帝一工外神早慶上I

帝・・・旧帝大
一・・・一橋大
工・・・東工大
外・・・東外大
神・・・神戸大
早・・・早稲田大
慶・・・慶應大
上・・・上智大
I・・・ICU


この他に、場合に応じて　茶筑　が加わることがあります。

ICUが余計

上智もな

神・・・神戸大

駅弁は日本を代表しない。地方の代表にすぎない。

旧帝大も東大・京大以外は糞

神戸も余計。変わりに立命希望

立命死ね

帝一工早慶立（命）でいいじゃん

早慶立は余計

東京4早慶

東・・・東京大学
京・・・京都大学
４・・・東京国立４大学連合
早・・・早稲田大学
慶・・・慶應義塾大学


日本の大学はこの5つに収斂する。

東北大学＞＞東京国立４大学連合

１１＞　阪大＞＞＞東北＞＞４連合

＞１０

それが一般人の感覚だね。

あほー

東・・・東京大学
京・・・京都大学
阪・・・大阪大学
東北・・東北大学
早・・・早稲田大学
慶・・・慶應義塾大学

東京一

東・・・東京大学
京・・・京都大学
一・・・一橋大学
早・・・早稲田大学
慶・・・慶應義塾大学

東・・・東京大学
京・・・京都大学
阪・・・大阪大学
東北・・東北大学
日・・・日大（私学の馬鹿受入用）

とりあえず、東大・京大の足元にも及ばなかった東大・京大以外の
旧帝大は却下だろ。駅弁はいうまでもないが。

１７が妥当だな。

うむ。異議無し。

東・・・東京大学
京・・・京都大学
一・・・一橋大学
早・・・早稲田大学
慶・・・慶應義塾大学＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊おわり＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

東大・京大の足元にも及ばなかったのは、芋や陶工でだろ。
それに、芋の文系単科が日本の代表になれるわけがない。

東・・・東京大学
京・・・京都大学
阪・・・大阪大学
東北・・東北大学
東工・・東工大

以下は無用。

ここで言ってるのは社会的インパクトだろ。
難易度でも研究レベルでも就職でもないんだから
東京早慶でいいじゃん。

看板の芋商は、重点化も許されず。

京は、飯に負けだし、早慶は、屑の集まりでか？

阪・・・大阪大学
東北・・東北大学
東工・・東工大

は論外だろ。一般人はそんな大学知りません。

文系の重点化なんてほんの少しだけ予算が増えて
質の悪い博士論文が濫造されるだけ。
関係ない。

東…東京大学
京…京都大学
阪…大阪大学
早…早稲田大学
慶…慶應義塾大学
立…立命館大學
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊最終確定版＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

＞３０

どさくさにまぎれて立命館がはいってるぞ　ぷっ

いやいや、芋商の重点化がされない訳をしろう。

上智が入ってる時点で明治か中央か同志社を煽ってる

一橋大学は論外だろ。一般人はそんな大学知りません。

海外でも、全く無名と聞く。

世界で通用する大学は、
東京大学
京都大学
大阪大学
東北大学
のみ。

ちなみに、海外での知名度なら、
東大・早稲田・慶應　は3強だね。
早慶コネクション、恐るべし。
インテリの外人なら、上智=Sophia で名が通っている。
上智のことを、Big Name=名門　と言っていた。

笑っちまったけど。

早稲田・慶應は、ゼロに等しいだろ。
早慶が何かしたのか？ ゼロの業績なのにね。

海外の知名度なら、ＡＰＵを持つ立命で決まり。

アジアランク
東北＞京大＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

>早稲田・慶應は、ゼロに等しいだろ。
>早慶が何かしたのか？ ゼロの業績なのにね。

いやいや、業績と知名度は比例しないのよ。
早慶は海外勤務OBが多いため、それで海外の
外人は日本の大学と言うと、東大早慶　と思うわけ。
実際、海外へ派遣される人材は優秀だから、
早慶=エリート　と思っている外人は本当に多いよ。
以上マジレス。

早慶 = エリートであるわけがないよね。

「世界で通用する大学は、
東京大学
京都大学
大阪大学
東北大学
のみ。」

で、いいよ。

1.早慶はエリートでは無い。しかし、チャンスは多い。
2.世界で通用する日本の大学は東大・京大・阪大・東北大
である。
3.一橋は完全に国内型大学である。海外では無名。
4.立命館APUは将来日本を背負って立つ大学である。

これでいいよね。

>4.立命館APUは将来日本を背負って立つ大学である

実に面白い意見ですなあ。

午前中から低偏差値豚兵がオナってるのか。
あるいは、東大だけ認めて東京コンプレックスも癒してる
ティムポ立ち命大学のオナか？どっちでも、sageチンだな。

おれもさげ

海外ではビジネスマンの間だと早計は有名。
研究員とビジネスマンとは違うだろ。

48>だね。東大とワセダ、ケイオーは知っている人が
多い。駐在員が多いからだろうね

1.早慶はエリートでは無い。しかし、チャンスは多い。
2.世界で通用する日本の大学は東大・京大・阪大・東工大・東北大
である。
3.一橋は完全に国内型大学である。海外では無名。
4.立命館APUは将来日本を背負って立つ大学である。

これでいいよ。

2.世界で通用する日本の大学は東大・京大・阪大・東工大・東北大
である。
3.一橋は完全に国内型大学である。海外では無名。

一橋は完全に国内型無名大学

ドンピシャ

↑そうなの？
日銀総裁の出身校なのに？
大蔵省副財務官の出身校なのに？
森嶋通夫LSE教授のの出身校なのに？
名だたる経済学者が大量に居るのに？

＞日銀総裁の出身校なのに？
同志社もだが。
＞大蔵省副財務官
大蔵省の上級官僚は、芋ではなれない。
＞森嶋通夫LSE教授のの出身校
京大だろ。ぼけ。芋程度が出せるか。
＞名だたる経済学者が大量に居るのに？
誰？？

大学別国公立大の教授助教授輩出数

1位 東大 ２２７６４名
2位 京大 １８７８９名
3位 阪大 １４５９２名
4位 東北 ９２６５名
5位 北大 ５６２３名
6位 名大 ４３２８名
7位 九大 ３８７１名
8位 筑波 ３４２３名
9位 広島 ２４６７名
10位 神戸 １８４６名
。
。
。
。

２２位 一橋 ８４３名

芋は論外。

芋卒程度では、大学には残れない。

http://www.naturejpn.com/newnature/top10/daigaku.html

教授＋助教授（理系）
1 東京　１９４７
2 京都　１０６９
3 東北　　９１１
4 大阪　　８４５
5 九州　　７９０
6 名古屋　７１２
7 北海道　６８３
8 東工　　６７５

芋は、研究もしょぼい上、就職も、神戸と同程度で、予算は悲惨、人材はすべて、慶應に流れ、芋卒は、大量解雇され、悲惨に尽きる。

阪大は"アウト"だろｗ

5９の内容はヒクショんです

1 東京大学 159
2 京都大学 90
3 大阪大学 64
4 名古屋大学 32
5 東北大学 31
6 九州大学 24
7 東京工業大学 19
8 筑波大学 16
9 北海道大学 14

ヒクショんは、あんたのおつむ

東スポに載って嬉しいかｗ

芋は、研究もしょぼい上、就職も、神戸と同程度で、予算は悲惨、人材はすべて、慶應に流れ、芋卒は、大量解雇され、悲惨に尽きる。

解雇率、就職率、研究、いずれも悲惨だろ。

低偏差値煽られても痛くも痒くもなしｗ

＞芋は、研究もしょぼい・・・正解

＞就職も、神戸と同程度・・・正解

＞予算は悲惨・・・ゼロに近い

＞人材はすべて、慶應に流れ・・・正解

＞芋卒は、大量解雇され・・・国立ナンバーワン

これも正解だろｗ

じゃぁ、採用担当の本音を出そうか。
俺は書類審査も面接もしてるが、書類審査で真面目に読むのは、
東大、京大、一橋、東工大、それに早慶のみ。
上智？サッと目を通して不採用。
ＩＣＵも同様。
ＭＡＲＣＨ？読まない。
阪大、東北、神戸は一応読むな。でも大抵アウト。
それ以外の帝大？読まんな。基本的に。 ^^^^^^^
時間の無駄なんだよな、そんなの読むの。
大学の名前隠しても大体そうなるよ。
やってみたことあるからな、20人分くらい。
だから自信持って大学で選んでる。これが本音。

平成10年度就職者数（卒業生数）

阪大経済 149（219）
一橋経済 298 (360)
http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-12.htm
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

阪大 (149、一橋は阪大の２倍。１.6倍すると)
「経済］住友銀行２０名、日本生命１４名、 富士銀行１４名、第一勧業銀行１２名、ＮＴＴ１２名、さくら銀行１０名、富士銀行１０名、住友商事１０名、三菱商事１０名、野村證券１０名、あさひ銀行８名、東京海上火災保険８名 ソニー８名、富士通８名


一橋 (298)
「経済］東京三菱銀行１４、三和銀行１０、東京海上火災保険８、富士銀行６、住友銀行６、日本興業銀行５、日本長期信用銀行５、伊藤忠商事５、第一勧業銀行４、住友商事４、日商岩井４、ＮＴＴデータ通信４

阪大＞＞一橋

芋もたいへんだな。飯だの低能だの、低偏差値に煽られっぱなしで。

平成10年度就職者数（卒業生数）
阪大法 85（226）
一橋法 270 (378)

阪大 (85、一橋、阪大の約３．２倍。３．２倍すると)
［法］住友銀行 ２４名、日商岩井２４名、三和銀行２４名、東京三菱銀行 ２０名、日本生命２０名、司法研修所２０名、、関西電力１８名、三菱商事１４名、さくら銀行１４、第一勧業銀行１４、住友商事１４、ＮＴＴ１０名、

一橋 (270)
「法］司法研修所９、東京海上火災保険８、三菱商事６、東京三菱銀行４、富士銀行４、住友商事４、裁判所事務官４、第一勧業銀行３、さくら銀行３、ＮＨＫ３、ＮＴＴ３、ソニー３

阪大＞＞一橋

空想じゃなくて実績ベースにしたらｗ

阪大経済268人（1995年度−1999年度の5年分）
住友銀行 32、ＮＴＴ 30、富士銀行 23、三和銀行 19、東海銀行 18、日本生命 18、関西電力 15、さくら銀行 14、住友信託銀行 12、東京三菱銀行 12、大和銀行 11、サントリー 11、三菱重工業 11、富士通 11、日本銀行 10、日本興行銀行 8、日本長期信用銀行 8

阪大経済（2年分に換算）
住友銀行 13、ＮＴＴ 12、富士銀行 9、三和銀行 19、東海銀行 8、日本生命 8、関西電力 6、さくら銀行 6、住友信託銀行 5、東京三菱銀行 5、大和銀行 4、サントリー 4、三菱重工業 4、富士通 4、日本銀行 4、日本興行銀行 3、日本長期信用銀行 3

いやいや、芋こそ低偏差値集団です。
入学者の偏差値分布をみれば、飯、慶應以下の学力集団は、明らかです。

＜代ゼミ＞ 〜法経系〜
70　東京(文一)、京都(法)
69　京都(経済)
68　東京(文二)
67　一橋(商)
66　一橋(法)
65　筑波(第一-社会)(第三-国際総合)、一橋(経済)、名古屋(法)、大阪(法)(経済)
64　九州(法)
63　東北(法)、横浜市立(商-経済)、名古屋(経済)、神戸(法)(経営)
62　北海道(法)、横浜国立(経済-国際経済)(経済法)、横浜市立(商-経営)
61　東京都立(経済)、神戸(経済)、九州(経済)
60　東北(経済)、横浜国立(経済-経済システム)、大阪市立(法)、金沢(法)、岡山(法)、広島(法)
59
58　北海道(経済)、筑波(第三-社会工学)

代ゼミ偏差値単純平均
一橋66.0＞大阪65.0

＜河合＞　〜法経系〜
67.5　東京(文一)(文二)、京都(法)(経済)
65.0　一橋(法)(経済)(商)、大阪(法)
62.5　神戸(法)、大阪(経済)
60.0　東北(法)、東京都立(経済)、横浜国立(経済)、名古屋(法)(経済)、金沢(経済)、神戸(経済)(経営)、九州(法)(経済)
57.5　北海道(法)(経済)、東北(経済)、信州(経済Ｂ)、金沢(法)、大阪市立(経済)(商)、神戸商科(国際商)、岡山(法)(経済)
55.0　宮城(事業構想)、埼玉(経済)(経営)、千葉(経済)、富山(経済)(経営)、大阪府立(経済)(経営)、広島(経済)
52.5　小樽商科(商)、新潟(経済)、名古屋市立(経済)、神戸商科(経済)(経営)、和歌山(経済)、香川(経済)、北九州(経済)、長崎(経済)
50.0　福島(経済)、信州(経済Ａ)、静岡(経済)、福井県立(経済)(経営)、広島県立(経営)、山口(経済)、下関市立(経済)、鹿児島(経済)
47.5　新潟(経営)

河合偏差値単純平均
一橋65.0＞大阪63.8

＜ベネッセ＞
80　東京大(文科一類)
79　東京大(文科二類)、京都大(法)(総合人間)
78　東京大(文科三類)、京都大(文)(教育)
77　京都大(経済)
76
75　一橋大(法)
74
73　東京都立大(人文)
72　一橋大(経済)(社会)、大阪大(法)(人間科)
71　一橋大(商)、大阪大(文)
70　筑波大(第二学群-人間学類)、東京都立大(法)
69　筑波大(第一学群-社会学類)(第三学群-国際総合学類)、九州大(教育)
68　筑波大(第一学群-人文学類)(第二学群-比較文化学類)、名古屋大(法)、大阪大(経済)、神戸大(法)、九州大(法)、神戸市外大(外国語)
67　東北大(法)、筑波大(第二学群-日本語・日本文化学類)、名古屋大(文)、神戸大(国際文化)、九州大(文)
66　東北大(文)、お茶の水女子大(文教育)、名古屋大(経済)(教育)、神戸大(文)(経済)(経営)
65　北海道大(文)、東京外大(外国語)、横浜国立大(経済)、名古屋大(情報文化)、神戸大(発達科)、広島大(総合科)、九州大(経済-経済・経営)、京都府立大(文)、大阪市立大(文)(法)
64　東京都立大(経済)
63　北海道大(法)、東北大(教育)、千葉大(文)、奈良女子大(文)、広島大(法)、横浜市立大(国際文化)
62　東北大(経済)、千葉大(法経)、金沢大(文)(法)、岡山大(法)、広島大(文)、北九州大(外国語)
61　北海道大(経済)(教育)、大阪外大(外国語)、岡山大(文)、広島大(教育)(医-保健)、熊本大(法)、横浜市立大(商)、名古屋市立大(人文社会)、京都府立大(福祉社会)、大阪市立大(経済)、大阪府立大(社会福祉)
60　横浜国立大(経営)、信州大(人文)、熊本大(文)、都留文大(文)、静岡県立大(国際関係)、広島市立大(国際)

ベネッセ偏差値単純平均
一橋72.5＞大阪70.8

東北って弱いじゃん

１ 国１トップ 阪大文系 ２ ＞＞ 一橋ゼロ。
２ 偏差値 ７０超え率
阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％
３ 偏差値 ６７超え率
阪大 ５５.７％ ＞＞一橋 ４６.４％
４ 偏差値 ６９ 超え率
阪大 ３２.０％ ＞ 一橋 ２７.４％
５ 入試の偏差値ボーダー （平均）
阪大 ５９.5 ＞＞一橋 ５５.５ （４ポイント差）
６ センター試験大学別合格者９割超え率
阪大 １３.９％ ＞ 一橋 １３.４％
７ 早稲田政経への併願合格率
阪大 ７６％ ＞ 一橋 ７４％

阪大文系「入学者」＞＞＞芋「入学者」

阪大、科目数が少ない上に全敗かｗ

８ 都市銀行採用率
阪大 １１.６％ ＞ 一橋 １０.９％ （９７）
阪大 １１.８％ ＞＞ 一橋 ８.２％ （００）
９ 会計士合格率
阪大 ２５.９％ ＞＞ 一橋 １５.３％
１０ 大学別役員・管理職リストラ率
一橋 堂々の２位、阪大ランク外
管理職リストラ率：
一橋 −２１％ ＞＞ 阪大 −１０％
１１ 上場企業での管理職までの入社から最短年数
阪大１３.３年 ＞ 一橋１４.１ 年
１２ 経済研究ランク：教授助教授一人あたりの論文件数（率）
阪大 ３.６ ＞＞ 一橋大 １.８６
１３　平成１２年度国家一種の合格者数
阪大＞＞一橋
１４ 大学別司法試験合格平均年数
阪大＝一橋

手を加えないと全敗かｗ

阪大、就職者数888名、で国�Tは36名。
一橋、就職者数939名、で国�Tは１７名。

率：

阪大４％＞＞一橋１．８％

http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

全国大学職員録(廣潤社) （１９９７）
大学別国公立大の教授助教授輩出数

1位 東大 ２２７６４名
2位 京大 １８７８９名
3位 阪大 １４５９２名
4位 東北 ９２６５名
5位 北大 ５６２３名
6位 名大 ４３２８名
7位 九大 ３８７１名
8位 筑波 ３４２３名
9位 広島 ２４６７名
10位 神戸 １８４６名
。
。
２２位 一橋 ８４３名

阪大＞＞＞＞＞芋

阪大？？なにそれ？
あっ、ショボのこと！！

アンダーセン
　慶応52人　阪大0人(？）
プライスウォーターハウス
　慶応22人　阪大0人(？)
デロイトトーマツ
　慶応9人　阪大0人(？）
トーマツコンサルティング
　慶応4人　阪大0人(？）
マッキンゼー
　慶応4人　阪大0人(？）
モルガン・スタンレー証券
　慶応6人　阪大0人(？）
ゴールドマン・サックス証券
　慶応7人　阪大0人(？）
ＪＰモルガン証券
　慶応3人　阪大0人(？)
ソロモンスミスバ−ニ−証券会社
　慶応3人　阪大0人(？)
メリルリンチ証券
　慶応3人　阪大0人(？)
チェース・マンハッタン銀行
　慶応3人　阪大0人(？)

代ゼミ1999年合格者偏差値 ６７超え率ランキング

１ 京大法 ８８.０％
２ 東大文１ ８０.９％

３ 阪大人間 ７５.０％
４ 京大 文 ７３.９％
５ 阪大文 ７２.８％

６ 東大文２ ６９.４％
７ 京大総 ６９.２％
８ 一橋法 ６６.０％
９ 東大文３ ６５.５％

１０ 一橋商・社会 ４７.９％
１１ 阪大法 4０.7％

１２ 神戸法 ３６.３％
１３ 阪大経 ３４.３％
１４ 神戸発達・文 ３１％

１５ 九大 教 ２７.３％
１６ 一橋経 ２４.０％

外資系は全敗かｗ

代ゼミ1999年「合格者＝入学者」偏差値６９超え率ランク

１ 東大 ５１.７％ 京大 ５２．０％

２ 阪大 ３２．０％

３ 一橋 ２７．４％

４ 神戸 ７．９％

不毛だな

そりゃ、外資は東京一極集中だしな。

大学別文系合格者センター試験９割超え率

１ 東大 ４７.３％
２ 京大 ３２.８％
３ 阪大 １３.９％
４ 一橋 １３.４％
５ 九大 ４.８％
６ 東北 ３.８％
７ 神戸 ３.３％
８ 名大 ３.１％
９ 北大 ０.５％

これが各大学の上位層を反映している。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

＜河合＞　〜法経系〜
67.5　東京(文一)(文二)、京都(法)(経済)
65.0　一橋(法)(経済)(商)、大阪(法)
62.5　神戸(法)、大阪(経済)
60.0　東北(法)、東京都立(経済)、横浜国立(経済)、名古屋(法)(経済)、金沢(経済)、神戸(経済)(経営)、九州(法)(経済)
57.5　北海道(法)(経済)、東北(経済)、信州(経済Ｂ)、金沢(法)、大阪市立(経済)(商)、神戸商科(国際商)、岡山(法)(経済)
55.0　宮城(事業構想)、埼玉(経済)(経営)、千葉(経済)、富山(経済)(経営)、大阪府立(経済)(経営)、広島(経済)
52.5　小樽商科(商)、新潟(経済)、名古屋市立(経済)、神戸商科(経済)(経営)、和歌山(経済)、香川(経済)、北九州(経済)、長崎(経済)
50.0　福島(経済)、信州(経済Ａ)、静岡(経済)、福井県立(経済)(経営)、広島県立(経営)、山口(経済)、下関市立(経済)、鹿児島(経済)
47.5　新潟(経営)

河合偏差値単純平均
一橋65.0＞大阪63.8

＞９０　センターで測ろうとしているのかｗ

大学別国公立大の教授助教授輩出数
3位 阪大 １４５９２名
２２位 一橋 ８４３名

この大差で、阪大と芋の違いが分かるだろ．
芋卒は、所詮企業の解雇要員に過ぎないことがな。

合格者偏差値７０超え率

阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

でも飯は"アウト"なんだろｗ

＜代ゼミ＞
70　東京(文一)、京都(法)
69　京都(経済)
68　東京(文二)
67　一橋(商)
66　一橋(法)
65　筑波(第一-社会)(第三-国際総合)、一橋(経済)、名古屋(法)、大阪(法)(経済)
64　九州(法)
63　東北(法)、横浜市立(商-経済)、名古屋(経済)、神戸(法)(経営)
62　北海道(法)、横浜国立(経済-国際経済)(経済法)、横浜市立(商-経営)
61　東京都立(経済)、神戸(経済)、九州(経済)
60　東北(経済)、横浜国立(経済-経済システム)、大阪市立(法)、金沢(法)、岡山(法)、広島(法)
59
58　北海道(経済)、筑波(第三-社会工学)

代ゼミ偏差値単純平均
一橋66.0＞大阪65.0

飯が"アウト"なら、芋は、門前払いだろ。

じゃぁ、採用担当の本音を出そうか。
俺は書類審査も面接もしてるが、書類審査で真面目に読むのは、
東大、京大、一橋、東工大、それに早慶のみ。
上智？サッと目を通して不採用。
ＩＣＵも同様。
ＭＡＲＣＨ？読まない。
阪大、東北、神戸は一応読むな。でも大抵アウト。
それ以外の帝大？読まんな。基本的に。^^^^^^^^
時間の無駄なんだよな、そんなの読むの。
大学の名前隠しても大体そうなるよ。
やってみたことあるからな、20人分くらい。
だから自信持って大学で選んでる。これが本音。

１ 京大 ７４.９％ 東大 ７１.９％
３ 阪大 ５５.７％

４ 一橋 ４６.４％
５ 神戸 ２２.８％

一応読まれるだけよかったねｗ

入試のボーダー
一橋　(前)　商 54.0〜55.9
一橋　(前)　経済 52.0〜53.9
一橋　(前)　法 56.0〜57.9
一橋　(前)　社会 56.0〜57.9

大阪　(前)　文 60.0〜61.9
大阪　(前)　人間科学 58.0〜59.9
大阪　(前)　法 58.0〜59.9
大阪　(前)　経済 58.0〜59.9

阪大文６１
阪大法５９
阪大人５９
阪大経５９
一橋法５７
一橋社５７
一橋商５５
一橋経５３

阪大 ＞＞ 一橋

一橋(経)偏差値70超え率：5.26％
阪大(経)偏差値70超え率：0％(切り捨てなし)

合格者　定員　率
京大　 70　 240　 29.2
東大　 95　 340　 27.9
阪大　 57　 220　 25.9
＊＊＊＊壁＊＊＊＊＊＊＊
慶応　 359　2200　16.3
早稲田 272　1750　15.5
一橋　 84　 550　 15.3
上智　 44　 320　 13.8

大学別役員・管理職総数伸び率ランキング・「ワースト１０」
（週刊ダイヤモンド）

　大学名／2000年／1990年／率
1　都立大　554　857　64.6
2　一橋大　2313　3587　64.5 ←芋はここにいる。
3　九工大　414　646　64.1
4　大外大　351　551　63.7
5　茨城大　399　632　63.1
6　姫工大　239　379　63.1
7　横国大　1036　1660　62.4

上場企業管理職数 00/97年度
東大 3792　 4698 −976 （２０.５％減）
京大 3175　 3689 −514 （１３.９％減） 　
阪大 2194　 2450 −256 （１０.４％減）
東北大 1918 2346 −468 （１９.７％減）
九大 1767　 2169 −402 （１８.５％減）　　　
神戸大 1690 2043 −353 （１７.２％減）
一橋 1460　1768 −308 （２１.１％減）

主要国立のリストラワースト順位

１ 一橋 ２１.１％減 ← さすが低能芋橋だ。
２ 東大 ２０.５％減
３ 東北大 １９.７％減
４ 九大 １８.５％減
５ 神戸大 １７.２％減
６ 京大 １３.９％減
７ 阪大 １０.４％減　 　　　

お前ら馬鹿だろ、代ゼミの模試ぐらいで７０超えねえのかよ。

役員輩出率ランキング
（週刊ダイヤモンド）
順位／大学名／学部定員／役員数／率
01東大　3353　3478　103.7
02一橋　1020　923　90.5
03京大　2806　1784　63.6
04慶応　6250　3509　56.1
05東工大1083　366　33.8
06早稲田9125　2890　31.7
07九大　2411　743　30.8
08東北　2479　732　29.5

はい、芋には、無理です。

大学別役員・管理職総数伸び率ランキング・「ワースト１０」
（週刊ダイヤモンド）

　大学名／2000年／1990年／率
1　都立大　554　857　64.6
2　一橋大　2313　3587　64.5 ←芋はここにいる。
3　九工大　414　646　64.1
4　大外大　351　551　63.7
5　茨城大　399　632　63.1
6　姫工大　239　379　63.1
7　横国大　1036　1660　62.4

＞１０８　役員出さなきゃ事業縮小時には強いわなｗ

論文件数、教員数

東京大 １５９件 ５９名
大阪大 １２６件 ３４名
京都大 １１７件 ３７名
筑波大 １０９件 １８５名
一橋大 ０８２件 ４４名
慶応大 ０５１件 １１１名
神戸大 ０４０件 ３７名
早稲大 ０１０件 ９３名

よって

教授助教授一人あたりの論文件数（率）
１大阪大 ３.６
２ 京都大 ３.１６

３ 東京大 ２.６４

４ 一橋大 １.８６
５ 神戸大 １.０８

６ 筑波大 ０.５８
７ 慶応大 ０.４６
８ 早稲田大 ０.１０７

＞112
オリジナルのソースはどこにある？

大学別国公立大の教授助教授輩出数

1位 東大 ２２７６４名
2位 京大 １８７８９名
3位 阪大 １４５９２名
4位 東北 ９２６５名
5位 北大 ５６２３名
6位 名大 ４３２８名
7位 九大 ３８７１名
8位 筑波 ３４２３名
9位 広島 ２４６７名
10位 神戸 １８４６名
。
。
。
。

２２位 一橋 ８４３名

芋は論外。

東京大 156 170931 59 41 18
大阪大 126 108142 36 22 12
京都大 117 117761 39 24 13
筑波大 109 117222 252 99 86
一橋大 82 82578 49 33 11
慶応大 51 40491 117 74 37
神戸大 40 27859 42 26 11
早稲田大 10 7870 95 76 17

大学ランキング９９（朝日新聞)

上場企業管理職数（ダイアモンド社９７年度）
東大 4698　　
京大 3689　　
阪大 2450
東北大 2346
九大 2169　　　
神戸大 2043　
＊＊＊落差＊＊＊＊
一橋 1768

＞115
直リン貼ってくれ。114についても。

＞１１６　率にしたらやばそうだなｗ

上場企業管理職数（ダイアモンド社2000年度）
阪大　2194＞＞＞一橋　1460
大学別国公立大の教授助教授輩出数
3位 阪大 １４５９２名 ＞＞＞＞＞＞＞＞２２位 一橋 ８４３名

阪大＞＞＞＞芋

阪大は学者養成校、芋橋は、単なる就職予備校でリストラ要員は、自明

いつになったらソースにリンク貼ってくれるんだ？

全国大学職員録(廣潤社) （１９９７）

就職率：
阪大＞＞一橋は、明白。
学力：
上位層：
阪大＞一橋
下位中位層
阪大＝一橋

研究：
阪大＞＞＞一橋

上場企業管理職リストラランキング（00/97年度）

慶応　5851　7560　-22.6%
早稲　6580　8364　-21.3%
一橋　1460　1768　-21.1%
東大　3792　4698　-20.5%
東北　1918　2346　-19.7%
北大　1353　1684　-19.6%
東工　1059　1304　-18.7%
九大　1767　2169　-18.5%
同志　2094　2561　-18.2%
神戸　1690　2043　-17.2%
京大　3175　3689　-13.9%
上智　681　770　 -11.5%
阪大　2194　2450　-10.4%
名大　1276　1418　-10.0%

不毛なコピペ止めようぜ

阪大、就職者数888名、で国�Tは３６名。
一橋、就職者数939名、で国�Tは１７名。

率：

阪大４％＞＞一橋１．８％

http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

こんなんみんなヒクショんや〜

芋の負け犬の遠吠え、あわれ。

＞126
理系は学部時に合格しても院修了後に就職するだろ。
就職者数を分母にしているとアホだと思われるぞ。

いやいや、就職者数で、国�T逝きは何％かと逝っているのだ。

就職する奴は、阪大では、エリートではありませぬ。
阪大でのエリートは、大学に残るか、研究者になることです。
それでも、阪大の就職率は、一橋を遥かに凌いでいます。

一橋は、セイゼイ管理職で、その後解雇の道だろ。

このスれドの内予おはヒクショんです。

＞130
意味ねーじゃん。
就職者しか国�Tに受からないと考えた時点でアホ決定。

だから受験者数で割らなきゃ意味無いだろ、馬鹿なのか？

おまえ、先から同じことしかいえないのか？
芋は、阪大とは、比較対象にならず。

俺は芋じゃねぇ

定員で、比較した馬鹿は、お前だろ。

やっぱどうみても
半＞芋だよなー。

＞137
就職者で比較する方がもっと馬鹿だろ。

論分数のランキングがあったけど、
あんなの、学部の教授助教授以外に
附属の研究所があるから、人数で割ったらいかんよ。

阪大の就職はあんなもんだね。経済はいいが法はくそ。

附属の研究所でも

教官数は
一橋＞阪大

よって
研究は、
阪大＞＞芋は、不動

阪大＞＞芋って事は
阪大＞＞＞＞芋＞＞＞＞＞＞慶應＞＞＞＞＞＞＞早稲田でいいか？

平成10年度就職者数（卒業生数）
阪大法 85（226）
一橋法 270 (378)

阪大 (85、一橋、阪大の約３．２倍。３．２倍すると)
［法］住友銀行 ２４名、日商岩井２４名、三和銀行２４名、東京三菱銀行 ２０名、日本生命２０名、司法研修所２０名、、関西電力１８名、三菱商事１４名、さくら銀行１４、第一勧業銀行１４、住友商事１４、ＮＴＴ１０名、

一橋 (270)
「法］司法研修所９、東京海上火災保険８、三菱商事６、東京三菱銀行４、富士銀行４、住友商事４、裁判所事務官４、第一勧業銀行３、さくら銀行３、ＮＨＫ３、ＮＴＴ３、ソニー３

阪大＞＞一橋

阪大＞＞芋＞＞立命＞＞慶應＞早稲田

>142
やだ

＞140
5年間でこれでホントにいいのかね？

阪大経済　'95〜'99
住友銀行 32、ＮＴＴ 30、富士銀行 23、三和銀行 19、東海銀行 18、日本生命 18、関西電力 15、さくら銀行 14、住友信託銀行 12、東京三菱銀行 12、大和銀行 11、サントリー 11、三菱重工業 11、富士通 11、日本銀行 10、日本興行銀行 8、日本長期信用銀行 8

そうだ

あれは、2000年度だから、何もおかしくない。

外交官はどこ大から出たの？

>阪大法 85（226）
>一橋法 270 (378)
>
>阪大 (85、一橋、阪大の約３．２倍。３．２倍すると)

なんかいんちき臭いな

以下をみてな。

http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html
http://www.hit-u.ac.jp/summary/survey/gaiyo-15.htm

阪大法85は就職が決まった人数。

一橋法 270も就職が決まった人数。

3.2倍するのがちょっと

定員を増やしたから下位層が増えるような気がするもんで．．．

１５２＞その差の人は何処に？司法浪人か

規模が２倍になったら同一企業の就職者数が２倍になると思うところがアホ。

率に直して、比較できるようにすれば、阪大＞＞一橋は自明のこと。

わかりました

フリーター率でも比べたらｗ

数が多い方が日本社会では有利です。

＞１５６
激しく同意

ドキュンと相手すると、疲れるような。
あれは、率なんだよ。比較のために同数にすると
阪大＞＞一橋は自明だと言うこと。

＞162
たかが阪大程度にドキュンといわれるとはｗ

なるほどだ。
だから、解雇されまくるんだよな ＞一橋

阪大と一ツ橋ってほんとなかわりいなあ

なるほどだ。

阪大以下の芋に絡まれるとは。

＞166
ばーか。芋じゃねーよｗ

貴様が、早慶なら論外だがの。

＞１６４
ちゃんと掛け算したのかい？

なるほど、芋以下の早慶か。あわれ

＞168
早慶じゃねーよ。日大だよｗ

入学難易度では明らかに北大文系＞＞早計文系なんだけどね。
そもそも女子なんてわざわざ東京にいこうなんて思わない。つーか親が反対するでしょ。

こんなスレしかたてられない早計君の方が哀れだよ。

＞１６３
お前さー（ｸｽｸｽ さっきからさー(ｸｽｸｽ
煽りレスしか打ってねーな。（ｸｽｸｽ

１４３＞就職決定率
　　　　飯　３７．６％
　　　　芋　７１．４％　この差はどう説明したらいいのか？

日大なら、許す。

北海道行く方が反対されるだろ。

大学院進学。
大学院進学率
阪大法＞＞一橋法だろ。

＞１７４
人数少ないから決まるんだろ、お前らはそういう考えなんだよな。

＞173
だから煽ってるんだろうがｗ

合格者偏差値７０超え率

阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/kokkoritsu/index.html

上位層は、明らかに
阪大法＞一橋法

１７７＞理系なら分かるけど、法学部でそんなに院行くかな。

＞１８０
だから人数が少ないから率が良いんだろ？

＞180
加工しなけりゃ勝てねー時点でアホなんだよｗ

阪大法の卒業者（２２６名）で、東大京大阪大の法学院に３１名逝っている。

http://www.osaka-u.ac.jp/annai/data/sotugyo.html

何の加工だ？？

足し算はできるのかい？

コイツ、芋落ちの算数ができない稲君だろ。

＞184
就職者数85名と院進学数31名、残りの110名はどこ逝ったｗ

官公庁に36名。あとは司法浪人だろ。

＞１８４
だからなんだ？院に行く奴が偉いのか？

＞185
素の偏差値データじゃ勝てねーんだろｗ

2chじゃないか？

＞186
日大だっていってんだろ。学習能力ねーのか？ｗ

＞素の偏差値データじゃ勝てねーんだろ

おまえ、とことん馬鹿だなぁ。
合格者＝入学者の偏差値が７０超え率で

阪大法＞＞一橋法。

＞191
うまい。ここに住んでるってことね。

日大なら、許す。

＞１９３
何度言えば分かるんだ、お前は一度脳みそ見てもらったほうが良いぞ。

そそ、特にこのスレ

＜代ゼミ＞
70　東京(文一)、京都(法)
69　京都(経済)
68　東京(文二)
67　一橋(商)
66　一橋(法)
65　筑波(第一-社会)(第三-国際総合)、一橋(経済)、名古屋(法)、大阪(法)(経済)
64　九州(法)
63　東北(法)、横浜市立(商-経済)、名古屋(経済)、神戸(法)(経営)
62　北海道(法)、横浜国立(経済-国際経済)(経済法)、横浜市立(商-経営)
61　東京都立(経済)、神戸(経済)、九州(経済)
60　東北(経済)、横浜国立(経済-経済システム)、大阪市立(法)、金沢(法)、岡山(法)、広島(法)
59
58　北海道(経済)、筑波(第三-社会工学)

代ゼミ偏差値単純平均
一橋66.0＞大阪65.0

河合はどうなの？

代ゼミ1999年合格者偏差値 ６７超え率ランキング

１ 京大法 ８８.０％
２ 東大文１ ８０.９％

３ 阪大人間 ７５.０％
４ 京大 文 ７３.９％
５ 阪大文 ７２.８％

６ 東大文２ ６９.４％
７ 京大総 ６９.２％
８ 一橋法 ６６.０％
９ 東大文３ ６５.５％

１０ 一橋商・社会 ４７.９％
１１ 阪大法 4０.7％

１２ 神戸法 ３６.３％
１３ 阪大経 ３４.３％
１４ 神戸発達・文 ３１％

１５ 九大 教 ２７.３％
１６ 一橋経 ２４.０％

代ゼミ1999年合格者偏差値６９超え率ランク

１ 東大 ５１.７％ 京大 ５２．０％

２ 阪大 ３２．０％

３ 一橋 ２７．４％

４ 神戸 ７．９％

５ 九大 ７．６％

６ 東北 ５．６％

７ 北大 ２．６％

阪大は文と人科が売りです。

芋と飯なら、圧倒的に飯を支持。
論文ヲタ、教官ヲタの飯がなんといおうと、
プロの世界では芋。飯はネバついて使えない。

１ 国１トップ 阪大文系 ２ ＞＞ 一橋ゼロ。
２ 合格者偏差値 ７０超え率 (2001代ゼミ追跡調査)
阪大法 １４.３％ ＞＞ 一橋法 ７.５％
３ 合格者偏差値 ６７超え率 （2000同上）
阪大 ５５.７％ ＞＞一橋 ４６.４％
４ 合格者偏差値 ６９ 超え率 （2000年同上）
阪大 ３２.０％ ＞ 一橋 ２７.４％
５ 入試の偏差値ボーダー （平均）（2000同上）
阪大 ５９.5 ＞＞一橋 ５５.５ （４ポイント差）
６ センター試験大学別合格者９割超え率 （200１同上）
阪大 １３.９％ ＞ 一橋 １３.４％
７ 早稲田政経への併願合格率（河合塾1999）
阪大 ７６％ ＞ 一橋 ７４％

＜河合＞　〜法経系〜
67.5　東京(文一)(文二)、京都(法)(経済)
65.0　一橋(法)(経済)(商)、大阪(法)
62.5　神戸(法)、大阪(経済)
60.0　東北(法)、東京都立(経済)、横浜国立(経済)、名古屋(法)(経済)、金沢(経済)、神戸(経済)(経営)、九州(法)(経済)
57.5　北海道(法)(経済)、東北(経済)、信州(経済Ｂ)、金沢(法)、大阪市立(経済)(商)、神戸商科(国際商)、岡山(法)(経済)
55.0　宮城(事業構想)、埼玉(経済)(経営)、千葉(経済)、富山(経済)(経営)、大阪府立(経済)(経営)、広島(経済)
52.5　小樽商科(商)、新潟(経済)、名古屋市立(経済)、神戸商科(経済)(経営)、和歌山(経済)、香川(経済)、北九州(経済)、長崎(経済)
50.0　福島(経済)、信州(経済Ａ)、静岡(経済)、福井県立(経済)(経営)、広島県立(経営)、山口(経済)、下関市立(経済)、鹿児島(経済)
47.5　新潟(経営)

河合偏差値単純平均
一橋65.0＞大阪63.8

９ 会計士合格率 （過去３年間の累計）
阪大 ２５.９％ ＞＞ 一橋 １５.３％

企業の評価は圧倒的に芋だろう。
飯は実質的に理系単科だよ。

８ 都市銀行採用率
阪大 １１.６％ ＞ 一橋 １０.９％ （’９７）
阪大 １１.８％ ＞＞ 一橋 ８.２％ （’００）
９ 会計士合格率 （過去３年間の累計）
阪大 ２５.９％ ＞＞ 一橋 １５.３％
１０ 大学別役員・管理職リストラ率 :一橋 堂々の２位、阪大ランク外
過去３年間管理職リストラ率： 一橋 ２１％ ＞＞ 阪大 １０％
１１ 上場企業での管理職までの入社から最短年数
阪大１３.３年 ＞ 一橋１４.１ 年
１２ 経済研究ランク：教授助教授一人あたりの論文件数（率）
阪大 ３.６ ＞＞ 一橋大 １.８６
１３　平成十年度国家一種の合格者数: 阪大＞＞一橋
１４ 大学別司法試験合格平均年数: 阪大＝一橋 （４.８年）

平成10年度就職者数（卒業生数）
阪大法 85（226）
一橋法 270 (378)

阪大 (85、一橋、阪大の約３．２倍。３．２倍すると)
［法］住友銀行 ２４名、日商岩井２４名、三和銀行２４名、東京三菱銀行 ２０名、日本生命２０名、司法研修所２０名、、関西電力１８名、三菱商事１４名、さくら銀行１４、第一勧業銀行１４、住友商事１４、ＮＴＴ１０名、

一橋 (270)
「法］司法研修所９、東京海上火災保険８、三菱商事６、東京三菱銀行４、富士銀行４、住友商事４、裁判所事務官４、第一勧業銀行３、さくら銀行３、ＮＨＫ３、ＮＴＴ３、ソニー３

阪大＞＞一橋

解雇率でみたら。

一橋２１％＞＞＞＞阪大１０％
この差は、あきらか。

飯は評価できません。いないから。

全国大学職員録(廣潤社) （１９９７）
大学別国公立大の教授助教授輩出数

3位 阪大 １４５９２名 ＞＞＞２２位 一橋 ８４３名

象とアリの差だな。

これが関西人の粘着質ってやつか．．．

大学別文系合格者センター試験９割超え率

１ 東大 ４７.３％
２ 京大 ３２.８％
３ 阪大 １３.９％
４ 一橋 １３.４％
５ 九大 ４.８％
６ 東北 ３.８％
７ 神戸 ３.３％
８ 名大 ３.１％
９ 北大 ０.５％

これが各大学の上位層を反映している。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/index.html

＜代ゼミ＞
70　東京(文一)、京都(法)
69　京都(経済)
68　東京(文二)
67　一橋(商)
66　一橋(法)
65　筑波(第一-社会)(第三-国際総合)、一橋(経済)、名古屋(法)、大阪(法)(経済)
64　九州(法)
63　東北(法)、横浜市立(商-経済)、名古屋(経済)、神戸(法)(経営)
62　北海道(法)、横浜国立(経済-国際経済)(経済法)、横浜市立(商-経営)
61　東京都立(経済)、神戸(経済)、九州(経済)
60　東北(経済)、横浜国立(経済-経済システム)、大阪市立(法)、金沢(法)、岡山(法)、広島(法)
59
58　北海道(経済)、筑波(第三-社会工学)

代ゼミ偏差値単純平均
一橋66.0＞大阪65.0

これが関東人の負け惜しみってやつか．．．

気持ち悪いよ、マジで。

・・・・・・１２年度　１１年度
１．東京大　　３９２　３６８
２．京都大　　１５１　１６６
３．早稲田　　　７８　　７６
４．慶　応　　　５４　　５８
５．東　北　　　５２　　６２
６．東工大　　　４３　　３８
７．北　大　　　４１　　４０
８．大　阪　　　３６　　３３
９．九　州　　　３２　　４５
10．名古屋　　　２９　　２８
11．神　戸　　　２５　　１９
11．東理大　　　２５　　１６
13．一　橋　　　１７　　２７
14．東農工　　　１７　　１０
15．筑　波　　　１６　　２６
15．千　葉　　　１６　　　９
17．中　央　　　１５　　２１
17．立命館　　　１５　　　７
19．広　島　　　１４　　　９

阪大＞＞＞芋

＞214
大してかわらねーじゃねーの。
それで平均で負けているってことはアホ多しｗ

不気味だ。寒等人

＞218
絶対数で比較したきゃあ、早慶＞＞＞阪大ｗ

絶対数で比較したきゃあ、早慶＞＞＞阪大＞＞＞＞＞一橋

これでいいよ。

おお、神戸＞＞一橋だ。

早慶＞＞＞阪大＞＞＞一橋に決定

===================終了======================

早慶＞＞＞阪大＞＞神戸＞一橋に決定

===================終了======================

阪大＞＞神戸＞一橋＞＞＞＞早慶

今日は疲れた。
ま、今日の所は、
阪大文系＝一橋にしてやろう。
感謝しろよ。

もうよせ、こんなことは。

＞２２８
オマエもな。

阪大、一橋、ソウケイ＞＞＞＞＞＞＞＞この糞スレに書き込んだ馬鹿

阪大、一橋、ソウケイ＞＞この糞スレに書き込んだ馬鹿＞＞＞＞＞＞230

一橋工作員もしぶとい奴だ。

阪大、一橋、ソウケイ＞この糞スレに書き込んだ馬鹿
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞231

阪大、一橋＞ソウケイ＞この糞スレに書き込んだ馬鹿
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞230、231、233

一番馬鹿決定。234

君、何言ってるの？ウフ゜フ゜厨房は死ねや

234＝236

２大学合わせて一人前にしか呼ばれない早計が何を勘違いしてるんだか。

今回の調査で阪大と九大の院卒者分が判明した。他の地帝は相変わらず学部卒のみ。

日立　早稲田47、東工大42、阪大35、九大34、東大33、京大30、慶応28
東芝　早稲田36、東工大30、東大27、阪大26、九大21、京大19、慶応12
三菱電機　阪大28、早稲田18、東大14、九大10、慶応10、京大9、東工大9、電通大9、同志社9
ＮＥＣ　早稲田32、東工大30、東大29、阪大28、京大22、慶応18、電通大17、理科大17
富士通　早稲田56、慶応44、阪大36、東大34、京大24、東工大22、理科大19
松下　阪大47、早稲田32、京大30、東大23、同志社22、東工大21、九大21
シャープ　阪大29、京大16、東工大10、九大10、早稲田9、同志社8、神戸7
ソニー　東大33、早稲田28、東工大22、阪大18、慶応15、電通大14、理科大14
ＩＢＭ　慶応61、早稲田45、東大42、京大25、東工大22、阪大22、理科大21

電通や博報堂は？