慶応理工＞東工大＞＞早慶文系＝地帝 [転載禁止]©2ch.net

こんなところでしょう

前スレ
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1423215234/

1 ：エリート街道さん：2015/02/06(金) 18:33:54.29 ID:5ZBCrWwF慶応理工は地帝に蹴られるほど入学者平均偏差値が上昇する。
根拠は下記データ

853 ：エリート街道さん：2015/01/27(火) 02:35:52.43 ID:wkPrHW+Q2001年　入学者偏差値　駿台
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

東大理�T　　６６．３
東大理�U　　６４．６
京大工　　　 ６３．８
慶應理工　　６２．５（合格者は６３．８）
阪大工　　　６２．０
東工２類　　６１．７
東工１類　　６０．９
名大工　　　６０．３
早稲田理工５９．９（合格者は６２．８）
東北工　　　５９．８
九大工　　　５９．６
理科大工　 ５５．８（合格者は５９．１）

一般入試限定の話です。

一般入試の入学者のレベルは
京大工＝慶応理工＝早稲田先進理工　＞　東工大＝早稲田基幹理工　＞　阪大工＝早稲田創造理工＝名古屋　＞　東北

というところでしょうか

推薦内部でも入れる早慶に一般で入るのって
バカがやることだよね

wifi調子悪くＩＤ変わってるかと思います。１です

回答率９５％というとっても価値の高い（異論が挟まれない）
東大入学者のデータ


東大新入生アンケート　（東京大学新聞社が新入生全員にアンケートし９５％が回答）

http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0665.jpg

他に合格した大学
http://bbs.2ch2.net/freedom_uploader/?m=img&q=../freedom_uploader/img/1258031886/0666.jpg

　　　　　理系　　　　　　　　　　文系

慶應理工　　 ５９５　　　　早稲田政経　２４５
早稲田先進　４１４　　　　慶應法　　　　２２６
早稲田基幹　１４４　　　　慶應経済　　 ２２５
早稲田創造　１０２　　　　早稲田法　　 ２１９
理科大理　　　 ９１　　　　中央法　　　　１０８
慶應薬　　　　　８８　　　　早稲田商　　 　９７
理科大理工　　８４　　　　慶應商　　　　　９０
理科大工　　　 ７３　　　　早稲田文　　 　５６
慶應医　　　　　６５　　　　慶應文　　　　　４９
防衛医　　　　　５９　　　　上智法　　　　　４９

ちなみに現在のスレは実質part5です

下記もまた極めて価値の高いデータ
慶応プレにおいて慶応理工の実際の受験者9000人程度のうち2500人程度が受験した統計データ


慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　８８　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

合格者不合格者の教科別偏差値 2012ベネッセ駿台記述模試結果
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013/siboukou/kyouka/index.html
単純平均は英数物化4科目の単純平均したもの。ベネッセのサイトでは教科(科目）別のみで総合平均値の記載はないが、
並びの目安として単純平均値を出した。

サンプル数　東大理�T　合格者５９８名／１１２８名（把握率５３％）、不合格者１２１４名／１９９８名（把握率６１％）と
東大合格者、不合格者の半数以上のデータがあるのでデータの信憑性はそれなりのものと思われる。

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　数学　　　物理　　　化学　　単純平均　
東大理�T　　　　<合格>　７６．３　　７３．５　　７３．５　　７１．５　　７３．７　　　
東大理�U　　　　<合格>　７５．５　　７１．８　　７２．３　　７０．９　　７２．６　　　

東大理�T　　　【不合格】　７１．７　　６８．６　　６７．１　　６６．４　　６８．５

東工５類　　　　<合格>　　６７．８　　６９．３　　６７．６　　６６．３　　６７．８
東工３類　　　　<合格>　　６７．７　　６９．２　　６７．１　　６６．８　　６７．７

東大落ちのプライド(笑)

出身大学別平均年収ランキング
http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html?cid=list203

京大のもご参照
東大1極集中というか
東大か医学部かという感じ、東大不合格のうち慶応合格に限定すればもっと高い


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　地歴公民　理科
大学・学部　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体　　　全体　　物理　　　化学　　生物　 　　英国数理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値 　　　平均
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　68.2　　　72.5　　　73.5　　　71.5　　　70.5　　　　７２．６
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　68.9　　　71.6　　　72.3　　　70.9　　　72.3　　　　７１．８

京都大　工　　物理　 前　合格　　　194　　　64.3　　　70.8　　　70.5　　　65.0　　　69.4　　　70.0　　　68.9　　　　　　　　　　６８．８
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　64.9　　　66.7　　　67.1　　　66.4　　　58.8　　　　　６８．０　
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　電気　 前　合格　　　118　　　63.4　　　69.4　　　70.2　　　63.5　　　68.2　　　68.7　　　67.6 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　64.3　　　69.0　　　68.9　　　69.2 　　　　　　　　　　６７．８
京都大　工　　建築　 前　合格　　　 62　　　66.0　　　67.1　　　70.6　　　65.5　　　66.1　　　67.1　　　65.0 　　　　　　　　　　６７．５
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　63.4　　　66.3　　　66.9　　　65.7 　　　　　　　　　　６６．４

>>9
当然、東大落ちが少しいたくらいでその大学の評価は上がりません
早慶文系、九州後期、筑波後期でも東大落ちはいるでしょう。

ただ、
慶応理工に関して言えば一般入学者のうち東大落ちが6割以上いる感じです

慶応文系一般には東大落ちは2割程度かと。

>>6より
慶応理工と慶応文系の東大落ちの人数はあまり差がなさそうです

一般入試定員は
理工　650人　に大して
文系は3000人程度います。

ちなみに東大は人数が理系＞文系ですね

仮に慶応文系と慶応理系どちらもそれぞれ東大落ちが500人程度とすると
理工には650人中500人で7割以上
文系には3000人中500人で１７％弱　と全然違います

慶応理工と慶応文系は入学者のレベルが全然別次元です

慶応理工の特殊性は早慶文系と比較すると顕著です

一般入試入学者レベルは
京大工クラス　慶応理工　早稲田先進理工
一橋、東工大クラス　早稲田政経　慶応法　早稲田基幹理工
阪大クラス　慶応経済　早稲田創造理工　
名東九クラス　早稲田法　
筑神クラス　　慶応商　早稲田商

以下はさっき見つけたご参考程度のものです
入学難易度などとは関係ありません
大学別ＩＱ（母集団など不明）
なおmodeは最頻値（人数が一番多い人）で、分布が仮に正規分布であれば
mode＝平均値となります

http://somanyjobs.doorblog.jp/archives/31137973.html

東大１２７
京大１２１
東工大１２０
慶応１１８　（文系、推薦含む）
九州１０５
一般人平均（学歴的には日大未満）　が１００です 👀

旧帝国大学だけが大学

http://www.waseda.jp/nyusi/uni-cms/wp-content/uploads/2014/08/01.pdf

2014年は早稲田理工補欠繰上げは創造理工建築学科23人のみ。先進や基幹、創造のその他の学科はゼロ。

慶応理工は早慶文系より入るのが格段に難しい割に一緒にされたりとコスパ悪いけど
早慶コンプになるのもまたむなしい人生だよね。

千葉大理工の人はわかっていて謙虚なんだよね

早慶理工を叩く千葉大理工はほとんどいない、負けを自覚している。

これが横国あたりになると必死になってる。

親父が2期校時代の横国工学部で俺が早慶付属高校受かったけど
国立大行くために海城高校行こうとしたら親父に早稲田行けって全力で止められた
親父の時代でも早稲田の方が評価高かったらしい

早稲田理工は建築だけなんで空間表現のしけんがあるの

建築学科だから
早大は建築と経営は辞退率低いな

？
いやだからなんで建築だけデッサンみたいなの一般入試にかしてるのかって知りたい

建築学科でやるための素養を見るためでしょ

建築学科はデッサンとか空間の素養がいるんだ
知らなかった

なぜ、優秀な者がランク外の糞大学を受ける必要があるのかということ。

http://www.shanghairanking.com/FieldSCI2014.html

これを考えれば、如何に無意味なスレかが分かる。

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大


阪大・名大なんて戦争直前に理系だけできた学校
旧帝のなかでも格下

慶応理工はほんと異常な難しさだと思う

今年の受験生も思い知ってることだと思う

ちなみに東大落ちが一番多い高校って開成かな？

詳しい人教えて

京大工と東大文３ってどっちが難しいの？

あと一橋と早稲田政経一般入学はやはり一橋が優秀かな？

慶応理工一般入学者も開成が一番多そうだなぁ

でもまあ開成とかは現役でかなり合格しだめなら浪人して合格していくから
あまり多くはないか。

とはいえほかに多いところはないからどの進学校からも一定数いる感じかな

開成は結構東大オチ多いでしょ
早慶進学者多いじゃん

たぶん浅野とか海城クラスが多いよ
東工大と変わらんかちょい下だと思う

東大文3と一橋法はやはり文3が上?

単純に東北理工と慶応理工はどっちが上？
と聞かれたら東北だがな。

京大理・工には東大級がごろごろいる
東工にも東大級がいる
慶應理工の最上位は東大落ち

>>35
俺も最初はそう思ってたよ
でも併願対決結果は大差。

東北大工は東北法のちょい上くらいなら慶応文系くらいじゃない？

早慶文系のなかでは早稲田政経一番だな。

だから旧帝大以外は大学じゃないって

旧帝なんてピンキリ過ぎて話にならない。

東大と北大なんて
北大と日大くらい差がある。

今の東大理1は地帝医以上で
受験生平均は今年は理3より上。

地帝医と地帝工学部を一緒にしたら笑われる。

>>41修正
受験生のセンター点数が
東大理1が東大理3を上回った。

今年の東大理1は阪大医くらいのレベル

正直慶応理工は昔の東大理1くらいある。

２０１４年東大受験者の私立大併願先　／河合塾調査
http://imgur.com/1UabbSC.jpg 　（文�T・文�U）
http://imgur.com/P8XXM3Q.jpg （文�V・理�T）
http://imgur.com/3ipTxMt.jpg （理�U・理�V）

>>44
それは河合塾把握分だよね>>6
により正確のがあるよ。
でも学部ごとは参考になるね

東大理1は早稲田政経にも結構合格率いいな、
オールマイティーだわw

>>46
理一ならセンター利用で早稲田政経確保してる人多そう

>>47
あ、そういうことか。今もセンター利用やってるのかな

今年も理１はとんでもないことになっていて
理１受験者センター平均が理３を上回っている。

文１レベル低いな。
まあセンターだけで判断したらだめだけど統計的にはセンターは信用できる

　
　　　最高点　　　最低点　　平均点
文一　　８７８　　　５３４　　７３１．９５
文二　　８６８　　　６５２　　７５８．２６
文三　　８７３　　　１９０　　７４９．９１
理一　　８８５　　　７３１　　８０１．１９
理二　　８７５　　　７０８　　７７５．８９
理三　　８８７　　　６５５　　７９２．２９

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h27/pdf/h27daiichidankaigoukakusyasaikousaiteiheikinten.pdf



理三の平均点が理一にボロ負け

東大文１は受験者平均のセンターが８１％くらいで
理１は受験者平均のセンターが８９％くらい

まあ理１が異常なんだけどね。

センター9割近く取るような連中の半分以上が東大理一行けない訳だから恐ろしいわ

そいつらが駅弁医学部や地底工学部とか受けたら楽勝で受かりそう

>>7
低能には専願はいないが、東工大には優秀な専願がいる。
そのデータは優秀な専願を除いた低能併願だけのものに過ぎない。

>>8
東大理�T落ちがそれなりに優秀なのは当り前。
しかし、低能マンセー野郎が恰も東大理�T落ち＝低能入学者としているのは作為。
東大理�T落ちは併願医学部にも行けば併願後期旧帝にも行く。
その残りかすに過ぎない低能を旧帝以上とする低能マンセー野郎も気違いに過ぎない。

>>51
また論破されることいってる。
併願対決から慶応理工合格者は東工大合格率高いよね

また、地帝後期はほとんどないから浪人東大落ちはほとんど早慶理工だよ。

実質のところ慶応理工の7割くらいが東大理系落ちだから京大工学部よりレベル高いかと。

最近慶應理工一般の妙な上げレス多いのここの住人だろ
変なコピペ他スレで貼るのやめれ
そんなことしても変わらないぞ

>>34

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　法・経済・商営系学部前期　７〜６科目≫　※（　）は教科数
90　東京・文一89.7
88　東京・文二87.8
87　京都・経済一般87.0、（京都・法(6)86.5）
85
84★一橋・法84.1、一橋・経済83.5、大阪・法83.9
83　一橋・商82.8、大阪・経済82.8
82　神戸・経営81.7、神戸・法81.5
81　名古屋・法80.8、（横浜国立・経営(6)80.8）
80　東北・法79.7、名古屋・経済80.3、神戸・経済80.3、九州・経済80.1
79　東北・経済78.7、九州・法79.4
78　北海道・法78.4
77　横浜国立・経済77.2　（広島・法(6)77.1）
76　北海道・経済76.4、大阪市立・法75.7
75　千葉・法政経75.0、大阪市立・商75.3、大阪市立・経済74.5
74　岡山・経済74.0
73　岡山・法昼72.6、広島・経済73.0
72　新潟・法71.5
71　熊本・法71.1
70　小樽商科・商69.5、埼玉・経済一般70.4、（信州・経済(6)69.7）
69
68　滋賀・経済B68.1、香川・経済68.0、香川・法67.5、（兵庫県立・経済(6)67.5）、（県立広島・経営情報(6)67.9）
67　新潟・経済66.5　（兵庫県立・経営(6)67.3））
66　長崎・経済66.1

■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

早稲田教育理系、上智理工、理科大、同志社の難易度順が知りたい

推薦入学や付属入学が出来る大学は、実際は簡単に入学出来る。
かつ一般入試率を絞れるので、予備校偏差値も高く出てしまう。

慶大理工
早大理工
理大工、理

理大理工、早稲田教育、上智理工
同志社理工

実際は、こんな感じだろう
関西私大は、ダメボｗｗ

推薦入学や付属入学が出来る大学は、実際は簡単に入学出来る。
かつ一般入試率を絞れるので、予備校偏差値も高く出てしまう。

慶大理工
早大理工
理大工、理

理大理工、早稲田教育、上智理工、早慶文系、地底理系
同志社理工、地底文系

実際は、こんな感じだろう
関西私大は、ダメボｗｗ

【各大学合格者の「ベネッセ・駿台マーク模試」５教科７科目（９００点満点）平均点】
※大学別です。学部別ではありません。

2014年度 第１回　http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_9m.html
2014年度 第３回　http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_11m.html
2011年度 第１回　http://www.josuikan.ed.jp/contents/web_news/230830h31.pdf　参考


　　2014年度第１回　　　　　　2014年度第３回　 　　　　2011年度第１回

１位　東京大学…７８７点　　東京大学…７７７点　　東京大学…７７９点

２位　京都大学…７４７点　　京都大学…７３３点　　京都大学…７２９点

３位　一橋大学…７２６点　　一橋大学…７２０点　　一橋大学…７２０点

４位　大阪大学…７１７点　　大阪大学…７０４点　　東京工業…７０８点

５位　東京工業…７０１点　　東京工業…６９３点　　大阪大学…６９３点

いろいろ議論されてるけど
理系にかんして東大の絶対王者ぶりは感じる

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7
76　埼玉・理76.0、千葉・工76.3、東京農工・工76.2、名古屋工業・工75.5、広島・理76.0
75　金沢・理工74.5、京都工芸繊維・工芸75.2、大阪市立・工74.9、岡山・理74.6
74　首都大東京・都市教養73.8、名古屋市立・芸術工（6科）73.8、大阪・理(判定3科)74.1、神戸・海事科学73.5、岡山・工73.8、広島・工74.2　（首都大東京・システム(4)73.5）
73　電気通信・情報理工73.4、岡山・環境理工72.6、熊本・理73.1
72　横浜市立・国際総合科学71.8、静岡・理72.3、奈良女子・理72.1、熊本・工72.3
71　東京海洋・海洋工71.2、新潟・理71.0、新潟・工71.0、信州・理70.5、愛知県立・情報科学70.8、九州工業・工70.7　（静岡・情報(4)71.2）
70　岐阜・工70.4、豊橋技術科学・工70.1、三重・工69.7
69　茨城・理69.2、静岡・工69.1、和歌山・シス工69.1、愛媛・理69.2　（山口・工(3)68.9）
68　宇都宮・工67.9、富山・理67.6、信州・工68.3、九州工業・情報工67.7、長崎・工68.0、鹿児島・理67.4　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　群馬・理工66.8、滋賀県立・工67.0
66　山形・理66.1、茨城・工65.7、長岡技術科学・工65.7、兵庫県立・工66.1、山口・理66.2、愛媛・工66.0、鹿児島・工65.8
以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

仮に入試難易度が慶応理工＞東工大だったとしても
それは東大と東工大を両方受験できない制度の恩恵を受けてるだけだからな
両方受験できるなら東大受験生は滑り止めに東工大を受けるようになる

逆にもし東大、東工大の試験日が慶応理工と同じ日に設定されたとしたら、
著しく受験者のレベルは下がるはず

結局私立の理系なんてその程度の存在
東大・東工大と慶応理工のダブル合格者の進学先を見ればそれは明らか

無試験が入学者の４割
内部のトップは医学部進学

河合塾から認定票が届いた

チョット教えて欲しい
今年は理系で国公立大学を受験した
なのに、トップレベル一橋文系コースとかトップレベル早慶大文系コースが認定に含まれてた
残念ながら京大、東大のコースの認定は無かった
近畿圏だからクラスに人が集まらないから文系コースが入っていたりするのかな？
それとも上記の大学なら文転しても1年でなんとかなるのかな？
もともと文系脳とは言われてたけど、興味で理系志望なだけなんやけどね

合格体験記で「国立に落ちたことをアピール」する私大進学者ってどう思う？
http://www.gnoble.co.jp/13v/13keio.html

●K.A.さん(鴎友学園女子)　慶應義塾大学 理工学部・学門3 進学
　行きたかった大学に行けず情けないですが、慶應で自分にできることを最大限にして頑張ります。

●K.N.さん(立教女学院)　慶應義塾大学 法学部・法律学科 進学
　一橋大学法学部に行きたかったのですが、だめでした。
　正直、敗因はわかっていて自業自得と言えるので辛いです。
　家の事情で浪人は出来ないので、慶應の法学部に行きます。

●S.Y.さん(大原学園)　慶應義塾大学 文学部・人文社会学科 進学
　今回だめだった大学は院での入学を目指したいと思っています。
　また結果は誰にも予測できません。努力が必ず報われるというわけではないです。
　でもどんな結果であれ、自分がこれ以上やれないというところまでやったのなら、その結果を胸をはって受け止める勇気も必要です。

●S.R.さん(東洋英和)　慶應義塾大学 経済学部 進学
　国立に合格できず、支えてくれた先生方には申し訳ない思いです。
　満足はしていないけれど、これが自分の実力だと思うので、納得はしています。

●S.Y.くん(東京農業大学第一)　慶應義塾大学 法学部・法律学科 進学 [早稲田大学 基幹理工学部 合格]
　自信はなかったし、受けた直後に結果はなんとなくわかったら、やはり東大落ちたのショックだった。
　でも全力でやり切ったし、それで無理だったので悔いはない。 前向きに考えていこうと思います！

●T.K.くん(駒場東邦)　慶應義塾大学 理工学部・学門3 進学
　東大落ちて悲しいですが、大学はスタートだと思って慶應で頑張ることに決めました。

●M.W.さん(鴎友学園女子)　慶應義塾大学 法学部・政治学科 進学
　今はうれしい気持ちと、悔しい気持ちが半々です。
　とりあえず、大学でしっかり勉強したいです。

>>65
早慶内でも東大落ちを主張するだろうし言い訳の人生スタートかな

進学後も偏差値に執着していることでお里が知れる

二期校時代の横国がそうだったらしい

東大落ちて横国行ったけど、一橋東工なら行けた

http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/169194/1/KJ00005930293.pdf
p430

報告
最難関校 aの理工系学部です。
函表 4:理工系学部学生の 25点満点の平均点
国立最難関 SA(理工〉 国立最難関 SB(理〉 !日苦国大学 SE(工〉 私立トップ sa(理工)
23.8点 23.7点 20.5点 21.5点

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大


阪大・名大なんて戦争直前に理系だけできた学校
旧帝のなかでも格下

早慶信者くっせえな
所詮東大、東工大落ちた連中の集まり(笑)

** 指定校推薦の低位校への乱発、慶應ＮＹなど考えると、私大理工上位でも勝負ならんよ **

いつもの人、一般入試に限る、と書き忘れたかな？
まあ一般でも、学力層の分布状況はともかく、合否の難易度なら私大は専念すると易しくなる
>>65
逆に、第一志望の私大専念だと、学力不足で国立は厳しそうでも、科目特化で省エネ合格してる

*駿台SUCCESS VOICE2014 ***　四日市高卒　＞ 慶應義塾大理工

＞ 国語偏差値30からの逆襲

≫ 僕は本当に国語ができません。現代文も古文も何を言っているのかさっぱりでした。
≫ センター試験の国語も半分得点することが限界、模試の偏差値も30台ばかりでした。
≫ そんな自分でも、慶應大という立派な大学に入れたのは、駿台のおかげです。
≫ 本当にありがとう！駿台との出会いは自分の中でも誇りです！第一志望はゆずりたくないですよね？

*四谷学院の体験記***日本大学高 現 ○慶應理工 ○早大教育・人科 ○理科大理・理工 ○明大理工

＞入学前は偏差値40台の科目もあったけど、
＞ 高3秋の時点では特に物理が偏差値66まで伸びていました。
＞ それで、早慶にも挑戦してみようと思ったんです。
***　略　***
≫ 僕は高3の9月に志望校を早慶に引き上げたことで
≫ 今まで勉強していなかった化学が必要になりましたが、それでも合格できました。

つまり、こういうことか。

糞慶応、文理共に「学年びりのギャルが僅か１年のお勉強で入れる糞大」ってこと。

2014年Ｗ合格選択
東大理二 ３３％ー６７％ 慶應医
金を払ってでも慶應へ。

１です
>>72
すみません、スレタイと１に書き忘れ>>3に書きました。
申し訳ございません。

>>62
全くその通りで
仮にですが、あなたのいうように東大と東工大前期を両方受験できるならば
慶応理工進学者のレベルは東大落ちを東工大に取られる分、今よりも相当下がります。

ですが現在のところそのような制度はありません。むしろ地帝が後期廃止した影響で東大理系落ちがほぼ全部早慶理工に来ています。

今の受験生が高１のころには理系人気はすでに浸透しており本来東大文１目指す層が理系になってます。

しかし、医学部人気も陰りが出てきています。
その結果以下のように医学部受験生が激減してます。

ではどうなるか、理工系が異常に難しくなります。機転が利く人は文転してるかも。

医学部に優秀層をとられていた関西系は少しは復活するかもしれませんが手遅れかも知れません、阪大が名古屋に追いつかれているし。
神戸はＲＵもスパグロもだめだったし。

東大理１は今年は受験生のセンター平均が日本頂点の東大理３を超えています

いまや理１は地帝医を超えてるレベル　

そこから落ちた人も昔の理１、理２、地帝医手前、現在の東大文１クラスの人がたくさんいます。


医者凋落リスクが受験生にも浸透した結果・・・
↓
国立大学医学部医学科前期出願者数
2013年 19676人
2014年 19920人
2015年 14427人　←医学部ｵﾜﾀ＼(^o^)／

慶応理工一般は非常にレベルの高い層の集まりになります。

今の東大理１は異常です。理１ボーダーが地帝医合格平均あるくらいです。

受験生のセンター得点率も理３を上回っています。
第1段階選抜合格者平均点＝二次試験受験者平均点
2004年
東大理一　694.39/800点（86.8％）
東大理三　730.44/800点（91.3％） 理一など駅弁医扱い

2006年
東大理一　807.85/900点
東大理三　838.34/900点

2007年
東大理一　779.22/900点
東大理三　809.49/900点

2012年
東大理一　813.82/900点
東大理三　812.92/900点　理一に抜かされる屈辱

2015年
東大理一　８０１．１９
東大理２　７７５．８９
東大理３　７９２．２９

http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h27/pdf/h27daiichidankaigoukakusyasaikousaiteiheikinten.pdf

東大理１理２が難しくなったときに影響を受け手難しくなるのは早慶理工です

次に東工大でしょうか。
東工大もセンター６３％でいいところ合格者平均８割あるのも東大諦め組みが多いからといえるでしょう（もちろん後期国立考慮などもある）

難しくなるというのは、入学者のレベルがあがるので学歴板ではいいことでしょうが、受験生にとっては慶応理工が異常なほど鬼門となります。

早慶理工は東大落ちが拾えるという点で恩恵を受けるとも言えるでしょう。
東工大も同様。

東大諦め京大に行く関東や非関西勢も多いでしょうが阪大までは影響しないかと。
むしろ
東工大難しい人が筑波、千葉、横浜、このあたりも難しくなるでしょう

もう早慶理工と早慶文系は別大学と言えます

もちろん早慶文系は複数の学部を併願できる時点でそもそも別大学のような見方もできます。
慶応理工なんかは京大工　くらいありますが
慶応商だと神戸文系、理系でいうところの筑波・横浜くらいです


京大工と筑波横浜を一緒にしているのはある意味
東大と北大を「旧帝」としているのと同じ感じですね

２ちゃんでは幸いに地帝という言葉がありますが非常に的確かと思います。

といろいろいいましたが
結局、東大不合格者が京大工と同じくらいで

東大不合格者で慶応理工合格できるのは半数程度なので
東大落ち慶応理工＞京大工

ですが、慶応理工には東大落ちが7割でそれ以外が3割いますので

慶応理工＝京大工　かと。

ちなみに東大落ちたら浪人する人は
どこもうけないか、慶応理工や早稲田、理科大どれか受ける感じかな

慶応理工蹴って良いのは、筑波とか横国以上。

慶応理工は浪人が多く、入試難易度と比較して入学者のレベルは落ちるけど、
それでも筑波とか横国レベルはある。

http://a193.g.akamai.net/f/193/7070/24h/banzai.keinet.ne.jp/dl_data/freemenu/data/university/2015/01/univ0111
これの１０ページ目に東大の結果があるが

昨年の国語が激ムズだった２０１４年で

東大文３合格者平均のセンター得点　７８０
東大理１合格者平均のセンター得点　８０７
東大理１「不合格者」のセンター得点７６７

なっている。
これからすると東大理１不合格者平均は東大文３に１３点センターで負けているが
理系の難易度考慮（数３など）すると

東大理１不合格＞京大工＝東大文３　
くらいでは？
　

>>83
というか難易度は東工大以上だよ

東大落ちの人は筑波より慶応理工を選んだりするみたい。
前期筑波の人にはない発想だけどね

東大からすれば慶応理工は同じレベルの人が多い
筑波なんか入ったら前期東工大に全く届かない人がたくさん

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大


阪大・名大なんて戦争直前に理系だけできた学校
旧帝のなかでも格下

やっぱ早慶コンプが多いから文系と区別すると批判は少ないんですね

>>85
慶応学23が東工大45類より難関といえるか？

>>88
いい質問ですね
慶応理工の学問別難易度わかります？
慶応理工学問２，３って分野的にはどこでしょう？

東工大４，５もわかってませんが

>>88
言えません

>>89
慶応学2　数理科学、管理工学　東大京大があまり併願しないとこだと思われる
慶応学3　化学系

東工大4類　機械系
東工大5類　電気系

>>89
横国に50％蹴られているということは
東工には100％蹴られてると思うけど
そのことはどう思う？

数学力で旧帝大より上
入学後の授業で行ったテストなので内部や推薦も含んでる

http://repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/dspace/bitstream/2433/169194/1/KJ00005930293.pdf
p430

報告
最難関校 aの理工系学部です。
函表 4:理工系学部学生の 25点満点の平均点
国立最難関 SA(理工〉 国立最難関 SB(理〉 !日苦国大学 SE(工〉 私立トップ sa(理工)
23.8点 23.7点 20.5点 21.5点

>>89
以前東工と慶応の2004の偏差値と
去年の偏差値を比較すると
東工と慶応の入学者偏差値は 2001 と比較して
差が小さくなっている可能性がある
と書いたんだが
考えてもらえただろうか
あなたの結論の根拠は2001の資料でそれ以降の変化を考慮していないように思う

>>89
東工大に100％蹴られているでしょう。
ですが慶応理工入学者の6割とるんだろうな程度が東大落ちなので東工大落ちは2割程度で全体としては慶応理工が勝つのだろうと。

１です
>>89
すみません、見落としていたかも。
もしかして駿台のを張ってくれた人？

俺は2001年のをベースにしている面もありますが
併願対決をメインに考えています。

>>95
難易度は慶応＞東工という あなたの説を採用してみたとする
しかし世界大学ランキングだったり 研究費や 評判 研究施設 教育体制 など
を考慮すると大学の格としては東工＞慶応に思えるが
それについてあなたはどう思う？

>>94
レス番号間違えましたレス>>95もあなた>>94あてです

思い出したような。
前スレで数少ないまともだった方かと。

俺は
�@>>2の２００１年の入学者偏差値資料
�A併願対決資料
�B慶応理工に占める東大落ち比率

の３つを独立で考えていて、３つで大きな差がないかを見ています
ただ、ご指摘どおり�@は古い。

２００１年のときよりも京大工は落ちた

東大集中により慶応理工は難しくなった

>>97
あなたの認識と一致しており
難易度は別として設備、研究費など総合すると東工大＞慶応理工

ただ併願対決から合格難度（ボーダーライン）は慶応理工がやや上で
慶応理工にはそれ以上の層が東工大よりも多いと思う。

東大落ちであれば国語までできる。
でも東大諦めそうの東工大も国語できる

まあ似たもの同士かもしれないが。

極めて微妙な差かもね

京大に合格できる人材は東工大も多そう

下記があなたですよね
だとしたらあなたを待ってました


476 ：エリート街道さん：2015/02/20(金) 17:29:02.88 ID:ax9pIgmwせっせと駿台貼る　ISUMでみれるよ

去年の駿台全国
東京工業第7類（後）　67
東京工業第4類　61
東京工業第2類　60
東京工業第3類　60
東京工業第5類　60
東京工業第6類　60
東京工業第7類（前）60

慶應義塾　理工学門１　62
慶應義塾　理工学門３　62
慶應義塾　理工学門２　61
慶應義塾　理工学門４　60
慶應義塾　理工学門５　59

>>98
2004のデータのデータでは確かに慶応＞東工だった
しかし2014のデータではほとんど差が無い
つまり 2001での差は2014 では減っていることが予想される
ってことなんだけど

485 ：エリート街道さん：2015/02/20(金) 18:56:41.26 ID:ax9pIgmw手元に　2004年の駿台全国模試資料がある
これによると
2004第二回駿台全国では
東京工業　第1から第7類までの前期後期全ての平均が　56
慶應理工学門１〜５の平均は　60.8

2004年時点では　確かに慶應＞東京工業だったことがわかる

しかし　直近の　データでは　その差がほとんど無くなっている
つまり　慶應≒東京工業になりつつある

>>1の示したデータは　2001年のもの
2004では　偏差値が慶應＞東京工業となっているが
2014では　慶應≒東京工業となっているので
2001において慶應＞東京工業だったデータも
2014において　慶應≒東京工業になっている可能性が　推測される
これは　あくまで仮説　データが少なすぎるので

テンプレート読みましょう

1 ◆BOYYOjifns 2015/01/28(水) 23:07:44.65 ID:Z30Dzs1f
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは一般入学難度を語ります。推薦は恣意的に除外

主観的見解は不要です

あなたが張ってくれたのって駿台だと思うけど
合格者平均偏差値でなくて合格可能性ラインのでいいんだよね


申し訳ないが
２００４年と２０１４年の東大理１　京大工　阪大工学部　も教えてくれるとありがたい

俺はあなたに期待して下記レスをしている

495 ：エリート街道さん：2015/02/20(金) 23:11:02.60 ID:ez0v+1Ww先に言っておくと
ID:ax9pIgmw　は理路整然としているので

状況によっては慶応理工＞東工大　をあたらめる可能性があります

元々慶応理工の正しい難易度を判定したいだけですが、慶応コンプの人には敗北可能性宣言ととってもらってもけっこうです

>>99
つまり今の慶応の難易度上昇（と仮定）は
本質的には意味の無いもので
本来の大学の価値からすると
難易度は東工＞慶応となるのが適正である
どうだろう

>>106
まず、可能性はある。ただ、駿台判定模試なので
慶応の偏差値に差がなくても母集団の構成で変わってくる
医学部専用模試みたいになってくると難易度上がっても偏差値はあらない

東工大が難しくなったといえるかもしれない

直感的に２００４年の東工大のがやたらと低く感じるのだが
阪大とかわかる？あとは早稲田理工とか？

ちなみに理科大の件ではあなたの勝ちというか俺の間違いでした。（すでにレス済みだけど再掲）

492 ：エリート街道さん：2015/02/20(金) 22:52:41.19 ID:ez0v+1Ww>>470
ごめん、あんたのいうとおりだ。計算間違ってね。正しくは以下のとおり
【衝撃の事実】
下位の国立大ほど本命合格のため、私立辞退率が上がります

この辞退率はＷ合格の進学先とは異なります。

例えば　Ｗ合格進学先が
千葉１００％ＶＳ理科大０％、　埼玉７０％ＶＳ理科大３０％

とするとＷ合格進学先は千葉大＞埼玉大　と上位順になります。

しかし辞退率の計算では
理科大合格者の千葉大「受験生」　と
理科大合格者の埼玉大「受験生」
が対象になるので、大きく異なってきます。

よって、国立大が難しいほど本命に落ちて私立にきます。

上記でいうと理科大合格100人のうち千葉大落ちが６０人いれば
千葉大受験生の理科大辞退率は千葉大合格者４０人＝４０％で

理科大合格者100人のうち埼玉大落ちが20人いれば
埼玉大受験生の理科大辞退率は埼玉大合格者80人×０．７＝５６％

と理科大辞退率は　　千葉大４０％＜＜埼玉大５６％
となります
このように辞退率は下位ほど上がります。　Ｗ合格進学率とは基本的に逆になりやすいです。

2004の資料あるなら写真でも撮って貼ってよ

2004年時点も駿台は国立私立ともに「合格目標ライン」で出していると思っていい？
これってＢ判定相当？

まえに私立は複数受けれるからということで
国立Ｂ判定偏差値で私立Ｃ判定偏差値のがあって私立が不利だったので念のため。

ちなみに>>108に記載のは計算があってる。サンプルだけどね

そこで言いたかったのは理科大についてと、
慶応理工合格者のうち、
下位の国立と併願している人ほど抜けていくということ。

ただ、今の本題はそこではない

937より、地帝より早慶理工は数学力上だから

ID:CzBpJ0cwが　京大工あたり教えてくれるまではちょっと別の話

2014年の京大工がわかればいいか
それは自分で見れるか

というかそのままだけど
2014年の偏差値で合格目標ライン（Ｂ判定？）が
東工大＝慶応理工　なら　その通りかもね

ただ、レス>>100にあるように若干慶応理工が勝ってるよね

よって京大工がどのあたりにあるかによるが
>>100をもって東工大＝慶応理工であれば
もしかしたら慶応理工＝京大となるかもしれない

>>93よりのミスだった

2014年のＩＳＵＭも2015年もＩＳＵＭ（駿台偏差値のってるところ）も会員じゃないと見れないな

京大工
慶応理工
東工大

をみたいね
あと、東工大はできれば前期の話にしたい。でないと一般的に紛らわしいと思うので。

国立と私立のＷ合格を基に難易度推定するのは馬鹿のやることだなぁと

まあ入学者レベルをはかる際に参考にはなるけど

勝手に前期比較？
一般じゃないの？

ｗ合格では私立の勝ち目はありません
情報弱者は選ばないから

>>117
後期も混ぜたほうがいいですか？

入学者レベル検討には混ぜた方がいいですが。

前期だけだと慶応理工が有利というなら後期も入れてでいいかと思います

>>118
むしろ経済的な事情が大きいよね

下宿で私立の学費は厳しいよ

東大受験生みたいなお金あるとこ意外は
安くてコスパのいい地帝がオススメ

地帝は最高の大学だと個人的には思ってます

それほど難しくなくて旧帝の学歴が手に入る
理系なら就職いいし旧帝院卒になれる

いうことなしだね。
マジ地帝がオススメ。

まあ地帝が難しいというなら上位駅弁でもいいよね

上位駅弁の機電の院卒なら有名国立大工学修士として就職いいし。

いいと思うよ。

普通は早慶よりそっちを羨ましがるけどなぁ

旧帝国大学だけが大学

早慶なんて文系大学で

早慶文系でても高収入だけど激務だよね

あんまりコスパのいい人生とはいえない気がしてる。

まあ首都圏生まれの人は田舎に抵抗あれば文系→金融がいいけど

アマゾンで何でも買える今の時代は田舎でも地方のエリート（地帝）で大手メーカー勤務
が仕事も楽だよ

その人生で俺は満足してるけどね

>>123
自分に言い聞かせてるんだね

京大工＝東大文３というのは言いすぎ？

今は東大文１と東大理１だと

理１＞文１＝理２＝京大理　　っ手感じかな

東京理科大では依頼校推薦(指定校推薦)が1番成績良好って追跡調査ででてるよ
追跡調査で成績悪いのばかり送り込んでくる高校は指定校から外すから当たり前といえば当たり前だが

>>127
けっこう指定校推薦って悪くないんだね
もちろん文系の成績なら当てにしないけど理系なら当てになるし
成績悪いと留年だからな

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

今回は早慶の文系と理系分けたのでレスが少ないのを見るとやっぱり
早慶コンプが多いんだなぁと納得

>>124
お前、前スレで駅弁理工って言ってなかった?

次スレは
「学歴板は早慶コンプが多い」みたいなスレにするかな

>>129
毎度お疲れ様です
機械的に自動化できるの？

学歴板は事実上の「アンチ早慶板」だなぁと思う
世の中は逆に早慶を評価しすぎてるかもね



>>131
めんどくさいときはそうしてます。
証明出すつもりがないので。

俺は慶応理工だけど国立コンプレックスが激しいよ
人生負け組って感じかな

学歴板は全般的に
昭和初期みたいな感覚の人が多いなぁと。

うちの祖父、祖母が言ってるような
国立大＞私立
旧帝国大学がすごい

みたいな考え。
親世代は逆で
東大＞京大＞早慶＞阪大＞ほか地帝＞一橋、東工大、神戸、筑波
みたいな考え

何人か慶応のひといますが
全員コンプレックス持ちなのは同じみたいですね
自分たけじゃなくて安心しました

>>134
どこ落ちたの？
まず慶応理工名乗るなら学生証ＵＰして

慶應の内部進学者のほとんどが分数の足し算もできないよ

学生証出し合うならいいですよ

この報告書に入試方式別GPA載ってますよ
https://oae.tus.ac.jp/fd/system/files/upload/inside_files/FD_23.pdf
分散が指定校は少ないからバラツキが小さい
MARCHレベル以上の大学なら指定校の方がほぼ確実に大学の成績がいいよ
理由は成績追跡調査にもとづいて指定校の新規指定や改廃してるから
ニッコマあたりで均衡する

相手にうｐもとめるほど野暮な人間もいないですね

学歴板はほんと早慶嫌いの集まりだなぁｗｗｗ

どうしてみんなこうなったの？

一回正直に話してみようぜ

慶応のフリなんていいからさ。

慶応が悪いところもあるでしょう

もちろんid時計入りで卒業証編集なしかなあ
常識的なかたちでいきましょう

>>139
いや、自分の大学がどこかを基に主張するなら学生証かなにかないと作為的でしょって話

でないと俺は
「俺は地帝だけど早慶コンプだわー」とか言い放題じゃんｗｗｗ

あ、別に駅弁のふりして国立コンプレックスこじらせなくてもいいですよ
総計の実力を一番自覚してますから

>>144
俺は出さないよ。別に自分の学歴を基に主張してないから

意外と周りの人間には私立の国立コンプレックスが知られていないと思うと
これは真実を明らかにしないといけないと思ってるんです

>>145
慶応理工なの？

自分は慶応理工という自負があるので
主観的評価は問題だと思います

>>147
ほうほう、もし学生証ＵＰしたらあなたの発言はものすごく説得力ましますよ
ちなみにどこ落ちですか？
現役？浪人？

自分は慶応理工なので学生証なんていらないですよ
社会人ですし

>>151
それはわかる。俺も社会人だから学生証なんてもってない

でどこ落ちなの？
現役？浪人？東大コンプひどいらしいじゃん

もちろん東工大落ちでした
ちなみに第２志望類にも引っかかりませんでした
後期は東北大ですが不合格でした
早稲田は合格しました

>>153
慶応理工の下位層はそんな感じですね

でも社会人ってことはまあ5年以上前か
で、大学院は行きましたか？

東大東工大のコンプレックスは強いです
これはどの角度、視点からも勝ち目がありません
立地や就職にも負けてますし、社長や政治家もまだまだいません

>>153
早稲田はどの学部受けたの？
併願で合格ってことは基幹理工あたり？

>>155
なるほどね、ありがたい情報です。
慶応理工はコスパ悪いね。
俺も人には勧めてません

理系の自負はあったので大学院は行きました
東大情報理工と東工大理工受けました
次代は受けません
東大は落ちましたが東工大はギリギリ大岡山の研究室に引っかかり無事ロンダリング達成しました

この報告書に入試方式別GPA載ってますよ
https://oae.tus.ac.jp/fd/system/files/upload/inside_files/FD_23.pdf
分散が指定校は少ないからバラツキが小さい
MARCHレベル以上の大学なら指定校の方がほぼ確実に大学の成績がいいよ
理由は成績追跡調査にもとづいて指定校の新規指定や改廃してるから
ニッコマあたりで均衡する

早稲田は資源開発工です

>>160
浪人、留年はありました？
あとセンター点数覚えていればだいたいで。

ロンダにて東工大院卒なわけですね、
もうちょっと勉強して東大行けばよかったのにもったいない。

>>159
ありがとう、たしかに上位の大学でも指定校の成績いいね。

すごいですね
ためになります
また来てくださいﾉﾉ

質問ばっかりですみません
>>160
地帝コンプはありますか？

センターは845/950でたしか89%くらいです
理一はＢかＣ、東工大前期がＡ、後期がＣ、京大前期がＡ、東北大後期はＡです

>>164
それで東工大落ちたの？

なんか余裕で合格しそうなもんだけど。

あとあなた社会人だから少なくとも入試は2008年以前になるよね
そのころって東工大って950点満点だったの？？

>>164
すげーわ、やっぱ慶応理工優秀だわ
京大Ａ判定の人が入学してるのはすげーわ。

まだ東大も京大も後期試験やってた
でも現役で受かりたかったから危ない橋は渡れなかった
東大模試はＣかＤだし東工大模試もＢだから微妙
医学部は半分くらいＢだったけど興味なかった
センター頑張っても私立ではなんの価値もありません

早慶理工の人が東大コンプになるのはわかるけど
早慶理工一般はあわせても1500人くらいなので少ない

早慶コンプはやはり私立文系専願の人が多いのかなぁ

ロンダリング成功して人生変わるものですか？

>>167
なるほどねぇ、
東大オープンとかでＣ，Ｄだとちょっといやだしね
地帝コンプはありますか？
地帝から　九州大＞＞早慶理工　　とか言われると別にいやではない？

勉強になる方だ。
やはり地帝がオススメだな
東北大を受けていればまず合格しただろう

自分は性同一性障害のごとく大学学歴に違和感を感じていたので
学歴ロンダリンクは至極当然の選択だったと思います

>>172
なるほど。
あなたの成績からすれば東大理１に合格していてもおかしくはなかったですし
京大なら合格したかもしれない。ほんと微妙な差で東工大に落ちたのでしょう

にわかに信じがたい状態だったわけですね
後期東北もＡ判定とのことですがだめだったんですね。

なかなか大学受験は厳しい。

北大や九大は研究に非常に優れてると思います
ただお互いに地域ローカル大だから就職には地域差はあるのかと
とくに得意分野は違うのでおかしくはないかと

慶応ってロンダする人割と少ないよね

>>172
後期東北だめだったとのことですが地帝コンプはありますか？

あと、現在、私はこのスレで併願対決などから
難易度は慶応理工＝東工大
入学者レベルは京大工　と主張しています

これについてはどう思いますか？

あなたならほぼ京大工のレベルにあった。

落ちたことについてはコンプレックスはありますが、言い訳としては対策の時間があまりなく配点高い理科で失敗しました
一部は地底に落ちてる人間もいるので国立への憧れはあります。あと評判は地底が高いので仕方ない気もするし不思議なきもします。逆に東大や東工大は地理的に近さもあって意識せざるを得ません

旧帝慶応をW合格した側から言えば判断力が甘かったのではと。

俺ら辺りのレベルではセンターより２次が大事なんてのは当然のこと。
その２次でどれだけ取れるかが勝負なのに対策の時間がどうこうとかｗ

逆に言えば２次に力を入れていれば国立私立、どちらでも対応できる。
だから俺なんて地理は７０点だ。
センター向けに、地理で９０点越えなど狙ってないから。

それでも英数理をちゃんとやってれば旧帝大にも慶應にも受かる。
センターが高いのに落ちてるってことは、勉強の狙いがずれてたんだよ。

なるほど、慶応理工がみじめなのがよくわかりました

>>178
でも併願対決みても慶応理工合格する人はかなりレベル高いよ。
多分この人は英語得意だったんだよ。

でも東工大はほとんど英語関係ない。

数学と理科で決まるから数学ミスするときつい。京大工学部なら合格してたと思うよ

東工大の数学はクセがあるから、早い段階で東工大に絞って対策しないとダメだね。
今は知らないけど。

阪大工学部だと余裕だっただろうな。

東工大は数学と理科で決まりすぎる。

悪いことではないけどね。

まあ慶応理工は慶応文系よりも、明らかに上と認知されればいいけど俺がここでどれだけ言っても認知は難しい。

ただ慶応理工入学者は優秀だよ。

コンプレックスあるのはわかる。

だから言ってるじゃん。
東工大はクセがある。

でもそんなの、受験前から分かってる事でしょ。
大体どの大学受けたって、それなりに傾向はあるんだよ。

東北大は微分積分の比率が高い。
名古屋は難題の年と簡単な年の落差が激しく確率統計が出やすい。
東工大は整数問題にクセがある。
理科大は理科で力技の計算問題が出やすい、など。

そういうのを分析して、対策を取って受験するもの。
受けてから数学と理科の比率が高すぎるとか、あほかと。

その様子では阪大だって対策とってないんだろ？
簡単に受かると思うなｗ

慶應も対策してないんじゃないか
センターは取れてるようだし阪大受けてたら受かった可能性はあると思う

国立私立の併願だと、片手間な方の私大の合格率が低く出る　のとは別に
私大志願の大半は、理系だろうと国立受験なら門前払い。（センターが半端だと後期に重大な悪影響）

慶応理工を第１志望とする合格者>>72のうち

国語偏差値30台から慶応理工合格の人は、まあ国立は論外。

四谷学院の現役の、マーチ志望の偏差値40台から慶応理工に変更して受かった人も
現役で伸びる私大直前詰め込み期を、センターの他科目対策でぶった切るのは辛い。

結局、>>72の慶応理工に専念合格した両方とも、国立との併願は自滅必至だろ。総合力は極めて低そう。

>>185
駿台のサクセスボイスに載ってるのは第一志望とは限らないよ

明治大理工学部に指定校でいくのが1番スマート

阪大神戸大は総合力で受かる感じがするね
神戸大は理系大なのに国社比率が比較的高い
東工大はガチガチの理数系人間じゃないときついかな

国立総合大学は理系全学部共通問題だからあまり偏った問題出せないんだよ
医学部薬学部農学部にガチガチの理数系問題出しても意味ないでしょ

平成26年 大学生（学部生）司法予備試験合格率
※最終合格者２名以上に限る
東京大 合格率12.4%（受験者348、合格43）
一橋大 合格率10.4%（受験者*77、合格*8）
九州大 合格率*5.6%（受験者*36、合格*2）
慶応大 合格率*5.4%（受験者317、合格17）
中央大 合格率*4.0%（受験者478、合格19）
早稲田 合格率*3.8%（受験者260、合格10）
立命館 合格率*2.9%（受験者*69、合格*2）
大阪大 合格率*2.6%（受験者*78、合格*2）
京都大 合格率*1.8%（受験者112、合格*2）
（合格者１名の大学：神戸、上智、同志社、獨協、名古屋、日大、法政、北海道、明治）

医学部偏差値ランキング(2013)→2014

東京大 理科三類
73.8
慶應義塾大 医
72.8
京都大 医 医
72.3
大阪大 医 医
71.3
東京医科歯科大 医 医
71
九州大 医 医
71
東北大 医 医
70.7
名古屋大 医 医
70.3
東京慈恵会医科大 医 医
70.3
千葉大 医
69.7
神戸大 医 医
68.8
広島大 医 医
68.5
順天堂大 医
68.3

阪大工
セ　国150　英50　数50　理50　社50
二　英150　数250　理250


神戸大工
セ　国125　英75　数50　理75
二　英125　数150　理150

阪大工
セ　国150　英50　数50　理50　社50
二　英150　数250　理250


神戸大工
セ　国125　英75　数50　理75　社75
二　英125　数150　理150


阪大神戸大は国社の文系科目が200点もある
理数系ガチガチというよりバランスの取れた人材を求めているのがわかる

駅弁卒と言ってみたり、地底卒など怪しいもんだ
どうせステマの慶應か国立コンプの理科大あたりだろう

もしかしたら高卒かもしれんね

133 ：エリート街道さん：2015/03/01(日) 21:22:25.34 ID:wBmpXL9H
>>131
めんどくさいときはそうしてます。
証明出すつもりがないので。

まぁでも地底駅弁より言ってる事がまとも

http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=0643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=00643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=0000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=00000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=000000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=0000000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=00000000643#i.gif
http://mkart8.jp/photocp/ajax/vote/?id=000000000643#i.gif

学力コンテストってなら慶應医の方がふさわしく、面白い
理三を始めとする旧帝医や医科歯科、千葉医等志願が併願するし
理工と違って私立医専門願組もいるからな

>>72
つまり、こういうことか。

「慶応は文理共に学年びりのギャルが僅か１年のお勉強で入れる糞大である。」

>>197
慶応医は学力コンテストであることは事実だけど参加者が少ないね
レベルは京大医くらい？

神戸工と同志社は関西でいう慶応的位置だよね
バランス取れててスマートなイメージ

>>200
センター重視の神戸工受験生は
神戸大合格率3割未満だが同志社には5割だから同志社は明治より下だよ

東工大受験生の理科大合格率が5割

同志社が明治より下なんて思ってる人なんて稀な人種だろうけどな
お前の地域ではそうなんだろう

国語偏差値30からの逆襲、で慶應理工合格>>72の
駿台SUCCESS VOICE2014のは「第一志望はゆずりたくないですよね？ 」だな

四谷の偏差値40台ありマーチから高3秋に慶應理工に志望を広げて合格とか

早稲アカ個別の体験記の
公立高から上智経済・理工、慶應経済・理工ともに私大ばかり合格の一名も、化学の勉強は高3から短期とか
私大志望は、やはり総合で見ると何処か欠ける部分がある、て例が多いのかねえ

対策・集中の重要性が判るし、国立志望が併願私大の対策怠ってぶっつけだと不利だし
それ以上に私大志望が直前で国立対策まで広げるのはとても無理だろ

>>201
俺関西の会社だと同志社って結構勢力あるんだよね
北大や神戸大と同じぐらい
機械系の企業だからノーベル賞も関係ないしあんまり研究がどうとかいう世界じゃない
東工大って入試難易度の割に実業界ではあまり強くないよな。阪大とか名大の方が強そう。

東工は定員が少ないからな

1000人以上いるから他大と変わらないよ
たぶん首都圏主体だから早慶に潰されるんじゃない
出世志向強い人少なそうだし

大阪通学圏人気　国公立大学　入試配点


●大阪大工学部-----●神戸大工学部-----●京都大工学部-----●阪市大工学部-----●阪府大工学部
■センター
国語--------150点----------125-----------------50----------------100----------------100
地理歴史公民-50点-----------75----------------100-----------------40-----------------50
理科---------50点-----------50------------------------------------80----------------100
数学---------50点-----------50------------------------------------80----------------100
英語---------50点-----------75-----------------50----------------100----------------100
■個別
理科--------250点----------150----------------250----------------200----------------240
数学--------250点----------150----------------250----------------250----------------240
英語--------150点----------125----------------200----------------150----------------120
国語------------------------------------------100--------------------------------------

ノーベル賞も総理大臣も出したことない大学がなに言ってるのｗ

そもそも私大の学生数って、下のとおり国立の3倍もいる。
http://sangakukan.jp/top/databook_contents/2013/2_statistical_data/1_school_relationship/pages/2013_daigaku_daigakuin/2013_daigaku_daigakuin.html
（文部科学省所管の独立行政法人「科学技術振興機構」公式サイトより）
だから、どんな場面でも私立の方が多いに決まってる。
実際に↓のとおり、不合格者数も私大が上位を占める。予想通り、早稲田が一番ひどい。

平成２６年度　司法試験のワースト（不合格者数ランキング）私大ばかり。
１位　早稲田　317人（合格者172人）私
２位　中央大　311人（164人） 私
３位　明治大　302人（ 63人） 私
４位　立命館　233人（ 33人） 私
５位　慶応大　186人（150人） 私
６位　日本大　177人（ 22人） 私　
７位　関西大　164人（ 19人） 私
８位　法政大　160人（ 21人） 私　
９位　同志社　156人（ 26人） 私　
10位　東京大　146人（158人）

この間、「大学教育のグローバル化を進めて、日本の大学の国際競争力の向上を進め、グローバルな舞台で活躍できる人材の育てること」を目的に「スーパーグローバル大学」が指定されたが、
金広千岡は指定されているが（しかも広島はトップ型）、MARCHは、明治、立教、法政のみ。青山学院、中央は撥ねられた。ブランドイメージでは上位だけど、国からは世界では戦えない大学との烙印を押されたわけね。
外国かぶれなだけで、実際は「グローバルな舞台で活躍できる人材」は育たぬと、国家からは判断されたのね。イタタタ。よく見ると、同志社もだ。オシャレなだけで、実際は結構バカ。ハズいな！ｗ

トップ型
国立＝北海道大学、東北大学、筑波大学、東京大学、東京医科歯科大学、東京工業大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、広島大学、九州大学
私立＝慶應義塾大学、早稲田大学（だけ）

グローバル化牽引型
国立＝千葉大学、東京外国語大学、東京芸術大学、長岡技術科学大学、金沢大学、豊橋技術科学大学、京都工芸繊維大学、奈良先端科学技術大学院大学、岡山大学、熊本大学
公立＝国際教養大学、会津大学国際基督教大学
私立＝芝浦工業大学、上智大学、東洋大学、法政大学、明治大学、立教大学、創価大学、国際大学、立命館大学、関西学院大学、立命館アジア太平洋大学

上場企業役員数（理工系学部）　ＴＯＰ２０

１位 　東京大学・工学部-３５５
２位　 早稲田・理工学部-３２７
３位　 京都大学・工学部-２８２
４位　 大阪大学・工学部-２４２
５位　 東京工大・工学部-１６９

６位　 名古屋大・工学部-１３６
７位　 東北大学・工学部-１３３
８位　 慶応大・理工学部-１２５
９位　 日本大・理工学部-１２１
10位　東海大学・工学部-１２０

11位　日本大・生産工学-１１３
12位　名古屋工大・工学-１１１
13位　九州大学・工学部-１１０
14位　芝浦工大・工学部-１０３
15位　北海道大・工学部-１０２

16位　東京理大・理学部-１０１
17位　関西大学・工学部-１０１
18位　同志社大・工学部-　９０
19位　明治大・理工学部-　９０
20位　武蔵工大・工学部-　８９

たった一人、東大落ち低能がルサンチマン爆発させて粘着してんだよな。
東大落ち後期旧帝が少ないなんて、低能野郎の根拠レスな妄想に過ぎない。
【難化傾向】東大受験総合スレ★18【死亡報告】 [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1425043657/

低能に対する東大落ちの厳しい評価に目を開け。
東大落ちて早慶行く事になりそうな奴らちょっと来い [転載禁止](c)2ch.net
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1425105176/

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

1です。
>>212
リンク先見ました｡
単に東大落ちは後期東大受けるのと
東大文系と早慶文系に差があるという話でした。

みて予想通りだったのが東大落ちは東大コンプになる。ほかの大学はあまり気にしない。

学歴板にまだ２ヶ月位だけどわかったのは


落ちた大学のコンプになる。

早慶コンプが多いのもかつては早慶第一志望だったやつらが多いから早慶コンプ多い。

結局、私立大が私立大叩いてるのと
あとは視野の狭いごく一部の駅弁

殊更に入試難易度にこだわる奴はクソ学力高かったけど大学の授業になじめず学部で出るやつ多そうだね

そうそう
だから一般は推薦組やAO組に入学後の成績で負けるんだよ

司法試験のローと学部は違うけどね

慶應医の人が書いてるブログ見たことあるけど、いわゆる専願はいないらしい。第1志望組は結構いるようだけど、横浜国立医とか千葉医を滑り止めにして入ってきてるからセンターも取ってるみたい。

>>219
横国に医学部はないよ
横市のことか

横市のミス
九州住みだからあまり関東には詳しくないんだよ

全学部でAO・推薦入試＝定員1割、17年度から―大阪大
時事通信 3月3日 16時38分配信
　大阪大は3日、既に一部学部で導入しているAO、推薦入試を2017年度から全学部に拡大すると発表した。ペーパーテストだけでは測れない幅広い能力を持った学生を受け入れる狙い。
入学定員の約1割を募集する方針で、初年度の募集人員は約300人。導入に伴い、現在の一般入試後期日程は16年度を最後に募集を停止する。
　
新制度の名称は「世界適塾入試」。大学入試センター試験の受験が必要な「AO入試」「推薦入試」と、過去3年間に数学や物理などの国際科学オリンピックに日本代表として出場した学生を対象とする「国際科学オリンピックAO入試」の3種類。　

AO・推薦入試は誰でも合格できるわけでもないし、名前を書いて、学費を払うだけで
合格できるわけでもない
しかし、それぞれの大学の偏差値は一般入試の偏差値であって、AO・推薦入試とは
一切何の関係もありません

>>222
東大京大落ちは要らないってことだな
学力は彼らより低くても、第一志望で入学する子の方がモチベーションが高く伸びるということだろう

http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=57#u6187w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=057#u6287w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=0057#u6387w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=00057#u6487w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=000057#u6587w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=0000057#u6687w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=00000057#u6787w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=000000057#u6887w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=0000000057#u6987w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=00000000057#u7487w.jpg
http://Mkart&#56;.org/photocp/ajax/vote/?v=5&id=000000000057#u7587w.jpg

１です。
学力の否定か・・
難しいところですね。

>>1






【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html







.

>>226
極端だなあ、馬鹿なの?
センターは課すのだから、否定ではないよ
AOというのは本来そういうものだ
基礎学力を客観的に確認しつつ、それに偏ることなく、受験生の個性や素養を評価するということ
現状の私学のように大人数なら面接や小論文も形式化するが、枠300人くらいなら正常に機能するだろう
東大コンプ抱えた中途半端な学力の持ち主よりはマシなんだろうな

早稲田、拓大、国土館
最強コンビ

>>228
せやな

やっぱりAO推薦は優秀

>>229
せやな

>>215
最後に学生証うp希望

>>215
慶応の卒業証書もうp希望

総計の国立コンプレックスはすごいよソースは俺

>>215
>早慶第一志望だったやつらが多いから早慶コンプ多い
ブー！
早慶第一志望だったやつらはほとんどいないから、早慶コンプはいない
が正解だわ、低能野郎。

と、早慶コンプの明治野郎が申しております

このスレは、慶応イメージアップサークルの工作だと知れ渡っているよ
いくら>>1が国立卒だと言い張っても無駄
自分と関わりがなければ、ここまで執着して珍説をゴリ押ししない

早稲田理工：１９２０年大学学部昇格
東工大　　：１９２９年大学昇格
横国工　　：１９２０年創立、１９４９年新制大学

早稲田理工はいわば東工大の分身だった。
横国工学部も東工大の分身。


しかし、「後進の早稲田大学理工学部の卒業者は、本校（東工大）がその創立の面倒を
見たにもかかわらず２級ということで、本校関係者は著しい不公平感を持った
わけであります」とあるように、分身の早稲田の方が優遇された時期がある。

一橋は東工大より先に大学に昇格しているが、当時の高等工業、高等商業の
大学昇格には、いろいろな障害があったらしい。

ただ、こういう歴史的な関係があることから、東工大と早稲田理工、横国工学部
の間には、いわば兄と弟のような絆が長く残っていたようだ。

>>239
お前マジキモすぎる

>>239
早稲田(小保方大)ウザイよ。私大なんか相手にしてないし。

文系は早慶商と中央法は連続してるけど
理科大と早慶理工の間の難易度上の断絶は大きいんだよなあ
早慶から一気に理科2科目でも重厚になるし
一流と二流の壁は見た目の偏差値以上に厚いのよ

『東大落ちは優秀』という仮説は成り立たないような感じだね。
本当に優秀だったら地帝も後期日程で積極的にとろうとするだろうが、
廃止したところもある。

東大受験にあたり限界を出し切ったあげく届かない人と、余裕を持
って地帝に入った人では後者のほうが優れているといったところか。

AO義塾の総合政策と環境情報がゴミなのは周知の通り

私なら早稲田・慶応を蹴って
どこかの大学の医学部に行って
開業医になって優雅に暮らすｗ

昔話だが面白いものを見つけた

「ここにとりあげる灘高などは、ほとんど全員が東大に進学するという意味で、高校ランキングのトップに位置していた。
ちなみに、昭和42年度の同校卒業生の進学状況をみると、1番と2番の生徒が京都大に進学しているほかは、「下の上」までのほとんどの生徒が、東大に進学しており、私
立大学などは、早大を例外として、受験の対象とさえもされていなかったことが分かる。」
http://repo.komazawa-u.ac.jp/opac/repository/all/20750/KJ00005096005.pdf#search='%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%85%A5%E8%A9%A6%E4%B8%AD%E6%AD%A2'

慶応工は阪大の滑り止めだったのか

後期廃止は不本意入学の多い後期組のモチベーションが低いからだよ 学力が高くてもやる気がないやつは伸びないということでしょう

理系は設備が充実していないと存在価値無し

京都大学桂キャンパス
http://image.search.yahoo.co.jp/search?p=%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E6%A1%82%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9&aq=-1&oq=&ei=UTF-8

九州大学伊都キャンパス
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=top_ga1_sa&p=%E4%B9%9D%E5%B7%9E%E5%A4%A7%E5%AD%A6+%E4%BC%8A%E9%83%BD%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9

慶應義塾大学矢上キャンパス
http://image.search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=&p=%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E7%9F%A2%E4%B8%8A%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9#mode%3Ddetail%26index%3D11%26st%3D614
↑
うさぎ小屋ですか？(爆笑)

テンプレート読みましょう

1 ◆BOYYOjifns 2015/01/28(水) 23:07:44.65 ID:Z30Dzs1f
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ここでは一般入学難度を語ります。推薦は恣意的に除外

主観的見解は不要です

242 ：エリート街道さん：2015/03/05(木) 13:21:01.63 ID:jqmUN1lP
昔話だが面白いものを見つけた

「ここにとりあげる灘高などは、ほとんど全員が東大に進学するという意味で、高校ランキングのトップに位置していた。
ちなみに、昭和42年度の同校卒業生の進学状況をみると、1番と2番の生徒が京都大に進学しているほかは、「下の上」までのほとんどの生徒が、東大に進学しており、私立大学などは、早大を例外として、受験の対象とさえもされていなかったことが分かる。」
http://repo.komazawa-u.ac.jp/opac/repository/all/20750/KJ00005096005.pdf#search='%E6%9D%B1%E5%A4%A7%E5%85%A5%E8%A9%A6%E4%B8%AD%E6%AD%A2'

首都圏大学ブランドランキング　日経BPコンサルティング　
http://consult.nikkeibp.co.jp/news/2014/1128ubj_2/

　2010年　　　　　2011年　　　　2012年　　　　　2013年　　　　2014年
�@早大　91.0　�@東大　92.9　�@東大　92.6　�@東大　87.8　�@慶応　87.5
�A東大　89.6　�A慶応　85.0　�A早大　87.2　�A早大　84.0　�A東大　86.0
�B慶応　84.0　�B早大　82.0　�B慶応　86.0　�B慶応　83.3　�B早大　83.5
�C上智　74.7　�C一橋　72.1　�C上智　73.6　�C上智　70.6　�C上智　72.1
�D一橋　72.0　�D上智　70.2　�D一橋　72.4　�D一橋　69.5　�D東工　70.0

�E東工　71.8　�Eお茶　68.0　�E東工　71.6　�Eお茶　68.9　�E一橋　69.1
�Fお茶　69.0　�F青学　67.0　�Fお茶　58.4　�F明治　68.0　�F青学　67.6
�G明治　68.5　�G明治　66.7　�G明治　67.3　�G東工　67.2　�G学習　64.7
�H青学　65.9　�H東工　66.6　�H東外　66.6　�H青学　66.2　�Hお茶　64.4
�I国基　64.5　�I東外　65.5　�I青学　65.7　�I東外　64.5　�I東外　64.4

�J東外　64.3　�J立教　65.4　�J国基　64.2　�J学習　64.3　�J明治　63.7
�K理科　63.5　�K中央　63.8　�K立教　63.6　�K国基　64.2　�K国基　62.8
�L立教　63.3　�L学習　63.9　�L学習　62.6　�L横国　64.1　�L津田　62.4
�M学習　62.8　�M理科　63.0　�L横国　62.6　�M理科　62.8　�M立教　62.1
�N中央　62.0　�N国基　62.3　�N理科　62.1　�N立教　61.7　�N理科　61.8

東工地帝理工と早慶理工でどちらを選ぶかなら前者
前者をけってでも選ぶ価値があるのは早稲田の建築くらい
早稲田のバイオは偏差値高いが、小保方を見ればまともに研究しているとは言い難い
慶應理工に至ってはこれといった研究実績がない

と言うか、早稲田理工が教えていることは、研究じゃなくてコピペ捏造盗用ってことが判明したんだろ。
糞早稲田がそれじゃ、糞慶応その他私大理系も大差なしってのが世間一般の認識だが。

大体、理工系において糞私大と国立大とを比較するとは、厚顔無恥な行為だろ。

>>254
コピペなら東大などの国立大でも発覚してるんですがそれは？

>>1
スレ主ネタ切れか？