私大バブル期の受験戦争を語ってください [転載禁止]©2ch.net

当時、必死で勉強してやっと大学に入っても卒業時は就職難、
十数年たった今、母校の偏差値急落を目の当たりにして悲しい思いを
されている方も多いと思います。
さあ、語ってください。
受験年度としては昭和63年から平成7年位までですかね。

１９９３年度　法・政治系　代ゼミ

７０慶応総合
６９慶応法　上智国関　早稲田政治
６８上智法　早稲田法
６７立教比較法　早稲田教育社
６６icu教育社会　中央法　同志社法　同志社政治
６５青学国際政経　学習院政治　中央政治　明治政治　立教法
６４青学法　学習院法　明治法　立命法　立命政治行政　関学法
６３成城法　関西政治
６２成蹊政治　法政政治　南山法　関西法　西南国関
６１獨協法　成蹊法　日本法　日本新聞　法政法　明学法　明学政治　西南法

経済・商・経営系 代ゼミ

６９慶応経済ｂ
６８慶応商ｂ
６７慶応経済a　慶応商a　早稲田経済　早稲田教育社会
６６icu教養社会　上智経営　早稲田商
６５青学国際経営　同志社経済　同志社商
６４青学国際経済　学習院経済　上智経済　立教経済　関学経済
６３青学経済　学習院経営　明治商　明治経済　立教経営　関学商
６２青学経営　中央経済・国際経済　中央会計　明治産業経営　西南国際経済
６１獨協経済　成蹊経済　成蹊経営　成城経済　成城経営　中央産業経済
　　中央経営　中央産業貿易　法政経済・経営　明治経営　明学経済
　　南山経済　南山経営　立命経営a　関西商　西南経済

早稲田は東大より難しかったぜ．．．
早稲田の政経に現役で合格するのは至難の業だった。

地底とかKKDR、マーチを併願しても落ちまくりという時代。
友人は一橋合格、明治不合格（2学部）だった。
九大合格者の半数以上が西南学院大に落ちていた時代と言えば想像できるだろうか。

日大の方が国立下位より難しかったんじゃね？

あと、
「あら不思議．．．日大受かって駿台落ちた」
というセリフが流行った時代。

1勝18はい

大東亜以下のシダイ地方私大も全滅。偏差値50以下は北国か予備校しか入れなかった、都市部にあるだけでばいりつ10倍は普通

地元地方しだい落ち駅弁が多数

当時は中学受験も難しかったの?

中学入試は少数精鋭。したがあったが大学は大阪産業が53で十倍、和光も同じとかね。
普通のこうこうせいの47が平均と考えられるが、そのへんは関東学園とか中央学院とか。。
偏差値61の高校で第東亜現役合格率一割。一郎当たり前でしたよ。底辺に行きたくないなら

１９８５年大学入試組だが、当時の大学進学率は２５〜２８ぱーくらいだったはず
史上最大の激戦と文字が毎年雑誌や新聞に躍っていた
大学に合格すること自体がそもそも難しくて、多くのあぶれた人間は専門学校へ進んでいった
今じゃ信じられないと思うが、おれの中学時代は１学年に４２０人もいた
大学に受かることはエリート階級の仲間入りみたいな感覚だった
おれは代ゼミで偏差値７１あったが、受けた大学は同志社、明治、東洋、中央
受かったのは、同志社、東洋のみで明治、中央は落ちた

赤本をしっかりと繰り返しやって対策をしていないと受からない
そう思ったのを覚えてる
明治、中央の試験問題は受験当日に初めて目にして余りの難しさに何も出来なかった
たぶんどっちも０点だったかも知れない
それに対して、同志社の赤本は真っ黒になるまで何度も何度もやっていたせいか
楽勝だった。東洋の赤本は見たことも無かったが、余りの簡単さになんだこれと思ったが
時間はギリギリかかってしまって焦った記憶がある。

でも結局、優秀な順に上から埋まっているんだよな。

1990早大政経入学者ランキング

�@◎早大高等学院（東京）110(政30+経80)
�A◎早大本庄高等学院（埼玉）40(14+26)
�B◎早稲田実（東京）33(11+22)
�C◎海　　城（東京）24(6+18)
�D　千葉・県立（千葉）22(7+15)
�E◎桐蔭学園（神奈川）19(8+11)
�F　川　　越（埼玉）18(6+12)
�G　船橋・県立（千葉）17(7+10)
�H　東葛飾　（千葉）15(6+9)
�H◎市　　川（千葉）15(6+9)
�H　湘　　南（神奈川）15(4+11)
�K　春 日 部（埼玉）14(7+7)
�K◎早 稲 田（東京）14(6+8)
�M　浦和・県立（埼玉）12(2+10)
�M　千 葉 東（千葉）12(1+11)
�O　戸　　山（東京）11(4+7)
�O　厚　　木（神奈川）11(2+9)
�Q　　 西 （東京）10(5+5)
�Q　横浜緑ヶ丘（神奈川）10(4+6)
�Q　柏　　陽（神奈川）10(3+7)

◎麻布8(4+4)　◎武蔵5(2+3)　◎開成4(1+3)　◎駒東4(2+2)　△筑駒6(3+3)　日比谷6(2+4)　
◎聖光学院8(3+5)　◎栄光学園2(1+1)　◎灘4(2+2)　◎ﾗ・ｻｰﾙ7(1+6)

1990年のサン毎に早大政経入学者(合格者ではない)全氏名ってのが掲載された
ことがある。その中に同年の東大文科に合格していた者が7名いた(文�T4,文�U1
,文�V2全員後期)。 東大前期蹴りはさすがにいなかったみたい。
東大蹴りって、理�T理�Uには昔から慶医や旧二期校医学部が毎年いて珍しくも
なかったが、文科にもいるんだなと驚いた覚えがある。

1990年一橋大学合格者数
�@浦和（埼玉）32
�A桐蔭学園（神奈川）30
�B千葉（千葉）24
�C国立（東京）22
�D東海（愛知）18
�E東葛飾（千葉）16
�E桐朋（東京）16
�G海城（東京）15
�H学芸大附（東京）14
�H修道（広島）14


一橋と比較すると当時の傾向が見えてくるね
当時の早慶の合格者数は桐蔭がトップだったはずだが
東大も100人ぐらい受かっていたので入学者となると一橋の方が多いんだな。
桐蔭、浦和といった東大の多い学校は一橋が多く、その下の川越、船橋、千葉東クラスの
学校が早稲田の難易度を支えていたんだなというのがわかる。

で、現在は浦和も桐蔭も県立千葉も一橋合格者数が激減した。
一橋大学募集者数削減割合よりもはるかに大きい下落幅。

１９９３年度 私立大学入試難易度ランキング表
資料提供 代々木ゼミナール

（経済・商・経営学系）
【69】慶応・経済
【68】慶応・商
【67】早稲田・政治経済、早稲田・教育
【66】国際基督教・教養、上智・経済
【65】青山学院・国際政経、同志社・経済、同志社・商
【64】学習院・経済、立教・経済、関西学院・経済
【63】青山学院・経済、明治・商、明治・政治経済、立教・経済、関西学院・商
【62】青山学院・経営、中央・経済、中央・商、明治・商
【61】獨協・経済、成蹊・経済、成城・経済、法政・経済、法政・経営、明治学院・経済、立命館・経済、立命館・経営、関西・商
【60】法政・社会、明治学院・経済
--------------------------------------------------------
【59】二松学舎・国際政経、日本・法、武蔵・経済
【58】駒沢・経済、日本・経済、日本・商、神奈川・経営
【57】國學院・経済、専修・経済、福岡・経済
【56】東洋・経済、【亜細亜・経済】、【亜細亜・経営】、【東海・政治経済】、【大東文化・経済】、東京経済・経済
【55】麗沢・国際経済、関東学院・経済、福岡・商
【54】多摩・経営情報、立正・経営、愛知学院・商、愛知学院・経営、広島修道・商
【53】明星・経済、桜美林・経済、立正・経済、産能・経営情報、横浜商科・商、追手門学院・経済
【52】東北学院・経済、拓殖・商、創価・経営、高千穂商科・商、城西・経済
【51】文教・情報、【国士館・政経】、拓殖・商、和光・経済
【50】杏林・社会科学、【帝京・経済】
--------------------------------------------------------

スーパーグローバル大学等事業
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014092600328
【タイプＡ】　トップ型　
〔認可〕 国立11　私立2
北海道大　東北大　筑波大　東京大　東京医科歯科大　東京工業大　名古屋大　京都大　大阪大　広島大　九州大 慶應義塾大　早稲田大
【タイプＢ】　グローバル化牽引型　
〔認可〕 国立9　公立2　私立12
千葉大　東京外国語大　東京芸術大　金沢大　豊橋技術科学大　京都工芸繊維大　奈良先端科学技術大学院大　岡山大　熊本大　国際教養大　会津大
国際基督教大　芝浦工業大　上智大　創価大　東洋大　法政大　明治大　立教大　国際大　立命館大　関西学院大　立命館アジア太平洋大

ーーーーーー■国家認定大学（エリート）の壁■ーーーー

●●●政府の厳しい監査・評価の下、今後は以上スーパーグローバル大学が日本を代表する大学として、他大学を大きく引き離すであろう●●●
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以下、■国から不要の烙印を押された大学■
〔Ａ不認可〕　国立2　公立1
東京農工大　熊本大　首都大学東京大
〔Ｂ不認可〕　国立32　公立9　私立26
岩手大　秋田大　山形大　茨城大　群馬大　埼玉大　お茶の水女子大　電気通信大　一橋大　東京海洋大　横浜国立大　総合研究大学院大
新潟大　長岡技術科学大　北陸先端科学技術大学院大　福井大　山梨大　信州大　岐阜大　静岡大　三重大　神戸大　鳥取大　島根大
山口大　徳島大　愛媛大　高知大　長崎大　宮崎大　鹿児島大　琉球大
宮城大　首都大学東京大　横浜市立大　新潟県立大　静岡県立大　愛知県立大　大阪市立大　兵庫県立大　北九州市立大　
共愛学園前橋国際大　東京国際大　神田外語大.　青山学院大　亜細亜大　桜美林大　北里大　順天堂大　昭和女子大　大東文化大　中央大　東海大
武蔵大　東京都市大　明治学院大　神奈川大　愛知大　名古屋商科大　南山大　同志社大　関西大　関西外国語大　神戸女学院大　武庫川女子大
関西国際大　神戸情報大学院大　

今のお前らは下手するとこれらの大学も全滅可能性大という驚愕の事実
大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍
立正大学　　法　　 　２３４１　　　３５２　　２１．５倍　　１．８倍
大正大学　　文　　　 ８２６８　　　４７３　　１７．５倍　　２．９倍
桜美林大　　経済　１２５３７　　　７２７　　１７．２倍　　３．１倍
聖学院大　　政経　　３９８４　　　２５０　　１５．９倍　　１．１倍
横浜商科　　商　　　 ８１３３　　　５２１　　１５．６倍　　１．１倍
城西国際　　経営　　４２４１　　　２７８　　１５．３倍　　１．０倍
東海大学　　教養　　４２０２　　　３１４　　１３．４倍　　２．２倍
高千穂商科　商　　１１８３２　　　９１７　　１２．９倍　　３．２倍
拓殖大学　　商　　　 ９４９７　　　７３８　　１２．９倍　　２．４倍
和光大学　　人文　　５１８０　　　４１８　　１２．４倍　　１．５倍
中央学院　　法　　　 ３９００　　　３１７　　１２．３倍　　１．１倍
日本文化　　法　　　 １７１３　　　１５４　　１１．１倍　　１．３倍
拓殖大学　　政経　１１２７８　　１０７９　　１０．５倍　　１．６倍
江戸川大　　社会　　３８７２　　　３７５　　１０．３倍　　１．１倍
敬愛大学　　経済　　５９９３　　　５９０　　１０．２倍　　１．０倍　

そりゃ、今とは大学の数が３００ぐらい違うし、学部も今よりずっと少ない大学が大半な状況で、
受験生の数が多かった訳だから、現在とは比較にならない訳で。

例えば、今は看護系の大学や看護系の学部を新たに創設して看護師への入口が大学へ広がった。
当時は、そういう子は看護学校に進学していた。

私は、現役時に明海大学不動産学部しか合格せず、
浪人したが、これまた高千穂商科大学しか合格しなかった。
悲しかったので、仮面浪人して早稲田政経と学習院経済だけ
うけたが、後者のみ○となった。
しかし、親の反対にあって入学できなかった。
（文系だが）数学が壊滅してたから無理もない。
一人語りスマソ。

>>16
今と比べて激高なとこもあるけど偏差値せいぜい２くらいしか変わってないとこも多い
さすがに早慶上智MARCH受けまくって全落ちはただバカだっただけじゃねえの？

１９８９年受験だが、すごかったね。自分は明治に合格させてもらったが、
当時は東北大蹴り明治政経もいた。

まあね、これだけは今も昔も変わらないが、
昔もバカはバカだったよ
普通に勉強をちゃんとやってた人間は、最低でも日東駒専には引っかかった。
ニッコマにすら受からなかったのは全然勉強してなかったやつらのみ。
今のキミらの親世代の話だが、当時の大学受験は異様に盛り上がっていて
皆お祭りに参加するのに似た遊びの雰囲気で大学受験生をのりというかファッションとして
やってるやつらがかなりいたはず。こーいうやつらが異常な競争率に拍車を掛けていただけであって
実際の競争に参加してる真面目に勉強する奴らから見たら、大学受験自体は今も昔もそう変わらないよ

ただねえ、、
早稲田政経の８０年代末〜９０年代初頭の過去問みると、今現在の問題レベルと比べると大きく違っていることを感じざるを得ない
特に日本史世界史は

でも、昔と今の最大の違いは、入試制度が多様化したことに尽きる
俺たちの時代は、国公立と言えば共通一次試験５教科７科目、
私立なら３科目が当たり前でこれ以外はなかった。
しかも一発勝負。今みたいに○○方式みたいに複数回受験なんて有り得なかった。
しかも、大学の数は今の半分、子どもの数は今の２倍。
大学の定員数も今の半分程度だったんだよ
現在の大学受験は俺たちから見たら本当に羨ましすぎる。
受験は１回のみ、試験制度は１つだけ、受験生の株は今の倍、大学の数は今の半分、
大学の定員数も今の半分、大学進学率も今の半分。
それが親世代の大学受験だった。

暮れなずむ「早大雄弁会」「政治家養成学校」は見る影もなし

「早稲田大学雄弁会」は、大学の一サークルでありながら、
戦後五人のＯＢ（石橋湛山、竹下登、海部俊樹、小渕恵三、森喜朗）が首相の座についた。
他にも数多くの国会議員、地方議員を輩出し、かつては「政治家養成学校」の異名もとった。
だが、この名門サークルも若者の政治離れという時代の波には抗えず、
会員数は減り、会出身の国会議員も少なくなった。
（以下略）

三万人のための総合情報誌『選択』（書店発売なし　大きな図書館で探せ）
２０１５年２月号
http://www.sentaku.co.jp/category/politics/post-3842.php

※河合塾・・・2015年 河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2014年10月発表）
※駿台・・・2015年度用合格目標ライン(2014年10月発表)

＿大学名＿ 平均 駿台 河合塾
?慶應義塾 64.70 61.91 67.50
?早稲田大 61.99 59.29 64.70
?上智大学 61.15 58.70 63.60
?同志社大 56.87 54.85 58.90
?明治大学 56.76 53.63 59.90
?立教大学 55.59 52.38 58.80
?青山学院 55.23 51.47 59.00
?中央大学 55.18 52.96 57.40
?学習院大 54.91 52.63 57.20
?関西学院 53.94 51.08 56.80
?立命館大 53.61 52.23 55.00
?法政大学 53.24 49.38 57.10
?関西大学 52.05 49.00 55.10

昔は中途入学や社会人入学の道も非常に少なかったしなあ

あ、それと昔は現役で大学に受かることは激烈に難しかったよ
１０人中８人、９人は浪人だった
現役で受かるのは１０人中１人か２人しかいなかった。
これも今とは真逆だね
今じゃ１０人中８人、９人が現役でマーチ、早稲田慶応、ニッコマに受かる時代だ
本当に信じられないことだ

浪人生が４０万人いて
早慶マーチ一般入試合格者の８割が浪人だった

一流進学校では９０年代だと現役時に明治受かっても蹴って浪人して早慶以上を目指すのがデフォだった
しかし現在は現役時に明治等に受かると浪人せずにそのままそこに進学してしまう
現役時に受かった最高のところにそのまま入学してしまう
浦和高校なんて現在、明治に15名も現役で進学するようになってしまった
こんな時代では浪人主体の代ゼミがああなるのも無理はない

１９８０年代は、政界、キャスター、作家、文化人、コメディアン

若手早稲田OB（１９５０年代入学組）が大活躍だっただたからな

あの勢いなら、東大を追い抜きそうな勢いだったが
９０年代失速してしまった。

早稲田若手が１９５０年代組より小物だったからだ

冬物語よめ

>>29
俺の母校（高校）の場合、現役の大半は指定校推薦・公募推薦だった。

私大バブル時代の穴場
慶応経済A　3.7倍
慶応商A　3.2倍
慶応理工　2.7倍

同志社工　1.8倍
関大工　3.5倍
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html

オレの高校は学年トップが日東駒専にも受からなかった
一浪してニッコマに数年おきに１人合格するような高校
偏差値４６
今も時々その高校の進学先を見るが、Ｆランしかない
そんな高校から大学へ進学したのがオレだった

>>36
進学先はどこ？

ちなみに１つ年下の妹に進学先負けた。
妹は明治。

俺も実は早稲田目指してたクチ。

あの頃、俺のいたような田舎の高校では、早稲田早稲田ってみんな行きたがってた。
偏差値40しかないヤツでも「早稲田が俺を呼んでいる」とか言ってたなw

だからとにかく難しかったよ。早稲田は。
不思議に慶應はそれほど人気は無かった。今から思うとな・・・

今現在、年収320マンの零細会社のリーマン

代ゼミ合否分布表

早稲田政経
　　　　　　　
　　　　　　　　１９９２年　　　　　　２０１４年

合格者平均　　６７．９　　　　　　　６７．９

偏差値　　　合　　　否　　　　　　合　　　否
76.0〜　　　１０　　　　６
74.0〜　　　２３　　　１７　　　　　　２　　　　２
72.0〜　　　５８　　　７１　　　　　１１　　　　１
70.0〜　　１１２　　１８１　　　　　２５　　　１９
-------------------------------------------
68.0〜　　１３４　　４３３　　　　　２５　　　５２
66.0〜　　１１６　　６６２　　　　　２５　　　７７
64.0〜　　　８５　　７１９　　　　　１３　　１０２
62.0〜　　　４３　　７９２　　　　　１１　　　８７
60.0〜　　　１９　　６５８　　　　　　３　　　８８
--------------------------------------
58.0〜　　　１５　　５３８　　　　　　１　　　５９
56.0〜　　　　３　　４２１　　　　　　０　　　３７
54.0〜　　　　０　　３１８　　　　　　１　　　３０



1992年http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html
2014年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

1992年代ゼミ　私大合格者平均偏差値＆偏差値合否分布表

http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html

＜学部平均＞

７０　慶應総合政策70.4
６９　慶應法69.4
６８　慶應環境情報68.7　上智法68.2
６７　早稲田政経67.9　早稲田法67.9　慶應経済67.8　早稲田一文67.1
６６　慶應商66.8　中央法66.1
６５　早稲田商65.6　早稲田教育65.6　上智外語65.6　立教法65.5　上智経済65.4　ICU65.0
６４　上智文64.7　青学国政64.7　明治法64.5　学習院法64.4
６３　早稲田社学63.8　青学法63.5　学習院文63.4　学習院経済63.4　明治政経63.4　立教経済63.4　立教文63.2　立教社会63.2　成城法63.1
６２　青学経済62.8　明治商62.8　青学文62.6 立教観光62.5　中央経済62.2　明治経営62.2　早稲田人科62.2　中央文62.1　明治文62.0
６１　成城経済61.9　青学経営61.8　成蹊経済61.8　法政法61.7　法政経営61.5　法政経済61.2　成蹊法61.1　明学法61.1　中央商61.0
６０　明学経済60.9　成城文芸60.7　早稲田二文60.6　法政社会60.5　明学社会60.4　明学文60.2　日大法60.1　成蹊文60.0

早稲田叩きが多いのは、昔から不合格者を大量に生み出したからだよ

早慶併願なら早稲田の圧勝だし

そりゃ、叩かれるよな

あ、小保方以前の問題ねw

>>41
母集団のレベルが違うから、当時と今の偏差値の比較はできない。
入学者、合格者のレベルは、その数値以上に低下したはず。

早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍
14年度　　４５０　　　６００４　　　８３２　　　７．２倍

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍
14年度　　３５０　　　４４００　　　９４２　　　４．７倍

早慶ダブル合格者の進学先

１９９２年　早稲田政経　○６７％−３３％●　慶應経済
１９９３年　早稲田政経　○６３％−３７％●　慶應経済
１９９４年　早稲田政経　○６１％−３９％●　慶應経済
１９９８年　早稲田政経　△４９％−５１％△　慶應経済
２００３年　早稲田政経　●３７％−６３％○　慶應経済
２００９年　早稲田政経　●４４％−５６％○　慶應経済
２０１３年　早稲田政経　●４６％−５４％○　慶應経済

１９９２年　早稲田一文　○６７％−３３％●　慶應文
１９９３年　早稲田一文　○６５％−３５％●　慶應文
１９９４年　早稲田一文　○５９％−４１％●　慶應文
１９９８年　早稲田一文　▲４６％−５４％△　慶應文
２００３年　早稲田一文　●２１％−７９％○　慶應文
２００９年　早稲田文　　 ●２７％−７３％○　慶應文
２０１３年　早稲田文　　 ●３０％−７０％○　慶應文

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　△５２％−４８％△　慶應理工
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２００９年　早稲田先進　●１９％−８１％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

ダブル合格者の進学先　サンデー毎日

　　　　　　　　　　　＜１９９２年＞　
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済●
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法●
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商●
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文●
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工●
▲早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　＜２０１３年＞
▲早稲田政経　４６％−５４％　慶應経済△
●早稲田政経　１５％−８５％　慶應法○
●早稲田法　　 １６％−８４％　慶應法○
●早稲田商　　 　９％−９１％　慶應商○
●早稲田文　　 ３０％−７０％　慶應文○
●早稲田文構　１９％−８１％　慶應文○
●早稲田先進　１３％−８７％　慶應理工○

慶應工作員は韓国そっくりだなw
マジキモイ

私大バブル世代って数学苦手なんだね
いくら私大世代とはいえ慶応経済3倍はあえん

くだらない時代だよ

　出身校や、出身地域によって感覚異なるってあるよね。
思うに、私大文系バブルは主に首都圏の、中上位の受験
層が作ったもの様な気はする。
　俺は埼玉の公立二番手クラス出身なんだが、私大洗願の
巣窟だった。横国、筑波あたりにかけるのが少し、ためらわれる
ような生徒は皆、私大洗願にして、早稲田でも狙ってみるか？
って感じのが圧倒的に多かった。そうでなければ埼玉までおとす
しかないと・・・・・その場合はＭＡＲＣＨのほうがよほどうまみ
が、当時はあったと思う。
東京近郊で、東大、一ツ橋は無理として
横国あたりにかけるリスクのでかい奴らは、必然的に早稲田やマーチ
に目が向いて、地方旧帝というのは考えずにくいしね。
埼玉は慶応も多くはなかった。慶応に多数受かるのって浦和高校ぐらい。

地底だと早稲田にはまず合格しないから、三科目に絞って私文にしてたな
それでも下位学部に合格するのがやっと
ついでに受けた国立は阪大ｗ
私立文系でもセンターの数学・理科は8割くらいは取れたもんよ

さすがに東大京大、早稲田の上位学部は難しかったな
懐かしい

慶応はハイソなイメージがあったから敬遠されてた
開成麻布とかラサールみたいな私立高校だと慶応のほうが人気あったけどね
国立志向の秀才なら東大＞一橋＞早稲田＞慶応＞上智横国＞明治立教だったな
私大専願なら一橋と早稲田が逆だろうが

中央法はマーチでは別格視されてた

慶応経済Aは英数社だったと思う
理系はより受けにくいね
阪大以下の国立は二次社会無かったから東大京大一橋専用だね

慶応理工は2000年＞1990年だと思う
1990年頃は早稲田の滑り止めで阪大合格者も併願校にできてた

私大バブル期の古賀たまきの大学評価

早稲田大学・・規模では慶應の１．９倍
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　70】かなり高い。ただ、「私学の最難関」などとよく書かれるがより正確には
「私大では慶大とともに最難関」に過ぎない。
【伝統・実績】かなりある。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強いが、早慶水準のなかでは阪大とともにやや落ちる。この分野なら、
やはり神戸か慶応がよい。・・規模が極めて大きいので単位人数で測るとよく（多く）
見えるのである。・・たとえば学生数で言えば慶応の１．９倍である。
【競争相手】早慶水準の他大学。難易では上智とも争う。
【おススメ度】特にないが・・早慶を本気で目指すなら、やはり私大型にし、一流国立
はあきらめた方がいい。この水準の国私併願は、実に難しい。（特に数学が不得意な者）
結果として、後期や二流以下の国公立を受ける（併願する）のは悪くはないが。

慶應義塾大学・・経済界では早稲田より強い
【概説】総合大学。特に説明の必要もなかろう。
【難易　70】かなり高い。文系は試験科目が変則的。（見かけの偏差値では）法、SFC
が高くみえ、経と商のＡが低く見えることが多い。・・もっと昔は、法も（昔の経済同
様）数学必修だった。その頃、商より低かったことを知る者は少ない。
【伝統・実績】かなりある。特に経済界では、経済学部を中心にかなり強い。
【実力】かなり高い。
【就職】かなり強い。最も強い分野の一つ。早慶水準のなかでも神戸大と共に強い方だ。
【競争相手】早慶水準の他大学。特に早稲田。
【おススメ度】特になし。・・慶応や早稲田に入りたいという人は多い。そういう思い
は大切だが、「思い」だけでは入れない。だが、私大志望者はいくら能力を高めても、
原則はしょせん早慶止まりだ。これは空しい。早慶を超える大学は、一般に四つ（また
は五つ）ある。
　受験問題の性質などのため、慶応は早稲田より波乱が少ない。つまり、概して慶応は
実力があれば合格し、早稲田はいくら実力が高くても、落ちることもあれば、低くて受
かる人もいる。併願の際、このあたりを考えるといい。
　もっとはっきり言えば、実力の高い者が確実に受かろうとするなら慶応、実力の低い
者が一発逆転を狙うなら、早稲田の方が適す。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

１９９０年代ゼミ偏差値
５７　日大国関　天野ひろゆき
５５　聖マリ医　西川史子

西川史子の方がインテリ扱いされている不条理ｗ

オレの高校は学年トップがニッコマにも受からない学校だった
明治の２部や青学の２部に学年１位が入る野がやっとだった
こいつらさ、人に大学を言うときは、明治です、青学ですとしか言わないんだよ
きたねーやつらだろ
こんなの多いと思うよ
おれはおまえ２部だろと言いたかったが言わないでやった

偏差値は４６だった
バブル期はそれでも明治や青学の２部にこの程度で入れたんだから
難しかったのは１部だけで２部（夜間部）は誰でも入れたよ
今の５０歳前後で２部は言っちゃ悪いが相当のバカと思って間違い無い
こいつら大東亜帝國すら受からない頭だから誰でも入れる２部に逃げただけ

>>60
試験科目が違うから私文と医学部の偏差値を同列で比較するのは違うけど、
知る人から見れば、西川史子なんてインテリでも何でもないのはわかりきったことｗ
一般庶民は医者ってだけでインテリと思うけどねｗ

90年代は横国都立＞千葉だったんだよ
俺は工学系だったけど横国と都立はどっちが上かわからんけど入試難易度は千葉より上だった

90年だ以前前半都立大は横国大ほどでないにせよカッコイイイメージだった
千葉大はダサいイメージ。理科大も垢抜けてたな。都立大と同じぐらいの人気だったと思う。
でも千葉大がセンター5教科で二次英数理という正統派入試を貫いてた

30代40代で都立大行った人は千葉大より上のイメージ持ってたと思うけど
大学なくなっちゃたらどうなんだろうね。同世代以上ならそれなりの評価されるだろうけど。

91年当時の国公立合格者のvs私立ダブル合格選択
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html

私大バブル期は地方国立大で定員割れが続出したんだよな。
阪大でも定員割れ学科が出て「大坂夏の陣、御所は安泰」と言われた。
一方、私大バブル期が頂点に達した時に最難関で東大蹴りまででたと言われた
早稲田政経に入ったのがスーフリの和田さん。
何もかもが狂った時代だった。

都立大は早慶以下マーチ以上の位置かな
地方の高校だけど明らかにマーチより上で文武両道タイプの奴が行ってた
まあ横国には勝てないけどな

>>65見る限り都立大合格者しても
都立大蹴って明治進学が普通だったのが私大バブル期

>>68
俺は地方の高校だったから
俺の高校から都立大行った人とマーチ行った人は
都立大に行った人の方が高校時代は優秀と思える人だったよ
都立は現役マーチは浪人が多かったがな

>>65
地底蹴り早稲田が当たり前だった。

W合格者進学先 1991年
東大理II 69 - 0 早稲田理工
京大理 51 - 1 早稲田理工
阪大工 46 - 11 早稲田理工
名古屋工 33 - 29 早稲田理工
東北工 17 - 26 早稲田理工
九州工 2 - 5 早稲田理工

>>39
去年の年末に代ゼミで人刺した30代の浪人生みたいな奴が多かったな
地方の本屋にも「早稲田進学」という雑誌が売ってたりで、
早稲田ならなんとかなる、という全く根拠のない自信家を煽ってた

親に東大か早稲田か慶応に行けって言われてたな。
京大以外の地方大は敗残者と本気で思っていた。

東北大、名古屋大蹴って
東京の明治大学
って今では考えられない時代

その学生たちは、ちょうど40歳越えて管理職に
これから社会でどれだけ存在感見せるかだな

流石に地帝蹴り明治は当時でも特殊
明治が活躍する分野はマスコミとかだろうな

痴呆のヤツで地元旧帝蹴り、マーチはさすがにないだろ。
併願対決ではマーチ上位には完敗だったけどな。
とはいえ、伝統や実績で旧帝を選択するのは地元民なら当然だ。
学費も安いし。
ただし、地底が強いのは痴呆だけ。
この辺の感覚は田舎の人にはわからないんだよな。
東京に出てきて初めてわかる感覚なんだよな。

地帝蹴りの早稲田慶應なんて当たり前
地帝蹴りの明治も出るくらいの
東京一極集中のバブル時代


今もまた東京一極化で一人勝ち状態になってきてるが
大学に限っては、地方の帝大は堅調ですね
90年バブルのような状態になってない
少子化と地方可処分所得の低下で、学費の安い国立が優位だからな

横国と明治なら横国の圧勝だったはずだから
横国より上の北大なら明治に勝てるはずなんだがな

でも私大バブル世代って団塊世代ほど上京はしてないんだよね
基本的に首都圏中上位の争い
慶応経済商理工はその争いからは外れてた

バブル時代

横浜国大＞地方帝大


東京（横浜）以外の地方なんてどうでもいい存在だった（京大除く）

90年代の横国はザ・二期校って感じ。

募集の多くが後期日程で前期で旧帝や一工を落ちた人を拾う形式。

工学部なんて前期は二次試験１教科（数学のみ）の軽量入試で、後期では英数物化の重量型で募集人数も多かった。

前期は駅弁大学（センター重視で二次軽量　地元の公立高校出身者を入れる）

後期は全国区の旧帝クラス（二次重視で前期で旧帝一工落ちの優秀層を入れる）

※河合塾・・・2014年 第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発

表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表) ※上位２０校
＿大学名＿ 平均 代ゼミ 河合塾
�@慶應義塾 66.85 65.80 67.90
�A早稲田大 64.70 64.40 65.00
�B上智大学 63.80 64.40 63.20
�C明治大学 61.25 61.90 60.60
�D立教大学 61.00 60.90 61.10
�E同志社大 60.40 62.50 58.30
�F青山学院 60.30 60.60 60.00
�G中央大学 59.35 60.70 58.00
�H学習院大 58.65 60.00 57.30
�I法政大学 58.55 59.10 58.00
�J関西学院 58.50 59.60 57.40
�K立命館大 57.75 59.90 55.60
�L南山大学 56.70 58.80 54.60
�M関西大学 56.55 57.70 55.40
�N成蹊大学 56.55 57.30 55.80
�O武蔵大学 55.85 55.70 56.00
�P國學院大 55.75 56.50 55.00
�Q成城大学 55.30 56.40 54.20
�R獨協大学 54.65 56.80 52.50

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

１９９０年代ゼミ偏差値
５７　日大国関　天野ひろゆき
５５　聖マリ医　西川史子

西川史子の方がインテリ扱いされている不条理ｗ

天野ひろゆき
本人乙
おまえ２ちゃんに書き込んでるのか笑

171 ：エリート街道さん：2009/02/09(月) 15:05:36 ID:4//oWFDd
１９８９年　河合塾合否追跡
http://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg

東大文�T合格したけど早稲田政経に不合格　６１人

東大文�T不合格だけど早稲田政経には合格　３４人

明治理工×　　東北大工○　３８人　　　　　　明治理工○　東北大工×　１３人　　　明治の勝ち

立命理工×　　九州大工○　２４人　　　　　　立命理工○　九州大工×　１７人　　　立命の勝ち

中央法　×　　　東北法○　　３１人　　　　　　中央法　○　　東北法×　　１１人　　　中央の勝ち

理科大工×　　名古屋工○　７０人　　　　　　理科大工○　名古屋工×　５１人　　　理科大の勝ち
　
219 ：エリート街道さん：2009/02/22(日) 13:55:07 ID:dgbB1jQQ
私大バブル期の合格体験記

http://www.geocities.jp/gakurekidata/goutai.jpg

日本の景気のいい時期：早稲田が好調

日本が不景気・韓国が好調の時期：慶応が好調


慶応は韓国に似ているｗ

結局バブル期は金余ってるから
都会の私立を10校20校併願するようになったので
合格者の平均偏差値が上がっただけ

30〜40代の都立大卒とマーチ千葉大ってどっちがいいんだろうね
都立大はなくなっても都立大卒って学歴は残るから大学名は残るから都立か

東京教育大みたいなもんか
でも東教大は筑波に移転したけど都立大の場所の首都大はあるんだよな

AB日程と前後期制は微妙に違う
AB日程は1987年に導入されAとBは私大みたいに完全併願できる、Aの京大蹴りBの東大ができた
前後期制は1989年に関西の大学（京大阪大神戸大）で導入され前期で合格して
手続すると後期やB日程の大学に合格できない、京大が東大に蹴られないために考え出されたもの
東大は1990年から前後期制になったが90年代前半はAB日程と前後期制が混在していた
東京外大、都立大、横国大の事態が多かったのは国立蹴り国立が多かったためと思われる
私大バブル時代も早慶＞横国＞都立＞千葉マーチだったため
横国を蹴っていく大学は早慶ぐらいだが早慶にそんな合格していたとは思えない

1991年の時点ではA日程の大学をキープしておいて後期本命という受験ができた
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

都立大（首都大）文系と千葉大文系と明治立教文系だと、文系就職有利度はあまり変わらない。
都立大（首都大）が就職できるところは明治も就職できる。
これはバブル期も現在も特に変わるところはない。

これが横国になると有利度が一段違ってくる。
京浜基盤の上位旧高商の蓄積は侮れない。

91年明治政経と都立大経済なら都立大行った方がよかった気もするけどね
87年なら明治でいいだろうけど
都立大には三橋貴明みたいな経済評論家いるけどマーチで聞いたことないな
アナウンサーとかが多いよな

>>86
でも合格者の入学率は昔の方が高いから、合格者偏差値と入学者偏差値のかけ離れ具合は今の方が大きいだろう。

早稲田なんかもバブル期は合格者の２人に１人は入学してたから募集の２倍前後しか合格者出してなかったのに

最近は募集のの３〜４倍合格者出してるから３〜４人に１人しか入学しなくなった。

都立大も早慶越える大学としてぽてんしゃるはあったのにな
なんでなってないかがわからん

都立大のウリは法経済ではなくて人文社会系大学院（だった）
山口昌男みたいなスター学者を輩出した
完全に過去の栄光になってしまったが

国立大とか理系の人ってあんま学歴の学閥意識みたいなのないからな
大学名変わってもふーんって感じ
早稲田理工が○○理工みたいな学部になったけど文系だったら絶対阻止してたと思うんだよね
理科大工学部が神楽坂から葛飾に行ったけど明治だったら大騒動になってただろうな
バブル期なら上智より理科大って人もいただろうけど葛飾ならさすがに理科大行くだろ

バブル期に損した人
都立大、理科大工学部、早稲田理工
あたりか

山手線の内側から外側にキャンパス移転して成功した例って存在するの？

葛飾ならさすがに理科大行くだろ→葛飾ならさすがに上智行くだろ
の間違い

早稲田政経
　　　　　　募集　　受験　　合格　　　入学　　入学率
９１年　１０６０　２０００２　１７３１　　１１４３　　６６．０％
９２年　　９２０　１９７７５　１４８３　　　９１６　　６１．８％
↓
１４年　　５２５　　８３７７　１４２２　　　４０１　　２８．２％


早稲田法
　　　　　　募集　　受験　　合格　　　入学　　入学率
９１年　　９５０　１８９８０　１９８４　　１１０１　　５５．５％
９２年　　９５０　１８６８３　１７４４　　　９２５　　５３．０％
↓
１４年　　４５０　　６５０９　１３９８　　　４６８　　３３．５％

>>96
一橋とかは？

>>91
日大法学部卒の経済評論家、渡邉哲也。

三橋さんの盟友。渡邉さん賢いよ。
他方、一橋卒のマッキー藤巻なんて話にならん。

早慶（特に早稲田）が無理な時
スパッと明治に行くか、せこく早稲田と明治の間の大学に探していくか（横国とか上智とか筑波とか）
で性格分かれるよな

筑千上横（つくせんじょうよこ）
筑波大学、千葉大学、上智大学、横浜国立大学

早慶には行けないがマーチには行きたくないというセコイ考えの奴がいく大学
都立大は首都大になってマーチレベルのなってしまったため脱落

明治には行きたくない。
他archならどこでも良いのだが。

>>92
あの頃の早稲田レベルなら辞退あまり無いだろうが
マーチ以下でもそうだったのかな？
日駒でも60オーバーあった気がするんだが
普通高校の偏差値−10が進学先と言われるが
あのころは高校の偏差値と同じ位の大学に進学してなかったか？

そう言えば、おれは高校の偏差値と大学の偏差値が同じだったな
一浪でニッコマだった
あの当時、現役で大学へ行けるのはほぼいなかった
１０人中８人、９人は浪人だった
オレの友達は現役で埼玉大に受かって東洋には落ちていた

国公立行く奴は現役が多かった
国立落ちて浪人して私大って感じ
現役都立大落ちて浪人明治みたいな
でも東洋大合格者が埼玉に受かるかってなら無理なわけで

>>103
日大でも割増合格は今の方が多いようだ。


日大法　
　　　　　　　一般募集　受験者　　合格者　割増合格
１９９２年　　　８４０　　１２４９３　　２１６７　　２．５８倍
２０１４年　　　５８５　　　５７５８　　１９８８　　３．４０倍

日大経済
　　　　　　一般募集　受験者　　合格者　　割増合格
１９９２年　　７５０　　１１５９５　　１７６９　　　２．３６倍
２０１４年　　５２５　　　７１４４　　２３１０　　　４．４０倍


日大商　　
　　　　　　一般募集　受験者　　合格者　　割増合格　　
１９９２年　　７２５　　１３３７５　　１８２０　　　２．５１倍
２０１４年　　５２５　　　５８７０　　１９３０　　　３．６８倍

慶応　早稲田

筑波千葉横国首都　・上智明治立教　こんな感じだろう。首都圏文系

>>103
いや、そんな事無かったよ。偏差値５５の普通高校卒だけど、
１浪しても大東亜もダメだったヤツがかなりいた。

>>108
当時は偏差値５８を境に進学校と非進学校に真っ二つに分かれたはず。
偏差値５５の公立高校だと１浪までして大東亜＆無名私立にアタック→全滅→専門行き
が当たり前にいた。いやそのほうが賢い気がするけど。
だって今じゃFランなのだから。
一方偏差値６０くらいの公立高校だと何がなんでもニッコマと２浪してでも行った奴がいた。
ただの意地だよ。

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は、
東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、東大に入るのにどれほどの努力を要するか、
理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を
越えるところもある。もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、ごく
一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。「東大に合格、私立に不合格」
ということも、さほど珍しくないが、だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわ
けではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は
文・教、理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割
合は相対的に低い。特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは
限らない。これは東大に限った話ではない。
【競争相手】なし。他大学は相手にならず。
【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。それだけ
の価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
　私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと
思ったら後期に出願してもいいだろう。だが本気で受かろうと思ってはいけない。

>>109
ああ、地方によって多少異なっていたかも知れないが、
だいたい、高校偏差値５８〜６０あたりが現役で国公立に
合格者が出るかどうかの境界線ではあったね。

Facebookで高校時代の同期を何人か見つけたんだけど、
学歴は高校までしか晒してしないのが大半だわ。
女子は短大に進学した子は素直に晒してる。

私大バブル世代で女子で短大ならまあまあの学歴だろうね

>>111
それって大学行ってないから書いてないのかいったけど書きたくないから書いてないのかどっち？

両方のパターンがあるだろうね。

女子大の不人気っぷりがやばい。

津田塾：昨年：4,118 → 今年：3,876（B方式のみ未確定）減
学習院女子：昨年：1,538 → 今年：1,345（確定）減
日本女子：昨年：11,965 → 今年：10,253（確定）減
清泉女子：昨年： 1,523 → 今年：1,415（確定）減
フェリス：昨年： 2,354 → 今年：2,204（確定）減
同志社女子：昨年：8,872 → 今年：8,718（確定）減
京都女子：昨年：8,054 → 今年：7,117（確定）減

こんなスレ建てても、

現在活躍中のネット工作員が自分の出身大学を持ち上げて、

他大学にネガキャンするだけだから、

他のスレと同じことになる。

センターで失敗したから
横国千葉を諦めてマーチに行くんだろ

センター利用が無いのに14校併願とかやってる奴がいたが
併願数減らして勉強したほうが良いだろと言いたかったわ

>>118
福引き気分なんだろ。
すなわち基礎学力すら脆弱なままに受験している自覚あると同時に、他の受験生をもなめている。

>>111
だから今の比じゃないほど高校受験も過熱してたはず。
偏差値５９の学校と偏差値５６の学校ではまるで別世界。偏差値５９の高校に行ったら大学受験（ただしニッコマ〜最底辺のレベルで）というネクストステージが用意されている。
偏差値５６の高校に行くと短大・専門・就職が進路のほとんどだから「高校デビュー」して遊んでしまう子の方が圧倒的。勉強する環境ではなくなってしまう。
つまりただの中堅高校に行くと大東亜すら行けないから高校受験が終わった時点でお前は大学をあきらめろと言われたも当然。
でもこれって残酷なことじゃなくて「大学進学以外にもいい人生があるさ」と無言で大人から言われてるようなもの。
それが大人の階段を正しく昇って行くステップなんだよね。別に受験というのは人格を否定する物じゃないからね。だから健全に諦められた。彼らは大企業の工場などへ就職できた。
------------------------------------
ところが今は偏差値４０の高校からでもAO入試と称して日大にいける。
だから大学がどんどんおかしくなっていく。ウルトラ級のバカなのに自尊心だけの塊みたいなやつが出る。
あげくに「人間力重視」と称して真面目に勉強してる人間がバカを見る。

千葉東高校って2番手の割にめちゃ進学実績凄かったな
東大は3人ぐらいだが早稲田は100人、東工大も10人ぐらいいってた気が
市川高校は人数が多い男子校だからそんな凄いイメージはなかった
市川だから国立は少なめで私大が多かったかな
それでも千葉東の方が上だったと思う

俺は難易度うんぬんより、今どき浪人して入学したやつは肩身が狭いんだろうなと思うｗ

そうそう。
80年代〜90年代と今現在の一番の違いは浪人率だな。
今は東大も早稲田も明治も日大も現役入学率が７割。
しかもジリジリ上がりつつある。
浪人はマイノリティと化した。

役員世代で私大が国立を圧倒している理由

学生が圧倒的に多いいわゆる数の暴力である
私大は昔の国立の定員が少なかったことを隠し
数だけで私大凄いと言っている
全盛期桐蔭学園が浅野や聖光より上というようなもの
http://www.geocities.jp/hmyk95/k1995_0001.jpg


＜慶応大学１９７３年就職実績＞

＜経済５名以上就職先＞卒業生１１９０
三井物産24、富士銀行21、三菱銀行17、東京海上16、三井銀行15、

＜法学部５名以上就職先＞卒業生１４８３
大和證券15、千代田火災13、埼玉銀行12、日本航空10、三井物産9、

1968年横国大入学者数（教育443経済134経営127工428経営二部80工二部53）
1972年一橋大卒業者数（商228経済254法149社会151）

慶應法が1500人も収容できたなら私大バブル時代も書く学部1500人ぐらいいれればよかったんじゃないか？
昔の私大って水増しめちゃ多かったんだろ？

その昔、九州の福岡に「親不孝通り」と言うのがあった。
河合、駿台、代ゼミの大手以外の２つの予備校があり、
大きなビルで陣取っていた。
２つの予備校はライバル意識を全面に出し、生徒獲得
に切磋琢磨していた。ある意味活気のある通りだった。
ビルに掲げた「やる気のないものは去れ。」という大壇幕を今でも覚えている。

通りの名は、朝から浪人生がぞろぞろと大群が通ることから付いた俗称だが
いまでは考えられない光景だ。
その予備校は、２つとも今はない。

例えば

昭和38年度　慶應経済卒業生数　　１４０１人
昭和50年度　慶應法学部卒業生数　１６１０人

昭和50年に定員超過規制がなされた
1960年代は私大は平均して、定員の倍入学させていた

私大が出世してるように見えるからくりだね
国立大は1992年入学辺りが一番定員が多い

早慶は１９７５年から入学者数減らしたよ（規制で）

一橋は１９７５年　７２０人→　１９９０年　１１４０人
横国経系は１９７２年　２６０人→１９９０年　５９０人
千葉文系は１９７２年　１６０人→　１９９０年　６９０人　

>>52 俺は関西だったが、当時あまりに早慶の難易度が高いため、確実に早慶に入りたいから高1で三科目に絞ったよw
でないと関関同立になる、あるいはそれも無理になりかねない時代だったからねw

>>53 地底落ち関関同立マーチよりも、確実な早慶や東京外大、あわよくば東大後期って感じだったな

でも関西って基本的にバブル時代でもトップは東大京大阪大神大志望だよね
同志社関学志望ってまずないと思う

>>132 まあそれはそうなんだけどね。関西から、早期に早慶に絞る人は少なかったかもしれないな。偏差値64ぐらいの高校だったけど、多分俺だけだったしw

60 名前： エリート街道さん 投稿日： 2015/02/02(月) 20:41:20.90 ID:eQFf5HKC
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

62 関西学院(商)
61 (立命関西)
60
59 甲南(経済)
58 流通科学(商A)
57 (京産龍谷近畿)
56
55 神戸学院(経済)

当時はダイエー大学が甲南と良い勝負してたんだよなぁ
今じゃ甲南未満の兵庫の大学なんかFラン扱いなのに・・・

数の暴力

http://www.geocities.jp/gakurekidata/2014jisseki.html

　　　　　卒業生　東大　うち現役
開成　　３９８　　１５８　　１０４
---------------------------　
筑駒　　１６２　　１０４　　　８２
灘　　　 ２２０　　１０４　　　７６

河合塾・・・2015年 河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2014年10月発表）
※駿台・・・2015年度用合格目標ライン(2014年10月発表)

＿大学名＿ 平均 駿台 河合塾
?慶應義塾 64.70 61.91 67.50
?早稲田大 61.99 59.29 64.70
?上智大学 61.15 58.70 63.60
?同志社大 56.87 54.85 58.90
?明治大学 56.76 53.63 59.90
?立教大学 55.59 52.38 58.80
?青山学院 55.23 51.47 59.00
?中央大学 55.18 52.96 57.40
?学習院大 54.91 52.63 57.20
?関西学院 53.94 51.08 56.80
?立命館大 53.61 52.23 55.00
?法政大学 53.24 49.38 57.10
?関西大学 52.05 49.00 55.10

地帝蹴ってMARCHが普通の時代だったよ。
ちなみに俺は都立大蹴って立教。

もったいないことしたね

都立大って実力はあるのかもしれないけど地方じゃ完全に無名だからコスパ悪い気がする

関東国公立はむしろ地方で人気あるんだよ
俺静岡だったけど横国と都立と千葉は凄い人気だった
早慶行ける奴あまりいないからそこらへんに人気が集まる

そうそう。
地方の人って基本国公立びいきだから、関東でそれなりの難易度の国公立大学を見ると魅力を感じてしまうんだよな。
それらの国公立は難度が高い割には関東ではそれ程のステータスはないにもかかわらず。

地方から都立大行った人と早稲田指定校推薦（どちらも女性）だと前者の方が
美人で優秀だった

>>137
馬鹿げた時代のばかな世代だね。

　聖ウルスラ学院でもやはり理系科目が得意で、学内では成績中位のコースながら名大に現役合格。

「女子では東北大を目指す人が多いが、本人が仙台から出たかったらしい」（高校の同級生）という。
http://dot.asahi.com/wa/2015020400065.html

>>144 一人暮らしのコストかかるから普通は親が認めないけどな。東大京大ぐらいでしょ

カネ持ちなんやろ。

地底蹴ってマーチは、首都圏ならあったかもな。
今もか？

痴呆にいて、地元地底蹴ってマーチ進学は相当レアだと思う。

東大京大などのごく一部のケースを除けば、
国立より有名私立の方が難しかった時代だ。

国立って地味で暗い印象だったな。
都会の華やかな私立の方が楽しそうだった。

地底蹴ってマーチって何で地底受けるかわからなんだが
わざわざ蹴るなら都立とか横国外大辺り受ければよくね？

90年代って東京の大学生はギャル男とかチーマーみたいなのが多くて東京でも
普通の奴はそこまで楽しくなかったと思うが
80年代ほど東京と地方の差はなかったと思う
80年代だとディスコとか普通の奴でも行ってたがクラブって遊び人か音楽好きじゃないと
行かないしな

>>148
北大・東北大あたりなら蹴られても仕方が無いけどね。
と言うか、マーチ落ち北大or東北大合格と言うのが私大バブル期は普通でした。

獨協が難関扱いされた時代

国立の試験日はMARCH合格発表後じゃなかったか？
国立試験日まで結果が解らなかった私立は早稲田位だと思ったが。

>>152
翌日だったね。

>>152
翌日だったね。
明治落ちたの確認して岡山へ向かったよ。
お陰で国立大卒だ。

今の受験生はマーチより地元駅弁を選ぶ
大学受験板に行けばよくわかる

私大バブルの頃は、立正なんて下の下の扱いだったけど、
バブル後の今の方が、扱いがマシな気がする。

>>138
>>143
都立大（首都大）なんて学歴厨しか知らない。
立教でよかったよ。
おっさんになった今でも六大学野球の応援に行ったり、
クリスマスイブのミサに行ったりして楽しい。

>>157
セントポールズ会館の松本楼へは行きましたか？

地元地底までは努力で行ける
東大早慶行くには地頭がいるって
県立高校の教諭から言われた記憶がある。

くりいむしちゅーの有田は立教で付属が威張ってて馴染めなかったらしいな
上田もそんな感じだったらしい。んで中退してお笑いの道へ
くりいむの出身校は熊本の2番手だけど熊本大に100人以上受かってるから私大専願はどっちかというと異端だったんじゃないかな

今明治が人気らしいけどバブル時代って東大一橋早慶上智志向が今より強くて
進学校だと明治とか行きたがらなかったよな

＞立教で付属が威張ってて馴染めなかったらしいな

小学校からある学校は、排他的雰囲気になってしまうのかね？

明治は振り込み待ってくれるだけで学校自体が人気あるわけじゃないよ
ただ上智と明治立教の差はバブル時代の方があったと思う
上智って東大早慶そこそこ受かるそれなりの進学校じゃないといけなかったから

バブル期も今も
東大＞一橋＞早慶＞上智筑波横国＞明治立教千葉という感じ

学歴板の価値観よりも私立をワンランクツーランク
下げたのが世間の価値観
他の板に行けばよくわかる

田舎人の評価は
東大>オラが地帝=オラが駅弁>東京の有名私大>隣の県の駅弁
というもんだよ
曾祖父の時代から変わらないしそんな話しをしても楽しくない

↓大学受験板はこんなかんじ。こことは価値観が違う
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1422471976/l50?v=pc

>>156
でも立正大って東京ドームが受験会場だったわけでしょう？
受験生の数が違うだろ。その代り受かったら２年間熊谷というか森林公園な。ど田舎地獄だぞ。
そういう大学ですら実質倍率が15倍なんだから当時の方がはるかに難易度高いだろ。
大学進学率が30％行くかどうかという時代の偏差値５５って今の立正の偏差値５０とは全然質が違うだろ。
>>165
本物のF欄は２ちゃんの学歴板で名前すら挙がらない。大東亜帝国はF欄じゃないんだよ。

みんなね、就活の時に知るんだよ。自分の大学の本当の評価を。
選考が進むにつれ出会う大学生のレベルがそろってくる。関東国公立なら横国・筑波・首都・横市・千葉・埼玉は同カテゴリ。自分はメーカー志望だったこともあるが、出会う学生はこのあたりだけで東大一橋は影も形もない。MARCHも見かけない。出会う私立は早慶のみ。
これが世間の評価なんだなと思った。

>>160
嘘だよ。元からアウトローだったよその２人は。
立教、立教新座ごときで威張れないよ立教内じゃ。
しかもガチで好景気だった時代にわざわざ中退して、芸能プロダクションに履歴書送ってたんだろ。
社会不適応じゃん。

まあついでに立教新座の話するけど当時は埼玉県私立御三家とか言ってたけど今じゃちょっと努力すればMARCHに行けるから中高生は立教新座なんて見向きもしなくなったな。
彼ら、彼女らはむしろ付属出身＝バカ扱いだよ学内じゃ。

>>169
メーカーは、理系の修士を学校推薦で採るから文系営業職で採る数なんて本当に少ないよ。
しかも現場主義だから出世しないよ。工学院とか東京電機大の院のほうがはるかに使えるわけ。高専卒もいるし。
メーカーの高学歴文系営業部隊なんて一番最悪な選択じゃないかな。技術営業もできないし。高確率で「お前、使えねー」言われるよ。

メーカーは基本修士と高専から採る。学部じゃないんだ。

>>169
マーチと会わないことはないだろうけど、人数は少ないよね。
大学受験で数学やっていなかったやつが筆記試験で結構足切りされているのでは

新卒採用数　

　　　三菱電機　日立　　東芝　　ＮＥＣ　富士通　ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ　シャープ　ソニー　ＩＢＭ　　　
９０年　１３２０　１３００　１３５０　１３５０　１３００　　１３００　　　８４５　　　９３０　１３００
９１年　１３５０　１３６５　１４００　１３５０　１３００　　１４００　　　９８０　　１０００　　８８６
９２年　１３５０　１４００　１４００　１４００　１３５０　　１４００　　１０３５　　１０００　　４４０　
９３年　１２２０　１２００　１２５０　１２００　１２００　　１２００　　　５８０　　　７４０　　４００　

００年　３００　　　７５０　　４００　　５５０　　７００　　　５９５　　　２５０　　　３６０　　５２４　
０１年　４８０　　　９００　　５００　　７００　　７００　　　７５０　　　２７１　　　５００　　６１６
０３年　３６０　　　８００　　４０１　　７００　　５５０　　　６００　　　３０２　　　４７０　　５５８
０５年　４８０　　　８００　　４７０　　５００　　３８０　　　４００　　　４１４　　　２２０　　２８７
０７年　６９０　　　８００　１１５０　　６１０　　５８５　　　４００　　　３７５　　　４２０　　２３１　
０８年　８００　　　８５０　　７５０　　８４０　　５８５　　　４００　　　６６６　　　５００　　４０９　　
０９年　７７０　　　９５０　　９８０　　８４０　　５８５　　　５００　　　６８１　　　６４０　　３３５
１０年　６９５　　　７００　　５００　　１００　　４４０　　　５００　　　２６３　　　２３４　　　８０
１１年　７１０　　　７５０　　４９０　　３００　　５４０　　　２９０　　　２５５　　　２５０　　１３３　　
１２年　９９０　　　６００　　５１０　　３５０　　５４０　　　３５０　　　２４０　　　２７５　　１５５　　
１３年　８９０　　　６００　　４９０　　３５０　　５４０　　　３５０　　　１１０　　　１６０　　１５２　　
１４年　７９５　　　６００　　４６０　　３８０　　５００　　　３５０　　　　９４　　　１７０　　１６４

１９９１年度　新卒採用者数　
http://www.geocities.jp/gakurekidata3/syusyoku91.html

【日立製作所（１３６５人）】　　
早稲田８７　東京理科６３　日大５７　東海４９　青学４３　法政３９　中央３８　明治３３　慶応２９　上智２８　
学習院２７　立命館２５　東京電機２４　東北２３　武蔵工２２　阪大２１　金沢工大２０　立教１９　名大１８　
電通大１８　同志社１８　工学院１６　関西１６　京大１３　芝浦工１３　東大１２　千葉大１２　千葉工大１２　

【東芝（１４００人）】
早稲田１１１　東京理科７０　慶応６８　東海６７　法政５６　日大５６　明治５５　中央３５　上智３４　青学３４　
東京電気２９　立命２８　工学院２７　芝浦工２５　同志社２５　本女２３　金沢工大２１　東大２０　名大１８　電通１８　
武蔵工１８　東北１７　東洋１３　津田塾１３　関西１３　学習１２　神奈川１２　名工１１　関学１１　近畿１１　京大１０

【ＮＥＣ（１３５０人】
早稲田８５　日大８４　東海５５　東京理科５２　青学４６　慶応４５　中央４３　法政３４　明治３３　東京電機３３　立命館２６　
金沢工大２２　関西２１　関学２１　電通２０　上智２０　東大１９　東北１８　阪大１８　工学院１７　学習院１６　神奈川１６　
立教１５　専修１５　日本女子１５　神戸１４　芝浦工大１４　武蔵工１４　近畿１４

【富士通（１３００人）】
早稲田８９　日大７５　慶応５２　東海４６　東京理科４０　東北３３　横国３２　同志社３１　明治３１　中央３１　青学３０　
関学２８　東大２５　阪大２４　法政２４　名大２３　立命２３　神戸２２　東京電機２２　九州大１９　東工１８　金沢工大１８

【松下電器（１４００人）】
早稲田８０　同志社７４　関西５４　関学４７　明治４０　東海３８　慶応３７　近畿３５　神戸３４　日大３３　京大２７　
東京理科２５　立命２４　奈良女２３　中央２２　電通２１　大阪電通２１　法政２０　東京電機２０　金沢工大２０　　

日立製作所
　　　　　　 ９１年 １４年　 増減
採用総数 1365　　600　▲765
早稲田大　８７　　４７　　▲４０
慶應義塾　２９　　２６　　▲　３
上智大学　２８　　　８　　▲２０
明治大学　３３　　　５　　▲２８
中央大学　３８　　　７　　▲３１
青山学院　４３　　　５　　▲３８
立教大学　１９　　　０　　▲１９　立教は学部卒のみのデータ
法政大学　３９　　　４　　▲３５
日本大学　５７　　　２　　▲５５
東海大学　４９　　　５　　▲４４

>>173
弱電の市場規模は１０分の１じゃん。一番悲惨なのはNECエレクトロニクス→ルネサスエレクトロニクス→リストラ
じゃないかな。そういえばNECってNECホームエレクトロニクスなんてでっかい子会社あったけど2000年に無くなったよ。
なにが日本「電気」だよな。ゲーム機事業で破産同然だったんだっけ。こうして子会社から消えて行ったんだよ。
学歴なんて新卒の時だけ。重電はまだ大丈夫だけど家電とかもう駄目だろ。

こうしてみると電機業界では団塊世代の退職にともなう採用補充したのは東芝ただ１社のみ。
あとは定年後再雇用である嘱託バイトと派遣でしのいできたのが見え見え。
その東芝ですらテレビ生産を撤退。しかも最後の工場はたしかインドネシア工場。
もうこの国に雇用吸収能力なんてない。
この国どっからどう見ても衰退してるよ。

携帯電話だけでも１０分の１の生産金額だったような気がするよ。
PCもね。日立とシャープとIBMと東芝と三菱電機なんかPC事業撤退したし。
泥船に乗って自慢するのははっきり言ってアホだよ悪いけど。

ということは採用した高学歴は軒並み無能だったんだよ。
今のNECの株価見ればわかるもんでしょ。
会社を潰す高学歴君って中卒未満だから、悪いけど。
それがビジネスの世界の評価だし。

今週号の「サンデー毎日」見たんだけど
商社の就職みたら（各大学の占有率）

上位７校が
見事に「東大京大一橋慶應上智ＩＣＵ」
セブンシスターズだった（東工が無くて東京外大が入っている以外は）
１０位に神戸。
俺が神戸＞＞＞＞＞＞＞＞＞辺境地底だと主張する根拠はここにある。
製造業とか証券とか流通とか外食とか
４流１０流業界ではなくて、真の難関業界、企業に送り出すのが
名門大学だと思う。

おまいらどうよ？

商社なんて虚業、どうでもいいです。

>>168
でも今よりバブル時代の方が学歴重視だったし
早慶上智とマーチの差はバブル時代の方があったと思う
早稲田商が一流の最下限で早稲田商と立教明治早稲田社学じゃ天と地と差があったよ
今早稲田もいろんな学部あるし昔ほど一流と二流の壁みたいなのはない

>>180
そりゃもちろん。
でも立正あたりでも従業員５００人くらいのホワイトカラーには就けてた。
当時はブルーカラーとホワイトカラーの区別がしっかりしてた。
だから少しでもマシな職業に就きたいとばかりに３〜４流の大学でも志願が殺到した。
今は一流と二流の壁以前にコミュニケーション能力の有無で天国と地獄に分別されてると思う。
だからこそセンター廃止なんて論に賛成するバカがいるのだと思う。
だって勉学を全く評価しないじゃん。
コミュニケーション能力とか人間性いうけど金持ちで優雅に育った子＝経営者が好む性格と貧乏しながら苦学して育った子に前者の方が優秀と下す社会は末期的だと思う。
今の子供たちは本当かわいそうだと思う。
また立正ぐらいになると男の場合ホワイトカラーの職をほぼ抹殺されてると思う。
だからこのあたりの大学は一番荒れてると思う。絶望感しかないでしょ。
でもコミュニケーション能力ないと１流大卒でも無職だからね。最悪な社会だと思うよ。
世の中何でもできるスーパーマンなんて居ないって。

ホワイトカラーもいろいろあるけど首都圏じゃ東大一橋早慶上智横国以外は
都銀商社財閥系メーカーの事務職は厳しかったよな
マーチとか早稲田社学だと門前払いだった
日大以上だとここに一つの壁があったな

中央法と青学国際政経ってどっちが上でした？

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

>>181
Fランつうか無名大に対する風たりは昔の方があったと思う
今は大学進学者が増えたから無名大卒も勢力を持つようになった

うら覚えだが90年代上智大学入学者数トップ3は桐蔭、市川、海城だったと思う
（桐蔭は早慶からマーチまで合格者数トップ、市川は大規模私立男子校、海城は駒東に私大多くした感じ）
開成麻布もそこそこ上位にいたような
マーチとは明らかに格が違った

>>170
＞社会不適応じゃん。

は？なにを言っているんだ？？？
芸能界で生き残って活動し続けているのに・・・

それじゃお前はこの二人以上に納税してるんだよね？

>>185
当時はF欄なんて言葉はないよ。
立正で実質15倍（15人に１人しか合格できない）だし。
どんな無名私立でも大卒は大卒だよ。
ただ有名な会社に入れないってのはそれは事実。
事実だけど工場に勤務するよりははるかに楽な人生だったのも事実。
上の人も言ってるけど立正卒に銀行員とか商社マンとか無理。
でも５０年前の商業高校卒ぐらいの職業は用意されていたよ。
ルートセールスとか、中企業の営業マンとか。
当時は大学まで行ってスーパーの店員なんて流通科学以外ではめったに居なかったよ。
大卒は大卒だよ。大卒って学位（学士）なのに日本じゃ「大学卒業資格」と今でも言うじゃん。
あれってこの時代の名残なんだよ。バブル期までは大卒という最終学歴自体が一種の資格でプラチナチケットだったんだよ。
だから芦屋大学みたいな大学まで登場したんだし。
でも、すべてはバブル崩壊が社会をおかしくした。大卒で工場とか大卒で派遣社員とか絶対にあってはいけない社会が２０年以上続いてる。
バブル期までは大学の序列というのは＝ホワイトカラーの序列でしかなかった。上の大学に行けばいくほど大企業ホワイトカラーになれる可能性が高かった。
だから受験勉強が全部機能してたんだと思う。
たとえ下の大学だとしても高卒より上という安心感があった。
まあ「不揃いの林檎たち」に代表されるように３流無名私立卒にはそれなりに地獄も待ってたけど今から見たらささいな悩みだよ。
ドラマにおける主人公たちの卒業モデル校は国際商科大とも高千穂とも言われたけどね。あのあたりですらそういう職業にはちゃんと就けた。

>>187
あんまり言いたくないけどさ、
ああいう芸人って売れるまで通常１０年以上かかってね？
いきなり売れても突然仕事来なくなって生活に困窮した時期もあったんじゃね？芸能界ってそういう世界だよ。
学歴関係ねーよ。
たまたまでしょ。ラッキーだっただけじゃん。
本当なら実家に帰ってニート生活でしょう、ほとんどの芸人志望者ってそういう人生だよ。

>>181
＞コミュニケーション能力とか人間性

ウソとハッタリを織り交ぜた抜群のコミュ力でオボカタ女史は、アカポスまでゲットできちゃった。

くりいむは大学中退して退路断って売れたのは35ぐらい
オリラジは大学生から売れてて一時はめちゃレギュラー持ってた
今では圧倒的にくりいむだが
ヒロミがオリラジにおまえらみたいなのが芸能界に来るようになってからおかしくなったって言ってたわ

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

>>189
有吉もそうだが、
芸能人として今でもそこそこ売れている訳だから俺は尊敬するけどね。

お笑いは詰らないロザン宇治原も、高学歴芸人？なる自分のポジション作ってる。
なんであれ、こういう人たちは偉いと思うけどね。

>>191
そのヒロミも、あまり人のことを言えたような芸人ではない気がするけどｗ

芸人としてカネ貯めて、それを元手に一財産作った島田伸介がいちばん賢いかもな。

浦和高校1990年の進学者実数のデータ。
(進学者合計は442人)

東大　60名
早大　57名
慶大　46名
一橋　31名
東工　30名
理科大21名
埼大　21名
上智　17名
東北　11名
京大　10名

1990年浦和高校合格者数

東大60→進学者60
一橋32→進学者31
東工33→進学者30
東北15→進学者11
京大11→進学者10

http://www.geocities.jp/fukuihighschool/zenkoku/saitama1.html

バブルの時の中央経済商ってどんな感じだったん？
結構楽に入れる感じ？

中央大学商学部会計学科は名門。

私立洗顔浪人が偏差値釣り上げていただけで
高校進学実績見ると、国立の地位は今とあまり変わらん

私大バブル時は名門とか資格実績とかはあまり考慮されなかった
中央は成城成蹊に煽られるほど
私大専願は明治立教青学の滑り止め
国立大生が好む校風なので東北大や横国大経済と併願されてた

私立大学ってどこも定員数を水増しして合格者を出してますか？

バブル期の大学受験の厳しさは今の受験生では絶対に分からない
現役で合格出来るのはごく僅かで1１００人いれば９０人近くは浪人だった
これは事実で、だからこそ予備校は毎日がお祭り騒ぎで盛り上がっていた
予備校の講師はちょっとしたスターだった
そーいうのが何人もいた

バブル期の大学受験の厳しさは今の受験生では絶対に分からない
現役で合格出来るのはごく僅かで１００人いれば９０人近くは浪人だった
これは事実で、だからこそ予備校は毎日がお祭り騒ぎで盛り上がっていた
予備校の講師はちょっとしたスターだった
そーいうのが何人もいた

カリスマ講師いたね。

教卓の上に差し入れが沢山並んでおった。
ご本尊じゃあるまいし、彼らの信者は勉強してなかったね。

>>203
東大は6割、京大も5割以上現役だったぞ
でも京大＞＞明治だったよな

君たちの親世代の大学受験がそうだったんだよ
君たちの親がもしも大学卒ならば間違い無くその世代のエリートだったと思って間違い無い
マーチ、ニッコマ以上ならかなりの世代上位層だった

公立高校は放任主義だったからな
バブル期の公立高校って高校時代は今の公立高校生より勉強してないと思う

>>206
マーチなら同世代上位５％、ニッコマで１５％くらいだったかな？
今は同世代の５０％が大学に進学するんだから変な時代になったもんだわ。

>>198
それを言うなら
腐っても鯛
腐っても鯛
腐っても鯛

>>207
現役で早慶上智行くなら海城や城北や市川みたいな私立校だったな
海城は今の方がたぶんレベル高いけど私立校は公立校より受験意識高かった
また早慶に受かる高校は東大はともかく一橋東工大もそれなりに受かってた
一橋東工大無視早慶は早慶も落ちてマーチのパターンが多かったね

このブログ現役でとある大学に入ったが浪人し4浪してまだ同じ大学の法学部に入ったって話だけど
マーチ下位で明治より下の大学で看板が法学部って書いてあるから法政っぽくない？
丙午現役（1985年）→4浪だから1989年か
バブル期の私大生ってやっぱ性格悪いなｗこの人が要領悪すぎるせいかもしれんけど
http://ameblo.jp/anokoronimodoritai/entry-10957448858.html
http://ameblo.jp/anokoronimodoritai/entry-11126822935.html
http://ameblo.jp/anokoronimodoritai/entry-10975786138.html

東大＞一橋＞慶応＞早稲田＞上智筑波横国＞明治立教千葉・・・現在
東大＞一橋＞早稲田＞慶応＞上智筑波横国＞明治立教千葉・・・バブル
バブル期は早稲田＞慶応だったね。

逸見とか早稲田OBの活躍が目立っていたからな

学歴板の華は、駅弁国立大学VS都会の私立大学であることは
言うを待たない。

横浜国立大学経済学部（駅弁国立の最高峰）ｖｓ上智大学経済学部（トナシダ中のトナシダ）

それは大学間の戦いではなく、文化の戦いだからだ、、、

次第バブル期は

上智＞横国、筑波

私大人気が強く私大専願が多かった

上智＞横国、筑波＝明治、立教くらいかな

当時は理工系でも私大専願が多かったね
今ほど大学院進学率も高くなかったけど

理系なら
上智＞横国、筑波＞マーチ理系（法政除く）

こんな感じ

私立大学ってどこも定員数を水増しして合格者を出してますか？

とは言っても、横国筑波理系志願者でもマーチ理系
ボロボロ落ちてたけどね

地底医学部＝千葉医学部
明治立教＝千葉教育学部

千葉大は上下が激しい

>>220
明治立教＝千葉教育学部

同意。

>>219
でも横国筑波とマーチどっちか選ぶとなったら前者だろ
国立が私立受かりくかったのは共通一次のせいだと思う

>>211
89年だとバブル就職じゃないの？93年でもギリギリダブルだよね
俺1979年生まれでこのスレ読んでるけど
このスレの範囲だと3つの層があるらしいですよ。
�@バブル受験、バブル就職世代（85〜90）
�Aバブル受験、バブル崩壊後就職世代（90？〜94？）
�Bバブル崩壊後受験、就職世代 （95〜00）
このスレの大半は�Aの人で、あなたは4浪でもギリギリ�@みたいですよ。

90年代前半は国立無視して早慶落ち上智理科大とかがブランドだったわけだが
90年代後半は早慶コンプになるのを避けるために
横国千葉に行く奴が多かった気がする。
上智理科大はどうみても早慶理工より下なわけで
横国千葉はまぁ早慶より下なんだけど
国立にこだわったとかはったりがかませる

１９９０年代前半　一浪

第１志望　早稲田政経×
第２志望　早稲田商◎
第３志望　一橋商○
第５志望　明治商○
第６志望　明治経営○
第７志望　同志社商○
第８志望　早稲田社学○

地方出身なので、なんとなく東京へ行きたかった。
当時は、早稲田＞一橋か早稲田≧一橋くらいに思ってたが、今考えると早稲田＜一橋か早稲田≦一橋
と考えるべきかも。早慶上智の人気はすごかったから判断を誤ったような・・
地元の地銀へ就職。今、冷静に考えると一橋にいったほうが・・・

偏差値＝難易度＝就職＝世間の評価　と思ってた。当時は。
３教科受験も５教科受験も同じくらいの難易度で、２教科なんてところは
「２教科だから偏差値も高い」なんて訳のわからない納得をしてた。

>>223
大学卒業時の年で言えば、

�@バブル受験、バブル就職世代（89〜92）
�Aバブル受験、バブル崩壊後就職世代（93〜99）
�Bバブル崩壊後受験、就職世代 （2000以降）

ただし、ひのえうまの年の受験は世間的にはバブルでは無い。

私大バブルの頃はね、文系だと
東大、京大>早慶≧一橋>MARCH≧北大、東北大、九大
だったんだよ。今の若い連中には信じられないかもしれんが。

>>225
そりゃ日本国民誰でもわかる最大のミスです　今も昔も一橋

>>227
法政＞東北とか流石におかしいだろ

理系でも
東北工学部蹴って法政工学部に入学したバカがいたらしいからな

当時の法政は成蹊とほぼ互角
マーチだと中央法が別格で、次に青学国際政経と立教社会
明治は商
東京外大は上智に入学者取られるせいで嫌々合格者多めに発表してたｗ
たしか国立大で一番入学率が低かった

１９８５年の受験生だったが、当時は「明青立法中」と言う言葉があった
現在のマーチだ、単にアルファベットでそのまま置き換えただけだ
難関大学のイメージが強烈にあった
ただ、個別に見ると法制だけは格段に低くて、日大や専修、獨協あたりと同じ印象
のほうがむしろ残ってる
法制よりもあの当時は明治学院や成蹊、成城のほうが遙かに印象がよくて法制を
蹴ってそっちに進む受験生のほうが多かったんじゃないかとさえ思える

東大・京大は５割以上現役

早慶マーチは８割が浪人

私立大学ってどこも定員数を水増しして合格者を出してますか？

地底とかド田舎駅弁が大都会東京のナウい早慶マーチに負けてたのはまだ分かるとして
一橋蹴り早慶が存在していたのは何故よ？
東京にキャンパスあるし就職貴族だし、80年代といえば石原慎太郎とか田中康夫とかOBも
今まで以上にメディア露出してて、国立だけどイモくさいイメージのある大学ではなかっただろ？

嘘の申告としか思えない。
一橋に入るには多教科を高水準にこなす必要があるのに
それを蹴って内部進学や推薦でも入れる私大に行くなんて。
立地は若干悪い西東京だが

私大バブル期でも一橋募集１０８０人に対して割増合格は９４名。　辞退者は1割もいない。

一橋大学　入試結果

　　　　　　　１９９１年度

前期日程
　　　　 募集　　合格　　割増
法　　　２０５　　２２１　　１６　
経済　 ２２０　　２４０　　２０
商　　　２２０　　２３６　　１６
社会　 ２０５　　２１７　　１２
-----------------------
合計　 ８５０　　９１４　　６４


後期日程
　　　　 募集　　合格　　割増
法　　　　５５　　　５７　　　２
経済　 　６０　　　６３　　　３
商　　　　６０　　　６７　　　７
社会　 　５５　　　７３　　１８
------------------------
合計 　２３０　　２６０　　３０

１９９３年　入学辞退者数

一橋　　３２人
東工大　８７人

私大に行くと決めた人は国立受験しませんっ

それで、科目絞って・浪人して（私大文系合格者浪人比率８割）
ガラパゴスな私大文系偏差値だけは暴騰した

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/26/10/__icsFiles/afieldfile/2014/10/17/1352564_01.pdf

入学辞退者数
　　　１９９３年→２０１４年
一橋　３２人→６人
東工大　８７人→２１人
海洋大　１５６→３０人（９３年は商船大・水産大）
京都教育大　１９８人→１０人

京都教育大とか
９３年は下手すると参勤交流に蹴られていたけど
１４年ではKKDR蹴って入学している

>>237
一橋出願しても例えば早稲田政経合格進学を決めて
一橋受験しない人が今よりずっと多かったよ。

>>243
適当な嘘ついちゃダメ

当時の早稲田の合格発表は全学部３月入ってから発表だったから。
早稲田の合否が分かるのは国立前期が終わった後

１９９１年　早稲田大学　入試スケジュール（当時はセンター利用はやってない）

　　　　　試験　合格発表
理工　　2/19　　3/1
政経　　2/21　　3/2
法　　　 2/22　　3/2
商　　　 2/23　　3/4
教育　　2/24　　3/6
二文　　2/25　　3/7
社学　　2/26　　3/6
人科　　2/27　　3/8
一文　　2/28　　3/9

1991年　慶應　合格発表日

法A　 2/5（セ利用）

法B　 2/25
文　　 2/26
総合　2/26
環境　2/26
経済　2/27
商　　 2/28

>>244
当時は国立受験が今より遅いから

>>246
国立は2/25、2/26だよ。少なくとも私大バブルの頂点の91年時点では。

>>226
それではちょっと判りにくい。

�@私大バブル期受験、バブル就職世代（90〜92）
�A私大バブル期受験、バブル崩壊後就職世代（93〜99）
�B私大バブル崩壊後受験、就職世代 （2000以降）

1989年組だが
当時のAB日程の
B試験日に早慶理工の合格発表があったな

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

88年89年あたりはA、Bで併願できて東大と京大が併願可能だった記憶があるな
たしか東大理�Tとか辞退者がけっこう出た（多くは京大理に流れた）

87　88がAB日程だった

89年から京大が併願困難な、前期・後期導入して
前期後期が以降主流になっていったが
９０年代前半でも、AB日程は一部併存していた

私大がガラパゴスに偏差値上昇しただけで、別に当時も今も旧帝以上とか

はあり得なかった。

大学入試「戦後のあゆみ」<３>
●昭和60〜平成６（1985〜1994）年
http://rgoto.at.webry.info/201310/article_3.html

週刊現代が鬼首取ったように、私大偏差値高騰特集組んで
それを真に受けた、一部が地帝蹴り、マーチとかやり
雑誌がまた鬼首とったように、彼らを英雄扱いしたけど、人数的には超少数だった

47 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/11/03(土) 12:57:53.52 ID:7jX7vy4j0
1989年といえば、京大がはじめて分離分割入試を実施した年。
東大（B日程）と京大（前期）は併願できるが、東大の発表の前に京大前期は発表と
入学手続を締め切ってしまう。
京大に合格して手続をすると自動的に東大は放棄とみなされてしまう。
京大に手続きするか、京大合格を放棄して東大の発表に懸けるか、受験生は悩ましい選択を迫られた年だった。

結果として、関西の進学校は大半が京大に手続きをしたため東大合格者を大幅に減らしたところが
多かった。

その前年

ノーベル賞メッカの大看板が泣いている　京大理学部「大量補欠」の屈辱　１９８８年サンデー毎日
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0993.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0994.jpg

何事もフタを開けてみなけりゃ分からない、とはよく言ったものである。
そのフタを開けて、いま、ちょっとした春愁の気分に襲われてるのが京大理学部。
入試合格者の入学手続きを締切ったら、なんと大量の定員割れ。

河合塾大阪校の副校長
「やはり驚きましたね。理学部はなんといっても京大の看板学部でしょ。今年から複数受験が可能になり、
東大に流れる受験生がいくら多いったって、他の学部ならいざ知らず、理学部でこんなに入学辞退者が出るとは予想外でしたね。」

東大との併願が予想される京大でも御多分に漏れず、定員２７１６人に対し、合格者４１１８人。水増し率、なんと５１．６％である。
ちなみに東大が１６．１％だからいかに京大の水増し率が高いかお分かりいただけると思う。
入学手続きの締切は3月25日で、この日までに２７０８人が手続きを済ませた。
学部別にみると理学部のマイナス６１人を筆頭に、文学部マイナス１０人、医学部マイナス８人など９学部中５学部で定員割れを引き起こしたのである。
京大全体の水増し率は多くても３割と思っていたら、それが５割でしょ。それでしかも多くの学部で定員割れなんて、もうメンツ丸潰れですね」（倉本副校長）

理学部の半数以上が入学辞退

問題の理学部を例にとると、合格者４６５人。入学手続きを取った受験生は２３０人だから、差し引き２３５人が入学辞退した勘定になる。

結局合格者の半分以上が入学辞退ことになり、その大半は東大理�T�U�V、各大学の医学部、または医科大に流れたというのが予備校関係者の一致した見方である。

http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/itaku/__icsFiles/afieldfile/2010/08/30/1296726.pdf

１０ページ

１９８０年代はエレクトロニクスブームで
８３年から工学部の人気が高まり、８６年がピーク、
８８年から経済学部人気が高まるが、それ程増えている訳ではない
（浪人が経済学部５校も１０校も受験して、志願者数は激増していたが）

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

1990年代前半

現役時
早稲田政経 ×
法学部 ○
一文 ○
教育 ○
商 ○
慶応経済 ○
慶応商 ○
横浜市立 商 前期 ○
東大文一後期 センター足切り

一浪時 東大文一後期 ○
だったわ

>>233
慶応現役多いイメージあるけどな
東大一橋の併願校だし私大専門の浪人生はそんなに受けなかったような

>>261 国立受験生が数学で併願というイメージは確かにあるが、それなら早稲田政経も同様なわけだしな。私大専願生を遠ざける何かが慶應にはあるのだろうかw

慶応って浪人似合わなさそうじゃん

85年
早稲田法○
早稲田商○
慶応法・法律○
上智法・法律○
上智法・国関×

上智の国際関係法学科が異常に難しかった

>>227 は「法政を除くMARCH上位学部≧北大、東北大、九大」な

>>52>>53とか>>236とか知ったかぶりが多いな
当時は東大も一橋も私大型３教科で受けられて、上位層に私立専願はいない
慶應SFCと上智と女子大が花形で、早稲田社学は前期は明治レベルで後期は中央法や都立くらい
都立は法と文が私文３教科で受けられて、今の上智くらいだね
理系離れ以前で東京理科大の難易度も高かったけど何故か東工大は人気なかったな
上では叩かれてるけど千葉大理系は都立より良かったと思う

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/keio/14/keio_14_2.html#ktop
２０１４慶應SFC　一般入試
　　　　　１浪　　　　　多浪
総合政策　３４．２％　１６．８％
環境情報　３４．７％　１６．３％

＞当時は東大も一橋も私大型３教科で受けられて、

一橋で３教科は無かったはず

東大後期３教科は、追跡調査の結果が悪く、廃止になった

＞東大後期３教科は、追跡調査の結果が悪く

あの手の小論文は、対策可能で、対策している人が少数派
だから、慶應法とか、対策している３番手４番手私立女子高だらけになる

上智の国際関係法学科
上智の外国語・英語
青山の国際政経
ってなんで没落したんだ。
偏差値だけで内容が伴わなかったんだろうけど、85年当時は入るのは大変だった

上智は法学部法律学科以外の偏差値が軒並みヤバくてびびる

１９８５年に受験したオレの結果
同志社（経済）　○
明治（商）×
明治（経営）×
武蔵（人文）×
東洋（経済）○
神奈川（経済）結果不明←合否結果を知らない

>>269 いや、あのレベルのは対策厳しい。前期落ちがかなり多かった印象。

>>265

MARCHが北大九大東北大以上だった時代なんて有史以来無いよ。

89年は東大京大の併願はできなかったが横国文系はA日程もあり名大はA日程のままだったから
東大一橋と名大横国の併願はできたはず

>>93
京都教育大は91年はA日程だった
A日程だとA蹴りB日程とかA蹴り後期とかができる
90年代は国立蹴り国立もできた
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991k.html

早稲田社学は80年代は明治政経・商より下だった。これは本当。
それどころか創設期（66年〜）から70年代までは法政経済と同じレベルだった。これも本当。
成蹊成城明治学院ともいい勝負だった。社学蹴って成蹊とかもいた。

俺 思い出したわ
立正大学の受験会場は、東京ドームのグランドだった
結局、2浪して日本大学にいった

>>270
上智国際関係法
定員増する2012年までは相変わらずクソ高かったぞ
今もそこそこ高いけど

上智外英
どうみても早稲田国際教養のせいです

>>278
当時、新聞で写真入りで報道されていたね。

トイレは仮設を設営していたのかな？

>>237
一橋って難易度は90年代＞80年代（共通一次時代）じゃないの？
第一志望は前期だから250を200にするって私大でいう1000人を800にするようなもんだよな

１９８３年共通一次ライン（１０００点満点）
東大文�T　９１％
東大理�T　９０．５％
一橋商　　８６％
東工大�X　８８％
阪大法　　８８％
阪大物理　８６％
阪大電子　８８％
旭川医大　７９％
琉球大医　８２％
帯広獣医　７５％

共通一次世代
東大とか横国とか比較すると、現在の得点率とほぼ匹敵する
そのなかで、医学部人気、農学部人気で
一橋、東工大、阪大のレベルが大きく下がった
地帝はほぼレベル変わらず

一橋大学

1986年　受験者3330合格者992入学者979
1987年　受験者6306合格者1187入学者1164
1991年前期　>>237受験者3330合格者914

87年はAB日程でセンター理社1つずつでよくなった
京大阪大と併願できたが蹴る人あまりいなかったのね

91年受験者3330は86年の消し忘れ、合格者は914

>>282
国公立医ってこんなに入りやすかったのか…

87年　京大
文A　２２０　教育A６０　法A１５０　法B２５０　経済２４０

88年　京大
文A　20　文B２００　教育A　２０　教育B　４０
法B　４００　経済A　５０　経済B　１９０

実質的に東大・京大　文系で併願できたのは８７年だけ

一方８７年に利根川進がノーベル賞取って
８８年は理系では、東大・京大対決では、京大が大善戦した
（８７年は京大ボロ負け）

京大って86年まで二次社会無かったよな
京大法は早慶法とか受けられたのか？

87年って横国が経済をABに振り分けて凄いことになってたよな

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

１９９０年
名古屋工　○（本命）
慶応理工　○
早稲田理工　×
上智理工　×
理科大理、工、理工　全て○


私立バブルと言われていたけど、実際はこの程度だったよ。

都立高の学校群制導入＆共通一次導入をきっかけに、８０年前後に
横浜国大＞慶応が慶応＞横浜国大になったらしい。慶応のセンセイによると、
「二度とただの金持坊ちゃん学校にはしたくない」ってことで学費
貸付を始めたそうだが、効果のほどは？

86年までの共通一次は5教科7科目だったが、理１と現代社会が単独で課されていただけであって、
共通一次の結果だけで勝敗が決まっていたから楽だったとは思うけどね（東大や京大や一橋大は除く）
ただ1回勝負だったからプレッシャーは大きかったと思うが。

私大の方も共通一次が始まってから85年あたりまでは、かつての難問奇問（知っているか知らないか
の問題が多かった）から共通一次を倣ってすごく素直な問題になったし、
共通一次でがんばればそのまま私大対策に転用（早稲田を除く）できたから
負担はそんなに感じなかったのでは？

慶応経済は96年前後のA方式英数社、B方式英社社の頃が
一番難関だったんじゃないか
Bは東大京大志願者専用、Aも東大京大一橋志願者同士の争い
私大専願なんて言葉とは無縁の世界だった

今も昔もスネオ慶應

91年 一浪私大専願
早稲田 政経 ◎
早稲田 法 ◯
早稲田 商 ◯
慶應 法 補欠×
慶應 商 ◯
上智 国関法 ◯
明治 法 ◯
成蹊 法 ◯
亜細亜 法 センター ◯

地方県立高校出身で河合塾に脅されてこんなに受けさせられた
当時は田舎者で迷わず早稲田を選んだが、最近の凋落振りを目の当たりにして少し残念…

1992年受験結果：東北大蹴って明治へ進学
東北大 法○
早稲田 政経（経済）×
早稲田 法×
慶應 法×
中央 法×
明治 法○
明治 政経（経済）×
立教 法×
立教 経済×
法政 法○

90年代はじめ
「予備校ブギ」が流行ったりして、浪人＝ナウい　いけてる時代
ＳＦＣ、上智国関法が最難関
公立だが都立大（現首都大）が今より早慶並みの存在感、難易度あった気がする
自分は滑り止めのつもりだった早稲商で敗退

>296
釣り針が巨大すぎる
喰わねーぞ

ときどき「バブル期の日大は偏差値６０を超えていた。だから今の明治中央と同格、法政より上」
とかいう奴がいるが、卒業してしまえば世間の評価は
明治中央＞法政＞ポン大　な

私大がバブル的な偏差値になったという点では、西日本こそ私大バブルだったわけだが、
バブル景気以降の私大総難化、国公立大学総崩れは、東日本、北日本で起きた現象。
西日本では潤沢な国公立大の数、設置学部学科数、入学定員に守られた国公立大の優位は崩れず、
本質的な私大バブルは起きなかった。18歳人口増加に伴う大学入試総難化に留まった。

「予備校ブギ」って見てたよｗ
予備校・浪人が良くも悪くも熱い時代で、マジでこんな感じの「雰囲気」はあった
https://www.youtube.com/watch?v=nHxk4YXtc_0

>>293
変則科目の入試は、敷居は高くなるが、それと学力は一致しないだろう。
私大バブル時代は私大文系を目指すのが当たり前だったので優秀層が厚く、
その私大文系が受験できない入試は国立の滑り止めでしかない。
90年代半ばだと私大バブルは既に崩壊しているが、まだまだ早稲田は東大と競るだけの存在感はあった。

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

都立大学は、90年代初頭は移転当初、この時代も田舎だといわれていた中大文系の近く。予備校の八王子校では存在感があったのだろうか。
都立大学が移転したこと、京王線が橋本まで延伸したことも、沿線自治体以外ではマニアックな出来事だが・・

私大バブル時代、都内の大学受験は私大文系志望が圧倒的に多く国公立大の文系志望者はマイナーだった。
私大文系型３教科で国公立大が受験できることもあまり知られていなかったのではないだろうか？
また、共通一次試験の後継で私大が受験可能なことも多くの受験生の眼中には無かったと思う。

1975年偏差値
東京工業大5類：66.3
横浜国立大工電気工：64.3（2期校）
横浜国立大工情報：63.8（2期校）
名大工電気電子：60.2
千葉大工電子：60.0
千葉大工電気工：58.8
東京都立大工電気：58.1

1982年偏差値
東京工業大5類：63.7
名大工電気系：61.7
横浜国立大工情報：59.1
横浜国立大工電気工：58.9
千葉大工電気工：58.2
千葉大工電子工：58.0
東京都立大工電気：56.5

１９８５年受験生だったおれの結果
同志社大（経済）○
明治（商）×
明治（経営）×
武蔵（人文）×
武蔵（経済）×
東洋（経済）○
神奈川（経済）合否結果を知らないまま上京
第一志望の同志社は赤本を真っ黒になるまで何度も繰り返したから
何とも思わなかったが、全く赤本も開いたことがなかった明治と武蔵、神奈川は
余りの試験問題の難しさに何が何だかさっぱり分からなかった。
完全に銀河系の世界だった記憶しかない。東洋は赤本すら買わなかったが、
簡単すぎて受験生をバカにしてるんじゃないか？と思ったくらい人をバカにしたような
難易度だった。ただ東洋も時間の割に問題量は多かった覚えがある。

1991年偏差値
東京工業大5類：64
名大工電気系：62
横浜国立大工電子情報：61（A日程二次なし）
横浜国立大工電子情報：60（B日程二次数理）
東京都立大工電気：60（A日程セ4教科）
千葉大工情報：59
千葉大工電気電子：58

都立大上昇
横国軽量入試に

1996年偏差値
東京工業大5類：63
名大工電気系：61
東京都立大工電気：60（A日程セ4教科）
横浜国立大工電子情報：59（前期二次数学）
横浜国立大工電子情報：58（後期二次数理）
千葉大工情報：58
千葉大工電気電子：58

都立大が偏差値で横国を抜く
横国後期と千葉が並ぶ

2015年偏差値
東京工業大5類：65
名大工電気系：63
横浜国立大理工電子情報：61
千葉大工電気電子：59
首都大東京電気電子：56

都立大は首都大に改名し凋落し横国大千葉大に抜き返される

今思えば完全に受験する大学を間違えたと思う
なんで明治と武蔵を２こずつ受けたんだろう
立教とか学習院、中央、関西学院あたりからセレクトした方が良かったと思ってる

90年代初頭といえば、>>304の共通一次→センター試験への移行に伴うハプニングで、
亜細亜大落ち東大文系前期合格が続発した（週刊誌でも採りあげられたと思う）ことは、
今では知る人ぞ知る黒歴史になっているのだろうか。

冬物語
専修大商が馬鹿扱い

>>304
都立大は千葉大よりはイメージよかったけどどこまで行っても横国には勝てないからな
千葉大文系も都立大首都大もやってること変わらんのに名前変わるだけで偏差値上下するってことは
日本人は名前を重視するんだな
理科大なんか千葉大より垢抜けたイメージだけど理科大理工は千葉大より田舎だしな

>>78
以下、全て文系の話。
都内私大文系の難易度が高過ぎた。
一人あたりの受験校が平均１０校程度、
全て一般入試で地方会場はなし、
受験は全滅が当たり前で、引っかかったところに進学する時代。
地方からの受験は多かったが、受からない人が多かったと思う。
国公立大型の受験生は私大に合格することは困難だったので、
国公立大のみ合格が多かったのだろう。
早稲田は東大の滑り止めにならない、明治は京大の滑り止めにならない
（というか関西には関関同立があるのであえて難しい入試を受ける意味も無い）時代は、
地方から都内私大に合格するのは私大志望のなかの上位者に限られた。

このスレ定期的に都立大工作員が湧くな
バブル期の都立大は不人気。
国公立絶対優位なはずのダブル合格でもマーチに負けるくらいだった。

バブル時代は「○○学院大学」がカッコ良かったんだよなｗ

>>311
バブル時代〜私大バブル時代は文系選択者が多く、文高理低だったので、
ここで理系の話をするのは場違いな気がする。理系は文系と比べるとかなり受験は楽だった。

俺のイメージ
早慶＞上智横国＞都立＞明治＞千葉＞埼玉
間違ってなくね？
ちなみに経済系な
都立より明治選ぶ奴もいたかもしれんが
明治が都立大経済より明らかに上ということはなかったと思う

>>316
私大バブル時代の千葉大文系はずっと下。法政〜日大くらい。

>>313
その時代のことを実際に体験していない人が書いているレスが殆ど。
２ｃｈで勉強して多少は知識を得ているようだが、80年代、90年代の関東の受験を
体験的、感覚的に知らないことはレス一つで露呈してしまう。

バブル期は今ほどマーチマーチって騒いでいなかったよ
学部で選んでいた感じも強くあった
日大も学部によって難易度は上下あったわけで、日大商なんてかなり低かった記憶がある
確か日大商は東洋や専修よりも下だった

開成・筑駒は国立志望で半分理系だったけどな

私立文系の偏差値を吊り上げていたのは
首都圏公立２番手３番手校の洗顔浪人組

当時は浪人生が４０万〜５０万人いた

あの明治大が私大バブル期には都会的なおしゃれなイメージすらあったとか

>>320
開成や筑駒もたぶん文系が多かったと思う。東工大は受験もしなかった。

>>319
マーチという括りは受験メディアでは一応あったが、定着していなかった。

85年受験早稲田法入学だが前の年に司法試験で早稲田が1位をとって、前年に続き早稲田法の人気が高かった。
学部当局の見込みよりも歩留まりが高かったようで、入学者は結構定員を超過していた。
入学当初は学費値上げストライキの影響で語学と体育以外は5月中頃まで授業はない状態ｗ　飲み会ばっかしてた

バブル期は今と比べたら学部名より大学名でしょ
有名私大の大学ブランド力が圧倒的に強し
農工大とか大学ブランドの弱いダサい？w名前の大学は不人気だったよなあ

>>321
明治は体育会系なイメージが人気だった。

早稲田政経か上智法国際に受かれば英雄だったとか

山形大学は地方の一田舎国立大学ではあるが、この度田舎の駅弁大学でさえも
私大バブル期においては、なぜか首都圏のお受験名門私立学校出身の生徒達が、かなり入学してきたものだ。
青山、桐朋、成蹊、成城、筑駒、立教
それも幼稚園、小学校からずーーっと同じ学校なのに、大学だけ【山形】みたいな。
僕らから見ると何で山大に来たの？って思ったりしたもんだけど、彼らは彼らなりに
山形大学に特別な思い入れがあったようだ。
たしかに首都圏のお受験学校からは、学校単位で大量に山大へは入学してこない。入ってもせいぜい１人とか、その程度だ。
しかしこの１人は、合格したら「確実に」山形大学へ入学してくれる１人だ。
いくら私大バブルで勢いがあって、名門とか難関とか言われている大学に、１0数人とか、20数人とか合格しても
入学したのが５人、っていうのであれば、それはそれでみじめだよね。
そうやって考えると、山形大学も誇らしいと思う。名門、難関と言われている首都圏の大学と比べてもね。

東大を蹴って早稲田に行ったのがいた。

>>327
上智国関法は募集が少なく偏差値が高かったが、早慶に合格すればそっちに進学した。
合格するのが自慢、という星取り用大学。試験日程も早かった。無意味と思う人は受験しない。

勲章としては早稲田政経と上智法が双璧で、慶應法は当時はそこまでのものではなかった
少なくとも私文No1では無かった

90年代は中央＞明治のイメージだったけどな
まあ人によって異なるってことで
明治は知的なイメージが全くなく商と経営と同じような学部があるのもなんだかなって感じだった

MARCHに知的もクソもないだろう

>>329
東大より早稲田と考える人は多かったが、私大バブル期でも東大前期合格を蹴って早稲田に進学した者は殆どいなかった。
早稲田第一志望は英国社専願にした。

早稲田政経政治がやっぱ難易度や人気度でも私大ナンバーワンでした
政経経済を受験するのは経済が好きというよりも政治だと無理だからというのが多かった

85年ぐらいだと慶応経済は数学必須方式しかなかったよね
私大専門で早稲田政経経済に入って就活になると今まで気に留めてもなかった早稲田政経経済以上の
慶応経済という得体の知れぬ私大最高峰の就職貴族名門学部があるって感じだったなｗ

早稲田政経経済って何か妙な立ち位置ではある難関だった、確かに
政経政治と混ぜれば私大最難関学部かもしれないけど経済なら
やっぱ慶応経済っていう風潮はあったし

私大バブル期の私大理系の頂点は早稲田物理（ワセブツ）

>>25
昔は、私大は推薦入学も入学者総数の１／３までは認められていたが、
大学進学は基本的に、大学受験に合格しなければ大学生になれなかった。
>>18に挙げられた入試の多くは、１都３県のなかで最低、
或いは大学周辺で偏差値が最低とつけられていた大学・学部ではないだろうか。
この入試に合格しなければ地方に行かない限り大学生にはなれなかったので、
「大学生」を巡り極めて厳しい入試となった。

>>338は事実だね。92年の代ゼミ偏差値で。

早稲田理工物理　７０

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata1992/srank.html

>>18
＞大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
＞中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
＞和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍

特にこのあたりの入試は、滑り止めもない、「大学入学」のための最終入試、という殺気立った状態が想像される。

慶應医　７２

代ゼミ１９８９年度用　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html

７０　上智法（国際関係法）

６９　慶応法（政治）　早稲田政経（政治）

６８　慶応法(法律）　早稲田法　慶応商B

６７　上智法（法律）　慶応経済　早稲田政経（経済）

1980年代、ＡＯ入試なるものは存在しなかった。
慶應ＳＦＣがこの名前で始めたのが最初で、当初は改革だといわれたが、
今では多くの私大で、推薦枠に含まれず推薦状も不要の、ただのフリー入学として使われている。
全入状態なので一般受験をする人がむしろ例外的存在になってしまった。
私大バブルの頃、亜細亜大が特技を持っている人を対象とした、
指定校推薦ではない自己推薦的な入試を始めたことが、改革の旗頭としてメディアで盛んに採りあげられた。

>>343
リンク先見れない。

90年代だとセンターで逃げ切れる中位駅弁に出しておいたら
得に行きたくもない私大いくつも受けなくてよかったんだけどそういう受験した人いない？
筑波横国クラスと新潟以下だとかなり差があったよな

>>31
明治あたりは、難易度は高かったのだが、社会評価は定着していない「勢いのある大学」だったので、
上位進学校では、現役では受験しないのが普通だった。難易度が割に合わなかった。
一人あたりの受験校は平均１０校程度、現役は少なく、浪人は多かった。

以下、全て首都圏私大文系の話。
私大入試は共通一次時代は全て一般入試。全学部入試のような複数日程もなし。地方会場もなし。
センター試験に変更後も、1990年代前半のセンター利用はごく一部実施大学を除いてなし。
慶應の法Ａが異色で、早稲田〜日東駒専などの上位私大はもちろんなし。
１浪でも、現在の個別入試を幾つも受験、全滅はよくある時代なので、２浪も多かった。
早稲田政経は、合格者に占める現役の割合と、２浪以上の割合が同じくらいだった。
都立高校の現役進学率は低かった。
それから、県立浦和の今年の明治の現役進学者は週刊誌によると０だそうだ。

>>346
地方にもよるが、国公立大志向の地域では適切な進路指導。
しかし、都内有名私大＞地方国公立大、の時代なので、国公立大受験生も国公立大が第一志望とは限らなかった。
また、私大に受かり難かったので、次善に私大を併願する場合、多数併願する必要があった。

そんなに難しかったのに
氷河期にぶつかり、マーチ文系卒で一流企業に就職できた人はほとんどおらず
現在派遣・非正規が多い件

∩
　　　　　　　　　　　　　　 _( ⌒)　　　　　∩__
　　　　　　　　　　　　　／/,. ノ￣＼　　/ .)E）
　　　　　　　　　　　　/i"/　/|_|i_トil_|　/　/　　　　　／￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　|ii.l/　/＞　＜{. /　/　　　　＜　明治脱糞だ！クライス検索ググってね！
　　　　　　　　　　　　|i|i＿/'''　ヮ''丿i＿/　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　i|/　,ク　ム"／ ／
　　　　　　　　　　　　|（　　ヽ -====-＼
　　　　　　　　　　　　ゞヽ　　　　　三　　）　))
　　　　　　　　 γ⌒ヽ　 ＼ヽ　　　 　 ノ　　／´ ｀ヽ
　　　　　　　　　|　　ヽ ＼　）＿＿＿_{　 ／､/　　　|
　　　　　　　　　|　　　!　　 ヽ　　　 i　 Y　　 |　　　 !
　　　　　　　　　|　　 /　　　　｀ヽ,c､ ,.ｲ　　　!　　 /
　　　　　　　　　|　　/　＼　　　　(i)ｿ　　　／!　 /
　　　　　　　　 /　　　)　　 ー―''ξー‐‐''　（　　ヽ､
　　　　　　　 cccｎﾉ´　　　- _εψ ﾆ _　　　　ヽｎoo)

バブル当時の大学受験の厳しさはとにかく異常としか言いようがない世界だった
とにかく受からない、受かりづらかった
これは早慶上智、明青立法中、日東駒専どこも一緒
とにかく受かりづらい
浪人してもどこにも受からずがドンだけいたことか

合否は正に紙一重の世界だった
入試の難易度もかなり高かった

三科目に特化して日大すら受からないなら
七科目やって地元駅弁にでも行けばよかったのに
まあ、数学が絶望的に出来ないやつもいるんだろうが

でも優秀な奴はちゃんと受かってた
早慶、マーチ、ニッコマの順に。
大東亜帝国行った奴は所詮大東亜の頭。

段階ジュニアの彼らが、
第三次ベビーブームを作れなかった件について

慶應総合政策が異常に偏差値高く、興味あったがビビって出願出来なかった
経済・法よりＳＦＣ選ぶ奴もけっこういたと思う

自分んトコも人気落ちて難易度けっこう下がってしまったが、
２ｃｈで叩かれたりしてると「あん時あんなに苦労して入ったのに」って感じだよな

>>354
さすがにそれはない。
東海・亜細亜だって偏差値60に達する寸前だった。
２浪大東亜なんてごろごろいた。
むしろ彼らは燃え尽きて大東亜に行ったか無職ならなくてよかったという安堵感を持った。
さすがに受験戦争なめすぎ。

でも一番の問題は高卒だろうが大卒だろうが酷使されて非正規に落とされて結婚、正社員という当たり前の生活が奪われたことだろう。

>>226
全然違うでしょ。
「私大」バブル期だよ。私大バブルのピークは1993年で実経済のバブルから３年後がピークだったわけ。
だから
�@バブル受験、バブル就職世代（85〜89）４８〜 ４４歳
�A私大バブル受験、バブル崩壊後就職世代（90〜96） ４３〜３７歳
----------------------------------------------
�B私大バブル崩壊後受験、超就職氷河期就職世代 （97〜01） ３６〜３２歳
�C準ゆとり世代（02〜06）２７〜３１歳
�Dゆとり世代（07〜11）２２〜２６歳
�E東日本大震災以後のゆとり世代（12〜）２１歳未満、現役大学生
だから語っていいのは現在37歳までの人。
それにしても本当高齢化したなこの国は。元若者の使い捨てられた中年おっさんばかりだ。

正社員から派遣、非正規社員への流れは国策
トヨタの奥田、キヤノンの御手洗
あのへんが経団連のトップになってニッポンは変質してしまった
終身雇用、年功序列を悪者視して、雇用流動化、実力主義、能力主義のウソの元に
労働規制を次々を骨抜きにしていった
今こいつらが狙ってるのが残業代の完全廃止
一旦法律さえ通してしまえばアウト、後は政令のみの改正で簡単に何でもできる
年収制限なんてウソもウソ

これどう？

立教大学経済学部2000年3月卒業生の主要就職先。男子のみ。

東京コンピュータサービス 6
大塚商会 5
ジャスコ 4
千葉銀行 4
住商情報システム　4
西友 3
富士銀行 3
日本交通公社 3
大阪有線放送社 3
小野薬品工業　3
日本食研 3
日本ＩＢＭ 3
日本電気 3
伊藤園 3

上智大学経済学部経済学科１９９９年３月卒業生

東京海上火災保険５
富士銀行４
コンパックコンピュータ３
あさひ銀行３
キーエンス２
三菱重工業２
日本航空２
ＴＫＣ２
全国農業協同組合連合会２
メリルリンチ証券２
日立製作所２
日本ユニシス２
ＮＥＣ２
第一生命２

そもそも労働者は無能だから労働者なわけで、経営者は優秀だから経営者なわけ。
能力主義の行き着く先は、最初から「労働者の低賃金奴隷化」
経営者の賃金を見ろ、数千万円〜億万長者が当たり前のオール高額所得者になった
一方、労働者の賃金は下げ下げ下げ
女子に至っては3人に一人が年収１１０万程度しかない貧困層になった
“最終目標は、低賃金で働かせる全国民の奴隷化”
これが能力主義、実力主義の正体

>>360
１浪して立教だとちょうど1996年入学のS51年生まれでの入学だよね。
猛烈な受験戦争を潜り抜けたのはジャスコに入るためでも西友に入るためでもないよね。
バブル期までは流通の現場は高卒の仕事で無名３流大卒すら居なかったはず。
西友本社は取引先だから知ってるけどサンシャイン６０を売っぱらって店舗を改造した赤羽に移転して
防火扉をあけながら彼らは仕事してるんだよね。ウオルマートに買収されたあとも一緒。
んで完全子会社になって上場廃止。西友はただのディスカウントストアになった。
もうファミリーマートも良品計画も全部子会社は売り払ってた。
日本食研とかもう問題外だよな。

金融は３年３割、１０年７割が辞めるから

山一証券はバブル期５００人採用していたけど
１０年後５０人残っていることを想定していたそうだ

優秀な彼らは、何故第3次ベビーブームを作れなかったのか？？？

2000年一橋大学就職

NTTデータ20
東京海上火災保険17
東京三菱銀行15
富士銀行15
日本興業銀行15
アンダーセンコンサルティング13
東海銀行13
第一勧業銀行11
富士通11
NTT東日本10

2000年（2001年）早稲田
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1422067106/46

2000年のやつ一橋と早稲田で差があって早稲田も政経と商も結構差があるような
上土はそれより話宇井がまだ早稲田寄りで立教はきついな
96年頃だと受験時はまだ早稲田の方が人気あった時代かもしれない
ただ就職となると慶応で、早稲田商クラスが不況の影響受けるんだよな

>>365
簡単。再生産能力を奪われたから。
力尽きたと言っていい。
運よく正社員になって結婚しても子ども１人がやっと。
といっても第三次ベビーブームが起きた地域はあった。江東区湾岸地域と横浜市青葉区とか。世田谷とか。
逆に中央線、西武線、東上線沿線なんて「壊滅」じゃないのかな。京王線もだな。

私大バブルのピークは91年あたり
バブル崩壊して95年では既に私大バブルとは言えない状況だったと思う
中下位大学の倍率がそれをよく表してる

あと就職は94年就職は大手企業に関しては既に完全に氷河期
それでも中小企業は積極的にまだ採用していたから2000年あたりよりは大卒就職率はいいけどね
でも大手就職は有名大学出でも既に難しい状況

バブル期も早稲田より慶応の方が就職は良かった
早慶上位クラスの経済商学で一番就職悪いのは早稲田商だな
バブル時代は目立たないけど

＞アンダーセンコンサルティング13

虚業だねｗ
＞富士銀行15
＞日本興業銀行15
＞第一勧業銀行11
これらの銀行は2002年のみずほ誕生後超絶ブラックと化して逃げ出した銀行員が多数いたはず。

＞東海銀行13
UFJにいたっては2005年の金融庁検査で不正がばれて倒産寸前だった。
結局三菱がUFJを引き取ることになった。彼らが生き残ってるとはとても思えない。
今頃出向先だろ。当たり前だけど片道切符だよ。銀行系信販とかにいたらラッキーな方だ。
DCカードとかね。普通は名もなき会社の経理課長だよ。

>>369
またまた嘘ばっかり。1993年の立正が東京ドーム受験なんだから93年が一番すさまじい。

東大一橋から富士銀行等のトップバンクに入れば一生安泰だったのにねえ
昔は

>>372
じゃあ92年がすごい倍率だったんだろう
それを見て93年にそうした
95年以降ではたぶんやってないんじゃ？
倍率も半減とかじゃないかな
バブルはしぼみ始めたら一気にしぼむから

>>373
富士銀行って1998年にはもう公的資金投入されてたでしょう。
この時点ですでに倒産してたよ。
公的資金投入って要は国有化だからね。
だから日本って国は実質98年ぐらいで滅びてる。
富士銀行って一番バブルで火遊びした銀行では？
何も原発事故とか東日本大震災がなくても98年ごろにはもろに世紀末な社会世相だったはず。
都市銀行でまともな銀行ってたしか協和埼玉銀行と三菱銀行２行だけだったはず。
協和埼玉（あさひ銀行）は埼玉県エリアの住宅ローン融資で、三菱銀行は貧乏人お断りの銀行だったからバブル期に火遊びしなかった。
日債銀とか長銀にいたっては公的資金すら投入されずに倒産だったはず。

>>361の上智経済は経済学科だから数学必修で160人ぐらい
立教と比べると何だかんだでかなりいいのがわかるとお思う

氷河期は東大＞一橋＞慶応経済＞早稲田政経経済＞慶応商＞早稲田商＞上智経済＞横国経済経営＞立教明治千葉
だと思うわ

西友の本社って赤羽店舗の上にあるよな。
吉野家も赤羽にあるけどこちらは立派な単独ビル。

1992年（18歳人口ピーク時）
大学入試実質難度正規分布換算偏差値

77　東京
76　
75　京都
74　
73　一橋
72　東京工業、大阪
71　慶應義塾、神戸
70　東北、お茶の水、早稲田、名古屋、九州
69　上智
68　北海道、東京外国語、横浜国立
67　筑波、東京都立、ICU、同志社、奈良女子、大阪市立
66　津田塾、大阪外国語、大阪府立、広島
65　千葉、学習院、電通、東京女子、立教、金沢、名古屋工業、関西学院、岡山
64　小樽商科、埼玉、中央、東京農工、東京理科、明治、横浜市立、京都工繊、立命館、九州工業、熊本
63　東京学芸、青山学院、新潟、静岡、信州、南山、滋賀、京都外国語、関西外国語、山口、長崎、鹿児島
62　福島、成蹊、成城、法政、日本女子、岐阜、三重、大阪教、関西、和歌山、徳島、愛媛、西南学院
61　弘前、山形、茨城、宇都宮、群馬、高崎経済、獨協、明治学院、富山、都留文化、甲南、姫路工業、香川、高知、宮崎、佐賀、大分
60　室蘭工業、秋田、国学院、芝浦工業、日本、武蔵、福井、山梨、愛知教、同志社女子、京都産業、龍谷、鳥取、島根、下関市立、北九州
59　釧路公立、岩手、駒沢、専修、神奈川、東京経済、武蔵工業、愛知、名城、椙山女学園、京都女子、広島修道、福岡、琉球
58　北海道教、亜細亜、桜美林、大東文化、東洋、東京電機、文教、大阪経済、大阪工業、近畿、神戸学院、松山
57　東北学院、東京国際、工学院、創価、東海、東京農、関東学院、愛知学院、愛知工業、中京、佛教、追手門学院、摂南、桃山学院
56　北海学園、千葉商科、北里、国士舘、城西、拓殖、玉川、立正、中部、名古屋学院、大阪学院、阪南、久留米、熊本学園
55　札幌、千葉工業、帝京、明星、北陸、金沢工業、大阪産業、岡山理科、九州産業


＃この表は医学科を除いた平均値です。
＃同年代の人間全体を対象とした相対位置を表しています。
＃正規分布表を見れば大体、上位何％までがその大学のボーダーライン以内に入っているかがわかります。

長銀や日債銀って東大京大一橋大クラスしか人間扱いされないエリート組織だったよな
結果的にああなっちゃったけど
公的機関の性質が強くありながらそれなりに高給というところはまさに東大京大生好みではある

>>377
あそこは昔カルビー本社のビルだった。
そう、１Fが店舗で２F以上が本社機能。
ただ登記上はいまでもサンシャイン６０に置いている。

関東の奴ってどんなに不景気でも理転しようとはならないんだよな
国立文系型の勉強してればセンターで物理取って数学3（微積といっていた？）やるだけでマーチ理系受けられるのに
経営工学とかやればただの経済学部より就職いいし

日債銀って朝鮮とずぶずぶだった。
とてもじゃないがエリートとは程遠い世界だった。
裏社会とも深くつながっていたよ。
だから見捨てられたんだし。
最後はここも金融庁検査だったはずだよ。それで終わり。

無担保だろうが暴力団だろうが貸して貸して貸しまくれの結果がこれだしね。
とても当時の東大とか一橋大が賢いとはとても思えないよ・・・
というか知性がまるで感じられないよ。

だから日本ってこんなに文化が貧困なんだしね。

金融庁検査っていってもニートにはわからん世界だとは思うけど
めったにないけど目付けられたら終わり。
銀行員がまともなわけないじゃん。
それどころかうつ病になって精神病院行きも多数。
飛ばしやっておかしくなった奴だって多数。
この学歴板５０代独身（離婚）ニートにも元銀行員エリートもいるんでは？

おまえ、幸せだったか？

東京オリンピックがあと5年後だから、もう一度日大実質倍率10倍時代来るかもな。
あと、今私大がすごい勢いで貧乏家庭に奨学金出し始めてるな。返済不要の。
あまり認知されてないようだが、これが認知されれば、また私大復活するんじゃ？ 東京限定で。

さらに、センターが廃止され、典型暗記問題でなく、現場思考問題のオンパレードに
なると、対策を嫌う層が私大に流れるだろう。
今度のセンターは、現場思考と反射力勝負になりそうだから、コツコツ型秀才
にとっては私大の方が対策しやすくなるよ。

70年代は国立文系五摂家（東大京大一橋阪大神戸）という括りがあったんだよね
横国は？とも思うけど

●悪夢の私大バブル期ランキング

東大・京大≧
一橋≧
慶應・上智・早稲田＞＞
★上位０１％★−−−−1．0流の壁−−−−★偏差値７０★
東北・東京工業・名古屋・大阪・神戸・九州≧
津田塾・中央法・国際基督教・同志社≧
北海道・筑波・東京都立・大阪市立≧
東京理科・立教・東京女子・関西学院≧
横浜国立・千葉・広島、《ゆとり早慶》≧
明治・日本女子・青山学院・学習院≧
埼玉・横浜市立・金沢≧
中央他・立命館、《ゆとりＢ級イレブン》≧
信州・静岡・熊本≧
法政・明治学院・関西・南山≧
成蹊・成城・獨協・甲南・西南学院＞＞
★上位１０％★−−−−2．0流の壁−−−−★偏差値６０★
日本・専修・龍谷・福岡、《ゆとりマーチ》
（上位短大）、（地方国公立）、（上位地方私立） 、駒澤・東洋・京都産業・近畿
大東文化・東海・亜細亜・帝京・国士舘・桜美林・拓殖・関東学院・摂南・神戸学院・追手門学院・桃山学院（中位短大）、（下位国公立）、
（中位地方私立）神戸国際・姫路獨協・流通科学・兵庫 《ゆとり成成明》
★上位２０％★−−−−浪人OKの壁−−−−★偏差値５５★
明星・和光・多摩・産能・東京国際・関東学園・上武・流通経済・江戸川（星の数ほどある倍率10倍くらいの無名大）、
（下位地方私立）、（下位短大）、《ゆとり日東駒専》
★上位３０％★−−−−平均値の壁−−−−★偏差値５０★
（日本にあるアメリカの大学）、（一部専門学校）、（まだまだある倍率10倍くらいの地方無名大） 《ゆとり大東亜》
★上位４０％★−−−−激戦区の壁−−−−★偏差値４５★
《ゆとりＦランク》

>>385
確かにそんな感じの括りはあった。
セカンドティアで東北名大九大+早慶と二期校の横国。
二期校の横国は東大京大一橋落ちの敗者復活戦という感じで、阪大神戸大より難易度は高かったけど、
あくまでもセカンドティア。

大卒全体で25％で日大に行くのに上位10％、大東亜帝国で上位17％ぐらいかな。
高校受験で60の学校がたしか現役で大東亜帝国に行けるがどうかの目安だったんじゃね？
もちろん60の学校でも２浪大東亜なんてごろごろいた。

やっぱりこの国は下から壊れていったんだな。
25年前の大東亜＝今のMARCHってやっぱすごいよ。
たぶん今のMARCH未満は大学じゃないわ。

一橋は地方でも別格です。
私の友人で家庭の事情があって、珍しく地方銀行に就職したものがいます。
正式に内定したとき頭取自ら会ってくれたそうです。
ほんと情けない地方銀行です。
確かに地底や早慶は地方では知名度があることは認めますが、
一橋はより別格です。

みずほ銀行　採用激増の裏に離職者激増(仕事)
http://www.mynewsjapan.com/reports/335

◇5年で6割超が辞めた

　たとえば2001年入社の同期は基幹職が330人とただでさえ少ないが、現在、120〜130人程度しか残っておらず、

離職率は実に5年で6割超と、外資系コンサル会社より高い異常な水準だ。

　「3年前までは、会社に対する不安から辞めて行ったが、現在では、より良い環境が外にあるから辞める、という人が多いと思う。

35歳くらいまでの担当者レベルでは、会社を辞めることに対して、罪悪感もない」（同）。

　まさにこれから戦力になろうという20代後半で6割も辞めてしまったら、採用を激増させて補うしかない。

2007年は2,350人中、基幹職だけで1,100人も採る計画だ。

6割辞めた2001年入社組から5年遡ると、96年に旧富士銀に入社した基幹職の同期は208人で、現在33歳前後になる。

「私が退職した2004年まで残っていた同期は、およそ半分でした」（96年入社の元行員）。

東京教育大学文学部の伝統は、筑波大学には引き継がれていない。
東京都立大学経済学部の伝統は、首都大学東京大学には引き継がれていない。

しらなかった…。

90年代横市センター合格だが、科目が少なくて英語以外は、いい科目を
選べたようなもんだからね。93％位取った気がする。
ボーダーが89％位か？
数学でどっちかが100点取れる奴にはありがたかったな。
とりあえず進学先を確保できるからもうマーチ以下の私大は受けなくていいわけで
早慶上智しか受けなくていいしかなり楽だよね。

就職氷河期でも工学部は就職良かったからな
大手が難しくても、無名な優良企業の正規社員になっている
メーカーはブルーカラーがいるから勤務条件ゆるくて、離職率低いし

受験に話を戻そう。

俺の頃は、すでに一期二期は無くなっていたが、まだその名残みたいなのは
残ってて、進路指導の教師が「あそこは元二期校だから。」とか言ってたな。
ちょっと見下すようなニュアンスがあった。

俺はもうそんなことは知らなかったから、元二期の何が悪いのかと
心の中で思ったのを覚えてる。

東京外大なんかは二期校時代一期東北蹴りもいたから二期校の誇りだったけどな
87年のAB日程の時も一橋東工大は東大(B日程)と別日程には頑なにいかなかったが
東京外大とあと埼玉大、横国大経済経営は(A日程)に行ったし

横国理工はつい数年前まで二期校の名残か、前期より後期の方が定員多かったな。

前期は定員少なくて二次試験は数学１科目の軽量入試で地元の国立志望を集めて、

後期は定員多くして二次試験は英数理２の重量型で前期旧帝東工落ちを拾う

っていう棲み分けができていた

１９９０年、全ての日本人は長銀や興銀は東海銀行やメーカー事務職より上だと思ってた。
というかバブル時代はメーカー事務職なんて銀行いけないやつが行くところ
長銀は消えた。興銀はメガバンクみずほの底辺をさまよい、興銀出身者の
プライドはズタズタ。ＵＦＪの一部に成った東海は今のところ安泰。この
スレはそういうレベル。

長銀や興銀が人気あったのは営業しなくていいから
東大や一橋や慶応経済を出た（早稲田じゃ厳しい）文系秀才エリートの楽園だった
だから潰れたんだけどね

バブル崩壊まで…都市銀行はエリートの代名詞。総合商社や外銀は都銀落ちが行くところで格下
バブル崩壊後〜世紀末…総合商社や財閥デベのほうがメガより格上。ただし、まだ東大京大一橋早慶でもメガ内定したら勝ち組扱い
21世紀…ニッコマでも平気で内定出るようになった

1980年代　東大経済→三菱銀行　「まあまあだな」「一生安泰だな」
現在　　　　東大経済→三菱東京UFJ銀行　「東大まで出てわざわざメガバンなんかいくのか」「４０代以降は厳しいでえ」

雑誌記者やってたオッサンがいかに都銀マンが優秀かを熱弁してたなあ

正社員から派遣、非正規社員への流れは国策
トヨタの奥田、キヤノンの御手洗
あのへんが経団連のトップになってニッポンは変質してしまった
終身雇用、年功序列を悪者視して、雇用流動化、実力主義、能力主義のウソの元に
労働規制を次々を骨抜きにしていった
今こいつらが狙ってるのが残業代の完全廃止
一旦法律さえ通してしまえばアウト、後は政令のみの改正で簡単に何でもできる
年収制限なんてウソもウソ

そもそも労働者は無能だから労働者なわけで、経営者は優秀だから経営者なわけ。
能力主義の行き着く先は、最初から「労働者の低賃金奴隷化」
経営者の賃金を見ろ、数千万円〜億万長者が当たり前のオール高額所得者になった
一方、労働者の賃金は下げ下げ下げ
女子に至っては3人に一人が年収１１０万程度しかない貧困層になった
“最終目標は、低賃金で働かせる全国民の奴隷化”
これが能力主義、実力主義の正体

経営者が実力者なら　まだ　悲劇じゃないが
経営者が　コネで　のし上がった場合　悲劇が起きる
例えば　東京電力

早稲田全盛期の1986〜1991頃の慶應(86〜87年大学入学を想定）

　　　　　　　内部進学　　　　　　　外部受験
経済・・・・・上位〜中位　　　　　　数学必須入試のみ。東大・一橋落ちがメイン　　私文受験生で数学選択者には意外な穴場。マーチ落ちで救済される者もいた。
法法・・・・・中位〜上位　　　　　　軽量入試以降に偏差値高騰。　この頃から法法へ内部上位層が流れるようになった。時代はバブル期なので法でも就職良好だったため
法政・・・・・中位〜下位　　　　　　外部受験では法法と違いはないが、内部的には「アホの政治」と言われた。体育会御用達学部だったが、以降SFCへ集約
商・・・・・・・下位　　　　　　　　　　 教授の中には内部進学者を忌み嫌う傾向があり、バカ商と呼ばれた。外部的には英数社と変則であり、商学部を見直そうキャンペーン展開してた頃


・内部進学的には経済から法へ流れた時期で、単位認定の厳しさと就職のバランスを考えて経済から法法進学者が急増した。
・商学部設立当初は、第二経済学部的存在で、就職実績も経済に次ぐ立ち位置であったが、法の難化とともに凋落したもようで、外部からも人気薄だった。

バブル期のイメージ

↑　　　慶應義塾　　　　　　早稲田　　　　　　　　上智 　　　　　　　　　
難　　　　　　　　　　　　　　政経-政治　　　　　　法-国関法
　　　法-法≧政治　　　 政経-経済＝法　
　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　外国語（英）　
　　　　　　　　　　　　　　　商　　　　　　　　　　　　法-法
　　　　　　商 　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　教育(社科専)　　　　　　　　経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　


ちなみに、当時の私立文系最難関は上智法-国関法で、　早稲田政経-政治　　慶應義塾法・法　が後に続く感じであった
今考えれば、猫の目入試の慶應法より、出題傾向の安定してた慶應経済の方が対策立てやすかったですね
国立大入試だと87年に東大一橋、横国経済経営の併願が二期校時代以来できるようになり東大一橋併願者が殺到し難易度が急上昇した
しかし東大一橋や早慶に受かれば蹴られたため実際の難易度は妥当なところに収まった

昔は東大経済あたりから三菱銀行や富士銀行あたりに入れば大過ない人生をおくれたが、今じゃなあ、、
昔は東大京大一橋慶応横国出がもっと露骨に守られていた（傷刃のつかない出世コースに囲われていた）けど、
今はそれらの出身者も昔ほどは守られなくなった
文系職場では既得権的なものが守られなくなりつつある

昔は官庁色の強い企業（政府系企業や財閥系中枢金融機関）が沢山あり、そこに入れば公務員的安定＋大企業的高給　の双方を満たすことができた
そういうところは東大京大一橋の巣窟であり、それらの楽園でもあった
エリートが一生エリートとして遇される職場
だから彼らは公務員的安定のみが売りの地方公務員になる必要はなかった

１９８５年頃早稲田のゼミの同級生が物産の面接に行って、リクルーターから「うちは商社の中でもエリートだからお前みたいな馬鹿には着て欲しくない」といわれて人事面接にも
呼ばれなかった、そのリクルーターも政経政治、優の数が２２個で気に入らなかったらしい。
当時はね、製造業には面接にも行かない、伊藤忠、野村證券、第一勧銀クラスなら「内定貰っても来ません」と言っても内定が出たんだよ、リクルート、ＩＢＭ，大日本印刷とか。
真剣勝負は、興銀、商事、物産、野村総研あたりだった。
でもな、野村は東大（応援団）の連中は役員が黒塗りのハイヤーで料亭連れてってどんちゃん騒ぎ、で２名入社した。あとはみんな逃げたけど。
当時は就職活動が８月ごろ急に呼び出しが始まって、人事に会えたら峠越え、役員面接は最後の挨拶なんだが、大学ごと別日程だった。当然だが東大と競うことも
明治と一緒になることもなく、淡々と学部に割り当てられた採用枠を、同じ学部の同期同士で埋めていくイメージ。
第一勧銀は、都銀で唯一早稲田に理解があって（富士は東大閥　三菱は東大慶應一橋　住友三和は関西系）早稲田全学部（政法商）で３０名採用予定があったらしいけど
蹴られまくって、行けば誰でも内定状態だった。「来ません」と言っても内定出したのは「どうせ第一希望落ちて来るんだろ、保険掛けとけ」という意味だと思う。

意外と「学歴不問」を唄ってた野村證券は、かなり学歴に神経質だった。２００名の採用で早稲田２１慶應２２東大１３一橋９・・内定断ってもコーヒーかけられなかった。
政治学科のメインはマスコミと地方公務員。

さらに言えば、当時の野村は、早稲田の学生にひどく敬遠されていて（住商コーヒー事件）慶應や東大は知らないが、早稲田からの採用には
苦戦していた。８５年大卒２００名（女性は一般職で入り後に転換　東大文１　早稲田教育１を除き）
　　　　　　　慶應２２（工２）　早稲田２１（政経６法６商３理工３）東大（法９　経済４）一橋９　東北２　北海道２　大阪２　京都５？　名古屋２　九州２
　　　　　　　筑波２　東京外語２　東工大１・・・・以下チョンチョン
　　　　　　　８６年大卒２２０名・・前例を踏襲し早稲田・慶應で採用総数の２０％程度

60年代〜70年代の指定校制度下だと、慶應経済と早稲田政経-経はまずセーフだったが早稲田政経-政だとアウトな場合があった
企業によって

2000年
中央
法 ■東京都庁32、NTT14、警視庁9、東京三菱銀行7、防衛庁7、JTB6、日興證券6、安田火災海上保険6、大蔵省6、法務省6、文部省6

慶応
総合政策 ■ベネッセコーポレーション8、アンダーセン・コンサルティング7、東京海上火災保険6、ソニー5、プライス・ウォーターハウス・コンサルタント5、日本IBM4、富士ゼロックス4、三菱商事4、SAPジャパン4、住友商事4、NHK4、富士通4
環境情報 ■日本IBM9、NTT8、電通7、日本オラクル5、富士通5、NEC4、日本サンマイクロシステムズ4、アンダーセン・コンサルティング4、ソニー・ミュージックエンタテインメント3、バンダイ3、NTTデータ3、日立製作所3

早稲田
商 ■富士通10、東京海上火災保険8、富士銀行8、第一勧業銀行7、東海銀行7、東京三菱銀行7、JTB7、石川島播磨重工業6、住友商事6、三井物産6、安田火災海上保険6、三菱商事5

電通7人ってやべえ

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

２０００年就職→→１９９６年入学

１９９６年代ゼミ偏差値
慶應総合政策　７１
慶應環境情報　６８

SFC偏差値全盛期
１９９９年はネット普及も不十分で
WEB閲覧・電子メール・グーグル検索できただけで、凄いと尊敬された時代

９０年代に慶應SFCが凄いと、メディアに絶賛された技術が２つ

１　電子メール
２　WEB閲覧での世界中のHP閲覧

もちろん慶應SFCが、電子メールやWEBを開発した訳では無く
電子メールやWEBが出来る環境が絶賛された

当時はアウトルックや、IEが無く、
電子メールが出来る環境・技術が複雑で、環境設定できるだけで尊敬された

俺の受験の年だ
中学の頃漫画の影響で慶応早稲田上智青山が凄い大学と思ってたが
自分が受験するときになって上智青山はそこまで難しく無いじゃんと思った
まあ俺が関西の理系だったのもあるけどな

>>412
99年は既に電子メール等は相当普及してた。携帯でメールもできるようになった。
電子メールでスゴイと言われたのはせいぜい97年まで。

97年は、まだまだ携帯を持ってる方が少数派の時代だった。

偏差値60の地方公立高校だったが、浪人生続出してたな。
今だと、Ｆラン評価になってしまうような大学に
なんとか入れたって奴も少なくなかったしね。
一浪で大東亜や神奈川、関東学院って友人が多かった。

>>418
>>378みててた関東学院ですら偏差値57。今だと中央くらいにぽんと入れる。
平均偏差値だから文学部だと59になるね。
あそこはそもそも今の明学みたいに英語150、国語100、選択100という難易度の高い大学だよ。
桜美林とか関東学院ってそれなりにミッション系としてプチステータスあったんじゃね？
東海行けたら中堅私立卒扱いだったんじゃね？
>>416
電子メールが凄いと言われたのは96年まで。すでにIEはあった。
たぶん>>413が言ってることはWindows95以前の世界の話では？
でもそのころパソコン使ってる時点でパソコンオタク言われるのは必至だった。

代々木ゼミナール偏差値　２００１年度　
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2001.html

　　　＜早稲田大学＞　　　＜慶應義塾大学＞　　　　＜その他＞

６９　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合政策★
６８　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境情報★

６７　早稲田政経（政治）　　慶應法（法律・政治）　上智法（国関法）
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済B
　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商B
６６　早稲田政経（経済）　　　　　　　　　　　　　　　　上智法（法律・地環）
　　　早稲田法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智外国語（英語）
６５　早稲田教育（社科）　　慶應経済A　　　　　　　ICU（国際関係）
　　　早稲田教育（心理）　　慶應商A
　　　早稲田一文　　　　　　 慶應文
６４　早稲田商　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（法律）
　　　早稲田教育（英文）　　　　　　　　　　　　　　　　上智経済（経営）・文（英文・心理・新聞・社会）
　　　早稲田教育（地歴）　　　　　　　　　　　　　　　　立教文（心理）
６３　早稲田教育（教育）　　　　　　　　　　　　　　　　中央法（政治・国企）
　　　早稲田教育（社会教育）　　　　　　　　　　　　　立教法（法・国際比較法）
　　　早稲田社会科学　　　　　　　　　　　　　　　　　 ICU（社会科学）
６２　早稲田教育（国文）　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院国政（国際政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　上智経済（経済）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教文（英文）・社会（社会）
６１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治法
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教法（政治）・経済（経済）　
６０　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治政経（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教経済（経営）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　青山学院文（英文）

>>417
ボケカス。何故に息を吐くようにいい加減なことを言うのかｗ
総務省データでは、
1997.3の時点で携帯普及率は61.3％（携帯46.0、PHS15.3％）
1998.3の時点で70.8％（同上57.7、同上13.1）

2001まで行くと絶賛偏差値崩壊中の時期だからな。
まず1997年あたりから一気に大東亜帝国で偏差値が２〜３も１年づつ落ちる現象が起きる。
これがニッコマにも及んで最後にMARCHにもおよぶ。
>>421
でも、その頃ってPHDとポケットベルの全盛期で携帯というイメージではないな・・・。
http://www.soumu.go.jp/soutsu/tokai/tool/tokeisiryo/idoutai_nenbetu.html

というか単純に人口で契約数を割ってるからこの契約者には相当数の「法人契約者」がいるんじゃないのかな。
個人への普及は第三世代携帯電話i-mode（1999年）の登場からじゃないのかな。
今思うと最後の日本経済の輝きを見せたのがPC普及と携帯電話普及なんだろうね。２１世紀以降何か物が売れたとかそういった報道自体が消えたよ。

ちなみに東海地方だと
平成9年度末（1998年３月） 携帯電話普及率29.3% 契約数4,275,205 （内PHS3.4% PHS契約者数501,340）
そうだよね、こんなもんだよね。名古屋・岐阜・静岡で見るとこんな感じ。

よく思い出してほしいわ。「広末、ポケベル始める」なんてCM流したのが1998年。
華原がDDIポケットのCMで「エリア広がる」なんてやってたのが1996年。
まだまだポケベル・PHSの時代に携帯電話が普及してるはずがないんだよね。
アステルやNTTパーソナルのCMがバンバン流れたのも1996年。
東京テレメッセージ（ポケベル）の全盛期が1997年だよ。

80年代前半って早慶は難しかっただろうが日大以下は結構簡単には入れたんだろ

>>424
偏差値こそ低く出るけどその時代って４大に行く奴は20％だからな。
だから偏差値45日大文理とか出ても倍率は７倍くらいあってむしろ中堅以下とか大東亜の方が実質倍率高いよ。
まだまだこの時代ってようやく短大と専門学校に行く奴の方が多くて４大は家計でも恵まれてる奴じゃないといけないよ。
高校進学率90％達成が1973年だからね。やっとほぼ全員が高校に行けましたなんて時代の話で高校の授業崩壊とか暴走族の話題の方が集中してたから
大学受験なんてほとんどの人が興味なかったはず。ただ1982年に予備校生数が第一次のピークになる。
そう、代ゼミって日大あたりを目指すやつのための予備校なんだよ。

そもそもなんで日東駒専なる言葉を1982〜1983年ごろに予備校業界が作ったのかよく思い出してほしいわ。
ようやく本格的に大学進学が大衆化した幕開けなんじゃないのかな。
バブル初期に偏差値が10も上がる。そのころ受験生がニッコマでも無理と悲鳴を上げたから大東亜帝国なる言葉が誕生したのが昭和の末期ごろなんだし。
この２つの言葉は貶めるための言葉じゃなくて「おめえらの学力じゃこの辺の大学でも無理なんだよ（だから予備校に来い）」という意味なんだしね。

代々木ゼミナール合格実績推移

　　　　　０１年　　０３年　　　０６年　　１０年　　　１３年　　増減

東大　１２９８　　１１５７　　　８６０　　　７２９　　　３６９　　▲９２９（▲７２％）
京大　　５９７　　　５９８　　　４９６　　　５１６　　　２４１　　▲３５６（▲６０％）
一橋　　３９６　　　４１２　　　３１３　　　２０７　　　１２９　　▲２６７（▲６７％）
東工　　３２２　　　３３２　　　２６６　　　１３７　　　１１３　　▲２０９（▲６５％）

国医　　　？　　 １２８７　　１００１　　１１４３　　　？　　

早大　５４２２　　５８３２　　４８９１　　３１８７　　２２１２　▲３２１０（▲５９％）
慶大　３２５１　　３２６５　　２９７９　　２０８９　　１１５９　▲２０９２（▲６４％）

０１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0921.jpg
０３年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0922.jpg
０６年http://toko-log.seesaa.net/category/4258847-1.html
１０年http://www.yozemi-onk.com/result.html
１３年http://www.yozemi.ac.jp/koshukai/toki/geneki-sotsu/success.html

代ゼミが輝いていたころ

代々木ゼミナール　合格実績　１９９０年
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1095.jpg

東大１２６０名（大学受験科本科生５２７名）　　東大浪人合格者の３７．２％を占有

京大　５４３名
一橋　３１３名
東工　２９０名

早大４９８３名（本科生２１５９名）
慶大３８５９名（本科生１５６８名）

大學図鑑とかいう本大体私大に甘く国立に厳しいけど
横国は持ち上げてるな
でも横国持ち上げてるくせに千葉大ぼろくそだな
もうホーケイではないとか下衆すぎるだろｗ
しかも首都大が千葉大の上になってるし
首都大になって千葉大の下だろ
古賀本は持ち上げられるけど大学図鑑はネタにもならないわけだ

いや、文系特に人文は首都大。理系は千葉大だろ。

古賀たまき本（私大バブル時代）の都立大評

東京都立大学・・・私大型でも目指そう
【概説】総合大学。その割には学生が少ない。少なければいいというものでもないが、
東京都立大学のような大学を本当の少数精鋭と呼ぶべきであろう。
いくつかの都立の高専などを統合して、昭和２４年に大学となった。
【難易　66】高い。ただ、どの学部もそうだが、負担は軽く、かなり高くみえることが
多い。特に法と人文。そのような試験科目やA（当時はA日程）であることなどにより、
国公立にしては辞退率は高い。そして入学者の実力は合格者のそれより低い。
【伝統・実績】大学としての伝統は長くはないが、実績はなかなかのものである。
今のところは理系のそれが大きいが、文系の充実ぶりも目覚ましい。躍進途上にある
大学の一つである。
【実力】高い。明治立教水準を超える。ほぼ同志社関西学院水準だが、将来的には
その水準を抜くと思われる。
【学部】まだ理・工中心だが、文系との差はさほど大きくない。（略）難易は実質でも
文系が高い。文系内では経の難易が人文・法より低く見えるが、実力差はない。
【経済界】ある。今はまだ関東の製造業、特に機械、電機、化学などが比較的強い。
（略）東京都庁を狙うのもいい。官界を狙う手もあるが、この水準からでは国家一種は苦しい。

続き

【競争相手】関東には東京都立大水準の大学がない。近いのは筑波大だ。私立では中大・法。
法に限らず、位置が（文系は）近いこともあって、中大との併願者は多い。理系も多い。
同じ国公立ということもあって、大阪府大も良き競争相手かもしれない。強引すぎるような
気もするが。工学系は大阪府大が、文系は東京都立大が良く、総合でほぼ同じか、わずかに
大阪府大が良いと私は分析した。
【おススメ度】狙いやすいことや将来性が大きいことなども多少考慮して、薦めたい。
ただ、公立はどこもそうだが、その勢力圏ではいいが、他では通用しにくいという事情はある。
（略）それにA（日程）であることにも注目すべき。後期などが受けられる。
【戦略】法・人文・理は私大型で、私大志望者も受けていい。その際、東京都立大対策は
しなくともいいし、してもいい。ただ、一次対策はやるべき。東京都立大を第一志望にし、
私立を併願するという作戦でも構わない。経は一次数学があり、配点もさほど低くないので、
数学を学ばないと出願は難しい。学ばないで出願する手もあるが。工は一次国語があるが、
特に学ばなかった人でもどんどん出願していい。学んでも悪くない。

千葉大学・・
【概説】総合大学、大学としては昭和２４年に設立した。医薬系を別にすれば、
大正時代設立の東京工専が中核になったというべきか。
芸術的要素もある学校でもあった為、現在でもその傾向が学科などに反映している。
それだけではない、看護、園芸学部も珍しいし、法経という名も少ない。
【難易　65】やや高い、法経と行動科学は２次数学必修で低く見える事が多い。
教育は２次負担が軽く、かなり高く見える事が多いのは、ほとんどの国立に共通である。
【実績】普通。仕方の無いことだが、文系は弱い。
【実力】普通。大学としては明治立教水準。だが学部による差はわりと大きい。
薬はその水準を超え、理、工はその水準内ではややよく、文、法経はその水準で早や弱く
教育、看護、園芸はその水準に達していない。
【学部】省略
【経済界】普通だが、今後は今より強くなるだろう。関東の製造業などに入るとよさそう。
【競争相手】明治、立教、学習院、東京理科大など。この中で前３校は文系中心で、
理工系なら一般には千葉大を選ぶ。だが、立教、学習院を選んでくれても反対では無い。
東京理科大と比べると、理以外なら千葉が良く、理ならほぼ同等か。
位置は遠いが中央も良き競争相手でしょう。法なら中央、文、理工系なら千葉が良い。
【おススメ度】〜前半略〜
難易は違っても、数学を活かすなら他校、例えば横浜国大などがある、学科には関わらず、
横浜市大もある。東京都立大や横浜市大とも実力差ほど難易差は大きくない

>>431
たまき都立大を持ち上げすぎ
私大バブル期に難易度で明治立教を超えてはいないよ
ダブル合格でも負けるくらいなんだから

70　阪大以外の地底、早慶、神戸
69　上智
68　北大
67　横国
66　東京都立、同志社、大阪市立
65　千葉、立教、関西学院

という感じ
上智＞北大としている辺り国立至上主義でもないっぽい
北大は旧帝大で唯一一流ではないとバッサリ

奨学金返せず自己破産、40歳フリーター　月収14万円「283万円払えない」
qBiz 西日本新聞経済電子版 2月10日(火)11時17分配信
父親が事業に失敗した影響で、1990年の高校入学時から大学卒業まで日本学生支援機構から無利子の奨学金を借りた。
高校時は毎月1万1千円、大学時は同4万1千円で、当初の返還期間は93年12月から2012年9月。多いときで年約16万円を返還する計画だった。
だが、大学3年時に精神疾患を患ったこともあり、大卒後に就職できず、計9万2千円を支払っただけで滞納。
アルバイトをして生計を立てる生活で、返還期間の猶予も受けたが、返せなかったという。昨年8月、返還を求めて機構が提訴。
同11月、未返還の奨学金と延滞金の計約283万円の支払いを命じられた。
男性は現在、二つのアルバイトをしており、収入は手取りで月約14万円。
光熱費や家賃、家族への仕送りなどを差し引くと、生活費は2万円ほど。
貯金はなく、返還のめども立たないことから、自己破産の申請に踏み切った。
開始決定は今月4日で、債権者から異議申し立てなどがなければ4月にも破産が決まる。
1990年高校入学
1993年高校卒業（36万）
1993年大学入学★大学受験戦争のピーク
1996年精神病発病
1997年卒業。卒業後無職（196万）

>>410-412
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%96%E3%83%AB
１９９９〜２００１年はインターネットバブル
当時はネットに過大な幻想を抱いており
ネット技術者は、人数が少なく、希少財だった
ネット参入とか新聞記事が出ると株価ストップ高の時代背景で、電通はネット技術者漁っていたのだろう

思えば、２００１年ネットバブル崩壊で、慶應SFCにミソが付き、衰退してしまった

私立大学ってどこも定員数を水増しして合格者を出してますか？

私大医学部の半分以上が法政工学部未満の難易度だった
千葉工大レベルの学力でも合格できる私大医学部もあった

ただし　金　持　ち　限　定　

偏差値50の大学でも、90年代前半と今とでは学生の質がかなり違うんじゃないかな？

代ゼミ合否分布

早稲田政経
　　　　　　　
　　　　　　　　１９９２年　　　　　　２０１４年

偏差値　　　合　　　否　　　　　　合　　　否
76.0〜　　　１０　　　　６
74.0〜　　　２３　　　１７　　　　　　２　　　　２
72.0〜　　　５８　　　７１　　　　　１１　　　　１
70.0〜　　１１２　　１８１　　　　　２５　　　１９

1992年http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html
2014年http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

浪人生８割時代の偏差値５０
浪人生２割時代の偏差値５０

当然生徒の質が違う