京大工＞東工大＞慶応理工＞阪大理工系＞早稲田理工 [転載禁止]©2ch.net

前スレのはなしと各種データから

http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1419655740/
前スレ１

難易度の話で実績は法外です
実績は地底の勝ち
　

前スレの反省は各種データといいながらソースなしのデータに頼っていたことです
ここでは多角的なしかもソース公式ＵＲＬつきのデータが登場するので
それが一番でしょう

もちろん偏差値もありです
センター直前に各予備校更新しているようです

ソースなしは勝機なし

また慶応イメージアップサークルのしわざか・・・

トリップつけておくのが情報強者

これでいいかな

一般入試の慶應理工は阪大理系より難しいということに反感を持つ人は多いのかな

慶應理工は競争倍率3.5倍＝合格率28.6%
京大工志願者の母集団は慶應理工志願者よりやや高め
東工大志願者の母集団は慶應理工志願者よりやや低め
阪大工志願者の母集団は慶應理工志願者よりかなり低い
東大志願者の母集団は慶應理工志願者よりかなり高いということだな。

各大学「志願者」の慶應理工併願成功率
東大理１　70.9%
京大工　　39.8%
東工１類　30.6%
東工３類　26.8%
東工４類　26.7%
東工５類　24.6%
東工６類　20.7%
阪大工　　11.1%
東工２類　10.0%
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org107721.pdf
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org107785.pdf

前スレ>>984で新たなデータ提供がありました。捏造と疑っている人もいるようですが。
慶應理工合格率からみた受験生のレベルは東工大＞東大理�T＞京大工＞東大理�Uのようです/


東工大＞京大は理解できますが、東工大＞東大理�Tが意外でした。
http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2012.php　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
京大工　 −慶應理工　　２３４　　　　８７（３７％）　　　　６１（２６％）　　　　８６（３７％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

前スレ>>984で新たなデータ提供がありました。捏造と疑っている人もいるようですが。
慶應理工合格率からみた受験生のレベルは東工大＞東大理�T＞京大工＞東大理�Uのようです/

東工大＞京大は理解できますが、東工大＞東大理�Tが意外でした。
http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2012.php

　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
京大工　 −慶應理工　　２３４　　　　８７（３７％）　　　　６１（２６％）　　　　８６（３７％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

その併願成功率みると東大理１と京大工の差の凄まじさに目がいくな
東大理１がC判くらいの人は無理をせず京大工にして置く方が得策におもえる
東大理１落ち早慶理工になるより京大工の方が当然良いだろうし

国立に不合格だった場合の慶應理工合格率では


東工大＞東大理�T＞＞＞東大理�U＞京大理＞京大工となりました。


東工大受験生がめちゃくちゃ優秀なことがわかります。


東工大　　　７９／１１７＝６７．５％
東大理�T ２９８／４６９＝６３．５％
東大理�U　 ８５／２２７＝３７．４％
京大理　　　１７／　５８＝２９．３％
京大工　　　３０／１１６＝２５．９％

今更だけど早稲田理工は学部学科によって同じ試験なのに最低点が1割くらい違ってくるから、それらを早稲田理工でひとくくりにせず先進、基幹、創造で分けるべき

530 エリート街道さん 2013/11/06(水) 17:12:55.44 ID:P0JhWxHU

早稲田理工

上位学科と下位学科で合格最低点が５０点以上（１４％）違う。 最低点が１４％も違えばもう別の大学。

２０１３年度合格最低点と合格者平均偏差値　配点：英数理各１２０点　計３６０点 建築はデッサンがあるので除外

最低点（得点率）　
２３５点（６５．３％）　先進理工（物理）
２２６点（６２．８％）　先進理工（生命医科）
２２２点（６１．７％）　先進理工（応用物理）
２２１点（６１．４％）　先進理工（応用化学）
２１７点（６０．３％）　先進理工（化学・生命化学）
２１１点（５８．６％）　先進理工（電気・情報生命工）
２０４点（５６．７％）　創造理工（環境資源工）
１９９点（５５．３％）　基幹理工
１９９点（５５．３％）　創造理工（経営システム工）
１８９点（５２．５％）　創造理工（社会環境工）
１８４点（５１．１％）　創造理工（総合機械工） ←同じ問題、同じ配点でも物理と最低点が５１点も違う

534 エリート街道さん 2013/11/06(水) 18:22:33.68 ID:P0JhWxHU

それにしても早稲田の機械って何でこんな入りやすいんだ？就職は抜群だろ？

河合塾　追跡調査　偏差値帯別合否分布表
http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score.php#section11

偏差値60〜62.4　合格率
　　　　　　　　　　　　　合　　　否　　合格率
先進理工（物理）　　　３　　７５　　　　４％←物理は25人に1人しか受からない
先進理工（生命）　　　４　　５０　　　　７％
先進理工（化学）　　　２　　４８　　　　４％
先進理工（応物）　　　５　　５４　　　　８％
-----------------------------------
創造理工（機械）　　３５　　４３　　　４５％←同じ偏差値でも機械なら2人に1人くらい受かる


偏差値57.5〜59.9　合格率
　　　　　　　　　　　　　合　　　否　　合格率
先進理工（物理）　　　０　　５２　　　　０％ ←この偏差値じゃ物理は誰も受からない
先進理工（生命）　　　０　　５０　　　　０％
先進理工（化学）　　　１　　３６　　　　３％
先進理工（応物）　　　１　　５１　　　　２％
-----------------------------------
創造理工（機械）　　２１　　５８　　　２７％←偏差値60未満でも機械なら4人に1人は受かる

早稲田入試制度別入学者数 2008〜2012
http://www.waseda.jp/top/assets/uploads/2014/04/chapter3-1.pdf

早稲田理工は毎年860-930人ほどの内部推薦AOを受け入れています

東工大は私大入試に変えてから馬鹿が増えた

そもそも推薦は難易度に影響するんだから
考慮すべきでしょ
これは反論できない

一般受験難易度なら
京大>阪大東工大慶応>名大東北大早稲田>北大九大
入学難易度なら
京大>阪大東工大>名大東北大≧慶応九大北大>早稲田
実績は・・・

駿台全国模試　偏差値　2014年10月23日更新　（工学系）

68 東京大　理一　　<前>
67 東京大　理二　　<前>
-----------------------------------------東大の壁
66
65
64 京都大　工　物理工　<前>
62 京都大　工　建築　<前>
62 京都大　工　工業化学　<前>
62 京都大　工　情報　<前>
62 京都大　工　電気電子工　<前>
61 京都大　工　地球工　<前>
----------------------------------------京大の壁
61 東京工業大　第４類　　<前>
60 東京工業大　第２類　　<前>
60 東京工業大　第３類　　<前>
60 東京工業大　第５類　　<前>
60 東京工業大　第６類　　<前>
60 東京工業大　第７類　　<前>
---------------------------------------東工大の壁
59
58 大阪大　基礎工　システム科学　<前>
57 大阪大　工　応用自然科学　<前>
57 大阪大　工　応用理工　<前>
57 大阪大　工　電子情報　<前>
57 大阪大　基礎工　情報科学　<前>
57 大阪大　基礎工　化学応用科学　<前>
57 大阪大　基礎工　電子物理科学　<前>
56 大阪大　工　地球総合　<前>
56 大阪大　工　環境・エネルギー　<前>

62 慶應義塾大　理工　学門１
62 慶應義塾大　理工　学門３
62 早稲田大　先進理工　物理
62 早稲田大　先進理工　化学・生命化
62 早稲田大　先進理工　生命医科
61 慶應義塾大　理工　学門２
61 早稲田大　先進理工　応用物理
60 慶應義塾大　理工　学門４
60 早稲田大　先進理工　応用化
59 慶應義塾大　理工　学門５
59 早稲田大　基幹理工　学系�T
59 早稲田大　基幹理工　学系�U
59 早稲田大　先進理工　電気・情報生命
58 早稲田大　基幹理工　学系�V
58 早稲田大　創造理工　環境資源工
57 早稲田大　創造理工　建築
57 早稲田大　創造理工　総合機械工
57 早稲田大　創造理工　経営シス
57 早稲田大　創造理工　社会環境工

ちなみに駿台の情報センター長によれば早慶の入学者平均偏差値は合格者平均よりも４ほど低いとのこと。

サンデー毎日
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0936.jpg
P.71 駿台予備校　情報センター　センター長　石原　賢一
私立大の表面上の志願者数は受験方式の多様化で増やすことはできますが、それだけでは生き延びられないと思います。
駿台にかかわった受験生の集計ですが、入学者と合格者の偏差値の差をみると、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東大や京大、旧帝大は合格者と入学者はほぼ同じなので理科系、文科系ともに成績差はありません。
それが、早慶レベルでは文科系で合格者平均よりも入学者平均は【３】くらい低くなっています。
理科系は国公立大へ流れる割合が高く、早慶レベルでも【４】くらいになります。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

昔は現役率は理系＞文系だったのに今文系＞理系なんだな
理系はやっぱ科目こなせないからだと思う
理系で現役で早慶って中高一貫の進学校じゃないと無理

>>22
まだこんなに地底を高見する
現実を見れないアホがいるのかよ・・・

仕事終わりの前スレの１です
次スレ立てたんですね。

ところで東工大＞慶応理工とした根拠・理由は何でしょうか？
また、阪大理工系＞早稲田理工　の根拠・理由も

データに基づいて考えるのは賛成です。

ちなみに前スレではスレタイに沿った内容以外に
文系や理科大、マーチの話もけっこうしてたのでその辺はあたらしい１さんに従います。

東京理科大の難度は筑波大〜千葉大くらい？
前スレのデータだと東工地帝の理科大併願合格率はそこまで高くなかったよね

>>27
いや実際こんなもんだよ
早慶は入学しやすい
偏差値６０くらいの高校で試験勉強やって学年上位３割に入るだけで行ける

>>29
前スレ１ですが
理科大は千葉未満ですよ

お、書けたみたい。
一橋って調べれば調べるほど難しいですね
理系みたいに間に医学部が入らない分、東大とそれほど差はないみたい。
しかも地帝文系が就職悪いため
難易度も一橋＞＞地帝文系

東工大と地帝工学部は一橋と地帝ほどは差はないね。

一橋はだいたい慶応理工、下位国立医くらいかな

早稲田理工は阪大くらいかな

というか阪大はセンター国語配点高いし比べにくいな

地理テストで「支那」「南朝鮮」と回答、「君が代」唱和を要求……教員を悩ますネトウヨ中学生が増加中 [転載禁止]??2ch.net [323988998]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1421368556/

早慶理工は難しいのはあるけど
それ以下の大学が簡単になったのもあるね

文系全般は簡単になったし
理系でも地帝は簡単になった

関東の国立理系は難しいな

>>32
理系は学費の問題もあって国立中心に並ぶからね

文系
I＞II＞III＞東なら一橋、西なら京大＞全国各地の旧帝や神戸や広島
ここまでが（それぞれの併願合格率はともかく）受験者層≒学生のレベル≒早慶
受験科目、入試方式、併願学部が様々で、難易度は一概には決められない
専願もいるから、難易度は各校の需給バランスで決まり安定しない

理系
東大医学部＞京大＞東工＞各地の地帝＞筑波や名工や広島
ここまでが合格率はともかく受験者層≒早慶
みな受験科目の同一性が高く、学費差もあるため専願は極めて稀
また国立は前期後期２回、私立も早慶１回ずつの２チャンスしかない
このため早慶の難易度は、上から数えた国立の定員数と早慶の定員数に従い、機械的に決まる
このように難易度に弾力性が小さいため、上位大に圧倒されて下位大を圧倒することになる
今だと京大落ちを拾ったあたりで早慶の合格定員がかなり埋まるから、東工大が当落線上といった感じ
ほぼ確実に併願国立に蹴られるが、大阪大の上位受験者でも１割しか受からないため、
学生のレベルは東大未満・大阪大越えの学力と、一定になる


駅弁とW合格して駅弁に行くような人がいるが、これを理由に早慶理工の難易度が低いことは証明できない
駅弁が旧帝東工早慶を出し抜いて、優秀な人材の取り込みに成功しているということを示すに過ぎない

衆議院選挙
比例ブロック名／2014年11月1日推計人口（※／面積km2　　　※北海道は9月30日現在の住民基本台帳人口。面積は北方諸島を除く
北海道　　 5,437,988　／78,421　　北海道
東北　　　　9,036,250　／66,952　　青森県、岩手県、宮城県、秋田県、山形県、福島県
北関東　 14,119,006　／22,665　　茨城県、栃木県、群馬県、埼玉県
南関東　 16,140,952　／12,038　　千葉県、神奈川県、山梨県
東京　　　13,389,865　／　2,189　　東京都
北陸信越. 7,435,816　／38,770　　新潟県、富山県、石川県、福井県、長野県
東海　　　15,005,510　／29,344　　岐阜県、静岡県、愛知県、三重県
近畿　　　20,770,940　／27,346　　滋賀県、京都府、大阪府、兵庫県、奈良県、和歌山県
中国.　　　 7,437,819　／31,922　　鳥取県、島根県、岡山県、広島県、山口県
四国.　　　 3,877,383　／18,807　　徳島県、香川県、愛媛県、高知県
九州　　　14,487,620　／44,471　　福岡県、佐賀県、長崎県、熊本県、大分県、宮崎県、鹿児島県、沖縄県

※参考；スーパーグローバル大学・【トップ型】、グローバル化牽引型　（その他の主な大学）
北海道 　；【北海道大学】
東北　　　；【東北大学】、国際教養大、会津大
北関東 　；【筑波大学】、（埼玉大学）
東京　　　；【東大、東工大、東京医科歯科大、早稲田大】、東京外大、東京芸大、国際基督教大、芝浦工大、上智大、創価大、東洋大、法政大、明治大、立教大、（一橋大）
南関東 　；【慶應義塾大学】、千葉大学、（横浜国立大）
北陸信越；長岡技術科学大、金沢大、国際大、（新潟大）
東海　　　；【名古屋大学】、豊橋技術科学大
近畿　　　；【京都大学、大阪大学】、京都工芸繊維大、奈良先端大、立命館大、関西学院大、（神戸大）
中国　　　；【広島大学】、岡山大学
四国　　　；なし、（国立四大学）
九州　　　；【九州大学】、熊本大、立命館アジア太平洋大

http://www.jsps.go.jp/j-sgu/kekka.html

阪大など多数の大学で不正コピペ発覚

阪大と京大の研究者の論文、画像切り貼りの指摘
http://www.yomiuri.co.jp/science/20150109-OYT1T50110.html

筆頭著者の当時所属
大阪大　２８本　　　　東北大　３本　
日大　２本　　　　　　慶応大　２本
慈恵医大　４本　　　　札幌医大　４本
埼玉医大　１本　　　　関西医大　４本
京都府立　１本　　　　徳島大　1本
金沢大　２本　　　　　東京医科歯科大　１本
九州大　８本　　　　　名古屋大　２本
京都大　４本　　　　　東大　９本
国立感染症　５本

しかし早慶理工とその下（上智理工・理科大）の難度の開きぶりも凄まじいな
国立理系が本命の受験生は併願校選びに苦心するわなあ
早慶理工と理科大の間にもう一枚私立大学理系があれば具合が良いのに

上智、同志社、理科大、明治理工あたりが本来は3番手になりうるのですがね。

明治理工が一歩リードかな。

でも早慶理工難しいのは専願いないのと
後期廃止の影響が大きい。

仮に全国立の後期が廃止されたら理科大明治理工は東北大落ちを拾えるから千葉を越えるかも。

早慶理工と地帝理工ならどちらも下宿なら地帝を選ぶと思う。
だけど地帝が後期廃止したのも影響してる。

その意味では本来は慶応理工も地帝と差がないはずだったのが東大落ちが入学するためレベルが上がった。

大学院進学率があがり私立理系は国立に比べ不利だけど世間の浪人率低下は追い風。


ほんとは理系の定員増やしたいマーチもあるだろうけど学費安くするのが一番。

あとは逆に理系入試で経済学部に入学させれば企業の評価も高いのでオススメ。
具体的には英数理

>>40
私立理系の3番手は理科大でしょ
たしかに理工学部比べると明治理工≧理科大理工かもしれんが理学部と工学部は明治理工より上だろ

>>40
私立理系の3番手は理科大でしょ
たしかに理工学部比べると明治理工≧理科大理工かもしれんが理学部と工学部は明治理工より上だろ

早稲田大学教育学部の理系3学科はどうなの？
理科大くらいはあるんじゃない？

どうでもいい雑魚

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

第三回駿台全国模擬試験の冊子内容がホームページで公開されてるな。私立はＢ判定ラインが国立のA判定ラインに相当するという考えなのか？

48さん
どういう意味でしょう？

駿台全国の偏差値比較でたびたび使われるものは、私立が合格可能ラインで国立は合格確実ラインなのですが、これはどういう理由からですか？

>>50
勝手に答えますが
国立前期は１つしか受験できない
私立はまあ３つくらいは受験できる

よって私立は合格確実である必要がないからではないでしょうか

データって併願のみでしょ、前スレでも
ほとんどけられる＋優秀層の遠征組がいない併願対決に意味なんて
ほぼないとなってたろ。
地底＞早慶

>>45
理科大工と早稲田教育理と慶應理工受けたことあるけど合格難易度的に
慶應理工＞＞早稲田教育理＞理科大工
くらいだと感じた
早稲田教育理は早稲田創造理工と理科大理学部工学部の間くらいじゃない？

>>45
理科大よりは確実に難しいよ
理科大って一部の学科は別だけど、基本的に明治立教辺りの理系と大して難易度変わらんしね

>>52
いや、優秀だからこそ遠征して早慶を併願できるんだがな
地底一本の奴はいわゆる国立対策しかしていない専願で優秀なのはいないよ

>>54
でも、このスレ的に
東工大や早慶を受けて、さらにその下の理科大を受ける層は
その理科大の一部の難しい学科を想定している。
つか、工学部、理学部は全体的にその難しい方ではないですか？

>>56
理学部工学部でも早稲田教育よりは下でしょ

理科大って難しいって印象が全くない個人的に

理科大の理学部工学部ってほぼ全ての学科が河合で57.5〜60の判定だぞ
ただ応用化学科一つだけが62.5

一方早稲田教育理系はほぼ全て62.5〜65の範囲内
一つだけ60があるが、それはここ5年間で初めて60に転落してしまったような学科

つまり理科大は基本的に早稲田教育には及ばず、年度ごとの難易度変化次第で追いつける学科が1か2つあるだけ
対抗できるとしたら理科大薬学部ぐらいだが、薬学部がない早稲田とは受験者が被る事はないという

理科大薬は数学�TA�UBまででよかったのに来年から数�Vが必須になる（私立薬では初）

これまでは文系数学（�TA�UB）の母集団の中での偏差値だったけど、
来年からは医学部や理工系学部と同じ「数�Vまで受けてる母集団」の中で偏差値が出る。

どのように変化するか楽しみだ。

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

>>59
志願者減ってトントンだろ

★★信じがたいFランレイプ大学早稲田大学の実態★★ (新潮４５より)

「内部告発」「小保方さんが、実際にどのような教育を受けたかはわかりませんが、彼女を取り巻く環境は、
以下の様なものです。応用化学科の西出宏之、岡野光男（女子医科大副学長）竹岡真司酒井宏水ラインの教員は、
サイエンスをバイオビジネスの道具と考え利用するという志向があり、一種の詐欺的サイエンスが流儀のように
なっています」・・人工赤血球、人工血小板、ナノシートなど

「早稲田の生命医科やTWinsの人事は、彼らの派閥が同じような価値観、指向性を持つ研究者を集めますから、
小保方が理研に行くまで女子医大で学術界の常識を実地に教育できる教員が少なかったに違いありません。
一方、早稲田学内では学生が教育されることはまずないと言ってよいでしょう。ですから、似たようなことは、
あちこちで起きています。コピペは、唯一、誰にでも指摘しやすい不正行為であるため周囲が見つけられましたが、
私がより深刻と考えるのは、科学を研究する上でのもっとも根本的な部分です。しかし。この根本的
な問題は、コピペを見つけることほど簡単ではありません。」

「教員はアイディアの盗用なんて当然と思っています。特に教授は、何もしなくてもコリスポンでィングが取れる
と思っている。全く関係のない図を実験結果として使ったり、実験していないのにデータが出てくる。だから、
論文を書くのは、捏造というよりは一種の創作活動みたいなものですよ。彼らにとっては、通常の学術界では
とても理解できない価値観をもっている教員が多いのです。小保方問題が話題に上る前から、研究不正については
議論したことがあります。しかし、議論が噛みあうことはありませんでした。教授やそれなりの役職に付いている人
と議論しても、カルチャーショックに近い驚きがあるばかりです。」

早稲田で一緒に研究してみると、信じ難いことが、次々と起こるのだという。「他の大学の研究者に説明しても、
理解されないのですよ。理解されません。ふざけてるのか、冗談なのだろうと受け取られます。それぐらい
早稲田大学理工学部のカルチャーは他とは違います」

>>57 >>58
あっ、早稲田教育は一応、理系の偏差値とは直接比較できないですよね。

で、俺が言いたかったのは、理科大と明治などの理工学部との比較です。

>>59
理科大薬は完全に終わったな
志願者激減で北里以下の偏差値になるだろう

>>63
早稲田教育には数学科や生物学科みたいな理系学科があるって知ってるのか・・・？

>>63
早稲田教育理系の受験科目は理科大と同じ数学英語理科1科目なので比較できるはずですが

>>66
そうですね。たぶん、理科大より難しそうなのはわかるのですが
どうも、東工や地帝理系と早慶を併願している層にとって
早稲田教育を併願するっていうのがどうもピンとこなくて
現実的な比較の話にならないような気がしてならないのです。

たぶん、理科大のその難しい方の学部を併願していそうなので
明治などよりは理科大の方が難しいという認識かと。
実際、明治理工は特待で受かることがありますからね。

早慶理工と東京理科大の間に位置する（難易度的に）のが早稲田教育-理ということかな
でも早稲田教育-理だと工学部系の人が併願するのはちょっとアレだなあ

>>67
まぁ明治よりは上かもしれないですけどそんなに明確な差はないと思います

やはり理科大はそもそも理科一科目の時点で早慶理工と大きく溝を空けられてるのが現状で、工学部理学部でも早慶理工よりもMARCH理系に近い存在かと

個人的に楽しみなのが今年は慶應理工の受験日が2/12に早まったこと
これによって地方組が早稲田(2/16)と慶應の理工を併願するのが難しくなったからその結果どうなるか見もの

>>55
なんで国立第一志望でほぼ受かる現役組がわざわざ遠征して
私立受けるんだよｗ万が一国立落ちても浪人するのにｗ

71さん
大学受験板行けばわかりますが地帝は早慶文系に合格できないことは模試の判定から把握してます。
そもそも地帝の上位層も大したことない。


それは駅弁上位層が大したことないように。

例えば九州大学のまあ合格者上位1割くらいは京大合格できるかもしれないが
上位層がすごいほど平均偏差値出てる以上ボーダーラインが低いということ。

早慶文系ではなく早慶理工の間違いでした。


阪大名古屋九州の上位は京大受ける。
東北北海道上位は東工大受ける。

上位層が、どうこう言うほどボーダー低く簡単と同義

地帝の上位層がすごいなら山口大学や群馬大学上位層もすごいことになる。
和歌山大学の上位層は早慶理工受ければ合格するとかいってたら笑われる。

その大学受験板で、上位が国私併願したがるのは首都圏のみ、と示されてたけどね。

そもそも地方じゃ、上位ほど私大眼中無しだから、私大合格者も減り合格率も不利。
さらに本命の国立の直前受験旅行などに時間も割けない、と物理的にも不利。

それに地方上位が現役で私大受かってどうする？仮面なら下宿は論外で、地元中後期では？
同じ首都圏で条件揃えると
東京一工ほぼ無し校も早慶大量合格で、私大勢の多くはまず国立大受験の土俵に立てないかと。

≫山手学院2014 　東大0　京大0　一橋0　東工2　 　早稲田102　慶應31　上智16　理科大70
≫錦城高校2014 　東大0　京大0　一橋1　東工2 　　早稲田66　 慶応24　上智36　理科大51

>>1
ていうか、東工大普通に堂々と慶応に蹴られてるよね、赤本にすら実名写真付きで載ってる。

学費が違うにもかかわらず
ob、予備校師、教師、両親、大学関係者全てに悟られてしまった。。

あと、慶應は、指定校推薦を公立２番手校以下などの下位校に安売りし過ぎではない？

>>72
慶応の信者になることにいみがあるのか？

>>大学受験板行けばわかりますが地帝は早慶文系に合格できないことは模試の判定から把握してます。
そもそも地帝の上位層も大したことない。

頭おかしいのかな？というか、上位層が大したことないのに研究実績で、
地底=東工>>>>早慶理工
となるとｗ

>>東北北海道上位は東工大受ける。

いや、地元に近いところへ行くのが常識。
地域ごとの優秀高校からの進路実績見ればいい。
東大京大へ多く出している有名高校では、地元の地底が次に来る。

高2。

東工大志望、女子。
指定校推薦で
早慶理工の枠がありますが
取るべきでしょうか？

東工大A判定とれる自信あるなら、受験うけたら？
もしくは研究者目指すなら、受けてもいいかも。
のちの学力にもつながるし。

就職するなら、どっちもかわらないし、指定校でもいいかも。

地方において、駅弁なんかより旧帝の評価が優れていて
何も遠くの東工大を受けることはない
ましてや、私大の早慶などに遠征はしないでしょ？
もちろん近所の駅弁より少し遠い旧帝。
東京ものの俺でもそのくらいは想像つく。

もちろん東京から見たら
旧帝受けるのは
東工大回避組だから
早慶は受からないよね。

そして、東工大と早慶理工が
難易度的にそれほど変わらないのは事実だから
旧帝の難易度が早慶より劣るのは理屈の上ではわかるけど
上の誰かが言っているとおり
その地方の旧帝受験者絶対早慶受からない
なんて言うほどでもないでしょ。
単純な比較はやめた方が良い。

早慶での一人暮らしなんて、、
私立の学費＋東京の物価地価で、
かなりの余裕ある家庭じゃないと、難しいからな。
東工大にしても、教育環境、国からの補助金、世界からの評価が
東工＝地底
なわけで、わざわざ遠征して東工大選ぶ理由なんて、特殊な好み以外ほとんどない。

東工大以上を志望するような進学校で、
最初から早慶理工に行きたい奴なんていない。
そういう推薦に喜んでくらいつくのは、
例えば都立3番手くらいで、どう転んでも早慶理工とか受かりそうもない奴だよ。
それでも、惜しくも東大落選者で枠がいっぱいになるような難関学部に行けるので、
超お買い得。
数いう人がいっぱいいるもんで
逆に東大落選者は超かわいそう。

東大落選者で枠はいっぱいにならないよｗ

偏差値学歴実績就職研究は東工大
研究重視なら次点で地底
知名度重視なら総計

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

いい加減横国は止めてください！
ちゃんとコピペしてください！

公明党現役国会議員の出身大学

創価大経営 東大教養 慶応大経済
創価大経営 東大工 　 慶応大経済
創価大経済 東大工 　 慶応大法
創価大経済 東大工 　 慶応大法
創価大工 　 東大農 　 早大一文
創価大文 　 東大法 　 長崎大医
創価大法 　 東大法 　 一橋大法
創価大法 　 東大法 　 東工大理
創価大法 　 東大法 　 阪大工
創価大法 　 京大工 　 東北大工
創価大法 　 京大工 　 北大水産
創価大法 　 京大農 　 熊本大工
創価大法 　 京大文 　 明治大法
創価大法 　 京大法 　 関西学院大総政
創価大法 　 京大法 　 青学大理工
　　　　　　　　　　　　　　東洋大社会
　　　　　　　　　　　　　　専修大商学部
　　　　　　　　　　　　　　中央大商学部２部
　　　　　　　　　　　　　　立正高校

京大、阪大　終了

http://www.yomiuri.co.jp/science/20150109-OYT1T50110.html

>>87
ここ数年の偏差値重視なら東工大
学歴実績就職研究重視なら地底=東工大
知名度重視なら早慶

関東以外の上位層は、東大・京大の他は、地元周辺で国公立の前中後期に力入れて
地方では上位さらに現役ほど私大は眼中なし

地元同士に揃えて比較すると、国立大と私大の差が広がってる…>>75

あと、早・慶・東工大ともに多くが関東出身で、関東ローカル度が高いし
旧帝では名大・九大が高地元率

逆に、地元率が低い全国区は、北大・東北大・京大で
関西から北大進学は意外に多い

都道府県別で、地元京都府が大阪・兵庫の下、で3位と低い京大はかなり変わり者だし
地方別で、北大獣医の2014は、地元北海道率が５％未満、で、とんでもないことに…

まぁ地方の連中が私立は眼中に無いのと同じように慶應に行った連中も地底は眼中に無いんだけどね
ただの地方の大学程度にしか思ってない

東大コンプは半端ないけど

公明党現役国会議員の出身大学（2015/1/20現在、合計51名）

＜創価大閥16名＞　　 ＜東大・京大閥15名＞＜早慶大閥6名＞　＜その他14名＞
創価大経営　　　　　　 　東大教養　　　　　　　　慶応大経済　　　　　長崎大医
創価大経営？　　　　　　東大工　　　　　　　　　 慶応大経済　　　　　一橋大法
創価大経済　　　　　　 　東大工　　　　　　　　　 慶応大法　　　　　　 東工大理
創価大経済　　　　　　 　東大工　　　　　　　　　 慶応大法　　　　　　 阪大工
創価大工　　　　　　　　　東大農　　　　　　　　 　早大一文　　　　　　 東北大工
創価大文　　　　　　　　　東大法　　　　　　　　 　早大法　　　　　　　 北大水産
創価大文（電通大中退） 東大法 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　熊本大工
創価大法　　　　　　　　　東大法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 明治大法
創価大法　　　　　　　　　東大法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 青学大理工
創価大法　　　　　　　　　京大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西学院大総政
創価大法　　　　　　　　　京大工　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 東洋大社会
創価大法　　　　　　　　　京大農　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 専修大商学部
創価大法　　　　　　　　　京大文　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 中央大商学部２部
創価大法　　　　　　　　　京大法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 立正高校
創価大法　　　　　　　　　京大法
創価大法

京大未満の中途半端な大学に入るよりも、創価大の方がはるかに有利なのがわかる。

私大が眼中に無いのとそいつらが実際に私大を併願していたら
受かるかどうかは違うだろ
現役なんてただでさえ時間が無いんだから国立対策のみ、
それも志望する国立の対策しか現実問題としてできんわ
少し問題傾向や配点が変わるだけでもう駄目、みたいなのばっかりだぞ
特に地方医歯薬はな
表面上そいつらは国立一本に見えるが上位層なのかといえば答えはＮＯだ

創価大なんて東大・京大目指してた人なら一般入試でも簡単に受かる。
創価大出身で十分にエリートコースなんだから、あえて東工大なんか行く必要がない。
東工大出身者が１人居るが、創価大開学以前の世代。

山口那津男や魚住裕一郎は一浪して東大法だが、現役なら創価大一期生に相当する世代。
創価大蹴りをするには東大法ぐらいでないと許されない。
公明党に東大・京大理系出身者が多いのは、１９９１年まで創価大に理系学部がなかったから。
今後は石川博崇（４１歳）のような創価大理系出身者が増えていくだろう。

なに言ってんだ低学歴

>>960
だから、そいつらは上位層ではないのでしょ？
ところで、そのそいつらとは、
首都圏在住のそいつらを想定してるのかい？

地帝上位層ｗｗｗｗｗ

地帝Ａ判定って東工大Ｃ判定くらいだよね
東工大Ｃ判定が慶応理工受けても3割くらいじゃなかな

最上位層とかいいだしたら駅弁最上位は地帝合格できるぞｗｗｗ

地帝Ａ判定と早慶理工Ｃ判定比べてみればいいと思う
おなじくらいじゃないかな

駿台偏差値で
慶応理工６５
早稲田６５
東工大６２
名古屋６１
阪大６０
東北６０
九州５９
北海道５９
千葉５７
名古屋工業５７

地帝上位層って悲しい言葉だね

駅弁上位層
マーチ上位層
地帝上位層
日大上位層


負けてる側かい？

東北工　早稲田理工併願者207人
少なくとも東北工に受かった者111人　53.6％
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

東北工全体合格率37.8％

地底ぎりの人間が受けているならもっと両方不合格が多くなるはずなんだがな

>>103
俺もその計算ちょうどしようとおもてました

東北大工学部全体では合格率３８％くらいなので

東北大工受験者で早稲田理工受験者こそがむしろ
ここで地帝アゲしているひとたちがいう上位層なのではないでしょうか。

東工大あきらめて東北大とかの人はけっこう東北大合格するからね
東工大ＣやＤ判定で東北にする人いるし。

まぁ普通に考えたら地底余裕だから総計受けない層より
判定見てとても総計受からないと受けない地底の方が多いわな

>>103
早稲田合格もわかれば教えてください
早稲田理工受験生における東北大受験生の位置づけは若干平均より低いのかな

>>103さん
すみません自分で計算してみました

早稲田を併願した東北大合格者111人の早慶合格率は
111人中28人で２５％
早稲田理工の合格率はだいたい２３％くらいなので
東北大「合格者」平均が早稲田理工受験者と同じくらいかやや上。

早稲田なんて受験するならマーチ理科大が本命の層もいるのにね。

でも東北大は理科大には圧勝だからね
すごいよ東北大は。
ただ早稲田理工には遠く及ばないだけで十分すごいよ

飯男君には悪いがこれが真実だな
阪大は京大に挑戦することすらしなかった二流のたまり場ｗ

東北大学なんかは慶応理工はおろか早稲田理工にはボロ負けしてる。

理科大よりは上なのですごく大学だよ。

東大合格するひとは高2の終わりで九州くらい受かるひと多そう。

ただ最近の早稲田理工は難しすぎる、

そして慶応理工はさらに難しい。
東北大学合格者の早稲田理工合格が25%だから
東北大学合格者が東工大受験したら2割くらい合格かな。
まあA判定の半分くらいは合格するし東北B上位なら東工大合格できるひともいるでしょう


と

理系といえど地底だとやはりどんどんレベルが下がっていく
東大工、京大工、東工の御三家とほかの地底との差はどんどん広がっていくだろう

東工大も東北大も早慶受かっても蹴るんだから
不合格でも問題ないのでは?
大事なのは本命に受かることだと思うよ

>>103
基本浪人生が多いんだろ。
上でいってるのは、現役上位層が早慶遠征して受けないってこと。
上位高校から早慶行かないんだから、これを覆さないことには。

というか、不合格者の割合のデータから優秀層はじき出すとか、
どうかしてるぜ。

いくら早慶理工を偏った見方で持ち上げようと、理系の花形である研究の世界で
結果出さない限り、世間も世界も
地底＞早慶
とずっと考えるけどな。

そもそも現役優秀層こそ東大いくで

今は早慶と地底の比較なｗ
東工大＋地底落ちがメインの早慶が、どうやって地底に勝つんだか。
W合格なら、ほぼ9割り超えて早慶は蹴られるわ、
有名高校の現役組の東大京大落ち組は入ってくれないわなのに。

>>115
メインは東大落ちな
たしかに両方合格したら国立行くだろうけどそもそも両方合格してるやつが少ないって話よ

東大京大落ちが３〜４割いたとして、残り６〜７割がそれ以外の国立落ちだったらね。
下は、東工大落ちなわけで、ボーダーもそのあたりなんでしょ。
しかも一方で、上位層が重要となる研究では
地底>>>早慶

慶応理工一般は東大落ち4割らしいです。
まあ不思議ではない数字。
慶応理工一般が650人だけどこのうち4割なら260人。
東大理1落ちが1500人いてこのうち260だから変な数字ではない。

駿台偏差値で慶応60
どこの情報弱者(笑)



　

>>118
ソースもないけれど、仮にそれを採用して、京大落ちを１割としても、
早慶理工の半分は東工、地底落ち。
ほんとにボーダーが難しいのかね。

東大理1落ちは今見たら1750人いる。
このうち260人が慶応理工へ進学すれば慶応理工の一般定員の4割が埋まる。
今年は小保方の影響で早稲田理工より慶応理工なら
慶応理工の定員の半分が東大落ちつまり東工大合格者平均線以上でもおかしくない。

あとは京大と医学部落ちでほとんど埋まる。

地帝の枠なんてないに等しい。

>>120
早慶レベルだったら洗顔も2〜3割はいるでしょ

東北工だと早稲田の創造理工には受かっても慶應理工や早稲田先進理工には半分も受からんだろ

もうあてずっぽうの世界だな。
とりあえず東大京大医学部落ちの半分以上を占める現役組は、大半が浪人する。
浪人組は後期で低めの国立を受けるので、その分も減る。
東大理一浪人後期落ちで、私立医学部行かない関東組は確かに早慶に行く。
京大落ちの浪人生の場合、金があるなら早慶もありうるが、金がない場合地元の私立（同志社とか）。
医学部落ちの場合、金がないなら２浪して国立、金があるなら、私立医学部。

理系は東大落ちの人数2750に対して慶応理工は650の定員
文系は東大落ち2500人に対して慶応文系の定員が3000くらいいる。

この比率の違いが難易度のちがい。

早

122さん
今は東工大うけられる。

やっぱり難易度の比較は難しいよな
早慶理工なんて受かるやつらは相当優秀だしもちろん旧帝に受かるやつらも優秀なのも当たり前だし
東大京大＞他旧帝≒早慶
もうこれでいいだろ

Times Higher Education Citations（論文の質の高さ）2014-2015
浦項工科大学（韓国）　84.4
南洋理工大学（シンガポール）　75.9
東京大学（日本）　74.7
中国科学技術大学（中国）　73.6
香港科技大学（中国）　72.9
KAIST（韓国）　71.4
香港城市大学（中国）　68.6
シンガポール国立大学（シンガポール）　66.0
香港大学（中国）　65.1
清華大学（中国）　65.0
北京大学（中国）　63.7
復旦大学（中国）　61.0
名古屋大学（日本）　59.9
南京大学（中国）　59.6
香港中文大学（中国）　57.8
京都大学（日本）　57.0
香港理工大学（中国）　56.5
成均館大学（韓国）　51.7
東京医科歯科大学（日本）　51.1
筑波大学（日本）　51.1
大阪大学（日本）　51.1
東北大学（日本）　49.6
国立清華大学（台湾）　49.1
ソウル大学（韓国）　48.7
東京工業大学（日本）　48.1
国立台湾大学（台湾）　47.7
----------
九州大学（日本）　33.6
北海道大学（日本）　32.2

ちなみに東大理1がD判定だとだいたい東工大はB判定でる。

その結果、東大不合格者へいきんが同義合格者平均を上回る

　
まず、実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です

小さいスマホでミス多くすみません。

東大不合格者平均が東工大合格者平均を上回る

実際、今橋東大D判定で京大B判定で東工大A判定も多い。

地帝が早慶理工より難しいとか同じくらいと、思ってる学歴板住民は大学受験板や大学受験サロンで受験生に聞けばわかる

宮廷を押す人は実績のみに着目しすぎです
難易度のみ考えてみてください

130さん。
同意です。
このスレは一般受験の話です。

あと研究がすごいのは東大から来ている助手陣が優秀な面が多い。

日本は地底に研究予算を重点配分しすぎているから研究レベルが低くなる。
中韓では厳しい受験競争を勝ち抜いた東大レベルの大学に研究費を配分しているから
研究レベルが高い。

研究実績を語るなら他のスレでも立ててください。
俺は研究実績は地帝は早慶理工を上回るのは以前から知ってます。
早慶理工の難しさは最近知りました。

関西の上位層は

中期日程の大阪府立を滑り止めにできるから、国立後期も勝負に出れるからいいよな

中国の方が人口が多いから上位層が分厚いのは仕方がないとして
明らかに地底より頭脳レベルが高い慶應には研究費を重点的に
配分しないと中韓に競争で負けるだろうな。

ちなみに進学校から早慶理工への入学者が少ないという話が、ありましたが
東大進学多い高校は地帝や東工大にも進学している人少なく、
京大が多いところも上位高校ほど早慶理工入学が多いですね。

なお慶応理工の難化は
地帝後期廃止、東大一極集中、理系人気、現役思考、首都圏志向の、すべてがあてはまります

理科大には地底後期廃止は関係しない。
慶応理工に、実家から通えれば地帝のゲシュクより安いか同額

慶応理工一般枠650人って本当に少ない人数。

其れだけでも難しいとわかる。
早稲田理工には東工大落ちがけっこう多い。

ただ英語できないと理科大明治理工行き。

ちなみに関東圏理２落ちの場合、早慶理工にはならず、
薬科大学で代替される場合もある。理２の学科が早慶にはないからな。
私立医学部で代替される場合ももちろんあるが。

妙に慶応持ち上げてるが、偏差値では早慶かわらないぜｗ
工作員かよ。。。

この狂った状況を解消するには国立大同士をもっと併願しやすいようにすればいいんだが（東大理１本命受験生が京大工や東工大を抑え併願校にできるような）、無理やろうな
まず京大が強硬に反対する
東大京大ダブル合格可能時代にほとんど東大に流れたという事実は京大にとって最悪の屈辱だったらしいので

ちなみに関西勢は早慶理工受けるのは少数派という意見ありました。
受験者みても神戸阪大でほ早慶理工受けないけど京大受ける人はけっこう受けてる。

まあ関西関係なく東北大学を基準に比較すればわかる。
東北にはろくな私立ないから東北大受ける人は理科大を受ける人多く上位層は早慶理工も受ける

>>141
ダブル合格で東大：京大って３：１くらいじゃなかったっけ。
そのくらいなら別にいいんじゃね。ほかの大学だったら、100:0になるわけで。

141さん、同意です。
各大学の自由ではありますが
東工大は後期充実させてもいいかと。
後期入学者は入学後成績悪いみたいですがその辺りが難しいところ。

まあ名古屋大学とかだと東大落ちで入ると
本人は東工大余裕レベルなのに周りは前期名古屋がほとんどで
げんなりするのかなあ。

早慶理工は早慶文系とちがって東大落ちがそんなにショック受ける馬鹿は以内みたい

だから、東工大を神格化するなよｗ
東海地方にすんでたら、ブランドは名古屋＞東工大。
東工大余裕なのに名古屋でげんなりとかないからｗ

早慶文系は専願のやつが多く、あとは東大落ちからすると一橋落ちもちょっと微妙。
早慶文系のうちの早慶文系の比率なんてごくわずか。
早慶文系は地帝工学部以下かなあと。

早慶理工は合格者に専願皆無で仮に専願でも文系よりまし。


早慶文系のうちの一橋以上のみが集まったのが早慶理工って感じ。

一地方の話はしてません
東工大はまず実績研究難易度抜群で立地も慶応以上です
東大落ちて総計だとかなりランクが下がるから
忌避する人間も多いのはとても自然なことです

＞早慶理工は早慶文系とちがって東大落ちがそんなにショック受ける馬鹿は以内みたい

早稲田理工は指定校推薦のメッカだけど馬鹿少ないのか。基幹理工なんて入学者の６割が推薦AO

163 名無しなのに合格 sage 2014/11/22(土) 01:12:24.12 ID:yf+v4PqF0
>>159
早稲田理工は指定校推薦も多いし、内部進学も多いから一般は半分以下

早稲田理工　２０１４年度　入試形態別入学者数　

　　　　　　　　入学者　　一般入試　　　指定校推薦　　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　６４３　　　２７８（４３％）　　１９２（３０％）　　１４３（２２％）　　　３０（５％）
創造理工　　６５５　　　３０９（４７％）　　１７６（２７％）　　１３０（２０％）　　　４０（６％）　　
先進理工　　５８１　　　３００（５２％）　　１３３（２３％）　　１３１（２３％）　　　１７（３％）


４年前の基幹理工とか一般が４割もいなかった。

早稲田理工　２０１０年度　入試形態別入学者数　

　　　　　　　入学者　　一般入試　　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　AOその他
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）　　　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）　　　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）　　　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

145さん
東海ではmaker強いから名工大も有名な分、
東大不合格のイメージは関東並みにいいですよ。

トヨタも東工大からが一番人気多い。
東海では東工大が人気あります。

京大も人気ある。
昔は名古屋より半分だったが今はなくなった。

誤字多く失礼しました。寝ます

名大は小規模、東北阪大は図体がでかいから研究レベルの平均値は名大＞東北阪大になる。
東北阪大は医学部が平均値をあげるから研究レベルは東北阪大＞医学部のない東工大となる。
筑波は東大の植民地だから研究レベルが高い。

早慶理系って推薦取るのそんなに楽なの？
うちの高校では早慶推薦をとれるような人は東北大や東工大にも手が届くような学力の持ち主が多かったような

東北大北大レベルが関東にこだわったら横国千葉に行くしかない
ラサールとか広島学院みたいな学校は結構横国合格者いるよね

>>152
山手学院2014 　東大0　京大0　一橋0　東工2　 　早稲田102　慶應31　上智16　理科大70
錦城高校2014 　東大0　京大0　一橋1　東工2 　　早稲田66　 慶応24　上智36　理科大51

関西じゃ早慶＝同立の扱いだから、阪大受験生は東京でしか受験できない早慶なんて受けに行かず、地元で受験できる同志社や立命館を選ぶ傾向が強い。


　　　　　　 阪大　　 早大 慶大　同志社　立命館
北野　　　　６７　　　２５　　１２　　１８３　　　１４７
茨木　　　　５７　　　１４　　　３　　１７２　　　２２１
奈良　　　　５２　　　１１　　　７　　２３０　　　２１５　
大手前　　 ５１　　　　８　　　５　　１６５　　　１３６
天王寺　　 ４７　　　１７　　１１　　１３９　　　１４０
神戸　　　　４６　　　１８　　　８　　１２５　　　１１１　　
三国丘　　 ４３　　　　８　　　３　　１４２　　　　８６
生野　　　　３７　　　　７　　　０　　１１９　　　１５６
四條畷　 　３６　　　　８　　　４　　１６１　　　２１７
膳所　　　　３５　　　１３　　　６　　２１０　　　３０２
四天王寺　３３　　　　８　　　６　　　８６　　　　９４
岸和田　　 ３２　　　　１　　　０　　１０７　　　　７０

研究にこだわりがあるなら東大ロンダがもっともおすすめ。
集団に入った者は一番能力の低い者が一番得する法則が発動するから
東大プロパーよりロンダの方が有利だったりする。

文系理系それぞれの数と内推薦数がわからんぞ

>>157
まあ自分勝手な推測で、東大落ち名古屋では周りにバカがいて後悔するけれど、
早慶ではそれはないとか、地方差別発言するよりはよほどまともだろ。

そういう主張の正否は関知しないが、早慶文系は多学部乱れ打ち受験が可能で難易度差も非常に幅広いので理工といっしょくたじゃやはりまずいでしょう

東工大、地帝落ちと推薦がボリュームゾーンの早慶が旧帝東工大に勝てるわけないでしょ

>>152
慶応高校の進学者数見ると理工は年によってばらつきがあるから埋まってないと思う
法経済は埋まってる
英国数で慶応高校に入って理工学部に進む方が楽

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

自分の高校は阪大工学部合格者が阪大蹴って慶應理工行った
まぁ彼は指定校推薦だったから阪大蹴らざるを得なかったわけだが。

筑波と慶応受かって筑波に行った人間もいるし
そうだろ？

慶應理工の一般難度は非常に高いが理系ワールド内の研究実績・予算・設備重視という価値観から見ると慶應理工の格は低い。
ものすごくねじれている。

難度　慶應理工＞＞東北大理系

格（入学優先順位）　東北大理系＞慶應理工

そもそも地方は「上位ほど私大眼中無し」だし、実力あっても本気で私大対策する人はわずか
地方は、受験者も経験も対策も少ない

現役上位での国私併願が多いのは、実は「首都圏だけ」
地方上位の大勢は、私大併願しかも下宿などさらに嫌、対策どころか現役なら関りたくもない

本命国立の直前で、早慶に遠征受験旅行とその対策など、本命に悪影響が出るからね

公立の東西南北トップ高の、Ｈ26の大学合格者 （私大現役合格が多いのは、首都圏だけ）
現役私大で、北野は、日比谷の「3分の1だけ」 しかない

> 北）　札幌南　国公立263（現161）　私立386（現89）　　　　東10 京12 一工10 国医43（理三2）
> 東）　日比谷　国公立172（現103）　私立779【現453】☆　　　東37 京6 一工17 国医13（理三1）
> 西）　北野高　国公立272（現148）　私立557（現151）　　　　東8 京71 一工1 国医11（京医1）
> 南）　熊本高　国公立327（現201）　私立443（現158）　　　　東18 京21 一工9 国医35

マンモス校の洛南は、公立同様に下層も多いぶん私大が多かったが、近年私大は急減
トップ校の地位固めた後、自然と国公立志向へ以降

洛南の、最近４年間の現浪合計の推移
同志社　243→178→131→106
早慶　　　80 →74 →58 →48

上位率高い超進学校はさらに私大無視が極端で、東大寺学園などは僅かな私大の詳細も示さない

>>166
そのデータは単に関東には私立文系専願が多いだけというデータで、
そんなの当たり前です。
誰でも直感で知ってるデータ
文系と理系ごっちゃにしてるからそんなことになる。

理科大とかで出したらいいかと思います。

上位が受けないって言い訳はこの部分には関係ないんだよなあ
慶応理工落ち京大工合格　16人
京大工落ち慶応理工合格　21人

理1落ち早稲田理工合格　174人
早稲田理工落ち理1合格　 2人

理2落ち早稲田理工合格　 72人
早稲田理工落ち理2合格　 5人

京大工落ち早稲田理工合格　31人
早稲田理工落ち京大工合格　11人

早慶理工は入学者偏差値がグッと下がるだろ

>>170駿台のデータだと入学者も
慶応理工は東工大より偏差値高かったですよ。
よくはられるコピペと違うやつ。

にしても早慶コンプ多いのかなあ。

20年前の早慶理工が難かったかは別として今は難しいのがデータからわかる。

そんなに難しい話ではない。

国立コンプレックス持ちすぎ

ちなみに東大合格者が少ない高校からも早慶合格者がたくさん出ているとのデータありますが、
これも早慶は文系が国立と比べて異常に多いのでそうなるだけでここで話題にしている早慶理工は超進学校ほどバンバン受かってません。
慶応理工合格者は全国で2500人程度のため。

172さん、国立コンプなんてありませんよ。俺自身国立理系卒だし。

理系人間は私大というだけで軽蔑や軽視をする人間が多いからねえ
研究・予算・設備重視主義なので自然とそうなるんだろう

日本の有力校はそもそも総計に着目してませんね

　
まず、実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

東北大学工学部合格者の早稲田理工合格率が25%なので早慶理工受験生のレベルは東北大学工学部合格者平均と同じくらい。
東北大学B判定で早慶理工D判定くらい。


なお、早稲田理工受験生の東北大学工学部合格率は50%くらい。
早稲田理工合格者の東北大学合格率は95%くらい。

結局、早稲田理工合格者の東北大学工学部合格率が95%あるじてんで
早稲田理工受ける人は東北大学工学部上位層。

当たり前のことでごめんなさいレベルの話。
これに噛みついてるのが不明

代ゼミの92年から2005年の合格者平均偏差値ならあった
05年は早慶理工の底
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi92-05gou.htm

就職で負けてるとは思えんな

入学者偏差値が出たのが2001年
この頃から慶応理工は3程度上がってるな
他がどうだか知らんが

開成高校の進学実績2014年　（　）内は現役で内数
　　　　　　　合格　進学　　　　　　　　合格　進学
北海道大　　１　　　１　　慶應経済　５２　　１４（７）
東北大学　　４　　　４　　慶應商学　１７　　　３（１）
筑波大学　　５　　　５　　慶應法学　１４　　　５（４）
千葉文理　１０　　　７　　慶應文学　　１　　　０
千葉大医　１０　　　９　　慶應SFC.　１１　　　５（４）
東大前期１４９　１４９　　慶應理工　６４　　１０（３）
東大後期　　９　　　８　　慶應薬学　１０　　　４（２）
一橋前期　　１　　　１　　慶應医学　２２　　　９（８）
一橋後期　　２　　　２　　早稲政経　４９　　１０（６）
東工前期　　６　　　６　　早稲田商　１３　　　０
東工後期　　２　　　１　　早稲田法　２４　　　２（１）
群馬大医　　５　　　５　　早稲田文　　３　　　０
東医歯大　１１　　　９　　早稲理工　９３　　１５（６）
横浜国大　　３　　　１　　早稲田他　４３　　　６（２）
山梨大医　　４　　　４　　上智大学　３４　　　１（０）
信州大医　　５　　　４　　東京理科　５１　　　６（４）
名古屋大　　３　　　１　　明治大学　２９　　　２（０）
京都大学　　４　　　４　　青山学院　　２　　　１（０）
大阪大学　　１　　　１　　立教大学　　６　　　０
九州大医　　１　　　１　　中央大学　２２　　　４（０）
横市大医　　３　　　３　　法政大学　　７　　　２（０）
他国公医　　９　　　９　　国際基督　　３　　　１（０）
他国公大　１２　　１０　　学習院大　　４　　　１（０）
防衛医大　２０　　　４　　日大非医　　２　　　０
他大学校　　３　　　２　　私大医学　４２　　１３（３）
ttp://www.kaiseigakuen.jp/

個人的に思うのは自由
合意は別の話

価値が低い（この場合は研究等がしょぼいこと）ものに高値（高難度）が付いていることが気に食わない人が多いんでしょう

現実に早計理工に落ちた地底が大勢いるのは間違いないし
叩きたくなるのも当然だろう

難易度に価値を見いだすことに意味があるか？
と思うと思います
意味はありません
そういうスレなので　

では、現役合格者数を、関西の進学校のレベル別に並べ比較　（別スレの写しなのは勘弁）

> SS　灘　　　　　東大76 京大18 国医29　重複-16　　＞＞＞　早稲田3　慶応3　★同志社1

> S級：甲陽学院 東大7　京大38　 国医21　重複-3　＞＞ 早0　慶3　同志社8
> S級：洛星　　　　東大7　京大31　国医20　重複-3　＞＞ 早0　慶2　★同志社2

> 西A級：北野　　東大3　京大42　阪大44　神戸20・・・ ＞　同志社47

> A-　大手前　　京15 阪29 神20 北3　工繊5　阪市15 阪府14　＞　早稲田0　慶応0　同志社65
> B　 生野　　　　京4 阪23 神8 北2　工繊3　　阪市30 阪府19　＞　早稲田3　慶応2　同志社49

> C　 金光八尾　京1 阪4 神6　　　阪市5 阪府3　　　＜＜　早稲田8　慶応0　同志社80　
> C級：府立三島　阪大1　北大1　阪市1・・・　＜＜　同志社52

私大合格の数から、私大のみ・推薦・重複を引くと、国私併願なんてレベル上がるほど激減
関西の地元の同志社すらほぼいない
さっさと現役で決める精鋭は、そもそも私大は無視で併願しない、てのが地方の傾向

あと、同志社が早慶の代わり？とか主張するのがたまに出るが、大ウソだ
例えば開成の2014現役で、早105慶105、上智23理科20、と首都圏は現役上位も大量私大合格

一方、西の同志社の現役は、灘1甲陽8洛星2、と、地元の洛星にすら嫌われてる
>>166で書いたように、私大の価値が上位で高いのは首都圏のみ

総計に価値を見出だすには難しいのは理解できます
でも価値論ではない

研究ヘボいヘボい言ってるけどそもそも何を根拠に言ってるんだ？まさか世界ランクだけを見て短絡的に判断してるわけじゃないよな？

早慶理工から出て院で地底に行って研究環境が充実したと感じている人間がそう言うなら納得だけど、ただ地底にいる人間が勝手な妄想で私大の研究が対したことないと言っているのならそれはただの偏見でしかない

そもそも有効なソースなんて誰も出してないでしょ
難易度も個人的見学だし

私大とか研究やる気のない人の論文は、体裁が整ってても
小保方氏のNatureみたいに中身を安心して読めないんだよね。

民間企業が製品開発のために大金を使って研究しているのは事実だと思うけど、
大学との共同研究にするのは大抵は宣伝効果を狙ったものか、全く結果を期待しないレベルのもの。
早慶理工の研究費は民間企業からの資金が大半で、基礎研究のための予算は少ない。

阪大京大でも論文捏造がまかり通ってるらしく中身を安心してよめないよな。

京大合格者数ランキング　25名以上 浪人込み

　　　　　　　＜国立＞　　　＜私立＞
　　　　　　 京大　東大　早慶　関関同立
洛南　　　　８８　　１７　　５８　　　３６１
西大和　　 ８２　　２９　　５４　　　２７７
東大寺　　 ７０　　２４　　４３　　　１４４　　
北野　　　　６５　　　３　　２９　　　５４９
大阪桐蔭　６４　　　４　　２５　　　４４９
天王寺　　 ５６　　　２　　１１　　　４２９
大阪星光　５３　　１８　　３５　　　１１０　　
洛星　　　　５２　　１２　　３１　　　１１９
甲陽学院　５１　　１１　　２３　　　　５９
堀川　　　　４９　　　４　　２５　　　１５８
膳所　　　　４４　　　６　　２２　　　５２９
旭丘　　　　３６　　２９　１２５　　　２０７
大手前　　 ３５　　　３　　１１　　　４５０
奈良　　　　３３　　　１　　３１　　　５６３
清風南海　３０　　　２　　１５　　　３０５
西京　　　　２９　　　２　　　６　　　２８１
明和　　　　２８　　　４　　５２　　　２２７
岐阜　　　　２７　　１１　　７５　　　２８０
四日市　　 ２６　　　６　　３７　　　１８８
三国丘　　 ２６　　　１　　１２　　　４４０
神戸　　　　２６　　　４　　２３　　　４４１
長田　　　　２６　　　５　　１８　　　３３３

２０１３年度　私立大学進学率　週刊朝日MOOK　勝てる中学・高校より　

　　　　　　　　　　　＜私大進学者数＞
　　　　　卒業生　　現役　　浪人込み　私大進学率
筑駒　　　１６３　　　１７　　　　３３　　　　２０．２％
開成　　　３９９　　　４５　　　１２８　　　　３２．１％
麻布　　　３０９　　　非回答


洛星　　　２０９　　　　８　　　　４３　　　　２０．６％
星光　　　２１５　　　　８　　　　３２　　　　１４．９％
甲陽　　　２００　　　　５　　　　２２　　　　１１．０％
東大寺　 ２２２　　　　９　　　　３０　　　　１３．５％
灘　　　　 ２２４　　　　５　　　非回答

浪人込みの進学者数　国公立大の（　）は東大京大進学者数

　　　　国公立大　　　私立大
渋幕　　１８６（６８）　　１５５
筑附　　１１５（４４）　　１３４
筑駒　　１３３（１０２）　　３３
学附　　１７４（７４）　　１３５
海城　　１７１（５０）　　１９９
開成　　２６２（１７４）　１２８←開成でも１００人以上が私大進学
駒東　　１２４（６１）　　　９６
芝　　　 １１１（２２）　　１５２
城北　　　９８（１４）　　１７１
巣鴨　　　９７（２８）　　１０９
桐朋　　１２８（３１）　　１８７
武蔵　　　９８（３８）　　　７３
栄光　　１１８（５９）　　　６９
聖光　　１３５（６７）　　１０７
　　　

２０１３年　「浪人込み」の私大「進学者」数　勝てる中学・高校（朝日新聞出版）

　　　　早慶上智　MARCH　その他私大
筑附　　　５７　　　　　１９　　　　　５８
筑駒　　　２５　　　　　　１　　　　　　７
学附　　　８１　　　　　２０　　　　　３４
西　　　　 ９８　　　　　２９　　　　　３１
日比谷　 ９４　　　　　２４　　　　　１６　　　　
麻布　　　　-　　　　　　-　　　　　　-
桜蔭　　　２８　　　　　　５　　　　　５３
海城　　１１１　　　　　３０　　　　　５８
開成　　　９４　　　　　　５　　　　　２９
攻玉　　　９３　　　　　２８　　　　　３０
駒東　　　６５　　　　　１２　　　　　１９
芝　　　　 ８７　　　　　２９　　　　　３６
渋渋　　　４９　　　　　２４　　　　　３６
城北　　　９０　　　　　３６　　　　　４５
ＪＧ　　　　７７　　　　　　８　　　　　２３
巣鴨　　　６４　　　　　１２　　　　　３３
桐朋　　１０６　　　　　２４　　　　　５７
豊島　　１１０　　　　　２４　　　　　７０
雙葉　　　５５　　　　　１５　　　　　６９
武蔵　　　５０　　　　　　９　　　　　１４
早稲　　１８９　　　　　　７　　　　　２６
浅野　　　-　　　　　　　-　　　　　　-
栄光　　　４５　　　　　　８　　　　　１６
聖光　　　８５　　　　　　５　　　　　１７

結局、入学者のメインが東工大、地底落ちな時点で、
難易度も疑問がつく。
>>1はいつになったら、併願データはデータ数が足りないこと、
抽出された集団が首都圏浪人組という特殊な状況にあることを
理解するのだろう。

ちなみに、>>1は早慶のメイン層の東工大落ちを擁護したいがために、
東工大>>地底にしたいようだが、センターの結果は地底=東工大だからな。

2014年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2014年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1、東京・理二89.5
89
88　京都・理87.5
85
84　京都・工83.5(判定3科)
83　東北・理82.6
82　東北・工81.6、東京工業・四類82.0、名古屋・理82.0、九州・理81.5
81　東京工業・一類80.7，三類80.9，五類81.1，六類81.3，七類80.5、大阪・基礎工81.0、九州・工80.8
80　筑波・理工80.2、お茶の水女子・理80.1、東京工業・二類79.5、九州・芸術工80.2
79　北海道・総合理系79.3、埼玉・工79.1、千葉・理78.6、横浜国立・理工79.1、名古屋・工78.6
78　筑波・情報77.9、神戸・理78.1、神戸・工77.6
77　大阪・工77.2、大阪市立・理76.7

以下略　　　■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

※2014年入試　代ゼミセンターリサーチ４２万人参加

東工大は東大を諦めた（もしくは考えることすらできなかった）受験生しかいないけど
地底には東大受ければ受かる奴もゴロゴロいる。
地元から出たくない秀才なんていくらでもいるから。
最上位層は地底＞東工なんだよな。

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

>>199
そうなんですか地底って凄いですね

でもそんな頭良い人が併願したら早慶理工にすら落ちるアホどもと机を並べて勉強するなんて可哀想ですね

私立の合格者基準がテストの点数だけなんて
本気で思ってるのか？

>>198
そりゃ東工はセンターなど合否に関係ないからな
東北工落ち早稲田理工合格1←これがどうやってメインになるんだ？
早稲田理工落ち東北工合格84

合否に関係あろうとなかろうと、実際の学力。学力判断したいんだろ？
併願はデータ数が足りないのと、現役遠征組が抜けてると何度言えば。

東工が普通の入試だったころは地底とセンターで４〜5％の差があったがな

84人も早稲田落ちがわかっててサンプルが少ないのか
東北工全員が早稲田落ちでも10人程度だぞ
お前が言う優秀者とやらはＷ合格するはずだから
東北工落ち早稲田理工合格1
早稲田理工落ち東北工合格84
には関係ない
おまえさぁ前関西地方の大学はセンター得点率＋5％で見てるとか言ってた基地外？
じゃあ基地外に何を言っても無駄だな

薬剤師の国家試験に、近大薬が99%受かって東大薬が35%、だった年度の記事

東大生では試験受からん、でなく「偏差値70から35まで 東大生は薬剤師資格眼中になし！」

地帝志望の早慶併願も、旧制度の東大の薬剤師も、まず眼中なし、だから低合格率になる
難易はともかく、受かる必要自体が少ないから、意識高い奴ほど受けない

＊ 同じ関東地域内の国私併願は圧倒的主流、一軍多数

・東大受験者内で、（前後期東大のみ等もいるが）開成・筑駒などから東大+早慶　
・一工受験者内で、桐朋・麻布・芝などから一工+早慶

＊ 一方、地帝・早慶併願組はごく僅か、ワケ有りの二軍以下、さらに本番前遠征の物理的不利

・例えば、関東からの京大受験者集団は、京大内の地域別では最低レベル
・地方は私大眼中なし傾向で、国立+早慶併願者はわずか、さらに上位ほぼ皆無（ >>187)

関東とその他で私大の価値激変、しかも下宿必須の遠い私大は併願校として価値暴落する

>>197 単にデータ数が足りないのでなく、同地域併願と別地域併願で、集団の性質が全く違う

あと、入学者で、錦城・山手学院クラス（ >>154)、安売り指定校、早稲田摂陵・佐賀なども忘れてる

>>98
創価大卒業生の１０人に１人ぐらいは政令指定都市の議員ぐらいになれる。
地方議員の数は、自民≒公明（３０００人）＞共産＞＞民主その他

３期つとめれば１２年でリーマンの一生分稼げる。
創価大の現在の入学定員１６００人×１２年＝３２０００人
だいたい１０人に１人が議員になる計算。
全員が議員を希望するわけではないので、もっと倍率は低い。

公明は共産のように無理な選挙はしないし、地盤も固い。
都会に支持基盤があるので、地方議員でも報酬は高い。
政令指定都市の議員なら勤務医よりも給料をもらってる。
やりがいもあるだろう。

http://www.soumu.go.jp/main_content/000281771.pdf
http://area-info.jpn.org/IcomSenatAll.html

>>98
創価大卒業生の１０人に１人ぐらいは政令指定都市の議員ぐらいになれる。
地方議員の数は、自民≒公明（３０００人）＞共産＞＞民主その他

３期つとめれば１２年でリーマンの一生分稼げる。
創価大の現在の入学定員１６００人×２０年（５期）＝３２０００人
だいたい１０人に１人が議員になる計算。
全員が議員を希望するわけではないので、もっと倍率は低い。

公明は共産のように無理な選挙はしないし、地盤も固い。
都会に支持基盤があるので、地方議員でも報酬は高い。
政令指定都市の議員なら勤務医よりも給料をもらってる。
やりがいもあるだろう。

http://www.soumu.go.jp/main_content/000281771.pdf
http://area-info.jpn.org/IcomSenatAll.html

大卒初任給　オーストラリア 42万＞＞＞韓国 30万＞＞＞＞＞＞＞＞日本18万ｗｗｗ [転載禁止]??2ch.net [837857943]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1421906609/

>>208
＞３期つとめれば１２年でリーマンの一生分稼げる。

共産党と公明党の議員は、組織への上納金が不透明だろ。

公明党委員長を務めた竹入義勝や矢野絢也は、学会の逆鱗に触れ聖教新聞では一頃、連日の個人攻撃！
「仏敵」「学歴詐称野郎」「忘恩の輩」などなど、罵詈雑言の限りを尽くして罵倒されておった。

共産党や公明党・創価学会は、
何かをキッカケとして組織から総攻撃されかねないし、危ない危ない。こんな所で議員なんてなったら一生拘束されるよ。

公明党にも「公明新聞」という機関誌があるので落選議員の収入源になってる。
落選議員＝公明新聞記者ということも多い。

共産党は「赤旗」の収入だけで大量の落選議員の面倒を看てるんだから
もっと台所事情は厳しいと思う。

>>171
20年前は私大バブルで今より早慶理工は難しく、東大合格者もバンバン落ちていた
それが15年前頃をピークに国立が追いつくかに見えたけど、今は元に戻りつつある

早慶理工学部＞地帝理工学部は白黒はっきりついてんだよね
・早慶理工は就職がよく、あまり院に残らずさっさと商品開発へ
・早慶理工の院進学は、東大院、旧帝院に行く
・大学院のみ旧帝＞早慶

早慶で対旧帝で微妙なのは文系だけど、地帝文系の人数が少ないから黙殺されてる

>>211
＞共産党は「赤旗」の収入だけで大量の落選議員の面倒を看てる

共産党は党員からの党費を徴収してるだろ。
末端の専従職員は月給10万円未満の薄給で奴隷労働。

格差問題を煽る共産党だけど、実は自分たち自身がブラックなのであったｗ

ジャンヌダルクこと若手の吉良佳子とか、自分たちの闇をどう考えているのかね？

都合の悪い事実は、敢えて見ないのか？？？

筆坂秀世さんの著作を読むと、共産党（棒）という感じだ。

公明党は党員でなくても創価学会の活動家がタダで働いてくれる。
そもそもお金を出したら徳洲会みたいな事件になってしまうし。

共産党は「みんな平等で貧しく」って感じなのでは。
当選した議員はタカられるだろうなｗ

竹入氏や矢野氏が学会から叩かれるのは不思議ではないだろう。
当人たちが学会の口出しを嫌がって批判しだしたんだから。

むしろ弓谷氏とか学会内部での幹部粛清の方が陰湿。
だから、やばいと感じたら学会内部での出世は諦めて、
早めに党（公明党）に逃げた方が良い。

＞当人たちが学会の口出しを嫌がって批判しだしたんだから。

そりゃ違うだろ。竹入さんは勲章を貰ったのが大先生のプライドを傷つけた。
矢野さんは、自宅へ押し掛けた学会関係者に議員時代の備忘録を無理やり押収されてしまった。

＞弓谷氏

青年部長だったね。将来を嘱望されていたが突然のセクハラ問題とやらで更迭。

＞公明党

学会本部職員から党人になってしまうと、もう学会へは戻れないんだよな。
副会長、会長のイスを狙って大先生の寵愛を得るか、諦めて議員になるか、だね。

でも、職員本人の意思で公明党へ移籍できるんか？

前スレの１です
ほんと地帝アゲの人はどうかしてるｗｗ

併願状況見ると、
東北大工学部と早稲田理工を併願した人で
早稲田理工合格28人中27人が東北合格している

全体の統計ではないけど統計を少しでもしってる理系ならこれがどういうことかわかるはず

それなのに東北大で早稲田受けるのは下位層とは上位層は早稲田受けないとか
かなり苦しいよ

実際、東北大工学部なんて早稲田からしたら上位駅弁と差はない。

最上位層とかいいだすほどボーダー低いことを意味するし
最上位層が優秀とかいうなら埼玉大学でも最上位層は東北大合格するしね。

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

ここ見ると
東北大工学部と早稲田理工を併願した人において

東北大合格者の早稲田理工合格率→4割未満
早稲田理工合格者の東北大合格率→９５％以上

これが現実。

そして早稲田理工「受験者」の東北大合格率は５０％程度あるが
東北大「受験者」の早稲田理工合格率は１４％程度。

つまり
東北大工学部と早稲田理工を併願している人は
東北大受験者の中では上位層で
早稲田理工受験生の中では下位層

中学生でもわかるよね

議員出世レースだとこんな感じか

東大法　創価大法
東大工　創価大経済
京大工　創価大工
東工大　慶応経済・法
阪大工　慶応理工・早稲田理工

いまの首相も成蹊だし、
これからは偏差値序列を無視した既得権人事が
もっと露骨になるよ。

ちなみに
http://milky.geocities.jp/sakurasour/touhoku.html
にある東北大学のデータだと
ＶＳ慶應理工　東北大工学部のみ合格が36人　慶應理工のみが3人
ＶＳ早稲田理工　東北のみ合格が65人、早稲田理工のみが16人
と東北大は早慶理工に完敗しているけど
ＶＳ明治理工　東北のみ合格が5名　明治のみ20名
ＶＳ理科大　　東北のみ合格が１４名　理科大のみ合格が８４名

と圧勝している
よって東北大落ちは理科大明治あたりに行くことが多い　（あとは後期国立）

なお、>>221見ればわかりますが
東北大工学部と理科大併願した人で
　東北大合格したひとは9割くらい理科大に合格してます

で、理科大合格した人が東北大工学部どのくらい合格するかというと
５０％程度です。東北大工学部の受験者平均合格率３８％に対して少し高いので
まあ東北Ｄ判定でも理科大受かる感じかなというところです


よって地帝が理科大に対して不利なわけではない

早慶「理工」が難しいだけ

早慶理工＞＞＞東北大＞＞理科大

ちなみにこういう国私併願データにおいて
早慶文系と早慶理系において
一番違う点は

合格者に
早慶文系は私立文系が専願が多く早慶理工はほとんどいない点です

よって国私併願では文系では圧倒的に私立有利ですが
理系ではさほどでもありません
まあ専願が増えるマーチレベルだと理系でも私立有利です

早稲田理工、慶應理工の合格者数って合わせると5000人ぐらいいるだろ

慶應模試の返却がはじまって慶應の併願対決データがてに入ったので帰ったらうpします。
たぶん、日付変わるころになるけど

見ていくと早稲田理工と理科大の間が東北大くらいかな

早稲田理工と理科大の間に東北大がありますが
理科大は電通大くらいなので
早稲田理工と東北大の差は京大と早稲田理工くらいです
ざっくり

京大＞＞早稲田理工＞＞東北大＞＞電通大（理科大）
同じ距離感

でも千葉大理系や電通大って理科大相手だと滅茶苦茶強気だよね
端から見ると難度も就職も（同学科専攻同士なら）この３校なら大差ないだろうに、、

まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

早稲田基幹理工生だがたしかに全くと言っていいほど専願に会ったことがない
半分以上が内部か指定校な上に残りの多くが東大か東工大受けてる

就職は地帝理系と早稲田理工変わらんでしょ
就職板かどこかでそういうコピペみた

>>1の執念恐るべし。
早慶理工の合格者5000人。
入学者の少なくとも半数は東工大落ちの早慶のボーダーがたかいとわねｗ。
意識高い地方現役組が遠征して早慶受けるわけないだろ。
早慶は関東ローカル私学だという認識がないんだろうな。

共一末期時代の序列（在関東の某高校某の実例）

東京（理I）＝京都（工）＝医科歯科（医）＞岡山(医)＝東工（４・５・６等）
＞東北（工）＞横国（工）＞＝筑波（３群）＝千葉（工）

という感じだったが

>>232
根拠のない地底上げを延々と繰り返すあんたの執念の方が恐ろしいよ

看護師の女の子と合コンすると、
病院の理事長が千葉大医学部卒だったりして、
医学部じゃないのに千葉大出身を頭いい扱いしてくれる

>>232
早稲田と慶応は両方受験できますからね
慶応理工だけで見たら？

いずれにせよ
東大・京大・国立医学部　で相当な人数いますけどね

東大理系受験者５０００人
京大受験者3000人
国立医学部受験者のうち阪大以上の人1万人
としてまあ18000人もいる

早慶理工合格5000人のうち重複が1000人として4000人
まあそんなもんかなぁ
やはり早稲田理工が東工大に少し劣るくらい



ちなみにこのレベルにいる文系は5000人くらいかな

阪大合格レベルの人数が
文系は5000人くらい、理系が15000人くらいいるよね

だから早慶理工は文系でいうところの早稲田政経より枠が狭い。

>>235
千葉大は年々難しくなってるから
あと10年したら九州大抜くかもね

九州は人口減で年々簡単になってるから

>>231
就職は同じくらいでしょうね

ですのでコスパでいうと
九州大、東北大、あたりはすごくお得。
北海道はレベルが落ちてきたのが人事も気づいているしさすがに就職活動しづらい。
もちろん地元に人はいいけどね

北海道は一応旧帝だから田舎でも評価高いよな
世間的には沖縄の方が観光地として人気あるけど
沖縄は琉球大学って名前がちょっといまいちだよな
沖縄大学に変えればいいのに。

東大が軍事研究しないとかいってたけど
琉球大学はアメリカと組んでがちで軍事研究やってほしいわｗｗ
軍オタ集まるといいとおもうけどな

まあ左翼多いところだけど。

>>240
学部卒の就職に限れば慶應理工の管理工とか圧倒的だと思う

ただ、理系は院に行ってナンボだし地底理系の方が難易度的にも金銭的にもお買い得か

東大京大医学部落ちの半分以上を占める現役組は、大半が浪人する。
浪人組は後期で低めの国立を受けるので、その分も減る。
東大理一浪人後期落ちで、私立医学部行かない関東組は確かに早慶に行く。
理二は私立薬学、医学、農学
京大理、工落ちの浪人生の場合、金があるなら早慶もありうるが、金がない場合地元の私立（同志社とか）。
医学部落ちの場合、金がないなら２浪して国立、金があるなら、私立医学部。

いつになったら、わかってくれるのか。

>>219
なんども疑問をていしているのだけと
その理屈は、首都圏の人にとっての理屈
という部分が拭いきれないのですよ。

たぶん早慶理工の方が、東京という人工集中都市にあるので、東北などの地底理系より難易度が高くなってしますのはわかるのだけど、
その数字は難易度の程度を正確に表すとは言えないよね。

首都圏の国立理系はどんな感じ？
ＲＵでもグローバルなんとかでも筑波がちょっとお得だから今後伸びそうだね

難易度は
筑波（首都圏ではない？）＞横浜＝千葉＝農工大＝首都大＞海洋大＝電通大＞埼玉大学
くらいかな

個人的には埼玉は今後伸びそう（ここ10年で伸びた）なのでお勧めだけど

2014年代ゼミ合格者偏差値　理工系前期（医薬保健除く）
東大　●○○○○○○○○○○○○○
京大　●●●●○○○○○○○○○○
東工　○○○●●●○○○○○○○○
お茶　○○○○●●●○○●○○○○
名大　○○○○○●●●○○○○○○
阪大　○○○○○○●●●○○○○○
東北　○○○○○○●●●●○○○○
九大　○○○○○○●●●●●●●○
北大　○○○○○○○○○●○○○○
横国　○○○○●○○●●●●○○○
農工　○○○○○○●●●●●○○○
筑波　○○○○○○●●●●●●○○
神戸　○○○○○○○●●●●●○○
千葉　○○○○○●●●○●●●●●

>>243
むしろこのスレであなただけが地帝アゲしていることに気づいてくれ
もう相手にされてないよ
だから気が向いたときにだけ相手するわ。

早慶理工は、地底にケンカ売る前に、筑波、横国、千葉にちゃんと勝ちなはれ。

>>244
ご参考
前スレの４００あたり？のデータにあったけど
ちなみに神戸工受験者の同志社工合格率は５０％で
阪大工受験者の同志社工合格率は７０％

それに対して東北大工学部受験生の理科大合格率は８０％以上。

これでも東北大工学が理科大や早慶受験に不利だと思うかい？？

ちなみに何度も言ってますが
早慶理工が難しいといっても
早慶は学生数が
文系＞＞＞理系なので
例えば慶応全体における慶応理工一般合格者は2割未満。

よって慶応理工が難しいというのは駅弁の医薬が難しいのと同じようなレベルで
早慶全体の難易度そのものには大して影響しない

ただ、早慶「理工」は難しい

なにかと東北大に絡みたいようだが、東北大理系合格者2000名のうち、
その併願データは明らかに首都圏組、特に浪人生からのデータが主。
>>1の根拠は100名に満たない作為的な早慶併願データのみっていうね。
もしあなたも理系なら、もう一度勉強しなおしたほうがいい。

あと、早慶理工は生物、薬学系などがないので、理２は例えば早慶理工には入らないってことすら知らなそうだけど、わかってる？
慶応には確か別個に薬学部あるんだよな。

逆に言えば早慶理工なんてものすごくコスパ悪い
学歴板に一番コスパ悪いのは千葉大とあったけど理系なら
早慶理工はすごく損

とてつもなく難しいのに卒業後の評価は20年前の難易度のように地帝未満

俺のレスを見てればわかると思うが別に
地帝コンプや東工コンプでもない

というかおれ自身国立工学部卒だし。

ただデータから読み取れることを言ってるだけ。

しかも中学生がわかるレベルのことを言ってるだけ

それを20年前から変わっていないと思う人が否定しているだけ。

あなたが中学生レベルってのは納得

>>252>>251
以下の問いに答えてください

「東北大と早稲田理工を併願した学生のうち、
早稲田理工合格者の東北大工学部合格者が９５％なのはどうしてでしょう？
受験者28人中27人人合格で母集団は少ないので合格率を仮に8割とみてもどうしてでしょうか？」

あなたの論理に従うとここで矛盾が生じるんですよ

卒業生の満足度だと北大トップ、の記事が検索しても多いな
あと、北大は地元率が非常に低い全国型( >>93)ってのは常識か、とくに北大獣医

それから、東大前期落ちの後期（東大以外）がに多いのは
理系では去年、東北理・九大工・横国理工・東工7、だったらしい

「早慶は首都圏勢だから他の地方の人は早慶に合格しにくい」

これはわかります。

ではなぜ、
早稲田理工と東北大を併願し、早稲田合格した28人のうち27人が東北大工学部に合格できるのか？

これに対する回答を考えれば全てわかりますよ

みなさんも考えてみてください

>>255
統計的に意味のあるデータを得るためには、完全にランダムにサンプルを
抽出しないといけいないってことをわかっていってるんだよなｗ
上に書いたろ、
併願データは明らかに首都圏組、特に浪人生からのデータが主。
東北大合格者2000名の多数を占める地方現役組のデータなんてほとんど入っていない。

>>257
で、その27人中26人が東北大へいっちゃうんだよな。
残りの２人が早稲田へ。

>>249
ごめん、何を言いたいのかさっぱりわからない。
俺が言いたいのは
早慶も東北大もローカル大学だから
人口の多いローカル大の早慶の方が難しくなる。
でも難易度の程度をそんな数字だけでははかれないでしょ？
あくまでもローカル同士だから、だいたいの推定しか出来ない。

結局、早慶はサッカー代表でいうところの親善試合なんだよ。
親善試合で日本がヨーロッパや南米のチームにいくら勝とうが、
W杯本番だと、とたんに負けだす。
そういう側面もあるんだよ。
だから、早慶入学者になると、とたんに疑問がわいてくる。

>>219
見ると東北大と早稲田併願者のうち
早稲田理工合格した28人中27人が東北大工学部合格　９５％以上
逆に東北大合格者の早稲田合格率は２５％程度

ただこれは母集団少なすぎるし、名古屋大とかだと早稲田合格者で8割程度

で違うデータで見るとかなり古くまだ、早稲田理工が1学部だった時代で簡単なときでさえ
http://milky.geocities.jp/sakurasour/touhoku.html
見ると
早稲田理工と東北大工学併願し、早稲田理工合格した８７人のうち71人が合格、合格率は８１％
この早稲田理工1学部時代は母集団多いけど少し古いので早稲田理工はまだ簡単なときだから数字が違う。
このときは東北大合格者の5割程度が早稲田理工合格している。

>>260
悪い、たしかにすっとばしすぎた。

以下ご参考でとりあえず>>257考えてみて

関西国立からした関西私立は特別不利ではないよね（当たり前）

同志社と理科大が同じくらいの難易度で
東北大の難易度は神戸と大阪大の間だよね。

だとすれば仮に東北地方に理科大レベルの大学があったときの併願成功率は
阪大が同志社合格する確率を上回らないよね？

だけど実際、東北大受験生は理科大に高い確率で合格している

つまり東北大受験生にとって理科大受験は不利ではない
同様に東北大受験生にとって早慶理工受験は不利ではない

東北大受験生が首都圏の大学受験に不利であればもっと理科大おちるはずであるが
東北大受験生の理科大合格率は
東工大受験生の理科大合格率よりも高い

なぜかはわかるけど秘密にしておこう。

>>259
そのとおり
だから地帝からしたら早慶を簡単だと勘違いする
しかし地帝から早慶理工はほとんど合格せず実際は東大京大落ちが多い。


これは埼玉大学と理科大の関係に近いかもしれない。

東北大受験生の理科大合格率は
東工大受験生の理科大合格率よりも高い

じゃあ東北大>東工大なんだ。

なんつーか、そんな数は少ないわ、浪人性ばかりの偏っているわの
データで頭めぐらすこと自体不毛じゃね。

埼玉大学（もしくは岐阜大学あたりや徳島大学あたり）と理科大の関係は
　地帝と早慶理工の関係に近いと思う

前期埼玉と理科大両方合格した人は埼玉にいくかな、でなければ前期農工大とか千葉とか電通うけるよね。

で理科大は埼玉落ちや群馬大、茨城大、山梨大学落ちで埋まっているかといえばそうではなない

コレと同じ

理2受験生が早慶理工併願しないとか断定してるあたりアホかと

理1理2なんて東大入れればどっちでもいいって考えだよ受験生は
昨年の受験で理2の方が最低点が高かったのも安全思考で理1から理2志望にしたやつが多かった影響だし

そもそも俺も理2落ち早慶理工だ

慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　４８６　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

>>268
でしょう

このスレは馬鹿が多いんでおもしろいんですよｗｗｗ
さすがにきついときありますけど。

>>269
サンクス
片方合格みると
やはり慶応理工は東工大より難しいな
ほぼ京大に近い。

早稲田とは片方合格はダブルスコア以上だな

>>268
断定もしてない、割合の問題だ。
そんな落ちたことで勝ち誇られてもなｗｗｗ

慶応プレうける国立志望とか、どれだけボーダーなんだよと。

慶応理工からしたら東北大も横国も同じだな
まあ東北大からしたときに日大も法政もあまり差がないようなものだな

慶応理工合格した人がなぜ東北大に落ちないのか？？

地帝上位層が早慶理工受けないとか言ってる人は考えてみてください

慶応入試プレ受ける国立志望ってところを、まずは疑え、
慶応イメージアップサークル君ｗ

統計が苦手な人が多いな
>>273
慶応理工を併願している東北大受験生の
東北大工合格率は80人中47人で５０％超え（約6割）で東北大受験生平均（３８％）より高いですよ

>>276
？？？
なんで、落ちた集団の下のほうのデータ集めて、よろこんでるんだ？
これだから、似非理系は。

>>275
あなたは>>276を見るか大学受験板で現役受験生にでも聞いてきたらよくわかるよ

慶応併願している人の国立合格率が、平均より高いかどうかで上位層かどうかわかる

ボーダーであれば慶応合格した東北大工受験生1名くらいは落ちてもいいが7人中7人合格だよ
慶応理工を受けている東工大生は受験生平均か少し上くらいかな

>>277
ほんとに馬鹿？？

>>279
あなたがね。高校数学すらあまりできなかったでしょ？

>>277
別に合格した集団から計算してもいいよね

東北大工合格者の慶応合格率と
慶応合格者の東北大合格率

東工大合格者の慶応合格率と
慶応合格者の東工大合格率

どちらも慶応の勝ち（東工大には微勝ちだけどね）

>>280
大学電気電子専攻だわ
rotEとかマクローロンとかフーリエとかやったわ

>>269
データありがとうございます
東北大落ち慶應合格0人でワロタ

東北大に落ちて慶応理工合格０なのは首都圏じゃないから不利

というのはいいでしょう

ではなぜ慶応理工合格、または早稲田合格者の
東北大合格率が極めて高いのでしょうか？？

東北大落ちるかもしれないから早慶理工受けておこう、って言う人が多いのであれば
早慶理工合格者の東北合格率が9割なんてなりませんよね。

実態は
東北大Ａ判定だけど万が一のために早慶理工受けておこう
東工大Ｂに近いＣ判定だけど東北大（Ａ判定に落として）早慶理工受けておこう

こんなところでしょう
東北大危ない人は理科大明治受けてます

だから、抽出されてる集団に問題があると何度いえばｗ
さらに、一番の問題は入学者のボーダーだろｗ
一番受かるべき東工大に落ちて慶応入った人と、
東工大に受かったけど慶応落ちた人、どちらの学力が高いと思う？
そりゃ、だれもが後者というだろう。
W合格なら、9割以上国立選ぶし。

しかし、このデータをつきつけられても
かたくなに早慶理工の難しさを否定できるのが逆にすごいわｗｗｗ

>>286
慶応理工は東大落ちが多いですよ

東大落ちで東工大以上の人が多いので慶応理工が東工大より難しくなるわけです

もうあきらめなよ

みんな本当に早慶が嫌いなんだねｗｗｗ

これがさ
東北大とか東工大とか早慶とか名前出さずに
国立のＡ大学と私立のＢ大学で併願した場合、こうなりました

っていったらみんな納得するのに早慶となったとたんに脊髄反射かいなｗｗ

>>287
そりゃ、ちゃんとした理系だからなｗrot程度自慢するなよ、
センター数学とか散々だったんだろうな。
>>288
結局そこに行きつくんだが、東大落ちすべてが優秀なわけではないし、
実際は半分以上は東工大地底筑波等おちだろｗ

矢上キャンパス言って学生一人一人併願校きいてくるしか納得できる術がないだろwもはやこれはw

今回の
東北と慶応理工
東工大と慶応理工の比較が

埼玉大と理科大
農工大と理科大
の結果だと同じ数字でも納得なのかなｗｗ

>>289
一番受かるべき東工大に落ちて慶応入った人と、
東工大に受かったけど慶応落ちた人、どちらの学力が高いと思う？
東北大合格者と、東工大落ちどちらの学力が高いと思う？

慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　


国立と比較し慶応だけ合格している人抜粋するとほとんど東大145人、東工大32人、京大21人

地帝落ちはそもそもが合格できない。地帝蹴りはありうえるけど

慶應理工受験生を分類すると

上位・・・東大を受けている

中位・・・京大や東工を受けている

下位・・・東北や横国を受けているもしくは洗顔

って感じかな

>>267
埼玉大の理系前期に合格するレベルなら、理科大は、理工か基礎工はセンター利用で受かる人が多いと思うよ。
千葉大や横国大と、センターの得点水準は同じくらいだし（昨年）。
理科大のセンター利用は、英数国と、理科１科目、と７科目国立よりも少ない。
後期は、工学部は合格者平均が８割を超えているので、ほぼ東大〜東北大前期の不合格者だよ。理学は筑波大までいるかな。

東大理1＞＞京大工＞慶應理工＝東工大＞早稲田理工＞＞東北工くらいだろ。

>>293
おお、いい質問じゃん
東工大不合格者と東北大合格者
計算できるけど、あなた頭いいから
そのうち慶応理工の難しさに気がつくよ

ここ15年で変動したよ
地帝後期廃止、現役志向、理系志向、首都圏志向

これらは全て早慶理工を難しくした。

>>297
そんなところですね

>>294
データ数が足りないと何度言えばｗ
結局、東大落ちにすがるしかないんだし、それも厳しいと気づけ。
入学者の８割が東大落ちとかありえないから。
しかも東大落ちの下半分はそんなほめられたものじゃないだろ。

東工大入学者に限れば慶應落ちより慶應蹴りの方が多い。
しかし、慶應理工には理１落ちが大量に入ってくる。
入試難易度自体は慶應理工の方が若干難しいと言える。
総合的にみて優劣をつけがたい。

>>298
答えろよ、中学生

一番受かるべき東工大に落ちて慶応入った人と、
東工大に受かったけど慶応落ちた人、どちらの学力が高いと思う？
東北大合格者と、東工大落ちどちらの学力が高いと思う？

早慶じゃなくて国立Ａ大学、私立Ｂ大学で考えてみなよ

頭いい人は統計データ眺めてていろんな角度から検証して

結局、早慶理工が非常に難しいことに気がつくよ

早慶理工とは前スレでも言ったが実態のない（合格者に早慶理工第１志望者が皆無）の大学なんだよね

だから単に
東大落ち京大落ちＶＳ東工大や東北大　
って構図なわけ

それを理解できるかどうか

早慶という言葉に反応している人は統計力か論理力が弱い。
片方強ければわかるはず

中学生レベルの統計問題だもんｗｗ


早慶じゃなくて国立Ａ大学、私立Ｂ大学で考えてみなよ

>>301
理一落ち後期滑り止め落ちの浪人生は慶応に多くはいるだろうな。

>>300
東大受験生の慶應理工合格率70%ってデータあったろ
東大受験生でも下位30%じゃ慶應受からんよ

>>302
最初の質問は東工大生が高い
2つ目の質問は
東北大合格者平均＞東工大落ち平均　だけど
東北大合格者平均＝東工大落ち早慶理工合格　かな

ただ、早慶理工、特に慶応理工は東工大落ちで構成されているのは少数で多数は
東大落ち、京大落ち、医学部落ち。

>>302
じゃあ今度はあなたが答える番

なぜ
「東北大と早慶理工併願した人のうち、早慶理工合格者は9割程度東北大に合格し
その逆は5割程度なのか？」

なぜ
「片方合格で慶応理工と東工大が同じくらいの人数なのか？」

ヒント
東大一極集中で以前は京大に合格していた層が東大落ちて慶応理工に流れている。
東大「不合格者」平均偏差値＞東工大合格者平均偏差値
東大Ｄ判定で東工大はＡ判定かＢ判定

>>ただ、早慶理工、特に慶応理工は東工大落ちで構成されているのは少数で多数は
東大落ち、京大落ち、医学部落ち

最初からね、統計の問題じゃないんだよ、似非理系さん。
結局はそこ。関西上位高からの早慶進学はほぼないと上にも貼られているように、
地方優秀組は是が非でも国立にしがみつく。京大落ちは少数。
国立医学部落ちが早慶とかさらに少数。
慶応理工は東大落ちが７割いるのか、ありえん。

さてみなさん>>307を考えてね

学歴板は古い知識の人が多くてデータを信じたくないのかなぁ

大学受験板とかで聞いてくれば18歳、19歳の現役受験生様が皆様に教えてくれるよ

早慶理工が難しいってね

>>308
関西のところでまた文系と理系をごっちゃにしている
やり直し。

「東北大と早慶理工併願した人のうち、早慶理工合格者は9割程度東北大に合格し
その逆は5割程度なのか？」

データのサンプルが少ない。
優秀な現役地方組のデータがないから。

「片方合格で慶応理工と東工大が同じくらいの人数なのか？」
慶応対策しないで受けたら、そうなるんじゃね。
慶応対策して受かっても、東工大落ちてたら褒められたもんじゃないが。

>>309
×早慶理工は難しい
○慶應理工は難しい

>>311
慶応プレ受けているやつが慶応対策していない前提にはならない
やり直し

>>310
いや、京大合格者バンバン出してる高校でもだｗ

>>312
まあそうだね

大学のくくりとして東大京大ということはあっても
大学受験の難易度で東大京大とくくるのは間違っている。
同様に大学のくくりとして早慶ということはあっても
大学受験の難易度で早慶とくくるのは間違っている。

ちなみに、早稲田理系と慶応理系の偏差値は同じ。
>>313
しらんよｗそれでも、一番対策してるだろう東工大落ちてちゃ、
褒められたもんじゃない。

東大京大東工大＋医学部　と早慶理工　の人数
東大京大一橋　と早慶文系　の人数

考えれば自然とわかることがあるよね

早慶理工は早慶文系と一緒にはできないって

早慶文系の位置から早慶理系の位置を推定してみたら？
少しは納得するんだじゃないかな

慶応イメージアップサークルって、ほんとにイメージアップに役に立ってるのか？
イメージ落してね。

>>317
合格者平均偏差値が同じってことだよね
片方合格は偏差値０．５くらいの差もあらわす

>>319
別に落ちてもいい
俺は慶応のイメージを上げたいとは思ってない

だいたい慶応理工なんてコスパ悪すぎるわｗｗ


お前ら俺に偏見持ちすぎ
俺は国立大学工学部卒だから。

慶応理工が難しかろうと慶応全体における慶応理工一般の比率などごくわずか


ただ、事実として早慶理工が難しいってだけ。

まあそれだけだよ
京大＞慶応理工＝東工大＞早稲田理工＞＞＞東北大学様

東工大、東北大入学者にとって、早慶合格・不合格の結果は
ほとんど意味がない
なぜなら、両校合格の場合、ほとんど国立に進学するから

実際、4年間住む場所として仙台とか名古屋とか大阪とか福岡は魅力を感じないねぇ。
沖縄に帝大を作れば人気が出たかもしれない。
まだ筑波の方がつくばエクスプレスで東京に出られる分、楽しいのではないか。

文系からのイメージなんだけど、早慶理工は国内理系のオールスター戦じゃないの？

早慶文系には私立専願が大量にいるけど、基本的に理系には多くはないんでしょ？
だから東大、京大、東工大、阪大、地方旧帝、上位駅弁に医学部まで絡んできてお互いにつぶし合ってるように見える。
だから早慶理工に合格するには相当な難度になるのでしょう。

この中で地方旧帝が勝つのは難しいのは当然。それでもこのオールスター戦で合格できる人材が入学してくれる時点でまだかなりの価値があるのでは。

ちなみに早慶理工の合格率平均偏差値と合格率から
受験生平均偏差値出してみたらだいたい東北大学工学部合格平均くらいでしょうね、実際に、計算してみればわかりますが。

だいたい慶応理工D判定で東北大学工学部B判定。

>>321
どれほどレベルの低い国立だよｗ
東工大合格　慶応不合格 > 東工大不合格　慶応合格
東北大合格 > 東工大不合格

なんだろｗ

東北大学>早稲田理工=慶応理工
でいいってことなｗ
ちなみに早慶の上位層は、付属組の割合のほうがたかいんじゃね。
それでも研究では　地底>早慶
すなわち、優秀者の割合は　地底>早慶　
この形が、たかが数年で変わるとは思えないな。
大学のローカル化（東大ですら）が進んでいる現状、地方優秀者は更に地底に流れてるだろうし。

>>307
前にも書いたけど、駿台全国模試で数物化の偏差値が70超えても、英60国48だったら、東工大A判定東大Ｄ判定で、微妙だけど、慶応の方が東工大より合格率低く出るのね。

まあ、それで東工大に行っちまったわけだが、
そもそも理数のできるやつは多分、慶応より東工大の方が受かりやすいわな。

慶応入学者の大半は、そのD判定のあたりの学生だからな。
D判定で20パーセント受かるんだろ。そのあたりの学生が千人受けたら、
200人受かるってこと。

あとな、とにかく、前に出ていたんだけど
合格最低点が低い1類の方が、4類より、慶応の併願成功率が高かったよな。
データなんでそんなもん。
あてにならんのよ。

いずれにしても、東大、京大、医学部に落ちて
早慶理工の入学は心中察するに余りある
若くして、人生の不条理・寂寥・苦味を知るのだから

旧帝大に重点的に予算が配分されているのが現実である以上、
税金を効率的に使うためにも理系は上位旧帝と下位旧帝で併願できるように
したほうがいいだろうね。早慶閥は反対するだろうが。

しかし、あなたのいう
慶応理工という実態はなく、
東工大vs東大落ち
とかいう観点は、面白いな。

それだけに、やはり
一般受験で慶応に行くのは
お買い損だねえ。
第一志望でないのだから
本来はお買い損という概念すらないのだけれど

18000人のうち
わざわざ関東まで出向いて試験を受けるのが何パーいるんだ？って話だろ
早慶の関東占有率は軽く80%を超えてるのだから
それを踏まえて計算しないと条件が正しくないのだよ

>>1





旧帝合格者２〜３人の高校からもボッコボコ受かる早慶マーチw




■ 2013合格実績：国公立大順 (11〜20位) ■　※ 公式ＨＰによる（ver.08.16）／ただし◇印は雑誌等情報

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
11.横須賀−−−｜---1｜----｜---7｜---2｜---6｜--23｜--60｜｜--60｜--38｜-249｜--85｜--76｜---9｜---5｜----｜
12.平塚江南−−｜----｜---1｜---5｜---5｜--15｜--11｜--56｜｜--91｜--63｜-243｜--92｜--71｜--18｜--16｜---3｜
13.光陵−−−−｜----｜---1｜---5｜----｜---3｜--29｜--51｜｜--63｜--41｜-254｜--61｜--17｜---9｜---6｜--14｜
14.鎌倉−−−−｜----｜----｜----｜---4｜---6｜--12｜--41｜｜--58｜--35｜-289｜-109｜--47｜--12｜---5｜---3｜
15.金沢−−−−｜----｜----｜---1｜---2｜---6｜--19｜--38｜｜--26｜--32｜-176｜-137｜--72｜--12｜---8｜---4｜

16.大和−−−−｜----｜----｜---2｜---2｜---8｜---8｜--34｜｜--26｜--21｜-164｜--94｜--54｜--28｜---9｜---4｜
17.希望が丘−−｜----｜---1｜---1｜---2｜---8｜--16｜--33｜｜--69｜--41｜-240｜--90｜--63｜--12｜--15｜----｜
18.神奈川総合◇｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜---8｜--32｜｜--28｜--11｜--85｜--47｜--40｜---6｜--11｜--14｜
19.横浜平沼−−｜----｜----｜---1｜---1｜---4｜--12｜--31｜｜--11｜--16｜-153｜-121｜--63｜---6｜--33｜--13｜
20.弥栄−−−−｜----｜----｜----｜---2｜---6｜---4｜--25｜｜--17｜--21｜-109｜--63｜--26｜--11｜---6｜--36｜



.

早稲田プレ受けたけど併願情報なんてなかったよ
どれだけ情報弱者なの？
悔しがったらソースだしてみれば？

そもそもソースなしで語る場所でしょ

1人基地外がいるだけじゃん
基地外を納得させるのは無理ですよ

東大京大は2次国語含めた偏差値
東工大は3教科の偏差値

>>336
成績表と一緒に返されるデータブックに載ってますよ

こんなところに書き込んでる奴らは、
俺もお前もみんな基地外

ちなみに併願対決データが載ってるのは早大プレと慶應プレだけです。
他の東大プレや一橋プレのデータブックには載ってませんでした。

東大
医科歯科
慶應　千葉　
筑波　横市　芸大(芸学除く)
東工　一橋　慈恵
−−−−−−−−−−−−−−−
その他有象無象の関東地方のFラン

地方国立ｖｓ早慶など東京私大、の離れた併願については>>206が一通りのまとめでは？

同じ地域内のは主流の併願で大多数

地方勢は、高学力ほど私大を避けて、現役の高学力はまず私大に関りたくもない
下宿が必要だとさらに私大の価値が下がるし、本命直前の私大遠征なんかまず片手間
要するに、地域が違う併願だと、色々変な要素が絡む

サンプル数を言う前に、地域内併願と遠征併願では、性質そのものがまるで別物だし
単に対決貼っても無意味
しかも学力は、山手学院その他、指定校、早稲田摂陵佐賀慶應NY・・・早慶の低層はきりがない

・・・まあ早慶は筑駒開成の現役も受けるし付属校のましなのもあるし、高学力もいる、でいいかと

それから、>>206の指定校の安売り状況、あと早稲田摂陵については説明不要だと思うんで
早稲田佐賀については過去のニュースを貼っておくよ

>　溝上芳秋校長は説明会で
>　「できるだけ多くの生徒に難関大にチャレンジしてもらい、上位５０％でなく、
>　下位５０％が早稲田の推薦枠を使えるようにレベルを上げたい」と、受験指導に力を入れる方針

つまり学校として、早稲田大は難関ではなく、なるべく下位の方を進学させたい、の姿勢かな？

全国工学系大学　ランキング　２０１５

SAA　東京大工学
AAA　東北大工学　東京工業大　横浜国立大工学(理工）
　　　京都大工学　大阪大工学　名古屋大工学　九州大工
AAB　北海道大工学　筑波大工学系　東京農工大工学
　　　名古屋工業大　京都工繊大工学系　神戸大工学
　　　広島大工学　九州工業大

ABB　室蘭工業大　秋田大資源工学　山形大工学　群馬大工学
　　早稲田大理工系　慶応大理工系　東京理科大　静岡大工学
　　金沢大工学　福井大工学　大阪府立大工学　徳島大工学
　　熊本大工学

全国経済・経営系大学　ランキング　２０１５

SAA　東京大経済（経済　金融）
AAA　一橋大経済・商学　横浜国立大経済・経営　京都大経済
　　　大阪大経済
AAB　東北大経済　名古屋大経済　神戸大経済・経営　九州大経済
ABB　小樽商科大　北海道大経済　福島大経済　慶応大経済・商学
　　滋賀大経済　大阪市立大経済・商学　長崎大経済

慶應理工と東北大併願するのって基本的に東北大より上の大学(東大や東工大)目指してたやつでしょ。
東大や東工大を諦めて東北大にしたんだからそら、最初から東北大目指してる連中よりレベル高いよ。

東北大全受験生の東北大合格率より慶應理工併願組の東北大合格率の方が高いのはそのせい。

そりゃあ併願に面倒な早慶とか選んでる時点で、最低層を排除する足切り効果あるだろうが
自分が>>344-345でも書いたように
地方国立志望の現役高学力現役のうち、私大志望や対策本気でやる奴は珍種の部類

しかも、しかたなく都落ち、なんて地元トップ校→地元旧帝の王道より普通は学力低いよ
地方国立の中で、早慶併願組は最底辺は減ったとしても高学力現役は激減する

>>332
国立大併願ができないのは京大のせい
国立大は80年愛後半は北大と名大が併願できたりたのにな
京大が東大にとられたくないために実質国立1校しか受けられなくなった

1988東工大東北大
関西の学校が上位にある
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0377.jpg
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0383.jpg

この年は東工大東北大（B日程）と名大阪大九大（A日程）の併願ができた

今併願できるとすれば昔みたいに東日本B日程、西日本A日程で
京大だけB日程に行ってもらえば丸く収まるのではないかｗ
北大と阪大が併願できたとしても北海道の人は北大に行く人が相当数いると思うんだよね
あと西日本でも広島大はBだったから九大と併願できたんだよね

入学の難易度ばっか自慢してるのはまだ学部生なのかな？

入試問題の難易度が東大東工大＞早慶＞東北大

学力が伸びずに最終的に受けたのが東北大でも東大東工大の対策をしていれば早慶の問題に対応できる。

地方で最初から東北大志望だったらやや難以上の問題を解く必要がないから
東北大第一志望者だと早慶の問題に対応できない。
(し、そもそも対応できるようになる必要もない)
東北大受験生の私大併願先は理科大と明治が上位を占めてる。

>>348
えつ？
東工大を、諦めたやつだから、
地元の東北オンリーな奴より
リベルが低いってこともあるんじゃないの？

前スレ1です。楽しくなくなったり飽きたらやめよ。

早慶理工は理系オールスター戦なのが実態ですね。

なお、関西から早慶理工合格者少ないのは合格できないから。

早慶文系混ぜてる人は馬鹿。

早慶理工と阪大のデータみても
阪大受験生で早慶理工合格した人は高い確率で阪大工学部合格する。


ということは下位層と言うより京大あきらめて阪大にした上位層。

まあ大阪府立もあるけどね

たしかに国立は前期と後期があるにしてももっと併願できるようにした方がいいよな
早慶に優秀な人材がいることは間違いないんだからそいつらを宮廷じゃないにしても国立にいれれば研究のレベルがもっと高まると思うんだが…

早慶理工が難しくなったのも地帝が後期やめた影響が大きい。

ちなみに地帝アゲの人に同情するのが、
前スレ１の俺も2ヶ月前までは

東北大＞慶応理工＝早稲田理工＝北海道大＞神戸工　くらいに思ってました

早慶理工がいかに難しいかは

早慶理工と地帝工学部を併願した際に
早慶理工に合格した人はほとんど（9割程度）が地帝工学部に合格している。

さらに早慶理工合格者だけでなく
早慶理工を併願している人の地帝合格率は地帝工学部受験者平均より高い

例えば東北大工学部は平均で３８％の合格率だが
早稲田理工併願者でいけば５０％が合格している。
なぜこうなるかというと、東工大から落とした人とかが多いから。

東北大余裕じゃないと早稲田なんか併願せず理科大にするのが普通。

これは大学受験板でも当たり前レベルの話。

ですので
今更になって

早慶理工＞地帝工学部

なんて当たり前のことを声だかに言ってる俺は
「何当たり前のことえらそうに言ってるの」レベルな馬鹿なわけです。

地帝工学部信者は

「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

の1点で論破できます。

ご参考


http://blog.livedoor.jp/daishougun/archives/3418140.html

【大阪大工学部　vs 早慶】※京大コンプ＋早慶コンプで自我崩壊寸前

阪大（工）のみ○：35、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
阪大（工）のみ○：26、早大（創造理工）のみ○：2　→　早稲田圧勝
阪大（工）のみ○：17、早大（先進理工）のみ○：1　→　早稲田圧勝

【九州大工学部　vs 早慶】※東京に出るより九州内で一生を過ごすのが賢明

九州大（工）のみ○：18、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
九州大（工）のみ○：17、早大（創造理工）のみ○：0　→　早稲田圧勝、完封

ちなみに東北大はセンターありますが
東工大受験できるくらいのセンター力（７割程度）と
早慶理工合格できる二次力があれば東北大工学部は合格でしょうね

慶応理工と早稲田理工を比較すると
同じ偏差値でも
慶応理工は倍率３．７倍で
早稲田理工は倍率４．４倍くらいだから

正規分布に従うなら慶応理工の方が難しいね

まあ辞退率の差を考慮する必要があるか。

入試難易度は、東大理１＞＞京大工＞慶應理工≧東工大＞早稲田理工≧阪大工＞東北工くらいだろ

ちなみに阪大の後期廃止の影響で
大阪府立Ｃ日程入学者に京大落ちが増えたみたい

その結果、阪大落ちは府立Ｃ日程も神戸後期も落ちて同志社行きらしい


阪大落ちて同志社か、神戸受けてればよかったのにって人多そう。

>>366
同意です。

極めて妥当かと思います。

東工大が受験形式変更したおかげで
東工大との比較などを通して
早慶理工が難しいことがわかった

まあ地帝の後期廃止と東大への集中
の影響が大きい

いまどき、東大合格レベルで京大非医にいく人は関西含めて相当少ない
医学部がコスパいいのわかってるから

医学部か東大って感じ

>>366
妥当すぎてなにも言えない

慶応理工は東大落ち、京大落ちが多いんだから
国語を課してしまえばいいのにね。

実はセンター高得点な人多そう。

ちなみに>>294見ると
東工大「合格者」の慶応理工合格率は１０９人中８１人で７５％くらい
慶応理工「合格者」の東工大合格率は１０３人中８１人で７９％くらい

東工大合格者が全員、東工大に入学したとすると
東工大入学者の７５％が慶応理工に合格できる。

まあこんなところかな。

早慶理工は学費が高いから地方だと横国行くやつもいるだろうな

>>373
少し迷うところだね、もちろん早慶理工の方が多いだろうけど
地方の人が下宿で大学院まで行くなら微妙だよね

>>373
まぁ学費は高いよなー
たぶん国立の3倍くらいあるよ
早慶レベルの大学だったら国がある程度出してもいいんじゃないかなと思うけどなー

早稲田教育理系の自己推薦の小論文が難しい

>>360
両方合格者の9割以上がトンペイ行くんだから、トンペイ受験者が優秀だってだけではあ〜♪

研究費、教授陣、施設、実績、世界ランク、就職、院進学率、どれをとっても早慶はトンペイ以下なわけで・・・w、見かけの偏差値語っても意味ないかと・・・

ＡＯならなんとかなるだろ
国立とは違う
金積めば早稲田ならＡＯでいける

慶応理工なんかは2000年頃が難易度ピークだもんな
90年頃は阪大クラスでも普通に受かってた

私大バブル期じゃないの90年って

90年頃は早稲田理工の方が上だった

昔は国立はかなり安かったから理系ならば、へたすりゃ実家から私大より
下宿のが安かったからな

東大理１＞＞京大工＞慶應理工≧東工大＞早稲田理工≧阪大工＞東北工

地帝工学部信者は

「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

の1点で論破できます。

地底はなぜ早慶に楯突くのかを議論したほうがこのスレ的にはすっきりするだろう。

なんか余裕ないな

地底と早慶理工の差より慶應理工と早稲田理工の差にびっくりしたわ

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1153.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　私○国×　私×国○　　両方×
慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２
早大理工vs東大理�T　　４７８　　１９４　　　１７４　　　　　２　　　　　１０８

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２
早大理工ｖｓ京都大工　　１６８　　　５２　　　　３１　　　　１１　　　　　　７４

慶應理工vs東北大工　　　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
早大理工vs東北大工　　２０７　　　２７　　　　　１　　　　８４　　　　　　９５
　
　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○早×　慶×早○　　両方×
慶應理工vs早大理工　１７８２　　４４８　　　　８８　　　２３６　　　　　１０１０

>>384
ひとつにその地方でのトップの大学なので勘違いしちゃうのかも
首都圏ならいろんな大学あるけど
九州なら九州大学が一番なわけで。

しかも実のところさほど頭よくないから学歴が自分のよりどころとなるのかもね

>>384
工学部というのは地帝にとっては人数も一番多いし、理系人気のいまや看板学部に近いかと。
文系では私立は専願が多いから
併願対決で早慶＞地帝となっても、理系が大半の地帝連中は

「まあ文系はね、でも俺たち理系は勝ってるから」みたいなよくわからんプライドでもあったのかなぁ

実際のところは理系の方がボロクソに負けてるという現実。

ただ早慶理工は実体のないところなので
結局地帝が東大落ち、京大落ちに負けているという話。

ちなみに東工大合格者であれば慶応理工に７５％合格できる
逆は９割くらいあったりするけど。（東工大との比較だけでも８割近く）

東北大くらいだと東北大合格者で３０％くらいは慶応理工に合格できる

まあ慶応理工は実態は東工大のようなものだからそれくらいかなぁという感じ。

九大に入学するものも受験生の頃は早慶理工>>九大理工と思ってた人が大半だろ？入学後にはなぜか九大理工>早慶理工を主張するようになるのか？

>>390
まあ２ｃｈやまさに学歴板の影響で
早慶文系の評価が低いからではないでしょうか？
そしてなぜか早慶文系＞早慶理系と思われている。
おそらく一番の間違いがこの早慶内の文系と理系の差なんでしょうけどね
俺も２ヶ月前まで勘違いしてました。

おまけでいえばセンターの有無とかがあるのかもしれないが
これも東工大のおかげで比較できるようになった

でも、早慶理工一般合格者に専願は皆無だから実質的には
以前から比較できるんだけどね。

多分慶応理工一般入学者はけっこうセンターとっているだろうね

>>390
２ｃｈはどうも早慶嫌いが多いけど
地帝の人が早慶を嫌っているというよりは
駅弁、マーチくらいの人たちが

地帝＞＞＞早慶　とかいうことで
早慶に届かなかった自分を慰めているのだと思う

マーチ低学歴説も基本はマーチ未満によるもの。
日本人は足ひっぱるの大好きだからｗｗ

早慶に勝ってる東大京大は意外と早慶理工を認めているものだよ。

>>390
男に限らず女も
自分よりブサイクな子には「かわいい」といい
ヤフーのコメントみてもタレントや女子アナには厳しい意見が多い

結局、嫉妬社会だと思う
早慶に嫉妬している人が多いんだね。

ダブル合格者の進学先　早稲田理工ＶＳ　地底工学部

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

以後、ほぼ完封負けなので調査対象から外される

地底はセンターを出して科目数が多くて大変だというが
センターというのはそもそも平均的な受験生でも6割程度は
取れるのでありいやしくも同世代の上位10%に入っている
地底受験生からすれば8割程度を取るのはさほど困難でないはず。
センター対策程度で私立に比べて不利だというのは言い訳がましいにも
程がある。

英・国・社1科目の私立文系がセンター数学・理科・社追加で1科目やるのはなかなかの負担だと思う

英・国・物・化の早慶理工がセンターで国・社１やるのはそこまで大変でもない。国語のうち半分は勉強不要な現代文だし。

>>391
慶應理工にセンター8割切るようなやつはかなり少ないと思います
少なくとも僕の周りの慶應の連中は8割5分くらいはとってます

東工大が実質センターフリーになっても合格者の平均得点率が8割あるようにこのレベルの大学に受かる学生となるとセンターは普通に取り組んで8割越えるのが当たり前って感じなんでしょう

>>397
やはりそんな感じですね
まあ慶応理工は東大落ちが半分くらいとか言われるから
東大落ちならセンター８５％くらいとってるしなぁ

東工大もたしかにセンター７割でＯＫなのに合格者平均８割あるもんな
東大理１＞＞京大工＞慶應理工≧東工大＞早稲田理工≧阪大工＞他地帝工学部＞理科大

地帝アゲの基地外さんは消えたようだな

あと、早慶理工が難しいと認めたくない人が多い理由が
上智理工はいまいちで
早慶理工の次は私立だと理科大になり
早慶理工が阪大以上だと理科大は東北大くらいなのか？

みたいな話になりがちだからかも

ここは予想以上に壁があり
理科大は千葉大未満って感じ

理由は前スレでも記載したけど
結局地帝以外は国立後期が充実しているのとかいろいろ

英語　　186点
数�TA　　97点
数�UB　　88点
物理　　　94点
化学　　　92点
-------------
ここまで　557/600点

英数理でこのくらいとれると

国社は5割5分くらいで

国語　110点（現代文75点　古文5点　漢文30点）　古文捨て、漢文だけセ対策
社会　　53点

720点/900点　5教科で8割取れる

>>398
ゆえにセンターを理由に東工大、早慶理工よりも地底の方が難しいというのは見苦しい言い訳にしかなりません

文系とは勝手が全く違います

早慶がバカにされるのは推薦AO組のせいだと思うけどな
底抜けのバカがいるのも事実だし

ちなみに最近の工学部偏差値見ると
阪大＞名古屋＞東北＞神戸＝筑波＝九州＞北海道

という感じで
地帝でも九州は神戸と筑波に並ばれた
名古屋とは相当差がついている。

そのうち九州は筑波にまけるだろうね。

もう旧帝、地帝なんて時代は終わりで
結局
都市部にある阪大、名古屋、神戸
首都圏の学生が候補に入れる東北、筑波あたりが強いかと思う。

九州はまあ福岡に人口多いけど人口減だし厳しいと思う。

そんな九州は早慶を受験せずに「合格できた」ことにしておくのが幸せだと思う。

慶應理工の20%が推薦ですが文系と違って頭が悪ければ実験やテストで淘汰されるってことを忘れてる人が多い気がします
確かに指定校推薦とかでアホな人が入っては来ますが実際にアホはアホなりに淘汰されていくので気にならないです

ちなみに理工に進む内部生は優秀な人が多いです
彼らはそれなりの自信を持って理工に来てますから
数学出来なかったり留年にビビってるようなやつは理工を選びません

１３年も前のデータだから早慶理工が簡単なころだけど
入学者平均偏差値出ているね
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
このときは慶応理工＝阪大＝東工大かな

>>405
筑波自体はクソ田舎ですけど、つくばエキスプレスのおかげですぐ東京に行けるようになったのが大きいと思いますね

あと筑波大の理工は後期が割とあるのでそこでかなり優秀な学生を集められてると思います
例えば理工学群の工学システムの後期はセンター＋面接のみでほぼセンターが勝負な上でボーダーが85%くらいなので東工大や東北大落ちは結構弾かれていて、東大や京大落ちの学生を拾えてる気がします

工学部系は
東大　
京大　
慶応　東工大
阪大　早稲田　名古屋
東北　九州　筑波
って感じになっていくのかな

神戸はＲＵとかグローバルとかではずされたし
さらに関西３番手って関西自体が落ち目で京大から東大に人が流れているので
厳しいでしょうね。

名古屋大学はけっこう人口がいる東海地方で一番だし
阪大ほどは上位が京大に流れないしここ数年伸びているね。

ノーベル賞もとったし
昔は理系では
阪大＞東北＞九州＞名古屋＞北海道
だったけど
いまではほぼ阪大と互角だね。

京大上位層が東大に流れた分、阪大は落ちたから昔みたいに
名古屋大受験層がわざわざ阪大受験を考えなくなったね（以前はあった）

まあ名古屋大学は人口どうこうよりも
東海地方のメーカーへの就職のよさと会社（自動車系）の業績の良さが影響してるかもな

阪大といえばパナソニックだけどいまいちだしね。

そういうのも少しずつ効いてくるから名古屋は阪大に並ぶだろうね。

ちなみに東海地方から東大、東工大受ける人はけっこういる。

阪大といえばシャープでしょ

シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング

大阪大学　３８
---------------
大阪市立１２　京都大学１０　同志社大１０　
関西学院９　　神戸大学８　
-----------------------------------------
大阪府立５　早稲田大５　関西大学５　東京大学５
京都工繊３　広島大学３　静岡大学３　名古屋工３　大阪外語３　東京工業３　
東北２　名大２ 新潟２　芝浦２　武蔵工２　日大２　愛媛２　慶應２ 　立命館２

シャープ新卒採用
2000年　阪大29　京大16　九大10　東工10　早大9　同志社8　神戸7　理科5　東大4　立命4　関西4
2001年　阪大37　早大12　京大12　名大10　東工10　同志社6　九大5　関西5　関学5　東大4　立命4
2002年　阪大32　京大11　同志社10　名大8　東工7　慶應7　九大6　東大5　早大5　関西5　関学5
　・
　・　
2009年　阪大46　早大31　関学26　同志社24　関西23　神戸19　慶應19　明治19　立命17　京大16　東北16　中央15　東大13・・・　
2010年　阪大17　東北12　京大11　阪府10　関学9　東大7　神戸7　慶應7　同大7　立命7　早大6　理科6　関西5　東工4・・・　　
2011年　阪大23　東工12　京大11　立命10　東北9　早大9　同志社9　東大8　阪府7　慶應6　理科6　神戸5　北大5　明治4・・・　
2012年　阪大22　神戸13　京大12　東大10　東北8　早大8　立命館8　阪府7　東工6　同志社6　北大5　千葉5　慶應4　筑波3・・・
2013年　阪大13　東北8　京大7　早稲田7　神戸6　同志社4　千葉4　東大3　東工3　筑波3　大阪府立3　東京理科3　北大2・・

http://hime.tenkomori.tv/e357509.html
日本の地方ないし日本全体が没落したのはこの国策のせいだとおもう
当然地帝も煽りをうける
東京にある大学だけが難化ないし維持するわけだよね

日本が海外から世界一強力な中央集権国家と呼ばれるだけはある
日本の政治体制は分類上、官僚主義的民主体制 らしい

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>401
早慶と地底の比較は別として、
たとえ理系科目でも、本番のセンターでそんなに点を揃えられるのは東大受験者か東工大合格確実な奴くらいだね。
その他のやつは、なんやかんやで、やっちまった！
という科目が一つや二つ出るのさ。それだからこそ東大が無理なわけで。

数字だけにこだわって実態を知らない人の言い草だと思うよ。

あとさ、
東北と慶応の併願対決の数字だけど、
あれって、早慶プレのだっけ？
ってことは、早慶を受けるかもってことが前提の人たちのデータだよね？

となると、やはり、ここでさんざ論議されているローカル問題をひきづってしまっているので、
なんか、すっきりしないんでないの？

結局のところ、首都圏の論理と実態からすれば正しいのだけれど、
本当に地方の人に当てはめて考えていい数字なの？

もう一つ、
俺も、東工大と、早慶理系(といっても、実態は東大から始まり、京大東工大くらいまでを第一志望としながら、残念だった人の集団)
が、同程度の難易度だ、
というのは大体わかるのだけれど、
君は、あの程度の、一部の資料の、ほんのわずかな差だけから、
慶応を、東工大の上に置こうとしている。
その無理無理感が、
どうも、君を、うさんくさくさく感させてしまっている点が残念だ。
せっかく、いい点をついていると思うのに。

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大・慶應大
〔Ａ�V〕東京外国語大・神戸大・九州大・北海道大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

>>417
代ゼミが追跡調査したデータを参考としてプレの成績表データに載せてる。

慶應プレなんて受験者4000人くらいしかいない。

今年は4271人（文系3176人理系1095人）

併願対決データでは慶應理工-理�T併願が458人、理�U併願が176人いる。しかもうち247人は東大にも受かってる

慶應プレの理系受験生が1000人しかいないのに、

慶應理工と国立を併願した受験生が掲載されてる併願上位11校だけで3000人超えてるってことから

併願対決データの集団が慶應プレ受験生だけではないことがわかるはず

早慶理工は、半分が実質無試験入学だから

東大
京大
東工
阪大名大　早慶理工
東北神戸　理科上位
北大九大筑波千葉　理科下位

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大・慶應大
〔Ａ�V〕東京外国語大・神戸大・九州大・北海道大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

>>421
どちらにしてもだね、
東北大受けた人全員に慶応を受けさせるとか
そういうことをしない限り直接比較できない。
し、そんなことは不可能。
地域が異なる大学を比較する場合は
数字だけで単純にごり押ししても
説得力が乏しいし
たぶん、地帝と早慶くらいだと比較は不可能なんでない？
まあ、最低合格ラインは早慶の方が高いけどね。
それはその地域の人口差と収容力の問題でね。

>>418
まあ偏差値０．５程度の差だから
慶応理工＝東工大＞早稲田理工＝阪大工（センター傾斜考慮して）
でいいけどね

俺のことを認めたあなたは木曜日けっこうレスしてたrotE知ってた人かな

>>422
理科大はそんなに高くないよ
理科大は千葉大未満だよ
片方合格結果もあったはず

>>421
慶応プレが１０００人ですよね
慶応理工受験生が９０００人くらいなので１割程度

統計的には十分だけど受験生の質が
「慶応の対策をけっこうやってるので慶応合格率が高く出る」傾向にありますね

ですので慶応プレの統計よりも実際は
京大、東工大は慶応理工に合格できないでしょうね

京大と慶応理工で同じくらいかもね、
もちろん国語ある分京大が難しいけど
実際、東大落ちが多い慶応理工では国語できるひと多い

慶応理工一般入学では東工大併願組みが下位層で足を引っ張っている

慶応理工一般入学では東工大併願組みが下位層で足を引っ張っている

これが慶応理工の実態。
東大落ち、京大落ちが多いので国語を課せばいいがまあ慶応経済は英数小論文、慶応商は英数社なのでやらないだろうね

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

ちょっと計算するので再掲
慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　４８６　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

>>429
同意です

>>429
俺も同意です

東大理１やら京大理やら旧帝旧六医やらを滑って慶應理工に入った人は気の毒だな
昨今だと浪人する人も少ないし
大学院で東大院や京大院を狙ったりするようになるのかな

慶応理工一般入試が東工大より難しいとなると
東大Ｃ判定で東工大Ａ判定（慶応理工Ａ判定）の人は
東工大受ける必要なくなるのかも

ただ東工大の存在価値が微妙かといえば
むしろ慶応理工のコスパが悪いからなぁ

でも慶応理工も自宅から通えるならコスパ悪くはないか。
首都圏の人がわざわざ地帝に下宿するメリットはないな。

>>433
むしろそれが主流派だからいいとも言える
あと１０年くらいは地帝のほうが上と勘違いされるだろうけど

国立と比較し慶応だけ合格している人を
抜粋するとほとんど東大145人、東工大32人、京大21人
ここまでで１９８人
地帝落ちはそもそもが合格できない。地帝蹴りはありうえる
あとは医学部落ちかな

これが慶応プレ受験生１０００人分で実際の受験生は９０００人いる
もちろん慶応ではなく早稲田を選ぶ人もいる。
慶応受験して合格しても東大落ちで現役であれば浪人する人も相当多い
２浪を選ぶ人もいる

慶応一般入学組のなかでは
東工大不合格で慶応入学しているのだから
おおそらく一番下位層なので足を引っ張っているでしょうが
あくまでも、それらは東工大を落ちた人で東工大ではありません。
なんか、君は引っかかる言い方をしますね。

慶応プレ受験者１０００人のうち
４５０人が東大を受験している

これけっこうな人数だなｗｗｗ
慶応プレ受験生１０００人のうち
東大受験生が４５０人で横浜国立前期は９１人ｗｗｗ

この差が慶応理工の難しさを示している

>>437
要するに
東大落ちがメインである慶応理工では
東工大に落ちて入学してきた人は下位層なのかなぁと。

理科大でいうなら地帝落ちはいいけど埼玉大落ちや群馬大落ちは下位層
という理屈。

>>437
すみません、あなたも慶応理工では東工大落ちを下位層と言ってますね
大変失礼しました。

都合の悪い話は長文連投で長そうとするのもいるようだけど
ここは学力の話でいいよね

・地帝と早慶、の異地域併願については　>>206　>>344-345　でまとめ、だろ
・地方上位の志望動向　>>187

学生の学力、についての話は、早慶は国立前後期特攻で失敗組の高めのもいるが

地帝と早慶のダブル合格者の国立圧倒の動向　>>394
山手学院や錦城あたりから大量　>>154

難易度、というのは下辺の話だから
公立2番手3番手にも多い指定校推薦、慶應ニューヨーク、早稲田佐賀、摂陵など下は奈落か

慶応プレ（受験１０００人）で国立と比較し慶応だけ合格している人を
抜粋するとほとんど東大145人、東工大32人、京大21人

本番ではプレ１０００人に対して９０００人受験だけど

早稲田と浪人考慮して９倍せずに３倍くらいして
慶応理工６５０人の枠はだいたい
東大落ち４００人くらいかなぁ、京大落ちが５０人、東工大落ちが１００人
ここで５５０人、あとは医学部落ちと地帝蹴りと地帝以下落ち

>>441
理系の話です

あなたはやり直して再提出してね

慶応理工入学者の６割が東大落ちくらいかもね
医学部落ちはほとんど入学しないだろうね。

ちなみに慶応文系で東大落ちは１割くらいかな

東大落ち平均偏差値＞東工大合格者平均偏差値　ってところから
まあ妥当かな

そもそも指定校と内部が400人いるので必然的に東大京大東工大未満になりますね
そこも重要かな

ちなみに
「東大落ちが東工大合格するとは限らない」
というのは真実ですが

東工大よりやや難しい慶応理工に合格して慶応理工に合格している時点で
東大落ち慶応理工入学組は京大レベルかな

実際、慶応理工と京大の片方合格は大きく差はない。
まあ確実に京大には少し劣るけどね。

慶応理工は東工大よりは京大寄りかな

>>441は文理で　共通　の話だよ？
地方で私大志望したり対策熱心にするのなんて希少種だし
低位校への指定校推薦も、早稲田佐賀や摂陵も慶應ニューヨークも共通だよ？

>>445
理工の内部は頭良いですよ

内部＝馬鹿
というのは文系の話

まぁ指定校は馬鹿が多いは同意

慶応内部生は頭悪いですよ
自分は内部だからわかります
理工は内部だと定員まで行きませんし
入試も英国数の超軽量でしたから
第一志望も少ないですし

>>447
馬鹿だなぁ
人数は
地帝は
理系＞文系
早慶は
文系＞＞＞理系
でしょうが

あなたは工学部の偏差値をもって駅弁医薬の難易度を論じてるレベル
だからこそ慶応理工が優秀であっても慶応大学全般には大きく影響しないわけで。

>434
其れは違いますな。
試験科目の配点の相違から
理系科目の偏差値が東大合格者の中位より上でも
英語国語がダメだと東大D判、東工慶応A判と出ますが
東大突っ込むより東工選択したほうが
慶応に行ってコンプになるより
ずっとまともです。
東工でも中上位はそういう理系バカの集団です。

>>449
入試が英数国とは？？
内部の方が大学の成績いいらしいね
理系だとさすがに大学の成績いい人＝頭いい　と思うけど

文系は成績と頭の良さは無相関だけどね

>>451
なるほど、たしかにその通りですね

>>451
東工大は東大にコンプ持たないんですか？

そういう意味では
京大受験者の方が配点的に
慶応に受かりやすいでしょうね。
東大・京大･慶応ってラインは、
受験科目や配点的に受験生の傾向が親近的かな。

早慶は人数が文系＞＞＞理系
で東大落ちの比率は理系＞＞文系、
そのため

早慶理工を論じるときに
文系が大半のデータである早慶全般を基に論じるのはナンセンスですね


医薬の難易度を論じるときに理系平均のでーた持ってきて言われても説得力ない

>454
たぶん、理系バカという点で東大を諦めて
東工大を選んでいるので
その時点で潔いと思います。

駅弁医は京大より難しいから慶応理工より難しいかな

慶應理工の難度上昇ぶりも凄いが東大理１の高止まりぶりも凄いな
東工大の平均的受験生では理１の背中すら見えない感じ
科目数の関係もあって

>>457
成る程、ありがとうございます

まぁ確かに理科大好きな理系馬鹿にとっては慶應より東工大の方が断然居心地よさそうですしね

いわゆるUniversityの方が良いのかなと思って慶應進みましたが、今となってみれば文系のチャラい連中がうっとおしいしく感じます
そういう僕みたいな連中は無理せず東工大に妥協すべきですね
まぁ大学でリア充したい人間なら慶應行っていいと思いますけど

地方は上層ほど
そもそも私大など受けず、私大と関わることすら嫌う傾向がある　>>187

いっぽう早慶地元受験、の都落ち組は、京大合格率は首都圏が最低など地元よりレベル低め

> ・例えば、関東からの京大受験者集団は、京大内の地域別では最低レベル
> ・地方は私大眼中なし傾向で、国立+早慶併願者はわずか、さらに上位ほぼ皆無（ >>187)

内部で　>>345　関連の未確認情報

> 「当校は早稲田大進学を第一目標にしている訳では決してありません。あくまで、
> 難関国立大に現役で合格できる学力を身に付けさせることが目標です。
> それが叶わなかったら、仕方なしに行くのが早稲田大という考え方です」

どっちにしろ早稲田佐賀から理工も相当多いが、やはり下辺を早稲田に送りたい意図みたいだな

>>461
あなたのような人は以下の問いに回答できるでしょうか？


「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

の1点で地帝信者は論破できます。

この言葉が出てきてから
地帝工学部信者は次の問いに回答できず絶滅中です。

「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

の1点で地帝工学部信者は論破できます。

そういや有名コピペで
慶応と青学と合コンしてて
バイトが一橋ってあったけど

これの理工版だと
意外とバイトが東工大だと成立しないなｗ

でも信大のは成立するけど

あのー、よく読めば既出の話だよ
灘や東大寺や甲陽など、地方の上方さらに現役ほど私大と関りたがらない
ここまでOK
でも仕方なしの私大併願に早慶受験旅行、なんて下の奴はしないから、足切り効果がある

※でも、私大なんて片手間だから
同地域併願勢に比べて、東大薬の国家試験みたいに併願私大の合格率は低め

地方勢が片手間の早慶受験旅行を選ぶとか、上位現役はほぼいないが下位も一掃される
直前片手間で早慶うかる奴は本命の国立の合格率高くて当然、OK？

ちなみに地帝工学部信者は

「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

の問いにもがき苦しみ、とんでもない論理をふりかざしてくるのが面白いです。

宮廷や他大落ちもたくさんいます
それが現実

実際は国立コンプレックスが激しいです

>>465
おもしろいなぁｗｗｗ
結局、灘とか地帝は医学部以外は受けないところは例外として

地帝工学部受験生で早慶理工受験している人は上位層
ってことでいいかな？？

だから、上位や現役はそもそも私大受けたがらないよ？　>>187

「その受けたがらない私大に片手間の遠征で受かる奴は、本命の国立にも受かり易い」
当たり前の話だよ？

>>465の論理はおもしろいよなー

あなたの論理に従って
地帝上位層も地帝下位層も早慶を受験せず
地帝中位層が早慶理工受験しているとします

ではなぜ
「なぜ早慶理工合格者は併願している地帝工学部に9割程度という高い合格率なのか？」

中位層ならよくて６割とかでしょう。

主観で話してもつまんない

>>470
中位層が受けていて
「地帝と早慶理工併願した場合に
　地帝のみ合格の人数＞＞早慶理工のみ合格の人数」

なのに早慶理工より地帝の方が難しいと？？

>>472


慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

慶應理工vs早大先進　 ６９９　　２０４　　　　４４　　　　８０　　　　　３７１
慶應理工vs早大基幹 　５９７　　１５６　　　　３６　　　　６９　　　　　３３６
慶應理工ｖｓ早大創造　 ４８６　　８８　　　　　８　　　　８７　　　　　３０３

慶應理工vs理科大工　４２４　　　８１　　　　　４　　　１６２　　　　　１７７
慶應理工vs理科理工　５１１　　　９６　　　　　２　　　２３８　　　　　１７５
慶應理工vs明治理工　４４３　　　５６　　　　　１　　　１８２　　　　　２０４

地方では上位の現役ほど私大受けたがらない　※優先度が低い

優先度の低い私大に片手間受験（合格率低め）でも受かる奴は、本命の国立に合格率高い
当たり前の話だよ、繰り返しになるけど

>>472
もうひとつデータあるよ
ご参考


http://blog.livedoor.jp/daishougun/archives/3418140.html

【大阪大工学部　vs 早慶】※京大コンプ＋早慶コンプで自我崩壊寸前

阪大（工）のみ○：35、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
阪大（工）のみ○：26、早大（創造理工）のみ○：2　→　早稲田圧勝
阪大（工）のみ○：17、早大（先進理工）のみ○：1　→　早稲田圧勝

【九州大工学部　vs 早慶】※東京に出るより九州内で一生を過ごすのが賢明

九州大（工）のみ○：18、慶應大（理工）のみ○：0　→　慶應圧勝、完封
九州大（工）のみ○：17、早大（創造理工）のみ○：0　→　早稲田圧勝、完封

それは本物じゃないから　
悔しかったらソース出せばいいじゃん？

東工大は併願対決で勝利してたし

効いてる効いてるｗ

>>475
コレ見ると併願している人は
東北大８０人受験して４７人合格で合格率６割近いよ

併願　　　　　　　　両方○　　慶○国×　　慶×国○　　　　両方×

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　


優秀な母集団だね

>>475
本気で地帝＞早慶理工と思ってそうなのでもう１つ質問させてください


地帝工学部と早慶理工を併願した場合に

なぜ
早慶理工合格者の地帝合格率は９割近くで
地帝合格者の早慶理工の合格率は３割程度」

なのでしょうか？？

そもそも地方上位層が私大無視ってうるさいけど、地底も無視されてるんじゃないの？

県一番の進学校の優秀層は基本東大京大国立医志望でしょ
中下位が地底に行くイメージ

いくつかプレ受けたけど東大と私大の情報なんてないよ
まず成績アップすれば？できるもんなら

さて回答楽しみだなぁ

地帝工学部と早慶理工を併願した場合に

なぜ
「早慶理工合格者の地帝合格率は９割近くで
地帝合格者の早慶理工の合格率は３割程度」

なのでしょうか？？

地帝「合格者」なので受験者ではないのに早慶理工に３割程度の合格率

>>482
そうですね、むしろ地帝が無視されてる。

ちなみにもう返却はされてる

>>483
私立側にあるようで
国立側にはないようだよ

ソース憤死ｗｗｗ

バカ私大にもねーよ

>>485
俺は慶応プレ受けてないよ　>>225さんが受けててアップしてくれた

受験生なら早慶理工余裕で蹴って国立行けばかっこいいからやってみれば

まぁもう出願期間過ぎたし、地底信仰があれば受けようとも思ってないんだろうけど

イメージで語りすぎて個人的意見はどうでもいい

根本的に、上位にとっての私大の優先度が地方では暴落、てことなんだよ

> SS　灘　　　　　東大76 京大18 国医29　重複-16　　＞＞＞　早稲田3　慶応3　★同志社1
> S級：甲陽学院 東大7　京大38　 国医21　重複-3　＞＞ 早0　慶3　同志社8
> S級：洛星　　　　東大7　京大31　国医20　重複-3　＞＞ 早0　慶2　★同志社2

上位の現役は私大の志望も対策すらも関りたがらない

地方と早慶の私大併願者自体、根本的に非主流だけど早慶受験旅行するのは下位は減る
ただ地方勢の方は、私大は片手間やぶっつけ気味だから私大の合格率は下がる

※地方勢は根本的に私大の優先度が低い
片手間で私大受かるようなのは、本命国立にも合格率高い

あと、難易度についての話は下辺の話なので
結局早稲田佐賀や、指定校推薦、慶應ニューヨークなどの話には触れたくない、でいいんだね

このあたりご参考


336 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 05:45:31.43 ID:mF2CrBda早稲田プレ受けたけど併願情報なんてなかったよ
どれだけ情報弱者なの？
悔しがったらソースだしてみれば？

337 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 06:05:41.70 ID:asP88WaCそもそもソースなしで語る場所でしょ

338 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 07:42:43.46 ID:31XaRwbf1人基地外がいるだけじゃん
基地外を納得させるのは無理ですよ

339 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 12:29:09.84 ID:sYYRhnlE東大京大は2次国語含めた偏差値
東工大は3教科の偏差値

340 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 12:35:17.23 ID:7Y9PTMns>>336
成績表と一緒に返されるデータブックに載ってますよ

341 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 12:36:20.19 ID:FfpBuOztこんなところに書き込んでる奴らは、
俺もお前もみんな基地外

342 ：エリート街道さん：2015/01/23(金) 12:37:07.76 ID:7Y9PTMnsちなみに併願対決データが載ってるのは早大プレと慶應プレだけです。
他の東大プレや一橋プレのデータブックには載ってませんでした。

ウソの情報信じる気分ってどう？
情報弱者

>>494
楽しみだなぁって感じですね

244 ：名無しなのに合格：
294 エリート街道さん?? 2015/01/23(金) 00:39:44.87 ID:gyLW05OD
慶應　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

??慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

??慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
??慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
??慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

??慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３
??慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４
245 ：名無しなのに合格：
滑り止め情報なんてないけどな？




プレスレより

>>492
灘なんて地帝に医学部以外進学しないじゃん

>460
確かに慶応から送られてきた合格通知と案内には
Universityであることがことさら強調されていたな。
まあ、それを見ても気持ちは微動だにしなかったけどさ

ｗｗ

受験生に論破されてますが(笑)

>>496
プレスレってどこでしょう？

悔しかったら成績アップすればいいだけだよ

さあみなさんチャンスですよ

これが現実

東大≧京大＞阪大,東工,一橋＞名古屋,東北,筑波＞九州,神戸＞北海道＞広島,千葉,横国＞東京外語大＞岡山,新潟,金沢,大阪府立,大阪市立＞横浜市立,埼玉≧慶應,早稲田

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大・慶應大
〔Ａ�V〕東京外国語大・神戸大・九州大・北海道大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・東京工業大・お茶の水女子大・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕横浜国立大・東北大・大阪市立大・首都大・東京農工大・東京学芸大・東京理科大・同志社大・立教大
〔Ｂ�U〕千葉大・広島大・大阪府立大・金沢大・名古屋工業大・明治大・中央大・立命館大

ソース
↓↓↓↓↓↓
新学歴板
http://jbbs.shitaraba.net/school/27488/

灘や甲陽学院や洛星や東大寺、の早慶無視がご不満か
ついでに
> 洛南の、最近４年間の現浪合計の推移
> 同志社　243→178→131→106
> 早慶　　　80 →74 →58 →48

あと、札幌南や仙台第二の早慶現役合格は、日比谷や西の数分の一以下なのは何故？

地方の上位は、優先度が低い私大には関りたくない
併願してるのは非主流だが、関りたくないのに早慶受験旅行なんてするのは下位は少ない

でも地方勢は優先度が低くて片手間だから、早慶受験旅行の合格率は低め、これが何か難しい？
それに難易度についての話なのに
下辺の早稲田佐賀や、指定校推薦、慶應ニューヨークなどの話には触れたがらないのは何故？

難易度って一般入試難易度のことだと思って最初から読んでいるが違うのか？

みなさんチャンスですよ〜

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

>>507
それだけだと負けが確定するから苦肉の策で推薦とか内部の話を持ち出してきてるんでしょ

どこの地方でも地元の大学が優先度高くて、遠い大学は低くなるのは当たり前だろが。

逆に札幌南には早慶合格者がそれなりにいるが、日比谷には北大合格者はほとんどいない。これの意味するところを考えなさい。

推薦入れたら学力ない私立に勝ち目ない
そこがポイント
弱点とも

推薦入れたら学力ない私立に勝ち目ない
そこがポイント
弱点とも

人気大手７銀行への就職者数　≪2014年　主な国公立大学≫
（日本郵政G、三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほ、りそな、三菱ＵＦＪ信託、三井住友信託）

東京大学　９１
一橋大学　８３
大阪大学　７０
京都大学　６８
大阪市大　４７

名古屋大　２８
神戸大学　２７
筑波大学　２６
北海道大　２５
東北大学　２４
埼玉大学　２０、横浜国大　２０

東京外語　１９
首都大学　１６
大阪府大　１５
広島大学　１４
横浜市大　１３、岡山大学　１３
千葉大学　１１

金沢大学　８
お茶の水　６、新潟大学　６
東京学芸　５
岐阜大学　４、三重大学　４
熊本大ほか３

※九大などは非公表
就職に強い大学　２０１５／読売新聞社　より

前スレ１です、帰宅しました。

地帝アゲの人がいるが
結局、地帝の上位層がどうであれ
東工大と慶応理工がいい勝負、早稲田はちょっと下の時点で

阪大はまだしも東工大からはるかおとる名古屋、東北、九州なんかは
東工大や慶応理工には及びもしないでしょう。

当たり前のことをレスしてすみません


>>506
ちょっと説明不足を反省してますｗｗ
首都圏の大学を受験する人数が
関東＞＞関西　なのは当たり前なので説明不要かと思ってましたが
あなたには疑問だったんですね。

慶応理工の難易度は
東工大より京大に近いのが実態かな

最近は東工大、早慶、地帝ばっかりやってたから

違う観点からいくかなぁ

理科大、一橋、マーチ、医学部。。

おもしろそうなのは

一橋ＶＳ慶応理工
筑波ＶＳ九州　かな

ここの方によると
地帝の上位層はレベル高いらしいので

その上位層を含めた「合格者平均偏差値」から考えると

地帝のボーダーは同じ偏差値の他の大学から１引いたほうがいいかもですね

例えば駿台偏差値で
九州大学工学部は５９で筑波５８だけど
ボーダー、つまり入学難易度は同じくらいかな

東北大工学部受験生の人って東北大工学（理学でも）落ちたらどこに進学するの？
後期筑波はセンター８５％近くいるから難しいし

千葉とか？

地帝の人は前期落ちたらどこ行きになるのかな
北海道理系落ち　→？？謎？
東北大工学部落ち→理科大とかかな
名古屋大工学部落ち→これは名工大、同志社だな
阪大工学部落ち→神戸後期厳しいから大阪府立、同志社
九州大学落ち→九州工業大、熊本大学、同志社、理科大あたりかな

あ、でも東北大や九州の人はわざわざ東京まで受験するのは少数派なんだっけ？

一浪東大理１落ちが５００人いるんだね
進路はどこかなぁ

九州はアレだが東北なら割と東京近いから受けに来る人多そう
実際東北工落ち東京理科は多いと思う
もしくは後期で埼玉とか？
筑波とか横国の後期は厳しそう…

>>1





なーにが「横国大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。まさにスネ夫みたいな私大だな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

東北って２番手の大学ないのかな・・
東北大の人が前期落ちるときついな
後期に埼玉とか悪くはないんだけどね、まあ東北にあっても下宿するだけだから同じか

東北にある国立理系は弘前大学　（青森大学ってないんだな・・）
岩手大学、秋田大学、山形大学、福島大学　


全部きついな・・・

ベネッセ駿台追跡調査　２０１４年度

東北大学　工学部　機械知能・航空　前期
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org124590.pdf
併願先　大学　　　学部　　　　学科　方式　　併願　合格　　合格率
１位　東京理科　工　　　　　 機械工　Ｂ　　　　８２　　２６　　３１．７％
２位　早稲田大　基幹理工　学系�U　　　　　　５６　　　２　　　３．６％
３位　明治大学　理工　　　　機械工　　　　　　４５　　１９　　４２．２％
４位　東京理科　工　　　　　 機械工　セＡ　　 ３５　　　６　　１７．１％
５位　東京理科　理工　　　　機械工　Ｂ　　　　３５　　２０　　５７．１％

指定校推薦で偏差値43で同志社理工行った人が2留してる

東北大学工学部と理科大工学部あまり難易度かわらんな

東北大学　工学部　学部全体　前期
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org124596.pdf
併願先　大学　　　学部　　　方式　　併願　　合格　　合格率
１位　東京理科　工　　　　　 　　　　　２１５　　８２　　　３８．１％
２位　東京理科　理工　　　　　　　　　２１０　１３５　　　６４．３％
３位　明治大学　理工　　　　　　　　　２０９　１１０　　　５２．６％
４位　明治大学　理工　　　　セ　 　　１７４　　９２　　　５２．９％
５位　東京理科　理工　　　　セ　　　 １７１　１１２　　　６５．５％

東北大受験生の東北大合格率が４割近いから
理科大とあんまりかわらんのか・・・
そんなことはないはずだがｗｗｗｗ

センター利用はまあ落ちてもいいと思うし落ちたうちに入らないかもね。

東京理科大併願する東北大受験生は下位層だから合格率が低いんじゃないですかね?

このスレによくコメントしてる人の言い分だとw

実際偏差値63で同じだ。東北大学で理科大上位レベルと
考えていいのでは。

B判定が筑波６２で東北６３か
まあそんなところかな

到着は早慶に完敗が明らかになったのだから、首都圏における東北大学レベル学生の収容所としては、理科大上位、筑波、横国になると考えるのは自然。

理科大あたりからは理科１科目で専願の人増えるのかな？

ただ、いろんなデータみてると
理科大＞明治理工＞他のマーチ理工

だから理科大は難しいね

ただ片方合格対決で東北大にぼろ負けだった記憶がある

たしかに東北大と筑波ってほぼ同じレベルだなぁ
でも筑波はセンター重視で二次軽量だっけ？？

でも理科大工学部に限ると東北工学部といい勝負かな。理科大は上位と下位の差が激しい。

個人的には阪大未満の大学ではセンターと二次の相関性はかなり高いと見ているので、センター重視も二次重視もあまり大きな問題にならないような。

>>529
見ると東北大工学部でセンター７８０点以上いないのか・・・
地帝上位層とは何だったのかｗｗｗ

まぁ関東の東大受験生も割と理科大工学部、理学部併願する人いますしね

早慶理工入試が理系オールスター戦という表現がありましたが、理科大の上位学部入試もそこそこな理系のオールスター戦になっているのかもしれませんね

地底上位なら東大合格レベルもいるとかよく言えたもんだよな。東大なんて800点とっても３人に2人は落ちるのに。

センター数学と2次数学の得点率は、合格者に限ればほとんど相関がないと東北大では出てるらしい
学力を考えるみたいな本にデータが出てた

筑波はAO推薦重視 3割くらいいなかった？

前スレ１です。
俺は東北大と理科大にはかなり差があると思っていたのですが考え直します。

東北大工学部では併願先は早慶理工よりも理科大明治が多いんですね

まあ妥当かな、>>526みても早慶理工にはほぼ合格できないし。


>>529さん
こういうのの名古屋大とか東工大とかあるのでしょうか？？

>>543
センター数学は合格者であればみんな９割近いからその中での相関は無意味でしょうね

東工大は出てる

センター数学は時間との勝負だからね。
相関性が低くなるのは仕方ない。

あと、東北大学の二次数学は全学部共通だっけ？そうだとしたらやはり医学部も考慮して東北工学部合格レベルの人でも難しい問題を出さざる終えない。

理科大上位学部は早稲田と同程度には難しいと思うよ
主に理学部だけど
上でも書いてるけど首都圏の東大志望者の最終滑り止めラインにもなってるし、すなわち、東工大受験者レベルの滑り止めでもある
東工大はまだマーチ受けて特待生とる人いたけど

>>529
>>540
>>542

面白いな
「地方旧帝大には学力東大レベルでもあえて地元に残る人が結構入学してくる」みたいな言説が相当あやしいということは分かった

>>550
東大受かる学力あるなら上京してくるしな
東大生なんてむしろ関東よりもその他の地域から来てるやつの方が多いんじゃねぇかって位だし

そういう情報弱者には用ないので

地方は、上位は早慶受けない、というより根本的に地方は上位で私大の優先度が激減
合格率による比較なんて優先度が同じでないと成立しない

例えば東京の進学校としては強豪ではない、小石川中等
早慶理工でも*現役ばかり、慶應 現11浪2　早稲田 現13浪1

この程度の難易度なのに、地方強豪の早慶数はわずか、さらに*浪人度が異様に高い
そもそも、私大が少ない、そのうち東京私大はさらに減る
つまり地方上位には、現役じゃ受けたくも行きたくもない、傍流の嫌われ者

普通嫌がられてる私大などに、本命国立直前にわざわざ遠征受験する下位は少ない
でも直前期に時間割いてぶっつけ旅行で受ける私大の合格率は低くて当然
別に難しいことでもない

>>540
>>550

780点どころか820点取っている人もいるじゃん。
これくらいのグラフを読めない私大卒ってw

>>551
完全に逆。東大は関東に偏り過ぎている。
http://tmaita77.blogspot.jp/2012/01/blog-post_31.html

総計は全国区ｷﾘｯ

東大は関東以外ﾄﾞｬｧ　(笑)
現実ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/area.php
総計は全国区ｷﾘｯ　(笑)
ttp://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/area.php
どわー　(笑)

>>553
対策してないから受からないというのは理工の入試においておかしいことだとこのレベルの受験を経験した人間ならわかるはず
早慶理工なんて関東の連中でも多くても過去問2,3年分くらいしか解かないし、早慶理工本命なんて少ないからみんな片手間だよ

それを合格率が低い言い訳にするのは滑稽だからやめた方がいい

>>555
4割関東圏外って普通に多いだろ

人口の７割を占める関東圏外から４割しか東大に送り込んでいない。
相対的な話をすれば、東大は関東ローカルの大学だ。

合格者平均偏差値が出ているので地帝上位層のレベルが高いほど地帝下位層のレベルが低く、つまり入学難易度が低いことになるよ。

地帝信者はそれでいいの？

上位層なんて無意味

それでオッケー。
ところで、その話を始めると私大のほうが悲惨だが、
私大信者はそれでいいの？

上位層が国立に逃げていく現実
どわー

>>563
早慶の上位層には見向きもされない地底もかわいそうだね

東北大学は早慶理工より理科大と併願してるから
理科大と比較すべきかな。

早慶理工と東北大併願した人は
東北大6割合格するけど
早慶理工に2割の時点で相手にならない

529のリンク見ると東北大学落ちると理科大か埼玉県が多いかな。
岩手、山形とかもけっこういるね。

560さん、
でも人口比率と17才人口ってけっこう違うよね。
田舎は過疎化激しいから受験生は5割くらい関東にいるかも。
18才人口だと大学生入るな。

私立晒しあげ

理科大と明治理工は同じくらいかと思ってた。理科大はかなり優秀だし今後も伸びる要素多いね。

>>529のリンクでは、東北大工学部のボーダー偏差値が６３なのに、
東北大工学部志望者の最頻値偏差値が５７ぐらいしかない。
つまりボーダーより６ポイントも低い人たちが受験生として集まってる。

ちなみに偏差値５７だと、前期でも千葉大工学部か電名繊ぐらい。
農工大・横国大・大阪市大・筑波大には受からない。
前期で東北大を受けてしまうと、後期で埼玉大か私立で理科大ぐらいで
妥協しないといけなくなる。

東大が関東から６割とあるけど
医学部を除けば
頭いい人は
６割くらいが関東出身なんじゃないか？？

だって、東京近辺に住んでることの親は一流企業務めが多いよね。

一流企業ってことは高学歴なわけだ

頭の良さは統計上遺伝するから東大生の親の年収も高い。

そして東京の世帯収入が高く、その子供が東京近辺に高校までは住むわけだろ


なんか医学部除けば東大が単に日本中の優秀層を集めてる感じはするけどな

ここ見れば東大出身者比率は関西も東海も四国も九州も同じだね
別に関西から東大は敬遠されているわけではない。

http://tmaita77.blogspot.jp/2012/01/blog-post_31.html

早稲田教育理系は意外と受けないんだね 理科大より偏差値高いのに

地底は早慶と比較されるだけで満足なレベル。理科大さえ滑りどまらない東北受験生多数いると言うのがわかった。

地底は理科大すら滑り止めに出来ないというはっきりしたデータがあるのに、早慶受けるのは地底下位とかよく主張できるな。

コンプレックス持ちすぎwwwww

国立、地底びいきの学歴板でもなけぇりゃこんなこと
言えないのにな。たしかに学歴板の地底の異常なまでの
好評価にはコンプレックスさえ抱きそうだわ。

このスレを勝手にまとめる
(1) 一般入試の難易度のみが議題である。
(そのことに意味はないとスレ主も主張している)
(2)一般入試のみを対象としているので、早慶理工という実態ｊは存在しない、
なぜなら、一般入試では早慶理工を第一志望とするものはほとんどいない。
(3)したがって、ここで言う早慶理工とは実態は難関国立大不合格者のことある。
(4)難関国立大落ちとは、主に東大で、その他は医学部、京大、最底辺でも東工大までである。
(もっとも東工大は東大を諦めた奴なので仲間に入れたくない、という感がみえみえである)
(5)以上のことから、地帝VS慶応というのはウソで、地帝vs 東京医工落ち、と読み替えれば
国立支持者もある程度納得がいく。

(6)地帝VS東京医工落ちの比較はローカル同士の対決であるが、
首都圏の人口集中と当該大学の収容率を見れば明らかに後者が難易度が高い。

ここからは主観
(7)地帝や東工大は後期を廃止したのは正解である。なぜなら、
こんなスレまで建てなければ精神的な正常心を保てないようなコンプの
収容先は私大で十分である。
(8)一般入試の難易度だけに争点を絞ると言うことは
早慶理工の内部進学者、推薦入学者は、大学受験時点でほぼ合格する能力を有さないので
問題外。(地頭とかそういうのは一般入試難易度が争点なのでまったく問題にならない。)

関西からの東大合格者：約３００名

（内訳）
灘１００名
東大寺・西大和・甲陽・星光・洛南２０〜３０名＝合計１２０名
白陵・智弁和歌山・洛星・神戸女学院１０〜２０名＝合計６０名
大教大附属（池田・天王寺・平野）・四天王寺・六甲・淳心・清風南海・明星０〜５名＝合計１０名
奈良学園・明星・金蘭千里・近大和歌山・北野・天王寺・茨木・神戸・長田・姫路西・膳所０〜２名＝合計１０名

まあ地底にいった人も地底が第一志望とは限らない。旧帝大志向と言うことであれば、全てにおいて地底よりも東大、京大の方が上回ってるわけで、普通に考えるとまず東大、次に京大という志望順位になるはず。

もう一つ興味深いのは
東工大VS東京医工落ち
の対決が、合格最低ラインでほぼ同点引き分け
という点

ゆえに(2)以下の主張は必ずしも正しくない。また(7)について、地底の早慶コンプスレは学歴板の名物であることは周知のとおり。

どちらにしても首都圏の難関理系大学受験は
大変である。なあ…、。
その代わり、失敗時の避難先にも恵まれている
というのが、このスレを読んでわかったこと。

言っておくが、地底を叩くことが目的ではない。
謝った主張は正したいというのが本音。
地底コンプと言われてもイマイチぴんとこない。

ごめん。地帝コンプではなく東大コンプ

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

前スレ１です
東大が関東ローカルと言い出したのは凋落した代ゼミだったかな
結局、
東大が関東ローカルなのではなく
医学部を除いた優秀層に関東が多いというであって
関西の優秀層は医学部に行くというのもまた事実

つまり、地帝に優秀層なんてものはいないし
京大生も東大合格できるなら東大行くようであり
東大に関して言えば別に地方間で差はない。



>>580
関西から３００人。まあそんなものではないでしょうか

>>579
主観に突っ込みを入れるのはあまりよろしいことじゃないですが、

このスレは現在の理系受験事情と学歴板の古びた価値観のズレを正したいがために存在するのであって、東大コンプを発散させるためのものではない気がします

例えば地帝上位層なんてものを考えてみたとき、
少し考えればわかるが
九州大学に自宅から通える九州の人や
東北大学に自宅から通える東北の人

って多くはない。
この点、首都圏は別格というか例外。（関西も通いやすい）

何がいいたいかというと
岩手県や山形県の人が東北大学にこだわる理由はあまりないということで
どちみち下宿なら東北大Ａ判定なら東工大を検討するのが普通。

だから地帝上位層なんてものはいないことはないがあまりいない


阪大は京大にとられるから地帝上位層が一番いるのは人口の多い名古屋大学だと思う

>>589
そうですね、俺も学歴板にここ２ヶ月前に来たのですが

なんていうか、まともな人も多い中、
一部、感覚が１５年前で止まっている人がいる感じですね

現役大学受験生の方が詳しいかもと思ってしまう。

東大一極集中、首都圏志向、理系人気、現役志向、
いろんな要因で動いてるのに
自分の大学や自分が落ちた大学に固執して周りが見えていない人が
少なからずいるようです

たしかに九州地方では九州大はすごいだろうし
九州に住んでる学歴に無知な人は九州大学工学部＝東工大　なのかもしれない

でも現役受験生、また上位受験生であればあるほど
東工大＞＞九州大　なのは知ってるので
九州大にこだわる理由はない

同様に東北大にこだわる理由はない。

どうせ就職先は東北や九州に少ないわけだ。

その点、阪大、名古屋は理解できる
ただ阪大は上位層を京大にとられるから残るのは名古屋大だけｗｗｗ

近年、名古屋だけが地帝で伸びているのも納得。

>>590
そうですか。では主観の部分(7)(8)は撤回しまわ。
どうも読んでいて、きちんと書く人と
コンプ丸見えの人がいるんで、全スレ１の方と混同してましたかね。
申し訳ない。

慶応理工ＶＳ東大文３

ちょっと極端な主張をしてみます。
フェルミ推定や比較が苦手な人は無視してもらってＯＫです。

まあさすがに東大文３かな

>>589でした。かさせて申し訳ない

東大文３は京大法とかと同じくらいかな
京大法は京大工と同じくらいかな

とすればやはり
東大文３＞慶応理工＝東工大

ってところかな

東工大と一橋だと
東工大は東大との間に京大と大量の医学部が入る分

東大理系＞＞＞＞東工大
東大文１＞＞一橋

という感じで東大文�Tと東大理�Tが同難易度であれば

一橋＞＞慶応理工＝東工大
ですね

学歴板は
総じて

早慶コンプが多いところです。

早慶理工からすると地帝は眼中にない。

理科大と地帝の比較がおもしろそう

ちなみに上智理工と理科大はどちらが上？？

>早慶理工からすると地帝は眼中にない。

>理科大と地帝の比較がおもしろそう

でもやっぱり、そういう言い方は
やっぱり東大落ちの東大コンプの別の言い回し
のように思えてならない。

>>599
東大コンプかぁ
別にないけどなぁ

あ、地帝コンプのいい間違い？
だとしても地帝コンプもないけどなぁ

地帝＞＞早慶理工
見たいな人がいたので対応してたけど
別に前スレからみても地帝の話メインにしたいわけではない

いい題材ないかな？？
やはり文系絡めたのがおもしろそう

早慶理工が地底に勝てることなんてあるのか？
偏差値くらいしか思いつかないが。それに偏差値を「難易度」
と言い換えるとどちらが勝っているかの判定は難しい。
東大にコンプを持つことはあっても早慶にコンプを持つ地底なんて
聞いたことないぞ。

>>601
たしかに早慶にコンプもつ地帝は今まであまりいないでしょうね

ただ、地帝なんておいといて
東工大と慶応理工の比較してたところ
地帝を持ち出してくる人がいたのです

そしてデータ見ると相手にならなかった

>>601
慶応理工は東工大よりやや難しいですよ

一般入試の話。
併願状況データご参照
慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

>>570
ベネッセ進研の偏差値は捏造なので、参考にはならない。まあ河合もだが。

ちなみに慶応プレを受けた人の
「慶応合格率」で国立受験生のレベルがわかります

例えば
東大受験した人は４５８人中３２５人の約７割が慶応理工に合格

一方、横浜理工（前期）を受けた人は
９２人中２名で約２％が慶応理工に合格


このように併願データはいろんな使い道があり

かつ、受験当時のデータなので模試よりも使えます
母集団が少ないのがデメリットなのでいろんな情報とミックスさせて考えます

このあたりは統計の基本ですね

>>604
ではどこのが参考になるのでしょうか？

>>592
そうかね。東工大と九大にそれほどの差は無いと思うが。
研究でも就職でも。
・九州のほうが居心地がいいっちゃ。
・東京のように人が多いところは好かんばい。
・この専門を学ぶには九大が良か。
・九大は「九州の東大」って言われてるけん親戚に自慢できるばい。
・東工大？そげな専門学校みたいなもん誰にも話せんばい。
っていう種々の理由で九大を選ぶ人は多いだろうよ。
偏差値が高い順に志望校が決まるというのは関東人の発想では。

慶応プレのデータから
慶応理工と併願した人で京大受験した人の慶応合格率は
１３２人中５４人で合格率は４割程度

慶応理工受験者平均より高い。当然東大よりは劣る。

>>607
俺は関東人ではないけど
九州では九大言っておけば親戚に自慢できるのは同意ですね

で、九州大合格者のうち、東工大合格できる能力がある人は
だいたい２割くらいいますね。

>>607
九州大Ａ判定なら東工大Ｃ判定以上でるかと思います
Ｃ判定なら半分程度合格できるので
九州大入学者１００人のうち３０人くらいがＡ判定いれば１５人くらい東工大合格できるかと
それ以外でも５人くらいいるので
２０人

まあそれくらいかなぁ

東北大と慶応理工の併願データとも一致するし。

>>602
さんざん既出だと思うけど、併願の成功率が低いことを持って
早慶が東工地底より上と言う議論には無理があるだろう。
東工地底を第一志望にする人は、私立の対策を片手間しかしない。
私立の赤本を読む暇があったら国語や社会の暗記科目に時間を割く
ほうが賢いからね。
よって併願対決のデータからは、早慶が東工地底よりも難易度で
上ということまでは読み取られない。言えるとすれば
「ろくに準備をせずに受験して早慶に受かるレベルとなると、
早慶を圧倒する力を持つ大学＝東大だけ」ということだけだ。

国立大学同士はだいたい模試の判定から推測できますよね

>>611
っていうか早慶理工はみんなあんまり対策しないんだから平等じゃん

いうならば過去問を開示していない大学。
その大学が難しいかといえば無関係。

早慶理工を片手間と言う人がいるが、

「受験者全員」が片手間の大学
　と
「受験者全員」が本気の大学

があったとして
難易度に影響しないと気づいてるかな

私立文系といっしょにしないように

片手間ということで早慶理工を下にしようと必死かもしれないけど無駄だよ

むしろ滑稽だよ

東工大からすると、慶應合格はほとんどトントンというのは実感でもわかるけど、別に行きたい大学じゃないし
興味があるのは、
東工大と京大かな。
実際、理数だけなら京大も全然オーケーと感じていたけど、センター国語の配点や二次の英語の問題見るとビビったわ。遠いいから別に受けないけどね。東工大があるから。
なんかさ、慶應を間に介したデータの比較とかじゃなくて、
実際のところ、試験科目や配点なども考慮して、偏見にとらわれずに、やってほしいわ。
河合の偏差値だとほとんど差がないしね。
まあ、類や科によって違うんだろうけどね。

早慶理工は専願（第１志望）の合格者が皆無なのが特徴

よって片手間理論は通用しない

受験生にとって平等だから。

>>613
意味が分かんない。俺に賛同をしているつもりなのか、
それとも反論をしているつもりなのだろうか。

>>614
意味が分かんない。教えてけろ。

>>615
これも意味分かんない。
併願対決だけで地底と早慶の難易度を単純に比較することは出来ないと言っているのだ。
勝手に見下されていると思っているってことは、さてはコンプだな。

>>618
一人地帝＞＞＞東工大って人がいて必死だったのでその人と勘違いしてました

みんな対策しなければ平等の意味はわからなければまあいいです
気が向けば説明しますし
ほかの人が説明してくれるかも
想像したらわかるはず

>>616
そうだね、同意。
京大は国語あるし東工大みたいに英語軽視じゃないから
京大と東工大は偏差値以上に差があるよね

さらに国語は偏差値高くでにくいしね。
もっと言えば間に下位国医が入るので東工大よりはるかに難関といえるね

おなじく早慶理工とも

>>618
地帝の話は飽きたからいい題材ない？

>>617
だーかーらー、
１．早慶に片手間で受かるのは東大だけ。
２．早慶に片手間で受からないのは東工・地底。
３．１、２から「早慶が東工・地底より上」という結論を
導くことは無理。

と言っているのだが、何か間違ってるの？

>>621
とりあえずあなたの主張があってるでいいよ
ひとつのデータで論じたくはないし。

東工大は試験が特殊。数学に三時間か。
むしろ早慶の方が旧帝大と配点が似ている。

>>621
あ、あんた頭いいかも
相手してみる

併願データから見ると
「東北大と東工大を併願し、慶応に合格した７人全員が東北大に合格している」
これは何でだと思う？

>>623
そうだね、東工大は特殊な試験だと思う。
京大の英語も特殊だけどね。

>>621
ごめん間違えた
併願データから見ると
「東北大と慶応理工を併願し、慶応理工に合格した７人全員が東北大に合格している」
これは何でだと思う？

逆に東北大合格した４７人のうち慶応理工合格は７人だけ。

>>619
そんなもんですかね。
ボーダー層は
その人の科目による点の取り方なんかで
左右されるんかなと思ったんですが、
そんなに違いますかね？

>>627
いや、あなたの感覚であってるよ

地方下位国立医、東工大、慶大理工も甲乙つけがたいな。千葉医や横浜市立医でも慶大理工落ちたりするし。

>>629
たしかに下位国立医は慶応理工に合格しにくそうだね
駅弁医はセンター重視で二次は他の学部と同じ問題を高得点狙うのと
あとは小論文あったりするね

だから駅弁医の人は小論文もあるし英数もある慶応経済受ける人もけっこういるね

>>625
京大英語は下線部和訳と英作文が基本で他の多くの国立大学の見本みたいな試験だよ。東大のように多角的に英語の力を見る試験ではないから特殊と言えば特殊だけど。

>>631
形式はそうなんだけど合格者の点数とか見ていくと
工学部だと英語４割くらいで合格だから難易度が異常かなと。
意外と差がつきにくいのかも

京大英語は英語論文を読んだり作成したりする力をみるような入試かな。

>>626
東北大第一志望だから。慶應の対策は片手間でしかやっていない。
よって東北大に受かるほどには慶應には受からない。
逆に、慶應第一志望という人が仮に存在するとして（いや、実際に
もいるだろう）第二志望（は有り得ないが）の東北大の勉強を
「片手間」で勉強したら数字はひっくりかえるだろうよ。

東大受験生も慶應の対策を片手間でしかやっていない。これは
東北大受験生と一緒。しかし東北大程度では慶應を少なくとも
圧倒はしていないので、たいてい失敗に終わる。

>>634
東北大受験生が慶応理工併願した場合

慶応理工受験において他の大学を併願している人より不利でしょうか？？

若干関東勢が有利だけど

別に東北大学が第１志望だから慶応合格できないって理由にはならないよね

だって慶応理工第一志望なんて合格者にはほとんどいないんだから

>>634
もうちょっと説明すると

慶応理工合格者は
東大受験生、京大受験生、医学部受験生、東工大受験生、地帝受験生
その他少し、

で構成されているけど
地帝受験生が不利かといえばそうではない。

平等の中、慶応理工に合格するのが低ければそれだけのこと

慶応理工とは実態のない大学。
東北大が他の国立大学生と争ってるオールスター戦が慶応理工


それがさっきの「片手間」が関係ないっていってた説明。

かくいう前スレ１の俺も
２ヶ月前には
一般受験においても
東工大＞＞＞慶応理工＝早稲田理工、

地帝＞慶応理工くらいに思ってて
論破されたわけだ

学歴板じゃないけどね。

まあ論破というほどじゃなくていろいろレスしてて納得したけど。

以前（２ヶ月前）、
俺はＷ合格進学先から
早慶理工と筑波や横浜国立で同じ位と思ってた

論破されたときに俺は
地帝というよりは東工大との比較がメインだったが

「片方合格データ」
「早慶理工の定員が意外と少ないこと」
「早慶文系と同列に論じれないこと」
「早慶理工合格者に専願が皆無で、片手間とか関係ないこと」
などから
納得した。

早慶理工合格者の中で

　　早慶理工が第１志望の人が皆無であること

　が実は早慶理工を難しくしている

あとは東大と京大の差がついて以前の京大レベルが慶応理工に流れたのもある

河合は切った
それで希望に受かった

マジれすごめん

河合は広告料貰いすぎ
代ゼミみたいになるかもね

東工大＝千葉薬>>早慶理工

>>639
長文謝謝。しかしこれだけ聞いてもまだ慶應が東北大より難易度が
上だという主張には全く説得力を見出せない。
・オールスターが片手間で慶應のイスを取りあった。
・東大が東北大よりも多くイスを取った。
・東大は東北大より上である。※どっちも片手間だから、これは明らか。

ここまでは頷けるけど、そっからなぜ慶應が東北大より上という
結論になるのか。ちなみに俺は、どっちが上とも思ってないよ。
難易度に関してはね。

片手間、片手間いってるやつがいるけど

東大対策、東工大対策＝慶應理工対策といっても過言ではないぞ。

なぜなら数学、物理、化学の問題の難易度が東大、東工大≧慶應理工だから。

英語だけは東大＞＞慶應理工＞東工大だとは思うが。

東大受験生は慶應理工受けるのになんの対策もいらない。
東大対策が慶應対策を兼ねてるから。

東工大受験生が慶應理工を受けるのに必要なのは英語の対策だけ。

でも東北大だと入試問題の難易度が慶應理工＞東北大だから
東北大対策やっても慶應理工の問題には太刀打ちできない。

だからこそ東北大の私大併願先上位は理科大と明治が大多数なのであり、
慶應理工を併願して慶應にも合格できる東北大受験生というのは元は東大、東工大志望で直前に東北大にレベルを下げた連中。
彼らは東大対策、東工大対策を通じて慶應対策ができてる。
一方で最初から東北大志望で東北大の問題レベルに合わせた勉強しかしてない受験生は慶應理工には受からない。
なぜなら問題のレベルが違うから。
慶應レベルの問題に対応できるような対策をやってないんだから当たり前といえば当たり前。
そもそも東北大に受かればいいんだからムダに難しい慶應理工の対策などする必要もない。
そんな暇あったら東北大の合格をより、確実にできるような対策に時間を使う

>>612
＞国立大学同士はだいたい模試の判定から推測できますよね

国立大の判定も捏造が多い。有名なのは埼玉大。
進研模試、全統模試とも、理系はＡ判定でも不合格になって当たり前。

>>643
元々は東工大と慶応理工比較してたんだよね
で、下記、それ以外でも片方合格のデータを見ると
東工大より慶応理工が難しいくらい。（東工大だけ合格する人が慶応理工だけ合格する人より多い）

早稲田だと東工大の方が難しい。

そのため、慶応理工と地帝とは直接比較というより
�@東工大＝慶応理工
�A東工大＞＞東北大工学部
よって慶応理工＞＞東北大工学部

という論理。



慶應理工　併願対決データ　2014　慶大入試プレ　データブックより
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1178.jpg

　　　　　　　　　　　　　　　併願　　両方○　慶○国×　慶×国○　　両方×

慶應理工vs東大理�T　　４５８　　１８０　　　１４５　　　　１１　　　　　１２２

慶應理工vs京都大工　　１３２　　　３３　　　　２１　　　　１６　　　　　　６２

慶應理工vs東工１類　　１０３　　　２２　　　　１０　　　　１２　　　　　　５９
慶應理工vs東工４類　　１１５　　　２５　　　　１０　　　　　９　　　　　　７１
慶應理工vs東工５類　　１２２　　　２４　　　　１２　　　　１７　　　　　　６９

慶應理工vs東北大工　 　８０　　　　７　　　　　０　　　　４０　　　　　　３３　
慶應理工vs横国理工　 　９１　　　　２　　　　　０　　　　４５　　　　　　４４　　

片手間って表現はどうかな。受験勉強は一応真剣にやってたと思うが、それが即ち東北大学対策であり、慶大対策とは言えないだろうか？大学ごとの個別な対策って過去問解くくらいじゃないか？

>>644
その通りですね
俺も１００歩譲って仮に片手間としても慶応理工＞東北大だよ
って感じだった。
まあ慶応理工からしたら東北大は筑波とかと大差ないからな。

逆に東北大からすると茨城大、群馬大からした理科大に近いかな

>>645
どこのがあてになるの？
捏造だと都合がいいのかなぁ
Ａ判定で落ちる人がいるのはまあおかしくはない。

ここで地底側？の人はそもそも早慶受験してないのかな？早慶受験してないものがここまで主張、反論する理由なんだ？
違和感ありあり。

>>650
地帝側の人は妄想に基づいてる感じですね

東海北陸〜中四国の京大エリア（現在、九州北部の九大エリアを侵略）には、
京大一つ分、人口に対する国公立大医学部医学科の学部入学定員が多い。
従って、東大と京大の難易度は、完全に地元志向でも差がついているのが正常。
また、東大は関東出身者が過半数でも全国区の大学だが、京大はそうではないため、
京阪神大は関西至上主義のため、全国区でないのは当然。
東大には学閥や地域閥がない。ローカル化が進んだ早慶ですら、全国区の機能は働いている。

ここで早慶を推しているやつの
センター七科目の得点率がどのくらいなのかスゴく気になる

>>644

東北大の問題は
数学　青チャート
物理　重要問題集
化学　重要問題集
ができれば受かるレベル。入試問題として良質。
地方の公立高校の優等生がしっかり勉強すれば間に合うレベルの問題構成

慶應理工はそこから一ひねりしたり、面倒くさい問題を出すので

数学・・青チャを早めに終えて１対１やスタ演、プラチカ、やさ理
化学は重問を早めに終えて新演習
物理は重問を早めに終えて難系

なんかでやや難〜難の問題対策をやった東大・東工大受験生をターゲットにしたような問題。
首都圏の中高一貫で高２で受験範囲終えてあとはひたすら問題演習したような受験生を対象にしてる。

って感じかな？

人口と面積に鑑みると、都道府県の数が、西側は東側の倍ほどある。
国公立大医学部は、岩手県、栃木県、埼玉県以外の都道府県には全て設置されているので、
この都道府県の数の多少が国公立大医学部の多少にも反映されている。
加えて、東京、愛知、京都、大阪には国公立大医学部が複数ある。

655　北海道が抜けていた。北大、札幌医大、旭川医科、と３つある。
北海道は、人口、面積とも多く、全国平均に照らして過剰ではない。

>>655
そうだね

そのため、非医学部受験生、例えば工学部なんかも
西日本はここ１０年でレベル落ちてるね。

京大、阪大、神戸、九州、これらの工学部は医学部にとられてレベルダウンしたね。

近畿は特に国公立医が多いしなあ
人口を勘案しても

>>655
この点、あなたの指摘どおりで
その結果が

関東ローカルといわれる大学でもレベルが高い。

要するに医学部を除いた優秀な受験生の半数くらいが関東にいる。

ちなみに最近は薬学部も難易度高いし
西日本側の工学部は人口減の中、層が薄くなってきてるね

景気よくなって今ほど理系人気じゃなくなったら神戸理系とかけっこうやばいね

東進ランキングがメジャーになって欲しい
東京びいきの広告料ズブズブの河合代ゼミに代わって

>>653
だいたい85%が平均的らしい。

西日本の優秀層が医学部に流れている現状では

関東ローカルというのはある意味存在せず
結局、全国区と同義になる。

逆に、関西ローカルな大学とかは不利
その結果が同志社、立命などがマーチ以下になってる。

元々、理系の成績上位１％の半分くらいは医学部志望らしい
これは東大、京大、の理工系学部の定員と　国立医学部定員から考えてもある程度妥当かなぁと。


関東には人口の３割、受験生の４割程度がいるのだろうけど
上位層でいえば他の地域が医学部にもっていかれるのに対してその比率が低い分

「医学部受験生を除いた」優秀層の半数くらいが関東（東京都、神奈川、埼玉、千葉）にいるのかなぁと。


このあたりが視野が狭いと見落としがち。

それに加えて理工系の定員も慶大より地底の方が多いからなあ。

http://tmaita77.blogspot.jp/2012/01/blog-post_31.html
ここ見ると東大生の６割が関東だけど
医学部除いた受験生の５割程度が関東にいれば、
そりゃ全国から集まっても関東比率が５割超えるのは当然って感じですね。


医学部除くというのがポイントですね。

>>666
一部修正

×医学部除いた受験生の５割程度が関東在住
○医学部除いた「優秀（上位１％とか２％とか）の５割程度が関東在住

実際はもっと多いかもと思うくらい。
というのも東京都は高収入な人多いから。

受験熱も全然ちがうな。
首都圏.関西>>中部>>>>その他の地方
その他の地方の国立理工系はセンター60%で合格とかざらにある。

>>662
君はどのくらいだったの？

浪人率を見れば地域にある大学の難易度の高さが分かる。

関東に多くある中高一貫は
東大を目指すイメージだけど

地方にある中高一貫は国立医学部を目指すイメージですね

ちょうど今受験する世代なんて東京は中高一貫受験率高いから
ますます関東は優秀な受験生が多い


だからほんとは医学部除いた成績上位２％とかの人数は
６割くらいは関東なのかもしれない。

それがそのまま、東大比率になってるだけかも。
東大と医学部の２本柱だからなぁ

1992年慶応大学理工学部は倍率低いし同志社大学工学部は2倍切ってる件
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/1992.html

>>646
俺にはその対決表から
�@東工大＝慶応理工
を全く読み取れないのでその論理は成立しないっす。
その表から読み取れるのは、
１．たいてい併願が成立する東大
２．成功したり失敗したりする京大＆東工大
３．たいてい失敗する東北大＆横国

の順に難易度が高いということが「推察」されるということだけだ。
慶應をベンチマークとしてね。ただ、
>>644
の言うように東北大の試験傾向が他と異なるということであれば、
国立大学同士の比較すら不可能（つまり、その対決表は情報的に
完全に無価値）ということになる。

とうし

同志社理工はこの時代は理科二科目
だから低い、それでもちょっと低すぎるけど

医学部医学科の受験生一人当たりの定員は関東の方が多いので勘違いしないように
勘違いしやすいのは、地域の総人口に対する医学科定員な爺さんやばーさんまで医学科を受験対象者にする必要は無い

>>673
最近学歴板に来た？

前の俺と似てるわ。
フェルミ推定とか苦手？


「確定していない、１００％言い切れない」のは同意だけど
あなたの論理に従うといろんな情報が「無価値」になっていくだけだよ

理工系はどこも倍率は低いね。だからこそ難易度比較しやすい。

センターの得点披露してなんになる？

>>677
じゃああの対決表から何が読み取れるのか教えてよ。

難関理工系大学で一番の高倍率は東工大だったりする。

>>673
もし今後、参加したとき（今でもいいけど）
何かのデータを基に難易度差を論じてみて。

批判するのは簡単だし
「確定していない」ということは実は頭よくなくてもいえるんだよね。

あなたは間違ったことを言いたくないのだと思う
それは悪くないけど
そういう人は批判だけする評論家になりがち。

対策としては
一橋ＶＳ東工大　どっちが難しいかをフェルミ推定してみることかな

>>680
そうだね
最近、センター軽視したからだと思うけど
以前からかな？

おそらくは「東工大だと自宅から通えるため東工大にこだわる」という首都圏特有の点があるかも
だから首都圏の理系は比較的３倍超えが多い

阪大なんかは２倍くらいだね

>>679
京大工＞慶応理工＝東工大＞東北大
何度も書いたよね

首都圏の学生はけっこう自宅から通えるんだよね
東工大受験生がレベル落として名古屋や東北にすると下宿するし

あと結局「東京にいたい」ってのはあると思う

まあそんなことよりセンター失敗した阪大受験生あたりが二次が得意だと勘違いして特攻してるかもｗｗ

京大>東大だから
勘違いするなよ
関東系ども

下にからませとけば何とかなるとか
思うなよ

早稲田理工の辞退率ってわかりますか？？
慶応と比較してみたいのですが

>>681
え？あの対決表の情報から東工大＝慶応理工を
フェルミ推定で求めたつもりなの？
信じられない。どこがどんな風に？

>>687
そんなことは一言も言ってないよ

>>688
だったらあなたの言説には説得力無しだ。
俺は比較は不可能と言い続けている。
フェルミ推定で出来るというのならやってみたらいいじゃん。

>>687
東工大合格して慶応理工落ちた人数の方が、

慶応理工合格して東工大落ちた人数より

若干多い。

これは慶応理工＞東工大　を示すデータになるよね

それで話を進めていて反論があればデータに基づいて反論すればいいというスタンスで
絶対的確定なんて思っていない

単なる推論途中で、スレで議論している。

あんたも議論に参加するなら批判してもいいから
「確定していない」以外の主張して

でないと評論家タイプで

批判だけして代案示せない人になるよ

老害コース注意報。

東大と東工大の比較も無理なのか

>>689
別に併願データじゃなくて違うデータでいいよ
世の中いろんなデータあるじゃん

合格者平均偏差値とか倍率とか

>>689
あなたは別に俺の主張に賛同しなくていいから
別のデータとか基に
何か主張してみてよ
できれば京大東工大一橋地帝と早慶理工がらみで

サルでもいえる「１００％とは言い切れない」とか
「果たして本当にそうだろうか」というのは

マスコミさんが政権批判でよくやる手法だけど

結局代案を示さない。

こういう人は会社では役に立たない。

無駄に上司スタンスってやつね。

都道府県人口とキャンパス所在地

東京都 13,390,116 東大　東工大　早稲田大　慶応大
神奈川県 9,101,625　東工大　慶応大
大阪府 8,849,823　阪大
愛知県 7,447,161　名大
埼玉県 7,240,300　早稲田大
千葉県 6,199,316　東大　千葉大
兵庫県 5,539,714　神戸大
北海道 5,437,988　北大
福岡県 5,094,239　九大
静岡県 3,694,105　静岡大
茨城県 2,919,996　筑波大
広島県 2,833,199　広島大
京都府 2,613,601　京大

筑波・広島未満の僻地にわざわざ進学する人の気が知れない。
出身地はもっと僻地なのか。

あのデータ見てもどっちが難しいかわからないなんて、なんか可哀想。

>>690

＞東工大合格して慶応理工落ちた人数の方が、
＞慶応理工合格して東工大落ちた人数より
＞若干多い。
＞これは慶応理工＞東工大　を示すデータになるよね

そこが間違い。3度目だけど繰り返すわ。
東工大を第一志望にする人は慶應の勉強を片手間でしかしない。
そのデータか言えることは「慶応理工＞東工大」ではなく、
「東工大程度では安易に慶應を滑り止めに出来ない」
ということだけだ。それ以上の情報はそこに無い。
また、ここから推測できるのは
「東大は東工大よりも難しい」ということ。
慶應との比較云々は登場する余地すら無い。

>>686
ここに入試方式別の入学者数が載ってるから
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1116.jpg
合格者数から引けば辞退率は出る。

>>695
早稲田はもちろん東京都の大学。
人間科学部とスポーツ科学部があるが、県の端を走る西武池袋線から徒歩ではいけない都県境。
埼玉県民は早稲田嫌いが多いので、所沢の学部も埼玉県民は少なく、都民および早稲田ネーム買いの各地出身者が多い。

>>697
だから慶応理工合格者はあなたのいう「片手間」な人ばっかりだよ
東工大生はむしろ有利な方

>>696
可哀そうなのはお前さんだ。理系じゃないだろ。

一時期は阪大＞京大になりかかって、人口にあわせて逆転していくだろうと予想されてた。

でも西日本や中部とかの田舎から大阪にオノボリすると、
文化圏が違いすぎて困るから京大に受験生が集まり続けた。
そういうのは大抵卒業してから近畿圏と全く無関係な僻地に飛ばされるか、
京都を捨てて東京に魂を売りに逝く。

>>700
だからー「片手間」な人間ばかりで争った国立大学同士の
優劣は推測（あくまで推測）できるが、
プレイヤー（国立）と草刈り場（慶應）の比較は不可能だって
言っているの。

>>701
理系ですよ。もう少し素直にデータ見たら？あなたの考えならどこの大学も難易度比較は無理ですね？

早稲田の所沢の学部は分野が特殊で、主に全国のスポーツエリートが入学する。
しかし、スポーツ科学部にスポーツで入学するのは、余程の全国実績を挙げるか
余程の競技エリートでなければ難しいため、
進学校では、大学で早稲田の体育会に入りたい運動部員が、人間科学部の推薦を使って
スポーツ科学部と同じキャンパスに入学、という方法がよくとられる。

>>703
結局慶大受験にたいする片手間度が東大と東工大では違うだろうから、東大と東工大もどちらが難しいかわからないと。

>>703
あなたは「比較は不可能」っていってるわけか

東工大と慶応理工の両方の受験者がいるわけだよね
ところで東工大受験生は慶応理工けっこう本気に近い状態で受験するよね
しかもデータにあるのは慶応プレを受けた人

よって、東工大受験生はかなり本気で慶応理工を受験することは「推察」できるよね？

それでもまだだめ？
推察すらできない？

駿台全国模試とか受けると


東北大　　　A判定　　
東工大　　　C判定
慶應理工　D判定

とかになるんだよな。

>>703
合格者平均偏差値やセンター試験の得点もその試験に対する真剣度合いが違うから比較は不可能だと。こういう主張でよろしいか？

>>701
ちなみに俺も理系ですよ

もちろんいわゆる「１００％間違いない証明」ではないのはわかってるよ。

だからこそあなたが具体的に何か別のデータで主張することに意味がある。

「１００％言い切れない」のは最初からわかってる

>>708
英語苦手だとそうなるよね
東大Ｄでも慶応理工Ｂとかでるけどなかなか慶応理工は難しいね

理系だけどたまに理系バカがいるから困ると思う今日この頃。

>>708
ちなみに慶応理工＞＞東北大　
とか言ってる俺ですが
東北Ａ判定、東工大Ｃ、慶応理工Ｄ判定であれば
東工大じゃなくて東北大がオススメかな

というのも結局、このスレみてもわかるように早慶理工はコスパ悪いから
そして早慶理工落ちると理科大行きになる。
後期横浜もあるけどね。

あと東北大と東工大であまり就職に差はない。

地帝工学部はコスパいいなぁとこのスレから思いました。

>>704
>>707

試験当日に本気かどうかなどとは話してないだろ。
試験傾向が異なる大学の併願は成功が難しいという話をしている。
慶應と東工大の比較をしたいのであれば、ベンチマークを揃えなく
ては意味が無い。

例えば、以下のようにベンチマークを揃えれば、
早稲田商＞上智経済＞＞＞慶應商を推測できる。
ういうのをフェルミ推定（の初歩）って言うんだぜ。

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率
横浜国立大　経済　前
大学　　学部　　 併願合計　　併願先合格率
1　明治大　政治経済　　 86　　　　　　39.5%
2　慶應大　商 　　　　　65　　　　　　20.0%
3　上智大　経済　　　　 59　　　　　　 5.1%
4　明治大　政治経済 セ　52　　　　　　19.2%
5　早稲田大　商　　　　 51　 　　　　　2.0%

※分母は合格者ではなく併願受験者であることに注意

>>710

100％間違いない、どころじゃないから。
でっち上げに近いレベル。

>>715
俺はむしろそのデータの方が比較が難しいと思うが。つまり横国と明治を併願してる人達と横国と慶大を併願してる人達はまったく別の集団かも知れないし、一部は同じなのかも知れないが、その情報はない。

えーと>>553書いたものですが

本気かどうかって差は、はるか上の方の、薬剤師合格率で近大99％＞＞東大35％だから
頭の出来もそう見て良いか？、て話にもなるわけで

都立小石川中等　エデュより　2014現役
東大理系5　京大工1　東工2　　＜＜　慶應理工11　早大理工13　理科大43

そして有名な、東大ゼロ校、一工わずか、早慶大量、の山手学院も*理科大70、錦城は*理科大51

*中堅以下からの大量私大合格を文系のせいにしちゃ駄目*

これで、早慶が一工より難しい？？とか、地帝より理科大が？？とか主張する人いるの？
そもそも
本気や準備を問う以前に、*国公立大受験の土俵にすら立てない私大理系が多数*てのも事実だ

>>717
所詮は推定だから。

横国と相性のいい集団と相性の悪い集団で合格率は
違ってくるからな。

>>717
俺も同意見ですね


>>715
残念ながら
実際、慶応理工を併願先としている大学ごとで
慶応理工合格率は全く違う
東大受験生で慶応理工受験している人は慶応理工に７０％合格し
横浜国立受験で慶応理工受験している人は慶応理工に２％

よって>>715であなたが言ってるのは話にならない
やり直し。

>>718
それ正論。っつーか、このスレに巣食っている連中がどうかしている。

しかも早稲田商が英数国で
慶応商が英数社

なので話にならない。
>>715はせめて
もう少しまともなものを持ってきて主張して

>>721
そこから導かれる結論は、東大が横国よりも難しい、それだけだ。
何度言えば分かるのかね。っつーか、あの陳腐な対決表で
慶應＞東工などと抜かすお前が言うな。

>>722
正論？？
どこが納得したの？
例えば推薦が混ざってるとか考えた？

>>724
前スレ１です
すげーーなｗｗｗ
あなたは>>715で以下のようにレスしています
「例えば、以下のようにベンチマークを揃えれば、
早稲田商＞上智経済＞＞＞慶應商を推測できる。
ういうのをフェルミ推定（の初歩）って言うんだぜ。」

つまり推測してるわけだよね。
２ｃｈって記録残るから好き。


でも明日も仕事だしそろそろ寝ます

>>725
お前さんの対決表はそれ以下だろっつーの。

http://imgur.com/QdsE4n6
http://imgur.com/6NO6bNN
http://imgur.com/oxQ0WiK
http://imgur.com/Fhu0fhD
東工大は慶応よりは難関らしい

>>724
要するにあなたが言ってる程度のことは
「当たり前」なんですよね

「立証できない」のはいいからどんどん
大学難易度比較を主張してよ

もうめんどくさいから、全国津々浦々の高校生2000人に
全て受かるなら東工大、横国、慶應のどれに行きたいか
アンケートとればいいよ

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

都立小石川中等ってかなり難しいところだろ。で、
そこの合格実積を持ち出してなにを主張したいの？
医学部合格者もいるだろうし、他の国立合格者も
いるのにどうしてそれは隠すのか？
山手学院の合格実積だすなら理工系のみ抜粋しないと
話にならない。それが出来ないなら貼るな。

>>726
んじゃーお前はあの対決表から慶應＞東工大を推測できるのか。
そっちのほうが問題だろ。

ちなみに俺はわざわざ「の初歩」と付けた。
対決表よりかはまともだぜ。

>>733
また明日ね
あなたの>>722の「正論」のレスでレベルが露呈したけど

あ、個人的見解とかいらないです

>>733
要するに受験のデータからは難易度比較出来ないと。そういう主張の人はこのスレには来なくていい。でないとただ難癖つけてるだけ。

>>734
いや明日は来ないから。っつーか身近な統計学と論理学の先生
に聞いてみろよ。あの対決表であの推論が可能かどうかって。

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

>>737
それで>>715からは推論できると？？

俺は別に、全部推論できないというスタンスならそれでいいんですけどね
個人の勝手だから
でも>>715を持ってきて「推論」といいつつ、
慶応理工ＶＳ東工大　のデータは　推論でもないという

おもしろいね

そもそも河合が直接対決出してるのに妄想しすぎ

>>737
やっぱ無駄に上司スタンスの人だったか

評論家で批判ばっかりして代案出せない人、いるよね　

そしてあせって>>718を正論という。

こういう人は「自分がバカと気づいていない馬鹿」という。

715は推論だ。いろいろと不足はあるがね。
一方、対決表は推論じゃない。でっちあげのレベル。

そもそも総計みたいな私立には受け入れにくい事実なのかも知れません

229 エリート街道さん 2015/01/22(木) 22:07:26.97 ID:gRL8AUjd
まず本筋　
　
実績や研究や就職では総計では宮廷東工に勝てる点はありません

今後もそれは変わることはないです

でも偏差値だけは可変ですよね？そこがポイント

単にそこだけしか見ない人間の話です
　

難易度比較に意味があるのかと思う人間もいるでしょう
そこに意味を見いだしているわけではありません

>>728
そのデータだと東工大が勝ってるね。
この前のとあわせて東工大＝慶応理工かな

718も正論だろう。偏差値の低い高校から早慶は受かる、しかし
東工は受からない。偏差値というベンチマークで揃えた正論だ。
もちろん、偏差値にも不備は多々ある。しかし、だから言って
偏差値に意味が無いということにはならない。

>>736
受験のデータにはそこそこ信用できるものがある。
しかし対決表の論理はメチャクチャ。このスレ住人の
レベルは低すぎて話にならないから、是非、身近な専門家を
捕まえて相談してくれ。もう寝る。

>>745
そのデータは捏造だよ。両方不合格の数が不自然に少なくて、少なくとも片方どちらかの合格率が極端に高く作ってしまったというドジをしている

>>728
のデータから読み取れるのは東工大受験生＞東大受験生＞京大受験生ということ。


東工大工と慶應理工併願した３０６人のうち両方に落ちたのは３８人（１２％）　なんと２６８人（８８％）が最低でもどちらかには合格

　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）

13 エリート街道さん 2015/01/16(金) 10:04:07.19 ID:vHGy0eyq
前スレ>>984で新たなデータ提供がありました。捏造と疑っている人もいるようですが。
慶應理工合格率からみた受験生のレベルは東工大＞東大理�T＞京大工＞東大理�Uのようです/

東工大＞京大は理解できますが、東工大＞東大理�Tが意外でした。
http://imgur.com/QdsE4n6
http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2012.php

　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　　　どちらか合格　　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　１３２（４３％）　　　１３６（４４％）　　　　３８（１２％）
東大理�T−慶應理工　　７４６　　　２６８（３６％）　　　３０７（４１％）　　　１７１（２３％）
京大工　 −慶應理工　　２３４　　　　８７（３７％）　　　　６１（２６％）　　　　８６（３７％）
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　６５（２０％）　　　　９７（３２％）　　　１４２（４７％）　

15 エリート街道さん 2015/01/16(金) 10:08:37.44 ID:vHGy0eyq
国立に不合格だった場合の慶應理工合格率では

東工大＞東大理�T＞＞＞東大理�U＞京大理＞京大工となりました。

東工大受験生がめちゃくちゃ優秀なことがわかります。

東工大　　　７９／１１７＝６７．５％　東工大不合格者の６８％が慶應理工に合格
東大理�T ２９８／４６９＝６３．５％　
東大理�U　 ８５／２２７＝３７．４％　東大理�U不合格者の３７％しか慶應理工に合格できない。
京大理　　　１７／　５８＝２９．３％
京大工　　　３０／１１６＝２５．９％ 京大工不合格者では２５％しか慶應理工に合格できない

じゃあねつ造じゃないデータだせよ
情弱

じゃあねつ造じゃないデータだせよ
情弱

あるデータはねつ造じゃない
あるデータはねつ造
論理的に説明できてないｗｗ

>>746
だからその高校偏差値低くないから。
しかも東工大は受けて落ちたのかも
ただ受けなかったのかもわからないだろ。自分の主張に納得してるのか？本当は
納得出来ないんだろ？

都合の悪いデータは捏造らしいぜ！

笑

都合悪いデータはねつ造らしい

慶應理工合格率から推測できるのは

河合塾のデータ>>750　東工大＞東大＞京大

代ゼミのデータ>>646　東大＞京大＞東工大　　


河合と代ゼミ　どっちが信用できるか

そもそも代ゼミは個別併願データ出してない

ちなみに東工大はだいたい倍率４倍だから

>>753
もしかして、ただデータを見るのが苦手で捏造かどうかもわからないだけじゃないの？

そもそもねつ造じゃないって主張したいなら公式hpのurlでも張ればいいじゃんｗ
みんなうぷろだしか使ってないのにねつ造(笑)

東工大と慶應理工の併願者の受験結果比較


人数
　　　　　　　　　　併願数　　　両方合格　　どちらか合格　　　両方不合格
河合塾>>750　　３０６名　　　１３２名　　　　　１３６名　　　　　　　　３８名
代ゼミ>>646　　 ３４０名　　　　７１名　　　　　　７０名　　　　　　　１９９名


割合
　　　　　　　　　　　　　　　　両方合格　　どちらか合格　　　両方不合格
河合塾>>750　　　　　　　　　　４３％　　　　　　４４％　　　　　　　１２％
代ゼミ>>646　　　　　　　　　　 ２１％　　　　　　２１％　　　　　　　５９％

文理総合
東大
京大
東工
一橋　慶大
阪大名大　早大
北大東北九大　理大
筑波横国神戸　上智ICU

千葉埼玉首都農工電通名工阪市阪府広島岡山以下略

>>741

>やっぱ無駄に上司スタンスの人だったか
>評論家で批判ばっかりして代案出せない人、いるよね

何回もそれ書いているけど、そのくだりだけは見苦しいからやめた方がいいかも。
批判されたら、まずはその批判に耐えるだけのものを出すことと

「じゃあ対案だせ」

は別物。
と思う。

そもそも、「併願対決」による推論をを言い負かせ
って挑発したのは君で、それに返したら
今度は「評論家じゃだめ。代案出せ」
ではちょっと…

とはたで見ててそう思った。

>>757
そのデータからは
「どちらの方がもっともらしいか」
の判断しか出来ない。

もっともらしい方が本物
という判断は全く出来ない。

と思ったりして！

河合の東工大併願データが怪しいと言われるのは両方不合格者が異様に少ないことなんだよな。

東大理�U−慶應理工併願だと半数近くが両方に落ちるのに

東工大−慶應理工併願者だと両方落ちるのは１割しかいないこと。９割はどちらかに受かる。


　　　　　　　　　　　　　　　併願数　　両方合格　どちらか合格　　両方不合格
東工大工−慶應理工　　３０６　　　　４３％　　　　４４％　　　　　　　１２％
東大理�U−慶應理工　　３０４　　　　２０％　　　　３２％　　　　　　　４７％　

河合データのソース

東工（HPのスクショっぽいがURLはなくうｐろだのみ）http://imgur.com/QdsE4n6
東大（公式HP）http://todai.kawai-juku.ac.jp/exam/2013/additionally.php

東工大のがねつ造なんでしょ
東大受験生より母集団の質が高いとは思えない

次は入学者偏差値の話をしたい

東工大工−慶應理工併願の合格率が高いのは、科目が共通的だからじゃないでしょうか。
東大併願の場合は国語やセンターの対策が必要。

英数理だけに限ると、東工大、慶應理工＞東大ということか？

入学者偏差値なんぞさらに推定部分の割合が増大して恣意的な決めつけの応酬になる

慶應理工と東工だと
三田会の影響で
慶應の方が就職、出世が強かったりしないの？

三田会って理工学部も仲間？
そうだとしても、準仲間的なあつかいとか？
全然知らないけど。

「専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ」の模試成績を信用した話ですが

神奈川横須賀高、ことし国立は北1東北1東工2に横国15横市11など、私大は早51慶21理科29など
国立志向の九州で模試成績が近いとされる
長崎北の、九大7長崎42県長崎14熊本13鹿13など見ても、旧帝と東京理科の間に壁を感じます

負担の差なのか、国立合格少ない高校でも、東京理科は山手学院70や錦城51など多さが目立ちます

上のほうで慶應理工は東大落ちの集団云々のコメが多いけど
実態はどうなんかね。実際に入学する学生は第一志望組が
ほとんどなんじゃね。偏差値57.1で東大落ちっておるの？

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
.

なんぼなんでもデータが古すぎる
最近の国公立中後期の縮小等の影響も重要なファクターになっているのに

７年前に駅弁並だった大学が、今や東工を凌ぐレベルに成長したと？

前スレ1です。
昨日は楽しみ過ぎて寝不足で眠たすぎて仕事に影響出たので 反省です。

>>775
これ計算間違ってない？