政府｢学力試験廃止｡代りに小保方みたいな人を発掘｣ [転載禁止]©2ch.net

政府はＡＯ入試を推進して小保方みたいなのを合格させるらしいけど
はっきり言って税金の無駄だよな

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？　読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html

＞AO入試拡大

これ女が難関試験になればなるほど男に適わないから
むりやりフェミ比率を上げるってのが真の目的だからな
（政府の男女共同参画＝官製フェミニズム）

女の標準偏差は男より小さく、
池沼とか少ない代わりに、最優秀層も少ない
これは生物学的な理由だ
教育的社会的差別でもなんでもないんだ

小保方、詐欺罪での告訴や損害賠償請求は無し　理研「これ以上の心の負担が増すことを懸念」 [455679766]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1419124837/

これから先の日本に必要なのは従来のお受験エリートじゃない
グローバルな社会で誰とでもすぐに親密なコミュニーケーション取れることが必須
そういう人材が世界中飛び回って大活躍する未来が目に浮かぶよ

NHKの番組でも入試改革について放送したみたいだけど
ゲストの方やアナウンサーの方とかが、胡散臭そうに専門家に質問しているよ？
「入学試験を変えただけでそんな特殊な人材が育つのか？」とか
「何か大事なところが抜けている気がする」とか・・・
このスレで散々言及した「公平性が保証されるか？」という声もチラッと挙がっている。

一方専門家の意見は、やはり肝心なところが明らかに抜けていて、入試改革を実行しなきゃいけない理由が一言も説明されていない。
自分の経験話ではぐらかしながら「やっても良いんじゃないか？」みたいなボヤけた様な事しか言ってない。
専門家の話す態度は⇒「イマイチ良く解らないけど、上司に命令されたから取り敢えずやってみましょ」的な態度だよ？

以下のサイトを見た感想としては↓
やはり、この入試改革は胡散臭すぎるよ。

大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www1.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html

　　　　　　.／　　　　 ヽ,,　　　　　 _∧∧∧_　　　　 　　／￣￣￣＼_ 　　　　　　　<ﾆﾆﾆ>　　　　　/ノ ／￣￣￣＼
　　　　／ 　r'"`ー、　 ヽ　　 .／＿＿＿_ ＼　　　 ／r彡彡彡彡へ＼　　 　　 ／　　　　　＼　　/ノ / /　　　 　 　　ヽ
　　　　l　　,i　　　_,,_ヾ＿ゝ ／ /　　　 　丶　＼.　/ /　　　　　　　　　ヽヽ　　／ /　　　 　丶＼　|　/　 | __　/|　| |__　 |
　　　 /　　r"[:::::::]､[::::::],i,|｜／ 　ー_　_へ. ＼｜l /,r´^｀・、　 ,r''^ヽ、ヽl 　/　 |　　 　-、,-　　 iヾ|　| 　 LL/　|__LﾊL　|
　 　 /　,,r'"､＿＿,。）、_| | Y―(<●八●>)―Y　l/ l／￣＼l,,/／⌒ヽl ﾘ (　　i-［ -･- ］［-･- ]-i＼L／　（・ヽ　/・） Ｖ
　　　|i　｀|.l : ﾋーーーﾗ: l （|　　　 ￣ |￣　　　 |) |ー( =・=　)-(　=・= )ー|　ヽi´l 　＿＿｡ ｡>＿　 )/（ﾘ　⌒　 ●● ⌒）
　　　ﾉ人ﾍ　: ＼., - ､/: l |　| 　　(　 (＿)　 )　 | （　　　　　｀^^´　　 　　 ）　　ゝ 　lｰｰ--ー--/　i |　0|　 　 　_＿　　 ﾉ 　　
　　　ﾉ､ﾉ ﾙヽ､ ヽ==l :,,ﾉ ﾉ　丶`ｰ=ニﾆニ=‐'´ノ　|　　　　 ｀-=-'　　　　　|　　　ヽ ＼,,‐-‐、/　 ﾉ | 　 ＼　　 ヽ_ノ ／ ﾉ
　 ,,_.ｎﾉ　ゝ､ﾉ＿ﾞ'''''''',_|.　 ￣/＼＿＿＿＿／丶 .＼＿＿＿＿＿＿＿ノ　＼/　＼　`ーー'　 /　ﾉヽ　 |l!＼＿＿ﾉ　ﾘ!|　＿
. / l,,l,,厂　　l＼∧l　l∧l　￣ヽ　　>ー＜　　イ￣ 　　　＞|/| /ヘ|＜ | ヽ　￣>ー＜￣イ（（ミ　　ゝ{＿ ／::彡 l'",,,、 ヽ
/,∪　　　 　l,　　　Ｖ　　l　　　l　　ヽ＿/　　　|　　　 | 　　　　　　　　　| 　　　　ヽ＿/ 　|　/r）(＠)／　＼三彡∪　l　|.ﾞ|､
ゝ　　　　　　|　　　　　　l　 　|　　　/　ヽ 　　　|　　　 | 　　　　　　　　　|　　　　　 /　 l　 　| |　i　ヾイﾐ 只彡´（(彡',　l,,,l,,l,l |
　　　　　　↑謝った　　　　　　　　　　↑謝った　　　　　　　↑謝った　　　　　　　↑謝った　　　　　　　　　　↑謝ってない

>>6
動画じゃなくて文字だけではわかりにくい。

243 名前：エリート街道さん ：2014/12/27(土) 23:40:41.69 ID:HPxORYpC
俺の親父は慶應卒の三井住友の専務なのだが人格が酷い。
・子供の前で役職自慢。
・子供の前で慶應自慢。
・娘とつるんで息子をイジメる。
・子供の前で年収自慢。
・病気の人や心身障害者を差別。
・家でふんずり返るでかい態度。
・ペットに虐待。

慶應の教育や三井住友の人事評価も疑問というか最低。
俺は政府系金融機関の主任なのだが数段質の高い教育を受けてる
気がする。いや、確かだ。

これまでの日本の偏差値主義の受験文化は優れたシステムだと思っている。
予備校が、模試の偏差値から身の丈に合った国立大学を判定してくれるので
模試で良い結果を出す努力さえすれば、誰でも安心して、国立大学に挑むことができ
経済的に恵まれない生徒にも優しい優れた受験システムだと思う。
受験に人物評価とか得体の知れない概念を導入して上記のような優れた受験システムを壊さないで欲しい。

>>10
慶應の安西が答申し、早稲田の下村が受け入れる。
国立事情など知るわけもない。というより、国立大学体制をぶち壊したいだけだろう。

>>11
それでは覆るはずがないな。国立大学体制は壊されるのみか…。

明らかな入試改悪ｗｗｗ

ノーベル賞もここのところ順調にとっているのに何を変えるってのかなｗ
もしかして日本国を弱体化しようとする策略とちゃうのｗ
高額所得者の子息が東大などのトップ校にたくさん受かってると言えども、
今の日本国の入試制度はなんだかんだ言っても世界でも稀にみる平等な制度だべ。
欧米は金持ちが日本国以上に受かり易い制度になってるし、
ガス抜きで貧しい有色人種を優遇して入学させたりして誤魔化してるだけやｗ
まあ、今回の改悪入試制度は、有力者の子息が今一歩でトップ校に入学できない例があまりにも
多くなってきたのでそれを救済しようってところからでてきたんじゃないのか。考えすぎかｗｗｗ
または、これから移民をがんがん増やして、日本語もろくにできない移民の子息も大学に入学できるようにするための伏線かもな。
これだと日本国人のためという視点が無いわな。
いま重要なことは、貧しくても勉学意欲のある日本国人なら誰でも教育を受けることのできる、教育の機会均等を推進することであって、
入試制度そのものを変えることではない。
こんな不透明な入試制度を導入したら益々貧富の差が広がるだけや。
優秀でも経済的理由で高等教育を受けれないものが増えれば日本国にとっても大損失だ。
生まれてすぐに大学を諦める、そんな悲惨な夢も希望も無い社会になってええのだろうか。
もういちど政治屋たちは、平等な教育とは何であるか、真剣に考えるべきではないか。

こういうAOで優れた人材を白骨しないとそれこそ日本はダムになってしまう

国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。


権力者の都合で合否が決まるような入試制度を作ってはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。

不正コピペは小保方だけじゃなかった！
阪大など多数の大学で不正コピペ発覚

阪大と京大の研究者の論文、画像切り貼りの指摘
http://www.yomiuri.co.jp/science/20150109-OYT1T50110.html

筆頭著者の当時所属
大阪大　２８本　　　　東北大　３本　
日大　２本　　　　　　慶応大　２本
慈恵医大　４本　　　　札幌医大　４本
埼玉医大　１本　　　　関西医大　４本
京都府立　１本　　　　徳島大　1本
金沢大　２本　　　　　東京医科歯科大　１本
九州大　８本　　　　　名古屋大　２本
京都大　４本　　　　　東大　９本
国立感染症　５本

みんなこの入試改革に反対している。
早急にこの入試改革を中止するべきだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

>>7
小保方以外は誰の絵なんだか分からん。左から順に誰の絵？

>>19
左から、バーバード麻酔科バカンティ教授、早稲田総長、早稲田理工常田教授、
故笹井教授

>>3

うん、それ有りうると思う。
九州大学はかつて女性枠を作ろうとして「男性差別だ」との批判を受けてそれを断念したが、
そんな今、部外者から見て男性差別に見えないようなやり方で男性差別、女性優遇して、
女子新入生を増やそうと考える大学が有ってもおかしくないと思う。
ちなみにAO入試は、圧倒的に女子が有利らしいから男性差別の疑いがある。

推薦入試やAO入試って女子は圧倒的に有利じゃない？
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1340425600/

>>6
動画が見つからないから仕方ない。

小保方みたいな人を発掘しないでください。
これまで通り学力試験で受験生を選抜してください。

発掘して廃棄処分なら神対応

【ＳＴＡＰ問題】理研、小保方晴子氏を「懲戒解雇」処分と発表　&copy;2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1423548493/l50

人物評価試験は人種差別の元になるから入学試験に用いてはいけない。

国立大は試験日を自由化すべきで３〜４校の併願を認めるべき。
これによって早慶は埼玉大の滑りどめになるだろう。

STAP細胞事件により人物評価試験の信頼性は失われた。
よって、入学試験に人物評価試験を取り入れる入試改革は中止するべきだ。

学力軽視反対！

学力を軽視するな、これまでの偏差値至上主義の日本の入試システムは非常に優れている。
学力偏差値主義の入試システムで、極めて正確かつ迅速に頭の良さを順位付けられるのだ。
こんな事を言うと「俺は勉強しなかったから偏差値低いんだ。決して頭が悪い訳じゃない。」等と言い訳をしながら上記を否定
する奴がいるが、その「勉強しなかった」の主な原因は「自分の頭が悪くて勉強しても成果が挙がらない事を自覚している」だから、
偏差値が低い根本的な原因は、やはり「馬鹿で頭が悪い」なのである。
(まぁ、厳密には「勉強している暇が有ったら手伝え」みたいな勉強させてくれない親に原因が有る等のような例外も有るらしいけどな。)

偏差値が低い原因

頭が悪くて勉強しても成果が上がらない　→　勉強しない　→　やはり偏差値低い

旧帝国大学以外は廃校でいいよ

>>30
優れてるって言っても全く欧米に研究で通用してないじゃん

>>32

日本の入試システムは優れているよ。
欧米より退学率低いじゃないか？
ちゃんと入試で、優秀な人材とそうでない人材を分類できている証拠だ。

カネまみれ下村の言うことは信を得られませんから。

>>32
>優れてるって言っても全く欧米に研究で通用してないじゃん

「歯が立たない、通用しない」連呼されてもどうゆう評価の元に
そんな事を言っているのかさっぱりわからないよ。
何をみて「通用してない」と言っているのかちゃんと解るようにデータを貼れ！

それに、優秀な人材を選び出すための方法論としての偏差値至上主義は優れているだろう？
評価対象を数値化して比べるわけだから客観的で不正しにくく効率的に優秀な人材を選抜できる。
また研究成果で比較しようとするのは「研究資金が集まるかどうかとか？国力や社会の規模とか」
新入生選抜方法の善し悪しとは関係ない要素が絡んでくるから議論に持ち出すのは「どうか？」と思うぞ？

早稲田出身の下村文科相が、教育改革を進めているようでは、
大学入試はよくならない。私学の都合のよう入試制度に変えて、
国公立大学の実力を減じる教育改悪は、絶対認めることができない。
国公立大学は、国公立大学出身者で検討するべきだ。