人物重視への国立大入試改革で学力低下に拍車©2ch.net

学力がいまひとつでも上辺だけ取り繕って好印象を得る生徒が合格、
入試を有利にするためだけにボランティア、部活をする生徒が合格、
学生が教諭、教授に媚を売る、顔色をうかがってばかりになる 、得点の基準が曖昧で不透明
など学力低下だけでなく弊害だらけと思う。

センターもなくなるらしいし少子化だしやばいよね
絶対評価の試験を導入しない限りもうどうにもならない
もうゆとりだとかどうとか言ってられなくなるよ

小保方さんは大学は面接やディベート形式の推薦で入ったの？

受験勉強なんて単に無意味なだけでなく、時間を浪費してしまう意味で有害だからな
正しい判断だよ

東大入試も美男美女・マッチョ枠を儲けるべき

入試の面接ではフェラやアナル責めを課す

冗談じゃなくて、中高で多くのセックス経験を積んできた人間は、
知的好奇心が強く、頭のいい、また人脈もある非常に優秀な人材であることが多いからだ

セックスに長けている中高生ってのもなんだかね

答えが決まっている問題を解く事に税金を費やすなって事だな。

ゆとり教育よりひどい

さらに各旧帝大にはジャニーズ枠・秋元枠を設けて
トッポサラブレットも受け入れる

遺伝子入試を実施する。

金持ちほど優秀な訳だから学費を馬鹿高く設定する。

金持ちの子弟しか入れぬ様にするのだ。

センター七科目+小論文でいいじゃん
面接は小保方みたいなやつを受からせてしまう

■〔文科省が想定していると思われる東西役割分担〕■

【巨大中枢大学軍】
東日本＝東京大＋東京工業大＋東京外国語大＋東京医科歯科大
西日本＝京都大＋大阪大

【グローバル型拠点私大】
東日本＝慶應義塾大＋早稲田大
西日本＝関西学院大＋立命館大

【郊外型大規模実験大学】
東日本＝筑波大
西日本＝広島大

【欧米風最適都市型大学】
東日本＝千葉大
西日本＝岡山大

【芸術技工拠点】
東日本＝東京芸術大
西日本＝京都工芸繊維大

【非グローバル実務拠点】
東日本＝一橋大＋横浜国立大＋横浜市立大 ＋首都大東京
西日本＝神戸大＋大阪市立大＋大阪府立大

旧帝大在学生や卒業生は母校の凋落が目に目ているから反対しそうな気がする。
反対しても覆させられるとは限らないけれども。

英語もろくろく読めないブッシュがエールに入れたのは
コネと寄付金のおかげだっていうじゃねえか？

アメリカのような格差コネインチキ社会にしたいのか？

和田卒の文部科学大臣のやることは
めちゃっくちゃだね。
自分がまともに勉強しなかったからって

>>14
英語も読めないというのはさすがにネタでしょう。

＞＞＞１６
もちろん全く読めないわけではないが、

言語障害があって英語が不自由だったってのは
有名な話だよ。

もともと医学部以外は国立といっても駅弁はその県の４流無名公立からでも
現役で合格できるレベルでしかなかったわけだが・・・

その駅弁医学部でさえ
今はセンター5割台＋面接で受かるレベルでしかないわけですよー

答えが決まっている教科書例題レベルのペーパーテストが解けても社会で使えないからな。

>>19
私文のほとんどはセンター6割にも届かず、３教科に逃げ込んだヘタレなんだけどね
数理無勉で学士が獲得できるから得と言えば得だよな

>>20
勘違いしているようだが、頭が悪いやつはその簡単な例題を
やっていないんじゃなくてやってもできない障害者なんだよ
まあ、頭を使わなくてもできる仕事に就くんだろうが

そうそう
これからの時代に必要なのはただならぬ知性と深い教養、そして全身から薫るエロス
何事にも動じない胆力と強い意志、そして銃弾すら弾き返す強靭なボディetc
これらを兼ね備えた高卒こそ縦横無尽に駆け巡って世界に股を開いて大活躍していくべき

>>21
駅弁非医なんてセンター3割がブルブルしてるだろ

>>24
マーチ文系(洗顔)なら数学は2割
下位駅弁文系なら4割

このくらいがボーダーだろう

>>21
心配しなくても駅弁文系ももはや私立文系を笑えるレベルでは
なくなっているんでねｗｗｗ

国立なのに２次の科目数が少ないところもあるし
センターでさえ、最下層の合格者の得点率なんか代ゼミのセンターリサーチの
結果を見るまでもなく悲惨そのもの

代ゼミが吹き飛んだのでこうした実態がわからなくなるだろうから
雑魚駅弁入学者にとっては朗報だね

中下位駅弁なんて元から五教科万遍なくできない奴の巣窟だろ
今更何言ってんだ

>>26
地方駅弁の悲惨さは半端ないよね。
１０年前は新潟静岡信州はセンター７割半ば必要だった。
今は７割すら必要とは言い難い。
埼玉や滋賀とも格差開いたよね。

今はセンター7割半ばもありゃ北大文系位行けんじゃないの？
てか俺がそうだったし

数学を使わずに入れるのは専門学校のみ

センター5割あれば駅弁非医なら割りと余裕で行けるだろ

マーチ文系なら四割が限界

そりゃ勉強一切してなければ解けるはずはないな
少しは比較条件を平等化する工夫してみろよ

マーチ文系は勉強しなかったら二割

人物重視の入学試験はダメだと思う。


【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

法曹人口増のきっかけは年次改革要望書。
弁護士業の自由化という米国政府からの要望。

実は医者・医療の自由化も年次改革要望書にあって、
徐々に規制緩和が始まっている。
医者の規制緩和はまず特区からだね。

文系だけでやれ

人工知能「東ロボくん」
私立は全国５８１大学の８割にあたる４７２大学で、
国公立では４校で、
合格可能性が８０％以上の「Ａ判定」だそうです。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141102-00000028-mai-soci

つまり国公立最底辺４校≧私立の８割にあたる４７２校

東大京大や東工大生よりも

青学や慶応のエスカレーター組の方が
起業家として成功してるよ。。　厳然たる事実だ

一般入試の弊害以外にないだろ


親がパチンコチェーンや焼き肉チェーン、手形買い取り業やサラ金業芸能プロダクション、
そのほかピンク産業、不動産業など・・

こういう高額所得者のセレブの家庭に生まれ、幼いころから庶民とは違う
教育を受けてるから当然と言っちゃ当然かな

私立の多くはセンター４割強の学力で入れます

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141102-00000028-mai-soci

人工知能「東ロボくん」センター386/900 ←　
私立は全国５８１大学の８割にあたる４７２大学で、
国公立では４校で、
合格可能性が８０％以上の「Ａ判定」だそうです。

age

もはや入試改革とは言えない、入試改悪だなこりゃ

入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

>>43
俺は賛成するよ。
研究分野は違うだろうが、企業では弊害が多いので

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

>>44
>企業では弊害が多いので

その弊害って具体的には、どんな事ですか？

極論言うと
東大卒より中卒ジャニーズの方がはるかに有能だろう
知能テストしたら東大生よりジャニーズの方が上

これから日本がイキ残っていくには、無能な現状の東大は排除していかねばならない

我々「横浜プロレタリア党」は「人類に残される最後の生活とは何か」を模索する、新左翼の政治結社である。

https://twitter.com/YOKOHAMA_PP

フォローよろしく！

>>47
>知能テストしたら東大生よりジャニーズの方が上

そんなに知能が高い人材が良いなら、その知能テストを新入社員採用試験に用いれば良いだろう。
そして、入学試験の内容は入学生を受け入れる大学の勝手だろう？
政府が国立大学に入試改革を要求する必要は無い。

国立大は税金で運営されてるんだから国の方針に従うのは当然だろwww

人物重視の大学受験とかは、胡散臭いから嫌だ。
人物重視って一体何だよ！？

何故、人物重視試験を胡散臭いと感じるのかというと？

例えば、人物重視の採点基準が「既存の権力者に忠実で服従できる者は合格」とかだったら、
既存の権力者に都合の良い受験生ばかりが合格して、既存の権力者に逆らう者は社会的地位を築けなくなって、
既存の権力者と戦える、成金権力者がいなくなってしまうから、
今の権力者の独裁的能力を高めてしまうじゃないか？

>>51
それでいいじゃん
既存の権力と戦うアホは日本にいらない
中国にでも行ってこいよ

>>52
>既存の権力と戦うアホは日本にいらない

一つの団体が権力を独占して恐いものがなくなると、
国民に人権侵害等の横暴な行為を行い始める可能性があるので、
権力者には、常に足の引っ張り合いをやっていて欲しい。
三権分立みたいに・・・　もちろん、政党数は複数で多めに・・・

>>50
>国立大は税金で運営されてるんだから国の方針に従うのは当然だろwww

税金は国民から集めた物だから、税金はちゃんと国民の意思を反映させるような使い方をするべきだ。
>>43が示す通り多くの国民が入試改革に反対しているんだからさっさと入試改革を中止するべきだろ？


>>52
>既存の権力と戦うアホは日本にいらない

つまりそれって、既存の権力者の私利私欲の為に入試改革が進められているって認めるって事になるだろ。
国民全体の国益の為の入試改革じゃないなら一般庶民である自分は、この入試改革に賛成できないよ。
私利私欲の為に皆から集めた税金を使うなよ。

一般市民は大学に行くなよ
金と労働可能期間の無駄
この無駄が積み重なって国を滅ぼす

>>55
>一般市民は大学に行くなよ

でも、それだと授業料の安い国立大学の建設や以下の法の設定と矛盾しないか？

教育基本法　第3条
（教育の機会均等）すべて国民は、ひとしく、その能力に応ずる教育を受ける機会を与えられなければならないものであって、
人種、信条、性別、社会的身分、経済的地位又は門地によって、教育上差別されない。


私立大学に通う授業料を払えない貧乏人は、大学に行くべきではないから国立大学は必要ないし、
上記のような経済的弱者に配慮した法律も必要ない。
やっている事と「一般市民は大学に行くな」という理念が矛盾しているよ？

人物重視(笑)のAO入試の結果がこれ
小４なりすましNPO全員がAO入学だってさ

2014年6月　慶應大学商学部　西山宥貴　 児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕
2014年7月　慶應大学商学部　種田理志　 建造物侵入罪で逮捕
2014年9月　慶應大学薬学部　箱田早和子　建造物放火罪で逮捕
2014年10月 慶應大学　　 　森叡太郎　　詐欺罪で逮捕
2014年11月 慶應大学法学部 青木大和 　 ●小４なりすましNPO

>>57
本音と建前だろ
地方国立大レベルの学生に勉強してもらっても国全体から見ると・・・
言いづらいけど馬鹿は早く働いてくれよってなる

>>58
どあほう。
慶應のAOに本音と建前もあるか、ぼけ。

>>59
あのさぁーいつまでも学歴にこだわってんなっての
慶應出はみな社会に出て国立大卒を足で踏みつけてコキコキ使ってるだろ

3人で1回じゃんけんをするとき、ちょうど1人の勝者がでる確率を求めよ。

人工知能が東大に合格したら
Google先生によって知識の価値が凋落したように
学力の価値も凋落すると思われる

人工知能が東大に受かってから、人物重視にすればいいんじゃないの？

人物重視なんかする大学や内申重視なんかする高校のために
税金を払いたくないな

ペーパーテストでしか自分の価値を見いだせないゴミクズが国立大に行きニートになる
この様式美www

>>64
まあどうであれ底辺のお前には関係ない話だ。

ペーパーテストは廃止し、
肉体検査とラップ能力で合否判定すべきじゃーん

私大の入試は今まで通りなんでしょ？
高校生は対応が大変だな

>>44
>企業では弊害が多いので

その弊害って具体的には、どんな事ですか？
良く解らないから再度聞くよ。

逆に聞くけど人物重視の方が優れていたとしたら
学力重視は誤りだったということになるのか？

入試改革の意義がイマイチ解らないね。

入試改革の必要性はこの事実から見ても明白だろん
・日本で最難関である東大出た人間が皆尽く無能で、社会に出て無能が上に居座って日本をダメにしている


真に優秀な人間こそ東京大学にいくべき

>>68
与えられた事だけはソツなくこなすが、機転がきかない。

>>71
そこは明治大学でしょ(笑)

入社試験で実務的なことをやらせて選別すればいいだけ

社会でどのような人材が求められてるか
それと現状の学力試験がマッチしてないのが問題

はっきり言うと入社試験でスーツ着て順番に入っていくような奴は要らないんだよ
欲しいのは、冬場に女性用水着でやってきて順番無視して部屋入って机の上に飛び乗って、唐突にラップで学歴社会に疑問符を投げかけて一同を泣かせる・・・
そういう人間こそが求められているんだよ

>>72
>与えられた事だけはソツなくこなすが、機転がきかない。

今の日本の受験システムが原因で日本人の機転が利かなくなっているという証拠がない。
入社試験で機転が利く新入社員を選べば良いだろう？受験システムを変える必要は無い。
大卒より高卒の方が機転が利くと思うなら高卒新入社員を増やせば良いだけ。

NHKの番組でも入試改革について放送したみたいだけど
ゲストの方やアナウンサーの方とかが、胡散臭そうに専門家に質問しているよ？
「入学試験を変えただけでそんな特殊な人材が育つのか？」とか
「何か大事なところが抜けている気がする」とか・・・
このスレで散々言及した「公平性が保証されるか？」という声もチラッと挙がっている。

一方専門家の意見は、やはり肝心なところが明らかに抜けていて、入試改革を実行しなきゃいけない理由が一言も説明されていない。
自分の経験話ではぐらかしながら「やっても良いんじゃないか？」みたいなボヤけた様な事しか言ってない。
専門家の話す態度は⇒「イマイチ良く解らないけど、上司に命令されたから取り敢えずやってみましょ」的な態度だよ？

以下のサイトを見た感想としては↓
やはり、この入試改革は胡散臭すぎるよ。

大学入試×改革＝グローバル人材!?
http://www1.nhk.or.jp/fukayomi/maru/2014/140118.html

東大卒が尽く無能でゴミの集まり
それに対して高卒はすげえ7仕事できる　マジやべえ
今の学歴がイミのないものであることは言うまでもない事実

>>78
>それに対して高卒はすげえ7仕事できる　マジやべえ

そう思うなら、お前の経営する会社では新入社員を高卒優先で採用すれば良いだろ。

大卒は時間と金を教育産業に騙し取られた、自分の頭で物事を考えられない無能の屑
中卒・高卒がメインストリームであるべき
中卒高卒が無条件で大卒を殴って蹴ってコキコキ使う
それが理想の日本社会

>>80
つまんねえよ。やめちまえ。

大卒は4年という貴重な時間と多額の金（許されないのは多額の公費を無駄にしている点）
を無駄にしたアホ

大卒全員国外追放すれば実力ある真の日本人だけが残り、日本はムキムキ大発展していくだろう・・・

中卒の優秀さはマジでリアル
居酒屋で東大卒がイキってても、中卒5人に囲まれて手刀デスチョップくらって一撃で沈む

つまんねえよ。やめちまえ。

大卒が大金と４年間を無駄にしているのは事実だが、高卒で働こうとしてもゴミみたいな仕事でしか雇ってくれないから思っているほど「経験」で差がつくことはない。
さらに高卒レヴェルの仕事だと４年間で稼げる金額は想像以上に少ない。

妥協案で放送大学あたりが一番ベターな選択なんだろな。
別格の安さ、国家機関としての信頼性、出席に縛られないので時間の無駄がない、糞教授の馬鹿高いｵﾅﾆｰ本を買わされない、怠惰な大学生と関わらずに済むetc

小保方氏、ＳＴＡＰ細胞できず　理研19日にも結果発表
http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG18H0U_Y4A211C1MM0000/

ＥＳ細胞の混入濃厚　「小保方ノート」に残る謎
http://www.nikkei.com/article/DGXLZO81152550Q4A221C1M10800/

数学が苦手なあなたへ
早稲田大学 文学学術院 准教授
木村　好美

数学が苦手で進路を私大文系にし、入試ではなんとか数学から逃れることができても、
特に社会科学系の分野では大学の講義で数学や統計学の知識が必要になります。
政治経済学部や商学部のみなさんの中には、「こんなはずでは無かった…」と思っている人もいるのではないでしょうか。
http://www.waseda.jp/mnc/letter/2010dec/teachers_column.htm

学力軽視AO入試の凋落が見えてきた？　読売調査「6人に1人が退学」の衝撃
http://www.j-cast.com/2014/07/10210184.html

野々村氏、小保方氏他　2014年記者会見の名言・迷言11を回顧
http://www.news-postseven.com/archives/20141221_292523.html

小保方、詐欺罪での告訴や損害賠償請求は無し　理研「これ以上の心の負担が増すことを懸念」 [455679766]
http://fox.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1419124837/

理研の発表の日、小保方は美容院に行っていたとか。
厚顔無恥もここまでくると、天晴れだな。

あれはアスペか、先天性詐欺師だから
精神科に隔離すべき人格

「大学入学希望者学力評価テスト」が早期・多回数での実施になると、全体の学力は下がるんじゃないだろうか。

国立だと、東京・京都・大阪・名古屋・一橋・東京工業・東京医科歯科・お茶の水女子ぐらいの大都市部のトップ大学あるいは２位までは学生の入学時 学力は上がるだろう。
問題は３位以下の神戸・筑波・千葉・横浜国立・東京農工・電気通信・新潟・金沢・岡山・広島・熊本など。旧帝大も周辺の人口減が進む北海道・東北・九州は学力低下するかもしれない。これら以外は尚更だ。

それは、諦めが出てしまうから。
例えば４回テストの機会があったとして、「１回目・２回目に失敗したから、もうトップ校はﾑﾘﾎﾟ」と早期に旗を降ろす子が増えてしまう可能性がある。
数回の試験の中で、上位から順に席が埋まっていく形となり、それこそ高２時点で受けたテストで致命的な得点だとその時点で逆転不能状態となり諦めるかもしれない。

もし逆転可能なように「どれか１回の試験で優秀な成績を」となると、高校での履修範囲が違うのだから、早期の狭い範囲での点数が稼げる可能性があり、やはり１回目でかなりアドバンテージができてしまう。

1・2位の大学に行く子は最後まで高得点を挙げ続けて接戦だろうけど、そこ以下はとたんに最後の踏ん張りの勉強をしなくなる。
最後の頑張りは受験テクニックという側面も大きいが、若い時に必死で覚えたものならばそれなりに身につく。
その機会を失ってしまうとなると、受験生全体トータルでの学力は低下すると思う。

つまり、よりいっそう一部の大学にエリート層を選抜する多段階濾過装置にしかならず、国民全体の教育レベルの向上にはつながらないだろう。

加えて、上位大学に進学するにはそれに対応した高校に進学するしかなくなり、同時に決まった小中一貫推進とこの高校選抜とが合いまれば、もはや小学校入学時点で格差が固定化されるだろう。

一方で制度の複雑化･多数化･多段階化で、受験産業は息を吹き返すかもしれない。

さらに、ボランティア評価をあからさまに点数化すると、これは本来精神からかけ離れた｢スペック｣化を促進し、韓国的貧困精神に陥る危険性がある。
日本の若者を貶めてどうする？！
そして大学の求める人物像が体制に翼賛的になったら…。

今回の答申は、非常に危険性の高いものだと思う。

これから先のますますグローバル化していく社会において通用するのは
単なる机の上の勉強でなくオンリーワンの人間力にほかならないと思うんだよな
AO入試で一発ギャグや肉体美を披露してウケた奴が評価されてブリブリ出世していくようになれば日本社会も自ずから変わると思うよ

>>96
亜ヒョーンの下品なトークとかな。

俺は何を隠そうAO入試で難関国立大に入浴した人間だが、
面接中にいきなりパンツ脱いでチンコをかき鳴らして関東8位のエアギター披露ババーン
俺の凄まじい人間力”ヒューマン・ポワァ”に一同衝撃のあまり涙を流して喜ぶ(*´∀｀*)
これだ、これこそ・・・日本の未来を切り開く鍵じゃ

学力だけの人って社会人になったら埋もれる人多いよね

翌年から俺の噂を聞いて受験生の3割くらいがチンポ・エアギターを練習するようになったらしいんだが、
こいつら全く物事の本質がわかってねえ！
大事なのは人と違う何か新しいインパクトのあることをすることなんだよ

小保方氏は理研に利用されたんだよ
だから懲戒じゃなく依願退職で済ませた

まあ小保方も博士課程まで行ってるから学部時代はむしろ一般の奴より優秀だったんだろうな
修士辺りで出ればよかった

大体、高卒の５割が４大行くのがおかしい。
昔みたいに１〜２割も行ってれば十分だよ。
Fラン大学行くより鳶や大工目指したほうがいいよ。
仕事はいくらでもあるぜ。

学力至上主義の奴が灘高理3を叩いてたりするから笑えるよね

>>103
その通り、夜の中の仕事の99%は中卒レベルの握力で充分務まる
これからは高卒中卒小卒が世界中に羽ばたいて行ける世の中にしていかねばならない

>>96
同意だわ
大学院生だが

勉強も大事なのは間違いないが
自分を表現する力は必要

人物評価重視だなんて、そんな採点基準の不明確な物を重視するようになったらコネ偏重社会になってしまう。
そして、学歴板にいる多くの住人の価値観が破壊されてしまう。

学歴板住民の価値観なんてどうでも良いだろwwwwwwwwww

AOが無い東大でも不正研究なんて日常茶飯事
http://www.asahi.com/sp/articles/ASGDV365LGDVULBJ00D.html
東京大学は２６日、分子細胞生物学研究所の論文捏造（ねつぞう）や改ざんの疑いがあった５１本の論文のうち、３３本に捏造や改ざんがあったと認定し、１１人が関与していたとする最終報告を発表した。

アルツハイマー病研究の国家プロジェクト「Ｊ―ＡＤＮＩ（アドニ）」のデータ改ざんを指摘する内部告発メール
http://www.asahi.com/sp/articles/ASG2G3GQPG2GUTFL001.html

入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

人間の能力をいっときのペーペー試験で測るなんておかしいよ

>>111
>人間の能力をいっときのペーペー試験で測るなんておかしいよ

おかしくない。
大学は勉強する場所だから、学力の有る者優先で入学させるのは合理的な選抜方法だ。
それに18歳で入学試験を受けなきゃいけない決まりはない。30歳でも可

入試は能力を測るものではないよ
大学の講義についていける学力を有しているか恣意なく客観的に測るもの

>>111
お前の頭はおかしいよ。

私立はどうでもいいが国公立は情実なるべき排除してほしいよ
まぁ無理なんだけど

渡辺洪基（初代帝國大學総長）・長興又郎（東大総長）も慶應義塾出身。
濱尾新（慶應義塾卒・第３代・第８代東大総長）を合わせると３人東大総長を
輩出してるね。
東大本郷キャンパスには濱尾新（慶應義塾卒）の銅像もあるね。

>>95
>ボランティア評価をあからさまに点数化すると、これは本来精神からかけ離れた｢スペック｣化を促進し、韓国的貧困精神に陥る危険性がある。

わかりにくいのでもっと深く説明して欲しい。

受験世代人口が激減している以上やむをえない
ハードル低くしてあげないと東大京大以外の国立は受験生いなくなるよ
名前かければ受かる私立はいくらでもあるんだから
今の受験生はそんなに闘争心はないから国立受験科目多くてメンドクセーとなる

国民の人権を守る為に、人物評価試験の導入には反対しなければならない。
人物評価試験の結果は、試験管の主観に依存してしまう為、
不当な理由で合否を操作する事が可能になり、一部の権力者に都合の良い受験生が優遇される恐れが有る。


権力者の都合で合否が決まるような入試制度を作ってはいけない。
日本の制度やシステムは、三権分立の様に、なるべく権力者の自由が利かないものであるべきだ。
だから、人物評価等と言う主観的で曖昧な概念を受験に持ち込んではいけない。
そのようにしないと、権力の暴走が起きてヒトラーのような独裁者が生み出され、国民の人権は脅かされてしまう。

選抜方法はそこまで大きくは変わらないだろう。
なんだかんだ言って、役所は骨抜きにするのがうまいから、
公立中高一貫の「適性検査」と同じように、表向きは入試ではないが、
実質は学力試験に極めて近いものが課されるのではないか。

こういうAO推薦は必須だよ
今のペーパーテストじゃ無能人間だらけで日本崩壊するお

>>119
まったくもってその通りなのだが、安倍政権の目的はまさしく格差拡大政策だからな。
下層の成り上がりを許さぬどころか、仕組み的に這い上がれないようにしようとしている。
それが安定した社会だと思っている。

>>120
私もそう思う。
大部分の大学は面接や内申書審査などの「人物試験」はやっているふりだけして
裏ではほとんど二次の筆記試験で決めるんじゃないかな。
二次の筆記は残るみたいだから。
人物試験なんて全く現実性がないよ。

>>113
それは良い意味で言っているんだよね？

審査官に人物を見る目がないのに何いってんの

愛子様東京大学入学決定。

今生まれてきた世代が大学受験するときは大学も地獄だろうな
受験生の確保合戦になるだろう

大学は勉強する場所だから、より効率的に学習できる受験生を入学させるべきだ。
そして効率的に学習できる受験生を選抜するには、学力試験が最適だろう？
学力試験は、それまでの学習内容を学習できたか否かが問われるわけだから、
学力試験で高得点が取れるものは、それまで学習能力が高かったと言う実績がある事になる。
一方、人物評価試験なんてものは主観的で信頼性に欠けるものだから選抜試験としてふさわしくない。

仕事ができる奴など大学には不要だ。

安直なコミュ力と口先で司会進行、MC的仕事などは私立にまかせる。
国立は正々堂々ガツンと横綱相撲で生きていく人材を育成するため、過酷なペーパー試験を乗り越える者に門戸を開き、全人教育を施す。

学力より人格

ペーパー試験なんて誰でもちょっと時間割いたらできるよね
一方、コミュ力とアドリブ力は一朝一夕に培えない
勉強だけの東大卒よりも、コミュ力抜群の暴走族の方が社会で必要とされ重宝されるのはそういうことさ

>>132
それって単なるヴァンダリズムだから。

>>132
>ペーパー試験なんて誰でもちょっと時間割いたらできるよね

お前がそう思っていても、他人がそう思っているとは限らない。
ペーパー試験の点数は頭の良さを現わしていて、勉強しても馬鹿には無理だと思っている人も大勢いる。
そして、俺もペーパー試験の点数は頭の良さを現わすと考えている一人だ。
塾や家庭教師に超高額の月謝を払っても、浪人して他人よりも長く勉強しても出来ない奴には出来ないという現実を見て来た俺は
勉強は馬鹿には不可能なパズルにしか見えない。

物分かりの良さとか人によって凄く格差が有ったりするだろう？
何度説明してもある生徒が理解できなかった概念を、別の生徒は一度説明したら簡単に完全に理解したとかそういう事って有るだろう？

>>131

学力には優劣があるけれど、人格に優劣はない。
ある受験生が学力試験で勉強する能力を担保できない事を理由に不合格にするのは合理的判断だけど、
ある受験生の人格が悪い事を理由に不合格にするのはただの失礼だ。

人物本位の入試強要が国を滅ぼす。
学力軽視反対！

主観的で採点基準の曖昧な人物評価試験は、依怙贔屓の原因になるから良くない。

だからといって現状のくだらんペーパー試験の結果に過ぎない学歴が
異常に持ち上げられてるのもおかしいと思うけどな

せっかく小保方さんがSTAP細胞事件を起こして、AO入試と人物評価試験が信用できないって事を証明してくれたんだから、
大学入試に人物評価を導入する計画は中止するべきだ！

>>138
>異常に持ち上げられてるのもおかしいと思うけどな

持ち上げている人の勝手だろ？
例えば、お前が高卒の方が優秀だと思うんなら、勝手に高卒を持ち上げれば良いだろ？

理系は面接必修にした方がいい
今回の名大殺人鬼に限らず九大の下関通り魔や
市橋達也なんかも面接をやってれば落とせた可能性がある

>>138
＞だからといって現状のくだらんペーパー試験の結果に過ぎない学歴が
＞異常に持ち上げられてるのもおかしいと思うけどな

以前差別ネタを扱う板で議論していた者だが、学歴差別よりも男性差別の方がずっと酷いと思うよ。
「高学歴を優遇し、低学歴を差別しろ」なんて法案は知らないけど、
「女性を優遇し、男性を差別しろ」なんて法律は世界中で造られているだけど？
例えば、最近うるさく「女性管理職を増やせ」と政府が言ってきているが、
誰を管理職にするかなんて現場の人間の勝手なのに何故、「管理職の30%は女性じゃなきゃいけない」なんて要求がくるんだ？
それにひきかえ、「管理職の30%は高学歴じゃなきゃいけない」なんて要求は聞いた事が無い。
学歴差別よりもずっと酷いのが男性差別だ、覚えておけ。

自民、女性力活用で特例法案提出へ　積極登用の企業　備品、資材を優先発注
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1356150444/

欧州委：企業の女性取締役増やすため割当枠を検討−法制化も
http://www.bloomberg.co.jp/news/123-M0FZ066K50Y401.html
>スペインは15年までに大手企業の取締役会における女性の割合を40％にするという目標を掲げている。
>フランスは昨年、従業員500人以上、年間売上高5000万ユーロ（約54億円）以上の企業に対し14年まで
>に女性取締役の割合を20％、17年までに40％に引き上げることを義務付ける法律を制定した。

>>142
>それにひきかえ、「管理職の30%は高学歴じゃなきゃいけない」なんて要求は聞いた事が無い。

差別と言えるかどうかは言及しないが、似たような話ならあるよ。
教育職員免許状の専修免許状は修士の学位がないと取れない。

>>139
同意
その意味では小保方さんはいい仕事をしてくれたのかもしれない

不正さえなければ、小保方さんの独創的な思想行動は特筆ものだ
だからAOは拡大すべきだろう
安倍さん、下村さんに任せておけば大丈夫

人物重視の導入で斧で人殺しするような死刑囚予備軍は排除される可能性が出てくるな

まあ、面接実施すれば名大女子学生は確実に不合格だったろう

>>147

面接試験合格者は、犯罪者にならないなんて聞いた事が無い。
仮に、将来犯罪者に成る人を面接試験で不合格にしても日本から居なくなる訳じゃないから、
面接試験で犯罪防止できるとは言えない。

名大生の件面接ありなら落とせたという謎の自信が逆に怖いんですわ

オウムは？

面接通らないようなコミュ障の中には通り魔やらかすようなアブナイ奴もいるだろうけど
大半は人畜無害な奴ばっかだろ
コミュ力だけあってオツムが足りないような奴の方ががイベサー作ったりカルトに入ったりして
しょうもないことやらかす

まあ犯罪者予備軍締め出したいなら面接なんかするより社会適性テストでも開発して課した方が確実だし審査の手間もかからんだろうね

面接重視の入試を行えばより良い研究が出来ると言う証拠なんて無いのに、
国立大学全体に、入学試験を従来の学力試験よりコストが高い人物評価試験に変えさせようとする正当な理由が理解できない。
どうせ、人物評価試験が恣意的なのを利用して有力者の子女が優先的に一流大学に進学できるインチキシステム等を構築するのが、
入試改革の本当の目的なんだろ！？

ついでに言うとお前人に頭悪いって言ってるけど
多分お前のほうが頭悪いと思うよ。
そもそも大学くらい出てるの？？？
一応自分は大卒だけどさ。
Mr-A 2015-02-06 03:23:04 >>このコメントに返信

13. 無題
>Mr-Aさん
ばかな発言した奴を馬鹿呼ばわりしたら「大卒かどうか」って‥‥学歴コンプレックスかよｗ
一橋大学を去年卒業しました。
今は某ロー生ですね。
学費をパチ、スロで稼いでおります。
ぱちぷろ 2015-02-06 03:36:18 >>このコメントに返信

14. Re:無題
＞ぱちぷろさん
一橋・・・。
笑わせるのか？？？
一橋出ているのに
その日本語の読解力・・・。
頼むから、日本語理解しろよ。

Mr-A 2015-02-06 04:06:42 >>このコメントに返信

http://ameblo.jp/mr-atype/entry-11979696143.html
三流国立大卒アラフォーパチプロMr.Aのブログ

学力向上には表社会から馬鹿を一掃するだけじゃ足りなくて、馬鹿な
常識を振りかざしてのさばる裏社会の馬鹿も一掃しないと困難がつきまとう。
いまだにどこにでもある中流家庭に目を付けてるごろつき連中がいる。

学力低下が心配なら、公教育を充実させて、
経済力に左右されずに純粋に個人の能力で
受けられる教育を決めていくしかない。
・義務教育の段階から能力別クラス編成を行う
・学習塾などの学外教育をすべて公教育に組み込む
・地方から都会の大学に進学する生徒の生活全般を国費で賄う
というやり方が効果的である。
能力もないのにコネで権力を世襲することができなくなるので、
支配層は絶対にやらないと思うけどね。

>>138
>だからといって現状のくだらんペーパー試験の結果に過ぎない学歴が
>異常に持ち上げられてるのもおかしいと思うけどな

それって単に、お前個人がペーパー試験の結果なんてくだらないと思っているだけで、
大多数の一般人は、ペーパー試験の結果はその人物の優秀さを示していると考えている証拠なんじゃないの？
そりゃ高学歴な人ほど将来有望と考えている人は、高学歴を持ち上げようとするだろう？

http://miji.be/http://i.imgur.com/ekGPtZp.png

>>138

「なぜ、知識偏重なのか？　今の受験勉強なんか役に立たない」と思うのなら以下を読んでみい。

受験のハンディキャップ理論
―――受験勉強はなぜ役に立たないのか―――
http://ha2.seikyou.ne.jp/home/Kazuma.Kohara/handycap.htm


日本の大学入試は、受験生を頭の良さで分類する役割が有るが、
その受験に人物評価の様な曖昧で信頼性に欠ける要素を導入するな。
それに本人に会って話して直感的に確認できる人間力を入試で評価するよりも、
今まで通り、学力試験でしか評価できない能力を入試で評価する方が社会的にずっと有意義だ。

>>147
小保方は面接のみ、英語試験免除で利権に入れたよ。

こういう不正ルートを正当化するのが安倍の教育改革。

>>160
オボカタさん、高校時代は文系クラスと聞いたビックリ★

ＡＯとはいえ、よくもまぁ理工学部へ入学させたもんだ。

それが、糞早稲田クオリティ。

>>161
小保方のお父さんは、韓国三菱の元常務。
お姉さんは白梅短期大学の講師。

白梅短期大学の場所をググってみるといい。

左隣は朝鮮大学、右隣は創価高校だ。


そういうルートの人脈があるっていう良い実例。

河合最新??
法律??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＞東洋50.0＝駒沢50.0＝成城50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??

経済??
國學院55.0＝成蹊55.0＞＞日大52.5＝東洋52.5＝成城52.5＞駒沢50.0＝明治学院50.0＞専修47.5??


明治学院ｗｗｗｗｗｗ??

入試改革に関心のある人の75%がこの入試改革に反対している。
民主的に考えてこの入試改革は中止するべき。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対　　　　19364　票

賛成　　　　　4519 票

わからない　　1707 票

AO入試だけでOKでしょ

みんなAO入試に反対しているでしょ？
AO入試組は、馬鹿が多いと評判悪いんだぞ！？

【 STOP馬鹿製造！・推薦・AO入試を廃止せよ！ 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

どちらにしても人口減少で壊滅していく

小平キャンパス設置順

一橋大学１９２７年
津田塾大学１９３１年
朝鮮大学校１９５９年
武蔵野美術大学１９６１年
白梅学園短期大学１９６３年
創価高校１９６８年

一橋を追いかけて津田塾がやってきて、
この地に目を付けた朝鮮大学校がやってきて、
２３区の人口が過密化してきて、
武蔵美と白梅が多摩ニュータウン開発前の土地に目をつけてきて、
多摩ニュータウン開発が進んで人口が増えてきた後に
創価高校がやってきた

北大医学部医学科　北大理工学部　ＡＯ枠
本年　合格者ゼロ決定！！
ＡＯ枠人数は一般入試にまわしますと・・・

やはり国立大の難関学部は学力がないとＡＯでも受からない
ＡＯ国立医学部はセンターだけでも９割必要

僅かな時間の面接による人柄と生まれ育ちで合格させる訳にいかない
私大文部大臣や安倍のおかしな方針を真に受けない
表面だけはＡＯ枠はあるけど

>>170
素晴らしい。

アメリカの大学入試は日本で言うAO入試（ボランティアなどの課外活動で評価）。

だが日本は古来よりずっと筆記試験で選抜してきた。
アメリカは最初から日本でいうAO入試方式で入試をやっていた。

筆記試験を続けていた日本では、AOは完全に単なる「抜け道」という位置づけになってしまった。
アメリカがAO入試やってるから、という理由で日本にAO入試を持ちこむことは不適切。

>最も有名で名誉ある奨学金制度のひとつにナショナル・メリット
>（National Merit）がある。2005年度は、全米20,801高校から
>約130万人がSAT準備テスト（PSAT/NMSQT）を受験し、優秀な成績を
>修めた約36,000人が推奨者（Commended Scholar）となった。
>次に各州で異なる合格点で足切りを行い、全米で約16,000人の準資格者
>（Semifinalist）が選ばれた。高校の成績、SATの点数、課外活動や
>ボランティア活動、校長の推薦状、小論文といった一年がかりの
>書類選考を経て、毎年大部分の準資格者（約15,000人）がナショナル・
>メリット・ファイナリスト（National Merit Finalist）となる。
アメリカの給付型奨学金ってほぼSATの点数だけで決まるんだな。
課外活動やボランティア活動による足切りは少ない。
日本ならセンター試験上位6,000人に給付型奨学金を支給するようなものだな。

推薦入試組ではなく一般入試の学生を求める企業
就職できる学生を求める大学、従来型学力を優先する企業とずれる中教審の入試改革案
http://webronza.asahi.com/national/articles/2015020200009.html?iref=wrp_rnavi_rank

学力を軽視するな、これまでの偏差値至上主義の日本の入試システムは非常に優れている。
学力偏差値主義の入試システムで、極めて正確かつ迅速に頭の良さを順位付けられるのだ。
こんな事を言うと「俺は勉強しなかったから偏差値低いんだ。決して頭が悪い訳じゃない。」等と言い訳をしながら上記を否定
する奴がいるが、その「勉強しなかった」の主な原因は「自分の頭が悪くて勉強しても成果が挙がらない事を自覚している」だから、
偏差値が低い根本的な原因は、やはり「馬鹿で頭が悪い」なのである。
(まぁ、厳密には「勉強している暇が有ったら手伝え」みたいな勉強させてくれない親に原因が有る等のような例外も有るらしいけどな。)

偏差値が低い原因

頭が悪くて勉強しても成果が上がらない　→　勉強しない　→　やはり偏差値低い