【上智以外お断り】上智大学のこれからを語るスレ

2000年以降の改革まとめ
2005年　文学部の教育学科、心理学科、社会学科、社会福祉学科を総合人間科学部に改組
2006年　比較文化学部を国際教養学部に改組
2006年　英語学科を除く外国語学部の二次試験を廃止
2008年　理工学部を5学科から3学科に改組
2009年　教育学科の二次試験を廃止
2010年　文学部で二次試験を廃止し、学科試問を加える
2011年　看護学科を新設
2012年　教育学科のB方式を廃止
2012年　社会福祉学科をA方式とB方式に分け、A方式から二次試験を廃止
2012年　社会学科の学科試問を廃止
2012年　入学定員を2割増
2014年　総合グローバル学部を新設
2014年　英文学科、ドイツ文学科、フランス文学科の学科試問を廃止
2015年　TEAP利用型入試を全学部統一で実施予定（個別入試の定員を1〜2割削減）
2015年　Web出願に全面切り替え

その他、複数学科で入試日程の変更あり

このスレのルール

・アンチの意見にも耳を傾ける
・反論に対してまた同じことを繰り返し述べる馬鹿には黙ってNG
・理科大の「進学校ガー」が来たらNG

>>1
全部裏目に出て凋落中。

全部裏目ってわけじゃない
裏目に出たものもあるけど

また明治の工作員が学歴コンプを間違った方向で顕在化させるスレを建てたのか。
そんな暇があったら勉強しろ。
とはいえ、確かに上智は理事会の経営がクソだ。
出てくる施策がいちいち間抜け＆のろい。
受験産業から見ても上智のアドミッションポリシーは悪名高い。
入試問題が幼稚。
英語のレベルの高さが唯一の売りなのにＴＥＡＰのレベルの低さときたら。

>>5
全面的に同意だ

TEAPは英語の上智のイメージを著しく落とすことになると思ってる

＜ユニドル2014＞女子大生アイドル日本一は上智大の「SPH mellmuse」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140709-00000024-mantan-ent


やめろよマジでこういうのｗ

軽量で基礎学力低いのに大学で勉強しないでいつ勉強するの
これだから私立は馬鹿にされる

静岡の教育提携校が定員割れだとさ。
上智大のブランドで志願者が増えると思ったのかな？
上智福岡も微妙みたいだし、ブランド棄損してるね。

>>8
上智の女は、大企業の総合職男性の慰安婦になる。
別に馬鹿でかまわない。

上智が推薦枠を３０人分与えている静岡の高校。
上智と提携すれば受験生が集まるとでも思ったのかなｗ
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%86%8d%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e3%81%8a%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9b/

大学の教員が不正を働くようでは、上智はもうだめですね。
http://www.sophia.ac.jp/jpn/info/news/2013/4/globalnews_735/20130426news?kind=0&target=press

リーマンショックの巨額損失、不正経理事件に続いて、今度は学長のセクハラ！

上智大短大学長をセクハラで解任
http://www.dailymotion.com/video/xyl43v_yyyyyyyyyyyyyyy_news

上智は人数少ないけど男子のほうが就職良い

2013年卒業
上智大学文系男子就職（525人）
6人　りそなグループ
5人　みずほFG、楽天、住友商事、ソフトバンク
4人　三井住友銀行、三菱東京UFJ銀行、東京都、三菱商事、日本放送協会
3人　損保ジャパン、NTTコミュニケーションズ、NTTデータ、三井住友海上火災
　　　 東日本電信電話、日本IBM、伊藤忠商事、SMBC日興証券、商工中金
　　　 学研社、ゴールドマンサックス証券、三井住友信託銀行、千葉銀行
　　　 日本出版販売、横浜銀行

上智大学女子就職2013（964人）　※理系込み
16人　三菱東京UFJ銀行、
14人　全日空
12人　日本航空
11人　三井住友銀行
9人　みずほFG
7人　東京都、三井住友海上火災
6人　NTTデータ、三菱商事、東日本電信電話、三菱UFJモルガンスタンレー証券、JTB首都圏
5人　楽天、日本IBM、日立製作所、日本生命、野村證券、三菱UFJ信託銀行、東京海上日動火災
　　　 東芝
4人　りそなG、損保ジャパン、HIS、かんぽ生命、JALスカイ、ルイヴィトンジャパン
3人　NTTコミュニケーションズ、伊藤忠商事、SMBC日興証券、商工中金、日本電気、日本オラクル
　　　 あおぞら銀行、JCB、マイナビ、リクルート住まいカンパニー、あいおいニッセイ、アサツーディケイ
　　　 ANAエアポートサービス、インテリジェンス、花王カスタマーマーケティング、JALナビア
　　　 シンガポール航空、大和ハウス、ディノス・セシール、長嶋・大野・常松法律事務所、ブリヂストン
　　　 モルガンスタンレーMUFG証券、ローソン

上智ブランドは主に1都3県でしか通用しないからな

上智福岡はこれでも泰星の時より少しはマシになってる
でもまだまだ足りない
女子入学も始まったばかりだし優秀な卒業生が出るのは10年くらい先じゃないかな
早稲田佐賀も微妙だし悲観はしてない


静岡のほうは知らんし、別に直接上智とは関係ない
推薦枠30人あってもどうせハードル高くて受けられる奴ほとんどいないし

>>10
付属高校こそ持たないが、提携校から大量に推薦合格させる。
さらにかなり多い割合の指定校推薦。それと多数出す補欠合格。
偏差値維持＝上智ブランド維持の工作には、一生懸命な大学だ。

>>13
大量とは人聞き悪い
200人くらいだ

あと基準点高すぎるから、指定校推薦はそんなに多くないぞ
公募が多いけどな


補欠で合格者数を調整してるから
でも繰り上げ数入れた最終的な合格者数はいたって普通

>>14 上智の大量推薦は醜いよ。最低レベル。

　　　　指定校その他推薦率　（附属校推薦率）
�@ 明治大学　　17.9％ 　　　　　10.7% （付属偏差値62.5）
�A 慶応義塾　　19.1％ 　　　　　21.2% （付属偏差値64.0）　
�B 東京理科　　20.0％　　　　 　 0.0%
�C 立教大学　　20.1％ 　　　　　13.1% （付属偏差値60.5）　　
�D 法政大学　　22.9％ 　　　　　13.3% （付属偏差値54.0）
�E 立命館大　　23.1％ 　　　　　16.0% （付属偏差値45.0）　　
�F 同志社大　　24.3％　　　　　 16.1% （付属偏差値49.0）　　
�G 青山学院　　24.4％ 　　 　　　8.6% （付属偏差値58.0）
�H 中央大学　　26.9％　　　　　 15.4% （付属偏差値55.0）　
�I 学習院大　　27.6％ 　　　　　10.7% （付属偏差値57.0）　
�J 上智大学　　35.4％ 　　　 　　0.5% （付属偏差値FFFF） ●
�K 関西学院　　44.8％ 　　　 　　5.8% （付属偏差値51.0）　　

*早稲田大（付属偏差値64.0）関西大学（付属偏差値45.0）は非公表
｢大学の実力調査｣（さくら教育研究所）2013

>>15　見て明らかなように

慶応義塾（付属偏差値64.0）　
早稲田大（付属偏差値64.0）
明治大学（付属偏差値62.5）
立教大学（付属偏差値60.5）

のように付属のレベルが全国トップレベルの場合は、その付属校からの推薦は問題ないんだよ。
問題なのは、
それ以外の指定校推薦や公募推薦

>>15
指定校は他校並みだし、指定校の連中は結構出来る子たちだぞ
何より推薦受けられる基準がクソ高いし、TOEFLTOEICも必要だからな

AOみたいな一芸入試は他校がどのくらいの規模でやってるか知らないから
何ともいえない

公募、海外、外人の枠が多すぎるなとは俺も思う


>付属のレベルが全国トップレベルの場合は、その付属校からの推薦は問題ないんだよ。
いや、それはないわ
例えば慶應小、中（それと一部の高）出身者がその学力を大学に入るまで維持できてはいないからね
明治や立教はもってのほか

問題大ありなのは、付属のレベルが低い（偏差値50未満という惨状）関関同立と
推薦率が醜い、上智と関学
ということなんだよ


�E 立命館大　　23.1％ 　　　　　16.0% （付属偏差値45.0）　　
�F 同志社大　　24.3％　　　　　 16.1% （付属偏差値49.0）
�J 上智大学　　35.4％ 　　　 　　0.5% （付属偏差値FFFF）
�K 関西学院　　44.8％ 　　　 　　5.8% （付属偏差値51.0）　　
非公表　関西大学（付属偏差値45.0）

>>18
ちなみにその付属偏差値っていうのはどこの偏差値？
俺が見てるhttp://kintaro.boy.jp/とだいぶ違うのだが

>>19
日能研だろ

慶應義塾高校[普通・私]75
慶応義塾女子高校[普通・私]76
早稲田実業高等部[普通・私]75

明治大学付属明治高校[普・私]73
青山学院高等部[普通]72
立教池袋高校[普通・私]72
中央大学高校[普通・私]71
法政大学高校[普通・私]68

関西大学高等部[安全科・私]66
関西学院高等部[普通・私]67
同志社高校[普通・私]71
立命館高校[コア・私]70

同志社が50以下って、それ日能研のレベルが高すぎ
一般的にはこっちじゃないの？

話逸れたけど
付属が頭いい＝大学入っても優秀ではないよ
一芸や公募よりは頭良いだろうけど、ハードル高いぶん指定校のほうが全体として優秀だと思う
帰国や外人はピンキリ

>>21
それ模試の裏付けデータの全くない、結構適当ランキングだから


日能研がしっかりしたデータに基づいた偏差値なのは言うまでもない

ハードル高いぶん指定校のほうが全体として優秀だと思う
>>22
それは絶対にない。早慶の指定校でさえ、レベルは低い

付属が頭いい＝大学入っても優秀ではないよ
>>22
早慶明立教といった高レベルの付属はやはり優秀です。（慶應の幼稚舎は別だと同意しますが。彼ら彼女らは経済力がありますので。）

ミッション系のFラン高校から推薦で大量に入学させている時点で上智のブランド価値は限りなく０に近いだろう。

>>24
優秀の基準は？真面目に勉強するのであれば指定校だと思うけど
早慶付属は法や経済に行くのは優秀だが・・・それ以外は・・・

>早慶明立教といった高レベルの付属はやはり優秀です。
そうは思わないなぁ、特に明立
あと直接の付属以外に両方とも2〜3校系列校を持ってて人数はそっちのほうが多いっしょ
難易度も低いし


ま、ここは上智スレだからこれ以上言及はしない

あと上智は公募推薦とカトリックAOが馬鹿であるというのは否定しない
今後TEAP始まるから、推薦の取り方も変わってくると思うがどうなるやら

いずれ上智は早慶を抜くでしょ。

いずれってどうやったら抜けるというのか・・・
定員2割増の撤回と資金難を解決しないとジリ貧

内部上がりの方が出口酷いの多いよ
指定校推薦は間口を広げすぎなければ悪い制度ではないと思う

調べてみて初めて知った
上智ってやっぱり男子は優秀だったようだ
女子が馬鹿
>>11にもあるように、就職も男子のほうが良さげだしね

男子が優秀というのは救いだわ

上智男子入学者1242人
一般885人　←71.3%
指定校97人　←7.8%
公募92人　←7.4%
カトリックAO17人　←1.4%
帰国95人　←7.6%
外人56人　←4.5%

上智女子入学者1620人
一般685人　←42.3%
指定校122人　←7.5%
公募367人　←22.7%
カトリックAO213人　←13.1%
帰国186人　←11.5%
外人47人　←2.9%

17 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[] 投稿日：2013/08/25(日) 10:30:29.07 ID:55bmPoxfP
>>14
偏差値っていうのは国の機関や公共団体が作っている数値ではなく予備校っていう私的団体が
自分たちの模試でどのあたりにいたら、ここにギリギリ受かるという目安として作られているんだよ
偏差値の作り方は過去に予備校の模試を受けた人間へのどこに受かったかと落ちたかアンケートを取ることから始まる
アンケートに答えてくれなかった人には実家に電話してまで聞くほどこの作業が重要である
浪人して予備校に入ると何があっても答えないといけない（経験談）
一番参考にするのはその人がどこに落ちたかであり、その人が最終的に獲得した偏差値と比べられ
ギリギリ受かる偏差値をその高校や大学の偏差値として、翌年以降の学生の参考とする

偏差値調整で一番有名なのは上智大学である
50〜30年前、受験生だった人からすると上智大学というのは今でいうFラン大であった。この上智大学は偏差値上昇のために
入試制度を大幅に変えた。女性入試と男性入試に変更したのである。女性にはそれまで通りの簡単な問題をだし
男性には早慶レベルの入試を試みた、このようなことが許されたのは上智大学の特色からである。
昔からソフィアブランドというものがあって女子がたくさん入る上智大学に入学を希望する男性は多かったのである。
特にその男女比は女性が多く男性が少ないことから男性は多くの女性と付き合う機会が多い需要と供給のバランスができていた
これによって予備校のシステムの穴を突いた上智大学の偏差値は急激に上昇し、女性入試と男性入試を統合し仮想の偏差値を
現在の偏差値に変身させたのである。

現在これと同じことを行っている大学がある「東洋大学」と「東京経済大学」である。現在偏差値が低い大学でも将来の評価が変わるのは
予備校の偏差値システムが変わらない限り必然なのかもしれない。

ソースは俺の通っていた代ゼミで偏差値統計を担当していたひとから聞いた話

>>31
あのさ・・・情弱以外誰もひっかからないだろこれｗ

何だよこのスレタイ？
明治なんかの真似しちゃってｗ

この板において突出したウザさの明治なら隔離スレ必須だけど、
上智ってこうした性格のスレが必要なの？

うち＝明治にも付属校があって、やはりアホだし特に英語なんて酷いもんだけど、
妙にバランス感覚良く、高校までごく普通の生徒だったのが大学へ来るとクラス委員をやり、
クラスや学科単位での行事を率先して音頭とってくれるから助かる存在ではあるよ
体育推薦もアホだけど試験前はみんなノート貸してあげてる

あ、ここは上智じゃなきゃ来ちゃいけないんだったね、失礼しましたー（＾＾

>>33
明治の工作員が上智にネガキャンするために立てたスレだろ。
書いてるのほとんど明治工作員なんじゃね？

確かに上智の女子は頭悪そうだな

難関14私大 高校別合格者数Top10、親子世代比較（1984年／2014年）
http://resemom.jp/article/2014/07/08/19327.html

受験方式の多様化など、親の時代から大きく変わってきた大学受験事情。
しかし今も昔も変わらず人気の高い早慶上理、GMARCH、関関同立の難関私立14大学の高校別合格者数Top10を、
今年度2014年と、親世代の受験期である30年前の1984年で比較してみよう。

>>36
1984年
1位ICU高52人　2位都国立45人　3位雙葉44人　4位川越41人　5位浦和40人
5位栄光40人　7位都戸山39人　7位海城39人　9位湘南37人　10位船橋35人
2014年
1位世田谷学園100人　2位豊島岡女子89人　3位市川88人　4位桐光79人　5位芝68人
6位本郷62人　7位千葉53人　7位桐蔭53人　9位鴎友女子52人　10位日比谷48人


ずいぶん変わったな

>>36
法政のレベルアップがすごいな
学習院はレベル下がり過ぎ

まとめ：上智男子は優秀

2013年卒業
上智大学文系男子就職（525人）
6人　りそなグループ
5人　みずほFG、楽天、住友商事、ソフトバンク
4人　三井住友銀行、三菱東京UFJ銀行、東京都、三菱商事、日本放送協会
3人　損保ジャパン、NTTコミュニケーションズ、NTTデータ、三井住友海上火災
　　　 東日本電信電話、日本IBM、伊藤忠商事、SMBC日興証券、商工中金
　　　 学研社、ゴールドマンサックス証券、三井住友信託銀行、千葉銀行
　　　 日本出版販売、横浜銀行

上智男子入学者1242人
一般885人　←71.3%
指定校97人　←7.8%
公募92人　←7.4%
カトリックAO17人　←1.4%
帰国95人　←7.6%
外人56人　←4.5%

2013年上智理工院就職189人

11人　日立製作所
7人　トヨタ自動車
6人　キヤノン、東芝
5人　リコー
4人　日本電気、三菱電機
3人　カシオ計算機、富士ゼロックス、富士通ゼネラル、日産自動車、本田技研工業、三菱自動車、NTTデータ
　　　 ソフトバンクグループ、野村総研
2人　アステラス製薬、アドバンテスト、ソニー、スズキ、YKK、伊藤忠テクノソリューションズ、NTTコミュニケーションズ
　　　 KDDI、日立システムズ、東海旅客鉄道、みずほ情報総研

>>40
イマイチな所だらけだね。

>>41
理系の研究職ならこんなものだよ
理科大院とほぼ同等のレベル

上智院卒が研究職につけるわけがないと思う・・・・

貧相な施設でどれだけ研究・実験ができるのか・・・。

>>43
根拠なし
理科大が研究職つけて上智がつけないとか自惚れも程々にね

どっちも無理
国、民間ともに理工系は旧帝東工筑波早慶で/
それら未満はその他

上智の没落は激しいですよ。

上智が推薦枠を３０人分与えている静岡の高校。
上智と提携すれば受験生が集まるとでも思ったのかなｗ
http://www.ssalesio.ac.jp/high/news/%e9%ab%98%e6%a0%a1%e5%86%8d%e5%8b%9f%e9%9b%86%e3%81%ab%e3%81%a4%e3%81%84%e3%81%a6%e3%81%ae%e3%81%8a%e7%9f%a5%e3%82%89%e3%81%9b/

大学の教員が不正を働くようでは、上智はもうだめですね。
http://www.sophia.ac.jp/jpn/info/news/2013/4/globalnews_735/20130426news?kind=0&target=press

リーマンショックの巨額損失、不正経理事件に続いて、今度は学長のセクハラ！

上智大短大学長をセクハラで解任
http://www.dailymotion.com/video/xyl43v_yyyyyyyyyyyyyyy_news

読売新聞『大学の実力調査』(2014年度)より、
一般受験と付属校以外で入学した新入生率(バカの巣窟)

上智大　　1,235　　44.0%
関学大　　1,963　　36.9%
関西大　　2,191　　31.6%
中央大　　1,789　　29.8%
学習院　　　544　　28.0%
青学大　　　977　　24.1%
同志社　　1,505　　24.1%
早稲田　　2,262　　23.6%
法政大　　1,469　　21.6%
立命館　　1,568　　20.2%
慶應大　　1,296　　19.6%
立教大　　　888　　19.3%
理科大　　　726　　17.7%
明治大　　1,280　　17.3%

>>47
付属上がりなんて馬鹿の巣窟
はい、終了

TEAP試験

初回の受験者は3000人とのこと
2回目以降、パスした人が受けなくなるからTEAP入試の受験者はトータルで1500人くらいか

早慶明など、偏差値７０を超える付属校はバカじゃないよ。
偏差値４０台の、静岡サレジオ（上智推薦３０人）のほうがよほどバカ

帰国バカとカトリック高バカと指定校推薦バカで４４％を占める上智のほうがはるかにバカ。

>>45
俺の知り合いの理科大生２人修士卒だけど、
片方が大手自動車正社員で駐在員、片方は製薬の研究職。

>>50
NG、さようなら

>>51
普通に上智も理科大も研究職だよ

早慶上理の院はどれもみんなほとんど同じような就職先なのに
なぜ早慶と上理で線引きしてるのか理解不能
ソース出せって言っても出したことないし、それでも絶対考えを曲げないから小保方みたいな奴なんだろう

まともな研究やってりゃ国から補助金が出るが上智はゼロだよな。

国立はもちろん、早慶とも比較にならん。
そして理科大は早慶についで補助金額が私大理系でNo.3だ。

理科大は明治時代から理系の名門私立じゃないか
上智は文系以外は・・・
理系で何の実績があるというのか・・・

今のうちに手を打たねば上智理工の人気は暴落するよ
中身がナサすぎる。

バカカトリック高から大量に推薦入れてるようじゃ、上智はもう終わりだよ。
理科大みたいに一般受験を８割にしたら上智の偏差値は３くらい落ちるよ。

上智コンプ丸出しすぎんだろwww

>>53
当然ながら上智は補助金ゼロではない

理科大は理系の学生数が国立や早慶の2〜3倍以上だから補助金多くないよ


あと上智が理系で実績ない、というわけではないが、やはり他大に比べると力を入れなさすぎるとは思う
立地が四ツ谷じゃなければ偏差値も暴落してるだろう
文系教授が影響力持ちすぎなんだよなー、そこ何とかしないとやばい

ボッシュ、理系女子向けのキャリア促進イベントを開催
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140718-00000040-rps-bus_all

>ボッシュは、昨年に引き続き、理系女子学生のキャリア促進イベント「理系女性のキャリア2014」を8月8日、上智大学 四谷キャンパスで開催する。




上智の理系をほしがる企業はあるようだ
学生の質はそこそこ良いのに、施設がしょぼすぎる
早くなんとかしないと

>>55
コンプじゃなくてガチで上智理工が凋落してる

上智理工は凋落していない
前と同じまま

学内でどんどんないがしろにされつつあるけど


凋落というなら客観的にわかるデータで頼む

進学校の生徒から上智理工は無視されてるよ。
２流高の生徒で上智の名前欲しさに入る子はいるね。

早稲田　慶應
−−−−−−−−−−−−−−−−−
上智
中央法 明治　立教
−−−−−−−−−−−−−−−−−

宗教大学のイメージって創価っぽくて良くないよな。神学部廃止しようぜ。

>>60
それは日程の問題
理系は国立⇒早慶⇒上理⇒マーチの優先順位がはっきりしてる

上智は受験日程上、国立と早慶を目指す一流高の学生が高負担になるようなシステムだから
一流高の受験者が少ない

合格手続きをもっと後ろ倒しにすれば、すぐ解決する問題だけど上智はやりたくないらしい
理由は本命率を高めたいからなんだけど、現時点で辞退率79%だし効果ほとんどないじゃんって俺は思う
ま、辞退率79%って理系にしてはやや低めかもしれんけど

>>62
上智の中で最も実績がある学部なのに廃止するわけない

女子大

上智理系を盛り上げていこう

上智大学理工学部 part25
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1385504299/

上智に入ると男は去勢されたようになるよ

ジェズイット教団はそもそも毛唐の謀略集団だしな

日本のスタンフォードを目指し30年かけて開発してきた
ここの理系キャンパスを見よ。

上智理工が偏差値で追いつかれたのも当然だと思える。

早く手を打たないとどうにもならない
https://www.doshisha.ac.jp/information/campus/kyotanabe/overview.html
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-49/38415/original-file/campusmap_tanabe.jpg

上智理工は理科大までは無理として同志社は抜かないとね

理科大も同志社も偏差値は大差ない

バカカトリック高から大量に推薦入れてるようじゃ、上智はもう終わりだよ。

終わってほしいだけだろw

メディアに踊る早慶の文字を見ながら「早慶上智だ」と一生コンプレックスを抱くなんて嫌過ぎ
嫌過ぎ

その上智に嫉妬し続ける理科大や明治にはなりたくないなぁ

>>74
昔ほど大学名の威光は無いけどね

>>75
実績で負けてないから嫉妬じゃなくて嘲笑に近い感じかも？

理科大や明治に実績ってwwwwww

＞理科大も同志社も偏差値は大差ない

理科大から見れば、同志社はハリボテ偏差値
世界ランキング外、すなわち問題外です。

＞その上智に嫉妬し続ける理科大
それは１００％ない。早慶でも１００％ない。
早慶最難関の理工でも一般入試偏差値経由の入学は半分以下

すまんが、ここは上智メインのスレだから
母校自慢したい理科大くんは他へ行ってくれ

【大学ランキング】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大
〔Ａ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・九州大・神戸大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�W〕筑波大・横浜国立大・お茶の水女子大・上智大・同志社大・中央大（法）・国際基督教大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕首都大・千葉大・広島大・奈良女子大・立教大・津田塾大・東京理科大
〔Ｂ�U〕大阪市立大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・明治大・立命館大
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・京都府立大・国際教養大・中央大・学習院大・関西学院大
〔Ｂ�W〕滋賀大・三重大・埼玉大・小樽商科大・電気通信大・名古屋市立大・青山学院大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕神戸市外国語大・弘前大・新潟大・静岡大・東京海洋大・多摩美術大・法政大・関西大
〔Ｃ�U〕岐阜大・長崎大・信州大・鹿児島大・高崎経済大・京都市立芸術大・南山大
〔Ｃ�V〕兵庫県立大・長崎大・大阪教育大・都留文科大・成蹊大・成城大・明治学院大
〔Ｃ�W〕愛知県立大・茨城大・群馬大・北九州市立大・國學院大・西南学院大
=====================================================================================
〔Ｄ�T〕琉球大・愛媛大・山口大・秋田大・富山大・岐阜大・和歌山大・宮崎大・龍谷大
〔Ｄ�U〕宮崎公立大・奈良県立大・青森公立大・島根県立大・尾道大・釧路大・日本大・近畿大
〔Ｄ�V〕獨協大・武蔵大・芝浦大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大

とにかく上智はセンター試験入試を取り入れたら、劇的に変わる。
その場合、私大型でなくて、5教科7科目型で統一すべき。
あくまでも国立上位大第一志望で上智なら行ってもよいという生徒の敷居の低い出願機会を設けるべき。
なぜなら一応、有力国立第一志望者は、慶応早稲田にも10万円出願料金出すのが標準であり、国立滑り止めの横国首都クラスの後期迄落ちてから、マーチ後期か浪人でもいいやと10万辺りがリアリティーに大小が分かり感じる家計負担を気にする草食系は多い。
上智を志望する人は国際性,語学力,国境の無い世界,グローバルな欧米と対等に渡り合い未来を切り開いていくことを意識して、日本の中心部にそびえ日本で最高峰の立地にある迎賓館に隣接する上智大学を志望するのだから、
英語やリスニングは特に意識して来たはず。だからこそ国立志望者の5教科7科目課す中でも、英語筆記とリスニングの配点を各2倍以上にして(リスニングを4倍の配点200にするなど)語学力重視を是と考える有力国立志望者の出願機会を設けるべき。
この語学力重視の姿勢は理系でも同じで、上智理工や看護でも進んだ欧米の医療や特許やその具体的運用は英語でしか伝達できない訳で、生徒自らが海外の良さを積極的に取捨選択できる能力を修得して上智の名声を広めていってほしい。
地方カトリック高校の推薦をバカにする四六時中２ちゃんねる自演書き込みしてる理科大工作員がいるが、相手にしてはいけない。理科大には英検2級どころかセンター8割以下ばかりで大学院で英語論文読んで挫折する前に学部でほとんどが留年し退学している。
カトリック高校入学後みんな英検準2級に合格し、高校3年秋に英検2級に合格した者だけが推薦資格 を得られる。国際系学部や外国語学部は準1級迄必要になる。
上智大学入学後も会話リスニング力を鍛えて、国際派キャンパスの留学生との交流も活性化させ、社会に出ても恥ずかしくないある程度の実戦会話ができる迄育てることが上智大学の使命であり存在価値なのだと思う。
昭和が欧米との身体の戦争なら、平成は欧米との知能の戦争だ。

１９９０年の上智と比較すると、眼を疑うレベルまで没落している。
こんなに落ち目なのかと驚いた。
直近２０年間の理事会メンバーは頭が悪いのだろう。
経営が悪いとしか言いようが無い。

他大学が国際系の学部に力を注ぐと上智の特徴がぼやけてしまったのでは

>>83
これ

あと入試改革に出遅れたことも原因

慶応　早稲田
------------
上智　明治
------------
同志社　立教
いまだと、やや上智が上の評価だが、遜色ないよ、明治と。

明治は知的なイメージが全くないマンモス大学だから比較対象にならない

半分近く推薦で入る上智を国立志願者は併願しない。
国立目指した連中は推薦バカといっよにされたくないんだよ。

妄想はどうでもいい

aiueo あいうえお　

進研マーク模試B判定の偏差値

上智大学
2014
文学部71（英文73　国文70　史学72　新聞72　哲学69　独文70　仏文70）
神学部59
外国語学部72（イス72　英語75　ドイツ72　フラ73　ポル70　ロシア70）
法学部75（国関76　法律75　地球75）
経済学部73（経営74　経済71）
総合グローバル学部72
総合人間科学部70（教育72　心理75　社会73　福祉68　看護63）
国際教養学部73
理工学部65（機能A64　機能B65　物質A64　物質B65　情報A64　情報B65）

2015
文学部72（英文75　国文72　史学74　新聞74　哲学71　独文72　仏文72）
神学部60
外国語学部74（イス74　英語78　ドイツ74　フラ75　ポル72　ロシア72）
法学部79（国関80　法律79　地球78）
経済学部74（経営75　経済72）
総合グローバル学部74
総合人間科学部71（教育74　心理75　社会75　福祉70　看護65）
国際教養学部73
理工学部65（機能66　物質65　情報65）


同じ模試でこの上がり方
やはりTEAPのおかげで来年は上昇しそうだ

と思ったら早稲田と明治がそれ以上上げてたンゴ

慶應は全然上げてないけど

上智ってあの早稲田にも満たないアホ(知障)か

2014
慶應大80.00（文79　法83　総政79　経済81　商78）
早稲田77.13（文76　文化76　法78　政経81　商78　社学77　教育74　国教77）
上智大72.17（文71　外語72　法75　経済73　グロ72　総合70）
立教大71.38（文69　心理69　法72　経済71　経営74　社会72　観光69　異文75）
明治大71.00（文71　法73　政経71　経営70　商71　国日71　情報70）

2015
慶應大80.80（文80　法84　総政79　経済82　商79）
早稲田80.13（文79　文化79　法82　政経84　商81　社学80　教育75　国教81）
上智大74.00（文72　外語74　法79　経済74　グロ74　総合71）
立教大73.13（文70　心理71　法73　経済73　経営76　社会74　観光71　異文77）
明治大73.00（文73　法75　政経72　経営73　商73　国日74　情報71）

2015年度入試用 ベネッセ・駿台：進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/ 　＜文系・C判定＞
　 　 上智　68.83(文67　法74　経68　　 　 　総グ69　外語69　総人66)
　 　 明治　67.71(文67　法70　経67　商67　国際69　情報66　経営68)
　 　 立教　67.00(文65　法67　経67　営70　異文72　社会69　観光65　福祉62　心理66)
　 同志社　65.18(文66　法66　経65　商64　GC...69　地域67　社会66　政策65　文情62　心理66　スポ.61)
　 　 中央　65.00(文63　法71　経64　商63　総政64)
青山学院　64.38(文64　法64　経63　営63　国政67　総合66　教育66　情報62)


2015年度入試用 ベネッセ・駿台判定：進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）7/10公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2015/hantei/3nen6m/ ＜B判定＞
　 　 上智　74.00(文72　法79　経74　　 　 　総グ74　外語74　総人71)
　 　 明治　73.00(文73　法75　経72　商73　国際74　情報71　経営73)
　 　 立教　72.33(文70　法73　経73　営76　異文77　社会74　観光71　福祉66　心理71)
　 同志社　71.00(文72　法73　経72　商69　GC...75　地域73　社会72　政策71　文情68　心理71　スポ.65)
　 　 中央　70.20(文68　法76　経69　商68　総政70)
青山学院　70.13(文69　法70　経68　営70　国政73　総合72　教育72　情報67)

>>82
ゴロゴロいた早慶蹴り上智は少数派になったわ、
理工の出口実績は完全に理科大の下だわで、散々だよな。
一般受験の枠を操作したのが質の低下の原因なのでは？

英語圏の国々が仕切るTPPへの参加が上智にとって
再上昇への起爆剤になればいいんだが・・・

>>95
ほんの数年前だが、俺の時は結構いたな
もういないかもしれないけど

理工の出口実績って何？就職なら互角だよ
国家試験とかは負けるけど

>>96
んなアホなｗ

上智も明治変わらないな。ベネッセ駿台は受験生も多いから信頼度も高い。

看護と社会福祉があるから、総合人間科学部が低くなるのはしゃーない
文学部の低迷がやばいな

ま、来年TEAPで募集減るから難易度は上がるだろうが

１．一般募集減らす
２．一般募集の難易度上がる
３．だが一般＋推薦等を合わせると学生の質が下がる
４．国家資格とか誤魔化し効かないものの実績が下がる
５．１に戻る

一般の募集は減るが、推薦増えるわけじゃないから関係ない

>>82
これ見て愕然としたな

理科大理工47−53上智理工
早稲田法100-0上智法
早稲田商100-0上智経済
早稲田文94-6上智文
早稲田国教83-17上智外語
早稲田国教91-9上智グロ
慶應法99-1上智法
慶應商97-3上智経済
慶應文97-3上智文
ICU教養82-18上智外語

むしろ今だ早慶蹴りがいることに驚きなのかもな

バブルの余韻がまだ少し残っているのか
受験生の中には十分に情報が行き渡っていない人もいるのか

いずれにせよほぼゼロになりそうな勢いだけど

理科大理工47−53上智理工

理科大理工は、千葉県野田市
それでほぼイーブン、つうか
理科大合格者は、９割方上智は受験しなから、実態は理科大に完敗している。

早慶の学風が嫌いな人はいなくならないかと。
正義感が強く清廉潔白な人は早慶のあの体質に嫌悪感を抱くから上智を選ぶ。

>>104
理学部や工学部だとどうなるんだろうな
少し興味ある

理科大理学部とのW合格対決は去年まで、上智がやや有利だったんだが、今年はどうなってんだろ

理科大のゴミが紛れこんできてるけど、理科大と上智は大差なし
馬鹿の意見は求めてないから他スレいってね

サンプル数が10〜30人のW合格調査ってそんなに信頼できるのか。

>>108
そもそも上智の入学手続き〆切の問題からして、上智が圧倒的に不利だからアテにはならない

あの対決は理科大理･工と理科大理工が混ざってると思うよ。
せっかく上智受かったのに、入学金惜しいから、早慶理工の発表迄手続き待ってくれる理科大理･工にランクダウンして待った結果、早慶理工ダメだったんだろう。
かわいそうに。結局退学して上智コンプになって一生を過ごす。

>>102
理系は内容でとっくに理科大に負けてるから驚きはしないが、
早慶蹴りがゴロゴロいた９０年代から思うと最近の上智文系はおかしい。

そういうのを淘汰と言う
バブル人気に胡座をかいてカリキュラムの充実に手をつけず、学部増設に走った結果

理科大うぜ〜
理科大が上だとアピールせずにはいられないほど余裕ないんだなw

理科大はスレチだから消えろ

今、文系は落ちこぼれの罰ゲーム

入学手続の締め切りを国立入試前にしている上智は殿様商売だ。
今時そんなデカイ態度じゃ凋落して当然。
私立は東大京大落ちをどれだけ捕まえるかでレベルが決まるというのに、
東大京大落ちは要らないと言う態度だから凋落する。

でも世の中の支配層は今後100年も法と経済の出身者なんだろう？

>>116
その通り
二次試験なんかももっての他である

あと上智に致命傷を与えたのは定員2割増

無試験推薦率（指定校その他）　　（附属校推薦率）

�@ 明治大学　17.9％ 　　　　　　　10.7% （付属偏差値 62.5）（大学偏差値 63.3）　　
�A 慶応義塾　19.1％ 　　　　　　　21.2% （付属偏差値 64.0）（大学偏差値 70.7）　　　
�B 東京理科　20.0％　　　　　 　　 0.0% （付属偏差値 ----）（大学偏差値 ----）　　　
�C 立教大学　20.1％ 　　　　　　　13.1% （付属偏差値 60.5）（大学偏差値 62.7）　　　　
�D 法政大学　22.9％ 　　　　　　　13.3% （付属偏差値 54.0）（大学偏差値 60.0）　　　
�E 立命館大　23.1％ 　　　　　　　16.0% （付属偏差値 45.0）（大学偏差値 59.1）　　　　
�F 同志社大　24.3％　　　　　　　 16.1% （付属偏差値 49.0）（大学偏差値 62.1）　　　 　　
�G 青山学院　24.4％ 　　 　　　　　8.6% （付属偏差値 58.0）（大学偏差値 61.8）　　
�H 中央大学　26.9％　　　　　　　 15.4% （付属偏差値 55.0）（大学偏差値 61.3）　　　
�I 学習院大　27.6％ 　　　　　　　10.7% （付属偏差値 57.0）（大学偏差値 58.6）　　　
�J 上智大学　35.4％ 　　 　　　　　0.5% （付属偏差値 FFFF）（大学偏差値 65.7）　　
�K 関西学院　44.8％ 　　 　　　　　5.8% （付属偏差値 51.0）（大学偏差値 59.7）　　　　

非公表　早稲田大 　　　　　　　　　　　　（付属偏差値 64.0）（大学偏差値 67.5）
非公表　関西大学 　　　　　　　　　　　　（付属偏差値 45.0）（大学偏差値 58.6）


　上智大学の付属（上智福岡）偏差値は Fランク
　東京理科は付属なし、理系メインのため偏差値未算出
（大学偏差値ー河合塾・代ゼミ・ベネッセの平均）（付属偏差値ー日能研）
｢大学の実力調査｣（さくら教育研究所）2013

理科大はスレチなんだよ
どんだけ上智意識してんだ

入学手続の日程を変えても東大京大落ちは上智にはいかないよ
早慶との差がありすぎる
特に理系

>>121
文系は行く
理系は理科大同様、入学はしないけど滑り止め兼練習で

理系は早慶理工は一度しかチャンスないのがな
文系は何個もできる
その差は大きい、理科大に回っても上智にはまわらない

理科大は葛飾に行ったから上智優位になりつつあるよ
私大バブル時代は理系でも上智スルーで理科大はそこそこいたし

理香犬しつこい。
穴でもほっとけわんわん

理科大には回らず、上智に回る
はい、終了

理科大は消えろ

>>122
それ東大京大落ちではなく早慶落ちでは?

推薦率を考慮すると、学生のレベルは上智より明治のほうが上だね。

来年の上智は理工を除く全学部、特に外国語学部の偏差値が急騰するだろう

>>126
逆です（失笑
もし納得出来ないなら、病院にいきなさい。

東大進学名門高校
東京学芸大附属の薬・理工系「進学数」　3月25日最新

東大　27名
東工　 9名
理大 　9名（内、薬2名）
早大　 8名
慶大　 8名


上智マーチグループ
上智　 0名★★　
明治　 2名
立教　 0名
青学　 0名
法政　 0名

千葉　 3（内、薬2名）
農工　 0
埼玉　 0
首都 　1
電通 　0 　

どうやらこの理科大馬鹿には日本語が通じないらしい

上智スレに理科大はいらねえから
どんだけ上智を意識してんだよ馬鹿

上智はすでに推薦で入る大学のナンバーワンに成り下がった。
それもパーセンテージでダントツの１位。これが上智凋落の原因である。

読売新聞『大学の実力調査』(2014年度)より、
一般受験と付属校以外で入学した新入生率(バカの巣窟)

上智大　　1,235　　44.0%
関学大　　1,963　　36.9%
関西大　　2,191　　31.6%
中央大　　1,789　　29.8%
学習院　　　544　　28.0%
青学大　　　977　　24.1%
同志社　　1,505　　24.1%
早稲田　　2,262　　23.6%
法政大　　1,469　　21.6%
立命館　　1,568　　20.2%
慶應大　　1,296　　19.6%
立教大　　　888　　19.3%
理科大　　　726　　17.7%
明治大　　1,280　　17.3%

推薦は減らさなきゃならんわな

そのデータには付属高校を除外するというトリックがある。
幼稚なネガキャンだ。

ネガキャンしても上智男子は優秀だしね

上智男子入学者1242人
一般885人　←71.3%
指定校97人　←7.8%
公募92人　←7.4%
カトリックAO17人　←1.4%
帰国95人　←7.6%
外人56人　←4.5%

上智女子入学者1620人
一般685人　←42.3%
指定校122人　←7.5%
公募367人　←22.7%
カトリックAO213人　←13.1%
帰国186人　←11.5%
外人47人　←2.9%

>>132
そこまでやらんと現状の偏差値を維持できんのだろ
ある意味仕方ないんじゃね？

上智は地方のボーダー低い高校でもカトリックだから中上位層は優秀。第一合格者は全員英検２級取得しているし、国際系学部や外国語学部は英検準１級迄必要。
理科ちゃん大学はセンター入試で室蘭･北見工大レベルで出願したら全員合格だろ。理科ちゃんきそ工とかナイトクラブはその滑り止めだしw
そのセンター入試が実質上の理科大の推薦入試だしw センター入試で定員確保して一般入試を絞ってんだから偏差値高めになってあたりまえ。
理科ちゃん入学後、まともに一般で入った稀なやつらはあまりのレベルの低さにみんな退学する。
↓理科大退学率･留年率
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1324745593
理科大はもうじき栃木県境の方に理系まるごと引っ越しらしいなw芝工むさ工都市型大学は背中見えてきて張り切っちゃってるＹＯ！

理科大の名前出すなよ、キモイのが沸いてくるから
別に推薦にこだわる必要はない
最悪はセンターでもやればいいわけだし

>>137
その割に上智の実績はパッとしないのは何故なのかね。
理科大は健闘してるけど。
学生の質や教育システムの悪さ以外考えにくいと思うんだが。

ちなみに煽り目的でレスしてんじゃなくて、真剣に上智大学のこれからを考える
ためにレス書いてますからね。ひねくれ者にはわからないかも知れないけどさ。

理科大は早慶上智より学費が安い

>>139
政治家では近年、大学別で上位の輩出数
大手企業社長もどんどん増えてきたし、広告業界じゃもはや最大派閥レベル
男子の就職も良いし、これで実績ないとか

まあ1980年〜2000年の私大最高偏差値を誇った上智黄金時代を考えたら寂しい気持ちも少しはあるけれど、未だポテンシャルは十分ある。
1993年-94年の自民党が初めて野党に転落した時に新たに誕生した新首相が細川護煕総理で上智大学法学部卒で京大法落ちなんだよね。
現在の東大･京大落ちだと文�Vやリスニング課す京大総合人間学部で上智の国際系か外国語学部くらいだろうね。他は浪人してでも東大京大へ初志貫徹するよ。きっと。
阪大法国際公共政策や阪大外語は上智国際関係法学科や上智外国語学部は普通に志望校併願対象だね。
神戸法経済経営の海外商社等志望で上智法経済は地元の同立よりも優先だし。
テレビ東京の大橋未歩アナウンサーは神戸女学院高校から浪人して上智法に入ったし、テレ東は上智理工卒業のアナウンサー多いし。
理科大理卒業に楠田枝里子さんという超有名アナウンサーがいるがもし上智理工卒業だったらきっと今でもテレビに出続けていたと思うととても悔やまれる。
作曲家で織田哲郎というZARDなどへ曲提供者も上智理工でなく理科大だったら消えてたな。
上智大学は未だセンター試験方式の入試に参加したことが無い。
英語力を重視しているので、センター英語177点〜197点のZONEの中のセレクションになって差がつきにくいのが原因なんだけど、
リスニング採用されて難度も上がってきたから、思い切って筆記･リス配点を倍以上に取って5教科7科目国立型の上位学生を敷居の低いセンター方式で出願させて選考すべき時期が来たと考える。
結局今の時代の入試って、日本全国統一問題でみんな平等のセンター試験でどれだけの点数･順位を取れるかなんだよね。
それをクリアした先に、東大京大入試がある訳で、99％の受験生とは意識も目標も次元が違う訳で。

てかいちいち理科大はーとかいらないから

理科大は人数が上智理工の10倍だろ
出すデータは全部理系実績ばかりのくせにあたかも上智全体で比較してるかのような書き込み方
理科大はごく一部で強いだけで他の分野じゃからっきしじゃんか、｢各種実績｣は