【日本2位は】京都大学ｖｓ慶應義塾大学【どっち】

日本No.2に相応しいのは京大と慶應どっちかを決めよう。

●２０１３大学世界ランキング (QSランキングはtimesに比べ、国際性に重点をおいたランキング）
評価基準：（１）教育・学習環境、国際性　（２）職員・学生・研究、産業収入（３）技術革新、研究 : 量・収入・評判　（４）論文引用 : 研究の影響力

(医学部医学科の実績込み　文系単科大は除く)
★QSアジアランク 　　　　　　　　　　　　★times 世界ランク

9位　東京大学 　　　　　　　　　　　　　 30 東京大学
10位 京都大学 　　　　　　　　　　　　　 52 京都大学　
13位　東京工業大学←医学部なし　 108 東京工業大学　←医学部なし
15位　大阪大学 　　　　　　　　　　　　119 大阪大学　
17位　東北大学 　　　　　　　　　　　　120 東北大学　
18位　名古屋大学 　　　　　　　　　　　201-225 名古屋大学　
20位　九州大学 　　　　　　　　　　 　　226-250 首都大学東京　←医学部なし
24位　北海道大学 　　　　　　　　　　　251-275 九州大学　
32位　慶応義塾大学　　　　　　　　　　251-275 筑波大学　
34位　筑波大学　　　　　　　　　　　　　276-300 北海道大学　
41位　神戸大学 　　　　　　　　　　　　　276-300 東京医科歯科大学
44位　早稲田大学←医学部なし 　　　301-350 慶應義塾大学　
47位　広島大学 　　　　　　　　　　　　　351-400 広島大学　
59位　東京医科歯科大学　　　　　　　　351-400 神戸大学　
60位　千葉大学 　　　　　　　　　　　　　351-400東京農工大学　←医学部なし　
69位　金沢大学 　　　　　　　　　　　　　351-400 早稲田大学　←医学部なし
74位　大阪市立大学　
76位　東京理科大学←医学部なし(薬はあり）
81位　東京農工大学←医学部なし
87位　岡山大学
94位　首都大学東京←医学部なし
96位　熊本大学
100位　横浜市立大学
２ｃｈ（）のカスみたいな捏造ランキングじゃなく世界の偉い人が事実的根拠にもとづいてつけた公的ランキング。
評価対象は教育面や研究面。２ｃｈでなんと騒ごうと私立は早慶以外いらないという事実が顕著。
慶應（笑）

私立文系のゴミが京大様に勝つとか失笑ものだわ

京大にきまってんだろ
比べること自体が京大に失礼なレベル

.



なーにが「旧帝と同列」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

日本の政治経済におけるプレゼンス（というか奇妙なはびこり具合）からいうと
慶応＞京大もあながちないわけじゃない

>>6　そうだよな・・　ベスト２０に入っていないとは・・

＜＜年収１０００万円以上の出身学部ベスト２０＞＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　(週刊ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ2014.5.3)
■01慶応大学・経済学部　■11明治大学・・・商学部
■02早稲田大・政経学部　■12中央大学・・・法学部
■03慶応大学・・・法学部　■13中央大学・・・商学部
■04慶応大学・・・商学部　■14中央大学・経済学部
■05早稲田大・理工学部　■15慶応大学・理工学部　
■06早稲田大・・・商学部　■16明治大学・政経学部
■07早稲田大・・・法学部　■17早稲田大・教育学部
□08東京大学・・・法学部　■18早稲田大・・・文学部
□09東京大学・・・工学部　■19日本大学・理工学部
□10東京大学・経済学部　■20明治大学・・・法学部

*□国公立,■私立.

京大の方が慶應より上は明らかであるが、
京大医学部を蹴れるのも私学では慶應医学部だけだ。

財界（銀行会社）　�@慶應義塾 �A東京高商 �B東京帝大
財界（財界三菱）　�@東京高商251 �A東京帝大186 �B早稲田117 �C慶應義塾103 �D神戸高商53 �E明治42
地方（地方行政）　�@明治 �A早稲田
地方（地方政治）　�@早稲田 �A明治
研究（研究学問）　�@東京帝大 �A京都帝大
教育（教育家）　　�@東京高師 �A東京帝大 �B早稲田
報道（新聞雑誌）　�@早稲田20 �A明治16 �B中央14

西の東大＝京大

第２東大＝早稲田

医学の第２東大＝東京医科歯科大学

工学商学の第２東大＝東工大・一橋

三田の個人英語塾＝けーおう

立法（帝国議会）　�@東京帝大48 �A早稲田29 �B京都帝大14 �C明治12 中央12 �E慶應義塾10
行政（行政官僚）　�@東京帝大700 �A京都帝大79 �B中央48 �C明治23
行政（判任文官）　�@中央241 �A明治84
司法（司法官僚）　�@東京帝大608 �A明治330 �B中央250 �C京都帝大163
司法（弁護士）　　�@東京帝大584 �A中央370 �B明治340

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

10
早稲田大好き人間の登場か。
スーフリ、小保方、進学校早稲田総蹴り・・・
早稲田は終わった。ラグビーだけやってろ。

>>13
英語塾のひと？

横国に蹴られまくっている慶応が一流大学だなんて。

女子学生が彼氏作るには、まあまあだろうが。

※大学別　医学部付属病院の医療収入比較表　

日大病院 ４３９億８１００万
慶大病院 ４０２億２２００万
北里大病院　３１５億７０００万
独協医大病院　２８７億４５００万
東大病院 ２３１億７６００万
阪大病院 ２２４億４８２０万
九大病院 ２１５億９９００万
東北大病院 １９８億８７９０万
京大病院 １９６億４２００万
北大病院 １６８億４０００万
名大病院 １６８億２００万
筑波大病院 １１８億４００万

やっぱ日大だよな
日本の大学っていうそのものズバリネーミングがぱねぇ
愛国日本人なら日本大学に行くべし

.


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

しかし、東大を唯一蹴れる大学ではある、医学部だけどな。
2014年筑駒から慶應医学部11人合格、うち進学者4人。
4人のうちの1名は東大理二蹴り。
慶應の悪口を言いたければ言え。一部上場社長数・役員数、
司法試験合格者数・合格率、公認会計士合格者数・合格率日本一。
東大初代総長輩出、日銀総裁輩出（東大に次いで2位）、宇宙飛行士輩出・・・
先輩たちの作った栄光が変わることはない。

ノーベル賞は？　

慶應は政府や大企業の本社に近くて就職や立身出世に有利
京大は地方にあるから誘惑がなくて研究に有利
校風は慶應が権威的で京大が私立っぽい

でも日本二位って早稲田だよな
いやいろんな意味でガチで

俺は早稲田だがそれはない
京大に勝ってる要素ないし
私立ならせいぜい慶應と互角、てかどう見ても負けてる

↑慶応の人？

早稲田はスポーツ、芸能、文学など総合力で日本2,3位の実力は
あると思う。しかし、学問的には今回の小保方晴子によって
早稲田の名を完全に下げてしまった。Nature誌にparty collegeと
されたのはまずかった（ひどいと言えばひどい）。本当に
ノーベル賞とるんじゃないかと大騒ぎし過ぎたのも倍になって
帰ってきてしまった。今後は進学校から敬遠されて
いくと思う。

西の東大＝京大

第２東大＝早稲田

医学の第２東大＝東京医科歯科大学

工学商学の第２東大＝東工大・一橋

三田の個人英語塾＝けーおう

出自は今の猪瀬とか勝谷みたいな人間が個人経営してた、英語塾ｗ
比較にならん

低能未熟の工作員が作ったスレか？

マーチレベルの低能が日本第2位の候補とは、ずうずうしいにも程がある

京大生の他大学観

東大：偏差値ロボット
一橋：就職予備校
東工：ヲタク大学
早稲田：バカの集まり
慶應：金の亡者
阪大：がり勉
神戸：チャラ男チャラ女

京大：偏差値は東大に負けるかも知れないが、センスは俺らの方が上

でも地元でいか京とか言われてるようじゃなあ……

いか京ってのは、いかにも京大生の略称だからな

京大とかエフランじゃろwww

↑ほめてるニュアンスもあるんすか

慶応、京大てくると、あれを思い出す
知らないやつもいると思うが、思い浮かぶのは放射能なんだよな
まさか、すれたてたのか

>>3
地方文系のゴミが慶応大様に勝つとか失笑ものだわ

>>4
何で決まってるの？
何で失礼なの？
具体的な根拠を説明してよ

>>8
だからどこが上なのか説明してくれないとさ

>>15
京大って慶応に落ちまくってるんだよね

あー、なんか書き方的に放射能のぽいなこりゃ

三大予備校平均偏差値

慶應 看護医療 60.5
京都 医看護 54.7

最も入りやすい学部学科での比較で京大完敗
つまり、京大と慶應どちらが入りやすいかと聞かれれば
京大の方が入りやすいというのは事実

>>20
京大が最後にノーベル賞とったのは2001年だろ
もう10年も前の話
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

いい加減過去の栄光を持ち出すのやめたら
よく恥ずかしくないね

なんか学歴に拘りあるんだろうけど、そこまで京大嫌いかね
どーせ、このすれ、荒れるし、適当にあしらわれるだけだろう
あまりにも必死だと、逆に自分が叩かれるだけかと

◆こんなはずじゃ!/共同通信運動部長-女子大生ﾊﾞｲﾄと夜の運動会で更迭
登場者:共同通信運動部長､女子大生ｱﾙﾊﾞｲﾄ､ｾｸﾊﾗ

http://www.zasshi.com/i/z-flash2.htm

国公立志望が受験後期センター対策してるなかずーっと暗記ゲーしてて
センター国語の絶望を知らないどころか受ける必要もなく
独特な計算が必要なセンター数学も受ける必要もなく
計算のけの字もない運も入る試験でひょいと受かって大阪名古屋東北と同じくらいとか言っちゃう低脳私文

三田の個人英語塾＝けーおう

慶応は１科目２科目の軽量入試で盛りに盛った偏差値数字を
そのことは一切伏せて貼り付けまくるやつらです
京大さんほんとすいません、気をつけてくださいね

ノーベル賞なんか過去の栄光だってよ
１回でも受賞してから、言ってみよう

アカデミズムの世界
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm
勝負にならない

>>43
京大も暗記ゲーで運も入るじゃん

そんなことないって言うならその証拠は？

>>46
京大卒のノーベル賞は10年以上前の話なんだから
過去の栄光だろ

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

>>45
1科目や2科目だとどの程度偏差値が高くでるのか教えて下さい

マーチのお前らにはどうでもいい話題だね

W合格進学先　(2013代ゼミ調査)

千葉大法経　100％　−　0％　明治法
横国大理工　100％　−　0％　明治理工

東外大国際社会　86％　−　14％　早稲田国際教養
横国大工　　　　62％　−　38％　慶応理工

京大塾
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2013.php


　　　　　　　　　　　　　　併願　　京大○　　京大〇　　京大×　　京大合格者　東大合格者
　　　　　　　　　　　　　　総数　　早慶○　　早慶×　　早慶○　　早慶合格率　早慶合格率（参考）
京大法ｖｓ慶應法　　　　４８　　　　３　　　　　１５　　　　　６　　　　　　１７％　　　　６７％
京大文ｖｓ早稲田政経　２２　　　　４　　　　　　９　　　　　０　　　　　　３１％　　　　６４％
京大文ｖｓ早稲田社学　２２　　　　５　　　　　１０　　　　　０　　　　　　３３％　　　　７６％
京大経ｖｓ早稲田商　　 ８４　　　　９　　　　　１２　　　　１２　　　　　　４３％　　　　７５％
京大法ｖｓ早稲田政経　４１　　　１１　　　　　１１　　　　　３　　　　　　５０％　　　　８７％
京大経ｖｓ早稲田政経　９４　　　１４　　　　　１３　　　　　８　　　　　　５２％　　　　７５％
京大法vs慶應経済　　 ４１　　　１２　　　　　１０　　　　　２　　　　　　５５％　　　　９６％
京大法ｖｓ早稲田法　 １２７　　　３７　　　　　２９　　　　１６　　　　　　５６％　　　　９０％
京大経ｖｓ早稲田法　　 ３２　　　　５　　　　　　３　　　　　３　　　　　　６３％　　　　８２％
京大経vs慶應経済　　 ９５　　　２０　　　　　１０　　　　１１　　　　　　６７％　　　　８５％
京大法ｖｓ慶應商　　　　３４　　　１０　　　　　　４　　　　　８　　　　　　７１％　　　１００％
京大経ｖｓ慶應商　　　　９５　　　２５　　　　　　８　　　　２５　　　　　　７６％　　　　９５％

京大法ｖｓ同志社法　　９５％　　京大経済ｖｓ同志社経済　９７％
京大法ｖｓ中央法　　 １００％　　京大経済ｖｓ同志社商　 １００％
京大法ｖｓ立命館法　１００％　　京大経済ｖｓ立命館経済１００％
京大法ｖｓ明治法　　 １００％　　京大経済ｖｓ明治政経　 １００％

相変わらずほんとバカだね

慶應を受ける受験生は約50000人
東大を受ける受験生は約7000人

43000人は、どこの馬の骨なんだ？

京大が最後にノーベル賞とったのは2001年だろ
もう10年も前の話
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

いい加減過去の栄光を持ち出すのやめたら
よく恥ずかしくないね

あんまり、笑わせるなよ
お前とノーベル賞に接点なんて無いだろ

ノーベル賞と接点の無い京大君がいつもノーベル賞ノーベル賞って
騒いでるんだが

比べるなら名古屋大

一人必死なのがいて笑える

京大塾
http://kyodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/heigan2013.php


　　　　　　　　　　　　　　併願　　京大○　　京大〇　　京大×　　京大合格者　東大合格者
　　　　　　　　　　　　　　総数　　早慶○　　早慶×　　早慶○　　早慶合格率　早慶合格率（参考）
京大法ｖｓ慶應法　　　　４８　　　　３　　　　　１５　　　　　６　　　　　　１７％　　　　６７％
京大文ｖｓ早稲田政経　２２　　　　４　　　　　　９　　　　　０　　　　　　３１％　　　　６４％
京大文ｖｓ早稲田社学　２２　　　　５　　　　　１０　　　　　０　　　　　　３３％　　　　７６％
京大経ｖｓ早稲田商　　 ８４　　　　９　　　　　１２　　　　１２　　　　　　４３％　　　　７５％
京大法ｖｓ早稲田政経　４１　　　１１　　　　　１１　　　　　３　　　　　　５０％　　　　８７％
京大経ｖｓ早稲田政経　９４　　　１４　　　　　１３　　　　　８　　　　　　５２％　　　　７５％
京大法vs慶應経済　　 ４１　　　１２　　　　　１０　　　　　２　　　　　　５５％　　　　９６％
京大法ｖｓ早稲田法　 １２７　　　３７　　　　　２９　　　　１６　　　　　　５６％　　　　９０％
京大経ｖｓ早稲田法　　 ３２　　　　５　　　　　　３　　　　　３　　　　　　６３％　　　　８２％
京大経vs慶應経済　　 ９５　　　２０　　　　　１０　　　　１１　　　　　　６７％　　　　８５％
京大法ｖｓ慶應商　　　　３４　　　１０　　　　　　４　　　　　８　　　　　　７１％　　　１００％
京大経ｖｓ慶應商　　　　９５　　　２５　　　　　　８　　　　２５　　　　　　７６％　　　　９５％

京大法ｖｓ同志社法　　９５％　　京大経済ｖｓ同志社経済　９７％
京大法ｖｓ中央法　　 １００％　　京大経済ｖｓ同志社商　 １００％
京大法ｖｓ立命館法　１００％　　京大経済ｖｓ立命館経済１００％
京大法ｖｓ明治法　　 １００％　　京大経済ｖｓ明治政経　 １００％

改ざん笑

リンク先パス必要で見れない笑

名古屋大も京大も似たり寄ったりだよね
京大は10年以上ノーベル賞とれないのに、名古屋大は6年前に受賞してるし

だから、やっぱり荒れるだけじゃん
いい加減しつこいんだって

京大ってノーベル賞ノーベル賞しつこいけど2001年を最後に受賞してないんだよね
http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

東大は置いといて、神戸大は2012年、北大は2010年、名古屋大は2008年、長崎大は2008年
に受賞している

京大は名大北大神大未満ってことだ

.



なーにが「旧帝と同列」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

慶応は１科目２科目の軽量入試で盛りに盛った偏差値数字を
そのことは一切伏せて（予備校の公表データではちゃんと表示してありますが）
貼り付けまくるやつらです
見せかけの数字から３〜４くらい引いてもらうと真実に近づきます
京大さんほんとすいません、 ご迷惑かけますね

三大予備校平均偏差値

慶應 看護医療 60.5
京都 医看護 54.7



３〜４引いても負けなんだが

慶應 看護医療:外国語＋数理１科目(数�UBまで)

京都 医看護:センター7科目＋国外数理４科目(数�VCまで)

地底理系を出ても”バカ大学”出身というラベルを全身に貼られ、どこの企業からも相手にされない
地面に額をこすりつけマーチ卒ウルトラエリートに媚を売り、漸く非正規雇用げt
しかし、低学歴者に与えられる仕事はただ毎日ウンチを片付けることだけwww(´Д⊂オーノー
私大文系卒年下エリートは世界にガンガン股を開いて大活躍して大出世し、大手で腰振って歩くようになっていく・・・
だがしかし、地方大出身者は何も経験を積めずに、30過ぎで雇いどめwwwウップス(´；ω；｀)
お助けお助け　うひゃぁあああああー

棲むところも着るものも全て失い最後にたどり着いたのは、エリート私文が築き上げた駅ビル
ああ　ここなら今晩を過ごせる・・・そう思ってホッと一息ついたのも束の間
”コラ、ここで寝るな、出て行きなさい”そう言って追い出される
警備員もまた地方国立出だ
そうか、俺達地方国立大卒にこの世に居場所などないのか・・・
充実した表情で颯爽と歩くマーチ卒性社員を植え込みから眺めながら静かに目を閉じる　
あの時、高3のあの日・・・何故俺はマーチに行かなかったのか　過去の自分に対する怒りが拳にこみ上げる
もう俺はオリコンだ　そう心の中で呟きながら地底卒男の意識は徐々に薄れていくのであった

>>66
だから軽量入試だとどのくらい偏差値が高くでるのか教えて

河合塾の早大塾と慶大塾の合格者の科目別平均偏差値みてみろ
早稲田も慶応と同じように、国英だけの偏差値で合計偏差値だせるから、慶応のが普通に偏差値さがる
よって、一科目による差はそれだけの差があるってことだ

慶応が二番
理由なんかない
俺がそう思ってるから
そうなんだよ

数学10%
英語90%
国語80%
理科10%
社会80%

平均54%　偏差値だと50無い

英語90%
国語80%
社会80%

平均83%　偏差値だと60超える

数学80%
英語80%
国語70%
理科80%
社会70%

平均76%　偏差値だと55ぐらい

英語80%
国語70%
社会70%

平均73%　偏差値だと55ぐらい

>>71
ソース貼ってよ

>>71
ちゃんと計算式を提示してくれないかな
早大塾とか慶大塾とか知らんし

>>73
数学と理科が10％とは限らないじゃん
100％かもしれない

数学・理科が出来て私立に行くやついないって

何でいないの？
証拠は？

>>73
数学と理科が100％の人にとっては3教科の方が低くでるね
科目数が少ないと偏差値が低くでると言う論理は早くも崩壊

おまえら 慶応が２科目なのを誤解してるよ
２科目マスターになるには
それは厳しい修業が必要なんだ

それ以外の科目は
２科目マスターを志すものには
雑念でしかないんだよ

そう考えればSFCへの誤解も
とけるはずだよ

>>79
証拠な？　無いな

5教科7科目80%とれる奴が、第一志望に私立を選んでる奴を知らないだけかな

7科目を1科目1時間勉強しようと思えば７時かいる
同じ7時間で2科目なら、1科目あたり3.5時間使える。

その割に、スペシャリストを名乗れるほどの点数は
取ってないよな

スペシャリストではないかもしれない
ただ
2科目マスターは　ほかの科目を捨てたんだ
つまり　頭のなかは　2科目しかない
この潔さ
そして　純粋さを　くんでほしい

君たちにもなれるかもしれない
大事なのは　2科目以外を捨てること
マスターとはそういう物なんだ

慶応ほど自己愛の似合う大学はない

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
医学部偏差値ランキング(2013)→2014

東京大 理科三類 73.8
慶應義塾大 医 72.8
京都大 医 医 72.3
大阪大 医 医 71.3
東京医科歯科大 医 医 71
九州大 医 医 71
東北大 医 医 70.7
名古屋大 医 医 70.3
東京慈恵会医科大 医 医 70.3
千葉大 医 69.7
神戸大 医 医 68.8
広島大 医 医 68.5
順天堂大 医 68.3

ソースの無い書き込み→事実と異なる嘘の内容

ソースの無いランキング→悪意のある不正確な情報

そういえば
自己愛性人格障害者の多い隣国があったよな
たしか

http://www15.ocn.ne.jp/~newton-8/NanidoS.html
難易度ランキング 難易度Ｓ（超難関） 資格の特徴

新司法試験（予備試験経由）
・新試験になっても資格試験難易度No1は変わらない。

国家公務員総合職
・国家公務員�T種に代わる試験 合格率は5〜6% 予想

公認会計士
・三大国家資格の一つ。学習時間 最低3000時間程度必要。

裁判所事務官�T種
・合格率�T種1%、�U種5%で、いづれも超難関。

衆・参議院事務局職員
・�T種1%未満、�U種2%の合格率。国家公務員 特別職

三大難関試験
司法試験、公認会計士試験、国家総合職

5S以下の低脳SFCが暴れてるな
記憶って一つのことに集中すればかなり定着するんだよね
これが数学1本ならまぁいいけど暗記系科目だからね慶応は
多分頭ではわかってると思うけど、証拠を求めることで自己暗示してるんだろうな

SFCは１科目

世界史Aと英語だろ、国語も受ける場合も学部次第であるのかな

50000人の受験者の9割は上記の受験者だよね。

>>78
何でいないの？
説明してよ

>>82
はいはい
お前が無知なだけ

軽量科目(単なるオタク検定試験)で偏差値が高くても能力の高さの証明にならないね

>>83
点数をとってないって言う根拠は？
証拠は？

>>90
だから定着するからなんなの？
何言ってんだかよく分からないんだが

>>95
5教科がオタクじゃないって言う根拠は？証拠は？

朝鮮人気質全開になって来たな

同じ偏差値70でも5科目大学と1〜2科目大学を単純比較するバカはまさかいないよね？
さらに同じ受験勉強でも5科目と1〜2科目の作業量&作業時間を同じだと考えるバカもいないよね？
軽量科目は羨ましいなあ
ただの少数科目マニアック競走でw

英語が本当に得意で、他に苦手があるなら
阪大の外国語か東京外大あたりを受けるしな
東京外大の滑り止めに慶應や上智あたりを受けるんだろうけど

東京外大は私文なみの軽量入試だから苦手があっても可だが
阪大外語は重量入試なので苦手があっては苦しい

>>100
だから5科目偏差値は2科目偏差値よりどれぐらい低くでるのかと
その根拠及び証拠の提示を求めてるんだが

>>100
作業量&作業時間が同じだなんて一言も言ってないしね
作業量作業時間が多いのが自慢なら10浪ぐらいしたら？

>>101
阪大外語や東京外大より慶応の方が圧倒的に就職上だしね

>>100
5教科はマニアックないの？
マニアックじゃないって言う証拠は？
そもそもマニアックの定義って何？

もうキョウダイン叩くのはやめようぜ
低学歴負け愚民京大(笑)生共が実社会では相手にもされない慶應ボーイに必死の抵抗をしてるんだよwww
可愛いジャマイカ

学力では慶應＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞京大(笑)
これが古今東西・老若男女問わず広く受け入れられている普遍の真理
これを受け入れられない奴は自分に正直に生きられない人間ってこった

ほんと、朝鮮人と同じだな＞慶應って

笑えてきた。　　マジで朝鮮大学じゃねーの？　

何逃げてんの？

5科目が3科目より偏差値が10高くでます
その算定式はこうこうこうですって説明すればいいだけの話じゃん
数学得意なんだからそんなの朝飯前だろ

自慢の数学も所詮その程度？

トーイック満点とるのと中一一学期レベルの5科目どっちが
作業時間作業量が多いだろうか？

それを考えれば一概に科目数が多い方が難しいとか言いきれないことは当たり前なわけで

何でこの程度のことも分からないんだろうね

ふ　その自慢の英語もショボイだろうが

ばぁかか

京大自慢の5科目もしょぼいよね

はぁ？　東大よりも難しいけど　バカの私文ごとに解けるか？

京大も世間ではホヤホヤされてるが所詮田舎の税金無駄喰い大学だからな
文化の低い田舎者が”儂、京大出とりますねん（アヘ顔）””ほぇええ”
って言い合うためだけに存在する無駄の極致
しかも無駄は無駄でも全く美しくない無駄なんだよなぁー

難しい？
それって問題が難しいってこと？
合格ラインは難しくないでしょ、だって東大の方が合格するの難しいんだから

アホすぎ京大

問題難易度と合格難易度の区別もつかない

頭に障害があるバカがコテハンしてんじゃねーよ

恥ずかしさも無いのか

京大ってバカ私文に落ちまくってるからな

馬鹿未満なんだね

>>115
50000人も受けるバカの中の難易度だろうが
算数も出来ないのか、このバカが

頭に障害がある？
証拠は？
お前医者かよ
医学部行ってから言えよ

京大は日大、駒沢大レヴェル
まあでも京大と日大受かっても俺は日大取るけどね
それが勝ち組と負け組の考え方の根本的な違い

>>118
はあ？
東大は50000人受けないだろ
お前東大より難しいって言ってたじゃん
自分の発言も忘れたのか？

頭に障害があるんじゃないの？

>>121
慶應の話だよ50000人ってのは
流れも読めないのか、このバカは
東大受験者の関東出身は約7000人だろが
残りの43000人は他の大学の滑り止めか
私立受験者だろ


ほんと、お前ってバカだな（笑い

如何に京大を持ち上げてる層がレヴェルの低い土人か良く分かったな
それだけでもこのスレは有意義だったと言える
京大行くなら首都圏の専門行ったほうがまだ”マシ”
糞田舎で教養のない、物事の道理のわかっていない上に思想が凝り固まってる田舎人の相手を4年もして
その上、実力のある人々からは”京大”の肩書きはゴミ以下
バカから持ち上げられてキムチよくなりたい短絡的思考のゴミはどうぞどうぞ　京大へ(笑)

>>122
はあ？
何言ってんだか分からないんだけど
お前説明が下手すぎだぞ、馬鹿すぎ

早く偏差値の根拠提示しろよ
数学できるんだからそれぐらい楽勝だろ

結局数学なんかできないんじゃないの？

馬鹿すぎ

一般的な偏差値の考え方

偏差値（へんさち、英: standard score）とは、ある数値が母集団の中でどれくらいの
位置にいるかを表した無次元数。平均値が50、標準偏差が10となるように標本変数を
規格化したものである。

ちなみに、母集団は関東1,024,000人×70%÷3＝238,933　近畿597,000×60%÷3＝119,333ぐらいか

偏差値の利用価値が高いのは、母集団の数値の分布が正規分布に近い状態の時である。
分布のピークが2箇所ある場合など、正規分布と大きく異なる場合には適切な指標と
なりえない場合がある。

分布が正規分布に近い場合は、40から60の間に約68.3%、30から70の間に約95.4%、
20から80の間に約99.73%、10から90の間に約99.9937%、0から100の間に約99.999953%が
含まれる事が知られている。つまり、
偏差値60以上（あるいは40以下）は、全体の15.866％。
偏差値70以上（あるいは30以下）は、全体の2.275％。
偏差値80以上（あるいは20以下）は、全体の0.13499％。
偏差値90以上（あるいは10以下）は、全体の0.00315％。
偏差値100以上（あるいは0以下）は、全体の0.00002％。

例えば、全受験生が100万人いた学力試験で偏差値を求めると、
偏差値80以上となる者は、ほぼ1350人となる。

平均値から大きく離れた場合は0から100の間に収まらないが、
その割合は非常に低く、約0.000047%、つまり約200万分の1しかない。
偏差値の上限値、下限値は元となる標本の分布によって決まるもの
であり、いかなる実数をもとりうる。

今はエクセルだってあるんだし、統計の知識使えばすぐできそうだけどな

京大君も大したことないね

試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　
3教科は得点率による950点換算
センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|
神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|
千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|
埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|
群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|
栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|
茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|

■センター受験率　5教科受験(概算）
関東計|高校3年|-43789|-238,933|----18%|-----�@
■センター受験率　4教科以下受験(概算）
関東計|高校3年|-78639|-238,933|----33%|-----�A
■センター以外での大学進学率
大学進学率(70%) - �@ ＋ �A = 19%----- 40,619人

慶應受験者　直近のデータだと43000人なので
内、合格者の関東出身割合が80%として比例すると、関東出身の受験者は34400人

これを関東の全高校受験者のトップ層と仮定すると、受験者のボトムは全体の15%で偏差値60となるが
あくまでも、全体からである。

では、5教科7科目を受ける関東の層は、全体の18%で43789人であることから考えると
５教科７科目受験者の79%が慶應を併願してることになる。
この場合の受験者のボトム偏差値は35ぐらいになるわけだ

さらに、合格者の割合が10000人だと仮定し、辞退率を70%で計算すれば、実質55もあるかどうかが母体になる

東大受験者がメインだと言う理論について

東大の受験者は、合格者の寡占状況と倍率から推量すれば、関東出身者は7000人程度になる
これは、関東の全受験者の割合から考えると2.9%で受験者のボトムが偏差値70になるが

5教科7科目受験者層を母体として考えると16%となり、ボトムは60になる。

受験者層のボトムで比較（5教科7科目受験者；関東）
東大：６０
慶應；３５
である、受験者層と合格者層は違うと思うが、そもそも比較対象ですら無い。

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|
大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|
京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|
和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|
兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|
滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|
三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

■センター受験率　5教科受験(概算）
近畿計|高校3年|39287|-119,333|----33%|-----�@
■センター受験率　4教科以下受験(概算）
近畿計|高校3年|-22537|-119,333|----19%|-----�A
■センター以外での大学進学率
大学進学率(60%) - �@ ＋ �A = 8%----- 9546人

東大と同様な計算をしてみると

京大の受験者は、合格者の寡占状況と倍率から推量すれば、近畿出身者は4500人程度になる
これは、近畿の全受験者の割合から考えると3.8%で受験者のボトムが偏差値70弱になる。

5教科7科目受験者層を母体として考えると11.5%となり、ボトムは65になる。

受験者層のボトムで比較（5教科7科目受験者；近畿）
東大：６５
慶應；３５
である、受験者層と合格者層は違うと思うが、そもそも比較対象ですら無い。

>>125
はあ？
そんな一般論なんて聞いてないんだよ
どうせコピペだろ、京大ってその程度かよ

>>128-129
何言ってんのか全然分からないぞ
お前馬鹿だろ

一橋＞京大（笑）スレでも恥をさらしているけど、何か京大関係者って
レベル低いね。

東大＞＞＞京大・一橋・慶応その他は確定だね。

お望みの東大・京大・慶應の受験者偏差値を発表します。　
※受験者層の基準はセンター試験で5教科7科目受験者とします。
※受験者のレベルの違いが無いことは既に提示済。　関東；610点　近畿：611.7点

受験者のボトム偏差値

東大　６０
京大　６５
慶應　３５

はい、以上です。

何言ってんのか全然分かんないぞ

それじゃあノーベル賞は無理だぞ

ちなみに、一橋や東京工業大学の受験者が意図的に東大を回避して受けた場合を除く
一般論として考えると

今度はボトムでは無く、トップ層でそれぞれ６０未満であるとが分かる。

よって、一橋や東京工業と京大は比較対象にならない

まあOBpxZKPNの言わんとしているところを推定すると

5教科7科目受ける人が最も優秀であり、2科目しか受けない人は優秀じゃない
だから5教科偏差値は低くでるってことだろ、長々と書いてるけどさ

だから俺が聞いてるのは5教科7科目受ける人が2科目しか受けない人より優秀だと言う
証拠を出してくれって言ってんの

科目数が多い方が優秀とは限らない根拠は既に出しただろ
トーイック990点の方が、公立中一一学期中間テストで平均点とるより
難しいのは明らかなんだから

受験したことがあれば分かる。

小学生ですか？

なるほど、結局根拠も証拠も出せないのね

米国に行けば、幼児でも英語を話しますし
TOEIC９９０点でも米国の中学生レベルの英語力ですよ。
英語以外の能力が無いとダメすね。　相手にされません。
通訳でも、外国の文化や宗教を習うので価値があるのです。

で英語以外の4教科ができる京大君が誰に相手にされてるの？

またノーベル賞？

だから10年以上受賞してないよ、京大卒は

慶應は永遠に受賞できませんｗ

.



なーにが「旧帝と同列」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号」）
１位　東京大　　３５５　　　
２位　早稲田　　３２７　　　
３位　京都大　　２８２　　　
４位　大阪大　　２４２　　　
５位　東工大　　１９２
６位　理科大　　１８７　
７位　名古屋　　１３６
８位　東北大　　１３３
９位　慶応大　　１２５

2012年新社長607人の履歴書　出身大学理工系別ランキング（プレジデント2012年　10.15号）
１位　東京大　　２７　　　
２位　大阪大　　１６　　　
３位　京都大　　１５　　　
４位　早稲田　　１４　　　
５位　理科大　　０９
５位　東工大　　０９
７位　東北大　　０８
８位　慶応大　　０７
９位　九州大 　 ０７

すべり止めで慶応を受けるが、、。

すべり止めで京大は受けない





以上

センター国語でコケる可能性0%だけど難易度は高い！！さすが私文！！

これ失敗したら国公立諦めなきゃいけないっていうプレッシャーのセンター試験！これを7科目全部0点でもok！2次試験は2科目1科目で数学なしの暗記ゲーでok！
偏差値40のギャルでも受かる運ゲ！

だけど難易度は高い！さすが私文！！！！

>>147
京大じゃ慶応は滑り止めになってないけど
滑りまくってるし

>>148
数学が暗記ゲーじゃないって言う証拠出して
センター試験が暗記ゲーじゃないって言う証拠出して

>>150
問題集で答えだけ覚えても数学は解けないから
例えば問題集で似たような問題の答えが1だったとしても、本番の試験では2だったりする

もう頑張らなくていいからいい加減認めよ？ね？

センター試験は地歴が暗記、理科が暗記と計算
数学は上で言ったとおり
国語は説明しづらいけど暗記ではないことは確実。灘でも平均6.5割くらいの難問
英語だけは2次試験勉強の延長でok。ただしリスニングあり

センターごときで必死なwww地底wwwwwwwwwwwww
これだからお前らは実社会でゴミ扱いなんじゃよ
お前らには一生ウンチ掃除がお似合いなのじゃ

あぁ、あと国語の中にも3科目に別れるな
それぞれ勉強しなきゃいけないし実質9科目か
これ全部0点でいいとか(笑)

>>154
お前が必死にセンター試験の大変さを語れば語るほど
そのレヴェルで必死こいてる地底人の地頭の致命的な悪さが明らかにwww

>>151
そんなの他の科目も同じじゃん
数学だって解法パターンを覚えればいい

もう頑張らなくていいからいい加減認めよ？ね？

例えば数学の試験が課されていても数学0点でも合格できたりできる場合もある
つまりある科目が課されているからと言ってその科目を必ずしも勉強する必要が
無い場合もある
現代文なんて勉強方法が無いから試験科目があって無いようなものだしね

一概に科目数どうこうは言えないわけだ

学力分布

東大　●●○○○○○○○○○○○○
京大　○●●○○○○○○○○○○○
慶應　○●●●●●●●●●●●●●
京産　○○○○○○○○○○○●●●

うぅーん　ブリブリっブリブリっ・・・・・・
ほら　慶応薬卒性欲会社営業MRで年収800万の俺様のありがたぁーいウンチだぞ
チテイドモは口で片付けろYO

>>156
他の科目も同じっていう証拠は？
パターン覚えれば絶対解けるっていう証拠は？
現代文に勉強が必要ないっていう証拠は？
数学0点でも受かる証拠は？

証拠は？ｗ

朝鮮人根性全開だな＞慶應信者は

>>160
英国社　or 英社　で受験可能だから、数学０点でも受かるよ
分かるか？

学力分布

東大　●●●○○○○○○○○○○
京大　●●○○○○○○○○○○○
慶應　○○○○○○○●●●○○○

こんな感じが実情だから、残念でしたね

>>162
だから証拠を出せよ、証拠を

>>160
他の科目は異なるって言う証拠は？
パターン覚えても解けないって言う証拠は？
そもそも試験に満点は必要だから絶対に解ける必要は無いわけで

>>160
現代文に勉強が必要って証拠は？

>>164
世界史→あ、説いたことある問題だ！答えはたしか⚪︎⚪︎だ！←うん

数学→あ、説いたことある問題だ！確か答えは⚪︎⚪︎だ！←ならない

国語英語→あ、説いたことある問題d←説いたことある文章はでない

京大の最低点みてきたけど全部の数学0点じゃ最低点届いてませんでした


で、証拠は？

>>160
数学0点ってのはあくまでも理論上の話なんだが
5科目500点のテストで、合格ラインが300点とすると
3科目で万点取れれば数学0点でも合格できるじゃん
あくまで理論上の話だから、これで証拠は十分

>>166
京大に数学0点で受かるなんて言ってないけどな
あくまで理論上の話だし
>>157よく読めよ、例えばって書いてあるじゃん

現代文が全然できないんだね、京大もレベル低いね

>>165
漢字と語句、四字熟語の問題
はい論破

で、証拠は？？

>>168
うん、分かったからそっちの証拠は？なに逃げ腰になってるの？

>>166
だから数学は解法パターンを覚えればいいだろ
15+20＝35
が解ければ
13+24も解けるだろ

>>170
いつ逃げたの？
何言ってんだか分からないんだけど

>>169
漢字とかモロ暗記じゃん
漢字検定と同じだろ

>>171
勉強したパターンと違う問題でたらどうすんの？ｗｗｗｗｗ

>>173
君にとって暗記って勉強じゃないの？ｗｗｗｗその証拠は？？ｗｗｗ

まぁ答えられなくていいよ
だって君馬鹿だし笑

数学を受験で使わない＝勉強しない　　特に浪人なら絶対にしない

そもそも、私文の目指すやつは、高校2年からほとんど数学は捨てる。

ってのが一般的な私文

>>174
世界史も勉強したところと違う問題がでたらどうすんの？

しかも、世界史Aの範囲と変わらず、英語も穴埋め問題ね　（爆笑だろう

地方国立必死すぎワロタwwwwwwww

阪大の外国語英語問題

http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/14/ha1-11p.pdf

120分、合格の目安6割

これぐらいの難易度があって、英語が難しいから難易度が
高いとか言うなら、まだ、可愛げもあるけど

穴埋め問題ばかりだものな

>>175
暗記は勉強じゃないって言ったのはお前じゃん

>>176
でお前は頭いいの？
証拠は？

>>179
>>181
穴埋めの何が悪いのかよく分からないんだけど

導入のある問題と無い問題の難易度も区別できないほど
勉強もしてないのか？

よく、こんなところに書き込むな？

温顔無知って、このことだな

慶応の強さは数の多さ。すれも伸びるｗ

地底の唯一のメリットは
世の中にはこんな底辺もいるんだーっていうのを身をもって知れること
>>181レヴェルの日大クラスの入試問題で”むずいー”とか言って仲間内でホルホルしちゃうかわいそうなやつら

それが負け組地方国公立

>>187
ほう、相当自信があるんだな？

http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/14/k11-11p.pdf

それで、これが難しいのか？　あ？　笑かしよるな

http://nyushi.nikkei.co.jp/honshi/14/k12-11p.pdf

法学部のこれって？　何？　これ

導入がある方が必ずしも難しいとは限らない
仮に難しいとしても、合格するのが難しいとは限らない

よく、こんなところに書き込むな？

温顔無知って、このことだな

小学生レベルの復唱煽りか？

お前、小学生か中学の慶應生か？

そういえば、慶應って横浜の青葉区に幼稚舎造ったみたいだけど
あんな僻地に小学校造ってどうするの？
あの辺って地価はそこそこ高いけど、田舎者の集まりだろ。

>>186
京大もかなり学生数多いからね

>>192
京都の方がはるかに田舎だよ

慶応って百貨店とか保険会社に就職して客に罵声浴びせられてオドオド
してるイメージだな
頭使う仕事しような

京大だって百貨店保険会社に就職してるだろ

馬鹿すぎ京大

京大生は元元バカばっかだし社会に出たら使えねー
お前らはせいぜい京都に来た中韓の観光客相手に中国語か韓国語でガラクタ売りつけてろYO(笑)

所詮お前らは日本のピラミッドを一番下で支える人柱www
俺らにとっちゃ使い捨てのごまなんだよ

>>195
で京大君はどこに就職するの？

>>195
京大生が就職する頭使う仕事って何？

色々だろ、就職する人もいれば、研究で残る人もいる。

>>194
ないない。
あざみ野とかあの辺は京都よりよっぽど田舎ｗ

京大理系の下位層wwwセンター7割のゴミクズでしかも二次は超低得点で受かった筋金入りの阿呆
俺は研究者になるぜ（爆笑）

結果、社会のゴミ　無職誕生wwwwwwwwwwwwwwwwwww
国民の血税を湯水のごとく使い切って、社会に必要ないゴミ人材を排泄する京大さんは
マジでパネエ

>>202
筋金入りのアホだな

人間性も壊れてるようだし
犯罪するなよ

あ、犯罪予備校でもあったな

国立大は経営観念が欠落しており、コンプライアンスがゴミ
まあ京大もいずれ30年もしたら経営破綻www
その時はせいぜい許しを請うて慶應義塾大学京都キャンパスにでもしてもらうんだね

SFC以下の扱いで他の塾生からは忌み嫌われる
慶應KC（京都キャンパス）wwwwwww

かあいそう　かあいそう

京都大学の大学院を受けたければ受ければ良いよ

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/2014/04/senmon2014.pdf

大学院入試なら受かるだろ

ふ、　団塊が消えりゃー　三田会も崩壊だわ
団塊のころの慶應と様変わりしていて、さぞ嘆いてるだろうな

はっきり言うと、団塊のころの慶應と今の慶應は別物なんだよ
軽量入試、内進優遇、偏差値操作、すべて化けの皮が剥がれてるの

昔、慶応の教授が外国の学会でウチは名門って自慢したら
ノーベル賞受賞者の数聞かれて恥掻いたんだよなｗ

ノーベル賞どころじゃね〜のよ。糞私大卒は研究職として通用しないからさ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

慶応の連投キチガイすごいな

>>200
だからどんな就職？
研究は全然ノーベル賞とれないみたいだけどね
京大卒が最後にノーベル賞受賞したのは2001年、もう10年も前の話

>>201
いやいや京都の方が田舎だし
論外だし

>>207
付属校とか大昔からあったしな
アホかよ

>>208
京大も10年以上ノーベル賞受賞してないだろ
もはや過去の話だわ

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

慶応は小保方に頭下げて入ってもらえば？ｗ
いずれノーベル賞取るだろうしｗ？
慶応自慢の通信教育課程にでも入ってもらえよ？ｗ

京大の連投キチガイすごいな

あまりに長期間ノーベル賞とれない京大はとうとう
神戸大卒の人を京大からノーベル賞って強弁しだしたからな
よく恥ずかしくないよな

>>1



なーにが「旧帝」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

>>193
慶応の学生数は京大の２倍だろ

>>214
年齢見てみ。早くしてとったら不利ってこと？

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工大・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

平成25年度司法試験結果　http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf

　　　＜合格者数＞　　　　＜合格率＞（合格者20名以上）

１位　慶應義塾　２０１　　慶應義塾　５６．８％
２位　東京大学　１９７　　東京大学　５５．２％
３位　早稲田大　１８４　　一橋大学　５４．５％
４位　中央大学　１７７　　京都大学　５２．４％
５位　京都大学　１２９　　首都大学　４０．６％
６位　一橋大学　　６７　　中央大学　４０．１％
７位　明治大学　　６５　　早稲田大　３８．４％
８位　大阪大学　　５１　　千葉大学　３６．９％
９位　北海道大　　５０　　神戸大学　３６．８％
10位 神戸大学　　４６　　大阪大学　３６．４％
11位 上智大学　　４６　　名古屋大　３３．３％
12位 同志社大　　４２　　北海道大　３３．３％
13位 名古屋大　　４０　　大阪市立　３３．０％
14位 立命館大　　４０　　上智大学　２６．４％
15位 首都大学　　３９　　創価大学　２５．０％
16位 九州大学　　３９　　同志社大　２２．１％
17位 東北大学　　３９　　法政大学　２１．０％
18位 大阪市立　　３５　　関西学院　２０．９％
19位 関西学院　　３４　　明治大学　１８．４％
20位 法政大学　　３０　　立命館大　１６．５％

>>212
人が多いだけなら中国は大都会

入学者分布
東大●●●●
京大　　●●●●
一工　　　●●●●
阪大　　　　●●●●
東北　　　　　●●●●

早慶　　　●●●●●●●●●●●●●
　　　　　↑　　　　　　↑　　　　↑
　　　　東大落ち　　　　推薦　トリンドル・広末・モー娘。

ずれた

早慶　　　●●●●●●●●●●●●●
　　　　　↑　　　　　　　　↑　　　　　↑
　　　　東大落ち　　　　　推薦　トリンドル・広末・モー娘

入学者分布 【確定】
東大●●●●
京大　　●●●●
一工　　　●●●●
阪大　　　　●●●●
東北　　　　　●●●●

早慶　　　●●●●●●●●●●●●●
　　　　　　↑　　　　　　　　↑　　　　　　↑
　　　　東大落ち　　　　　推薦　トリンドル・広末・モー娘

↑早慶は付属上がりで潜在能力東大合格レベルがいるから
左のアキ二つ分も●●で埋まるんだよ
あと右４つくらいは別次元の能力で、ある意味日本のトップ層

分からんやつだなぁ。糞私大卒は研究職としては通用してね〜んだよ。
最近「おぼこ」がはっきりさせてくれたが、別に「おぼこ」見るまでもなかったんだよな。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

.


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

うんこ

アカデミックだけでなく財界でもＮＯ２は京大　数だのみの慶應(笑)

上場企業役員数/定員

京都　経　221/240=0.92
慶応　経　791/1200=0.66
早稲田　政経 467/900=0.52
一ツ橋　経177/275=0.64

京都　法　330/369=0.89
慶応　法　591/1200=0.49
早稲田　法　446/740=0.60
一ツ橋　商　217/275=0.77

京都　工　282/955=0.30
慶応　理工　役員数top20ランク外（笑）
早稲田　理工　325/1670=0.19
東工　工　169/693=0.24
阪大　工　242/1255=0.19

>>1低能死ねよ

優秀な学生をみんな東大にかっさらわれる低能未熟大学院(笑)

そもそも阪大に負けてんのに、京大と肩並べられる訳ねえだろ

まず慶應合格率を６割にしような、京大君ｗ

そうやなぁ、糞慶応は辞退率をせめて２割にせんと勝負にならんやろ。

東大と医学部以外蹴らないのが常識ですがｗ

こちらとしては脳内お花畑の糞私大の常識はどうでもいいんだが。

お花畑はそっちだろ。過去の栄光にしがみついていて現状がまったくわかっていない。
そのへんが慶大生は冷静に判断できる。
もう、京大は地底の一種なんだよ。

え〜と、糞慶応は何をどう判断できるって？　この御仁を見てもよく分からんが。

http://blog-imgs-57.fc2.com/g/e/i/geitsuboo/20130911122246.jpg

頭も悪いのに性格も悪い京大ｗ　もう救いようがないｗ
手をさしのべてあげようとおもってたのに。

糞慶応じゃ、以前からほとんどの学部が救いようが無い阿呆だよな（笑）。

http://www.j-cast.com/2009/12/25057032.html

>>241
低能は飯男と勝負してろ。こっちみんなw

.






私大の公表偏差値って、練習受験する国公立大志願者による底上げが相当大きい。
そして、私大文系の専願者だけを抜き出した偏差値は、すさまじく低い。私大入学者の半数を占めるＡＯ・推薦入学者の偏差値はさらに低い。



●●●２００９年度入学辞退率●●●

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％






.

はあ？　だから言ってんだろ東大、医学部に蹴られてるけど京大には蹴られてないって。
なぜか！？　京大レベルでは慶應は受からないからだよｗ

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：東京医歯大・一橋・東工大・東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

比べるなら阪大だろ

阪大は上智と争ってろ。格上の早慶に絡むな。

慶應って数とコネだけが取り柄だからな。

実力のない大学の僻みだね。
悔しかったら努力して力をつけるしかないよ。

>>250
実力のない大学の僻みだね。
悔しかったら努力して力をつけるしかないよ。

実力のない大学＝京阪だよｗ

科目数がない大学にはなりたくないものだ。

科目数しか取り柄がないのか京大はｗ

実力とは何なのか

ＱＳ　世界大学ランキング

３２位　東京大学

３５位　京都大学

５５位　大阪大学

６６位　東京工業大学

７５位　東北大学

９９位　名古屋大学

１３３位　九州大学

１４４位　北海道大学

１９３位　慶応義塾大学

研究力でも負け
世界的評価でも負け
出世でも負ける

挙句の果てには学者が多い京大に年収でも負ける始末

年収ランキング

1 東京大学 729万円
2 一橋大学 700万円
3 京都大学 677万円
4 慶應義塾大学 632万円
5 東北大学 623万円
6 名古屋大学 600万円
7 大阪大学 599万円
8 神戸大学 590万円
8 北海道大学 590万円
10 横浜国立大学 573万円
11 早稲田大学 572万円

クズボケ京大が必死すぎてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

京大と慶応に無縁のクズボケどもが論じているのは周知なんだろ。
つまらんレスすんなよ、阿呆。

トリンドルが一般受験したらどこの国立受かるだろう？

>>236
その辞退すら出来ない京都の大学の受験者
行きつく先は同志社ｗｗｗ

関西じゃ、同志社＞早慶じゃね〜の。関東じゃ、早慶＞地帝だし。

>>226
それはないなー。それならなんで研究で東北にまけているんだか。

東北の研究って東大卒と税金のおかげじゃん。東北大生が優秀なわけじゃない。

>>263
>>228見てもまだそういうわけ？
国立大学教員
東北大出身：2586
慶応出身：金沢大学（371）未満

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のスネ夫軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

入学辞退されても入学者の質が京大並みだから慶應はすごい。

はあ？

>>260
京大落ちで同志社行くやつは最初から京大に受かる見込みのない奴らだけだろ。
普通の京大受験生は最低でも阪大（文系）、神戸、早慶には収まる。

こんなスレ立てて・・・

低脳未熟、京大に土下座して謝れ

.





なーにが「京大」だよｗ　　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんな。



■サンデー毎日2013.7.21号『W合格対決』
2013 W合格者進路　２０１３．７．２１
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg



東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工






.

>>268
京大合格者でも普通に慶応落ちまくってるんだが

>>256
どうせ捏造だろ

>>249
京大の取り柄は何？

>>234
どこが阪大に負けてるのか説明して

アホから「あんたの取り柄何？」なんて聞かれたら絶句しか出来ないよ

>>233
京大もかっさらわれてるよ

慶應看護医療＞＞＞＞京大医看護

入り易さは断然京大。慶應が無理でも京大生なら誰でもなれます

日本の私学は駄目でしょ、やっぱり帝国大学じゃないとね。起承転結のある話し方の出来る奴がいましたか？フィールズ賞とかノーベル賞の受賞はまだですか？(笑)

>>273
数とコネ以外はすべて慶応以上だよ^ ^

>>231
どうせ捏造だろ

>>276
有能なやつは研究力がゴミな大学の大学院へなんて行かないよｗ

ＱＳ　世界大学ランキング

３２位　東京大学

３５位　京都大学

５５位　大阪大学

６６位　東京工業大学

７５位　東北大学

９９位　名古屋大学

１３３位　九州大学

１４４位　北海道大学

１９３位　慶応義塾大学

>>278
日本の地方大は駄目でしょ、やっぱり首都圏大じゃないとね。

京大はもう10年以上ノーベル賞をとれてませんよ

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

>>279
就職は慶応の方が上だしね

>>281
そんなランキング誰も気にしてないよ

世界ランキングなんて国から金もらってるってだけだろ
言わばニートranking

旧帝はニート気質

>>283
ソースよろｗ

>>272
ねつ造じゃねえよ。
週刊東洋経済のデータじゃ

ちなみにもう一個データがあったから載せとくわｗ

http://ranking100.web.fc2.com/yakuin003.html

☆3 京都大学・経済学部 0.659　
×4 慶應義塾大学・経済学部 0.537
☆7 京都大学・法学部 0.394
×9 慶應義塾大学・法学部 0.378
×11 慶應義塾大学・商学部 0.360
☆25 京都大学・工学部 0.162


慶応理工は余裕のランク外でしたｗ

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/2014/04/senmon2014.pdf

解けるか？　解けるのなら、嫉妬しないで大学院入試でも受ければ？

>>288
このレヴェルでアヘアヘ言ってる京大(笑)って相当頭悪いんだな
京大の鳥頭でニッコマ受かるのかwwwww

受からねえよな

悔しのう悔しいのうwww

大学院が難しければ、3年次編入でも可能だぞ

経済学
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/2011/01/3-keizaigaku2014.pdf
外国語
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/wp-content/uploads/2011/01/3-gaikokugo2014.pdf

>>289
難易度すら分からないんだから、もう本当にアホしかいないんだな

ＩＰＳの対策でもやってろよ、そっちがお似合い

わざわざ編入でＦランに行くとかwww
いやあー地底妄信者の発想はヤヴァすぎるな

楽しんご

京大をはじめ　地底を出ても所詮世間は無能扱い
俺ら東京有名私大メンはそんな雑魚相手にしないし眼中にもないわけwww

まあ土下座して俺らにゴマすってくる地底どもは
正直ウザイんだけどまあ相手してやってもいいかなってカンジ
俺らエリートは地底のアホの相手もちょっとはせにゃならんのかなー

慶應の薬学部は理系なのに数学＋外国語＋化学←理科１科目
看護は外国語＋数or理科選択
環境情報は数or外国語選択

慶應環境情報72.5

さあ、京大の偏差値書き込んでくれ

徹底的に慶應を叩いて良い？

>>295
環境情報って何やんの？さすが私大はかっこいい（）名前の学部多すぎて面白いな。ＳＦＣとかｗ

慶應環境情報は代ゼミでは２教科カウントしてるけど64
３教科の早稲田国教や同志社心理は65
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>287
社長輩出率

慶応0.061
京大0.026

慶応の圧勝
京大君は役員どまりだね

>>287
慶応理工は大昔は工学部だったからね

残念

人気100社への就職率

慶応32.5％
京大21.7％

慶応の圧勝

ソースは京大君の貼った>>287ね
何故かリンクがはれないんで

>>297
京大にも総合人間学部とかなかった？何やんの？
阪大の人間科学部のパクリでしょ

東大の次点にできた帝国大学って時点で慶應より下だって。
早慶は学問を国家から切り離し至高も求めたものだから唯一東大に対抗できる存在。

>>300
早稲田工学部に負けてる時点で理由になってないよ。
理系じゃ早稲田＞＞慶応だねｗ

>>301
その定義だと東大がかなり低いんだけど大丈夫？
京大は学者や官僚になる人も多いから率だけで比較されても困るんだけどｗ

>>299
うんうん社長になりやすさなら慶応が日本一だな。三田会ってすげ〜

京大から官僚ってありえない夢だなｗ

>>30
総合政策、環境情報よりわかりやすくていいと思うんだがな〜
どっちも文理融合系学部につける名前じゃないだろ

>>284
気にしすぎててわろたｗ

http://www.ogi.keio.ac.jp/newsarchive/news/2006/thesrankings2006.html
＞2006年10月6日付のThe Times Higher Education Supplement (THES) 紙(注）において世界のトップ200大学が発表され、慶應義塾大学は昨年の215位から大幅に順位を上げ、120位にランクされました。
＞同紙は2004年から世界の大学ランキングを実施しており、今回は第3回目。日本の大学では、11校がトップ200位に入りました。
＞慶應義塾は日本の大学の中では5位(私立大学の中でトップ)、また北米とヨーロッパ以外の地域では30位にランクされています。

なお今は
http://d.hatena.ne.jp/high190/20131003/p1
＞200位以内では、東北大学以外の大学は全てランクを上げる結果になりました。また、400位圏内から慶應義塾大学、早稲田大学が外れてしまったことも見逃せないと思います。

ちなみに京大は52位ですｗ

あ>>30じゃなくて>>302ね

偏差値71のICU高校出身のトリンドルなら京大医看護は楽々受かるだろな

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２２年４月１日採用

　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　130　239　　54%
早稲田大　 33　　72　　46%
京都大学　 26　　64　　41%
慶應義塾　 18　　51　　35%
一橋大学　 17　　41　　41%
東北大学　 14　　34　　41%
中央大学　　7　　21　　33%
同志社大　　4　　15　　27%
立命館大　　3　　14　　21%
神戸大学　　2　　15　　13%
名古屋大　　2　　11　　18%
筑波大学　　2　　 7　　29%
岡山大学　　2　　10　　20%
関西学院　　2　　 6　　33%
大阪大学　　1　　12　　　8%
九州大学　　1　　 9　　11%
広島大学　　1　　 7　　14%
明治大学　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 6　　17%
上智大学　　1　　 6　　17%
東京外語　　1　　 3　　33%
東京工業　　1　　 3　　33%

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35%
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46%
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

【財務省（旧大蔵省）】国家�T種　キャリア採用

2010　採用20名　東大16　　　　　　　　　　　　 京大2　早稲田2
2009　採用17名　東大13　慶應1　　一橋2　　　　　　　早稲田1
2008　採用16名　東大12　慶應1　　一橋1　　京大1　早稲田1
2007　採用17名　東大12　慶應1　　一橋2　　　　　　　早稲田1　　北大1
2006　採用16名　東大13　　　　　　　一橋1　 京大1　 早稲田1
2005　採用18名　東大15　慶應1　　一橋1　　京大1
2004　採用19名　東大16　慶應1　　一橋1　　京大1
2003　採用18名　東大15　慶應1　　一橋1　　京大1
2002　採用19名　東大14　慶應1　　一橋1　　京大1 　早稲田2　
2001　採用15名　東大08　慶應3　　　　　　　 京大3　 早稲田1
2000　採用17名　東大12　慶應2　　一橋1　　　　　　　早稲田1　　九大1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　採用192　東大146　慶應12　一橋11　京大11　早稲田10　北大1　九大1

本屋大賞

2014年
大賞：和田竜　大阪府産まれ　広島育ち　早稲田
２位：木皿泉　兵庫県産まれ　兵庫育ち　京都精華短期大学
３位：辻村深月　山梨県産まれ　山梨育ち　千葉大学

2013年
大賞：百田尚樹　大阪府産まれ　大阪育ち　同志社大学中退
２位：横山秀夫　東京都産まれ　東京育ち　国際商科大学
３位：原田マハ　東京都産まれ　岡山育ち　関西学院大学

2012年
大賞：三浦しをん　東京都産まれ　東京育ち　早稲田
２位：高野和明　東京都産まれ　東京育ち　ロサンゼルス・シティカレッジ映画科中退
３位：大島真寿美　愛知県産まれ　愛知育ち　南山短期大学

2011年
大賞；東川篤哉　広島県産まれ　広島育ち　岡山大学
２位：窪美澄　東京都産まれ　東京育ち　カリタス女子高等学校
３位；森見登美彦　奈良県産まれ　奈良育ち　京都大学

2010年
大賞；冲方丁　岐阜県産まれ　色々　早稲田中退
２位；夏川草介　大阪府産まれ　大阪育ち　信州大学医学部（医師）
３位；吉田修一　長崎県産まれ　長崎育ち　法政大学

>>304
>京大は学者や官僚になる人も多いから率だけで比較されても困るんだけどｗ

京大から官僚ってギャグ？（>>309-311参照）
官僚になる人が多いのは東大のみ
京大はいい加減東大面するのはやめましょう

ちなみに京大卒事務次官は現在ゼロ
数少ない京大卒官僚も全く出世できず

>>302
全然別物
人間科学部はほかの旧帝にある教育学部の変形バージョン
心理学とか教育学を教えてる

京大のは旧教養部が改組したもので、東大の教養学部と似たようなもの

まぁ、とりあえず、学生数が慶応の半分だから、東大は無理だけど、慶応よりは官僚率はたかいのはわかる
てか、東大つよすぎだな
ほとんど法学部なんだろうけど

公務員予備校の東大と比較してもな
教養学部みたいな学部なんて無いしな

国家一種も司法試験もダブルスクールでしょ。

京大は東大のコピーという意味と同時に東大と競合させる、または、東大にはない志向目指すことを目的に作られたからね
東大に何かあったときのための代わりの大学という意味もあって、学部構成とかもほぼ東大と一緒なんだよな

教養学部にあたる京大の学部って何になるの

それと、国家一種対策に向いてるのはＬＥＣ、それともＴＡＣ？

東大の教養学部にあたるのは、総合人間科学部だな

>>315
京大卒官僚とか出世できないし行くだけ無駄
京大卒事務次官は現在ゼロ

>>313
慶応卒事務次官もゼロだろ

たしかに官僚は少ない（慶應よりは多い）が学者は圧倒的に多いぞ


設置者別 大学教員の出身大学

国立大学
１　東京大学
２　京都大学
３　東北大学
４　大阪大学
５　九州大学

公立大学
１　京都大学
２　東京大学
３　大阪市立大学
４　大阪大学
５　九州大学

私立大学
１　東京大学
２　京都大学
３　早稲田大学
４　慶應義塾大学
５　筑波大学

大学教授も同じようなもんだろ

学閥を形成されてしまってる場所に行くのはバカのすること

如何にも公平ですって感じで辻褄合わせに入れてるだけだからね。

国家�T種（法律・経済・行政）　採用者/合格者　（04年のみ人間科学区分の採用者も含む）
　　２００４年度　　　　　２００３年度　　　　２００２年度　　　　２００２〜２００４年合計　　　　　
　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　　　　　採用/合格　採用率
東大１４８/２４３　　東大１２８/２３９　　東大１４５/２２３　　東大４２１/７０５　５９．７％
慶應　２９/７６　　　慶應　３１/７４　　　慶應　２９/８０　　　慶應　８９/２３０　３８．７％
京大　２９/７１　　　京大　３０/６９　　　京大　２７/５６　　　京大　８６/１９６　４３．９％
早大　２９/９５　　　早大　２６/８４　　　早大　２７/７５　　　早大　８２/２５４　３２．３％
一橋　１８/３２　　　一橋　１１/３５　　　一橋　１８/４１　　　一橋　４７/１０８　４３．５％
中央　　９/３１　　　東北　　６/２２　　　東北　　７/２０　　　東北　１８/５６　　３２．１％
東北　　５/１４　　　中央　　５/２１　　　阪大　　５/１２　　　中央　１８/８０　　２２．５％
阪大　　５/１７　　　筑波　　４/　８　　　立命　　４/１６　　　阪大　１１/４２　　２６．２％
北大　　５/１０　　　九大　　４/１７　　　中央　　４/２８　　　九大　１０/４７　　２１．３％
上智　　５/　９　　　北大　　２/１２　　　神戸　　３/１３　　　北大　　９/３１　　２９．０％
九大　　４/２１　　　神戸　　２/１４　　　千葉　　２/　３　　　筑波　　７/１７　　４１．２％

http://www.geocities.jp/plus10101/K1-naitei.html

まぁ、東大にいけるなら東大にいくのが無難
京大にいきたいという意思があれば、京大で良いと思う
別に京大で不足するってことはないだろうし
普通に就職とか大学で勉強したいっていうなら、京大で充分でしょ

>>321
でノーベル賞は全然とれないんだよね
もう10年以上ゼロだし

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

文系の価値観で大学を評価されるほど、ムカつく話は無い訳だがな

>>324
普通に勉強したいなら日大にだって立派な教授はいくらでもいるだろ
そういうこと言うから京大はウザがられるんだよ

京大法から京都市役所とかって
京大って見栄だけのために勉強したのかな
公務員なら立命館でいいのにな

東大出身のノーベル賞受賞者が具体的な成果を出したか？

心待ちにしてるのだが、一向に社会の役に立たないな

なぜか喧嘩うられたけど、まぁいいか
それなら君は日大いけばいい

だからさ東大1強の官界で京大がちょっと慶応に勝ったとか
自慢げに言うからウザがられるんだよ
京大は
官界は東大とその他、もっと言えば東大法のみで経済がちょっと

国がボロボロになっていくのも頷けるよね。

おれは自慢気にいったつもりはないんけど
勝手に起こられても困る

国の運営としての評価＝　0点

ＧＤＰは下がりっぱなし
諸外国から舐められっぱなし
赤字は多く、自浄作用なし


全て、賢い　東大さんの実績ですわ。

>>325
慶應ってノーベル賞一回もとったことないのにやたらこだわるなｗ
慶應って研究レベルが低いから慶應院からでたやつの程度もたかが知れてるだろ

http://ip-science.thomsonreuters.jp/press/release/2014/esi2014/
インパクトの高い論文数による日本の研究機関ランキング



1 　東京大学
2 　(独)科学技術振興機構
3 　京都大学 　　高被引用論文数710　?慶應の５倍以上
4 　大阪大学
5 　(独)理化学研究所
6 　東北大学
7 　(独)産業技術総合研究所
8 　名古屋大学
9 　東京工業大学
10 筑波大学
11 九州大学
12 (独)物質・材料研究機構
13 　広島大学
14 　北海道大学
15 　岡山大学
16 　神戸大学
17 　早稲田大学
18 　自然科学研究機構*
19 　高エネルギー加速器研究機構
20 　慶應義塾大学 高被引用論文数125　?ぎりぎりランクインおめｗ

高被引用論文を多く輩出する研究機関は、その分野で関心を集める傾向があります。
本ランキングは、世界的な学問・研究に対する影響力など、研究機関の世界の位置を示唆するひとつの有力な指標となります

官なら東大、民なら慶應と昔から言われ続けてるよな。
京大は所詮これらの下で黙々と働くしかない立場でしかないことを理解したほうがいいぞ。

総理大臣輩出人数０という観点からは京大は地底に
なるのかもな
東大早稲田慶應明治成城成蹊など　首都圏の大学からしか総理大臣には
なっていない

どっちもちょー有名じゃん。慶應ってまともに歴史も勉強してないのか…

近衞 文麿（京都帝国大学）
池田 勇人（京都帝国大学）

流石に>>337は恥ずかしいな
あと釣りするなよ

宇野宗佑は彦根高商→神戸商大学徒出陣

余裕ねえな京大。。。もう末期的だなｗ

>>337
無知晒しage

慶應が日本一のもの
一部上場企業社長数・役員数、司法試験合格者数・合格率、公認会計士
合格者数・合格率・・・
慶應が京大よりさらに勝るもの
初代東大総長輩出、日銀総裁輩出数、宇宙飛行士輩出、芥川賞、直木賞・・・
京大が慶應より勝るもの
文科省・厚労省科研費、ノーベル賞・・・

慶応と京大を比較するなんてアホとちゃう。

慶応は広大に負けております。

でどこが負けてるのか説明できないお馬鹿さん

これは本当の事です
　　　　↓

64 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 19:24:11.02 ID:nRNLtVeB
慶応法は日大法に蹴られてた


ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！
　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

河合塾設立ホームページである早大塾慶大塾より一部抜粋

2013年度　合格者平均偏差値科目別

　 　 　 　 　英語　国語　地歴　数学　総合
早大文　 　 66.0　 63.7　 63.7　 --.-　 65.2
慶大文　 　 66.4　 --.-　 62.8　 --.-　 65.4

早大法　 　 68.5　 63.6　 66.0　 --.-　 67.0
慶大法律　 70.4　 --.-　 67.1　 --.-　 69.5

早大政治　 69.0　 63.5　 67.6　 59.4　 67.8
慶大政治　 71.0　 --.-　 66.5　 --.-　 69.8
早大国際 71.3 63.0 65.8 60.3 68.1

早大経済　 69.0　 63.4　 65.4　 63.9　 67.5
慶大経済　 68.9　 --.-　 --.-　 65.1　 68.0
慶大経済　 69.0　 --.-　 66.2　 --.-　 68.6

早大商　 　 66.7　 61.0　 64.7　 60.0　 65.4
慶大商　 　 67.8　 --.-　 64.0　 62.8　 66.5
慶大商　 　 68.3　 --.-　 65.9　 --.-　 68.1

実際国語あるなしじゃ、偏差値が全然違う

>>346
国語が高偏差値の可能性もあるんだが

早大法　 　 68.5　 63.6　 66.0　 --.-　 67.0
慶大法律　 70.4　 --.-　 67.1　 --.-　 69.5

慶応法律も国語の偏差値が63.6だって言いたいんだろ？
でも国語の偏差値が70可能性もあるんだが
馬鹿すぎ

国語が他の科目と比べ偏差値が出にくいことをいいたいんだよ
だれも慶応が云々とはいってない

>>347
アホかこいつ

>>347 くるしいのうw

>>348
偏差値は相対評価なんだからでにくいも糞も無い

アホか

>>349
お前がアホだよ

>>350
どこが？
説明して

>>345
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
偏差値換算されないとか予備校の都合だし、実際小論の試験も受けなければならないことにはかわりない
軽量と言う表現はおかしいね
小論に1万時間の勉強が必要なら軽量とは到底言えないだろう、アホすぎ

■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
慶応法の非一般組はレベルが高い、付属校の成績等から明らか

■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
何で英語の配点が高いと偏差値が高くでるのかまったく根拠が不明

■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
数学受験が無いとどの程度偏差値が高くでるのか根拠が全く不明

論外だな

>>351
標準偏差って意味分かりますか？

>>355
分かるけど

だから何？

小論文が偏差値換算されないってことは小論文も偏差値がでにくいってことじゃん
条件は同じじゃん
馬鹿すぎ

>>342
役員輩出率なら京大>>慶應
特に慶應理工は早稲田理工に惨敗しているありさま
理系では京大>>>他地底、早稲田>>>>慶
應
研究力、世界ランキング等はすべて京大の方が上
慶應の研究力は地底最下位より下、高披引用論文は岡大以下(笑)
慶應唯一の自慢の上場企業就職率についても 東大の上場企業就職率が高くない のと同様、民間以外に進路をとる人も多い京大と単純比較不可
むしろ上場企業への就職率が高いのに人材の実力が反映されやすい役員輩出率で負けてることから京大のほうが優秀なことは明らか

>>358
社長輩出率は慶應の圧勝だし
社長＞平取ね

>>358
慶応理工もともと工学部だったからその人数がカウントされてないからだろ

>>358
>慶應唯一の自慢の上場企業就職率についても 東大の上場企業就職率が高くない のと同様、民間以外に進路をとる人も多い京大と単純比較不可

東大は上位層が官僚に抜けるから単純比較できないってのは分かるけど京大から官僚とかたいしていないしね（>>309-311、>>323参照）
それでも確かに学生数を考慮すれば京大の方が慶応より官僚に進む率が高いが官僚は東大1強で京大卒じゃ出世できない、行くだけ無駄
したがって十分単純比較できますが

三菱日立パワーシステムズ株式会社
社長は慶応理工

http://journal.rikunabi.com/p/worker/topproject/10285.html

>>361
慶應卒だと学界にいってもろくに活躍できないもんね。私大ですら京大の方が多いありさまだし。

設置者別 大学教員の出身大学

国立大学
１　東京大学
２　京都大学
３　東北大学
４　大阪大学
５　九州大学

公立大学
１　京都大学
２　東京大学
３　大阪市立大学
４　大阪大学
５　九州大学

私立大学
１　東京大学
２　京都大学
３　早稲田大学
４　慶應義塾大学
５　筑波大学


>>360
カウントされてるに決まってるだろ。早稲田だって3つの理工学部の合計で輩出率を出してるんだろうし、阪大だって基礎工と工に別れる前のデータだろ。

自称「上品な大学」の低能未熟　実体は強姦殺人などのクズども　やっぱ基地外だな

低能未熟大学医学部集団レイプ事件
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html

低能未熟大学　犯罪事件簿
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10801311005.html

地下鉄サリン事件　無差別大量殺人実行犯　林郁夫　低能未熟大学卒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%83%81%E5%A4%AB

ルーシーブラックマンさん事件　金聖鐘（織原城二）強姦殺人　その他レイプ200件以上　低能未熟大学卒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%95%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

低能未熟大学准教授　ロリコン猥褻で逮捕
http://blog.livedoor.jp/aokichanyon444/archives/54664592.html

みのもんたの次男　窃盗で逮捕　低能未熟大学卒
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20131001-1197764.html


低能未熟のアホ学生　全裸ダッシュ事件
http://www.menscyzo.com/2009/10/post_407.html

京大は慶應併願成功率を５割にしてよ。じゃないと勝負にならなくてつまらない。

京大も痴漢とか飲酒運転とかクズをっ大量に排泄してますがな

京都大学アメフト部レイプ事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%95%E3%83%88%E9%83%A8%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

京大アメフト元部員、集団強姦容疑で逮捕

http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-060127-0004.html

民間以外に大量に進むはずの京大が何と事務次官ゼロ
高知大や東北大ですらいるのに

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%AC%A1%E5%AE%98

自慢のノーベル賞も10年以上ゼロ

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

神戸大卒の山中氏を京大からノーベル賞と強弁

慶應工作員ってノーベル賞、事務次官、社長、併願合格率しか言わないのね。少なくとも慶應にばかにされるいわれはないんだが。
あと何回もいってるけど京大は学界へ進む人が多いんだよ。就職しか考えられない慶應にはわからんだろうが。
併願合格率だけど国公立志向の強い関西の京大受験生は早慶なんて受けないからね。後期に神戸、大阪あたりを受けて、練習したい人は関西の私大を受ける。
わざわざ東京までいって早慶を受けるのは大体ボーダーライン以下の生徒。だから一工と比べて早慶を併願受験する人がかなり少ない。
一工と同じくらいの幅広い層が早慶を併願受験したら一工と同じくらいの成功率になるよ。

ノーベル賞ノーベル賞馬鹿騒ぎしたのは京大君なんだが

慶応の京大併願者も下位層だからね
上位は東大受けるし
上位層が京大受けたら楽勝でしょ

>>373
その上位は入学辞退するんだからそこを自慢されても…

この人はね
放射能のころから、そーなんだけど、慶応がトップじゃないときがすまないわけ
ご自慢の実績も東大一橋より上なのにわざわざ遠く離れた京大に喧嘩うるわけ
ご自慢の実績は東大より上なんだから、慶応VS東大のスレでもたてたらいいんだよ

>>374
だから京大なんか行くきないから東大受けるんだけど

.



なーにが「旧帝と同列」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

慶應だが、ＶＳ京大・阪大・神戸連合でも余裕勝ちっす。
３対１でも構いませんよｗ

東大併願者を自慢し出したかまさにスネ夫

>>378
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>378 よ、ハッタチ世界一
　　 　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（● )＼　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　俺？低能未熟だよ！学んだことはハッタリのかまし方だけさ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　
　 ＼＿＿　 `ー'´ ＿＿／　　　　　
　　／　　　￣　￣ 　 　|
　（＿⌒)　・　　 　 ・　|｜ 　　　
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |ー r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／ヽ／　　　
　　　　　　　　（＿_^)

慶應は志願層が重なるのは東大一工筑波横国だろ、それにライバルは早稲田
京大をはじめとする非首都圏大学と張り合うまえに、東一工早とやりあえばいいんじゃないの

別にどこと張り合おうがこっちの自由だろ
お前に指図される筋合いはないわ

さすがに調子にのりすぎだろ
慶応って低学歴と２ｃｈだと異常に評価高いから、
ここで京大がーとか騒いでるの絶対慶応じゃないとか思ったが
いるんだよな異常な母校愛もってるやつ
最近の慶応と慶応信者による工作はほんとに半端じゃない


明治　慶応　二大工作大学だなもはや

>>383
志願層が重なるの東大一工には勝てないもんね
筑波横国相手でも怪しい
早稲田には得意の偏差値操作と早稲田の自滅で優位にたってる
つ　も　り

上の人とは別人物だけど、放射能の時から酷すぎ
学歴板というのは、誹謗とか多いけど本気で思ってるわけじゃない
楽しんでやってるというのは、言葉がおかしいが、そんな感じなんだよ
本気でここまでしつこく粘着するやつなんて他にみたことない
だいたい、叩くやつって大学関係なしにやってるんだよ
叩くだけならまだしも、この異常なまでの母校愛と東大崇高、頭沸いてるわ

京大断念阪大なら京大に家てないけど慶応ならなんか京大に勝てそうな気がしてくるもんな

筑駒や開成麻布などから東大ギリ落ち早慶は京大一工なら受かったという自信もあるだろうし、実際優秀だろう
でも彼らがすべてではないからね
２教科３教科馬鹿や内進アホもいる

>>384
調子に乗りすぎは京大だろ
馬鹿じゃねーの

でどこが調子に乗りすぎなのか説明してくれない？

>>385
東大に勝てないのは京大も同じなんだが
京大がいつ東大に勝ったの？
またノーベル賞？10年以上ゼロでその間、東大は3人受賞してますよ？

一橋は所詮旧商だろ、旧帝ですらない
慶応の方が就職も出世も司法試験合格率も上ですが？

東工も所詮非旧帝ね
慶応理工の方が難易度も就職も上ですけど？

馬鹿ですか？

>>387
実際勝ってますが？
どこが負けてるのか説明してくれない？

>>388
2教科3教科の何が悪いの？
別に5教科勉強しないといけないって言う法律は無いけど？

慶應の付属は京大に大量に送り込む進学校よりもはるかに難関ですよ？

馬鹿ですか？

コンプの数は明らかに慶應の大勝利
東大志望してても落ちたならその程度ってことよ

科目数のこと言ってるやつはなんかのゲームでもやればわかるよ
同じくらい強い奴が3体出てくるのと1体じゃ難易度全然違うし、経験値上げるのも一人を集中するのとパーティ全体上げするのじゃ違うだろ

京大君はなに東大を持ち出してんの？
東大に勝てないのは京大君も同じだろ

まさか東大京大だから、東大を持ち出してもいいとか言わないよね？

少なくとも俺は京大じゃない
自分の母校持ち上げんなよ
まじでしつこい

ゴミの文科省に聞いてみたらどうだ？

教育基本条項を作って、最低限必要な高校生が受講すべき単位と
習得率を定めてるからな

２教科、3教科だけで良いのなら、わざわざ基本条項なんて必要ないだろう。

ま、実際、習得の状況よりも、受講時間しか管理出来て無いから
私大が威張れるのだがｗ

ほら、どんどん慶応アンチ増えてるだろ
一個一個律儀に返信するのはいいことだけど、どーして、そう喧嘩腰になるのかね
そうするうちにどんどんアンチが増えていく

>>396
知るかよ
だったら教育基本条項違反の慶応をさっさと廃校にしたら？
できるもんならね

教育基本条項とやらには体育とか美術は入ってないの？
入ってるなら、それらも入試科目にいれないとな、そうじゃないと法律違反だ

>>397
喧嘩上等だよ
かかってこいや

>>398
廃校してほしいね、本音だとね
税金の無駄だし、これ以上、朝鮮人が蔓延るのも問題だと思うしね

>>400
だからいつ廃校にするの？
廃校にして欲しいとか思うだけなら誰でもできるよ
馬鹿すぎ

>>401
俺の決めることじゃねーからな
文部科学省には、意見書ぐらいは出せるけどな

>>402
だから早く意見書出せよ、ボケ

>>402
裁判でも起こしたら？
慶應大学は基本条項違反だって
1票の格差とかで裁判を起こす人もいるんだから可能だろ
馬鹿だと思われるだけだけどね

>>403
ゴミらしくて、微笑ましいよ。

やっぱ、バカだな

O3CEHwbS
↑こいつ慶應じゃないと思う

>>404
「教育基本条項をどのように管理しているのですか？」
「中には、基本条項を無視して、受験を煽ってる学校がありますが、原因はどこにあるかお考えですか？」

って質問するだけだよ。


自浄作用が無いから無理かもな、同じ関東のアホだからね

>>392
塾高が東大寺や甲陽よりはるかに難関かどうか知らんが
日本の高校生は善し悪しは別にして、受験勉強をすることで学力が上がる
内進は一般より学力は低いよ(すべてと言わない)

最近の慶應は凄いけど流石に京大にはかなわないだろ

糞早慶ごときは国公立大では役に立たないってことだ。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>406
いやたぶん慶應だと思う
慶應age　他校sageっぷりが尋常じゃない
何日間粘着してんだ...

>>390
慶應理工が東工に勝てる要素ってあるのか？
研究力、就職力、学生の学力　すべてにおいて負けてるだろ
そもそも慶應理工って早稲田理工以下だし....

どう考えても京大

>>412
おまえ人間のクズに対してレスして面白いの？
そんな自明の正論言ってもしょうがないじゃん

慶應は国立では阪大レベルだろ
京大とは比較にならん

慶応ってやたら国立相手に敵対心抱いてるよな
東大落ちだろうがなんだろうが所詮半分以上が推薦の糞私立だよ

かつて東大落ちといえば早稲田政経と理工だったんだけどな
慶應の法や経って２科目だろ
京大どころか横国筑波も受けられないじゃん

慶應生の半分は東大落ちですよ。京大に負けるはずはありません。学力が違う。

東大コンプレックスの反動で２ちゃんでハッスルするわけね

京大には東大受かるけど、京大いきますってやつがごまんといるぞ
地底にだって普通にいるんだから

それと
慶應には東大落ちは確かにいるんだが、それ東大いけませんっていう証明になってる
だけだからな、あとは内部のポテンシャル(笑)か？　
結局勉強してないから、基礎学力低い奴ばかり
時々優秀なやつはいるけど、ほんと極一部

東大ギリ落ち＝まず慶應には行きません、行ってもリアルに仮面浪人します
そういう人は学校こなくなって、翌年東大いきますってのばっかり

東大一工落ち＝コンプばっかり、覇気がない

専願＝リアルバカ、プライドだけ高くて、慶應慶應うるさい

推薦＝こつこつやるのが得意なだけで、基本的にたいしたことない

内部＝優秀なのはごく一部
これが慶應ですｗｗｗｗ

.


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

学歴板でわかること。

卑怯な２科目の実態ｗ

政治屋や銭ゲバは低偏差値、軽量でもできるが、知が不可欠な学問は無理です
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>408
東大寺や甲陽よりはるかにレベルの低い進学校から京大に大量に合格してるだろ
だからウザがられるんだよ、京大は

京大（非医）合格者数ランキング　25名以上

　　　　　　 京大　東大　早慶　関関同立
西大和　　 ８０　　２９　　５４　　　２７７
洛南　　　　７３　　１７　　５８　　　３６１
北野　　　　６５　　　３　　２９　　　５４９
大阪桐蔭　６２　　　４　　２５　　　４４９
天王寺　　 ５６　　　２　　１１　　　４２９
東大寺　　 ５６　　２４　　４３　　　１４４　　
大阪星光　５０　　１８　　３５　　　１１０　　
洛星　　　　４９　　１２　　３１　　　１１９
堀川　　　　４８　　　４　　２５　　　１５８
甲陽学院　４５　　１１　　２３　　　　５９
膳所　　　　４２　　　６　　２２　　　５２９
旭丘　　　　３６　　２９　１２５　　　２０７
大手前　　 ３５　　　３　　１１　　　４５０
奈良　　　　３３　　　１　　３１　　　５６３
西京　　　　２９　　　２　　　６　　　２８１
明和　　　　２８　　　４　　５２　　　２２７
岐阜　　　　２７　　１１　　７５　　　２８０
清風南海　２７　　　２　　１５　　　３０５
四日市　　 ２６　　　６　　３７　　　１８８
三国丘　　 ２６　　　１　　１２　　　４４０
神戸　　　　２６　　　４　　２３　　　４４１
長田　　　　２６　　　５　　１８　　　３３３

>>409
>>413
>>415
だから根拠は？いちいち根拠が無いんだよな、またノーベル賞？

>>416
敵対心を抱いてるのは京大の方だろ
推薦入試は東大も導入するしね、残念

>>417
で受けられないから何？東大文1でも宅建受けられませんが？

>>412
はい？
就職は慶応理工の方が上ですよ？いつの時代の話をしてるんですか？
難易度も慶応理工の方が上ね、東工は所詮非旧帝だろ

>>420
＞京大には東大受かるけど、京大いきますってやつがごまんといるぞ
＞地底にだって普通にいるんだから

いません

東大一工落ち＝コンプばっかり、覇気がない
→京大も東大コンプばっかりで覇気無しね、一工には別にコンプないし
専願＝リアルバカ、プライドだけ高くて、慶應慶應うるさい
→だから根拠は？
推薦＝こつこつやるのが得意なだけで、基本的にたいしたことない
→京大も大したことないよ
内部＝優秀なのはごく一部
→京大も極一部だね

>>419
京大も東大コンプでノーベル賞ノーベル賞うるさいよね

京大は入試問題がクソだからな
やはり東大と比べるとかなり落ちるよ
だから俺は京大はイマイチ尊敬できない
東大京大と併記されることが多いが、単なるイメージで
別次元の大学だよ

慶応もイメージづくりで成功しているが、大学という研究・教育の場としては
国立には及ばない

試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　
3教科は得点率による950点換算
センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
東京都|655.5--|-11197|---38293|----29%|--126---|--106.2--|--120.6--|
神奈川|653.1--|--5694|---19615|----29%|--128.4-|--107.4--|--119.6--|
千葉県|620.3--|--4983|---15801|----32%|--122.9-|--103.0--|--110.8--|
埼玉県|602.3--|--6391|---21271|----30%|--117.7-|--101.3--|--106.9--|
群馬県|588.8--|--3976|----7954|----50%|--115.8-|--105.5--|--107.9--|
栃木県|570----|--4710|----7947|----59%|--112.1-|--104.5--|--100.9--|
茨城県|580.2--|--6838|---11547|----59%|--115.9-|--106.1--|--102.4--|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
奈良県|643.5--|--3118|----4613|----68%|--133.5-|--116.8--|--128.7--|
大阪府|623----|-11469|---17854|----64%|--130.1-|--114.3--|--120.8--|
京都府|621.7--|--4659|----7339|----63%|--126.4-|--114.1--|--119.1--|
和歌山|604.1--|--2120|----2651|----80%|--127.5-|--115.4--|--116.3--|
兵庫県|602.7--|-11298|---18367|----62%|--123---|--110.9--|--115.6--|
滋賀県|597.6--|--2457|----4598|----53%|--121.6-|--109.3--|--109.4--|
三重県|589.1--|--4163|----6402|----65%|--117.8-|--109.6--|--111.8--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

慶應は東大落ち誇ってくるからな　
落ちるのと受かるのでは全然違うんだよな
そして落ちたそいつらには蹴られて、再受験で逃げていく現実
誇るならまだ、勉強すれば受かったんだぞ(笑)って言える内部にしといたほうがいいぞ

センター足きりで受験さえできない田舎帝大よりマシ

東大受験者の地域別概算は、7000人　このうち1600人ぐらいは受かるので、東大落ちは5400人ですから
慶應の受験者は30000人

計算が合わないので、東大落ちだとね

阪大あたりには悠然と構えていられる京大も、私大の雄、慶應相手には負けている部分があるという自覚があるから顔真っ赤にしてすっ飛んできちゃうんだろうな
看護の奴ににでもカウンセリングしてもらえよ

このスレを見てたらどっちが顔真っ赤にして発狂しているのかは明らかだと思うんだけど。
慶應は京大一工より明らかに各下だろ

>>420
＞慶應には東大落ちは確かにいるんだが、それ東大いけませんっていう証明になってる

京大も東大行けないって言う証明になってるね

>>434
だからその根拠は何？

京大君はことごとく根拠が無いからなー

どっちが顔真っ赤にして発狂しているのかは明らかだよ
根拠が無い方が発狂してるんだよ

>>432
だから何？
全員が全員東大受けてるなんて言ってないけど？

>>430
京大も仮面浪人で東大に逃げられてるだろ
お互い様だよ

そもそも科目数が何の自慢になるのかさっぱり分からん

例えば3科目の試験に受かれば1億円もらえます、5科目の試験に受かれば100万円もらえます
となった場合に、果たして優秀層がどっちを受験するだろうか？
それでも5科目の試験に合格して100万円もらった人は3科目の試験に合格して1億円もらった人にたいして
3科目馬鹿とか言うだろうか？
結局科目数とかただの負け惜しみにすぎん

>>438
国立で仮面浪人なんて地底ですらいないだろ

>>440
東大理系から仮面浪人で医学部とかいるけど
多くは無いだろうけどね
何も知らないんだね

test

まず、一般的な認識を知ろうぜ。そうすれば、このスレが無意味だと分かるだろ。

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

>>443
そんな10年も前の話を持ち出されてもね

京大君は結局過去の栄光を持ち出すしかないんだよな
ノーベル賞も10年も前の話だし

慶應工作員ってノーベル賞コンプこじらせすぎだろ。ノーベル賞なんて関係なく慶應の研究力と学界での地位はお察しレベルだろ。
慶應ってiPS研究もやってるらしいけど、山中さんを呼べばノーベル賞にあやかれたのに残念だね。

.






私大の公表偏差値って、練習受験する国公立大志願者による底上げが相当大きい。
そして、私大文系の専願者だけを抜き出した偏差値は、すさまじく低い。私大入学者の半数を占めるＡＯ・推薦入学者の偏差値はさらに低い。




●●●２００９年度入学辞退率●●●

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％






.

>>446
しつこくノーベル賞を持ち出すのは京大君なんだけどね

てか、京大と慶應のどちらかに入れるとして、慶應選ぶ奴なんかいるの？

はっきり言うといないだろうな。これが両校の格の違いを端的に表してるよな。

>>441
東大理系からの仮面？？
ごくごくまれにいたとしても単に入学後から意識が変わっただけだろ、なんで一度しかない受験機会を
仮面用につかうんだか・・・

つかあんた一人このスレでがんばってるけど

>>449
東大と京大なら、3:1位で京都選ぶ人もいるだろう。
東大慶応、京大慶応なら、学部同じな場合１００人中１００人
東大京大選ぶ。

東大と京大で京大選択は１割もいないと思う。
ＡＢ日程の1987年もそうだった。
そもそもこのＷ合格可能な時代、関東はあまり京大を受けていない。早慶の方が評価が高かった。

>>449
いないって言う証拠は？

>>450
一人で頑張っちゃ何かいけないの？

>>451
東大と京大で京大を選ぶ人なんかいないし、また京大の勘違いが始まったよ

>東大慶応、京大慶応なら、学部同じな場合１００人中１００人
>東大京大選ぶ。

なに東大と京大を一緒にしてるの？全然別物だわ
まったく図々しい

これで東大京大とか言われてもね

三菱商事　新卒採用　サンデー毎日
１１年　慶應５４　東大４１　早稲田３１　京大１１　一橋８　上智５　阪大４　東外３　神戸３・・・　
１０年　東大３７　慶應３５　早稲田２３　京大１０　一橋９　阪大５　上智４　東工３　東北３・・・　
０９年　慶應４０　東大３６　早稲田２７　京大１０　一橋１０　阪大６　東工５　上智４　同志社４・・・　
０８年　慶應４４　東大３４　早稲田２２　京大１７　一橋９　東工７　阪大６　上智５　九大５・・・
０７年　慶應３３　東大２９　早稲田２２　京大１３　一橋８　九大５　同志社４　東工３　名大３・・・　　
０６年　慶應３０　東大２５　早稲田２２　京大１０　一橋１０　東工３　神戸３　上智３　北大２・・・　　
０５年　慶應２０　東大１８　早稲田１６　京大９　　一橋８　九大３　上智３　阪大２　神戸２・・・
０４年　慶應２５　早稲田１８　東大９　一橋９　京大６　名大３　神戸３　　阪大２　上智２・・・
０３年　慶應２７　東大２４　早稲田２１　一橋７　上智６　京大３　名大３　東工３　立命３・・・
０２年　慶應２９　早稲田１９　東大１４　一橋７　京大５　九大３　上智３　学習３　阪大２・・・　
０１年　慶應２１　早稲田１３　東大１１　一橋６　京大４　阪大３　東工３　上智３　中央３・・・
００年　慶應２４　東大１６　早稲田１４　京大９　一橋６　上智６　東工４　阪大２　東北２・・・

これで東大京大とか言われてもね

▲　日本銀行入行者で分かる日本の大学評価（経済）
　　2000年〜2009年　完全版
http://www.geocities.jp/tarliban/
───―───―───【入行数】
東京大学　　　　　　　　　156
慶應義塾　　　　　　　　　119
早稲田　　　　　　　　　　 59
津田塾　　　　　　　　　　 26
一橋大学　　　　　　　　　 24（※2007,2004年入行者非公表）
京都大学　　　　　　　　　 24
中央大学　　　　　　　　　 20
東京工業　　　　　　　　　 18
学習院大学　　　　　　　　 16
名古屋大学　　　　　　　　 15
上智大学　　　　　　　　　 13
大阪大学　　　　　　　　　 11
神戸大学　　　　　　　　　 11

10名以下
東京理科10 立命館10 横浜国立8 明治8 九州7 成蹊7 同志社6
北大3 筑波3 首都3 日大3 東北2

東大と京大はまったく別物
客観証拠はいくらでもある（309-311参照）

いい加減ウザいよ
別に東大より上とか同等とかは言ってないしね

何で京大って東大面したがるんだろうね、東大行けばいいのに

京大と慶応
関西人にわかりやすく言えば同志社と九大どっち行くってのに近いと思う

>>411
京大も粘着してるじゃん

京大の一般的パターン
�@京大の方上に決まってる（根拠はまるで無し）
　　　　　　　↓
�Aノーベル賞受賞者数を見ろ（10年以上も受賞していないことを指摘される）
　　　　　　　↓
�Bノーベル賞を持ち出すのは低学歴（ノーベル賞を持ち出すのはいつも京大、というより京大のみ）

慶應がノーベル賞取ったら慶應＞京大になるの？
文系は圧倒的い慶應＞京大だけど、理系はやはり京大じゃない。

>>448
少なくともこのスレ見る限り君がばか騒ぎしてるようにしか見えないが。
あと俺も東大京大のくくりは好きじゃないな。東京一工のくくりの方が妥当な気がするわ。

>>458
この人自分に反論する人は全員京大だと思っているのかね

このスレ見る限り

�@京大は10年ノーベル賞とってない、過去の栄光(ことあるごとにノーベル賞をあげて京大批判)
↓
�Aノーベル賞ゼロの慶應が言うのはおかしい
もろもろのランキングからノーベル賞なんて関係なく研究力、学界での格は京大の方がはるかに上(国際ランキング、インパクト論文数等)
↓
�Bノーベル賞持ち出すのは京大だろ(�Aにはなにも反論せず、脈絡のない京大批判)

こんなスレが立つのも京大非医のレベルが下がり過ぎたから

慶応なんて昔からバカボンwの行く学校だよ

もう慶応放っておけよ
会話通じないやつ相手にしても無駄

あのね、ここにいる人は京大が上だと思って慶応君に反発してるわけじゃないの
慶応くんの発言及び喧嘩売られたから相手にしてるだけなの
慶応くんがそんな態度をとりつづける限りまともなスレにならないの
最初の方はまともにスレタイどうりに話が進んでたの
慶応くんが来はじめてからこうゆうスレに変わったのね

慶應に嫉妬する京大www
醜いのう

京大に楯突く慶應
それに対しムキになる京大
時代は変わったな

>>466

ここにいるのは慶応工作員となりすまし慶応（早他）、および慶応憎しの駅弁だけ

>>462
バカボンは京大だろ、昔はレベル高かったとか過去の栄光はいいからさ
日比谷高校が開成高校に、大昔は俺たちの方がレベル高かったぞーとか言っても失笑が漏れるだけ

>>463
会話が通じないのは京大、だって根拠がまるでないもん

>>464
喧嘩売ってるのは京大じゃん、京大の方が上だと言うのならその根拠を示さばいいだけの話

そうそう科目数の話だけど
科目数の少ない慶応が科目数の多い司法試験で合格率ナンバーワンなんだが
科目数など関係無いと言うことはこれで証明できるね
事実京大合格者でも慶応に落ちまくってるわけだし
いや、慶応なんて滑り止めじゃなかったと言い張っても司法試験合格率で負けてるんだから
見苦しい言い訳

反論よろしくね、京大なら論理的に、根拠を出そうね

>>460
お前の意見なんて知ったことではない
だから東大と京一工を一緒にするなよ
まったく図々しい

司法試験合格率ナンバーワンって、それローだろ
ローと学部は別物
慶應ローには慶應卒のほかに東大京大一橋早稲田など他大学卒が多数在籍している

>>461
ことあるごとにノーベル賞を持ち出すのは京大だろ
アホかよ

10年前だろうが一般的な認識は不変。この認識が分からん馬鹿は放っておけ。
２ｃｈでいくら論じても無意味だし。

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

＞ローと学部は別物

その通り

東大、京大、一橋　>>>>>　慶応、早稲田
これは受験生の共通認識

慶応は国立大受験生の併願校として存在価値があるだけで、東京一に落ちたら(諦めたら)
納得していける大学になったということでいいんじゃね

慶應って看板の医学部でも、千葉大医とかに蹴られてんだろ？

慶應医と京大医なら、１００％後者に行くだろうよ

１科２科英語塾の勘違いは、とどまるところを知らない

首都圏国立vs有名私立　併願対決(Ｗ合格の場合の入学率)　
2008年6月22日サンデー毎日

東大文3−96％　早稲田大法−4％
東大文3−100％　慶應義塾大法−0％
東京工業大5類−100％　早稲田大先進理工−0％
東京工業大5類−100％　慶應義塾大理工−0％
一橋大経済−100％　早稲田大政治経済−0％
一橋大経済−98％　慶應義塾大経済−2％
東京外国語大外国語−94％　早稲田大国際教養−6％
東京外国語大外国語−97％　上智大外国語−3％
東京外国語大外国語−79％　国際基督教大教養−21％

大手予備学校３校による大学合格生事後進路資料
■早慶生が高確率で国立大を再受験、進学

大手予備学校が、進学した元在籍生徒である大学生を対象に、その後の進路のアンケート結果をとった結果、予想より高い確率で早大、慶大、上智大などの一流私大の学生が国立大を再受験していることが判明した。
しかし、その逆のケースである東大・京都大・一橋大・東京工大などの難関国立大生が早大・慶大などの私大を再受験する例は皆無であった。

早稲田大学政治経済学部では全学生の１２％が東京大学を再受験しており、８％が一橋大学を再受験していることが分かった。また、慶應大学経済学部においても、東京大学が１１％、一橋大学が９％であった。
早稲田大学法学部では、１９％が東京大学を再受験し、９％が一橋大学を再受験している。また、慶應大学法学部においても、東京大学を１４％、一橋大学を７％の学生が再受験している。

２００９年度 合格者入学辞退率

　　　　　　　　合格　　　辞退　　　　率
慶應義塾　　９９９５　　５８９９　　６０％　
早稲田大　１８３００　１２６４０　　６９％
横浜国立　　１７４８　　２５６　　　１４％
千葉大学　　２３５６　　２１９　　　　９％

慶應ローの新司法試験実績は、慶應法学部の実績と同一じゃないことは知っているよな


慶應ロー　出身大学別合格者数

１位　慶應義塾　１２４人（志願者数３４６）
２位　中　央　　　６４人（２２０）
３位　東　大　　　６１人（１８１）
４位　早稲田　　　５８人（２４２）
５位　一　橋　　　２２人（　５３）
６位　上　智　　　１５人（　６２）
７位　明　治　　　１２人（　７３）
８位　京　大　　　１０人（　４５）
９位　立　教　　　　７人（　４１）
10位　同志社　　　　４人（　２１）
　　　東　北　　　　４人（　１７）
　　　ＩＣＵ　　　　４人（　　５）
13位　青山学院　　　３人（　２１）
　　　阪　大　　　　３人（　１０）

早慶で就職がいいのは

圧倒的に�@体育会
特にラグビー、野球、駅伝などの花形スポーツこいつらは半端ない。

次に�A内部。（早慶上位学部は３〜４人に１人が内部）

そして�BＡＯ入試組（早稲田：政経・国教・理工、慶應：法・文・理工・SFCで実施）
AO組は学力や仕事ができるできないは別として自分を売り込むのが上手い。
いわゆる就職における面接に強いわけだ。
早慶という学歴でエントリーシートは突破し、面接に強いわけだから就職がいいのは当然。

それから�C指定校推薦（早稲田政経・法・商・理工、慶應法・商・理工などで実施）
こいつらも学力はともかく真面目で人当りがいいのが多い（性格が良し悪しとは別）
金融・メーカー・通信など大量採用の企業に強い。
大当たりはないが、ハズレも少なそうと思われている。

�D最後に一般。学力試験の成績はいいが、ペーパー試験だけで合否が決まるので
就職の面接で企業がやたら意識してきたコミュ力に難ありが少なくない。
一般は地方トップ校や首都圏の超進学校出身だと評価が高い。
このあたりは基本東京一工目指して5教科やりながら落ちて入ってきたんだろうと思われるので洗顔であっても得。
問題外なのは首都圏に多い中途半端な進学校で高１くらいで数学捨てて英国社ばっかりやり込んだ連中。
いわゆる私文専願っていう層。これで浪人とかしてたりすると残念としか言いようがない。

早慶でも半分くらいは中小逝きになるが、こういうのはたいてい�Dの専願連中。
山川の日本史や世界史の用語集をチェックペンで真っ赤にしてる連中の就職先は非常に残念な結果になってる。

>>478

そして、この再受験失敗組が私立最高峰・早稲田慶応の最優秀層になるわけだ

でもって、この連中が嫌々残ることになった学校に愛着を持てるわけもなく、

こういうところで暴れまわっている連中の大半は１〜３教科専願馬鹿か、推薦や内部進学のゴミばかり、と

旧司の合格者数は東大中央早稲田京大の次
率は東京一どころか阪大より低かった

>>471
慶応卒が一番多いんだが、それを言ったら東大ローに慶応卒が何人も行ってるからね、お互い様、バカジャネーノ

>>474
だから東大と京大一橋を一緒にするなよな
まったく図々しい、いい加減ウザいよ

>>475
だから慶應と京大で慶応選ぶ人は京大なんか受けないから、東大受けるしね

>>476
勘違いは京大だろ

>>478
それって何年も前の話じゃん、あと京大から仮面浪人して東大もいるだろ、人のこと言えんわ

>>479
京大も東大と併願できると大量に蹴られるよ、あと慶應は複数学部うけられるじゃん、全く前提が異なるよ

>>480
だから慶應が一番多いよね？あと東大ローにも慶応卒いるからね

>>481
京大でも6割は中小行きじゃん
中小行きの割合は京大の方が高いだろ
京大にも体育会があって就職がいいのは体育会だろ

>>483
別に過去の話をしてるんじゃなく今の話をしてるんだが
あと東大と京一を一緒にしないでね、ウザいから

>>482
京大も東大再受験失敗組が嫌々残るから、ここでゴミが暴れまわってるね
ノーベル賞ノーベル賞ウザいのなんの

東大と京大も
Ｗ合格したら100％−0％
京大も東大と併願できれば辞退者続出
複数学部受験できればさらに辞退者続出

なんだかんだ慶応の人も楽しんでるのかな、これは
駆け引きが面白いなら俺はこれはこれで良いと思うけどな

ここで暴れてるの塾高の落ちこぼれじゃないか、一般では横国にも届かない程度の馬鹿
その点、早稲田高校生はえらいよ
成績上位者ほどエスカレータ蹴って国立受験
早慶より国立の方が質が高く、可能性が広がることを知っている

>>489
ここの工作員君は前にやった議論を全部スルーして根拠出せといってくるからな。本当脳ミソお花畑だな。

人気100社への就職率

慶応32.5％
京大21.7％

慶応の圧勝

ソースは京大君の貼った>>287ね

可能性が広がるのは慶応の方でした
残念

>>490
可能性が広がるって具体的に何？
大手企業への就職率は慶應の圧勝なんだが
ソースは>>287のリンク先見てね

それともまたお得意のノーベル賞？

>>287
社長輩出率

慶応0.061
京大0.026

慶応の圧勝
ソースは>>287のリンク先見てね

どんどん可能性が広がる慶応卒

人生の可能性って慶應は就職しかないの?
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

京大君に名は何があるのかな？
またノーベル賞？

だから京大卒じゃノーベル賞とれないでしょ
もう10年以上もノーベル賞ゼロ

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

このバカは国際的な学術賞はノーベル賞しかないと思ってるのか
ラスカー賞、ウルフ賞、コッホ賞、ベルグマン賞、ポアンカレ賞、フンボルト賞・・・
この辺の日本人受賞者はほとんど東大京大阪大東北大など国立卒だぞ
慶應卒で国際的学術賞受賞者は誰か一人だけいたなあ

だからノーベル賞をしつこく持ちだすのは京大君の方なんだけどな
自分から持ち出してこれだもんな
呆れるわ

で国立大の方が可能性が広がるってことだけど
具体的にどういうことかな？

早く説明してくれないかな？

だから5教科頑張ったから3教科より圧倒的に就職がいいって言うんじゃないと
京大君の理屈は成り立たないんだよ

何でそこに気がつかないかな

かなり頭悪いね、京大って

>>499

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

だから、慶応っつ〜のは学歴と無関係の分野でがんばってるんだろ。

学歴×
知力◎

こういうの入れたら逆効果だと思うんだけどね
「慶應に入れる賢い子」ではなく「アホでも入れる慶應」
↓
OsGAMvHU【アイドル】偏差値44からAOで慶応に入った鈴木愛理
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1366031934/

312 ：エリート街道さん：2014/06/01(日) 03:53:08.81 ID:OsGAMvHU二階堂ふみが慶応大学合格！宮崎あおい似、AO入試で慶應義塾大学総合政策学部(SFC)合格に2chで過激に批判殺到
http://www.akb48matomemory.com/archives/3706288.html

>>502
で京大君はどんな分野で頑張ってるのかな

>>504
SFCとかどうせ実験的学部だからどうでもいいよ

糞慶応は、寄付金納めでがんばっていることはよ〜く分かるよ（笑）。
まあ、私文ニートにならずに、税金もしっかり納めてくれよ。

>>497
こいつまともに議論できないから相手にしない方がいいぞ。
ほとんど全部返信してるけど、本当に都合の悪いレスには返信しなかったりしてる脳内お花畑さんだから。
自分からノーベル賞持ち出しといて反論されると持ち出してるのは京大だろという流れを何度見たことか。

>>505
501 名前：エリート街道さん ：2014/06/01(日) 19:21:11.67 ID:9U44Ut4y
>>499

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>SFCとかどうせ実験的学部だからどうでもいいよ
SFCも慶應義塾大学ですよ

☆2015年度用　河合塾入試難易ランキング表＜文系＞
　 　 　 　文学　法学　経済　商学　政策　新領
慶應大　 65.0　 70.0　 67.5　 62.5　 72.5　 72.5
早稲田　 65.0　 65.0　 68.3　 65.0　 --.-　 --.-　

さすがに京大相手では慶應の痛々しさだけが目立つ。

慶應はぜいぜい筑波横国千葉とかを苛めるのが関の山だろう。

慶應「馬鹿」世襲が経済界に激増したとたん、失われた２０年スタートｗ

そのSFCが1990年に初めて行ったAO入試を2016年度からとうとう京大も始めるらしいね
もう、慶應の真似するしかなくなっちゃった？
まあ、京大は何も生み出せないから仕方ないか

>>513

京大のAO入試は質的に、慶應のそれとは違うだろうな。
少なくとも宣伝のために、芸能人を入れるような真似はしない。

私立のAO入試と国立のそれは全然違う
私立のAO入試は無試験で、最低限の基礎学力も客観的に確認されていない

京大は東大に奪われたくないから前後期制なんて入試を始めた
受験生のことを考えないせこい大学という印象しかない
早慶の方が堂々と勝負している大学だったし
その頃から早慶の躍進が始まったんだよな

>>516

一般入試枠を削って、偏差値操作してる早慶の方こそ、せこい印象しかない。

京大慶應スレに湧いてくる早稲田

>>514
まあ京大みたいな２流大に頭下げられても
エリート芸能人はまず行かないけどねwww

一流芸能人は皆早稲田慶応明治

そろそろお前が出てくる頃と思ってた

国民的愛奴隷グループ　荒らしの櫻井翔キュン　お乳上はなんと事務次官だ　ベイベー
慶應だぜ
高い演技力とその浮世離れしたルックスで全世界を熱狂させている向井理氏
彼はメイジメンなのだ(´∀｀)
SMAP細胞を作成し日本人女性初のノーベン賞自称も確実視されている小保方履かせ
彼女は早稲田ウィメンだ

凄い凄い凄すぎるぜ　早慶明！

>>508
まともな議論ができないのは京大の方、ことごとく根拠が無いからね

>>511
だから何を根拠に？根拠を出そうよ根拠を、ほんと京大ってレベル低いな

>>512
2005年あたりからリーマンショック前までは戦後最大の好況って言われてたんだけどね、いざなみ景気ね

>>514-515
AOはAOだよ、何言い訳してんだよ、その理屈から言えば、2科目でも慶応は2科目は違うとか何とでも言えるだろ

>>517
慶応は推薦のレベルも高いからね、偏差値操作ではないよ
そもそも推薦の方が簡単なら推薦に大量に流れて、一般入試の偏差値は下がるだろ、どこが偏差値操舵だよ

>>514
いつ宣言のために芸能人を入れたの？
京大は合格基準を満たしていても芸能人という理由で不合格にするの？

>>509
知らんよ、キャンパスが違うし

勘違い大学京大ウザすぎ

>>512
慶応は非世襲も大量にいますが？
京大に世襲はゼロなんですか？

>>452
いやだから、ダブル受験可のときに3:1で京都選んだんだって。

.


慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。
しかも、一般入学は一握りで、大半は、超低学力の推薦・AO入学者。　まさに詐欺みたいな私大。



駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　 　　 75　　　　　 1
71　　　 　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
ttp://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

ソースなしに東大持ち上げるのは意味わからん。
http://univ.howtolearn.biz/gakuji/gakuji_08.html
1500人ダブル合格で
1100が東大、400が京大選んだらしいよ。

>>527
嘘つけ
99％東大だわ
何で京大ってこういうすぐばれる嘘をつくんだろうね

>>529

東大と慶應のW合格なら、慶應選ぶよな

それでは以下､私からのコメントを2点補足しておきます｡第1点は東大･京大に関してですが､実は当時の『蛍雪時代』の調査によれば､62年度の東大･京大のダブル合格者は約1,500人を数え､その多くが東大へ流れたといった記録があります｡

http://univ.howtolearn.biz/gakuji/gakuji_08.html

ぷっ自ら貼ったソースで噓がばれるとはさすが京大

それでは以下､私からのコメントを2点補足しておきます｡第1点は東大･京大に関してですが､実は当時の『蛍雪時代』の調査によれば､62年度の東大･京大のダブル合格者は約1,500人を数え､その多くが東大へ流れたといった記録があります｡

http://univ.howtolearn.biz/gakuji/gakuji_08.html

ぷっ自ら貼ったソースでウソがばれるとはさすが京大

ちゃんとソース読めよｗ
まあ俺も読み違えてたが、381人辞退したのは63年で
62年は辞退者東大290だから
1200が東大300が京大選んだみたいね。
63年は380人も辞退したんだと。

>>534
はあ？
辞退者が京大選んだなんて書いてないよ？

他どこに行くんだよｗｗｗ
慶応かｗｗｗｗ

1987年、共通一次は5教科5科目・計800点満点となり、2次試験は受験機会を増やすと言う掛け声の下、いわゆるAB日程で実施された。
（同時にこの年、京大2次試験で社会が復活する。）東大・京大W合格者が1500人ほど出たと言われ、その大半が東大に入学したと言われる。

http://ameblo.jp/amachan-papa/entry-11643182351.html

１０年前は京大＞東大だった
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342906155/

>>536
医学部とかいくらでもあるじゃん
どこまで調子がいいんだ、京大は

最近、関東の２流高校から京大合格者が増えてるけど、
これにはある出来事が関係していて、
それがきっかけで関東の落ちこぼれたちが京大生になってるんだって。

確かなことはダブル合格が1500人
東大辞退者が381人ってことでしょ

そもそも東大京大両方受験できない年だって東大辞退者はいるんだから
東大辞退者＝京大入学者とは限らん

この辺りの常に自分に都合のいい解釈をするのが京大の特徴

京大君に聞きたいんだけど東大京大併願不可の年の東大辞退者はどこにいったのかな？

例年の辞退者なんて20人とかだろ。
あと、少なくとも>>538見たいなデータもあるわけでね・・・

慶應と一橋に合格して、慶應に行く奴はまずいない。よって一橋＞＞＞慶應。

ところで、京大は一橋より格上だから、自動的に京大＞＞＞慶應という結論が出る。

ちなみにここで東大を持ち出すのは、
東大の威をかる慶応ってこと？ｗ

その出来事は麻布学園の成績最下位の生徒が京都旅行をしたいがために
ほとんど対策せず京大を受験したら受かっちゃったって話。

これが塾などを通して広まっていっきに関東の落ちこぼれが京大に受かるようになった。

>>544
だから一橋より慶応選ぶ人は一橋受験しないから、東大受けるから
何度反論されているんだろうね

>>546
誰も聞いてないのにｗｗｗｗ
いいたかったんだな・・・

>>545
東大の威をかる京大ってこと？ｗ

東大京大連呼してウザいのなんの

スレタイ読めよ・・・

受験生に、京大と慶應のどちらか好きな方に入って良いと言ったら、
誰が慶應なんか選ぶの？

京大法＞＞＞＞＞慶應法
京大医＞＞＞＞＞慶應医
その他すべての京大学部＞＞＞＞＞慶應の学部なんだよ。

関西の落ちこぼれが東大に受かったって話聞いたことない。
やはり、慶應＞京大じゃん。

>>543
例年？
だから例年じゃないから比較できないでしょ

>>551
だから受験生全員に聞いてこい
そしたら相手してやる

京大医看護って、何で慶應看護医療よりも遥かに偏差値が低く、雑魚高校からの進学者が多いの？
何で京大って誰でも入れちゃうの？

まあ東大京大ダブル合格で京大選んだのは
京大法と東大文3とか京大医と東大理２
とか同系統じゃないでしょ
同系統なら100％京大が蹴られる

文系なら京大より慶應が上。
理系は学者志望なら京大、いい就職をしたかったら慶應。
医学部は互角で貧乏なら京大って感じ。

慶應医は千葉大医や東京医科歯科大に蹴られ、慶應理工は横国や筑波に
蹴られる有様。

受験生は正直ですなあ。ところで、こんな国立大に蹴られる慶應が京大より格上？
頭大丈夫か？

慶応は比較するなら筑波だろｗ

東大京大不可の年ですら東大辞退者はいるから東大辞退者＝京大入学者ではない

仮に京大を選んだとしても京大法東大文３とか京大医東大理１、２みたいに同系統ではない

>>558
東大理系蹴り慶応医学部は当たり前ですが？

馬鹿ですか？

金が無いからだろ、貧乏人は慶応に来なくていいよ

>>560
東大を神格化したいみたいだけど、
偏差値が京都＞東京の時期すらあったんだからなー。
その頃の受験生は頭が狂ってたのか？

>>561

＞金がないからだろ

ソースは？慶應蹴って、千葉大医や横国を選んだ全員がそう言ったっていう
情報でもあんの？それともお前の脳内ソース？

慶應と横国は明らかに金の問題。
千葉医と慶應医も医学会の序列は慶應が上だからこれも金の問題。

>>564

だからソース出せって。それお前の勝手な憶測だろ？

>>552
あっそ
関西の進学校の高校生は慶應なんて興味ありません
うちの高校で早慶いったやつは東大京大落ちた奴と、推薦で３年生の間ほぼ勉強してなかった奴だけだわ
その推薦の枠もあまりみんな希望しなくて倍率低かったから、推薦の奴の成績も別によくなかったし

貧乏は罪ｗ　だって頭よくても性格悪くなっちゃうからな。

慶應生は頭もよくて性格もいいんだから社会から評価されて当然だわ。

>>559
でその根拠は何かな？

慶應工作員　ID:nRAIq8bM　さん休日にも関わらずIDを真っ赤にしての工作活動お疲れ様でした

http://hissi.org/read.phpjoke/20140601/blJBSXE4Yk0.html

>>563
ソース出せとかどの口が言うんだよ
お前ら京大がソースなんて出したことねーだよ

>>566
別にいいよ、興味無くて、世間知らずでただの無知だろ
恥かしいことだからあまり強調しない方がいいよ
ソース？

地元の超進学校からの進学者数 (2014年)

開成→慶應非医 41名
灘→京都非医 14名

これ、灘から雑魚認定じゃね？

>>570

ソースソース連呼してんのはお前だろ屑。人にソースの提示求める前に、
お前が手本見せろよ。

京大って何で東大面したがるんだろうね
そんなに東大面したいんだったら東大行けばいいのに

東大行けないからって東大京大を連呼するなよ

>>571
灘の慶應非医進学者もよろ

灘ナンバーワンはＳＦＣですが。

医学部内での話なら
慶應の序列は旧帝医より下
良くて北大と同じぐらいでしょうか
たとえば岡大のほうが慶應より手ごわいという

医学部を除いて、あと学術的なところを除くと
慶應の強さは京大を超えてるかもしれない

連日発狂中の慶應工作員君です。
本日は　ID:YEdjJO8T

特徴
�@　京大のノーベル賞が過去の栄光だとしょっちゅう馬鹿にする。
反論されるとノーベル賞持ち出したのは京大だろという謎論法をし逃亡（このスレで、指摘された慶應の研究力の低さはなぜか擁護しない。

�A　東大コンプがものすごい、京大だけではなく一工も旧帝じゃないから慶應より下という謎論法で叩く。

�B　併願成功率をしょっちゅう持ち出す。一工の併願成功率が７割越えであることはスルー。

�C　

>>577

慶應ってID:YEdjJO8Tみたいな奴ばっかなの？さすがにキモいな

連日発狂中の慶應工作員君です。
本日は　ID:YEdjJO8T

特徴
�@　京大のノーベル賞が過去の栄光だとしょっちゅう馬鹿にする。
反論されるとノーベル賞持ち出したのは京大だろという謎論法をし逃亡（このスレでノーベル賞連呼しているのは工作員君だけ）。
指摘された慶應の研究力の低さはなぜか擁護しない。

�A　東大コンプがものすごい、京大だけではなく一工も旧帝じゃないから慶應より下という謎論法で叩く。


�B　併願成功率をしょっちゅう持ち出す。一工の併願成功率が７割越えであることはスルー。

�C　研究で勝っているデータがないので、上場企業就職率をたびたび持ち出してくる。
　　　京大は学者が多いというソース付きの反論に対してはスルーする。
　　　ちなみに一工の就職率が慶應越えであることもスルーである。

�D　

理で勝てないとレッテル貼り。京大の劣化もここまできたか。

朝鮮人でノーベル賞を取ったのは平和賞だけ

このスレをみたまともな受験生はますます東大を目指すでしょう。
京大は完全に二番手に固定されて進学校の上位層は見向きもしなくなるね。
ちょっと同情しちゃうな。

朝鮮人でも取れるノーベル賞なのに関東出身者からはゼロ
平和賞ぐらい取ろうぜ

知能で勝てないと発狂。慶応の劣化は昔からだけど。

学力分布

東京大　●●○○○○○○○○○○○○
京都大　○●●○○○○○○○○○○○
慶応大　○○○●●●●●●●●●●●●●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　****　←ここらへんがご迷惑をおかけしております

過去のダブル合格だけど東大京大ダブル合格が1500人、この年の東大辞退者は381人
事実として分かってるのはここまで

東大京大併願不可の年ですら一定数の辞退者がいるので東大辞退者＝京大入学者ではないことは明らか
例えば九大医学部合格、東大理1、2蹴りと言うのも考えられよう

また仮に東大蹴り京大だとしても東大文3蹴り京大法とか東大理1、2蹴り京大医とか別系統だと思われる

結論として東大法蹴り京大法のような同一系統はほぼ皆無であると推定されよう

>>577
一工が旧帝じゃないのは事実だよね？
旧帝じゃないからなんなの？と言われればじゃあ私立だからなんなの？ってことになる
散々私立だからって叩いていたことがまったく説得力が無くなるんだが
慶応のことは私立云々で叩くのはお前の理屈だと謎論法になるね

このように常に調子がいいのが京大の特徴

>>577
ちなみに東大コンプはむしろ京大でしょ
慶応が私立だから京大より下ってのもあなたの理屈から言うと謎論法だよね

都合の悪い理屈は全て謎論法

学力分布

東京大　●●○○○○○○○○○○○○
京都大　○●●○○○○○○○○○○○
国士舘　○○○○○○○○○○○○●●●●
慶応大　○○○●●●●●●●●●●●●●
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　****　←ここらへんがご迷惑をおかけしております（ID:YEdjJO8T他）

>>577
＞ちなみに一工の就職率が慶應越えであることもスルーである。

はあ
都合が悪いことは全てスルーと言われているのでこれについては反論しましょうか
一工の就職率が高いのは単科大だからだよ
総合大の場合、文学部とか人文系が足を引っ張る、また医療系とかそもそも民間就職を目的としていないがこれも分母に入ってくる
一橋は社会科学系のみ東工は理工系のみなので率が高くでるのは当たり前、比較するなら一橋と慶応法経済商、東工と慶応理工で比較しなければならない、当たり前の話

ところで>>287のソースを見ると、慶応は総合大であるにもかかわらず一工との差は僅差である
総合大は就職の悪い学部を抱えることが宿命（東大ですら文は就職悪い）ことを考慮すると実質ナンバーワンは慶応であろう

そもそも単科大と総合大を堂々と率で比較する神経が分からない、普通に疑問に思うはずだが？
京大の馬鹿ぶりはこの点にも表れよう

以上、いくらでも反論はするのでよろしく

ヒント：慶應「馬鹿」世襲が経済界に激増したとたん、失われた２０年スタートｗ

東大理一、理二を唯一蹴れる大学は慶應である。医学部だけどな。
また、東大の卒業生あるいは東大を中退して入りなおしてくる大学も
慶應である。医学部だけどな。

慶應じゃなくて一橋に行くのは金がないからという理由なら、なぜ7%もの受験生が仮面浪人してまで一橋を再受験してるの？
>>478　
参照ね

あと京大から仮面浪人して東大ってホントにいるのか？ソースよろ。

【首都圏高校の旧帝大合格者数2014】6人以上　5月中旬判明分
◆北海道大学（2,662人）
13人　浦和・県立，川越・県立（埼玉）
9人　◇東京学芸大附，○海城，○芝（東京）、横浜翠嵐（神奈川）
8人　船橋・県立（千葉）
7人　浦和第一女子，春日部（埼玉）、千葉・県立，千葉東，○市川（千葉）、立川，日比谷（東京）、○聖光学院（神奈川）
6人　○渋谷教育学園幕張（千葉）、青山，国立，八王子東，○駒場東邦，○城北，○世田谷学園，○本郷（東京）、○桐光学園（神奈川）
◆東北大学（2,601人）
25人　浦和・県立（埼玉）
17人　千葉・県立（千葉）
14人　○海城（東京）
13人　春日部（埼玉）
11人　○本庄東（埼玉）
10人　八王子東，○城北（東京）
9人　○市川（千葉）、○攻玉社，○桐朋（東京）
8人　浦和第一女子，○栄東（埼玉）
7人　大宮，川越・県立，熊谷，○開智（埼玉）、○浅野，○聖光学院，○桐光学園（神奈川）
6人　千葉東（千葉）、立川，戸山，○鴎友学園女子，○巣鴨（東京）、湘南，横浜翠嵐（神奈川）
◆京都大学（2,935人）
15人　西（東京）
13人　浦和・県立（埼玉）、○麻布（東京）
12人　千葉・県立（千葉）
11人　湘南（神奈川）
9人　○聖光学院（神奈川）
7人　○駒場東邦（東京）
6人　国立，日比谷，○海城，○桐朋，○武蔵，○早稲田（東京）、○浅野（神奈川）
◆名古屋大学（2,227人）
6人　船橋・県立（千葉）
◆大阪大学
7人　○海城（東京）
6人　千葉・県立（千葉）
※九州大学5人○桐朋（東京）

>>592
2005〜リーマンショック前は好景気でしたが？
今も好景気だよね？

>>594

>>478はかなり前の話なんだが
今の話だって言うならソースよろしく
毎年必ず7％再受験しているわけじゃありません
この辺りが京大の頭の悪いところ

>>594
京大仮面して東大再受験がいないって言うソースよろしく

>>592
ソースよろしく
失われた20年って具体的にいつから？
慶応激増は具体的にいつから？

http://d.hatena.ne.jp/RYUSUKE/20040914

検索してみたらなんと再受験云々は10年も前の話

さすが10年前のノーベル賞を持ち出す京大

チャットとか自分たちで作ってどっかいってくれない？
こんなことでわざわざ1スレも使ってるのもったいないんだわ

>>596
>>599


てめえでしらべろ

そして、ここで謝れ

http://d.hatena.ne.jp/RYUSUKE/20040914

検索してみたらなんと再受験云々は10年も前の話

さすが10年前のノーベル賞延々を持ち出す京大

過去のダブル合格だけど東大京大ダブル合格が1500人、この年の東大辞退者は381人
事実として分かってるのはここまで

東大京大併願不可の年ですら一定数の辞退者がいるので東大辞退者＝京大入学者ではないことは明らか
例えば九大医学部合格、東大理1、2蹴りと言うのも考えられよう

また仮に東大蹴り京大だとしても東大文3蹴り京大法とか東大理1、2蹴り京大医とか別系統だと思われる

結論として東大法蹴り京大法のような同一系統はほぼ皆無であると推定されよう

まあ10年前に再受験したのが事実だとしてもその選択が正しかったとは言えんな

例えば10年前にソニーパナソニックシャープを選んだ人は今後悔しているだろう

仮に10年前、慶応を仮面浪人して京大に言ったとしてその選択が100％正しかったと言い切れるだけの根拠を出してくれ

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部

http://d.hatena.ne.jp/RYUSUKE/20040914

検索してみたらなんと再受験云々は10年も前の話

さすが10年前のノーベル賞延々を持ち出す京大

10年前の話をソースとして出されてもね

慶應医なめんなよ
京医より格上ジャー

文系、医学部(臨床)→慶応、理系→京都 かな

ただ慶応は無駄にプライド高いし全部自分が正しいと思い込んでてうざい

>ただ慶応は無駄にプライド高いし全部自分が正しいと思い込んでてうざい

これってそっくりそのまま京大に当てはまるよね
こう言うところがウザがられるんだよ

>>609
なにちゃっかり　文系　慶応>京都にしてんだよｗｗｗｗ
どう考えても　京都>>慶応なんだけど

これだから慶応工作員はほんととんでもないな
一時期は明治の工作がやばかったが、ここ最近は慶応
これは何か裏がありそうだな
反応があるから面白くてやってる可能性もある
まあたぶん京大の人はこのスレにはいなさそうだが

>>611
おいおい文系なら慶応が上に決まってんだろ

>>611
はあ？
理系も慶応だよ
就職は
慶応理工＞東工＞京大理系
だろ

文系も当然慶応の方が上

しかし京大の自信の根拠がさっぱり分からん
民間は大したことないし、官界も東大にボロ負け、頼みのノーベル賞も10年以上ゼロ
これで強気になれる理由がさっぱり分からないんだが
強気になれるとしたら東大と同じ旧帝で旧帝2位ってことなんだろうが
一工を非旧帝だろっと言うと、謎理論だとか言い出すし、もはや支離滅裂

戦いは他でやってくれ

ここって戦いの場だろ？
アホか京大は

YEdjJO8T
きちがい？

きちがいはjisz0YGd
だろ

まあ京大が割と大したことないのは事実だけどな特に文系

平成25年司法試験予備試験（大学生）
東京大学　41名
中央大学　19名
慶応義塾　18名
一橋大学　6名
京都大学　5名
早稲田大　4名
http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf

慶應が京大より上とまでは思わないが慶應を馬鹿にできるのは
東大だけなのも事実

　　　　　　　　　◆ 地区別、18歳人口に対する進学率　2008年入学（％）

高校所在地　北海　　東北　　関東　　中部　　関西　　中四　　九州　　全国平均　
─────────────────────────────────
北海道大　　　2.57 　　0.18 　　0.10 　　0.12 　　0.11 　　0.10 　　0.03　　　0.21
東北大学　　　0.11 　　1.07 　　0.18 　　0.19 　　0.04 　　0.06 　　0.02　　　0.20
東京大学　　　0.11 　　0.09 　　0.41 　　0.21 　　0.21 　　0.21 　　0.17　　　0.25
一橋大学　　　0.03 　　0.03 　　0.15 　　0.07 　　0.03 　　0.06 　　0.05　　　0.08
東京工大　　　0.03 　　0.02 　　0.21 　　0.06 　　0.02 　　0.03 　　0.03　　　0.09
名古屋大　　　0.01 　　0.00 　　0.02 　　0.79 　　0.06 　　0.08 　　0.03　　　0.18
京都大学　　　0.06 　　0.04 　　0.07 　　0.20 　　0.82 　　0.24 　　0.12　　　0.23
大阪大学　　　0.03 　　0.02 　　0.03 　　0.22 　　0.96 　　0.46 　　0.15　　　0.27
九州大学　　　0.00 　　0.01 　　0.01 　　0.02 　　0.04 　　0.34 　　1.27　　　0.21
国公医医　　　0.36 　　0.39 　　0.12 　　0.41 　　0.28 　　0.68 　　0.41　　　0.32（旧帝大を除く）
国歯薬獣　　　0.07 　　0.03 　　0.05 　　0.25 　　0.02 　　0.38 　　0.27　　　0.12（旧帝大を除く）
以上合計　　　3.39 　　1.87 　　1.33 　　2.55 　　2.58 　　2.64 　　2.55　　　2.16
※国公立大医学科、歯学，薬学，獣医学科は県別入学数が不明のため、学部所在地区に該当学科入学定員分を計上

慶應義塾　　　0.12 　　0.12 　　0.86 　　0.25 　　0.15 　　0.22 　　0.17　　　0.39
早稲田大　　　0.22 　　0.21 　　1.49 　　0.46 　　0.26 　　0.40 　　0.29　　　0.67（うち政経・法・商の入試入学0.14％）
以上合計　　　3.72 　　2.20 　　3.69 　　3.27 　　3.00 　　3.26 　　3.01　　　3.22
※早慶は全学部、入試資料より指定校、各種推薦AOによる入学者分も含めて算出、内部進学は除く

08年人口比.　　4.3.　　　7.4 　　32.9 　　18.5 　　16.3.　　　9.1 　　11.4

（0.10％とは同世代千人につき入学者が一人の割合をさす）

>>613
理系で慶應の方が上というという根拠よろ。学部別じゃないと信頼性がないと言い出したのは君だよ。
>>606　をみる限り京工の方が慶應理工よりも役員数がずっと多いんだけど、頭数は慶應理工の方がずっと多かったよねw
学界では慶應理工よりはるかに京大東工のほうが格上なのはもちろん疑う余地がないよね(世界ランキング、高披論文から)。
就職だって本当に京大東工より上なのか怪しいもんだ。工学部の場合ほとんどが修士修了後に就職するが、優秀な学生はほとんどレベルの低い慶應工学研究科から逃亡するだろう。

相手が誰かもわからないのによくここまで熱くなれるよな
ある意味すごく感心するよ
俺は京大でも慶応でもない蚊帳の外の人間だけどね

ちなみに駿台偏差値更新されているぞ

>>621
京都大学・工学部 142　
慶応大学・理工学部111

京大工学部学生数4344
http://www.kyoto-u.ac.jp/contentarea/ja/issue/ku_profile/documents/2013/gaiyo13_12.pdf#a02
慶応理工学生数4336
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/kr7a430000000hm3-att/2014_daigaku.pdf

ぷぷぷ、残念、慶応理工の学生数の方が少ないですが？
それでもまあ率では京大工の方が上と言っても、理学部が含まれてないから単純比較できないよね？

そもそももともと慶応理工はお荷物学部だったことを考えると、ここまで躍進したことはさすが慶応と言わざるを得ないんだが？
京大を役員数で抜くのも時間の問題だよ

これは恥ずかしい。かわいそうだからあえて指摘しないでおいてあげる。
まともに表も読めないのか

>>621
http://www.ae.keio.ac.jp/new/pdf/syuushi.pdf

頭数は慶應理工の方がずっと多かったよねw ←恥ずかしすぎ

>>621
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2007/1_joi20_2007.pdf

つーか、今でも京都の上位層なんて全員東大同学部A判定だろ・・・
慶応はそれはない。

工学部や農学部でもそれ言えるかｗ

成績上位の点数公開してるから見てみ。
京都医学部余裕クラスだから。

>>624
慶應理工は名前だけ理工で中身は完全に工学部だろう
自然科学を研究してる理学部みたいなところはどこにもない
それで人数がほぼ同じくらいの京大工学部に役員数でぼろ負けしてるってことはしょせんその程度ってことだよ
何よりも早稲田理工に役員輩出率でぼろ負けしてるし
まず京大に喧嘩売る前に早稲田理工を越えようねw

地元の超進学校からの進学者数 (2014年)

開成→慶應非医 41名
灘→京都非医 14名

開成から相応の評価を得ている慶應大学
それに対し、灘から雑魚認定された京都大学

東大の上位層と京大の上位層のレベル全然違うぞ
東大にギリギリ行けるレベルの奴はいてもA判定とれる奴なんて殆どいねえよ

なんか東大vs京大スレになってんなｗ

http://www10.plala.or.jp/kumatyan/kyoto-u/zenki_1.html

最高点みてみ。
本番二次でこの点数出せて、東大理一には入れないんだ。
スゲーな理一。

ちなみに学部によってセンターの配点違うからそのままでは見れない。
センターの割合高い学部が有利だな。

>>629
上位層？
重要なのは下位層でしょ
日大のトップは優秀だぞーとか言ってもしょうがないだろ

これだから京大は

>>629
>今でも京都の上位層なんて全員東大同学部A判定だろ・・・

それはない

>>632
社長輩出率
慶応理工0.025
京大工0.023
ソースは京大君の貼った>>287ね

ぷぷぷ、京大工の役員は監査役とか社外取締役とか、形だけの役員で稼いでるみたいだね

まあもともと慶応理工はお荷物学部だったことを考えれば、慶応の圧勝と言っていいだろう

>>635
だから最上位の人間だろ最高点ってのは
A判定なんて東大合格者の中でも上位なのにたかが京大上位くらいで
とれるわけねえだろ

>>632
＞それで人数がほぼ同じくらいの

慶応の方が学生数が多いと言ったことに対する謝罪は無いんだね
それじゃあ社会にでたら通用しないぞ

http://www.ae.keio.ac.jp/new/pdf/syuushi.pdf

とりあえず慶応理工の素晴らしい就職先を見てからでかい口叩いてくれ
また研究研究騒ぎ立てるんだろ？

ここには慶応工作員はいないだろ
まともな奴なら京大と張り合えるなんて思ってもないだろうから

東大工作員、一橋工作員、東工工作員、阪大工作員、慶応を陥れたい早稲田工作員あたりが大半のはず

>>640
10年前は偏差値でも京大＞東大だったんだぜ
それ以上何が必要だ・・・

>>1
おい低能。
世界のノーベル賞輩出大学と気違いジャパンの低能世襲大学をどうやれば比較できるって？

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：東京医歯大・一橋・東工大・東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

また始まったよ

だから何で京大と張り合えないのかその説明が全くないんだよね
これじゃあ、社会にでたら通用しないだろうな
先が思いやられるわ

学術研究の分野では京大が上だ
これは文理総合
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

>>644
京大最下位学科は東大より下だったろ

君らは一体だれと戦っているんだい
もうこのスレで完結させてくれ
頼むから他のスレにはいかないで、お願いします

君らは一体だれと戦っているんだい
もうこのスレで完結させてくれ
頼むから他のスレにはいかないで、お願いします

.



なーにが「旧帝」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

>>645
京大卒が最後にノーベル賞を受賞したのは2001年、もう10年以上も前の話ですが？

http://www.kyoto-u.ac.jp/ja/profile/intro/honor/award_b/nobel.htm

>>643
どうみても早稲田工作員がいるようにみえない

慶応の就職データはよ
100 ：就職戦線異状名無しさん：2014/02/02(日) 23:55:47.19
ttp://campusup.ddo.jp/uploader/src/cmp24328.jpg
東工大すごすぎ・・・

受験生応援団として
小保方は1年限りの「早稲田大学理工学部入試の特別応援団長」という肩書を持っている。

早稲田大学理工学部(基幹・創造・先進の3学部に分かれている)の入試のおよそ２週間前となる1月28日、小保方は大々的にSTAP細胞の発表を行なった。
これは多くの私大理系受験生の大きな励みとなったことは言うまでもない。
試験まであと半月もないという「最後の最後」の状況下で、小保方は受験生たちによって「自分の将来像」として祭りあげられた。
特に早大理工学部を志す受験生には志望校への思いをより一層強くさせ、本番において何倍もの力を発揮する原動力となった。
そして2月16日の試験本番。受験生たちは希望を胸に試験に臨んだ。

試験終了後、小保方の応援団としての役割は終了した。
その後どうなったのかは言うまでもない。
希望を胸に入学を決めたかつての受験生たちは、合格してから現実に目覚めた。
彼らにはもう一つの役目が小保方によって与えられたのである。
早稲田大学理工学部、及び大学院の名誉を回復させるという、終わることなき戦いの始まりであるーー。
http://ja.uncyclopedia.info/wiki/%E5%B0%8F%E4%BF%9D%E6%96%B9%E6%99%B4%E5%AD%90

流石に京大上位層が東大模試A判定はないだろう。超トップクラスだけじゃないかな
理学部トップ合格を狙っていた奴が東大模試理三でB判定だったと言っていた。
その人が最高点とは８０点差だとか書いていたね。

そう言えば昨年東大模試理三で１０位だった人が理学部に入っていたが、あの人は
トップ合格だったのだろうか？

第3者的には医学部含め理系は京大の圧勝じゃないか
本庶　成宮　長田レベルの基礎医学研究者って慶應におらん
岡野さんが頑張ってるけどそれだけ

学界は京大
実業界は慶應ってことでいいだろ

>>1 よっ、ハッタリ世界一
　　 　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（● )＼　　　
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　俺？低能未熟だよ！学んだことはハッタリのかまし方だけさ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　　
　 ＼＿＿　 `ー'´ ＿＿／　　　　　
　　／　　　￣　￣ 　 　|
　（＿⌒)　・　　 　 ・　|｜ 　　　
　　　ｌ⌒ヽ　　　　　＿ﾉ |
　 　 |ー r　`(;;U;)　　　）__)
　　（＿ノ　￣　／ヽ／　　　
　　　　　　　　（＿_^)

原発飛ばしてるのに仮病で逃げまくってたのが慶應OB
だと知って、納得したよ。
京大と比較すること自体おこがましいわ

>>657
A判定に夢抱きすぎだろ。
10年前は京都＞東京だったんだ。

昔は官の東大、民の慶應、学の京大といわれたが、
京大は落ちぶれて地底に成りかけているな。

>>662
はあ？
10年前も東大＞京大に決まってるだろ

何勘違いしてんだ
アホか

>>655

>>628と>>641にあるだろ
アホか

>>655
失礼

>>628と>>642だ

>>660
ハッタリだけは京大だろ

京大サイドはとにかく決めつけが多い、根拠がまるで無し

京大の方が上に決まってるだろ、この一点張り

〇〇という点で京大の方が上とか説明がまるで無い

>>645のようによくノーベル賞を持ち出すが、>>653のように反論され逃げ出す

2013年の傾向　河合のデータが正しければ

東京大学　志願者数　9829人　22.4% 地元率60%だから受験者6000人が関東出身と考えると、上位13.7%
東工大学　志願者数　4101人 9.4% 累計31.8%　地元率75%なので約3000人が関東出身、上位延べ20.6%
一橋大学　志願者数　2677人 6.1% 累計37.9%　地元率65%なので約1800人が関東出身、上位延べ24.7%
千葉大学　志願者数　5839人 13.3% 累計51.2%
筑波大学　志願者数　4668人　10.7% 累計61.9%
首都大　　志願者数　5613人 12.8% 累計74.7%
横浜国立　志願者数　3095人 7.1% 累計81.8%
========================================
合計 志願者数　35822人 81.8%


京都大学　志願者数　8460人 21.5%　地元率55%なので受験者約4700人が近畿出身者と考えると、上位12%
大阪大学　志願者数　7203人 18.3% 累計39.8%　地元率55%なので受験者約4000人が近畿出身者、上位延べ22.1%
神戸大学　志願者数　5852人 14.9% 累計54.7%　地元率65%なので受験者約3800人が近畿出身者、上位延べ31.8%
大阪市立　志願者数　3997人 10.2% 累計64.9%
========================================
合計 志願者数　25512人 64.9%

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

慶應理工の方が東工、京工よりも就職がいいというソースはよ

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|


を考えると、東大が京大を圧倒した差は無い。


近畿圏の受験者の上位が医学科受験で消えるのも嘘
関東の受験者上位も医学科受験が多い

>>670
近畿圏の上位層は東大受けるけど（例えば灘）、首都圏の上位層は京大受けないからね
京大はこういった都合の悪い情報は全て無視

>>669

慶応理工の素晴らしい就職先は>>642にあるだろ
アホか

だからそれだとどっちが上かわからないじゃん。明確に上下がわかるソースをよろしく。
出せないなら慶應理工のほうが東工、京工より就職が上だということは君の妄想に過ぎない。

京大が誤魔化しはじめたか

まあ、両方受かったら京大を蹴れないな。

ttp://www.soumu.go.jp/main_content/000198513.pdf
公務員

でソースは？脳内？流石に低脳だな

>>671
灘の生徒が何人いると思ってんだ？
影響なんて無いわ

しかも、灘の半部ぐらいは浪人するんだよ
220人中の100人前後の数だ

地域で言えば、100/39000にしか過ぎない。

灘の教育指導をバカにする気は無いが
体制に影響は無い

神神神→Ａ．Ｔ．カーニー1　ボストン・コンサルティング・グループ1　ローランド・ベルガー1
　　神→日本テレビ放送網1 　日本電信電話1　東京証券取引所1 日本銀行1
ーーーーーーーここまでで17％！！なんと管理工学の６人に1人が慶應神以上！！！ーーーーーーーー
　大勝→キリンホールディングス1　ソニー1 日本放送協会1 農林中央金庫1 電通1 博報堂1
ーーーーーーーーーーーーー管理工学上位31.7％ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　勝ち→キヤノン1　豊田自動織機1　日本たばこ産業1　NTTデータ2　野村総合研究所3
ーーーーーーーーーーーーー管理工学上位51.2％ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
微勝ち→清水建設1　日本電気1　KDDI 2 　野村證券1
ーーーーーーーーーーーーー管理工学上位63.4％ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
以下不明↓（以下の企業の勝ち負けの判断を諸君に求める）
(メガバンは理系院卒なのでコース別の可能性高し)
日本アイ・ビー・エム1
リコー1
伊藤忠テクノソリューションズ1
新日鉄ソリューションズ1
JAL1
JR西1
大和証券エスエムビーシー2
みずほフィナンシャルグループ2
三井住友銀行1
アクセンチュア1
あずさ監査法人1
リクルート1

http://www.ae.keio.ac.jp/new/pdf/syuushi.pdf

>>673
>>677

はあ？
こっちはソース出したんだから（>>680）
次は京大君のばんだろ？

京大君自慢の就職実績をだしてごらん

朝鮮人が、また、都合の良い分だけを出してきてるのか？

都合がいいも悪いもあくまでも理系の話なんだが
だから京大理系の就職を出してごらん

ドラえもんは、朝鮮が起源ニダ
スマホは世界一の朝鮮が通信の王者ニダ
液晶のシェアがトップなので朝鮮が一番ニダ

ってか？

世界一美しい言語はハングルニダ
Ｃ言語は、朝鮮が開発したニダ
ってか？

>>683
無茶苦茶、キモイのよ　お前

朝鮮人か中国人だろ

工学部の代表ともいえる京大機械系の就職
http://www.keikikai.jp/tanshin/tanshin_no203.pdf

就職者116人

川崎重工業 10
三菱重工業 7
トヨタ自動車 6
三菱電機 6
新日本製鐵 5
ＩＨＩ　5
森精機製作所4
住友電気工業4
パナソニック3
島津製作所3
小松製作所2
ＪＦＥスチール2
関西電力2
富士通2
日立製作所2
クボタ2
大阪ガス2
野村総合研究所2

以下一人
ＮＴＮ　NTTデータ　大阪真空機器製作所　村田製作所　新日鉄エンジニアリング　ダイキン工業　東レ　日本ガイシ　カネカ　クラレ　サイバーエージェント　シンフォニアテクノロジー
Sony　住友商事　大研医器　武田薬品工業　東京ガス　日研総業　日本車輌製造　NHK 　日本ミシュランタイヤ　任天堂　富士フィルム　本田技研工業　三井住友銀行　明電舎　両備ヘルシーケア　三重県　大津市　国土交通省　スズキ
日新電機　村田機械　オースビー　東洋新薬　ヤマハ　独）造幣局　航空自衛隊　アイシン・エイ・ダブリュ　スミス・アンド・ネフュー　エンドスコピー　住友電気工業　東芝　日本電機ヤマハ発動機　ユーシン精機　三浦工業　日本学術振興会特別研究員PD 2

京大に管理工学系なるものはないので（というか理系企業が少ないのに理系の例として持ち出すのはいかがなものか）
慶應機械系の就職データよろ

まあ、東京に住んでいたら東大落ちたら慶応行くからな
京大は全く関心ないし、東大と京大の難易度がこれだけ開いていると、京大が慶応より上という感覚がないんだな
京大文系は大阪市役所とか大勢入るみたいだし、バカにされる面も確かにある
関西人は認めたくないのは分かるけどな

1970年慶応大学入学者数 ＜入学者数＞文921 経済1177 法法律771 法政治796 商 1068 医89 工562
1968年横浜国立大学入学者数 ＜入学者数＞教育443 経済134 経営127 工428 二部経営67 二部工45
慶応工は早稲田理工より人数がかなり少ない

>>686

>無茶苦茶、キモイのよ　お前

>朝鮮人か中国人だろ

この国際化の時代、京都大学はまだ人種差別や民族差別をやっているのか。

民度の低さが情けない。

知恵で解決するのが京大

金で解決するのが慶應

東大にリスクがあって都落ちしたくないなら、一工受けるんじゃないの
早慶はその次の選択肢だと思うけどな、受かってればの話だけど

>>687

http://www.st.keio.ac.jp/candidates/cource.html

関西や西日本って国立志向が強いから京大阪大無理だと
横国とか後期で行く人もいるよね
ラサール甲陽クラスでも

>>689ナイス

京大君
慶応理工の役員が少ないのは昔は理工の学生数が少なかったからだよ
それでも社長輩出では京大は負けてるね

さあ謝罪よろしく

>>694
国立志向とか何の自慢にもならないよ
創価高校が創価志向、俺は京大でも行こうと思えば行けたとか言っても
鼻で笑うだろ？

>>606を見ると昔の学生数を基準にすれば役員数でも慶応の圧勝じゃん

残念

>>664
このスレいってがんばってくれ
１０年前は京大＞東大だった
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1342906155/

何の根拠があって京大＞東大なんて言ってるの？

慶應を叩くより、慶應生に勝てない自分を恥じたらどうだ？
東大生は慶應を認めてるし、自信があるから慶應を叩いたりしないだろ？
悔しかったら東大行けよ。

>>699
偏差値だよ。
>>700
東大生は旧帝大は認めるけど、慶応はちょっとという人のほうが多くね。

>>701
はあ？
東大が北大を認めてるの？

早稲田と慶応って差があるのかと思ったが、差なんてないんだな。

理学
64早稲田物理
63早稲田生命

61早稲田基幹理工学系１

工学
64早稲田生命医科
63慶應理工学問１、３、早稲田先進応用化
62慶應学問2、4、5、早稲田建築、応用物理、電気
61早稲田学系2、総合機械、
60早稲田学系3、経営シス
59早稲田社会、環境、同志社機能、化学、生命医工、生命シス

京大君はいよいよ苦しくなったね
頼みの理系役員輩出率ですら完敗なんだから

役員率を持ち出したのは京大君のほうだからね

慶応は通信教育でも卒業できるアホ大

京大だって簡単に入れる独立系大学院がいくらでもあるだろ

アジア・アフリカ地域研究研究科とかさ

馬鹿コネ勘違い慶應

ちょっと偉かったのはおまえの両親

ちょっと金持ってたのはおまえの両親

何一つおまえのやり遂げたものはないし

今後もない

他人のふんどしで生きていく

あわれなやつら

「国会議員の学歴と世襲の有無」
　　　　　　全体　　　非世襲　　２世３世　　２世３世率
東京大　１５２　　　　１２５　　　　　２７　　　　　１８％
早稲田　　９４　　　　　７４　　　　　２０　　　　　２１％
慶応大　　６９　　　　　３０　　　　　３９　　　　　５７％
http://www.geocities.jp/gakureking/kg.html

慶応ジャーナル
「三代目社長の４人に１人が慶応卒」
二代目･三代目以降の創業者一族の社長では慶大卒が圧倒的に多くなる。
二代目では9.9％と一割にとどまるものの、
三代目以降では24％と四人に一人が慶大OBになる。
http://www.keio-j.com/tanntei/4family.html

世襲批判の中で次期社長候補を噂される創業家御曹司の意外な共通点
http://www.planbiz.info/blog/archives/20050308_021120.php

（参考）上場企業1823社のうち758社（42％）は一族経営
http://www.21coe-win-cls.org/english/activity/pdf/7/18.pdf

論破されて捨て台詞

クソワロタ

俺様が断言する！
慶應＞＞＞＞＞京大

>>708

金持ちの馬鹿ガキ集積所＝KO未熟
もんた次男がその象徴

これに対してまともに反論できないゴミ私立

全く自分に関係ないことなのに、よくこんなに熱くなれるよな
たかだかネットでなんでこんなに熱くなってるのか

慶應幼稚舎組＞京大＞＞＞＞＞＞慶應非幼稚舎組

>>710
だから、お前は糞食らって早う寝ろ。

＞574 名前：亜ヒョーン大君 ：2014/05/31(土) 11:16:52.62 ID:DHgzn4kC
＞地底に行くくらいならウンコ食うのがマシ
＞
＞
＞576 名前：エリート街道さん ：2014/05/31(土) 12:39:51.48 ID:CUriyNc/
＞>>574
＞お前、自称阪大医だろ
＞早く糞食えよ

>>708
上場企業は東証だけで3425社あるんだが

http://www.tse.or.jp/listing/companies/index.html

>>707
京大もそうだね

>>711
京都大学アメフト部レイプ事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%95%E3%83%88%E9%83%A8%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

京都大学アメフト部レイプ事件にまともに反論できないゴミ地方大

89年の京大法学部（B日程）は大チャンスだったと思う。
２次試験科目は国英論文のみで数社は無し。
しかも阪大神戸大の前期日程合格者で京大法学部を併願していた多くがそっちへ
流れていっただろうから。

ちなみに何でこんなことになったかというと
87年は京大はＡ日程に指定されたが、Ｂ日程の東大に多数を持っていかれるのが嫌だったので、
ごねにごねまくって、400人の定員を150人Ａ日程、250人Ｂ日程にした。
しかし、文一と京法Ａ日程Ｗ合格者のかなりの割合が文一を選んだ。

そこで、88年は400人全員を文一と同じＢ日程にした。なお、京大の他の文系学部はＡＢ分割だった。
その結果、88年は他の京大他学部とと京法のＷ合格者が出た。

89年は他の学部が前期後期の分離分割方式を採る中、京法のみがＢ日程とした。
しかし、Ｂ日程の問題を作成採点する他学部の教授たちが切れて、Ｂ日程用の問題は作らないと通告。
やむを得ず、京法の教員だけで採点できる、英国小論文のみの数学抜きの入試となった。

90年からは、他学部に全面降伏し、歩調を揃えて前期後期にする。
この時代を知ってる人からしたら東大＞＞＞京大＝早慶なんだよねえ
早慶は堂々と東大と勝負して東大蹴りまでいたわけだし

煽り抜きで東大文3と京大法経ならどっち？

慶応すごいじゃん！　
慶応の存在意義・医学部はなんとトップ３０の真ん中くらいに入ってる！（しかも唯一の私立！）

■■■国公立医学部・難易度ランキング・トップ３０(●は私立大) 　（さくら教育研究所）■■■

76　東大理三
75　京大医
74　阪大医
73　名大医　九州大医
72　東北大医
71　千葉大医　東京医科歯科大
70　北大医　岡山大医
69　神戸大医　京都府立医大
68　広島大医　山梨大医後期　●慶應医
67　筑波大医　横浜市大医　大阪市大医
66　金沢大医　熊本大医　名古屋市立大医
65　新潟大医　徳島大医　奈良県立医科大
64　群馬大医　三重大医　滋賀医科大　長崎大医　札幌医科大　和歌山県立医大
63　富山大医

http://daigakujuken-plus.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/

1 東京大 理科三類 72 72.5 78 74.2
2 慶應義塾大 医 72 72.5 74 72.8
3 京都大 医 医 71 70 75 72

医学部偏差値も慶応の勝ち

京大医学部に喧嘩売る慶應くそワロタ
京大医学部は理3と並ぶ紛れもない日本最難関だろ

平成25年度司法試験結果　http://www.moj.go.jp/content/000114386.pdf

　　　＜合格者数＞　　　　＜合格率＞（合格者20名以上）

１位　慶應義塾　２０１　　慶應義塾　５６．８％
２位　東京大学　１９７　　東京大学　５５．２％
３位　早稲田大　１８４　　一橋大学　５４．５％
４位　中央大学　１７７　　京都大学　５２．４％
５位　京都大学　１２９　　首都大学　４０．６％
６位　一橋大学　　６７　　中央大学　４０．１％
７位　明治大学　　６５　　早稲田大　３８．４％
８位　大阪大学　　５１　　千葉大学　３６．９％
９位　北海道大　　５０　　神戸大学　３６．８％
10位 神戸大学　　４６　　大阪大学　３６．４％
11位 上智大学　　４６　　名古屋大　３３．３％
12位 同志社大　　４２　　北海道大　３３．３％
13位 名古屋大　　４０　　大阪市立　３３．０％
14位 立命館大　　４０　　上智大学　２６．４％
15位 首都大学　　３９　　創価大学　２５．０％
16位 九州大学　　３９　　同志社大　２２．１％
17位 東北大学　　３９　　法政大学　２１．０％
18位 大阪市立　　３５　　関西学院　２０．９％
19位 関西学院　　３４　　明治大学　１８．４％
20位 法政大学　　３０　　立命館大　１６．５％

>>693
普通に東工にまけてるな。京大は工学部全体のデータがないからわからんけど、>>687　のデータを見る限り慶應に負けていることはないだろう。

京都府は地方大学

>>723
理酸と京医には結構差があるだぞ！
明医ならまだ分かるが

慶應が京大より勝っているもの
一部上場企業社長数・役員数、司法試験合格者数・合格率、公認会計士合格者数・合格率、
日本銀行就職者数、初代東大総長輩出、日銀総裁輩出数、宇宙飛行士・・・

京大のみならず東大を蹴れる大学も慶應である。医学部だけどな。また、東大を
卒業し、また入り直す大学も慶應である。医学部だけどな。

>>722
理三　　センター７科目＋２次４教科５科目
京医　　センター７科目＋２次４教科５科目
慶應医　３教科４科目　※内進あり

科目数やセンター負担、辞退率を考えると一般受験で
理三>京医>阪医≧慶應医≧医科歯科医

かつて東大蹴りと言えば気象大学だったけどな
今は知らん

気象大学とか放送大学って、不思議な存在だよな

放送大学はジジババとお前のような引きこもり向けだよ

>>729
科目数とセンター負担で偏差値がどれぐらい違うの？その算定根拠をお願い

内進は、付属校の中でもトップレベルですが？

辞退率でどうして難易度が変わるのかさっぱり分からん
辞退分も見越して大目に合格者数は出してるんだからな
京大はアホすぎ

ちなみに科目数は京大農＞阪大医だけどどっちが難関なのかは答えは明らかだよね？

>>725
東工のソースだしてよ
2008年のとかもってくるなよ

>>733
>内進は、付属校の中でもトップレベルですが？

ソース宜しく、特に一般受験合格組と遜色ない学力であることのソースな

東大を引き合いに論点ずらしの連投慶応基地乙

「ＡＥＲＡ」2009年1月26日号「主要大学別にみたサラリーマンの年収」

「主要大学別年収ランキング」
１位　京都大学　 ４２．２歳　９９２万
２位　東京大学　 ３９．９歳　９８６万
３位　海外の大学　 ３３．５歳　８１６万
４位　東京外国語　 ４４．５歳　７７９万
５位　一橋大学 　 ３７．２歳　７７０万
６位　大阪大学 　 ４０．４歳　７６０万
７位　関西大学　 ３９．３歳　７４５万
８位　名古屋大学　 ３７．５歳　７４０万
９位　東北大学　 ４１．２歳　７２７万
10位　東京理科大学　４０．９歳　７２４万☆
11位　慶應義塾大学　３８．８歳　７１１万
12位　明治大学　 ３８．９歳　７１１万
13位　早稲田大学 　 ３９．７歳　７０９万
14位　東京工業大学　３８．９歳　７０４万
15位　中央大学　 ４０．９歳　６７５万

>>735
一般受験組が内進よりレベルが高いと言うソースよろしく

>>736
論点ずらしは京大の方が得意だろ

受けたことのある模試の種類を教えて欲しい

ところで、慶應の付属で慶應女子ってバカなのか？

内進は模試なんか受けないだろ
だから京大は馬鹿なんだよ

慶應愛が尋常じゃないと思ってたらやっぱりここの工作員君って内進だったのか…
いままで慶應は東大落ちが多くレベルが高いと自慢していたのに、今度は内進の方がレベルが高いという謎主張。
本当に笑ってしまう

はあ？
東大落ちも内進も両方レベルが高いけど？

京大は日本語大丈夫？

京大のアホぶり

慶応は内進がいるからレベル低い
　　　　　　↓
内進がレベル低いと言うソースは？
　　　　　　↓
いままで慶應は東大落ちが多くレベルが高いと自慢していたのに、今度は内進の方がレベルが高いという謎主張

馬鹿すぎ京大

で東大落ちと内進だとどっちがレベルが高いのだ？
工作員君の考えを聞きたい。

日本二位は一橋だ

京大へき地　慶應私文脳

首都圏の一流企業ではひっぱりだこ　東大一橋で一元化

一流大企業側からまだ内定者足りなのでおたく（一橋）の学生くださいと言ってくる

>>747
一流大企業に慶応から大量に行ってるだろ
アホすぎ
一橋は所詮旧商、非旧帝だからね、あんまりでかい口叩かない方がいいよ

>>746
知らんよそんなこと
内進で優秀な人もいれば東大落ちで優秀な人もいる
人によるとしか言えないな

だから馬鹿なんだよ、京大は

ちなみに前にも指摘したが一橋の大企業就職率が高いのは単科大で足を引っ張る人文系の
学部が無いからだからね
先に言っておく

慶應(に限らず私大すべて)では内進が一番偉いに決まっている。
言わすな、ばからしい。

>>718-719
86年から88年にかけて京大法学部教授会の入試を巡る紛糾ぶりは当時のニュースでも
よく放送されていたね。エゴむき出しの態度に失望した人も多かったはず。

>>749
平均は?

>>753
だから知るかよ
そんなこと分かるわけないだろ
アホか

慶應生だけど京大が上だと自覚してます。
就職以外は

だから何で上なの？

旧商、非旧帝だから慶應よりも下？？？
その理屈おかしくないですか。
旧帝の北大、東北、名古屋、阪大、九大は慶応や一橋よりも上なの？？？
一橋はそれらの旧帝よりもずっと上でしょう？

女子の方が現実を理解して、将来も考えてるようだな

http://www.gshs.keio.ac.jp/shingaku_j.html

男子は終わってるな

このスレの工作員君ってまともに大学受験もしてないのに受験の難度とか偏差値についてべらべら語ってるのか。
模試すら受けたことの無い高校生ってどうなの？

http://www.gshs.keio.ac.jp/kari.html
こんな温いカリキュラムで一般入試で医学部に受かった子がいるんだから
ポテンシャルは持ってるのかもな

>>757
一橋がそれらの旧帝より上である理由を教えて下さい

もう東京一工慶が5本指ってことでいいよ
めんどくさい

>>758
慶女から推薦蹴って他大学受ける子いるんだな、述べだろうから数は多くないが
医学部に内進できなかったケースが多いようだが、早慶受けてるのは国立の併願なのか

>>760
を見れば分かるが、意志が強く無いと流せれて、国立受験の準備なんてできないぞ

>>763>>764
国立じゃなくて東大だろ
京大なんか受けんよ

失礼、医学部だね
京大なんて全く興味が無い証明だね
京大受けてもらえなくて残念でした

国立にたった2人
後は私立の医学部数名
中堅の高校レベル

それでも、校内だとトップクラスたろ

>>718
京大法なんていってもたかが知れてるし、チャンスも何も無いだろ
アホか

>>767
慶応大学に進学できるから何も問題ならだろ
京大馬鹿すぎ

>>767
京大とか全く行く価値が無いからね
誰も興味無し

アホがメインだってことだ
受からないのに京大に行くも何も無い
妄想でいける程甘くない

>>764
素行や成績に余程問題なければ慶應にエスカレータで上がれるのに、なんで慶應非医を一般で受けるんだ
国立本命の慶應併願じゃないのか
希望の学部に内進できなかったということも考えられるが

行きたくない大学の妄想なんて普通しないだろ

京大行ってもしがない負け組
慶応に行けば可能性が広ガール

>>772
楽な道を選ぶため、選ばせるために入れたけど
思った道に進めないことが分かったんだろ

特に高校から入ったような子は、こんなはずじゃ無かった
と思ってると思うよ。

酷いのになると、幼稚園から大学まで受験知らず、その上、就職までコネなんだから
世間の常識なんて分かるはずも無く
会話が成立しないのよ、ボンボン私立大なんだから

京大の上位学部と慶應の下位学部であっても
普通慶應選ぶだろ

京大医学科と慶應総合政策
どっちに行きたいか？聞くまでもないよな

親のお金で楽させて貰ってんだから、それで良いじゃねーか

お金を積めば、京大も合格できるし東大も合格できる

やってみろや

お金積まなくても馬鹿がホイホイ京大受かってるじゃんかYOwww
だから・・・京大はレヴェルが低いんだよ
田舎の下層民が有り難がってるだけで実態は幼稚園レヴェル

まっとうな親ならまず京大は行かせない
行こうと思えば簡単に行けるけどそういう楽な道を進んでも意味はない体

慶應総合政策には菊池風磨キュンがいるんだZE

地底どもにはこの意味がわかるかな？？？

エリートゲイ能人も慶應を高く評価してるってことよ

結論

（文系）慶應義塾＞京都大
（理系）京都大＞慶應義塾

エスカレータで法経いけると思ってたのに
湘南行きのお達しが出たらがっかりだろうな

石野 雅也　（付属校　⇒　慶應理工　⇒　京大院　⇒東大助手　⇒　ＣＥＲＮ準教授　⇒　京大準教授）


それでも、矢上を去る　→　京都へ　→Genevaへ
http://www.st.keio.ac.jp/ob_relay/ob_1403.html

付属校でも優秀な人はもちろんいるが理系の場合は東大　東工　京大の院へ進学する。
学者志望の人はなおさらである。慶應院は研究レベルが低い上に、世界的地位も低いので、そこで博士課程を取るのは学者として大きなディスアドバンテージである。

日大に蹴られていた低能未熟！　思い上がりも甚だしい

これは本当の事です
　　　　↓

64 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 19:24:11.02 ID:nRNLtVeB
慶応法は日大法に蹴られてた


ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！
　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

>>767
そもそも外部受験している数が極めて少数なんだが、外部受験すると推薦辞退だからね
国立二人と言っても二人しか受験していなければ100％だろ、アホすぎ

>>771
アホがメインと言うソースお願い、受からないと言うソースお願い

>>772
だから京大には興味無いんで、国立と言っても東大でしょ

>>775
で京大なら思った道に進めるのかな？

>>776
京大も会話が成立しない人多いよ

>>778
なんか義務でもあるの？

>>783
東大　東工　京大の院へ進学じゃなくて東大院ね、京大なんて興味ありません、その人は特殊ケースで諸

>>784
小論が偏差値換算されないとどうして偏差値が高くでるのか説明して
一般率が低いとどうして偏差値が高くでるのか説明して
英語の配点が高いとどうして偏差値が高くでるのか説明して
数学受験が無いとどうして偏差値が高くでるのか説明して

やれAO
やれスポーツ推薦しませんといってSFCに隠蔽
やれバカロレア式、、、
そんなんして、正面対決避けてるから、馬鹿にされるんだよ。。

気づけよ。

何言ってんだか分からん

京大はマジで会話が成立せん

京都大学アメフト部レイプ事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%95%E3%83%88%E9%83%A8%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

このすれには、慶応はいるけど、実際の京大卒まては京大生いねーから、会話つーじてねーのは、きみだな

結局京大は口だけ

軽量入試で東大と正面対決か

関東系の妄想は酷いな

石野 雅也　（付属校　⇒　慶應理工　⇒　京大院　⇒東大助手　⇒　ＣＥＲＮ準教授　⇒　京大準教授）


それでも、矢上を去る　→　京都へ　→Genevaへ
http://www.st.keio.ac.jp/ob_relay/ob_1403.html

[　付属高校から大学までの7年間、慶應の空気に浸って過ごし、居心地はよかったのですが、私がどうしてもやりたかった素粒子物理の研究室は慶應大学に存在せず、その点では迷うことなく外の世界に出ると決め、縁あって京都大学の大学院に進学しました。]

慶應のインタビューだから遠慮しているが、慶應の研究施設は京大にはるかに劣ることは自明だから優秀な学生なら他大の院にいくのは当然のことであろう。
付属高卒であるにも関わらず、エスカレーターに埋没せず外の世界に出れる人間は優秀な学生であるな。

何となく薄々感じていたことだが、京大って微妙な大学になってしまったんだよ

"低能未熟"認定！まとめNaver
http://matome.naver.jp/odai/2138019578626289001

自殺教唆で逮捕　慶応義塾大学現役学生
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140221-00000039-mai-soci

慶応義塾大学医学部　集団レイプ事件
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html

慶応義塾大学　犯罪事件簿
http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10801311005.html

地下鉄サリン事件　無差別大量殺人実行犯　林郁夫　慶応義塾大学卒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%97%E9%83%81%E5%A4%AB

ルーシーブラックマンさん事件　金聖鐘（織原城二）強姦殺人　その他レイプ200件以上　慶応義塾大学卒
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%BC%E3%83%BB%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%81%95%E3%82%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6

慶応義塾大学准教授　ロリコン猥褻で逮捕
http://blog.livedoor.jp/aokichanyon444/archives/54664592.html

みのもんたの次男　窃盗で逮捕　慶応義塾大学卒
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20131001-1197764.html


慶応義塾大学のアホ学生　全裸ダッシュ事件
http://www.menscyzo.com/2009/10/post_407.html

>>792
軽量入試ってどうして言えるの？
また科目数？
1科目あたりの量が多いかもしれないじゃん
逆に5教科でも1教科当たりの量が少なければ軽量だ
そうじゃないというならソースよろしく

京都大学アメフト部レイプ事件

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%95%E3%83%88%E9%83%A8%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

A>Bの場合、Bを褒め殺すようなレスをしたほうが面白いよ。

日大に蹴られていた低能未熟！　思い上がりも甚だしい

これは本当の事です
　　　　↓

64 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 19:24:11.02 ID:nRNLtVeB
慶応法は日大法に蹴られてた


ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！
　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

>>799
小論が偏差値換算されないとどうして偏差値が高くでるのか説明して
一般率が低いとどうして偏差値が高くでるのか説明して
英語の配点が高いとどうして偏差値が高くでるのか説明して
数学受験が無いとどうして偏差値が高くでるのか説明して

キョウダインに理屈は通じないから無理
アイツ等は本能で生きてる動物といっしょ

センター英語で９０％とれたとして仮定して、他を受けなければ
センター受験９割選手

英語で９５％とっても数学で８０％なら、８７．５％

上手くできてるよ

英語9割、数学5割の人が英語のみだと総合9割、英数だと7割、だから英語の配点が高い方が偏差値がでる、これが京大の理屈ね
では
英語9割、数学10割の人はどうだろうか
英語のみだと9割、英数だと9割5分
従って英語のみの方が偏差値は低くでるんだが

反論よろしくお願いします

まあさきに京大側の予想される反論を言っておくと
数学10割の奴が私立なんて受けるわけないだろ、国立受けるだろ
これが予想される反論ね

だったらそのソースだしてね
よろしくお願いします

やっぱバカだ

慶應義塾卒業生の清水正孝氏や小澤一郎氏を見てもそうなんだが、慶應出身者は思慮が大変浅いと思わざるを得ない。

「救国の英雄」みたいな指導者が今まであまり現れないのも思慮の浅さによると思う。

さすが会話の成立しないアホ京大

国語、数学、英語、理科、社会の５教科７科目受けるんだよ

例で上げた数学に食いついてくるんだから、やっぱバカだね。

何言ってんだか分からないんだけど
京大は馬鹿すぎる
論理的な反論が全くできない

ほんとにバカなんだな

論理的って意味わかってのかな？　使って見たかっただけか

馬鹿はお前だろ
反論できないお馬鹿さん

科目数が多いと1科目0点でも受かるとかそういうケースも出てくるからね
科目数とかあてにならないよ

関西出身者の慶應卒業生である私の実感から申し上げると、慶應商の平均層はせいぜい大市大商と神大経営の間ぐらいじゃないのかなと思う。

なにしろ推薦とか内部とか胡散臭い連中が多すぎる。昔でも４分の１ぐらいはいたんじゃないかな。

バカすぎて驚いてしまうが
７科目８０％平均で取る必要が最低限で
２次試験の難問を解ける、得意科目が必要なんだよ


次元の違う話をしても仕方が無い
東大は２次が簡単だから良いけどなｗ

>>814
お前の日本語さっぱり分からないぞ
京大ってマジで馬鹿なんだな

>>813
内部推薦のレベルが低いって言うソース出して

数学が０点で済むように他の科目で補って
９５０点満点の８０％取ろうと思えば、他は何点いるのか
計算してみろ、このゴミ

>>815
クラス４６人中４人が内部進学。内、慶應女子卒を除く３人が留年。確率的にありえない。商学部は少なくとも内部のアホが多かった。

>>816
はあ？
一般論の話をしているんだが？馬鹿すぎるわ

>>817
まあ商学部内進はレベル低いね
下の方が進学するからね

慶大生だけど京大が上です。断言できる。
一般でも英社だけの法や文は絶対かなわない。

また始まったよ
だから何で上なの？
その根拠を示してくれないとさ

また科目数の話？
科目数が多いから上って誰が決めたの？
阪大医より京大農の方が科目数多いんだが、それはどう説明するの？

ヤンキー女子高生が慶応に受かったって本が売れてるそうですね。
あれも2方面から、インチキとの情報あり。
１．モデルになったＪＫ自身、もともと真面目で根暗なＪＫ。表紙や広告の本人、ヤンキーにしては、不自然。ぎこちない。単なる根暗でバカなＪＫが頑張ったってだけという説有力。
２．彼女も、そりゃ、ある程度頑張ったんだろうが、それ以上に先に慶応のレベル低下がすごかった。

俺は東大だがとりあえず受験をまともに経験したことない慶応は黙ろう
京大と慶応の難易度以前の問題に君には受験について発言する資格がない

慶應の恥晒しだからやめてくれよ…
アンチ慶應工作員だと言ってくれた方が現実味がある

>>822-823
どうせアホ京大だろ

バレバレ

自分に都合悪いやつは、全員京大かよ・・・
はー、もう君、本当に頭いかれてるんだな
はい、はい、慶応サイコー、慶応は東大に次ぐ二番手！
はいよ、これでいいだろ

ちっと調べれば分かるが、
経済と人口と偏差値は連動してるんだよ！

関西は経済ボロボロ、人口も減りまくってるんだから偏差値が維持するのがやっと。
京大が早慶に対抗心剥き出しにする日が来るとは先人も予想もしてなかったであろうｗ

>>825
はあ？
どこが都合が悪いわけ？
すべて反論してるはずだが？

愛知にも負ける糞バカ関西


●世帯主平均月給の多さ
神奈川＞東京＞愛知＞大阪ｗ
http://ime.nu/www.tonashiba.com/ranking/pref_budget/budget_p/13010002

●１人当たり県民所得の多さ
東京＞愛知＞神奈川＞大阪ｗ
http://todo-ran.com/t/kiji/10714

●県民所得の多さ
東京＞神奈川＞大阪ｗ＞愛知
http://grading.jpn.org/SRC1201.html

●人口増加数
東京＞神奈川＞愛知＞大阪ｗ（大阪だけが減少ｗ）
http://uub.jp/rnk/p_k.html

●犯罪件数の多さ（１０００人当たり）
大阪ｗ＞愛知＞東京＞神奈川
http://todo-ran.com/t/kiji/13944

●在日朝鮮人割合の多さ
大阪ｗ＞東京＞愛知＞神奈川
http://todo-ran.com/t/kiji/11618

>>1



なーにが「旧帝」だよｗ　２科目入試のすべり止め私大の分際で、難関国公立大にくっつこうとすんなｗ　まさにスネ夫みたいな私大だな。



●●●2001年度・Ｗ合格者進学率 （河合塾 ●●●
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku3.html



京大・経済 ２０−０ 慶応・経済

‐‐‐‐‐‐‐軽量私大の現実‐‐‐‐‐‐‐‐‐　　

東北・工 ２２−１ 慶応・理工

東外・外 ８−１ 慶応・文

東京・理�T　５−１　慶応・医

一橋・社会　１３−０ 慶応・経済　　



ＡＥＲＡ　平成18年２月13日号
「ダブル合格者は、どこを選んだか」

.

こうゆう工作員とか信者とかのせいで慶応のイメージだいぶ悪いんだけど
学生もチャラチャラしてて起業だのなんだのと口だけだし

【AERA】人気100社採用大学　慶應圧倒、早稲田凋落
http://hello.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355145098

まず慶応は早稲田と決着つけろ

事務次官も最高裁裁判官も１人もいないクソ京大ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

事務次官http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%8B%E5%8B%99%E6%AC%A1%E5%AE%98
最高裁　東大9人　中央2人　慶応1人　一橋1人　九大1人　京大0

京大はゴムだな

>>821
ヤンキー女子高生と言っても、あの娘さんは金城学院高校の方らしい。関西の偏差値で言うと豊中とか泉陽ぐらいのレベルの高校。
確かに成績は不良だったみたいだが、相当バカ振りが脚色されている。

この進路実績で豊高(26年京大6阪大39神戸31)レベルはない
http://www.hs.kinjo-u.ac.jp/total/course/general.html

慶応のライバルは早稲田、筑波、千葉、横国

慶応だけど馬鹿ばっかりだよ

特に内部



みのもんた息子が代表作

>>835
失礼しました。１００万人学区の公立高�ｂQランクと言いたかっただけなんで。

>>837
そういうデキが悪くてスレたような連中に対して、外部の人間がチヤホヤする(ように仕向けられる)雰囲気が嫌で嫌で。慶應卒だが慶應嫌いな人って結構居ると思うんだけどね。

内部進学組が馬鹿ばっかり、というソースよろしく

と慶應愛に溢れた工作員が言い出すよ、ワンパターン

内部進学が馬鹿な理由なソースって、まさにこのスレにいる慶応くん自身じゃんww

>>832
ねつ造乙。
最高裁判所裁判官　山本庸幸　 京都大学法学部卒 第二小法廷
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%AE%98

ちなみに
検事総長 　　　　小津博司 　　　東京大学法学部卒
次長検事 　　　　渡辺恵 東京大学法学部卒
東京高等検察庁検事長 大野恒太郎 東京大学法学部卒
大阪高等検察庁検事長 池上政幸 東北大学法学部卒
名古屋高等検察庁検事長 河村博 京都大学法学部卒
広島高等検察庁検事長 勝丸充 東京大学法学部卒
福岡高等検察庁検事長 北村道夫 早稲田大学法学部卒
仙台高等検察庁検事長 清水治 京都大学法学部卒
札幌高等検察庁検事長 西川克　　 東京大学法学部卒
高松高等検察庁検事長 尾崎道明 東京大学法学部卒

東大　６人
京大　２人
早稲田　東北　２人

定員
慶應法学部　1200
京大法学部　330

石野 雅也　（付属校　⇒　慶應理工　⇒　京大院　⇒東大助手　⇒　ＣＥＲＮ準教授　⇒　京大準教授）


それでも、矢上を去る　→　京都へ　→Genevaへ
http://www.st.keio.ac.jp/ob_relay/ob_1403.html

[　付属高校から大学までの7年間、慶應の空気に浸って過ごし、居心地はよかったのですが、私がどうしてもやりたかった素粒子物理の研究室は慶應大学に存在せず、その点では迷うことなく外の世界に出ると決め、縁あって京都大学の大学院に進学しました。]

ここの工作員君にも見習ってほしいものだ。

東一京慶�d名阪神北・・・

http://ojyukench.com/archives/31236128.html

>>841
京大は知らんが一昔前は慶應法は1600人くらいだったかな

>>836
京大のライバルが早稲田、筑波、千葉、横国
だろ

>>837
ソースよろしく、京大が馬鹿じゃないと言うソースもよろしく

京都大学アメフト部レイプ事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%AC%E9%83%BD%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%95%E3%83%88%E9%83%A8%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%97%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>838
京大卒だけど京大が嫌いな人がいないと言うソースよろしく

>>841
山本氏は裁判官出身じゃないからね、裁判官出身最高裁判事は6人全員東大
もともと慶応法は司法試験合格者数が少なかったからな