金岡千広熊と5Sの間には超えられない壁がある

国立で許せるのはナンバースクール・旧官旧医を母体に持ち今現在もそこそこの難易度・実績を誇る金岡千広熊まで
5Sには5Sとネーミングがつけられ中堅国立ぶってるが、秋田や富山と同じその他地方駅弁の括りで良い

5Sって何？

新潟って旧６やろ

なぜ熊がついているんだｗｗ

新潟って国立のくせに二次募集やってたようなカス駅弁だろ
旧帝五官六医（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）でもない総合国立など
ニッコマ以下のFラン私大と同様の生きる価値もない低学歴なんだよ

東大・京大 ・一橋大・東工大・北大・東北大・名大・阪大・九大・神大
筑波大・横国大・広島大・千葉大・金沢大・岡山大・熊本大
お茶大・奈良女大・外大・芸大・医科歯科大・農工大・名工大・電通大・
京工繊大・学芸大・海洋大・首都大・阪市大・阪府大・名市大・国際教養大

とは、旧帝＋五官＋旧六（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）＋三大都市圏の主要大学の事です。
よく旧高商とか旧高工がどうとかドヤ顔している方を見受けられますが、
そんなものは文科省からの扱いは酷いですし世界ランクにかすりもしません（上に列挙した大学は例外）。

特に金岡千広熊の下につく5sとやらが5sというカテゴリーにあやかってMARCH関関同立南山に喧嘩を売ってきますが
センターランクは7割を切り、入試偏差値でも三教科換算すれば日大や近大に負けるような雑魚が上記の私大と対等なわけがありません。

学卒で大手へ就職するにしても国立は金岡千広熊までが最低ラインという声が各地で聞こえてきます。
5sという中堅国立を自称する大学群も所詮はその他痴呆液便と同じ田舎の出来の悪い貧乏人が行く収容所に過ぎないということです。

5Sがその他痴呆液便(笑)な理由

・旧制大学を母体に持っていない（新潟は旧六医であるが、他の学部が足を引っ張りすぎているため、大学全体としての価値は他5sと変わらない）
・入試形式が5sのあたりから急に姑息になりだす（センター三教科や傾斜配点、二次一教科など。そのくせ偏差値はニッコマ並）
→国立大生は5教科勉強していて質としても安定しているというブランドイメージを根こそぎ破壊している。正直五教科受験してどれも6割切るレベルのSTARSと変わらん
ex.滋賀経済（センターは3-3。二次は英数か英国。経済学部のくせに数学ノータッチで入れる）
ex.静岡人文（二次英一教科。そのくせ河合の二次ランクは52.5）
（金岡千広熊までならセンター5教科で傾斜配点も無く、二次も一部の大学は三教科しっかり課す）
・5sのあたりからセンターランク6割台が激増（6割は平均ということ。今はFランでもセンターを受ける人が多いため、ボシュウダンガーという言い訳は通用しない。）
（金岡千広熊にも6割台の学部はあるが、倫政指定・理総AB地学×など厳しい規定があるため。5S以下にはそれすらない）

やはり国立で許せるのは金岡千広熊まで。
熊が微妙な所だが私立でいう法政・関大クラスというポジションにはつけているだろう。

●２０１３大学世界ランキング (QSランキングはtimesに比べ、国際性に重点をおいたランキング）
評価基準：（１）教育・学習環境、国際性　（２）職員・学生・研究、産業収入（３）技術革新、研究 : 量・収入・評判　（４）論文引用 : 研究の影響力
(医学部医学科の実績込み　文系単科大は除く)
★QSアジアランク 　　　　　　　　　　　　★times 世界ランク
9位　東京大学 　　　　　　　　　　　　　 30 東京大学
10位 京都大学 　　　　　　　　　　　　　 52 京都大学　
13位　東京工業大学←医学部なし　 108 東京工業大学　←医学部なし
15位　大阪大学 　　　　　　　　　　　　119 大阪大学　
17位　東北大学 　　　　　　　　　　　　120 東北大学　
18位　名古屋大学 　　　　　　　　　　　201-225 名古屋大学　
20位　九州大学 　　　　　　　　　　 　　226-250 首都大学東京　←医学部なし
24位　北海道大学 　　　　　　　　　　　251-275 九州大学　
32位　慶応義塾大学　　　　　　　　　　251-275 筑波大学　
34位　筑波大学　　　　　　　　　　　　　276-300 北海道大学　
41位　神戸大学 　　　　　　　　　　　　　276-300 東京医科歯科大学
44位　早稲田大学←医学部なし 　　　301-350 慶應義塾大学　
47位　広島大学 　　　　　　　　　　　　　351-400 広島大学　
59位　東京医科歯科大学　　　　　　　　351-400 神戸大学　
60位　千葉大学 　　　　　　　　　　　　　351-400東京農工大学　←医学部なし　
69位　金沢大学 　　　　　　　　　　　　　351-400 早稲田大学　←医学部なし
74位　大阪市立大学　
76位　東京理科大学←医学部なし(薬はあり）
81位　東京農工大学←医学部なし
87位　岡山大学
94位　首都大学東京←医学部なし
96位　熊本大学
100位　横浜市立大学

２ｃｈ（）のカスみたいな捏造ランキングじゃなく世界の専門家が事実的根拠にもとづいてつけた公的ランキング。
評価対象は教育面や研究面。２ｃｈでなんと騒ごうと私立は早慶以外いらないという事実が顕著。

東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　
東北帝国大学1907年　
九州帝国大学1911年　
北海道帝国大学1918年
官立
東京商科大学1920年一橋
新潟医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
東京工業大学1929年
神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年筑波
広島文理科大学1929年
大阪帝国大学1931年ｗｗｗｗｗｗ
名古屋帝国大学1939年

熊本と滋賀埼玉にそんな差があるとも思えないな

熊本には法学部がある。法学部のセンターランク（5-7）は68%だが、公民が倫政指定だから。常識で解ける現社ありなら70%は超える。
滋賀は上にも書いてあるように名古屋圏と関西圏の狭間という良立地にあるくせに3教科で人を集めている狡い国立
しかもその三教科のセンターランクも71%。二次ランク（二教科）は55.0。産近甲龍と同レベルだよ。
埼玉は(5-7)で67%（現社あり）。二次は二教科選択で55.0。教科の指定が無い＋首都圏に立地してるのにこの偏差値だよ？
そもそも埼玉や滋賀じゃあ地元就職でもMARCHや立命に負けているのが現状だろｗ
熊本は九州では九大の次に君臨する国立。埼玉はともかく滋賀ごときと比べられたのは心外だよ

まっとどめさしときましょかｗ

HRプロの「大学階層」は7つのクラスに大学を分類

HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。
定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。
旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、
早慶クラス（早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院）、
上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）←金岡千広熊クラス
上位私大クラス（MARCH、南山、関西、立命館など）、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝フィルターの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）、 ←5S含むその他痴呆液便
中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）、その他私立大学である

ある大手商社の採用担当者
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」

大手から見れば5SもSTARSも同じその他地方駅弁であり、その他ニッコマ〜Fラン私大と同じくくり。

【大学ランキング２０１４・正規版】 ※データ重視
【S+】東大　　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京大
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】　一橋　東工　阪大　慶應義塾
【A..】東北 名古屋　神戸　九州　　　
【A-】北海道　東京外国語 早稲田　　　　
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　お茶の水　上智　ＩＣＵ　
【B. 】千葉　首都　大阪市立　広島　明治　東京理科　　
【B-】東京農工　金沢　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　三重　新潟　埼玉　奈良女子　青山学院　同志社　中央　
【C..】小樽商科　静岡　岐阜　信州　愛知県立　滋賀　法政　津田塾　立命館　関西学院
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　 秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　　関西　成蹊　　南山

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略　　 ■センター得点分布表　ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　
％　≪国立大学　社会科学系前期　≫
78
77　広島・法(5-7)77.8
76　千葉・法(5-7)76.0
75　
74　千葉・経(5-7)74.0、※日本・経セ利(3-3)74.5
73　岡山・経(5-7)73.2、金沢・法L(5-7)73.1、岡山・法(5-7)73.0
72　滋賀・経(3-3)72.7、広島・経(5-7)72.6、金沢・法M(5-7)72.4
71　熊本・法(5-7)71.0
70　信州・経(4-6)70.5、埼玉・経(5-7)70,8
69　金沢・経(5-7)69.9、香川・経(5-7)69.3
68　岩手・法経(5-7)68.8、静岡・経(5-6)68.4、三重(5-7)68.2、※中京・経セ利(4-5)68.9
67　滋賀・経(5-7)67.9、新潟・経(5-7)67.6
66 愛媛・総合政策(5-7)66.3、山形・法経政策(5-7)66.2、★島根・法経(5-7)66.1★
65 徳島・社会創生(5-7)65.2

金岡千広熊と5sの差よりも、5sとSTARSの差の方が小さいね。
金岡千広熊まではほぼ団子レースなのに5sあたりから5sの他にも色々な国立が入り乱れるということは
5sは所詮地方の凡庸国立から5つピックアップされただけの大学群でしかないわけだね

広島法ってセンター1科目少なくなかった？
それでボーダー高いと思ってたけど

【S+】東京 （東大レベル）
【S-】京都 （京大レベル）
【A+】大阪 一橋 （旧帝上位レベル）
【A..】名古屋 東北 九州 慶應義塾 （旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道 神戸 早稲田 （旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波 横浜国立 東京外国語 お茶の水 （駅弁最上位レベル）
【B..】千葉 広島 岡山 大阪市立 首都 ＩＣＵ 上智 関西学院（駅弁上位・上智レベル）
【B-】京都府立 神戸市外国語 大阪府立 金沢 横浜市立 明治 中央 （駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）
【C+】東京学芸 熊本 新潟 三重 埼玉 滋賀 名古屋市立 奈良女子 立教 同志社 （駅弁中位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）
-------------------------------------------------------------------------
【C..】小樽商科 岐阜 信州 愛知県立 青山学院 学習院 （駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C-】長崎 静岡 茨城 鹿児島 静岡県立 兵庫県立 南山 立命館 津田塾 （駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【D+】岩手 福島 宇都宮 群馬 山口 香川 徳島 愛媛 都留 国際教養 法政 成蹊 関西 （駅弁下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
以下略

データ重視を自称しつつ、何の裏付けもない宣伝コピペを貼りまくる関西系

>>15
マジレスしてやるが、定員を考えろ。

滋賀とか200人入れるのに対して、島根法経は50人にも満たない。
滋賀が定員を50人くらいに絞ったら70%は余裕で超える。

あと、金岡千広熊＞壁＞5Sならまだ分からなくもないが
そこから金岡千広熊＝MARCH関関同立南山＞壁＞5Sに持ってこようとするのが目に障るわ
どうせ金岡〜どころか5Sも受からなかった関大・南山あたりだろうけど

熊が入ってなければ納得だなｗｗ
金岡千広＞壁＞5S熊
こんなもんだろｗｗ

MARCH(笑)
関関同立(笑)
南山(笑)




南山(笑)

金岡千広熊と５Ｓの文系就職なら本人次第。
就職力で金岡千広熊＞５Ｓと必ずしも言えないだろ。
理系は知らん。

4: 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2013/03/19 14:26:33 ID:uA6FZO3D0
まあ一流企業に就職するには、コネとかない限りは
大体マーチカンカンドウリツが下限と言われてる。地方国立は厳しいが、金岡千広くらいが一流に入る下限かな。 ←

ただこれは本当に業界、企業ごとによるし、下位私立大でも頭のいい中国人留学生や、
体育会でバリバリやってた奴が有名企業に入る例はけっこう聞く。

駅弁（5s含む）やニッコマは体育会所属、TOEICといったオプションをつけないと相手にされないということ
所詮5Sは有象無象の凡国立なの。地元就職は割と強いからせいぜいニッコマより“マシ”程度なわけ。マーチ関関同立南山にとやかく言う資格は無い

金岡千広熊と5sならそう変わらんって…新潟はともかく旧制高校をいくつかまとめただけのインスタント大学共（滋賀・静岡・埼玉・信州）が何故そこまで自信を持てるのか不思議だわ
金沢・岡山・熊本はナンバースクールでもあるから知名度・伝統はある（広島は旧五官、千葉は六医で高い難易度を誇る+首都圏に近い、と言うまでもない）
で、5Sには何があんの？　旧高商？　旧高工？　そんなのどこにでもあるからｗ
大体にして5sとその他駅弁を世間に比較させてみればどっちも同じという答えしか帰ってこない

金沢大経済学類の就職状況
ttp://econ.w3.kanazawa-u.ac.jp/career/pdf/25nenndo_shinro.pdf

これのどこが凄いのか分からないが。

滋賀・埼玉と信州・静岡も結構難易度違うと思うんだけど
後者は長崎とか香川とか愛媛とか、そのあたりの枠の中で語られるべき
語呂がいいっていうだけでひとつづりにするのはかなり乱暴だと思うな、個人的に
スレタイで書かれてあることには普通に同意する（少なくとも千葉広島は）し、在学生でも上だと思ってる人いないんじゃない？
俺も広島前期で落ちて後期で・・・入学したから反発するつもりは全くない、ただMARCH・kkrtが格上呼ばわりされてるのはどうなのって思う

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

2012年 滋賀大学経済学部の主な就職先(括弧内は女子内数)[就職者数：男332：女190人]

滋賀銀行16(10)、京都銀行6(3)、三井住友6(3)、平和堂5(1)、三菱東京UFJ5(3)、
野村證券5、滋賀県庁4(2)、大和証券3(2)、商工組合中央金庫3、日本生命3(2)、
明治安田生命3(3)、関西電力3(1)、積水ハウス3、名古屋市役所3、SMBC日興証券3、
大和ハウス工業2、みずほFG2、三井住友トラスト2(2)、かんぽ生命2(1)、日本郵便2(1)、
静岡銀行2、キーエンス2、クボタ2、デンソー2(1)、大阪高等裁判所2(1)、岐阜県庁2(1)

竹中工務店1、日清オイリオ1(1)、資生堂1、住友電気工業1、フジテック1、
凸版印刷1(1)、キャノン1(1)、東洋紡1、三菱電機1、スズキ1、TOTO1(1)、
日本特殊陶業1、タイガー魔法瓶1、NTTデータ1、NTT西日本1、博報堂1、
エイチ・アイ・エス1(1)、伊藤忠商事1、丸紅1、中部電力1、名古屋鉄道1、住友倉庫1、
JR九州1(1)、大阪ガス1(1)、ゆうちょ銀行1(1)、新生銀行1、りそなグループ1、
日本政策金融公庫1、住友生命1(1)、損保ジャパン1(1)、第一生命1、東京海上1(1)、
富士火災海上1(1)、三井住友海上1(1)、会計検査院1（1）、神戸税関1、東海財務局1(1)、
東京国税局1、名古屋入国管理局1、大阪府教育委員会1、大阪府庁1、京都府庁1

人数が多いからというのを踏まえても正味金沢経済とほぼ同レベルだろ
まぁ金沢経済は難易度・実績共に穴場学部というのもあるかもしれんが
これでは越えられない壁どころの話ではないな

金沢経済は金岡千広の経済でも圧倒的に低いよな
二次偏差値は教科数増えたから低いのも分かるけどセンターボーダーさえも7割切ってるのはマズいと思う

埼玉や滋賀と静岡信州は別枠、同列はおかしい

埼玉理系だけど
明治立教中央全部蹴ったわ

>>28
熊本も法学部は7割切ってるな。更に二次も二教科。
そもそも旧六は医学部の話であって、文系は金岡千熊であっても他の駅弁とそう変わらん
千葉＞広島≧岡山＞金沢≧熊本≧埼玉＝滋賀＝新潟＞静岡＝信州
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ↑
　ここに壁をねじ込んで「5SはSTARSと変わらん」とドヤ顔してるキム沢とクマーは一回頭冷やした方が良い

>>25>>29
お前広島落ち滋賀だろｗ
滋賀大なんて3教科入試で二次も二教科の超軽量。寧ろ5Sの中で一番雑魚。三重を格上げして滋賀を下げた方が良いレベル

>>27
卒業生500人以上いる割には大したことないな。MARCH関関同立の方が断然良い。総合商社なら南山からも行ってる（勿論男で）
三井住友トラスト・明治安田・富士火災・東京海上・キヤノン・ゆうちょは全員パン職と見た。キヤノンはフィルターもあるからなｗ
あと省庁に就職できてない時点でやはり金沢とは壁があるわ。国�Tは学歴が重要になってくるからな

あと金沢・熊本がボーダー切ってるのは倫政指定だからっつってんだろ。
倫政は旧帝一工神などで採用されている科目で得点難易度も跳ね上がる。
現代社会(笑)なんていう底辺校の奴等が使ってるような教科ではまず土俵にも立てないわけ。

東大・京大 ・北大・東北大・名大・阪大・九大・神戸大（旧帝大）
一橋大・東工大・神戸大・筑波大・広島大（旧官立大）
千葉大・金沢大・岡山大・熊本大（旧医科大）※低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く
横国大・お茶大・外大・医科歯科大・芸大・農工大・名工大・京工繊大（首都圏主要大+中堅理系単科大）

の威光を借りた“その他大勢”の国立大学共はまず見た目上の数字に騙されない訓練をするように

MARCH関関同立や南山の就職は関係無いだろw
それと基本的に国�Tの文系就職は東大、京大、一橋、
早稲田、慶応以外の卒業生は学力があっても採用は
厳しいよ。
理系は上記以外の大学でも割と採用されるけどね。

●２０１３大学世界ランキング (QSランキングはtimesに比べ、国際性に重点をおいたランキング）
評価基準：（１）教育・学習環境、国際性　（２）職員・学生・研究、産業収入（３）技術革新、研究 : 量・収入・評判　（４）論文引用 : 研究の影響力
(医学部医学科の実績込み　文系単科大は除く)
★QSアジアランク 　　　　　　　　　　　　★times 世界ランク
9位　東京大学 　　　　　　　　　　　　　 30 東京大学
10位 京都大学 　　　　　　　　　　　　　 52 京都大学　
13位　東京工業大学←医学部なし　 108 東京工業大学　←医学部なし
15位　大阪大学 　　　　　　　　　　　　119 大阪大学　
17位　東北大学 　　　　　　　　　　　　120 東北大学　
18位　名古屋大学 　　　　　　　　　　　201-225 名古屋大学　
20位　九州大学 　　　　　　　　　　 　　226-250 首都大学東京　←医学部なし
24位　北海道大学 　　　　　　　　　　　251-275 九州大学　
32位　慶応義塾大学　　　　　　　　　　251-275 筑波大学　
34位　筑波大学　　　　　　　　　　　　　276-300 北海道大学　
41位　神戸大学 　　　　　　　　　　　　　276-300 東京医科歯科大学
44位　早稲田大学←医学部なし 　　　301-350 慶應義塾大学　
47位　広島大学★　　　　　　　　　　　　351-400 広島大学　
59位　東京医科歯科大学 　　　　　　　351-400 神戸大学　
60位　千葉大学★　　　　　　　　　　　　351-400東京農工大学　←医学部なし　
69位　金沢大学★　　　　　　　　　　　　351-400 早稲田大学　←医学部なし
74位　大阪市立大学　
76位　東京理科大学←医学部なし(薬はあり）
81位　東京農工大学←医学部なし
87位　岡山大学★
94位　首都大学東京←医学部なし
96位　熊本大学★

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html有力400社就職率。
MARCH関関同立南山(25.5%~15.6%)＞＞＞＞滋賀、静岡、新潟(13.7%~7.7%)※埼玉・信州は未掲載。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3866.html国�T合格者数ランキングに金沢・岡山・広島・明治・中央・立命がランクイン
まぁ百歩譲っても金岡千広熊＞壁（MARCH関関同立南山）＞5S。世界ランクでも就職でもカスな5Sは死んでどうぞ

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

正直金岡千広熊が5Sとの間にわざわざ壁を作る目的って無いような。
国立同士なら序列が既に出来てるし、わざわざスレ立ててまで見下す理由もない。あえて言えばどっちつかずの熊本が5Sよりも格上を主張するくらいだろう。
金岡千広熊も5Sも理系なら学費安い＆修士まで行けば大手ラクチン就職。文系にしても個人次第でそこまで変わらんだろ
少なくとも旧高商でネットワークがある滋賀に、金岡千広熊の文系学部が就職で勝ってるとは思えん

スレタイが「俺5Sだけと金岡千広とそんなに変わらないと思ってる」とかだったら
金岡千広が「俺は旧六医だ！　ナンバースクールだ！　駅弁とは違うぅ！！」とプライド剥き出しにして盛り上がったかもしれんのに
なんていうか……どうツッコんでも盛り上がらないと思うこのスレは。

まあ、中位旧官・千金岡広と、中位駅弁５Ｓには、官立大学のブランド差があるな。

と言いたいところだが、５Ｓ結成時に名前をそろえる為に旧官立大学でもある新潟が混入してしまったのが失敗だった。
しかも新潟は新大（しんだい）と言い直さなければＳにならない辺りもまた違和感あり。

５Ｓは再編成した方がいいかもしれない。

5Sは埼玉トップだよな

俺みたいな、宿題もろくにやらないようなちゃらんぽらん野郎が受かる５Sがしょぼくないわけがない
自分の出身校でも人間的にもしっかりしていて頭も悪くない人たちはだいたい岡山以上には受かってた
それ以上と未満では、学力以外の部分でも何か差があったな

大学格付けランキング決定版
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大
〔Ｓ�V〕九州大・北海道大・東京外国語大・東北大・名古屋大
〔Ａ�T〕国際教養大・筑波大・神戸大・横浜国立大・お茶の水女子大
〔Ａ�U〕千葉大・東京工業大（大学院）・東京農工大・首都大・大阪市立大・広島大・慶應大・早稲田大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・名古屋市立大・上智大・ICU・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・三重大・新潟大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・長崎大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大

>>31
金岡〜＝marchkkdr南山＞壁＞5sって言ってるから金沢や熊本の仕業じゃないよ
名古屋以外で無名の南山がねじ込まれてる事と
滋賀が3教科受験しかないように捏造してるところからして滋賀落ち南山生だと思われ
南山生は本気で名大＞南山＝金沢＞その他国立と思ってるからたちが悪い
滋賀は5-7と3-3両方で判定して良い方の成績で判定されるから3-3で合格した人もほとんどは5-7受けてる

>>34
有力400社就職率で序列つけるなら千葉＞滋賀＞金岡広熊だし
南山はランクインしてないからここにランクしてる全大学より下
金城ですらランクインしてるのにｗ

有力400社就職率は医療系や教育学部のある国立は低く出て当たり前
新潟は医歯教育があるし滋賀は3分の1が教育学部
公務員や士業が多い大学も低く出るから聖心＞東大だし工学系単科大は軒並み上位に入ってる

>>1は重度の学歴病

>>42
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865y.html
南山は未掲載なだけで率が低いわけでは無い。その証拠に2010年度はちゃんと載っている。しかも滋賀とかより上

5-7で受けてるって言ってもボーダーが67%じゃあ自慢にもなんにもならんわ。
そもそも数学理科が10点でも国英社が70%なら、3-3の方式で70%で判定してもらえるとか甘すぎるんだよ
他の4Sならその時点でもうさようならなのにね。滋賀なんて和歌山と同レベ。数学必須な分まだ和歌山経済の方がマシかも

あと、滋賀と南山だったら南山の方が難しいからね
二次偏差値が比較的二次力を求められるA方式でさえ二教科で55.0の滋賀じゃあ南山の総合政策にも受かりません。
英米なんて滋賀大志望が受けたら合格最低点-60点くらいで不合格になるだろうね
滋賀にやってきた阪市・名市・名大・神大落ちor諦め組あたりが私大で関関同立南山を蹴ってるのが目立つだけで
滋賀のボリュームゾーンは関関同立南山にも受からないアホですからｗ

旧帝・旧官・六医（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）でもない雑魚駅弁滋賀に南山をバカにする資格はない。
ましてやMARCH関関同立がそこらの駅弁と同格扱いというのは国立至上主義が未だ蔓延る田舎の考えに過ぎない。
近大・摂南・中京・中部あたりと一緒に「学歴は関係ない。大学で何をするかが大切なんだ（ｷﾘｯ」と吠えていなさいね。

金岡千広熊も、財界の実績で見れば有力私大群をバカにはできないけどね。
特に明治のそれはもはや底辺旧帝の水準に達している。
理系・研究も踏まえてやっと金岡千広熊がMARCHらと同格といったところだ。
それが2000年初頭辺りに金岡千広熊よりも下――
――つまり、旧帝・旧官・六医（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）でもない雑魚駅弁・
有象無象の凡国立群5つが合わさってできた5Sとやらが台頭し、しばしMARCHへの当て馬に使われた。
そして5SとMARCHを戦わせることにより、金岡千広熊工作員は、MARCHより格上という風潮を生み出そうとしたのだろう。
やがて、所詮は「一県に１つある大したことない国立」であるはずの5Sも自分たちを“中堅国立”と評価し始め、
MARCH関関同立南山にケンカを売るようにもなった。KiAoXIreなどまさにその典型的例とも言える。

金岡千広熊はMARCH関関同立南山と共に、大卒らしい待遇を受けられる最低ラインであることを今もう一度認識しよう。
そして共に、過大評価のやまない5Sに「一県にひとつある大したことない、STARSとほぼ変わらない国立群」であることを思い知らせよう

南山みたいな私立の間ですら一流の評価受けられない大学がなんでこのスレででしゃばってくるの
場違いじゃない？

千葉は一緒にするべきでないような…

>>44
立命館のセンター利用5-7は毎年滋賀のボーダーと同じ〜ちょい低いんだが
私立では難関大、一番難しいセンター利用で中堅国立のボーダーと同じなんだから
二流私大南山じゃ相手になりません

愛知県民なら国公立信仰はよく分かってるはずなんだが
愛知は国公立大学合格者・進学者数が47都道府県でトップ
東大京大医学部＞名大＞その他国公立（この中の序列は省略）＞壁＞南山
という序列が進学校にはあるんだよ
南山より優秀な名大未満の学生は名市名工以外県外に出ちゃうから勘違いしやすいんだろうな

センター試験なんていう雑魚入試だけで合否を決定する方式が私大最難関の入試というのは勘違い。
かの慶応もセンター入学者の学力が低いということからセンター利用を辞めたし、
そもそもセンター利用出願者は最悪その大学に入っていいという考えで出願するわけ。
それで入ってくる学生なんざせいぜい一般勢より少し上程度の学力にしか無いわけ。
滋賀大志望者は摂南とかにセン利使わないだろ？　つまりはそういうことだ　

まぁ滋賀含め5Sはどう考えても南山といい勝負くらいだろ
ちなみに南山はMARCH関関同立より一段下

ちなみに南山経済のセンター利用（5教科）は最低点で7割を超えているよ。英米は500点中388点。8割近いね。
基本偏差値操作してる大学はセンター入試がザルになるから。滋賀＞立命（＞南山）の証明にならないよ。
河合偏差値で見ても立命経済は三教科で52.5。滋賀は二教科で52.5。セン利で受かっても一般で落ちる人は沢山いるだろうね

７教科を万遍なく勉強して得た得点とある科目を集中して勉強して得た得点で
大差ないってことはやはり後者のグループが劣っているというのは明白だよね
まあその得点すら「入学者」平均で後者グループが劣っていないかどうかで言えばかなりきわどいと思うけど

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

＞慶応もセンター入学者の学力が低いということからセンター利用を辞めたし、

慶応がセンターやめたのはセンター利用のレベルが高くてボーダーがほぼ満点になったから。

南山経済：セン利“最低得点率”(3-3)73%、一般偏差値(3-3)55.0
滋賀経Ａ：センターボーダー(3-3)71%+二次偏差値(2-2)55.0

必死に反論しても現実は上記のとおり。
滋賀は南山の経済学部にさえ入試難易度で勝てないの。英米だったら…言うまでもない。

国公立という言葉を使って金沢と仲間ぶろうとする滋賀は見ててイタいよｗ

せいぜい
東大京大医学部＞名大＞金沢・名工・名市＞壁＞南山・滋賀・静岡・三重・富山・岐阜＞壁＞愛知・中京
こんなもの

>>50
お前関大か法政だろ

>>55
河合塾によると南山の英米のセンター利用が5-5で85％
これは名市人文（4or5-5で75〜76）名大文（5-7で77）金沢（5-7で68）より上で
浜松医大の医学部医学科と同じ得点率なんだけど。
金沢は二次も2科目で55.0だから5-7で66％二次52.5の滋賀のちょい上だし。
あなたの主張が正しいとすると浜松医＝南山英米≧名大＞名市≧金沢＞滋賀になるね。
そりゃ滋賀みたいな雑魚大学なんか足下にも及ばないねｗ
是非名大スレや医学部スレで南山＝浜松医＞名大と主張してきてください。

>>57
英米5教科（2013年度）の最低得点率は77%だったぞ。
85%ってのは国語が簡単だった2012年度のやつか？
あと、南山に名大・名市にケンカ売る奴はいねーよ。
たまに内部上がり・専願のキチが金沢と同格を主張するくらいだが
それも国立（5S以下は国立では無く駅弁であるため対象外）落ちから見ればギャグの領域
金沢や名大は二次でも3教科課す。名市も二次偏差値高いしな。
まぁ滋賀とやらが英米の足下にも及ばないのは事実だなｗ

こういう一面的な情報で、南山＞名大など「誰が見ても」あり得ない序列を作り出すのが駅弁の特徴。

南山＞名大：誰だっておかしいのは分かる。名大は旧帝大。
南山＞金沢：旧六医であり、北陸旧帝になる構想もあった地域の雄が愛知の一私大に負けるはずがない。
南山＞滋賀：滋賀は経済に通じていない者にとっては非常に影の薄い存在。南山もローカル私大の域を出ない。どっちでも一緒なわけ。

これが5Sと金岡千広熊の差・超えられない壁です。そこらにある高商が粋がっても仕方ないわけ。

よく世界ランク（医歯薬系が評価されやすい）とかを出すと、駅弁が「一橋は載ってないけど日大＞一橋ではないだろ？」と主張してくるが
評価基準により発生したありえない格付けが【一部】あるだけでそのランキング【全て】が間違っているというのがそもそもの勘違い。
一橋は良いんだよ。入試難易度・財界への実績・役員輩出率を見せてやれば皆一橋＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞日大と分かる。

で、旧帝・五官・六医（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）でもない凡駅弁には何があるの？
見た目上の数字とはいえ入試難易度もニッコマと大差ない、世界ランクにはかすりもしない。
そんな証拠も何もない駅弁が「俺たちはMARCHなんかに負けない！」と主張したところで、ただの戯言なわけ。
5Sはどんなに大目に見てやっても地域限定でフィルターを突破できる南山や
マー関より一段落ち、全国区だが時々フィルターにかかる関大・法政とせいぜい同じくらい

長文乙
南山が5Sに勝てるわけありませんよ
おわり

千葉＞広島＞岡山＞金沢＞熊本＞埼玉＝滋賀＞静岡＝新潟＞信州

まあ、千金岡広までは、周辺県から地元駅弁を超えるブランドとして受験生を集める難関校。

５Ｓは学生が、本当に行きたかったのはここじゃないけど感を持っている失敗校（特に埼玉）。

ベネッセB級国公立理系（前期、医歯薬系のぞく）

61 千葉大（理）
60 千葉大（園芸）　広島大（生物生産）
59 広島大（理）
58 千葉大（工）　金沢大（理工学域）　岡山大（理）
57 埼玉大（理）　静岡大（農） 岡山大（工）　岡山大（農）　広島大（工）　熊本大（理）
56 埼玉大（工）　岡山大（環境理工）

>>62
その通り
いわゆる「国立大学」のイメージに耐えられる国立は金岡千広熊まで
5Sは5Sというネーミングが無ければ「一県に一つある大したことない駅弁」でしかないし、その地元でしか評価されない。
滋賀や埼玉は立命や立教があるから県内ですらデカい顔ができないというもはや存在意義を疑うレベル

ベネッセ2014年度入試　合格目標偏差値一覧[国立文系]

71~千葉（法経）
70千葉（文）　広島（法）
69広島（文）岡山（法）広島（経済）熊本（法）
68
67岡山（文）岡山（経済）
66金沢（人間社会）熊本（文）
65
64
63新潟（法）静岡（人文社会）滋賀（経済）
62新潟（人文）信州（人文）埼玉（経済）宇都宮（経済）三重（人文）長崎（多文化社会）
61新潟（経済）信州（経済）小樽商大（商）福島（人文社会）富山（経済）香川（法）長崎（経済）弘前（人文）山形（人文）島根（法文）愛媛（法文）

さすが、金岡千広熊と“その他駅弁”は格が違う

まじで南山生って名大名市大には劣るけどそれ未満の国公立よりは上みたいな認識なの・・・？（呆
入学者の学力が英語に集中してもセンターでせいぜい７７％程度なんて・・・
おまけに高校の合格実績のために記念受験するような名大生なんかが数字を引き上げているだけで
実質はそれよりはるかにセンター英語レベルですらもっと低い数値になるよね
しかもそのセンターの点数とやらがその大学受験者内で最優秀層
具体的に一般でどれだけの人間が入って推薦がどれだけいるかなんか知らないし知る気もないけど
関関同立にも偏差値で劣ってるような大学で中位レベルの国立に学力偏差値ブランド全てにおいて勝ってるわけないだろ
クソ私立があんまり調子に乗るなよ、ここは国立大学の序列を語るスレであってゴミ私立なんかどーでもいい
南山なんて名前も聞きたくないし、何一つ大学のレベルを表さない私立のセンターボーダーなんていちいち書き込まなくていいよ
南山や関西法政のおばかさんなんて９９％はどうせそれ以下なんだから

あ、あとおバカ私立に立命関学も追加ね、さすがに同志社さんは格上
数教科に専念して勉強しても大したレベルじゃない一般組、＋内部進学推薦の底辺で埋め尽くされている
おバカ私立は金岡千広熊に事大しないでねー、あんたらの理屈じゃその上位国立にさら勝ってることになるんだからさー
ま、受験生にそんなこと言っても失笑されることは間違いない、５Sだと知名度が低いという点と
偏差値操作というおバカ私立の上等手段を利用して必死で下にしようとするけど私立の馬鹿なんか
そのへんのおっさんおばさんにすら馬鹿にされる扱いなんだからあんまり調子に乗るなって
せいぜいF欄でも叩いて学歴コンプの憂さ晴らししてればいーじゃん

>>65
あと最後の行は訂正、「どうせそれ以下なんだから」ではなく
「どうせそれ未満なんだから」が正確な表現だった
上のゴミみたいに連投してごめんなさい

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>62
新潟は知らんけどそれ以外の4Sは他県からの進学者の方が多いけどね
滋賀と信州は学生数に占める他都道府県出身者の割合が全国立の中でトップクラスだし

>>66
立命館は悪い噂も多いが勢いのある学校には間違いないし
関学も凋落したけど実績あるから別にいい
でも実績無し、合格者の80％以上が辞退の南山の勘違いはねぇｗ
国立出身者からしたら勘違い上から目線に「はぁ？」だし
marchkkdrからしたら日大近大が同レベルだと主張してるのと同じ

>>69
国立＝旧帝横筑神千金岡広熊なら同意できる。5Sは駅弁。上位国立有名私大との間には壁がある

それに、他県からの進学者が多い＝地元の難関大に入れなかった奴の巣窟とも取れるだろ
滋賀は京阪神市府・名大・名市・関関同立南山落ち、信州は名大・名工・金沢落ちや首都圏ではMARCHに入れなかった奴が沢山いそうだね

合格者80%以上が辞退してるからって、5Sの方が難易度が高いわけではないよ。
3教科偏差値55.0で受かる人受からない人が半々なんだから。二次二教科で55.0の滋賀では到底かなわない。センターも3-3なのに。上から目線はどっちだよ
5-7で入る人は二次は二教科52.5程度で受かってしまうんだよ？　南山どころか3教科52.5のニッコマもすべり止まらないんですが？

5S程度の駅弁に第一志望で入るような奴の学力は南山の専願と変わらないことに気づいてね

南山とかせいぜいSTARSだろｗｗｗｗ
ネタで言ってるんだよな？

南山は関大法政レベル

駅弁だろうが国立大学には違いありませんが
5Sだと旧帝や上位国立落ちや諦め組が多いのは事実
でも南山落ちは無いわｗそもそも南山は有名私大じゃない
東海地方限定で難関扱いされるだけで関大法政より西南とか成城寄り

>>71
河合塾偏差値で見ればどう見ても5Sは南山と同程度の入試難易度になるのですが？
反論するならきちんと数字で示してくださいね。

駅弁信者は現実を見ましょう。

HRプロが使う大学階層は、7つのクラスに大学を分類している。
定義は上記と異なるところもあるので、代表的な対象大学も記しておく。

旧帝大クラス（旧帝大＋一橋、東工、神戸）、
早慶クラス（早稲田、慶応、上智、同志社、関西学院）、
上位国公立大クラス（筑波、横浜国立、金沢、首都大学東京など）
上位私大クラス（MARCH、★南山、関西、立命館など）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学歴フィルターの壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他国公立大（旧帝大クラスおよび上位国公立クラスを除く国公立大）
中堅私大クラス（日東駒専、産近甲龍など）
その他私立大学である

ある大手商社の採用担当者
「東は法政大学、西は関西大学が採用のぎりぎりの許容ライン。それ以下の大学の卒業生は、正直言って無理に採用する必要はないと考えている」

(だめだこいつ)

こいつ２年以上前のスレから滋賀大関連のスレにはかならず現れ、滋賀未満の私立持ち出して
１スレで１００レス以上書き込んで必死で叩いてるキチガイだから、こいつは国立の過大評価や私立の過小評価を主張したいのではなく
ただ滋賀を叩きたいだけ。他に執着するだけの大学なんていくらでもあるのに何故滋賀なのか不明だが
わざわざ知名度が低くレベルも中途半端な滋賀に粘着するなんてしょぼい奴。

>>76
国立の過大評価を主張しているのですが？　今度は勘違いですか？
5Sなんていうものはマー関よりは確実にレベルが下である「一県に１つあるしょぼい国立」の中から
5つピックアップされただけの駅弁だということを主張しているのです。
大手予備校模試の偏差値を見ても、金岡千広熊と5Sの難易度の差よりも5SとSTARSの差の方がはるかに小さいです。
それなのに中堅国立を自称し、世界ランク・役員輩出率・難関資格試験合格率・入試難易度といった根拠を一切提示せず
MARCH関関同立といった有名私大群に突っかかって来る。客観的指標で見ればMARCHの足元にも及ばないのにです。
日本中に未だ蔓延る国立至上主義というものが創り出してしまった5S=MARCHという風潮を壊すためにこのスレは生まれたのだと信じてます。

遠まわしにですが金岡千広熊も所詮はしょぼい国立(笑)であると批判しているのですよ？
金岡広熊なんてクソ田舎が東京や関西の有名私大よりも「一段上」なわけがない。
千葉も10年前あたりは低難易度だったしょぼい駅弁に過ぎない。不況で学費の安い国立が人気となって難易度が上昇しただけの出口は最悪の大学
世界ランクでは顔を出している、官立ブランドが功を奏してるのか知名度はある・地域の雄であるという点で5Sなどよりは遥かにましだが
難関資格試験・財界への実績で見ればこれもまたMARCH関関同立に「勝つ」ことはできていない。
自分たちの一つ下に5Sというグループを作りMARCHと対抗させることで自分たちはMARCHより上であると錯覚しているようですが
大手企業からの評価においては金岡千広熊なんて「フィルターにギリギリ通る国立」でしかない。
国立は学生の質が安定していると言われるが、旧帝は確かに「当たりが多い」が、大分大・山形大・秋田大とかいう凡駅弁は「はずれ」しかいない。
その「当たりが多い」と「はずればかり」の丁度中間が金岡千広熊。

母集団の数の違いと、私立の偏差値の不正確さ、その大元の原因となっている予備校のデータなどで
大学の優劣を語っても実態は掴めない、難関資格獲得率も、ほぼ校内に予備校がある中央大学などが代表しているように
学生の質ではなく地理的金銭的な条件によってもたらされた差にすぎない。
こういったスレで求められる優劣とは学生の質、大学の価値といった主観的だが確実に存在する「壁」のようなものを
探り出してそれについて答えをだそうとするスレであって私立の数と手厚い資格取得支援（大学なのに(笑)）で
過大に大学の価値を誇示したがるクソ私立の馬鹿げた主張にバカみたいに迎合するスレじゃないから
もう実績や資格取得で言えば日大でも持ち出せば十分、爆笑問題のコンビもすごい実績のある私立を卒業した「高学歴」だね

>>73
５Sというか滋賀大がそうだな、後期枠が前期より多いから
なんであれ前期の志望大学を落ちて入った人が全学生数の半分以上な分けで、
コンプ持ちが多いから自虐的になりがちだけどそれでも関西でなら関関立にあれこれ言われる筋合いはないって皆思ってるよ

5-7と言っても67%(603点)じゃあ何の自慢にもならんと言ってるが
2014年度のセンター(5-7)文系で603点を取るには、【5教科7科目全部の偏差値】で55.0程度の学力が必要。実際は得手不得手でばらつきがあるだろうけど。
南山の英米ならまだ分かるが、三教科で55.0の経済学部とかもはや滑り止めだろ。国立の場合はさらに二次試験もあるからな

滋賀前期B方式の二次偏差値は52.5で三教科に換算すれば日大以下と詩文がのたまってたが、これはセンターの配点が高いから。
センターボーダーにのる（7科目偏差値55相応の学力を持っている）のが前提であるし、仮に偏差値50.0をセンター（5-7文系）に換算すると6割を切る。
それで5Sの一角である滋賀（前期B方式）に受かった人は誰一人いない。
専願でギリギリ南山入る程度の奴が入れる国立はそれこそSTARSくらいだろ。

金岡千広のケツに引っ付いてドヤ顔してるクマーを叩きに来たのに、
なんで何処からともなく沸いてきたウンコ私大の妄想を聞かなきゃいけないんだ。さっさと巣に帰れ

B方式のセンター配点が高いといっても900:1000
国立二次は全て記述式
難関資格の合格者数や知名度なら南山より中京の方がずっと上だね
中京は公務員合格者数や法律系の資格試験で南山を上回ってるし
五輪・世界選手権メダリストを複数輩出してるから知らない人はほとんどいない

前期の配点は900:400。後期の二次ランクはB方式（900:1000）でも55.0~57.4。後期A方式（500:1000）の二次は55.0~59.9
滋賀が私大のように個別入試だけにすれば国数英で57.5くらいの偏差値になるだろうね。
国立偏差値+5＝私立偏差値というのはよく見る式だろうけど何も駅弁の妄想とかではない、ある程度妥当性のある計算式なの。
表面上の数字で見て、「学力はニッコマ≧5S」と勘違いしてうっひょー！となるのが詩文なんだろうな。

＞難関資格の合格者数や知名度なら南山より中京の方がずっと上だね
そう。なのに、南山と中京両方合格して後者に行く人は殆どいないし、愛知県内でも扱いに差がある。それがこのスレで語られるべきだった「大学の価値」。
いくら滋賀は経済が、静岡は工が強いとかいっても、金岡千広のその学部とだったら98%が金岡千広を選ぶ。
その壁が一体何なのかを明らかにする、またはそもそも壁があるのかどうかを考えるのがこのスレの目的。

そこに私大が沸いてきて、難関資格(笑)や財界への実績(笑)、知名度(笑)を盾に金岡千広と同格面したり（しかもマー関のケツや、有名私大かどうかも怪しいN大が）
壁を勝手に学歴フィルターと定義して金岡千広＝MARCH関関同立＞＞学歴フィルター＞＞駅弁・ニッコマ・Fランとか主張されても迷惑なんだよね
だったら>>27とかどうなってるんだよｗ。博報堂、デンソー、住友電工、資生堂、NTT、関電・中電、伊藤忠・丸紅全部コネ入社ってかｗ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

俺、金沢人文だけど、やっぱり5SはMARCHや関関同立には一段劣ってしまうと思う。
>>27の商社あたりも体育会枠に入れて且つ第二外語・TOEIC900以上といったオプションを沢山付けて初めていけるかどうかだったと思う。
駅弁でも大手は行ける。ニッコマでも就職できる。でもそれは例外でしかない。
滋賀は難関大落ちが割といる＆旧高商でOBが多いから商社・インフラに就職できただけで、他の4S、特に静岡・信州は到底無理だろうね

いくら内部や推薦がゴミと言っても、上位層が実績を作っていけばそれが大学の価値になる。底辺を見ても仕方ないわけ
これまでも沢山の実績を作ってきたMARCH関関同立がそこらへんの凡駅弁に負けるわけが無いだろ。
資格取得だっていくら支援が厚くても当人がやる気を出さなければ取れないわけで
旧帝・旧官・六医（長崎・新潟は除く）でもない有象無象の国立はあまり調子に乗らないほうがいいよ。就活の時に現実を知るから
日本の大手の9割は東京に本社がある。文化・政治の最先端の東京で、最も多感な学生時代を過ごさなかったような地方駅弁生なんていらないというのが企業の本音だよ
大和総研なんて5Sどころか金岡広もフィルターにひっかかってたからな。まぁ埼玉は疑問だが
多様性枠で地方の大学も採るんだろうけどそれも地帝が殆ど。大目に見て金岡広といった上位国立までだからね。

東一工早慶上智
地帝横筑千神GMARC・同
＝＝＝＝＝＝＝うすい壁＝＝＝＝＝＝＝＝
金岡広熊関関立・法政・成成獨國武明
＝＝＝＝＝＝＝大卒の壁＝＝＝＝＝＝＝＝
5S・日大・近大・南山・西南・東北学院・松山
その他駅弁・東駒専産甲龍〜大東亜

またキチガイか
5Sがそこらの私立に負けるわけねえだろ

今度は金沢になりすましか…。
仮に本当に金沢大生だとしたら新幹線も通ってない裏日本に住んでる事はどう思ってるの？
旧六医はあくまで医学部だから旧六医として評価されるのはせいぜい薬学部まで。

このスレは埼玉大落としが目的

関西系が工作必死だな

>>87
それ以前に金沢大生が関関立・法政・成成獨國武明と同列扱い自分からするわけない
下手クソすぎるなりすましだわ

そういや金沢って新幹線通ってないんだったか
石川県自体にもさほど力があるとも思えないしそう考えれば千広岡レベルある金沢大って結構凄いのでは

大学って都市の歴史に左右されるから。
江戸時代から明治期は金沢って日本有数の大都市。

☆新しい大学群☆

新埼熊三（しんざきくまみ）※新潟・埼玉・熊本・三重

金岡千広に括られると過大評価、5Sに括られると過小評価である大学群が結束。旧官と駅弁が交わる国立大学のボーダー

旧帝一工神（早慶クラス）
横筑千※首都圏御三家（上智クラス）
金岡広※地方御三家（MARC・Dクラス）
新埼熊三（H・KKR・南山・成蹊・学習院）
＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝
その他駅弁（成獨國武明〜ニッコマ）

大学格付けランキング決定版
〔ＳＳ〕東京大
〔Ｓ�T〕京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大
〔Ｓ�V〕九州大・北海道大・東京外国語大・東北大・名古屋大
〔Ａ�T〕国際教養大・筑波大・神戸大・横浜国立大・お茶の水女子大
〔Ａ�U〕千葉大・東京工業大（大学院）・東京農工大・首都大・大阪市立大・広島大・慶應大・早稲田大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・名古屋市立大・上智大・ICU・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・三重大・新潟大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・長崎大・岐阜大・大阪教育大・九州工業大・兵庫県立大

2013年　高校別合格数Top10
　【埼玉大　　　　　　　　　　　 【千葉大　　　　　　　　　　　【横浜国立大
○栄東--（埼玉）３０　　　　 千葉東72（千葉）５８　　　　 横浜翠嵐73（神奈川）３６
不動岡67（埼玉）２９　　　　 県立船橋73（千葉）５４　　　柏陽69（神奈川）３４
浦和一女72（埼玉）２７　　　県立千葉75（千葉）４４　 ○桐蔭学園--（神奈川）３０
市立浦和70（埼玉）２３　　　佐倉70（千葉）４０　　　　　　湘南72（神奈川）２７
大宮72（埼玉）２１　　　　 ○東邦大付--（千葉）３９　　　川和68（神奈川）２４
蕨67（埼玉）２１　　　　　　○昭和秀英--（千葉）３８　　　横浜ｻｲｴﾝｽ66（神奈川）２３
川越女子68（埼玉）１９　　　長生67（千葉）３１　　　　　　厚木68（神奈川）２０
春日部69（埼玉）１８　　　　 東葛飾73（千葉）３１　 　 ○桐光学園--（神奈川）１９
熊谷66（埼玉）１８　　　　　　木更津69（千葉）２９　　　　 光陵65（神奈川）１６
石橋65（栃木）１６　　　　　　市立千葉67（千葉）２８　 ○浅野--（神奈川）１６
○大宮開成--（埼玉）１６

学校名の後ろが高校入試の普通科偏差値、私学の偏差値は参考にできないので伏せました。
偏差値の引用元　http://www.studyh.jp/guide/deviation/saitama/index.html
石橋は同じ偏差値が載っている高校受験ガイドで補完。
※千葉県の偏差値が高すぎる気がしますが、そのまま載せました。

金岡千広＝地方進学校の上の下〜中の上
５S＝地方進学校の中の上〜中の中ってイメージ
就職実績とかみてるとそんなに差があるとか、壁があるようには感じない、金岡千広は立地が悪くてちょっと損な大学って感じがする

千葉広島＝明治立教
金沢岡山＝青学中央
熊本＝法政　　こんな感じだろう。

↑こいつ最高にアホMARCH

麗しき旧帝国大学（七帝）、美しき旧官立大学（五官）

■ 旧7帝国大学（七帝）
　1. 東京大学： 全ての分野にて最強を誇る、天下無双の帝王。　　　　　　　
　2. 京都大学： 千年の都で抜群の存在感を見せる、西の覇王。
　3. 東北大学： 第三旧帝にして、青葉もゆる、みちのくの王者。　　　　　　　
　4. 九州大学： 筑紫野にありて西海道を統べる、西南の明主。
　5. 北海道大学： 高邁なる大志を抱き、北斗をつかんとする、北の覇者。　
　6. 大阪大学： 自由の岸べにて世界に伸びんとする、難波の寵児。
　7. 名古屋大学： 尾張野の豊けき胸に生きる、中京の輝く巨星。

○ 旧5官立大学（五官）
　1. 一橋大学： 武蔵野深くに君臨する、実業界の横綱。
　2. 東京工業大学： くろがねの扉を開かんとする、偉大なる真理の探求者。
　3. 神戸大学： 名高き六高台にて覇業をとなえる、財界の士官学校。
　4. 筑波大学： 茗溪の誇りを胸に新時代を拓かんとする、教育界の殿堂。
　5. 広島大学： 高尚なる志を秘め、不死鳥のごとく羽ばたく、中四国の雄。

http://www.youtube.com/watch?v=tiY-8LHN_jk

明治だと塾でバイトしたときに進学校の生徒にバカにされるからせめて上智にいくべき
横国や千葉でもいいから明治だけはやめておけ
明治は入学難易度の低い横国千葉の教育学部未満の扱い

関東では埼玉大、千葉大、横浜国立大は同じ。
首都圏国立３大学は、地元県民＋通学圏住民＋地方民という構成。
都下の国公立大も同じ。横浜市立大は横浜市周辺住民＋地方で、都民や神奈川県北も少ない。
関西と異なり、広大でラッシュも激しい関東で、郊外から東京２３区を通過して反対側の大学に通うことは殆ど無い。

横国大は伝統的に西日本の受験生が多いため難易度が頭一つ高くなっている。
地元神奈川県よりも西日本のほうが人気、評価が高いという特殊な大学。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：東京医歯大・一橋・東工大・東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　はん飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸大

実績とか、知名度とか、年収とか考えると

ガチな話、

■明治・法政・中央＞＞＞金沢・岡山・広島

これはもう、どうしようもないこと。

>>100 ２期校時代は横浜国大・名工大が難関だった。私立なら早稲田だった。
１期校を落ちた場合が問題だった。当時横浜国大生はコンプ持ちが多かったそうだ。
赤軍浅間山山荘事件はこれが原因。

☆新しい大学群☆

新埼熊三（しんざきくまみ）※新潟・埼玉・熊本・三重

金岡千広に括られると過大評価、5Sに括られると過小評価である大学群が結束。旧官と駅弁が交わる国立大学のボーダー
国立大学を自称して良い最低ラインとしての役割も果たす。

東京一工
地帝横筑神（早慶上智クラス）
金岡千広・新埼熊三（MARCH関関同立クラス）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
その他駅弁（南山・成成獨國武明〜ニッコマ）

ふーん

>>104
浅間山荘の頃は、埼玉大は東大の滑り止めになっていた。
文２、理１工学の二期が横国大、
文３、理２、理１理学の二期が埼玉大だった。

旧帝・五官・六医（低難易度低倍率ローカル低学歴な長崎・新潟を除く）でもない総合国立などゴミ（横国は例外）

ベネッセ2014年度入試　合格目標偏差値一覧[国立文系]

71~千葉（法経）
70千葉（文）　広島（法）
69広島（文）岡山（法）広島（経済）熊本（法）
68
67岡山（文）岡山（経済）
66金沢（人間社会）熊本（文）
65　
64　
63新潟（法）静岡（人文社会）滋賀（経済）
62新潟（人文）信州（人文）埼玉（経済）宇都宮（経済）三重（人文）長崎（多文化社会）
61新潟（経済）信州（経済）小樽商大（商）福島（人文社会）富山（経済）香川（法）長崎（経済）弘前（人文）山形（人文）☆島根（法文）☆愛媛（法文）

金岡千広熊と5Sの差よりも、5SとSTARSの差の方が明らかに小さい。5Sも所詮“その他地方国立”にすぎない。
国立で許せるのはどこまで多めに見ても金岡千広熊クラスまで。
5S以下の駅弁やニッコマ以下のFラン私大は生きる価値もない低学歴ではあるが
国の税金に頼らない分、ニッコマ以下のFラン私大の方がまだマシだな。助成金なんて雀の涙ほどしかもらっていないし。

滋賀：文系単科大という真っ先に潰すべき産廃駅弁。旧高商なんて同志社・関学・名古屋と周りにたくさんある。
静岡：文系学部はもはや大東亜レベル。テレビ作ったジジイにぶらさがる工学部もうぜぇから一緒に潰れてくれ
信州：新八(笑)。蛸足キャンパス(笑)。田舎(笑)どこを見ても取り柄が無い。繊維専門学校に改修しろ。
新潟：5S(笑)に括られる旧六医の面汚し。長崎と共に消えろ。
埼玉：ダ埼玉で育った教員なんていらない。関東圏の教員養成は学芸クラスまでで十分。

国公立は

北海道・東北・東京・名古屋・京都・大阪・九州・筑波・神戸・広島・横国・千葉・金沢・岡山・熊本
お茶の水・奈良女・一橋・東京工業・東京外国語・東京医科歯科・浜松医科・旭川医科・滋賀医科
電気通信・東京農工・名古屋工業・京都工芸繊維・東京海洋・東京学芸
国際教養・首都大・大阪市立・大阪府立・神戸市外国語・京都府立・名古屋市立・横浜市立

私立は

早稲田・慶應義塾・上智・国際基督教・明治・立教・青山学院・中央・同志社・立命館

がまともな大学といったところか。

滋賀・和歌山・富山・静岡みたいな駅弁や
法政・関東学院・佛教・芦屋・中部学院みたいなFランはその他有象無象の要らない大学というわけだ

埼玉大経済学部
センター利用(3-3)
ボーダー80.6%
一般入試(5-7)
センター70.6%＋二次（国数英から2科目）代ゼミ60　河合55.0

滋賀大学経済学部
A方式(3-3)　センター：二次＝500:400
センター79.9%＋二次偏差値（国英/英数）　代ゼミ58　河合55.0
B方式(5-7)　センター：二次＝900:1300
センター74.2%＋二次偏差値（国英/英数）　代ゼミ57　河合52.5

金沢大経済学類(5-7)
センター70.0%＋二次（国数英）　代ゼミ58　河合50.0

どこもそんなに低くないじゃん

埼玉・滋賀と金沢・熊本の難易度はそう変わらない。

しかし金沢大学と滋賀大学どっちが良いと聞いたとき、99%が金沢を選ぶ

上位国立というカテゴリに金沢は入るが埼玉は入らない

マーチあたりの勘違い野郎も金岡までは同格と認めるが
5Sレベルになると“本気で”格下扱いする人も多くなる。

しかし、金沢や熊本・岡山は旧医であって他の学部は駅弁とそう変わらない。
寧ろ経済学部の民間就職ならば旧高商の滋賀の方に軍配が上がるくらい

国立＝凄いというイメージが幻想なのと同じように

金岡千広熊と5Sの間には名実共に大きな隔たりがある

というのも幻想なのかもしれない

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
資格難易度ランキング

http://www15.ocn.ne.jp/~newton-8/NanidoS.html
難易度　Ｓ（超難関）

受験者が少ない大学は合格率の変動が大きくなるので参考程度です。
http://ameblo.jp/satoshifukudome/entry-11873678681.html
旧公認会計士試験4年間の平均合格率上位15位（大学、既卒を含む）

1位　東京22.1％
2位　京都18.8％
3位　大阪15.49％
4位　一橋15.46％
5位　神戸13.7％
6位　名古屋13.4％
7位　慶應12.9％
8位　早稲田10.5％
9位　中央9.7％
10位　横浜国立8.9％
11位　同志社8.6％
12位　関西学院8.4％
13位　立教7.9％
14位　法政7.2％
15位　明治6.2％


公務員を含む超難関試験
公認会計士試験、司法試験、国家総合職

>>111
埼玉と滋賀の難易度は、経済と教育限定でも埼玉がはるかに上。
金沢、熊本のほうが近い。但し埼玉が上。

ダブル合格で受験生が選んだ大学

2008.6.22　サンデー毎日
千葉大工　　　　３３％−６７％　早稲田創造
農工大工　　　　１００％−０％　理科大工
電通大　　　　　８３％−１７％　理科大工　 　　

代ゼミ調査　２０１２　（サンデー毎日　２０１２．７．２２）
農工大工　　　　１００％−０％　理科大工
農工大工　　　　１００％−０％　理科大理工
横国理工　　　　１００％−０％　理科大理工
千葉大工　　　　９７％−３％　　理科大工
電通大　　　　　７１％−２９％　理科大工
電通大　　　　　９８％−２％　　理科大理工

5Sとの間にも壁がある

横国・千葉に続く首都圏難関国立の埼玉・旧六医の新潟と

たかが二学部しかない滋賀
一部学部の偏差値が大東亜レベルな静岡
二次で一教科入試が蔓延る信州が同じ括りなのはおかしい

国立総合大学47校格付けでは

S級：東京
A級：京都
B級：大阪
C級：名古屋・東北・九州（早慶クラス）
D級：北海道・神戸・横国・筑波・千葉（上智クラス）
E級：金沢・岡山・広島・熊本・埼玉・新潟（GMARC関同立クラス）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝常人と落ちこぼれを分ける壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Fﾗﾝ1：滋賀・静岡・信州・三重・長崎・岐阜・徳島・茨城・鹿児島（成成獨國武法明・南関西クラス）
Fﾗﾝ2：愛媛・香川・高知・福井・宮崎・大分・弘前・岩手・福島・富山・和歌山・山口・山梨・山形・宇都宮・群馬（日東駒専産近甲龍クラス）
Fﾗﾝ3：島根・鳥取・佐賀・秋田・琉球（大東亜帝国摂神追桃クラス）

こうなる