2014年 有名私大志願者速報スレ【東日本編】

ちと早いけど、今年もこの時期がやってまいりました
西日本は勝手にやってくれ

過去スレ　※適当に抽出

2013年　有名私大志願者速報スレ【東日本編】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1357546558
△▼有名私大2012志願者速報スレ【東日本編】Part5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1328361031/
△▼有名私大　志願者速報2011　【東日本編】▼△5
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1296673445/
2010年　有名私大　志願者速報スレ【東日本編】4
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1265429469/
有名私立大学　志願者速報（東日本編）６
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1233898763/

とりあえず今はまだどこも志願者速報を出していないので

予備校の予想や、公募推薦の人数等で盛り上がりましょ

慶應義塾大学文学部
公募推薦

2012年
出願324人　合格122人
2013年
出願255人　合格119人
2014年
出願261人　合格119人

上智大学
�@公募推薦　（）内は2013年
神学12人（24人）
文学105人（113人）
総人96人（134人）
法学40人（55人）
経済30人（48人）
外語150人（185人）
理工32人（52人）
国教50人（70人）
グロ149人（なし）
合計664人（681人）

�A外国人入試
合計413人（388人）


上智かなりやばめだな

AO入試は、大学卒業後、そうでない者より平均所得が大幅に低いという結果があります。

45歳以下の就業者全体の平均所得
国立理系(一般入試)580に対し、私立文系(AO入試)362。
http://blog-imgs-59.fc2.com/u/t/s/utsunomiyasoh/201310142136072ac.jpg

まだ公開しているところ少ないな・・・

2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7 ○学習院33.3
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

来週にならないと、動きはないでしょ。

現実

■日本の大学　格付け■

●超1流
東大　一橋　東工大　東北大　京大　阪大　早大政経　慶応経済・・・・

●1流
北大　名大　横国　御茶ノ水女子　神戸　九大　早稲田法　慶応法　中央法　上智法・・・・

●1.5流
首都大　大阪府立　筑波　千葉　広島　金沢　奈良女子
早大その他　慶応その他　上智　学習院　東京理科　津田塾　同志社・・・

●2流
信州　静岡　新潟　立教　中央　関学・・・・

●3流
埼玉　滋賀　茨城　青学　明治　法政　成蹊　南山　立命館　関西・・・

●4流
琉球　高崎経済　都留文化　佐賀　日大　駒澤　専修　近畿　甲南　京産　西南学院・・・・

●5流
その他の大学

>>8
ここまでの情報とか、予想で盛り上がればいいじゃん？

>>1乙。
とりあえず大学通信の志願者速報や、予備校がやってるリンクの有名大学・志願者速報
あれに入っている大学はここで話してもいいとする、そうしないと話せないな。

どうせ青学が先行ー立教中央が話題ーたまに法政ーやっぱ明治と早稲田だけ
こんなのだけしか認められないなら「有名私大」という枠で括るべきでない
「それで文句ない」や「マーチ以上だけにしろ」というならそいつらが隔離スレ立てればいいだけ

>>10
そうだね。

>>11
キミはどこの大学なの？

>>12
私大じゃないが何か？それ以上は言うつもりない
とにかくスレがつまらねえんだよ、ここ数年は。

>>1
西日本はKKDRくらいしか盛り上がらないし、最近はそのKKDR
も易化傾向でスレ自体が盛り上がらない。
おまけに、志願者数のトップをマグロ近大に奪われる始末です。
もうスレもいらんかも？

>>13
私大じゃない人間が無関係の私大志願者速報スレに来るんだｗ
つまらないなら、キミが来なければいいんじゃないの？
無関係なんだし。
そもそも大学通信にのってるかどうかではなくて、集計人さんが集計してくれる大学
とするほうが普通だと思うけど。
でも、どうせキミは集計するわけじゃないんでしょ？
万一キミが集計人さんなら、全面的に従うけどね。

>>1
もうそんな時期か。
１年経つのは早いものだな。

>>9
和田が超一流？
寝ぼけないでね

今年の注目ってどこだ？

>>15
へー、このスレ私大関係者じゃないと来れないんだ？知らなかつたよ
お前は「嫌なら見るな！」のフジテレビかよw
色々な大学が語れた方が面白いじゃん？だから釘刺しただけ
ヒマだし何度か集計はさせてもらうがマーチはやらない(明治がやってる)

>>18
これくらいしか思いつかん

�@志願者数　近大VS明大VS早大
�A上智大学総合グローバル学部新設

>>18
俺が13で語ったパターンで終わり
概ねいつもと同じ、国私問わず文系依存の大学ほど苦戦
それでも注目するなら法政の複数志願方式に移行

>>21
> それでも注目するなら法政の複数志願方式に移行
中央のマネそする気かな？

>>9

成りすまし��乙

●現実

東大君　　　　　日本村随一の秀才だがひ弱なオタク　村役場を支配
京大ちゃん　　 東大君に一歩譲っているがノーベル賞では東大を
　　　　　　　　　 圧倒している実力派

早稲田君　　　 私学の雄なのに最近慶応に押され放しでイジケている
慶応ちゃん　　 ２番手の顔して、実は実力で日本を裏から支配している裏番長
上智ちゃん　　 80年代に私立最難関になったが、最近は凋落気味
学習院ちゃん　日本村皇帝の家に生まれた良家の子女　商店街から引く手あまた
津田塾ちゃん　昔は早慶蹴りが普通の女東大と呼ばれた才女だったが、凋落
東京理科君　　私立の東工大　ヘンな学部を作って偏差値落とし、凋落気味

立教ちゃん　　 スマートな美人で有名　家がお金持ちの有名人
同志社ちゃん　西エリアの女番長、自称西の早稲田君、でも実際は西の学習院ちゃん
中央君　　　　　頭では東大君すら圧倒する知性派　田舎に住んでいるのが難

関学ちゃん　　 自称西の慶応ちゃん、でも実際は西の青学ちゃん
青学ちゃん　　 きれいだがケバいのが難点　水商売が大好き　売春婦と間違われる

明治君　　　　　バカ下品キチガイで有名　韓国系　どこの商店にも就職を断られている
立命君　　　　　西に住む明治君の相棒　朝鮮系　凶暴で下品が売り物　日本人を拉致
法政君　　　　　実はミニ早稲田君はこっち　謙虚なのでわりと好かれている
関西君　　　　　西の法政君　立命館より世間評価は高く出世もしやすい実力派

>>15
受験生以外はみんな無関係だろ

2014年度用　河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/rank/
※経済、経営、商学系　に区分けされている全方式(二部除く)の難易ランクを記載します。

　 　　慶　早　上　立　青　明　法　武　同　学　國　成　成　中　立　関　東　東　東　明　南　関　駒　日　武　愛　中　近　西
　 　　應　稲　智　教　学　治　政　蔵　志　習　學　蹊　城　央　命　学　洋　女　理　学　山　西　澤　本　野　知　京　畿　南
67.5　○　○
65.0　○　○　○　○

62.5　　 　　 　○　○　○　○
60.0　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○

57.5　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○
55.0　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○

52.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○
50.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○

47.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　○　　 　○　　 　○
45.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　○

西日本はまだいいですか？

●2014関東私大ランキング

学科の規模を反映して算出した。即ち、1000人規模の学科が偏差値60で、100人規模の学科が偏差値50だった場合、
総合力55、ではなく(1000×60+100×50)/1100=約59ということ

　 　　2014入試用河合塾難易度ランキング　　　　　　　　　　　
�@慶応義塾　　67.488　　　　　�J成蹊大学　　56.244
※慶應日吉　　66.726　　　　　�K國學院大　　55.104
�A早稲田大　　65.490　　　　　※東京理科　　55.000
�B上智大学　　62.260　　　　　�L成城大学　　54.120
�C明治大学　　61.300　　　　　�M明治学院　　52.172
※中央大法　　60.797　　　　　※東洋白山　　51.831
�D立教大学　　60.340　　　 　 �N獨協大学　　51.441
�E青山学院　　59.473　　　　　�O日本大学　　50.787
�F中央大学　　58.106　　　　　�P東洋大学　　50.443
�G法政大学　　57.644　　　　　�Q駒澤大学　　50.379
�H学習院大　　57.236　　　　 　※獨協法経　　49.317
※中央法外　　56.957　　　 　 �R専修大学　　48.384
�I武蔵大学　　56.821　.　　　 .

※偏差値の出されている受験方式を総括して偏差値を算出、そこから医歯薬農理工宗芸スポーツなどを除いた。
※日大三島は除いた。また慶應日吉はSFCを除いた慶應文系、中央法外は法学部以外の中央文系を示す。

【箱根駅伝】青学５位でゴール！！

青学は都心回帰に加えて箱根駅伝で上位。
５年連続のシード権獲得。また人気出そうだな。
公認会計士全国TOP10入りもしてるし。きてるな。

速報を始めるのはだいたいどこも１０日くらいからみたいだな。

慶應、立教が1位で早稲田が最下位

2014年河合塾志願者動向予測

慶應＝立教　103％＞上智　102％＞明治　101％＞＞＞中央　98％＞＞青山　96％＞法政　95％＞＞早稲田　93％

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

青学の渋谷回帰があっても明治立教は志願者を吸い取られないということは前回の志願者状況をみて分かった
31をみるに、今回もそれっぽいな

【箱根駅伝】日大７位でゴール！！

粘り腰で日本大学7位　フィニッシュ
シード権獲得

東京理科を追加。

慶應、立教、東京理科が1位で早稲田が最下位

2014年河合塾志願者動向予測

慶應＝立教＝東京理科　103％＞上智　102％＞明治　101％＞＞＞中央　98％＞＞青山　96％＞法政　95％＞＞早稲田　93％

慶應、立教、東京理科、上智。

箱根駅伝出ない大学の方が志願者が増えるという予想。

新鋭学部なら法政
注目のキャリアデザインは日本初
環境学なら早稲田か法政
福祉も法政か立教だな

>>31
それは最後の模試時点での志望者が去年と比べてどうかというだけのデータ。

これを指して河合塾の予想が外れてると言い出すバカがたまにいるから注意。

>>37
現代福祉学部は増えそうだな

法政大学（河合塾予想）

キャリアデザイン学部
学部全体の志望者数は前年比73％と大きく減少した。2013年度入試においてランクダウンしたT日程が今回の模試でも志望者数を
前年比74％と減少させた。

現代福祉学部
2013年度入試では志願者を大幅に減らした反動で、今回の模試では学部全体の志望者は前年比105％と増加した。

人間環境学部
一般93％
センター79％

マーチは偏差値があまり高くなりすぎると、やがては「お買い損」感が出てくるので
ぬか喜びしてるとやばいぞ。青学国際政経・立教異文化・経営とか、最初は偏差値が高めだったが
じりじり下がってきた。中央法もジリ下がり。早稲田の下位学部とのたたき合いがその原因だと思われ。
なにしろ早稲田の定員は多すぎだからね。

明治とかお買い損レベルになったな

難関女子高現役進学者数（週刊朝日2013.7.5号）より

★豊島岡女子
明治９　立教４　中央４　青学２　法政１

★浦和明の星女子
明治８　立教４　中央３　青学１　法政０

★桜蔭
明治１　法政１　立教０　中央０　青学０

★女子学院
中央３　明治２　立教２　青学０　法政０

★雙葉
明治５　立教４　青学３　中央０　法政０

★鴎友学園女子
明治９　立教７　法政５　青学４　中央４

★白百合学園
明治２　青学１　立教１　中央０　法政０

立教異文化・経営は自分も割損だと思うが、まだ河合偏差値では保っているな
明治政経あたりが割高で今後は敬遠されるかも

代ゼミ偏差値

６４　明治大学政治経済学部政治学科＝早稲田大学社会学部、教育学部、文学部、文化構想学部

>>44
割高すぎるな
俺なら社学にする

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

明治政経政治は私大バブルの時代には
偏差値66で早稲田の主学部と同じだったこともある。
系統が異なるので併願は少ないが。現在は早商65強、明政64並で両方合格したら
たいていは早稲田を選ぶだろうから1つ下がりは納得な数値だ。
バブル当時の教育は学科次第で比較しづらいが、社学・文講は、まだ2部だから、
逆に。現在が2・3アップしている感じ。
意外と明政は高偏差値で高値安定しているともいえる存在だ。

主学部＝商学部の誤りな。当時は法・政治系のほうが1ぐらい偏差値が
高くなる傾向だったな。

明大政経はこれといってすごい学部でもないしなー
62くらいが妥当
これでもマーチならトップクラス

「やむ落ち」の早慶落ちが多く、その「落胆の傷」が大きく4年間遊びほうけるやつが多い割に
地頭が早慶下位並みなやつが多いので単位は楽勝で取る。パラダイス政経の意味は
学部が野菜いのでなく、学生が「それなりにできる」のが本質なのだが。明治の他学部性は
政経の講義を他学部聴講して意外と「優」が取れずに驚いたりする。
政経生が。脳少し真面目になれば『すごい学部』になる可能性もあるんだが・・・これからも無理だろう。

ワタミじゃないけど、偏差値的には劣っても
商学部生のほうが、明治での満足度が高いせいか
頑張りが効くようだ。実際明治の付属の親は商学部卒が一番多いと
いう話だ。政経ダメじゃん。

そもそも就活での扱いは政経・法・商・経営で全く同じだからね
明大文系は
早稲田の政経とかと違って明大の政経は特別な存在にはなりようがない
明大は政経・法・商の三枚看板という公式見解もあるくらいだし、いくら表面上の偏差値が上がっても、突出できない構造になっている

なんだよこれ。同じ明治から見ても鼻につくな。

マーチレベルの頭なら
商学か経営学が限界

2013　高校別　早慶明　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※東大現役進学１５名以上

○開成　　　　　　　東大124 早稲田18　慶應14　明治0
○灘　　　　　 　　　東大80　早稲田1　　慶應0　　明治0　
○筑駒　　　　　　　東大64　早稲田8　　慶應5　　明治0
○桜蔭　　　　　　　東大55　早稲田12　慶應7　　明治1
●聖光　　　　　　　東大49　早稲田27　慶應34　明治0
●駒東　　　　　　　東大42　早稲田10　慶應20　明治0
○渋幕　　　　　　　東大39　早稲田29　慶應23　明治6
●栄光　　　　　　　東大38　早稲田7　　慶應16　明治1
●学附　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22　明治3
○ＪＧ　　　　　　　　東大30　早稲田28　慶應21　明治2
●海城　　　　　　　東大28　早稲田31　慶應32　明治4
○ラ・サール　　　 東大23　早稲田4　　慶應2 　明治0
○西大和学　　　　東大21　早稲田5　　慶應2　 明治1
○県立浦和　　　　東大20　早稲田28　慶應15　明治2
●浅野　　　　　　　東大19　早稲田28　慶應42　明治4
○西　　　　 　　　　東大18　早稲田35　慶應18　明治5
○豊島岡女　　　　東大18　早稲田37　慶應35　明治9
○東海　　　　　　　東大18　早稲田9　　慶應6　 明治3
△武蔵　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11　明治3
○暁星　　　　　　　東大16　早稲田17　慶應15　明治6
○岡崎　　　　　　　東大16　早稲田6　　慶應4　 明治2
○洛南　　　　　　　東大16　早稲田10　慶應3　 明治1
○大阪星光　　　　東大15　早稲田1　　慶應0　 明治0　　　　

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

明治の政経は「怠け者の三男坊」という感じ。
真面目だがいまいちな長男＝法学部と、しっかり者の次男＝商学部の二人で明治家を支えているのだが、
いつまでたっても「怠け癖が抜けない」でいるのだが、最近では国際化等で外国の大学とも交流を
深めたりで、ようやく少しは明治家の役に立つ働きもしようとしているらしい…という感じ。
でも下の弟のほうが、もっと積極的な子が多いので、大丈夫なのかしらね。

みっとないし、やめてくんないかな。
別のスレでオレがTOEIC受験3回目で900点超えたと自慢したら勝手に政経学部と決めつけたやつだろうな。

明治には誰もが納得するような看板学部はないだろ
主要学部は横一線

だからこそ政経はこれから下がると言えるのだ

明治政経は早稲田政経と常に比較されて凄くコンプになると聞いた

明治の政経が64〜62で高値安定するのは。併願者が多い経営と情コミ（61）が
偏差値を下支えしているからで、下がらないのはそのせい。
頭が早稲田下位学部（65〜64）に抑えられているから、行き場がなく、
なおさら安定する構図。

逆に。公務員志望者の法・政の第2志望学科の地行は、
学内に下支え学部がなく、偏差値は[61〜62]で開学以来低迷している。

２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39

立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43

関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

　　　　　　　┏━━━━━━━━┓
　　　　　　　┃　 低民度 クラブ　. ┃ 　※ ただいま部員募集中
　　　　　　　┗━━━━━━━━┛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　
　　　∞∞∞　　　∧明治∧ .　　　／日大＼
　　　< ｀Д´>　 　<*｀Д´ >　　　　（ ｀ハ´ ） 　誰も来ないｱﾙな・・・・・なぜｱﾙか
　 　 （立命, 旦￣￣∪旦∪￣￣／|O旦と ）
　　　（_ ／＿＿＿＿＿＿＿_／／'（＿(＿つ
　 　 　 |_l───────‐l_|'

>>9>>24>>32>>63
/;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:ヽ 　　　　　【糞尿・学習院とは？】
　　/;:;:;:／｀｀ﾞヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ
｀Y;:;:;／　__　　 ｀ヾ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:} 学歴版やヤフー知恵袋には、糞尿・楽臭淫という６０代の糞工作員が寄生している。
}/／ ,＝ミ､ヽ　　　　`ｰ､_;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;ヽ 糞尿爺は、年金もらいながら明治のネガキャン工作に従事
/　/,.- ､ ヽヽヽ　　　　　　｀ﾞ''‐､;:;:;:;:;:;:;:;:| キーワードは、明治駒沢、粗悪大衆大学、運営の基地外明治あさ美、第二朝鮮大学等
　　_rー､ヽヽ　　　　　ｰ ､_　　　 ブ;:;:;:;:;:} 明治再上昇・学習院凋落が認められず、明治憎しとなる。
　 ミヽ○ ! | |　　　　`ー‐ ､ヽ、 /;:;:;:;:;:;/ もはや学習院では明治に歯が立たないので、根拠なき妄想レスや
　　　｀ー'　V　　, -──一ミ､ l/:;:;:;:;:/ 偽造偏差値表それにアホ丸出しのAAで明治スレを荒らしまくり、スレに
　＿__　　 /　 r'´,二二`ヽ　| |/;:;:;:;:;/ 常駐粘着して、明治を叩くのを生きがいにしている
,',',',' （　　　　/　 〈 ○ 〉l　l/ /;:;:;∠ 　深夜にｺﾞｷﾌﾞﾘのよーに這いずりだして来て糞みたいなｺﾋﾟﾍﾟを貼って廻り、
,','il',',',ヽ　　　ヽ　 ヽ二　 　 /'´　ノ 　ヤフー知恵袋では、自分の妄想を質問形式で吹聴し、明治のネガキャンに余生を捧げている。
,','ヾ､',','`ー'ー^!　　　　　 / _r-'´ 　　　
, ' , ' `ヽ､＿_, ' !、　 　 ／／
' , ' , ' `ー, ' , '! `ー'／￣ 　　　　　　　
ヽ､, ' , ' , ' , ', -' ,'／
　　｀￣￣フT ´
-----一'´　|

糞尿学習院 vaio_9100
http://my.chiebukuro.yahoo.co.jp/my/myspace_quedetail.php?writer=vaio_9100

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

【実力の政経】明治大学政治経済学部【第三の学部】
慶応義塾と並ぶ偏差値を持ち、伝統の法、看板の商、実力の政経と呼ばれる。

2012年9月23日実施 第1回ベネッセ駿台マーク模試 B判定値


70　上智経済
69　明治法　立教経営
68　青学国政　立教法　立教経済　立教社会
67　☆慶應環境　★明治政経　明治商　明治経営
66　法政法
65　青学法　青学経済　青学経営　中央経済　法政経営
64　中央商
63　法政社会

「現役」進学者数総覧＜週刊朝日2013.7.5号＞　※東早慶上明青立中法

■暁星高校
東大１６
早稲田１７
慶應１５
明治６
上智３　中央３
青山１　法政１　立教１

■武蔵高校
東大１６
慶應１１　早稲田１１
明治３
中央１
上智０　青山０　法政０　立教０

明治調子に乗ってるな
潰すか

チンピラ風情が一人跋扈してるようだ

>>66
慶応義塾と並ぶ偏差値を持ち（笑）、伝統の法（爆笑）、看板の商（失笑）、実力の政経（嘲笑）

>>66
2012年9月23日　　ｗｗｗ

現在のランキング網羅してみてよ

明治政経が駄弁を弄してるけど、

代ゼミよりもデータ豊富な河合によると、　青学経営＝明治商　　＞　明治政経＝明治経営　でしたとさ。

07 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2014/01/04(土) 20:59:09.04 ID:HbnWG8Hw
2014年用「河合塾」　【経済・商・経営】難易度
http://pbs.twimg.com/media/BNQkYZnCEAArrrS.jpg

2014年入試用「河合塾」　【経済・商・経営】難易度
http://pbs.twimg.com/media/BNQkYZnCEAArrrS.jpg
６７５〜６９.９　早稲田（政経）
６５.０〜６７.４　慶應義塾（経済）（商）　早稲田（商）
６２.５〜６４.９　青学（経営）　上智（経済）　明治（商）　立教（経営）
６０.０〜６２.４　明治（政治経済）（経営）　立教（経済）
５７.５〜５９.９　青学（経済）　学習院（経済）　成蹊（経済）　中央（経済）（商フレ）　法政（経済）（経営）
　　　　　　　　関西学院（経済）（商）　同志社（商）
５５.０〜５７.４　國學院（経済）　成城（経済）　武蔵（経済）　南山（経済）　関大（経済）
　　　　　　　　　同志社（経済）　立命館（経済）（経営）

>>73
各大学、総じて経済よりも商・経営の方が難易度が高いんだな。
早稲田は例外だが。

早稲田政経＞早稲田商
慶応経済＝慶応商
明治商＞明治政経＝明治経営
青学経営＞＞青学経済
立教経営＞立教経済
中央経済＝中央商
法政経済＝法政経営

２０１３年度 一般入試選抜の募集人員

　　　　　.法　　.経 　.営　　.計
慶應　　230 -500 -560 -1290
明治　　350 -300 -450 -1100
早稲　　350 -200 -455 -1005

同志　　241 -330 -232 -0803
法政　　200 -262 -180 -0642
中央　　270 -171 -110 -0561
青学　　170 -185 -180 -0535

上智　　115 -130 -130 -0375
立教　　130 -145 -090 -0365
関学　　110 -125 -125 -0360

立命　　020 -025 -040 -0085

※ 個別方式３教科の法・経済・経営(主要学科)の定員
※ 商学部のある大学は同学部で主要学科３教科入試方式の定員。
※ 関大は、経済は255名であるが、法と経営で定員が明らかでないため除く

とりあえずマーチ行けばオッケーでしょ(*´∀｀*)
別に無理して早慶行かなくてもオッケーでしょ(*´∀｀*)

明治・中央・法政大対策長文読解
http://www.toshin.com/winter_school/kouza_detail.php?course_num=7284

明治・中央・法政大国語テスト
http://prep.kawai-juku.ac.jp/koshu/winter/annai/ko3/kyusyu/k_detail.php?year=2012&brow_subject_code=39&brow_course_type_code=125

明治・中央・法政大英語
http://prep.kawai-juku.ac.jp/koshu/winter/annai/ko3/higashi/k_detail.php?year=2012&type=57&brow_subject_code=11&brow_course_type_code=127

GMARCH大入試対策講座
立教・青学・学習院英語 ／ 明治・中央・法政大英語 ／ 立教・青学・学習院現代文 ／ 明治・中央・法政大現代文 ／ 立教・青学・学習院古文 ／ 明治・中央・法政大古文
http://www.kaisei-group.co.jp/sv4/news_cat/3350.html

早稲田・慶應・上智・明治・中央・法政・青学・立教・学習院・首都大学東京・千葉大・埼玉大・東京学芸大・筑波大など難関大学文科系各学部
http://www.waseyobi.co.jp/2010winter/k3.html

難関私立大をめざす人
※青山学院大、学習院大、中央大、法政大、明治大、立教大に第1志望大が決定している方は「ＭＡＲＣＨＧ合格プラン」
同志社大、立命館大、関西大、関西学院大に第1志望大が決定している方は「関関同立合格プラン」の受講をおすすめします。
http://nkd.benesse.ne.jp/zemi/guide_k3/plan/plan06.html

>>74
もしドラブーム以降、女子受験生が経営学に乗っかってるんじゃね？
異常に青学（経営）が難化してるのもそのへんじゃないかと

何だ、その糞みたいな分析はｗ
もしドラに影響力なんかねぇよ

>>73
河合の経済みれば現在の序列通り。
早慶上上位＞早慶上下位＞マーチ上位＞マーチ下位＝４大学上位＞４大学下位＝関関同立

早稲田 慶応
上智
明治 立教
青山学院 成蹊 学習院 中央 法政 関西学院
國學院 成城 武蔵 南山 関西 同志社 立命館

同志社経済の偏差値、、、

これは気持ち悪いな学習院

http://hissi.org/read.php/joke/20140104/LytYdm5HZ1I.html

>>78
昔はどこも、明確に法＞経済＞商、経営だっただろさ
立教（経営）の位置もこれだと理解できる
ここ最近の傾向だろ？しかも

昨年までエントリーしていた大学(50音順)

青山学院
学習院
慶應義塾
國學院
駒沢
上智
成蹊
成城
専修
中央
東京理科
東洋
日本
法政
武蔵
明治
明治学院
立教
早稲田

東京農業、北里、芝浦工業、獨協、東京女子、日本女子、津田塾　←このあたりも名門と言えば名門だけど、エントリーしないの？

ベネッセ駿台模試　志望動向

9月マーク
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4785568.pdf

10月記述
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4785570.pdf

11月マーク
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4785572.pdf

11月ベネ駿マーク大学別志望動向
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4785616.pdf

>>77
もしドラの影響というのは流石にどうかと思うが。
最近の理系人気と同じで、就職を意識しての学部選択の表れではないかと。
つまり、理論的な経済学よりも、実学的な商・経営学の方が何かと役立つから、
経済よりも商・経営へという学部選択志向が、女子を中心に強まっているのではないか。
昔は、経済≧商・経営だったことを思うと、隔世の感がある。

>>86で女子を中心にと書いた理由は、
女子に人気の青学と立教でその傾向が顕著だから。

青学経営＞＞青学経済
立教経営＞立教経済

中央経済＝中央商
法政経済＝法政経営

青学経営や立教経営の人気を支えているのは、女子なんだろう。

金融工学やら、訳の分からん金儲け主義が蔓延して
経世済民の基本がないがしろにされている現在では、
商・経営＞経済の風潮はむべなるかなの感があるわな。

もしドラ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%82%E3%81%97%E9%AB%98%E6%A0%A1%E9%87%8E%E7%90%83%E3%81%AE%E5%A5%B
3%E5%AD%90%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%BC%E3%81%8C%E3%83%89%E3%83%A9%E
3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%81%AE%E3%80%8E%E3%83%9E%E3%83%8D%E3%82%B8%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%
88%E3%80%8F%E3%82%92%E8%AA%AD%E3%82%93%E3%81%A0%E3%82%89

就職難は10年以上前からで、最近むしろ好転してるんじゃね？
昔から、法学と経済学、文系理系選択における就職状況の影響は普通にあったが
「経営学部」人気はＭＢＡが人気になってからも見られなかったような・・・。
もしドラは4年前に発行されてるな、主人公は女。ちなみに俺はマーチ経営学部ＯＢｗ

「経済学者は良くて無能、悪くて有害」
といったのはどこのノーベル賞受賞者だっけ？

2014年入試用「河合塾」　【経済・商・経営】難易度及び募集人員

６７.５〜６９.９　早稲（経-200）
６５.０〜６７.４　慶應（商-560）　慶應（経-500）　早稲（商-455）
６２.５〜６４.９　明治（商-450）　青学（営-180）　上智（経-130）　立教（営-090）
６０.０〜６２.４　明治（経-300）　明治（営-200）　立教（経-145）
５７.５〜５９.９　法政（経-262）　同志（商-232）　青学（経-185）　法政（営-180）　
　　　　　　　　　 中央（経-171）　関学（経-125）　関学（商-125）　中央（商-110）　
５５.０〜５７.４　同志（経-330）　立命（営-040）　立命（経-025）

※ 個別方式３教科の主要学科
http://pbs.twimg.com/media/BNQkYZnCEAArrrS.jpg
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

>>84-85
GJ

別に経済学部に入っても、ミクロ系のゼミをとれば
いくらでも経営学の勉強はできるのにな。
高校教師が馬鹿なのか、予備校に踊らされてるんだか。
進路指導方法に問題あるよな。

2014年入試用「河合塾」　【経済・商・経営】難易度及び募集人員

６７.５〜６９.９　早稲（経-200）
６５.０〜６７.４　慶應（商-560）　慶應（経-500）　早稲（商-455）　上智（営-130）　立教（営-090）
６２.５〜６４.９　明治（商-450）　青学（営-180）　上智（経-130）　
６０.０〜６２.４　明治（経-300）　同志（商-232）　明治（営-200）　立教（経-145）
５７.５〜５９.９　同志（経-330）　法政（経-262）　青学（経-185）　法政（営-180）　中央（経-171）　
　　　　　　　　　 関学（経-125）　関学（商-125）　中央（商-110）　立命（営-040）　　
５５.０〜５７.４　立命（経-025）

※ 個別方式３教科の主要学科
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

経済は必ず数学を使う
経営は必ずしも数学を使わない

だから女子に経営が人気なんでしょうよ

なるほど
少し前なら文学部にでも
進学していたそうが
経営学部に進学してるのか

>>94
そのランクを見ると、もう早慶上智/MARCHの括りよりも、早慶/SMART(上智、明治、青学、立教、東京理科)の括りの方が実態に則している気がするけどな。

ここ１０年で上智は早慶寄りから明治立教寄りになってしまったからなあ
偏差値上は
９０年代だと、上智の平均偏差値は早稲田に勝っていた
上智の少募集者数＋早稲田下位学部のおかげで

上智経済は英・国・数という科目のハンデ背負ってるけどな

※河合塾・・・2014年　河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年11月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年11月発表)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.96　66.00　67.92
�A早稲田大　64.51　64.10　64.91
�B上智大学　63.61　64.30　62.91
�C明治大学　61.27　61.90　60.63
�D立教大学　60.96　61.00　60.92
�E同志社大　60.67　62.50　58.84
�F青山学院　59.90　60.60　59.19
�G中央大学　59.15　60.40　57.89
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I法政大学　58.42　59.00　57.84
�J関西学院　58.11　59.30　56.91
�K立命館大　57.80　60.00　55.59
�L関西大学　57.30　58.90　55.69

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

http://www.keinet.ne.jp/rank/

私大トップ２０（慶應早大上智明治立教ほか１５校）

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1384646537/1

>>100
駿台も合格者平均出してるから
>>85見て作ったら？

特に上智法の下がり振りがひどい
９０年代は（募集人数をしぼりにしぼって）早慶法よりも偏差値が上だった
それがいまや

９０年代には早慶法を蹴って上智法とか普通にいたのにな。
特に国際関係法学科は高偏差値だったので、それに踊らされたんだろうけど。

上智大学の志願者数（2002〜2013）
┌──┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┬───┐
│　 　 │　2002 │　2003 │　2004 │　2005 │　2006 │　2007 │　2008 │　2009 │　2010 │　2011 │　2012 │　2013 │
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│文学│ 3,394 .│ 2,851 .│ 2,924 .│ 2,610 .│ 2,877 .│ 2,946 .│ 2,408 .│ 2,716 .│ 3,782 .│ 3,220 .│ 3,405 .│ 3,854 .│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│総人│ 2,459 .│ 1,764 .│ 1,906 .│ 2,170 .│ 1,868 .│ 1,739 .│ 1,784 .│ 2,493 .│ 2,465 .│ 2,855 .│ 4,261 .│ 3,532 .│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│法学│ 7,511 .│ 6,938 .│ 6,210 .│ 5,579 .│ 5,883 .│ 5,747 .│ 5,081 .│ 5,349 .│ 4,104 .│ 4,239 .│ 4,415 .│ 4,752 .│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│経済│ 5,493 .│ 5,162 .│ 5,292 .│ 5,299 .│ 5,979 .│ 6,056 .│ 5,775 .│ 5,829 .│ 6,281 .│ 5,647 .│ 5,595 .│ 5,600 .│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│外語│ 2,443 .│ 2,441 .│ 2,008 .│ 2,199 .│ 3,396 .│ 3,430 .│ 3,564 .│ 2,788 .│ 3,115 .│ 2,865 .│ 3,591 .│ 3,699 .│
├──┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┼───┤
│合計│ 26,482│ 23,852│ 22,204│ 21,395│ 23,809│ 23,997│ 23,796│ 24,229│ 24,531│ 23,468│ 26,169│ 26,566│
└──┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┴───┘

【河合偏差値：個別入試】
・上智法：62.5
・中央法：62.5
・明治法地域行政一般：62.5

・上智経済：62.5
・青学経営：62.5
・明治商学：62.5

・上智 哲学，新聞，仏文，独文，国文，外露，外葡：60.0
・青学 史学，総文：60.0
・明治 英文、演劇、西洋史、考古学、地理学：60.0

上智大学の外国語学部も落ちたのぅ。文学部も青学明治レベルかよ。
経済・法もMARCH上位あたりともろかぶりだし。

2002を100として、2013の志願者数増減を計算すると


文114
総人144
法63
経済102
外語151
理工98

※100以下は2002より少ないということ

>>105
なぜか上智がよく言われるけど早稲田とも結構かぶってるという事実

>>104
でも定員増やしてるから倍率は下がってんだよね。

>>108
学部ごとのはわからないが

主要学科倍率

2002年
英文4.8倍、新聞10.7倍、心理21.3倍、法法7.1倍、国関9.4倍、経営8.2倍、英語6.7倍
2013年
英文3.3倍、新聞5.3倍、心理7.5倍、法法3.6倍、国関3.9倍、経営6.1倍、英語4.2倍

２０年前　１９９４年　代ゼミ

社会科学http://www.geocities.jp/yozemi1994/yozemi1994sk.html

人文科学http://www.geocities.jp/yozemi1994/yozemi1994jk.html

自然科学http://www.geocities.jp/yozemi1994/yozemi1994rk.html

大学別http://www.geocities.jp/yozemi1994/yozemi1994db.html

「河合塾」2014年度入試難易予想【法・政治学系】及び2013年度入試募集人員

７０.０〜７２.４　慶應（法-230）　慶應（政-230）　　
６７.５〜６９.９　早稲（政-150）
６５.０〜６７.４　早稲（法-350）　
６２.５〜６４.９　中央（法-270）　上智（法-115）　明治（政-110）　　
６０.０〜６２.４　明治（法-350）　中央（政-130）　立教（法-130）　立教（政-040）　立命（法-020）　
５７.５〜５９.９　同志（法-241）　法政（法-200）　青学（法-170）　同志（政-063）　法政（政-060）
　　　　　　　　　　
５５.０〜５７.４　関学（法-110）　関学（法-035）

※ 個別方式３教科の主要学科。慶應の法律と政治は２教科
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

今年の上智は前年比増の予定だろ？
定員も増えてるんだから、そうじゃないと難易度は下がるだろ。

>>110
定員増やすとかいう馬鹿な決断をする直前の偏差値は、1994年並みだったんだよなー
その決断をした学長はもう落選したけど

「河合塾」2014年度入試難易予想【法・政治学系】及び2013年度入試募集人員

７０.０〜７２.４　慶應（法-230）　慶應（政-230）　　
６７.５〜６９.９　早稲（政-150）
６５.０〜６７.４　早稲（法-350）　
６２.５〜６４.９　中央（法-270）　上智（法-115）　明治（政-110）　　
６０.０〜６２.４　明治（法-350）　中央（政-130）　立教（法-130）　立教（政-040）　立命（法-020）　
５７.５〜５９.９　同志（法-241）　法政（法-200）　青学（法-170）　同志（政-063）　法政（政-060）
　　　　　　　　　　
５５.０〜５７.４　関学（法-110）　関学（政-035）

※ 個別方式３教科の主要学科。慶應の法律と政治は２教科
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks03.pdf
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

>>112
新学部があるから増えているように見えるけど
学科単位で見ると減ってる
特に文学部

定員増やすと言ってた学長が落選したから、入試では名目より取る人数は減らしてくるかも
去年定員に対して明らかに取りすぎてたし

「河合塾」2014年度入試難易予想【経済・経営・商学系】及び2013年度入試募集人員

６７.５〜６９.９　早稲（経-200）
６５.０〜６７.４　慶應（商-560）　慶應（経-500）　早稲（商-455）　上智（営-130）　立教（営-090）
６２.５〜６４.９　明治（商-450）　青学（営-180）　上智（経-130）　
６０.０〜６２.４　明治（経-300）　同志（商-232）　明治（営-200）　立教（経-145）
５７.５〜５９.９　同志（経-330）　法政（経-262）　青学（経-185）　法政（営-180）　中央（経-171）　
　　　　　　　　　 関学（経-125）　関学（商-125）　中央（商-110）　立命（営-040）　　
５５.０〜５７.４　立命（経-025）

※ 個別方式３教科の主要学科 慶應の経済は２教科
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/13bunseki_04.html

●高校偏差値（静岡）
71　清水東理数
70　静岡高校、沼津東高校理数
69　富士高校
　：
　：
　：
50　静岡農業高校
49　島田工業
　：
46　静岡サレジオ普通 ← 上智大の教育提携先ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2017年にこの高校になんと３０人もの推薦枠設置予定！

http://hissi.org/read.php/joke/20140105/U09nOUluTG0.html

捏造してまでネガキャンしてるからちょっと必死チェッカーかけてみたら静岡大だった・・・ｗ

早いところは明日から速報を発表するの？
それとも今週末あたりから？

●静岡サレジオ【偏差値４６】
・東,京,一,工：０人
・筑,横,千,神：０人
・早大０人・慶應０人
・上智５人 ← ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
・青学１人・立教２人
・明治０人・法政０人
・中央１人

・短大11人・専門37人・就職８人

>>119
法政や立命館は10日から
中央は中旬から

他未記載だけど、青学が毎年一番早いイメージがある

上智の志願者数・倍率

1997年http://nagamochi.info/src/up140776.jpg
1998年1999年http://nagamochi.info/src/up140777.jpg
2000年2001年http://nagamochi.info/src/up140778.jpg
2002年2003年http://nagamochi.info/src/up140779.jpg
2004年2005年http://nagamochi.info/src/up140780.jpg
2005年2006年http://nagamochi.info/src/up140781.jpg
2007年http://nagamochi.info/src/up140782.jpg

>>122
良いデータの提供どうも
他大のも見たいところだ

上智大学　近年の入試変更

年度　　志願者　変更内容

2005年　21395 　総合人間科学部新設（文学部から教育学科、心理学科、社会学科、社会福祉学科が独立）
　　　　　　　　　　　→文学部○文学科と社会学科が同一試験日程から別日程に変更になり併願可能に

2006年　23809 　外国学部英語学科と英語学科以外の試験日が同一日程から別日程に変更
　　　　　　　　　　　→英語学科とその他学科で併願が可能になり志願者大幅増
　　　　　　　　
2007年　23997　　特になし

2008年　23796 　理工学部再編　A方式、B方式導入（同一学科を別日程で併願可能に）
　　　　　　　　　　　
2009年　24229　 総合人間（教育）　二次試験廃止
　　　　　　　　　　　
2010年　24531 　総合人間（社会）　文学部（哲学・史学・英文・独文・仏文・国文）で二次試験廃止

2011年　23468 　看護学科新設

↑
2011年のスレからのコピペ

志願者数

明治＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞おまんこ女学院

おまんこ女学院くっそざまあwwwwwwwwwww

上智理工はいつの間にか立教理に河合偏差値で遅れをとった
募集人数の差もあるとはいえ、今までにはなかったことだ

>>124
事実もあるが誤りも多い
>>127
定員増した学長は万死に値するわ

志願者数・合格者数・倍率　1993年　2003年

成蹊法政立教http://nagamochi.info/src/up140783.jpg
明学青学http://nagamochi.info/src/up140784.jpg
明治学習院早稲田東洋http://nagamochi.info/src/up140785.jpg
専修http://nagamochi.info/src/up140786.jpg
上智中央駒澤慶應日大http://nagamochi.info/src/up140787.jpg

>>121
ということは、このスレも本格的に賑わってくるのは来週からということね。
ｻﾝｸｽ。

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

マスゴミと低脳私学の飛脚レース（駅伝）の宣伝活動にだまされるバカな日本人たち。

正月に２日間も，朝から半日，テレビをつけて，
日テレの「サッポロビール」と「バカ私学」の宣伝を見てるお気楽日本人。
和田（早稲田）の宣伝マン＝瀬古の母校愛をひたすら聞かされるクソ放送。

大学は，ただで宣伝できるし，地方出身者には，明治とかコマザワとかのただのビル大学でさえ，
「名門」に見えてしまうような宣伝効果は抜群･･･

百数十人も部員を抱えて，全国の高校からスカウトしても，
地方のバカな保護者や受験生をおびき寄せるには最適な飛脚レース・・・それが駅伝。

本当の大学なら，脳ミソ筋肉のスポーツではなく，
学問や研究で勝負しろよ！

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/10/28公開

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen9m/

慶應義塾　75.6(文75　法78　経76　商74　総政75)

差３．３

早稲田大　72.3(文73　法75　経76　商75　国際73　文構73　教育70　社学73　人科68　スポ.67)

差２．６

明治大学　69.7(文69　法71　経70　商70　国際70　情報69　経営69)

差３．６

法政大学　66.1(文66　法68　経66　営66　GIS..71　国際69　社会64　人間65　福祉63　ｷｬﾘ..64　スポ.65)

「早慶両方受かったら慶応」はまだわかる。だが「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら……。

慶応に水を開けられ、明治と鎬しのぎを削り始めた早稲田の現況をレポート

2013年週刊現代　http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.html

慶應＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

でも最近はセンター利用だの、併用だの、全学日程だの、地方入試だの、併願割引だの、無料併願だのいろいろあるから
昔の志願者数とは単純に比較できないんだよな。

高校の大学合格実績でも最近は「のべ合格者数」じゃなくて「実合格者数」や「進学者数」が注目されるようになってきたけど
志願者数でも「のべ志願者数」だけじゃなくて「実志願者数」も公表するようにすればおもしろいのに。

>>129
乙乙

>>135
そんなことしたら早稲田は実質3分の1ぐらいになるぞ。

>>137
それはそれでいいんじゃない？
「実志願者」は少ないけど「のべ志願者」が多いってのは、その大学にこだわる受験生が多くて１人でいっぱい併願してるってことだから。

狭く深く集める（１人で３つも４つも受ける）大学もあれば、広く浅く集める（とりあえず１学部だけ受けておくみたいな）大学もあるわけだし。

今の学生はほとんど推薦で私立大学は入学するから昔ほど偏差値のイメ−ジも薄くなっているな
優秀なのはとっくに指定校推薦で決まってしまっているしな
私立は意味ないな　３教科しかできないできそこないの行くところ普通に旧帝大に行くだろ

関東だと旧帝大＝東大になってしまうので、そういうことはないな。
文系　東大→一橋大→早慶→筑波横国上智→千葉明治立教→・・・
理系　東大→東工大→早慶→筑波→横国千葉→農工首都→理科大・・・
という流れはずっと昔から。
特に文系は私大専願者が非常に多い。
都立高校の上位校なんて本当に私立狙い（早慶志望）が多い。

まあ、指定校推薦だって偏差値の低いところには行きたくないわな。

＞１４０　首都圏の感覚だとそうかな。私立バブルの９０年前後からその優先
順位は変わらないね。

都内だと東大・一橋が駄目だと、早慶にきりかえり、その下の受け皿に上智・明治・立教が
ある感じかな。

>>140
いつの時代の価値観か知らんが筑波が早慶未満というのは不自然。
横国＝千葉ってのもねぇ。

昔は「旧帝、筑波、横国」って時代もあったわけだが。

理系だと、筑波の方が早慶より上じゃないのか？

文系　東大→一橋大→早慶→筑波横国上智→千葉明治立教→・・・
理系　東大→東工大→筑波→早慶横国→千葉農工首都→上智理科大→明治立教・・・

こんな感じか？

＞１４６　文系は完璧だね。理系もほぼ同意。ただ筑波と早慶が逆かな？

絶対、青学！文句あるやつは・・・。

文系の場合、東大や一橋志望者がセンター失敗して、足切危ないから筑波や横国に出願ってのはあっても、

理系の場合、センター失敗してもセンター０点の東工大があるから、高学力層は東工大受けずに筑波ってそんなに多くないと思うんだけどな。
東工大受けてダメなら早慶理工か浪人ってパターンが多いような気がする。

早慶理工って、理系ワールド内での格は低いけど（理系ワールドの価値観では予算・設備・学者輩出がことのほか重視されるので旧帝大至上主義になりがち）、合格難度は地方旧帝大理系に全く負けていない
特に慶應理工は、合格難度の点では阪大理系より難しいくらいだ
少なくとも慶應理工は筑波大理系よりは圧倒的に合格難度が高いが、しかし、筑波大理系は予算・設備で準旧帝大扱いなので理系ワールド的価値観ではかなり高くみてもらえる
理系だと格と難度の関係がねじれている

今年も明治や法政等のバンカラ系の学校が躍進しそうだね

歳いくつよＷ
今時バンカラって　どうみてもそんな古色蒼然とした大学は存在しない
死語だな

筑波大はノーベル賞受賞者が学長を務めたりしてる。
早慶とかノーベル賞と無縁だろ。

就職予備校としてなら慶応が上かも知らんが、学府・研究機関としての格式は筑波の方が圧倒的に上で比べるのも失礼。

２０１３年は上智・立教・青学の志願者が増えたんだが
少しだが
ミッション系も全然衰退していない

京都産業大は教授がノーベル賞とってるが。

筑馬鹿は、ノーベル賞輩出してない阪大・九州よりも筑波が上とでもいうのか？

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

筑波って私大バブルの頃はそんなによくなかったでしょ。
千葉はマーチ未満。埼玉大は凋落したね。筑波以上だった。
横国は私大バブルの風潮に乗り難関。センターは一橋を越えていた。

８０年代末〜９０年代初頭と比較すると、
成蹊成城や、津田塾、東女ポン女、明学が凋落したと思う。マーチはまだ一般的でなく、
これら私大は法政以上だった。なかでも、９０年代初頭は相当な高倍率難関、
同じ沿線の青学以上の実質難易度だったと思われる成城がもっとも凋落したのでは？
旧帝大を蹴って成城に進学した地方の受験生もいた。

非東京神奈川の私大は今は別物。偏差値５０では首都圏の大学にはどこも入れなかった時代、
その底辺を狙って茨城にある中央学院に数千人の受験生が集まっていた・・・・

なんかマーチでは、法政が伸びてきそうな感じがするんだけどどうかな？
明治の互換みたいに思ってる人も多いだろうけど、オールマイティのマーチ各校と絡みそうだし。
中央非法よりは、明らかに人気が高いだろ？

>>159
「伸びそう」が志願者数だったら正解、複数志願制にしたから
法政は下の受験生の最後の砦としてアピールしてるから
ただ、最近は安全志向と言われて久しいし高学力受験生が、
高レベルとなった明治を回避して一段下を受ける、従来と逆現象が起きそうだな

確かに法政は来そうだな

法政は総長が変わるし、また改革が始まりそう。
志願者は複数にしたから増えるだろうけど爆発的には増えないだろうね。
にしても、MARCH脱落とか言われ続けてるけどまだ落ちないのね。
むしろ法学部の人気に陰りが見えてる今は勝手に中央がジリジリ落ちてきてるし。

マーチ最後の砦は法政から中央非法にとって代わるだろう

早慶に次いで明らかに明治が六大学としても位置を確保した。これからは六大学として法政が都心立地で現在の偏差値上部中位からの伸びしろをどれだけ増やすかだ。
立教は少数で偏差値安定。今日のサンデー毎日はあおりで早慶が穴場などと書いているが、受験生は雑誌やネット情報からデータ分析し、安定志向かつ無駄な宝くじのような記念受験をする時代は完全に終了している。
慶応は膨大な推薦枠で学生確保。早稲田合格者は、実際は過半数を占める推薦枠と多浪人生の吹き溜まりの滑り止めと化しており、合格する可能性のある現役生は事実きわめて少ない。予備校側もその実態を知悉しており、今年も早稲田はさらに受験生を減らすことは間違いない。
受験生減でも上記の理由で現役生は、ほとんど受からないのが現実で、３５０００円×αの受験代を早稲田山に捨てるような記念受験の時代は、リアルタイムのネット情報によって完全に過去のものとなっている。

これからは旧司法試験に変わって予備試験が主流になるんだろうね。
優秀層の間では。

平成25年司法試験予備試験（大学生）
東京大学　41名
中央大学　19名
慶応義塾　18名
一橋大学　6名
京都大学　5名
早稲田大　4名

http://www.moj.go.jp/content/000117651.pdf

在籍大学別予備試験合格率（平成25年）合格者2名以上
　大学　　　受験者　合格者　合格率
1. 東京大学　　351　　41　　11.7%
2. 一橋大学　　 66　　　6　　9.1%
3. 京都大学　　 85　　　5　　5.9%
4. 慶應義塾　　309　　18　　 5.8%
5. 中央大学　　364　　19　　 5.2%
6. 大阪大学　　 66　　　2　　 3.0%
7. 同志社大学　 91　　　2　　 2.2%
8. 明治大学　　106　　 2　　 1.9%
9. 早稲田大学　228　　 4　　 1.8%

この30年でもっとも凋落したのは専修。専修なんてもう誰も話題にしない。
学歴版でも叩くやつもいない。寂しい、本当に寂しい大学。

昔は日東駒専なんて言葉もあったのに、、
日大は腐っても日大。日本一のマンモス大学。なんやかんや言っても
日大知らない奴なんていやしない。
東洋は今や中位受験生の人気大学だし、箱根では常に目立つ存在。
駒沢だって駅伝では存在感をアピールしている。
専修だけは何にも無い。偏差値も凋落、社会的な実績もほとんどない。
野球、ラグビー、駅伝等主要学生スポーツでも全て凋落している。

>>167
もう日東駒専自体が事実上崩壊してる。早慶やマーチ(A以外)と違い、
何の関係もない大学を集めたという無理のある括り
東東駒専(ﾄｰﾄｰｺﾏｾﾝ)なんてのが一般化してる始末

日東駒専は大学の規模が大きく入試難易度がほぼ同レベル帯の大学群
マーチもな

東東駒専なんて一般化してませんよｗ
基本２ちゃん学歴板でのみ通じる大学群です

>>169
安泰なのは早慶だけでマーチも上二つが直に抜けるだろう
それをよしとしない学校が工作に走ってんだろうが不毛
それと同じように日東駒専も崩壊するでしょうなあ
予備校が序列づけるのも16年までが限界という感がある
今までの序列を守りたい人はそれでいいんじゃね？

>>170
予備校が序列（入試難易度ランク）を決めてるんじゃない
受験生が決めてるだけ
だから予備校が序列づけるのも16年までが限界とか・・・・意味不明
さっきから東東駒専(ﾄｰﾄｰｺﾏｾﾝ)なんてのが一般化だとか意味不明なことばかり言う人だなあ

トートーコマセンとか言っているのは大東亜のトーカイか付属出身のポンだけ

私大で安泰なんて慶應くらいだろう。
マーチも上2つが抜けるなんてことはない。
今まで散々立教がマーチトップと言われてきて何か特別なことがあったか？

まぁ立教とかはとりあえず、駿台くらいで上がってきたら話は別だがな。

【主要学部最新偏差値 サンデー毎日2013.8.25】
〜第一回駿台全国模試数値〜

67　慶應法　早稲田法　早稲田政経
66
65　上智法　早稲田商
64　中央法　慶應経済　
63　同志社法　慶應商
62　上智経済
61
60
59　明治法　立命館法　明治政経　同志社経済
58　青山学院法　立教経営　同志社商
57　学習院法　立教法　明治経営　明治商
56　法政法　関西学院法　学習院経済　立教経済　関西学院経済
55　関西大法　青学経済　中央経済　立命館経済

>>174
駿台はマーチの偏差値は本当にデータとってるのか疑問
立教異文化は駿台模試でだけ常に明治国際日本より下
他の全模試は立教異文化が１ないし２ランク上なのにね

今日、サン毎の入試動向の記事欄で、代ゼミの坂口氏が明治age、
河合の富沢氏がどうやんageのコメントを出しているな。

私大スレに駿台の偏差値を持ってくるのって、
隣に評判の中華料理屋がある蕎麦屋でラーメン注文するようなもんだよな。

どちらとも来そうだな。
なんとなく勘だが

>>170
一時期、週刊誌でNMARCH(マーチ＋日大)という括りも登場して話題になったな。
大学群の再編は近いだろう、伝統的な価値観が限界に来ている。

ところで、おめえら、気が付かなかったか？
ＡＥＲＡの４日発売のもので、昨年末に「就職に強い大学１」とやっておいて
連載してなかったろ。

まあ、明治は編集部に今月末までに最新のＷ合格対決の特集を掲載するように
要請することだな、リクエストに応えてくれる可能性も全然無いわけじゃないからな。

また、河合のＨＰでは今日、国公立の最新志願動向をＵＰしていたが、明日、
私大を載せるかどうかあれだが、今日のサン毎の河合担当者のコメントで
大体、間違いないかな。でも、ここの予想も当てにならねえからな。

いまや早慶は人数確保で７割から４割の範囲で推薦でとってしまうからね。実際試験を受けても４００人募集に関して１００００人の志願者だろう。
そのうち実質は２０００人ほどの学力達成者から４００人が選ばれる。しかしその中から旧帝一橋クラスに逃げるから、実際は２０００の半分の１０００人から合格となる。
まあ、これが入学するとわかる慶応早稲田の付属バカの極楽とんぼイメージをなんとか拭っているのだがね。だから、昭和４０年から平成頭と違い、今の早慶の実態はこんな程度。
以下の明治立教上智も同様で、このスレで後生大事に騒いでいる偏差値の差はこれらの大学で瑣末でしかない。企業側が、今までは、たかだか私大では無難と思われた早慶をとっていたが、今では先のように付属バカ（若干の社会で通用する者もいる）
が能力もなくブランド主張ばかりで役立たないので、偏差値も参考にしながら下位の大学からも取り始めた。しかし、その偏差値も５択からの選択問題では実質役立たない。論文では１万もの学生数では実績を見れない。
結局軽くても直の面接でみて採用する。わずらわしいのでエントリー時の足切りの基準に偏差値の差を使っているだけだ。だけど、下らん偏差値に頼って採用すると、国際化時代に無意味な馬鹿プライドだけで指示待ちの無能な学生だけとなり、
アジアの国々の大学生に完敗する状況下にある。くだくだ書いたけど就職採用の現状はこんなものだ。（企業人事担当経験者より）

Nマーチってこれと同じようなもんかｗ
ttp://newskenm.blog.fc2.com/blog-entry-3277.html

早慶　上位
マーチ　中堅
日東駒専　下位

再編、再編とか言っても大きくはこの括りは変わらない

変わって来てるから話題になってんだろ、ボケ

だから変わっているのはNマーチとかホザイテいるオマエの脳内だけだろ

変わってきてると信じたい人間が変わってる変わってるって言ってるだけで、
偏差値が上下したくらいじゃ変わらないよ。
そんなの昔からあった。
中身が伴わなければ、括りを超えられない。
あと、>>181の言うとおりでもある。

>>177
駿台は細かな難易度は当てにならないが、評価という点ではかなり正確だよ。

ああやっぱり駿台だけが心の支えの中大ちゃんか。

>>186
別に中央は駿台でよくないじゃん。

はは。中大ちゃんで図星でしょ？

駿台は明治立教には相当都合が悪いからなｗ

なんだかんだで中大ちゃんたちも偏差値を気にしてるんだよね。

偏差値でいうから分かりにくい、これが私大マーク模試でどの位の素点で合格できるかというと、

平均が6割の試験だとすると

得点6割＝偏差値50＝ニッコマ
得点6割5分＝偏差値55＝成成明法政青学
得点7割＝偏差値58＝マーチ
得点7割5分＝偏差値63＝上智早稲田中法
得点8割＝偏差値＝偏差値67＝早慶

高々平均より10%高いか低いかでギャーギャー、もっというと得点一点のコンマ偏差値でギャーギャーいうのがこの板。

>>191
中央乙
中央は法政より難易度下だからな

>>191
偏差値しか誇るものがない大学の奴らなんでしょｗ
明治も法政も評価が違うわけじゃあるまいし。

青学文系で偏差値55なんてないと思うけどね
中央ならあるけどさw

何が言いたいかというと、滑稽だってことよ。
偏差値が一人歩きしすぎた結果がこの板なんだろと。

>>165
こういうのは間違いなく中央

>>196
そのリンク見たけど、
明治は106　→　2で合格者出してるからマシだけど、
青学　25　→　0
法政　49　→　0
立教　33　→　0
ここらの大学は大学入ってから学生に勉強させてないの？
一応ロースクールも併設されてるのに、これじゃヤバイだろ？

地方大学が自分は偏差値だけで大学を選んでないと主張するのはアリだと思うよ。
地元の大学に通うということの利得は大きいからね。でも東京の私大となると別だね。
どうしても大学の優劣の尺度としての偏差値が剥き出しで力を発揮ちゃうんだよ。

>>198
力を発揮してるのはこの板の奴らにとってだけで、
社会に出たらぼんやりした大きな括りこそあれ、１ランク２ランクでどっちが〜なんてどうでもいい話だなｗ

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

この板だけ？　それ、自分でも嘘だと分かってるだろ。
受験生を含めて世間は偏差値表を見たなら、その中で上にある大学のほうが「難しい大学」と思うんだよ。
そんなふうに自分をごまかしたらオシマイだよ。

偏差値が1高いから◯◯大より格上だ＝模試でマーク一つ多く正解したから◯◯大より格上だ。

このくらい滑稽な争いをずっと私大同士でしてるわけよ。
社会から見れば馬鹿かお前はとなるだろ。

「より難しい大学に入れた」　←　このこと自体が評価されるんだよ。

人情として当然すぎる話しだから、これを頭から否定してかかるような自閉的行為は、
またその態度自体がバカにされても仕方ないのだよ。

確かにな。
ニッコマやマーチや早慶はわかるんだけど、カテゴリー中での争いは意味がわからん時がある。
上位なんとかや底辺なんとかとか言ってんのはアホだよな。

社会に出た後のぼんやりとした大きな括り

早慶　上位
マーチ　中堅
日東駒専　下位

ここはそのぼんやりとした括りを詳細に議論するスレだから
否定する奴は来なければいい話

まあ否定している輩に限って細かいランクに拘っているんだけどなｗ

>>202
予備校は格付け機関ではない
単に入試難易度指標として偏差値出してる
偏差値＝大学格付け って勘違いしないように

>>201
マーチ順番に全部受けるわけじゃあるまいし、
大学入試を経て最短でも４年間あるわけだ。
その４年間で必死に勉強してる奴もいれば遊んで過ごす奴もいる。
企業にはいれば分かると思うよ。
自分がどんなに滑稽か。

マーチ未満のニッコマはスレ出入り禁止。
特に、日大とか馬鹿のくせにプライドだけ高くて始末に負えない。

>>204
同じカテゴリーの争いだから面白いんだろ？w
マーチと早慶で争って面白いか？

いちおう志願者スレなんだから、マーチ内、日東駒専内はどれも同じなんて、冗談でも言えないはず。
都内の大学同士のW合格対決を見ても、１つや２つの偏差値の違いで大きな差がつくのが分かるでしょ。

>>205
ぼんやりとした括り以上に詳細にはならないんだよ。
後は個人の問題になるだけ。

>>209
面白い？
世の中もっと面白いことだらけなのに、学生だったらさっさと遊んだ方がいいぜ。

>>212
ブーメラン
ならこの板から消えなよw

>>210
社会的な評価は同じってだけ。
大きな差と言ってるのは2ｃｈだけ。

同じ大学の学部で上とか下とか
ネタにするのがここだろうがｗ

「現役」進学者数総覧＜週刊朝日2013.7.5号＞　※東早慶上明青立中法
■武蔵(私立）
東大１６
慶應１１　早稲田１１
明治３
中央１
上智０　青山０　法政０　立教０

■攻玉社
東大８
慶應３３　早稲田３３
明治１２
立教３　法政３
中央２
上智１
青山０　

>>213
おうそうするわ。
いい年の俺には理解できん。

>>214
こっちは「ダブル合格対決で」と具体的な話をしてるのよ。

中大ちゃんが偏差値を憎むのも人情として理解できるけど、現実を歪んだ目で見るようになったらオシマイよ。

同じ括りであーだこーだいうから
2ちゃん的暇つぶしとして面白いのに
マーチと早慶で比較してどうする
つまらなすぎだろ

>>218
なんか中大に恨みでもあるの？
コンプなの？

>>220
ポン大あたりじゃね。
中大コンプ

ｗ

中大関係者の脳内では中大コンプなんてのが存在し得るのかｗ
ま、ここは偏差値スレではないから、この話題で盛り上げるのも控えたほうがいいかな。

そもそも偏差値を過小評価するくせに駿台の偏差値を大事そうに扱う中大ちゃんがおかしくてからかっただけだし。

「ぼんやりとした世間のくくりでは同じマーチだけど明治は中央より上」っていう具合に楽しむスレだろｗ

＞＞同じ括りであーだこーだいうから
2ちゃん的暇つぶしとして面白いのに

結局こういうことだろ。
誰も実際には青学より立教がすごいとかは思ってない。
社会的にだいたい同じようなポジション、評価だと理解した上で暇つぶしにどっちがどうだの言ってるだけ。

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

>>168
>もう日東駒専自体が事実上崩壊してる。早慶やマーチ(A以外)と違い、
>何の関係もない大学を集めたという無理のある括り

日東駒専には共通点があるよ。
いずれも戦前に大学に昇格した旧制大学という共通点が。
昭和１８年の出陣学徒壮行会にも参加してるし。
何にも関係ない大学を集めた括りじゃないんだよ。

「征く学徒。東京帝国大学以下七十七校××名。これを送る学徒九十六校、実に五万名。今、
大東亜決戦に当たり、近く入隊すべき学徒の尽忠の至誠を傾け、その決意を高揚するとともに、
武運長久を祈願する出陣学徒壮行の会は、秋深き神宮外苑競技場において、
雄々しくも、そしてまた猛くも展開されております。日章旗翩翻として中空にひるがえる間に、
なおも学徒行進は続いていきます。慶応大学、早稲田大学、明治大学、法政大学、中央大学、
★日本大学、★専修大学、立教大学、拓殖大学、★駒沢大学、立正、農大、日本歯科大学、大正、
上智大学、国学院、★東洋大学と、各大学の行進はまったく終わりました。
正面芝生、所定の位置、順次凛然たる整列を続けております…………

昭和18年「出陣学徒壮行会」ラジオ放送

日東駒専を崩壊させたい奴はこのスレでは名前さえ出せない
恥ずかしい大学だから放置してよし

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/10/28公開

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen9m/

�@慶應義塾　75.6(文75　法78　経76　商74　総政75)
�A早稲田大　72.3(文73　法75　経76　商75　国際73　文構73　教育70　社学73　人科68　スポ.67)
�B上智大学　70.8(文70　法73　経71　　 　 　総グ71　外語71　総人69)
�C明治大学　69.7(文69　法71　経70　商70　国際70　情報69　経営69)
�D立教大学　69.4(文68　法71　経70　営72　異文72　社会71　観光69　福祉64　心理68)
�E同志社大　68.0(文69　法70　経69　商67　GC...71　地域70　社会69　政策69　文情64　心理68　スポ.62)

低能未熟とMヴァｶは進研、河合が大好き。
低能未熟は明治に成りすましていつも同じ偏差値表を貼りまくるド池沼


ｗ

>>206
入試難易度指標≠入試難易度　
という理解でいいですか？
だとしたら格付けと同じでは。

>>231
予備校のランキング見なよ
なんて書いてある？
大学格付けって書いてある？

>>232
書いていないので聞いている。

入学するのは簡単だけど格上の大学ってどこですか？
例をあげて答えてみて

>>233
書いてないよ
入試難易度ランキングだから
母集団は大学受験生な

だとしたら、
実際の入試難易度と大きく異なる偏差値、
同業他社で大きく食い違いのある偏差値、
については、算出方法を明示している場合その方法の違いはあれど、どこかがおかしいね。

代ゼミの合格者平均偏差値は入学難易度とは別指標だよな

>>234
北大とか筑波とかマーチだと中央商とか

>>238
何処の大学（学部）が何処の大学（学部）に対して
難易度とは逆に格上なのか具体的に示して

北大経済に入れば阪大経済とか早慶商と難易度就職はともかく学歴の格としては同格とか

文系首都圏
東大
一橋
早慶
お茶東外上智ICU
筑波千葉横国明治立教　こんな感じだろう。

>>236
君が無知なだけ

>>226
その程度はわざわざ「共通点」とは呼ばねぇよ
だったら「大学」というだけで共通点になっちまうだろ

頭悪すぎるな。

http://president.jp/articles/-/3376

慶應リード　

早稲田、明治が出世街道躍進

社長299人、役員2149人を輩出する首位・慶大は別格の強さだ。
学部別でも慶大の経済、法、商学部がベスト3を独占し、文学部でさえ、国立の名門・大阪大学経済学部を上回る10人を輩出している。
やはり慶大出身者は、わが国ビジネス界の保守本流を成しているといえそうだ。

>>243
偏差値が近い
それが日東駒専の「共通点」だよ

少しは頭使えよ。

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

>>208
やはり３スレ主だったかｗ

明治に成り済まして、排他的な発言をし、明治を悪役にする池沼。

http://hissi.org/read.php/joke/20140106/S2Y2R3ltUGU.html

>>247
３スレ主
慶應コンプ
明治成りすまし
関西の同志社じゃないか。

恥ずかしい学部名リスト・・・だいたいは首都圏の金儲け，駅伝バカクズ大学だな

国際日本学部（迷痔）
キャリアデザイン学部（砲声）
総合政策学部（SFC）　（刑負う）
異文化コニュニケーション学部（ラッキョウ）
スポーツ科学部（和田）
グローバル教養学部（砲声）
リベラルアーツ学群（殴便林）
グローバルメディアスタディー学部（コマ茶話）
アジア太平洋マネジメント学部（絶命棺）
２１世紀アジア学部（酷死姦）
シティライフ学部（宇都宮共和大，こんな大学名知らんから，実名で・・・）
現代ライフ学部（低凶）

アジア太平洋マネジメント学部は5年前に名称変更した、
今は国際経営学部だ。

>>245
それでも同じ事だろタコ



やたら執着しているね、キチガイ君よ。

>>224
サザンの桑田と佐野元春と山下達郎と小室哲哉って誰が一番勉強できたんだろうね
大学では小室が一番上だけど出身高校からすると山下達郎だと思う

>>251
執着しているのはオマエだろ

ニッコマに執着しているとか底辺大学群の馬鹿大確定だな

>>253
と馬鹿が申しております。

2014年度用　河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/rank/
※経済、経営、商学系　に区分けされている全方式(二部除く)の難易ランクを記載します。

　 　　慶　早　上　立　青　明　法　武　同　学　國　成　成　中　立　関　東　東　東　明　南　関　駒　日　武　愛　中　近　西
　 　　應　稲　智　教　学　治　政　蔵　志　習　學　蹊　城　央　命　学　洋　女　理　学　山　西　澤　本　野　知　京　畿　南
67.5　○　○
65.0　○　○　○　○

62.5　　 　　 　○　○　○　○
60.0　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○

57.5　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○
55.0　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○

52.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○
50.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○

47.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　○　　 　○　　 　○
45.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　○

簡単なまとめ




■朝鮮四大学■


●朝鮮大学　北朝鮮系

●明治大学　韓国系

●立命館大学　北朝鮮系

●創価大学　韓国系






大学選びは慎重にね♪

２０１２年の卒業生の就職先が判明している632大学、4万6476人のデータを下に
各就職先の平均年収から就職偏差値を算出＜大学通信／データ提供＞
PRESIDENT2012，10，15 　

【有名私立大学 出身大学別平均年収】

　１位　慶応義塾８４１万円
　２位　早稲田大８０９万円
　３位　上智大学８０１万円
　４位　関西学院７７４万円
　５位　法政大学７６５万円
　５位　立教大学７６５万円

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝トップ５

　７位　学習院大７５９万円
　７位　明治大学７５９万円
　９位　青山学院７５８万円
１０位　同志社大７５７万円

ーーーーーーーーーーーーーートップ１０


中央 立命　　番外

ID:VQmzwE5l

やっぱ基地外来てるね
東海に頼み込んで志願者スレ建ててもらったくせにその経緯も忘れたのか知らないか分からんが
「マーチ未満はこのスレ来るな」と去年必死だったのもこいつだろ？
そう思うのは勝手なので、お前が隔離スレを自分で立ててそこで主張してればいい

昨日のやりとりを見返してわかったこと。

IDをコロコロ変えて絡む中大ちゃんがいる。

悪い癖だ。相手に失礼だし、卑怯な人間だという印象を与える。やめたほうがいい。

>>251
日東駒専の共通点

・旧制大学
・東都大学野球リーグに所属
・偏差値が近い

それで受験業界で同グループの大学として括られた。
社会で定着しているから、この括りは結構堅固なんじゃないの？

2014年入試用「河合塾」　【経済・商・経営】難易度
http://pbs.twimg.com/media/BNQkYZnCEAArrrS.jpg
６７５〜６９.９　早稲田（政経）
６５.０〜６７.４　慶應義塾（経済）（商）　早稲田（商）
６２.５〜６４.９　青学（経営）　上智（経済）　明治（商）　立教（経営）
６０.０〜６２.４　明治（政治経済）（経営）　立教（経済）
５７.５〜５９.９　青学（経済）　学習院（経済）　成蹊（経済）　中央（経済）（商フレ）　法政（経済）（経営）
　　　　　　　 　関西学院（経済）（商）　同志社（商）
５５.０〜５７.４　國學院（経済）　成城（経済）　武蔵（経済）　南山（経済）　関大（経済）
　 同志社（経済）　立命館（経済）（経営）

>>224
すごいじゃなくて、立教大学が上と
多数は認識しています。立教生の青学
に対する優越感はすごいですよ。
主観のほうが重要ですね。

>>260
旧制大学で東都リーグに属してる学校なんて中央含めいくらでもある(大正や立正もそれ)
要するに予備校が決める偏差値で括られたって事だろ？
マーチだって旧制大学じゃなくて青学だけ新制大学だしな

でもさ立教って何気にかなり没落過程にない？
青学のお荷物だと思われてた法学系なんだが
司法試験合格率ですら立教は青学より下でマーチ最下位
上場企業トップ輩出等でもマーチ最下位だし、
偏差値でも明治に抜かれ青学にも近いうちに抜かれるんでない？
学習院の後を追いそう

青学の人が良く書き込むけど、ミッション系の大学を選ぶ人は
キャンパスの学年割れが嫌いなんじゃないのかしらね。
旧制大学の予科の流れがあるから、慶應とか明治とかはいくら煽られようが
キャンパス割れなんて当然だろ？という感じなんだけど。
「４年間、みんな仲良く」系の雰囲気が好きなんだろうな。

まあ、立教は学部割れだけどね。

>>265
そういや慶応、明治、東大も学年割れだ
そうじゃないのは早稲田、一橋、中央、学習院あたりか
学年割れは別にマイナスにもならんな、もちろんプラスにもならんが

そうは思わないな。
過去（８０年代〜９０年〜００年代〜現在）の河合と代ゼミの平均偏差値推移をみるに、

８５年　９５年　０５年　　　　　

青学　明治　　明治＝立教
明治　立教　　中央
立教　青学　　青学　
中央　中央　　法政
法政　法政

１０年　０４年

立教　明治
明治　立教
青学　青学
中央　中央
法政　法政


というふうになる。
８０年代〜９０年代始めでは、立教は明治と青学に完全に頭を抑えられていた。
その頃は青学は「渋谷時代」「国際政経の看板」で、明治は「東北大蹴り明治の事例もあり」「偏差値があまりにも上がりすぎた（栗本慎一郎）」というように、景気拡大と受験人口の拡大の恩恵を受けた双璧だった。
その頃に比べれば立教は相当うまくやった。
なにしろ学部と学生数を大幅に拡大したのに、偏差値を下げなかった（その辺、関学は失敗した）。
ここ最近は、立教が下落したのでははなくて明治がごく短期間で著しい上昇を果たしたと考えるべきかと。

ID:gLPa5jRy
＞東海に頼み込んで志願者スレ建ててもらったくせ

コイツが基地外だろ
東海とか有名私大志願者速報スレにはいらない大学

偏差値推移を見ると効果があるのは以下の事例

1.法政の学部新設による既存学部の定員減と受験機会の増
2.明治の受験生の集中効果(早稲田回避、中央敬遠で漁夫の利)
3.人気学部の可否(留学や語学の勉強がしやすいところが受験生を集めて難易度も高い)

>>270の続き

1に該当するのは　早稲田　上智　明治　青学　立教　法政
2に該当するのは　慶應　明治
3に該当するのは　青学　立教　法政

早稲田は上は慶應に取られ、下は明治に取られて志願者減かつ合格者増で法学部は慶應と大差がついてるのが現状
上智の外国語学部がかつての難易度を誇れなくなったのは他に取られたため
慶應と明治は全体的に10年前より学力の高い学生を集められるようになった
青学、立教、法政は学部間格差が酷くなった

中央が実績あるのは、駿河台時代に４万人も学生数がいたから。
多摩に移転し偏差値も下がり、学生数も減ったので、今後実績は落ちていくよ。

青学は小規模大から規模拡大したから、
今後、50〜60代の卒業生の増加にしたがって実績は上がる。
おまけに青山回帰で「地の利」も加わるし、駅伝上位で宣伝力抜群。
ただでさえ都会なのに、渋谷の再開発でさらに先進地域になる。
渋谷はIT企業の集積地「ビターバレ―計画」を進めている。
Line, サイバーエージェント、日本HPとかの社長は青学卒。IT業界にも強い。
公認会計士も全国10以内に入った。学部構成的には上智よりバランスが良い。
上智の定員増に伴う偏差値低下とあいまって、青学 ＞上智も非現実的な話じゃない。

青山は今から３０年前大木金次郎氏が改革を始めた。キリスト教神学校では古いが大学としては新興大学。
その時も旧来派を追い出し東大から政治学者を呼び大騒動になりもめた。当時も地の利を主張したが、大学は不動産屋ではないので、中身もよくなければ発展しない。
ＩＴ時代でもそれは同様。外観だけでなく、ＯＢスレのエバーグリーンの森からをみれば、他のたたきや激励も完全に消去し締め出し２７２のように自己陶酔の異常ぶり。
この大学はＯＢと改革派がいつも揉めてイメージだけの先行大学で学生もあの環境なのかいつも浮かれた感じを持たせる。近隣の国学院とは地道さで比較にならないのが見事だ。
上智に追いつくなど上記の体質からも何年かかっても無理。

>>273
青山学院大 実績 (最新データ)
・上場企業社長：全国12位（立教15位、上智大はTOP15ランク外）
・公認会計士合格者数：全国８位（上智立教はTOP10ランク外）
・国会議員出身大：全国11位（上智8位、立教はTOP21ランク外）

学生数の多い早慶明中には及ばないがなかなかのもん。

青学の相対的地位は向上すると思うけどね
理由は出身大学が多様化してるのと規模の拡大から

逆に中央は厳しくて司法や公認会計士経由で上場企業役員になりやすいのは変わらないが
規模が縮小してるしかつての社会科学を学ぶなら中央という早慶以外の一極集中現象がなくなったため
かつての特別な大学から普通の良い大学になっていく

日経BＰ調査　最新版
●大学ブランドランキング
４位　上智大
７位　明治大
９位　青山学院大
12位　国際基督教大
14位　東京理科大
15位　立教大
16位　法政大
17位　津田塾大
18位　日本大
19位　中央大

同レベルの大学群と比較しても青学のブランド力は明白。

そろそろ動きが欲しいね。
どこかが速報を発表しないかな。

大学ブランドランキングには中央は相当ショック受けただろうな。
日大に負けるなんて。

青学は中央に狙いを定めてんの？
実績あるのに数の論理は欠かせないし戦前は東大がマンモスだから実績を伸ばしたに過ぎない
だから数の論理は中央だけの問題じゃない
明治などが嫌がるようにポンを絡めてマンモスを馬鹿にしてたBMとは思えん論調だなw

　　　　学生数(男子)
明治　20,535
青学　 ,9,588
立教　 ,9,422
中央　16,308
法政　17,754

参考
日大　47,440
早大　28,862

>>279
自己レス。役員スレでは御馴染みだが実績を伸ばすカギは

・学生数(男子)
・社会科学系(経済、商)
・自然科学系(工学、農学)

この中で農学もある明治に分があるかなー・・
法政は数が十分だが学部構成で社会科学&自然科学以外が多い
中央は数が十分だが明治法政より少ないので分が悪いかも？

勘違いしないでほしいが、相対的に小規模に見える青学でも600校あるうちのベスト20に入るマンモス大学

学生数ランキング
http://dontokoiblog.blog11.fc2.com/blog-entry-631.html
私立大学　学校数
http://www.mext.go.jp/a_menu/koutou/shiritsu/

>>274
青学は附属（特に幼稚園や初等部）に資産家の子息がいたり、有能なのが紛れてるからね。

財界における青学と立教の差は慶應と早稲田の差に似たものがあると思うよ。

安定性を考えて理系にしたけど理科大と中央理工滑り止まらなかったときのために中央経済受けるよ
国立も受けるから国語の勉強もしてるけど対応できるか不安なんだよね

世間と言う評価。
・早慶→「エライね」（本音：５教科勉強するの諦めて３教科（以下）にした負け組か・・・ふん）
・マーチ→「すごいね」（本音：ただ東京で遊ぶのか，勉強嫌いなんだね，怠け者…）
・日大→「ふーん，そうなんだ」（本音：なんだ，頭がポン大か…笑）
・大東亜帝国→「・・・」（本音：気に触ること聞いちゃったな，人生終了か…）

大東亜帝国クラスの大学はすぐに潰すべき。
http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=1674186

日大に行くなら専門卒のほうがいい！
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/doboku/1211302814/l50
人事担当者の評価。
「日東駒専は悪いけど３流だよね」
http://pub.ne.jp/bbgmgt/?entry_id=1674186

理系なら中央経済より理科大経営の方がいいんじゃないの？

大学への名無しさん New! 2014/01/07(火) 12:12:04.82 ID:AZp4MfwH0
【悲報】 「冬季五輪都市をあげなさい」 慶応大のAKB竹内美宥が答えられずフルボッコにされるｗｗｗ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1389014611/

1 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です[sage] 投稿日：2014/01/06(月) 22:23:31.09 ID:JF+SjbGb0 ?2BP(1000)
http://tvcap.info/2014/1/6/140106-2140260348.jpg
http://tvcap.info/2014/1/6/140106-2143140945.jpg
http://tvcap.info/2014/1/6/140106-2143220291.jpg
http://tvcap.info/2014/1/6/140106-2144220489.jpg

291 名前：名無しステーション [] 投稿日：2014/01/06(月) 21:44:07.99 ID:gmLXo21M [1/4]
AKB馬鹿すぎｗｗｗｗ
307 名前：名無しステーション [sage] 投稿日：2014/01/06(月) 21:44:13.35 ID:Ktghsvmt [3/3]
AKBバカかお荷物
316 名前：名無しステーション [] 投稿日：2014/01/06(月) 21:44:15.48 ID:Lj9J7Ka5 [1/5]
またAKBが足引っ張ったのか(´・ω・｀)
348 ：名無しステーション ：2014/01/06(月) 21:44:24.45 ID:L/mu32Ni
戦犯akb
436 名前：名無しステーション [] 投稿日：2014/01/06(月) 21:44:48.00 ID:Gp5O3kt/ [2/2]
３時間やって最後にこの空気ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
AKBなんて出したらそらこうなるわな
717 名前：名無しステーション [sage] 投稿日：2014/01/06(月) 21:49:41.50 ID:ePjzAaHj
慶應の株落としたなwwwwwwwwwwwwwww
740 名前：名無しステーション [] 投稿日：2014/01/06(月) 21:50:23.50 ID:c+GO8x6w
慶應ってこんなバカでも入れるとこなのかよ…

在学中
・2014年度　環境情報（AO入試）　竹内美宥【AKB48】アイドル
・2013年度　環境情報（AO入試）　鈴木愛理【℃-ute】ハロプロ
・2013年度　総合政策（AO入試）　菊池風磨【Sexy　Zone】ジャニーズ
・2012年度　総合政策（AO入試）　たかまつなな（お笑い芸人）
・2012年度　環境情報（AO入試）　伊藤颯（お笑い芸人）
・2010年度　環境情報（AO入試）　トリンドル玲奈（タレント・モデル）
・2010年度　環境情報（不明）　　　岩本乃蒼（タレント・モデル）
・2010年度　総合政策（AO入試）　小野寺結衣（タレント）
・2010年度　環境情報（AO入試）　池澤あやか（モデル）

卒業生
・KREVA（歌手）　　　　　環境情報（一般入試）
・一青 窈（歌手）　　　　　環境情報（AO入試：面接でアカペラ披露）
・北山陽一（歌手）　　　　環境情報（入試方式不明）
・水嶋ヒロ（小説家）　　　環境情報（AO入試：帰国子女）
・ファンタジスタさくらだ　環境情報（不明）
・歌原奈緒（タレント）　　環境情報（AO入試だが、高校は学芸大附属）
・末吉里花（タレント）　　総合政策（内部進学）
・紺野あさ美（女子アナ）環境情報（AO入試）
・高木大成（プロ野球）　総合政策（AO入試）
・長田秀一郎（プロ野球）総合政策（AO入試）
・加藤幹典（プロ野球）　環境情報（AO入試）
・伊藤隼太（プロ野球）　環境情報（AO入試）
その他女子アナとスポーツ選手は多数

２０１４年度　河合塾　偏差値　http://www.keinet.ne.jp/rank/

７２．５　慶應総合政策（★Sexy Zone：菊池風磨・在学中）

７０．０　慶應法　慶應環境情報（★AKB竹内美宥・来春入学、★℃-ute鈴木愛理・在学中、★トリンドル玲奈・在学中）

６７．５　慶應経済B　慶應商B　早稲田政経（★AKB仲俣汐里・在学中）

６５．０　慶應経済Ａ　慶應商Ａ　早稲田法　早稲田商　　
６２．５　上智法　上智経済　中央法　明治政経　
６０．０　中央法　明治法　明治経営　立教法　立教経済
５７．５　青学法　青学経済　中央経済　法政法　法政経済　成蹊経済　
５５．０　成蹊法　成城経済　國學院経済　
５２．５　成城法　東洋法　東洋経済　日大法　日大経済　
５０．０　駒澤法　駒澤経済　明治学院経済
----------------------------------------------
４７．５　明治学院法　専修法　専修経済　
４５．０　神奈川法　亜細亜経済　　
４２．５　亜細亜法　国士舘経営　　
４０．０　国士舘法　大東文化法　大東文化経済　明星経済　
３７．５　東海法　帝京法　関東学院法　　
３５．０　帝京経済　関東学院経済　

平成25（2013）年度　慶應SFCAO入試選考結果

総合政策学部
募集人数100
出願者数572
最終合格者数132

環境情報学部
募集人数100
出願者数526
最終合格者数174

ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_sfc.html#exam9

ＭＡＲＣＨの主な対決の構図

明治ｖｓ立教
明治ｖｓ青学
立教ｖｓ青学
青学ｖｓ中央
明治ｖｓ中央
中央ｖｓ法政

こんな感じか？

校風からすれば実際はこんな感じだろ

立教vs青学
明治vs中央vs法政

スレをロムっていると、青学が一方的に噛み付いているだけのような気がするけどなｗ
他方はほとんど相手にしていない感じ。

http://dep.keinet.ne.jp/topics/13/20140107.pdf

2014年度入試直前情報―私立大の動向　河合塾　今ＵＰされたよ。

>>290
でも、校風の異なる

明治ｖｓ立教
明治ｖｓ青学
青学ｖｓ中央

の対決の構図も多いみたいだけど。
最近は特に、青学ｖｓ中央が目立つ。

青学は相模原だったころは中央（多摩）と被っていたけど
渋谷に都心回帰した今では対決の構図はかなり薄まると考えられる

その分、立教（池袋）や学習院も含めて対決の構図がより鮮明になるだろう

代ゼミのW合格が実態にあってるかは不明だが立教から青山学院に流れてるのが気になるところ
法や経済など社会科学系は青学が弱くても文などの人文科学系は結構強い
社会科学系が多い明治に比べると人文科学系が多い立教は大変

立教は青学渋谷回帰でごっそり受験生を持って行かれると思いきやそうはならなかったようだ
立教青学ともに志望者数が堅調だった
立教のK作戦（神奈川受験生獲得作戦）とやらが功を奏したのかもしれん
結局マーチ以上の私大で不調なのは中央だけなのかも
上智も毎年毎年「受験者数が減るぞ減るぞ」と叫ばれるけど、２０１３年では減るどころか増えた

今年は集計作業はするが一覧表を2chに書き込むことはしないのでどうぞ
コピペされたら別のスレに仮に書き込みしても意味ないことになるし
やりたい人は昨年のテンプレでも利用して勝手にやってください

大学毎の集計は書き込むかもしれないが総合扱いのここではやらない
昨年にいろいろ議論があり住み分けが必要ではないかとの意見に賛同なので

学歴板での2大祭りはそれぞれの住人が自分たちのスレで盛り上がるのが一番で
前年までの例えば日東駒専はお呼び出ないから出てけみたいな排除の姿勢を生み出すのが総合スレの弊害だと痛感したので

別に他の誰かがやるからそれでよし
日東駒専はギリ許されても大東亜帝国とかはマジお呼びでない

>>292
乙
早稲田は今年も厳しそうだなー
>>296
上智の試験は今まで旧態依然としすぎていたから
ここ数年は毎年入試改革をやっている
そのおかげで志願者数が減らない

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

>>299
上智はセンターとか全学部やらないけどいろいろ受験生のこと考えてるよな

上智大学　

＜外国語学部＞　

全学科同一日程入試、全学科二次試験あり
↓
３日間にわけて募集
�@英語学科
�Aドイツ語、ポルトガル語
�Bフランス語、イスパニア語、ロシア語

�@�A�Bは別日程なので併願可能に（英語、ドイツ語、フランス語が併願可能になったのは大きい）
二次試験は英語学科以外廃止（地方組が二次試験のために上京する必要なくなった）

＜文学部（英文、国文、仏文、独文、哲学、史学、新聞）＞
二次試験全廃　
こちらも地方組が二次試験のために再度上京する必要がなくなった

＜総合人間（心理、教育、社会、社会福祉）＞
心理以外は二次試験廃止（地方組は二次試験のために再度上京する必要がなくなった）

＜学科新設＞
・看護
・総合グローバル

＜定員増＞

大学難易ランク一覧(2014年度用大学ランキング　代ゼミ)
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
共通5学部学科 　※2013.11.20更新

　 　 　 　　文　　法　　経　　商　　理　　平　　　平（文系）
慶應大　　66　　68　　68　　67　　67　　67.2　　67.3
早稲田　　64　　66　　67　　65　　66　　65.6　　65.5
上智大　　64　　65　　65　　65　　63　　64.4　　64.8
明治大　　62　　62　　63　　62　　61　　62.0　　62.3
立教大　　61　　61　　61　　62　　61　　61.2　　61.3
青学大　　61　　60　　60　　60　　58　　59.8　　60.3
中央大　　59　　63　　59　　60　　58　　59.8　　60.3
学習院　　60　　60　　61　　59　　57　　59.4　　60.0
法政大　　59　　60　　58　　59　　55　　58.2　　59.0
成蹊大　　57　　58　　58　　58　　54　　57.0　　57.8
國學院　　57　　56　　57　　57　　--　　--.-　　56.8
成城大　　56　　56　　57　　54　　--　　--.-　　55.8
明学大　　54　　55　　57　　56　　--　　--.-　　55.5

50年前のデータに、いまどき何の意味があるの？
それに赤尾＝旺文社はキリスト教押しがありありだし。
今考えると、国立大学はともかく、昔の模試判定が正しいデータだったかは
何とも言えないな。

早稲田の社学とか、二文とか夜間学部はデータ外だったはずだし。
なんか変。
私立文系のトップは中央法学部だったはず？

2014年度用　河合塾入試難易予想ランキング表
http://www.keinet.ne.jp/rank/
※経済、経営、商学系　に区分けされている全方式(二部除く)の難易ランクを記載します。

　 　　慶　早　上　立　青　明　法　武　同　学　國　成　成　中　立　関　東　東　東　明　南　関　駒　日　武　愛　中　近　西
　 　　應　稲　智　教　学　治　政　蔵　志　習　學　蹊　城　央　命　学　洋　女　理　学　山　西　澤　本　野　知　京　畿　南
67.5　○　○
65.0　○　○　○　○

62.5　　 　　 　○　○　○　○
60.0　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○

57.5　　 　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○
55.0　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○　○

52.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　○　　 　○　○　○　○　○　○　○
50.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　○　　 　　 　○　○　○　○　○　○　○

47.5　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　　 　　 　　 　　 　○　○　　 　○　　 　○
45.0　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　○　　 　○

>>301
全学部は来年からやるよ
TEAP試験入試っての
文部科学省とか多くの他大がかなり注目している


これだけやってもまだまだ改革しなきゃいけない点多いんだよなー

上智が暴れまくると、立教の偏差値がみるみる下がるぞ。

299
早稲田合格者は、実際は過半数を占める推薦枠と多浪人生の吹き溜まりの滑り止めと化しており、合格する可能性のある現役生は事実きわめて少ない。予備校側もその実態を知悉しており、今年も早稲田はさらに受験生を減らすことは間違いない。
受験生減でも上記の理由で現役生は、ほとんど受からないのが現実で、３５０００円×αの受験代を早稲田山に捨てるような記念受験の時代は、リアルタイムのネット情報によって完全に過去のものとなっている。

の情報のように今では、駅伝宣伝で一般入試組などという恥ずかしいOBスピーチ。瀬古が生放送で００迫は頭で大学に入ったのでないから、足で借りを返さなきゃというトンでも発言。
でもその実態はという、みんな早稲田入試のからくりは知ってしまっているからね。もはや早稲田はみんなが目指す大学でなく、今の高校生にはお好きな学生どうぞのマニアック大になってしまっているからね。
だから大学側もあきらめて、これまた大花火の数万人の留学生でキャンパスを満たすそうで、そのうち大隈さんの銅像はアジア人で埋め尽くされるのだろうね。彼は福沢のようにアジアを蔑視しなかったからさぞ喜ばれることだろう。

今は 中央なら法政だよな
法政はどんどん上がってきてるし

偏差値で表示すると分かりやすいんじゃないの？
左の数字を無理やり偏差値に置き換えてみた。

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

６８早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
６７早稲田(法・商) 上智(外)
６６早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
６５中大(法)
６４上智(経済) 同大(法・経済)
６３関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
６２上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
６１早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
６０明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
５９青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
５８早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
５７青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
５６早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

早稲田はかつては大量に居た浪人することが前提の特攻（記念）受験組が減っているんだろうなあ
今は東大も早稲田も明治も日大も現役率が７割になろうとしている時代だし
現役時の合格校の最上位校が明治なら、そのまま明治に入学手続きをとる時代だ
９０年代以前だと現役早稲田不合格・明治合格蹴り、浪人早稲田合格というパターンが大量にあったが、今はそういうリベンジ組が激減した

>>310
学生運動が盛んな50年前のデータなんてどれだけ意味があるんだ？
大学進学率も20%程度の時代だからデータの信憑性もかなり怪しい

>>311
何で現役明治で妥協しちゃうんだろうね？
どうしても早稲田に入りたいという受験生が激減しているみたいだけど、
早稲田に入れば就職は安泰と言われた時代は終わったことが大きいんだろうか。。。

＞早稲田合格者は、実際は過半数を占める推薦枠と多浪人生の吹き溜まりの滑り止めと化しており、合格する可能性のある現役生は事実きわめて少ない。

早稲田政経なんかは入学者の８割は現役だけどな。国教とかだと９割以上現役

５割　推薦AO附属（現役）
３割　一般（現役）
２割　一般（浪人）


２０１３年度　一般入学試験 現浪別志願者・合格者数
http://www.waseda.jp/nyusi/uni-cms/wp-content/uploads/2013/06/data024.pdf

　　　　　　　　早稲田政経　　　　　　　　　　　　早稲田法

　　　　　　　現役　　　　　浪人　　　　　　　　現役　　　　　浪人
志願者　３９８３人　　　３１４０人　　　　　２８８８人　　　２０１９人
　　　　　（５５．１％）　（４３．４％）　　　　（５８．１％）　（４０．６％）
　　　　　
合格者　　６４７人　　　３２５人　　　　　　　６０５人　　　３１６人
　　　　　（６６．２％）　（３３．２％）　　　　（６５．５％）　（３４．２％）

合格率　１６．２％　　１０．４％　　　　　２０．９％　　　　１５．７％
　

　　　　　　　　　商　　　　　　　社学　　　　　　　文　　　　　　　文構　　　　　　　国教
　　　　　　現役　浪人　　現役　　浪人　　現役　浪人　　現役　浪人　　　現役　浪人
志願者　59.5%　39.5%　　57.6%　41.3%　　67.8%　30.8%　　67.2%　31.8%　　73.2%　25.6%
合格者　66.1%　33.4%　　66.5%　32.7%　　77.4%　21.9%　　73.4%　25.9%　　82.4%　17.3%

>>311
そういえば高校時代、偏差値60以下で早稲田記念受験するやつたくさんいたわ〜
全員落ちたけどな〜

今はそういう連中が明治を受験してるんだろうな〜

>>312
５０年前じゃなくて、４０年前だが。
今のように大学名で序列化が始まった７０年代前半のデータには、
それなりに意味があると思うが。

>>310
それからそのデータで無理やり偏差値に置き換えられるものじゃないから
偏差値の意味解ってる？

>>316
70年代安保終わった直後の時代のものなんて意味ないよ
模試受ける母集団自体が脆弱で統計として抽出するにはいい加減すぎる

代ゼミ全盛期？の20年前　今と違ってサンプルもたっぷり

1992年(18歳人口205万人）　代ゼミ合格者平均偏差値＆合否分布表
http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html

学部平均

66.0〜　中央法66.1
65.5〜　立教法65.5
65.0〜
64.5〜　青学国政64.7　明治法64.5　
64.0〜　学習院法64.4　
63.5〜　早稲田社学63.8　青学法63.5　
63.0〜　学習院文63.4　学習院経済63.4　明治政経63.4　立教経済63.4　立教文63.2　立教社会63.2　成城法63.1
62.5〜　青学経済62.8　明治商62.8　青学文62.6 立教観光62.5　
62.0〜　中央経済62.2　明治経営62.2　早稲田人科62.2　中央文62.1　明治文62.0
61.5〜　成城経済61.9　青学経営61.8　成蹊経済61.8　法政法61.7　法政経営61.5　
61.0〜　法政経済61.2　成蹊法61.1　明学法61.1　中央商61.0　
60.5〜　明学経済60.9　成城文芸60.7　早稲田二文60.6　法政社会60.5　
60.0〜　明学社会60.4　明学文60.2　日大法60.1　成蹊文60.0

>>317
偏差値に置き換えたら、だいたいこんな感じじゃないかと言ったまで。

1992年(18歳人口205万人）　代ゼミ合格者平均偏差値＆合否分布表
http://www.geocities.jp/gakurekidata1992/bunpu.html

学部平均

７０　慶應総合政策70.4
６９　慶應法69.4
６８　慶應環境情報68.7　上智法68.2
６７　早稲田政経67.9　早稲田法67.9　慶應経済67.8　早稲田一文67.1
６６　慶應商66.8　中央法66.1
６５　早稲田商65.6　早稲田教育65.6　上智外語65.6　立教法65.5　上智経済65.4　ICU65.0
６４　上智文64.7　青学国政64.7　明治法64.5　学習院法64.4　
６３　早稲田社学63.8　青学法63.5　学習院文63.4　学習院経済63.4　明治政経63.4　立教経済63.4　立教文63.2　立教社会63.2　成城法63.1
６２　青学経済62.8　明治商62.8　青学文62.6 立教観光62.5　中央経済62.2　明治経営62.2　早稲田人科62.2　中央文62.1　明治文62.0
６１　成城経済61.9　青学経営61.8　成蹊経済61.8　法政法61.7　法政経営61.5　法政経済61.2　成蹊法61.1　明学法61.1　中央商61.0　
６０　明学経済60.9　成城文芸60.7　早稲田二文60.6　法政社会60.5　明学社会60.4　明学文60.2　日大法60.1　成蹊文60.0

>>311
実際にはね、現役の時は早稲田落ち明治蹴って浪人。
んだけど結局遊んじまって2年目は明治にも落ちて泣く泣く法政入学。
そんなやつが多かったんだよww

首都圏の文系だと東大一橋早慶上智横国とそれ以外で壁があるよね
特に昔は早稲田社学もマーチ側だった

文系　東大→一橋大→早慶→お茶東外横国上智→筑波千葉明治立教→・・・
このくらいかな？

先週のサンデー毎日　2014.1.5　西日本からの志望者減　ローカル大化進む東大、早慶

2008年秋のリーマンショック以降、受験生の意識が大きく変わった。
それまでの難関大チャレンジ志向が急速にしぼみ、確実に合格できる大学を目指す安全志向が強まったのだ。
そうした中で受験生の東大離れが起きている。特に西日本からの志望者が減り、東大の地元の首都圏でも京大を目指す流れが強くなってきている。
「東日本大震災の影響もあって京大を目指す関東の受験生が増え、ノーベル賞を受賞した山中教授効果も追い風に。その傾向は14年春の入試でも継続しそうです。」
10年前に京大に２桁合格者を出した東京の学校は麻布だけだった。それが13年には麻布だけでなく、国立、西、海城、武蔵の5校が10人以上の合格者を出した。
首都圏の受験生にとって、東大が絶対的な存在ではなくなってきているのだ。京大の１都３県の合格者占有率は６．８％→８．９％にアップしている。京大だけでなく阪大も１．９％→３．９％にアップしている。
また広島学院の12年と13年の合格者数は東大29→20、京大10→21、広島大付東大9→5、京大10→16と東大合格者が減った分だけ京大合格者が増えている。

早慶は合格者の地元占有率激増
　　　　03年　13年
東大　47.8%→52.7%
早大　58.7%→70.9%
慶大　58.7%→70.4%
京大　55.9%→52.4%
阪大　61.9%→55.0%

全国区型といわれる大学は東京に多いが、その東京の大学に地方からの志願者が減っているのだ。
今のところ安全志向・地元志向はますます強まると見る予備校関係者は多い。
その大きな理由は15年からはじまる新課程入試だ。14年入試はゆとり教育最後の入試となり、
浪人すると15年入試は不利になるとの考えが強く、とりわけ理系では今まで以上に安全志向が強まるとみられている。
駿台石原さん「模試での東大志望者は7%減ですから大変な狙い目になっています。早慶も増える要素はなく、京大は前年度並みです。

☆ダイヤモンド 2013/10/12日号 掲載　偏差値(河合塾)と卒業生数 （全文系学部　JMARCHG比較）
※各大学の入試科目・配点に準じて設定している偏差値の平均を取り、学部平均値として算出 　

上智大　61.80 文60.7(452) 法64.2(314) 経済63.8(349) 外語62.9(436) 神52.5(38) 総合人間63.5(231)国際教養65.0(198)
明治大　60.88 文61.2(874) 法61.3(912) 政経60.8(1155) 商62.5(1021) 経営60.8(669) 情報58.3(450) 国際日本61.3(337)
青学大　60.32 文59.0(807) 法58,3(476) 経済59.6(561) 経営60.4(542) 教育60.6(299) 文化62.5(236) 国際政経61.9(319)
立教大　60.13 文58.4(865) 法58.8(580) 経済60.0(657) 経営64.4(312) 社会61.3(502) 心理59.4(304) 異文化63.8(115) 福祉56.3(410) 観光58.8(363)
法政大　58.05 文58.1(599) 法57.5(814) 経済56.3(923) 経営57.1(804) 社会56.7(729) 国際文化61.3(249) GIS65.0(39) 福祉56.0(204) キャリア57.5(306) 人間環境55.0(348)
中央大　57.46 文56.5(951) 法59.8(1481)経済56.3(1133) 商56.4(1253) 総合政策58.3(230)
学習院　57.20 文56.6(657) 法57.5 (474)経済57.5(529)

>>311
現役率が高い時代は圧倒的にベネッセのデータの信頼性が増すな

>>326
ついに青学と立教が逆転か。

立教の没落が酷いこと。

>>326
青学の社会が抜けてる

首都圏・私立大学人気ランキング2013（合格倍率）

◆合格倍率トップ10

1 青山学院大学 5.8倍 ← 首都圏第１位
2 早稲田大学 5.5倍
3 立教大学 5.0倍
4 法政大学 4.9倍
5 中央大学 4.7倍
6 国学院大学 4.6倍
7 成蹊大学 4.5倍
7 明治大学 4.5倍
9 慶應義塾大学 4.2倍
10 東洋大学 3.8倍
10 成城大学 3.8倍
10 上智大学 3.8倍

法政は学部数の割に中央とあまり学生数変わらないんだね。
ちょっと驚いた。
学部数多くても定員少ないのか

前年比
法政：104.6％
立教：102.4％
青学：101.6％
慶大：98.9％
早大：98.4％
明治：97.3％
中央：97.3％

安定志向で早慶回避が顕著。その恩恵にあやかったのが法政大。
青学はここ数年連続で志願者増加。立教も人気傾向。
田舎の中央大、学部割れ・学年割れの明治大は志願者減。
青学は去年、首都圏最高の倍率だったが、さらに倍率が上昇する。

上智青学立教って喰う喰われるの関係にないんだよな
実は
３校とも志願者数が調子がいい

この青学は、自分が青学であることを隠さずに堂々としている。そこだけは偉い。

立教の凋落は理系が弱いことも一因か？
理学部しかなく理系率はマーチで最も低い。

これから伸びるのは 青学 法政
安定してきたのが 明治
おちてきてるのが 立教と中央

法政は女性総長になりさらに改革が進みそうだね。
新校舎建設も始まるみたいだし。

立教理は信じがたいことに上智理工を抜いて私大理系第３位の偏差値をつけた
河合塾で

代ゼミ駿台ベネッセでは、大したことはない
河合だけ立教理

上智理工は改革以降絶好調なのになぜか河合は低い
ちなみに定員増でも合格者はたいして増やしてない

年度／志願者数／偏差値
2005／　3,489人／59.5
2006／　3,755人／59.6
2007／　4,021人／60.1
2008／　5,125人／60.3
2009／　4,906人／60.8
2010／　4,668人／62.0
2011／　4,541人／61.0
2012／　4,819人／62.8
2013／　5,031人／63.1

立教大は学部に微妙なのが多過ぎ。
異文化コミュニケーション学部とか英会話学校かっていう。
観光学部、コミュニティ福祉学部も不要だろ。
池袋キャンパスはテニスコート潰しちゃって運動スペースゼロ。
おまけに道路で分断されているし、周囲は住宅街。

青学大青山キャンパスは1700人収容の講堂に加え、
巨大体育館・国際会議場なども完備。正面に国連大学。
渋谷周辺は再開発でさらに魅力を高めている。
新ビル「ヒカリエ」にＩＴ企業が多く入るなど、
ＩＴ企業の集積は順調（いわゆる「ビターバレ―計画」）。

青学の志願者増は必然。

>>341
おれも青山卒だが、必死すぎでみっともないからやめろ。
いちいち他大学と比べるな。

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

青学は必死で明治叩きするけど…。
明治は青学を意識してないことを
そろそろ理解してほしいな。

>>298
その姿勢もおかしい、急増したり急減してる大学はレベルに関係なく話題にして良いんちゃいます?
それでも予備校や大学通信が志願者速報としてリンクを出してる「有名大学」に限られると思うが

立教の観光はホントに変な学部だな。
旅行業とか宿泊業に進んで行きたい学生なんてそんなにいるとは思えん。
昨年末も一流といわれるホテルの偽装が話題になったが、宿泊も旅行も
ブラックだらけで賤業の最たるもんだろ。
福祉も学部にするようなもんじゃない。
誰もジジババや障害者なんかと関わりたくないだろ。
特に先天の障害者なんて摘まんで捨てたいのが人間の本音だろう。
どちらも各種学校の3カ月コースで済む内容を4年に薄く伸ばしてるだけ。
どうせなら外食学部、小売・流通学部も作った方がいいぞ。
立教生の進路にも合致するしなｗ

>>346
それ以上無知を晒さない方がいいぞ？

>>346
看護士になるのに慶應看護学部出る必要ないじゃんという無知な意見と一緒だな

【遠くの東大より、近くの大東文化大学？　遠くの旧帝大より近くの帝京大学】

河合塾は1月6日、2014年度入試直前動向の第4弾として国公立大学の動向を発表した。
河合塾が実施した全統マーク模試の結果によると、地方受験生の東大離れが目立っているという。

　近年の国公立大学前期日程の志願者数推移をみると、リーマンショック以降、国公立大志願者は増加傾向にあった。
しかし、2013年度入試では、センター試験の平均点ダウンの影響から、国公立大への出願を見送った受験生が例年以上に多くみられた。

　第3回全統マーク模試の国公立大の志望者数をみると、わずかではあるが、模試受験者の国公立大志望率はダウンしており、
18歳人口も減少することから、河合塾では志願者が減少すると予測している。
ただし、2013年度で低かったセンター試験の平均点が大きく上昇するようであれば、
2013年度入試よりも国公立大への出願意識は高まることが十分考えられるという。

　大学別にみると、東京大学の志願者数は前年比94％であるが、文科類が前年比88％、理科類が同99％と文科類の不人気が鮮明となった。
また、東海以西の志望者の減少率が高く、地方受験生の東大離れは続いているという。
一方、京都大学は関東地区の志望者が大幅に増加しているという。

　このほか、入試変更の多い医学科の状況や、新増設・入試科目変更大の動きなどを紹介している。

1月7日 10時44分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140107-00000003-resemom-life

とりあえずいける大学に入っとけ。ということでしょ。
いやなら仮面するか、大学院ロンダ。
それでいいじゃない。特に理系は、かなりの数で大学院に進むし。
ある意味欧米的になってきたんじゃないですかね？

バカ高校行ってた俺は、それなりにできたので法政の社会志望だったのに、
担任の爺が、法政なんて大したことないから早稲田を受けろとおだてられて
あえなく轟沈。浪人しても早稲田受からず明治の政経へ。小さくてもマスコミか
制作会社志望だったのが、いつのまにか周りにながされて業界3位の上場メーカーへ就職。
まあ、主体性のない俺も悪かったが、入った大学でその後の人生も変わるから。
偏差値なんて考えずに、好きなところに入った方がいいと思うよ。

今の時代はマスコミや制作会社より上場メーカーの方が賢明だろ

>>352
でもここの連中は未だにフジテレビとか言ってそうだよw

青学には意外とコンプレックスまみれ
のやつが多いんだな。明治、立教に。

明治は特に青学落ち多いからね

昔は早稲田が多いだろうけど最近は上智落ちが多いんじゃないかね明治は
女子が増えてるし関東ローカル化がますます進んでるしマーク方式で私大専願には受けやすいし

青学は厚木や淵野辺に飛ばされる心配がなくなったからこれから併願が増えそうだけどね
明治または立教志望の受験生が立地の関係から両方受けてたのが
立教志望なら明治をやめて青学に併願する流れは間違いなくあると思う

日経BＰ調査　最新版
●大学ブランドランキング
２位　早稲田大
３位　慶応義塾大
４位　上智大
７位　明治大
９位　青山学院大
12位　国際基督教大
14位　東京理科大
15位　立教大
16位　法政大
17位　津田塾大
18位　日本大
19位　中央大

早稲田から明治に落とすなら横国経済も受けときたいよな
数学受験なら対応できるし横国経済は上智より上だろう

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

356
それはないよ。立教明治とほぼ互角。早慶に次いでは今は明治もしくは立教。
やはり東京六大学だし、青山はその下だよ。法政が今年ぐらいから延びてくるので、青山も偏差値でも抜かれる。
立地は都心お茶の水、池袋、飯田橋であれば充分。渋谷の青山学院すぐ隣の高級王冠のティアラやカルチエを売っているような
環境はアラ４０世代ならまだしも、学生には必要のない環境なことが行ってみるとわかる。
そこまでではないけど、NY五番街にキャンパスって勉強よりも、ナンパに走りそう。

>>360
法政を絡めた時点で全く説得力がない書き込みになった

>>360 法政くんがんばれ！さみしい

法政は出願者は増えるが偏差値は上がらないという感じだな

青山や立教は勉強しに行く所じゃないので、ソープや乞食が密集する池袋より、
お食事やショッピングの序に通えるお洒落な青山に分があるだろう。
渋谷から乞食も一掃されたしね。
尚、乞食は結核の罹患者が多い。どうしても立教に行きたい人は結核の
空気感染を心配した方がいい。あと一日に最低3回はAVスカウトに
声をかけられる覚悟をしといた方がいい。不愉快な思いをするよ。
悪いことは言わんからOBの社会的影響力のある青山にしとき。

>>313
慶應ならまだしも、早稲田は政経法商くらいじゃないとマーチと変わらないでしょ。

2013年3月卒　早慶文系「主要企業」就職率
上位(55%以上)
慶應義塾　経済　582/983　59.2%
慶應義塾　法　　 526/915　57.5% 　

中上位(45%以上)
慶應義塾　商　　 407/781　52.1%
早稲田大　政経　412/850　48.5%
慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%

中下位(35%以上)
早稲田大　商　 　325/782　41.6%
早稲田大　国教　149/404　36.9%
早稲田大　法　 　205/585　35.1%

下位(その他)
早稲田大　スポ　　95/322　29.5%
早稲田大　教育　197/701　28.1%
早稲田大　社学　163/595　27.4%
早稲田大　人科　126/470　26.8%
早稲田大　文構　161/663　24.3%
早稲田大　文　　 115/505　22.8%

>>360
なんで最近法政の工作がひどいんだｗ

青学と法政に両方受かれば、ふつうは法政選ぶだろ？

まぁ基本的にマーチはどこ行こうが何か評価が変わるなんてことはない。

そもそも青学と法政両方受けるやつなんていないんじゃないか？
全くいないわけじゃないだろうが数少ないだろ。受験料の無駄だわ。
このクラスを数打ちゃ当たるで受けまくるやつは、大抵何処も受からず
ポンや明学あたりに行き着く。

俺のバイト先に
明治蹴って法政行った奴がいるけどな

俺のバイト先には法政蹴って日大ってのがいたなあww

大学名だけじゃなくて、何学部かも重要じゃないの？

>>370
同じ学部同士で、枠が違うところにわざわざ入るのはえっ！？って思うけど、
同じ枠の中では「まぁいいんじゃね？」って感じだな。

明治と法政じゃあ互角だからな。どっち選んでもいいぐらいだろう。

>>372
男だと仮にもっと上の大学とかでも人文系は就職悲惨だったりするからな。
経済法商あたりなら問題ないが。

明治蹴り法政なんて余裕で想定内でしょ
たいした差はないのだから

明治なんて実体は何もない。法政の方が社会的評価は遥かに上だし。

>>377
お前の明治煽りは、みっともないレベルだな。
互角なのか？法政が上なのか？
お前の脳内データなんて、関係ないんだよ。おまえ東洋あたりだろ。

下からみてると実態見えんぞ。
バイト先で、ほんとのこと言うとは限らんだろ。何のメリットもないだろ。
さすがに東大振って、早稲田逝ったとかいうとウソだとわかるだろうけどな。

上智や立教蹴って青学とか多いの？
あるいは青学蹴り東京女子とか？
見た目オシャレ系に拘る人間の価値観は偏差値じゃないと思うけどね？

>>378
はあ？何言ってんの？
自分だって法政＞青学って書いてるじゃん。
明治なんて青学より下のくせにww

今は津田塾ですら明治立教の偏差値より下の時代や
東京女子や日本女子大では、、

まあ、明治を蹴って青学っていうのも、本当にいるからね。ごく少数とはいえ。

●明治大　法　 　. 9%　?　91%　法　 　中央大○
○明治大　文　 　93%　?　. 7%　文　 　中央大●
○明治大　政経　90%　?　10%　経済　中央大●
○明治大　商　 　97%　?　. 3%　商　 　中央大●
△明治大　数理　64%　?　36%　理工　中央大▲

○明治大　法　 　89%　?　11%　法　 　青学大●
○明治大　文　 　88%　?　13%　文　 　青学大●
○明治大　政経　92%　?　. 8%　経済　青学大●
○明治大　商　 　94%　?　. 6%　経営　青学大●
○明治大　理工　92%　?　. 8%　理工　青学大●

もちろん青学を蹴って法政もいる。

○青学大　法　 　69%　-　31%　法　 　法政大●
○青学大　文　 　92%　-　. 8%　文　 　法政大●
○青学大　経済　94%　-　. 6%　法　 　法政大●
○青学大　理工　80%　-　20%　理工　法政大●

サンデー毎日のW合格対決に明治vs法政がないのは、
早稲田ｖｓ明治と同じくらいにえげつない数字になるからだと想像するけど。

>>383>>384
マーチがどっちが上だと言い難いのは、これに加えて受験生が全てのマーチを受けるわけじゃないってことなんだよな。
そもそも立教には興味がなかったりとかで、だいたい２校か3校絞って受けるだけとかだと。

○青学大　法　 　69%　-　31%　法　 　法政大●

これは迷うなｗ

青学の法と法政の法でどちらか選ばなければ
いけないなら法政行くわ^_^

法政ｗｗｗ
さすがに法政はない

どこも10日からみたいだなー

そりゃね、法政はwwだけどね、
青学はそれ以上にwwwだからねえ。

＞３５８　文系だと
早稲田＞上智＝横国≧明治　という感じかな？
早稲田が一歩ぬきんでるけど、横国、上智、明治は互角くらいだろう。

本当に法律勉強したいやつは法政法に行くだろうね。
勉強半分で渋谷で遊びたいやつは青学法だよ。

>>391
明治ｗｗｗ
さすがにその中で明治はない

渋谷回帰で青学は躍進してるね。

>>394
青学の存在は上智、明治にとって脅威かもしれない

難易度やマーチの括りからして、明治から青学に人が流れるかもしれない
同じミッションの系統からして、上智から青学に人が流れるかもしれない

明治とか法律学校のくせに
司法試験は7年連続合格率下落でついに定員割れじゃん
大量募集の真っ最中だろ
山梨学院にも負けるとかもうオワリだよな
大企業からも相手にされないし何を勘違いしてるんだよ

青学はたしかに前回志願者数が増加したんだけど、同時に上智と立教も増加した
青学の増えた分はどこからきたんだろう

>>397
2013年は18歳人口が2.3万人多かったから増加が普通
減少したところは地方受験生が敬遠した影響を大きく受けたところというのが通説だね

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>395
ないない

マーチの括りとかいって喜んでいるのは
六大学ではなく、伝統もなく、中央のような実績もない青学だけだなw

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台　並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】
test/read.cgi/joke/1354967528/101
【私立大受験結果２０１３年】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載

1.慶應.早稲田. ----66ライン
3上智-------------63.5ライン
4.明治------------62ライン
5.立教------------61ライン
6〜8.青山同志社中央----58〜61ライン
9〜12.法政関学立命館学習院----56〜58ライン
13.関大-----55ライン
14〜15.成蹊、南山------54ライン　

※学部平均値を示すライン （小数点以下は四捨五入）
※各難易度データの順位をポイント換算してみると、上記のヒエラルキーになる。

>>395
ないない

マーチの括りとかいって喜んでいるのは
六大学ではなく、伝統もなく、中央のような実績もない青学だけだなw

マーチの括りができて相対的に上昇したのが明治と法政
特に明治は５０年ほど前は法政以下で明駒（明治駒澤）で括られてたからね

今年青学はマーチを脱して上智に迫るだろう。

>>402
創立年 青学1874年　上智1911年

青山学院大 実績 (最新データ)
・上場企業社長：全国12位（立教15位、上智大はTOP15ランク外）
・公認会計士合格者数：全国８位（上智立教はTOP10ランク外）
・国会議員出身大：全国11位（上智8位、立教はTOP21ランク外）

中央大の1965年の学生数は４万人超。
多摩への移転＆小規模化で実績は今後落ちていくだろうね。

青学にも十分すぎる歴史と実績がある。

マーチ内の対決の構図では、非六大学対決の
青学ｖｓ中央も人気だな。
校風は正反対だが。

今年も序盤は青学が快調だねw　毎年、同じ展開にいい意味であきれるw
成り済ましをしないことが、この青学の工作員のいいところ

このスレは法政とか明治とか３流大学の話題がおおいね

【司法試験合格率2013（ロー別）】
・明治大：18.4％
・青学大：17.5％★
・立命館：16.5％
・筑波大：16.1％
・横国大：15.1％
・立教大：14.9％
・関西大：14.1％ ← 法律学校が前身

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

まー青学は頑張ってください
今のところ迫られてる印象もないので気にならない

403のでたらめ。オレは当時大学生だったが、法政以下なんて記憶はないし、ましては駒沢は宗教大学で存在は分かっていたが親しみを持って交流する方法すらなかった。
明駒なんて言葉すらなかった。コイツホントにでたらめなデマを言ってるぞ。

この青学が今年もまた暴れてるのか。

http://hissi.org/read.php/joke/20130202/NHBQQ3VLUUY.html

彼の予想では、
去年のうちに青学がマーチトップに躍り出て、W合格対決でも明治に勝ってるはずだったんだよな。

同じ青学関係者にとってはたまったもんじゃないだろうけど、他大にとっては愉快な見世物だね。

おっさんもっとマシなことに時間使えや

半世紀前に大学生だったら、おっさんじゃなくて爺さんだろ。
ご隠居さんになっても学歴に縛られるのがわかっていれば、オレももうちょっとマジメに受験勉強したのになｗ

>>413
その青学工作員、先日は富山大学を叩いていたよw

青学と富山大と、いったいどんな利害関係が有るのやら。どう考えても競合しないじゃん。

あの青学工作員もけっこうな年らしいから、老眼で青山と富山の区別がつきにくくてイラッと来たのかな。

青学は代ゼミ偏差値で関大（関関同立最下位）に追いつかれてるからなぁｗ
焦るのもわかる

>>417
この工作員は、国立vsマーチスレにも積極的に出現し、このときばかりは普段叩いている
中央等の有利なデータまでも持ち出してきて国立叩きに精を出すこともあるから笑える

http://hissi.org/read.php/joke/20140108/SjR5ZjFYdGU.html
http://hissi.org/read.php/joke/20140107/K2wyYW5OQlY.html

>>418
認識不足
関西の私大は総じて低い

※河合塾・・・2014年 河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年11月発表）
※代ゼミ・・・2014年度 用 入試難易ランキング(2013年11月発表)

＿大学名＿ 平均 代ゼミ 河合塾
�@慶應義塾 66.96 66.00 67.92
�A早稲田大 64.51 64.10 64.91
�B上智大学 63.61 64.30 62.91
�C明治大学 61.27 61.90 60.63
�D立教大学 60.96 61.00 60.92
�E同志社大 60.67 62.50 58.84
�F青山学院 59.90 60.60 59.19
�G中央大学 59.15 60.40 57.89
�H学習院大 58.65 60.00 57.30
�I法政大学 58.42 59.00 57.84
�J関西学院 58.11 59.30 56.91
�K立命館大 57.80 60.00 55.59
�L関西大学 57.30 58.90 55.69
�M南山大学 56.65 58.70 54.60

�@慶應義塾　67.0 （文学66　法学67　経済68　商学67　理工67）★
�A早稲田大　65.8 （文学64　法学66　政経67　商学66　理系66）
�B上智大学　64.4 （文学64　法学65　経済65　経営65　理工63）
�C同志社大　63.0 （文学64　法学64　経済62　商学62　理工63）
�D明治大学　62.0 （文学62　法学61　政経64　商学62　理工61）
�E立教大学　61.6 （文学62　法学62　経済61　経営62　理学61）
�F関西学院　60.2 （文学60　法学60　経済60　商学61　理工60）
�G中央大学　60.0 （文学60　法学63　経済60　商学59　理工58）
�G立命館大　60.0 （文学61　法学62　経済59　経営60　理工58）
�I関西大学　59.6 （文学61　法学60　経済59　商学59　理工59）

ランク外　青山学院　59.4 （文学61　法学59　経済60　経営60　理工57）
ランク外　学習院大　59.4 （文学60　法学60　経済61　経営59　理学57）

>>421
それ代ゼミ？
数値が全然違ってるんだけど

代ゼミ偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>403
嘘、虚言は書くな。
>412さんの言うとおり。
68年入試組だが
俺は早稲田商×教育○明治商◎政経○中央商○○法政経済○だったよ。
当時は看板学部受験。法より経済・商が人気があったから。
MARCHの語句はなかったが、立教≧明治＝中央>青学>>法政の序列
立教は経済、明治の商科、青学の英文、中央の法が看板で有名だった。
中央法>>立教経済≧明治商＝青山英文の感覚。
中央は法がダントツ、立教は総体的に出来ていた。明治は商、法、青学は英米ダントツ、他は今一。
俺は商、経済狙いだったが早稲田の教育は記念受験したが進学したいとは思わなかった。
キリスト系列は嫌いだった。
津田塾は遥かに上、トン女はやや上、ポン女は明治の経営クラスだった。

それよりもドル円105円突破失敗ｗ現在30万円の含み損。

50年前の話ね
当時のランキングなら下記資料を見れば少しはわかる
明治は商が最も難しいが総合的に見て法政のちょい上くらいだな
法や経済系ですら総合的には青学の下だったということがわかる

５０年前の大学入試難易ランキング表
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html

68年に入試受けたような人間が学歴板に入り浸るって…
終わってるな

あ、ただ>>424の資料は数学も含んだ３教科だから数学受験の国立なんかは総じて高いね
私立も数学を課してた大学があれば高い
まあマーチ間の比較であれば条件同じだろうから気にすることもないだろうけどね

>424

君が当時の同じ受験生ならば理解出来ると思う。
明治の商科を3回受けて2浪して青学に進学したのが俺の友人だよ。

>>424
明治の法とか政経って日大レベルだったんだなw

>>424の明治法とか政経の合格者最低点見たらけっこう日大法といい勝負とも言える
1961年からさらに5年も遡れば明治駒沢って括りはほんとだったのかもな

×合格者最低点
○合格者平均点

に訂正

俺が受験した翌年の資料

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355366445/264

1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(法・商・文) 津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商)
立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)

�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)

�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)
�M中大(文) 法政(経済) 成城(経済・文芸) 獨協(外) 武蔵(経済・人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
�N中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法・経済・社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法・経営) 西南学院(商)

>>431
ソース元が2ちゃんの書きこみですか・・(-_-)

>432

いや、この資料は数年前に俺が持っていた本を頼まれてスキャンしてアップしたら。
マメな人が纏めてあちこちに書き込みしたみたい。
この本はどこかにあると思う。
スキャン画像も、外部HDDのどこかにはあると思う。

その画像を検索していたら、ドル円損切り失敗だったわ

>>431
は何を元にしたランキングなのか知りたいもんだな
>>424の1961年のは旺文社模試の追跡調査らしいけどな

>434

この本は必ずあるから捨てアド作ってくれたら、無償で送付しますよ。
もう私みたいな爺には用がないからね＾＾

>>424
明治の政経の低さにワロた
50年前でこれだと明駒の括りはたぶん60年前の話だなｗ

手元の資料を適当に書くよ

旺文社62年ランキング（1986年「蛍雪時代」8月号付録）

上智法75.6　経済69.8　　東大文1　75.9　文2　73.3
慶応法75.0　経済71.0　　京大法　　73.1　経済74.7
早大法72.0　政経73.5　　一橋法　　71.8　商　 69.5
中央法67.5　商 　59.8　　阪大法　　66.9　経済69.3
学習法67.2　経済63.7　　神戸法　　66.1　経営63.3
明治法65.6　商 　63.5　　東北法　　64.7　経済63.8
立教法64.6　経済60.7　　名大法　　66.2　経済65.6
同大法64.4　経済63.9　　九大法　　63.6　経済62.5
青学法63.8　国経67.3　　北大文3　 66.1　文2 59.1
法政法63.7　経営60.2　　都立法　　66.8　経済57.2
関学法62.5　経済61.4　　阪市法　　60.7　商　 66.6
成蹊法61.8　経済61.3　　横国　　　　　　　経営63.8
成城法61.3　経済60.0　　千葉法経 58.5
立命法60.1　経済58.1
関大法59.5　商 　59.8
日本法57,7　商 　53.3

昔は旺文社模試だったよな
蛍雪時代のランクも旺文社模試によるランク

でも1986年あたりだと旺文社模試もやや落ち目かもな
大手予備校が台頭してすっかり偏差値が浸透してるね
私大バブル初期だな

１９７５年１２月２７日　週刊読売　代ゼミ偏差値
http://space.geocities.jp/megatax2005/1975yozemi.html

１９７６年１月２４日　週刊読売　国公私立１１２大学、難易度ランキング（駿台）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1976.1.24sy.html

１９７９年４月２３日週刊サンケイ緊急増刊　私大５４年競争率と５５年難易度予想（河合塾）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1979.4.23ss.html

１９８１年４月２２日週刊サンケイ特別増刊　私立大学５５年度難易度と５６年度難易度予想（旺文社）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1981.4.22ss.html

１９８１駿台　早慶上智　教科別偏差値
http://space.geocities.jp/megatax2005/sm1981.3.22.html

１９８３大学受験Ｖコース　１月号　学研模試偏差値
http://space.geocities.jp/megatax2005/1983gakken.html

１９８３年１月３０日　週刊読売　私立大学難易度ランキング（駿台）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1983.1.30sy.html

１９８３年　合格難易ランキング（ライオン社）
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/s1983.html

１９８４年　合格難易ランキング（ライオン社）
http://www.geocities.jp/gakurekidata8/1984.html

１９８８年　難易ランキング（代ゼミ）
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/yozemi1988s.html

２０１３入試 代ゼミ私大模試偏差値分布表　＜合否調査結果＞ ※2013.6月公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應大　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲田　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智大　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治大　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教大　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志社　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央大　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学大　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命館　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学大　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政大　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

『蛍雪時代』1965（昭和40）年5月号

「旺文社模試からみた難易ランキング」

http://d.hatena.ne.jp/akamac/20100104/1262616164

地方大学を除去して学習院を大きく下げて中大・成蹊をちょっと下げれば、今とたいして変わらないな。

あと気づいたのは、多摩移転前から

明治商＞中央商　、　明治政経＞中央経

だったことかな。中央の駿台時代語りにはウソが多いのが分かる。

>>444
中央の駿河台時代で威張るのは中法だけじゃね？

中央の昔のＯＢは法以外も意外と活躍してるんだよな。

上場企業役員数
http://space.geocities.jp/megatax2005/yakuuin.html

中央法　　４７８　＞　明治法　　１１９ ＞　法政法　　８６　

中央商　　２７３　＞　明治商　　２２６　＞　法政経営　８６

中央経済 １５８　＞　明治政経 １４２　＞　法政経済１０９

中央理工　９８　＞　明治理工　７７　　＞　法政工　６６

>>446
実学なら中央というブランドがあって人材が集中してたんだろう
だから往時には4万人も在学してたし資格試験でもずば抜けた実績を出していた
過密すぎて当局の怒りを買って郊外移転する羽目になったが

今も司法や公認会計士で高い地位を維持してるが慶應に侵略されて過去の栄光を維持するのは難しいと思うけどねえ

昔と大きく違うのは文学部もそうだろう
特に法律学校系は作家をガンガン出してた早稲田を除いて英学校系や女子大とは難易度に大きな差があったようだ
学力の高い女子学生が集中し法律学校系には見向きもしなかったからと簡単に推察できる

女子大が凋落して総合大が躍進というのは実は文学部をはじめとする人文系だったというオチ

人材が集中というと聞こえがいいけど、定員が多くて入りやすかったことでしょ。

まだ資格試験予備校（LECなど）が一般的でなかった時代は、大学の法職過程や試験団体で勉強するよりほかがなかった
中央大がその当時は法職過程や試験団体の拠点的大学だった
中央の学生だけでなく東大や早稲田の学生も大勢それらを利用していた
オウム事件で有名になった伊藤芳郎弁護士（灘→東大法）もその口で、中央大に出向いて勉強して司法試験に受かったので中央を第二の母校と感じ、毎年箱根駅伝に中央大の応援に行っているとか

１９７９年４月２３日週刊サンケイ緊急増刊　私大５４年競争率と５５年難易度予想（河合塾）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1979.4.23ss.html
河合塾偏差値　主要学科

　 　 　 　英文　法律　経済　商学　工学　理学
早稲田　 65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 60.0　 62.5
慶應大　 67.5　 57.5　 67.5　 57.5　 60.0　 60.0
上智大　 62.5　 65.0　 60.0　 62.5　 60.0　 57.5
立教大　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 --.-　 55.0
青学大　 60.0　 57.5　 57.5　 55.0　 47.5　 47.5
明治大　 57.5　 57.5　 57.5　 55.0　 50.0
中央大　 55.0　 62.5　 52.5　 52.5　 50.0　 52.5
学習院　 57.5　 57.5　 57.5　 55.0　 --.-　 52.5
法政大　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 47.5
成蹊大　 55.0　 55.0　 52.5　 52.5
津田塾　 57.5

並べてみると実は今とそんなに違いがない結果に

http://space.geocities.jp/megatax2005/1979.4.23ss.html　には、河合塾の細かい数字が出てるな。

５４年（１９７９年）難易度。

明治政経・経　５８．７　　　中央経　５３．７

明治商・商　　５６．２　　　中央商　５３．７

（明治商・産業経営　５３．７）

明治経営　　５６．２

１９８１年４月２２日週刊サンケイ特別増刊　私立大学５５年度難易度と５６年度難易度予想（旺文社）
http://space.geocities.jp/megatax2005/1981.4.22ss.html
旺文社偏差値

　 　 　 　文学　法学　経済　商学　理工　平均
早稲田　 63.7　 66.9　 67.3　 64.5　 61.9　 64.9
上智大　 64.0　 66.1　 64.0　 --.-　 61.8　 64.0
慶應大　 67.0　 61.6　 66.1　 63.4　 60.2　 63.7
立教大　 60.2　 62.7　 61.4　 --.-　 60.7　 61.3
学習院　 61.9　 62.3　 59.1　 --.-　 60.3　 60.5
青学大　 60.9　 61.6　 59.0　 59.3　 55.0　 59.2
明治大　 60.0　 61.7　 59.4　 59.2　 53.8　 58.8
中央大　 58.8　 62.0　 56.9　 57.4　 54.2　 57.9
成蹊大　 57.7　 58.6　 58.6　 --.-　 51.6　 57.0
法政大　 57.1　 57.7　 56.0　 57.1　 52.6　 56.1
津田塾　 63.9

この頃は小規模、ミッション系の偏差値が高い
女子に親しみのある大学でかつ募集と入学希望の需給の良さからだと思われる
頭の悪い野郎は汗臭いバンカラ系に行けという時代だったんだろうな

69年度結果からだと。

1970年度 私大文系ランキング (早慶コース69年10月号)
http://nagamochi.info/src/up32811.jpg
�@早大政経(239.0) 慶大経済(237.6)
�A早大法学(230.7) 早大商学(229.2) 上智外語(229.0)
�B津田学芸(227.8) 慶大法学(220.4) 慶大文学(219.9) 慶大商学(218.6) 早大一文(218.0) 東女文理(217.8)
�C中大法学(216.8)
�D同大法学(216.0) 同大経済(215.9) 上智経済(215.7)
�E同大文学(215.1) 関学経済(214.8) 立命法学(214.4) 同大商学(214.0)
�F関学文学(213.8) 立教経済(213.6) 関学法学(213.3) 上智法学(213.0)
�G中大商学(211.8) 上智文学(211.5) 早大教育(211.2) 明大商学(210.8) 立命経済(210.7) 立教法学(210.4) 明大法学(210.1) 日本女文(209.9) 関学商学(209.6)
�H中大経済(208.2) 立教文学(207.4) 関学社会(207.0) 青学文学(206.8) 南山経済(206.2) 明大政経(205.5)
�I成蹊経済(203.9) 青学経済(202.6) 関大法学(201.8) 成蹊法学(201.1)
�J南山外語(199.5) 立教社会(198.7) 早大二文(198.5) 立命文学(196.2) 学習院法(196.0) 明大経営(194.9) 明学文学(194.4)
�K南山文学(189.9) 関大商学(188.7) 青学経営(188.5) 学習院文(188.3) 青学法学(187.7) 神奈川外(185.3) 立命経営(185.0) 関大経済(185.0)
�L天理外語(182.3) 関大文学(182.2) 早大社学(182.0) 関大社会(181.5) 明大文学(180.8) 学習院経(180.7) 南山経営(179.5) 法政法学(179.4) 同女文学(178.8) 西南経済(178.5) 西南法学 (178.1) 立命産社(178.0)
�M武蔵経済(176.5) 成城文芸(176.4) 京女文学(176.1) 武蔵人文(175.7) 中大文学(175.2) 法政経済(175.0) 神奈川法(174.8) 成城経済(174.3) 独協外語(174.1)
�N明学法学(172.8) 明学経済(172.5) 共立文芸(170.9) 法政経営(170.7) 西南商学(170.3) 明学社会(170.0) 中大二法(169.6) 東経経営(169.2) 甲南経営(168.3)國學院法(168.4) 甲南法学(168.1)

明治の商学部は産業経営と合算だから、低くなってるな。

>>453
頭の悪いボンボンがミッション行く時代な
今も基本的には変わらないな
推薦で金持ちバカを囲うことだけは得意w

これがソース付きで判明してる最古のランキングだね


1961年8月号の「蛍雪時代」付録「旺文社模試から見た大学入試難易ランキング」
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html


※入試前年の１１月に実施した３４０点満点の旺文社模試（英語１２０点＋国語１００点＋数学１２０点）成績から
当時最大規模の旺文社模試参加者8万人への追跡調査で判明した5万人集計と見られる

●昭和55年偏差値
・津田英文：64.2
・青学英文：63.5
・東女英文：62.3
・ICU教養：60.8 ←

ICUって昔は大したことなかったの？

●大学進学率
1950年：30.3％
1955年：18.4％
1960年：17.2％
1965年：25.4％
1970年：24.2％
1980年：31.9％
1985年：30.5％
2000年：39.7％
2010年：50.9％ ←2000年以降に大学進学率は急伸

1960年前後だけ大学進学率が低いのは、
団塊世代で長男だけしか大学進学させられない、
みたいな家庭が多くなったから？

1960年は、まだ団塊の世代じゃない。

>456

1961年だと、昭和36年だね。
まだまだ国立信奉者が多い時代。
私みたいに頭が悪い私大専願者は英国数の3科目型はその模試には参加しないだろうな。
それから7年後になると、私大専願者は飛躍的に伸びている。英国社の模試が普通だった。
私の一年上は団塊世代でも一番人口が多かった。
私の受験年は一浪は人並みと言われた時代。
クラスの6-7割は浪人だった。当時の学力は今と比較したら低かったと思うがマークシートではなかった。
AO入試とかもなかったし推薦は付属高校のみ。9割以上が一般入試組だった。
競争という視点では困難な時代だった。

たしかに団塊世代じゃないか。
でも、1945年ぐらいって出生率って４人ぐらいだったから、
兄妹多いけど全員は進学させられない
みたいな家庭が多かったという考えはあってる？

●大正15年学費
・早稲田大：140円
・慶應義塾：120円
・立教大学：100円
・東京商科大（一橋大）：100円
・東京帝国大（東京大）：100円
・中央大学：88円
・日本大学：88円
・駒澤大学：80円
・立正大学：60円

>>458
1960年の大学進学率はそこまで高くない
1960年だと全体で10.3％の大学進学率(短大含む）

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3927.html
https://www.nissay.co.jp/enjoy/keizai/43.html

戦前は官立の旧制高校も帝国大学も私学に比べても決して安くない学費だったんだよな。
意外と認識されれていないが。
国立と私立の学費差が極端に開いたのは終戦後〜１９８０年あたりまでだな。
１９８０年代以降、国立の学費等は猛烈な勢いで上げられた。

>>462
私立は無試験の時代だな
地方富裕層は早慶、都市労働階級は明治中央あたりへ

違う。
当時の中央は地方出身者がほとんど。

>461

私は1949年生まれ。

同年代だと市村 正親宮下 順子小川 知子佐藤 Ｂ作高橋 真梨子オスマン・サンコン武田 鉄矢酒井 和歌子風間 杜夫大竹 まこと
火野 正平三笑亭 夢之助岸部 四郎間 寛平つのだ☆ひろ矢沢 永吉やしき たかじん松崎 しげる森田 健作テリー伊藤

私は二人兄弟だが弟も大学に進学しました。父も3人兄弟でしたが全て国立大卒です。
高校のクラスは50人いましたが49人は進学（半数は浪人した）1人のみ公務員になりました。
全体の大学進学率は25%位だったと記憶しています。
息子二人は旧帝大OBですから、私だけ遊びすぎたと自戒しています。

1964年　大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜茶｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜水｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜

黄金期の都立トップ校の主要進学先は東大・早稲田・慶應
それにしても、当時の日本一の進学校たる日比谷は一橋と東工大がえらく少ないなー

早稲田明治中央法政は一応どんな人間も受け入れてくれそうな安心感がある
慶應上智立教青学学習院はその逆のイメージ

>>469
宗教臭いところは大体後者だね

慶応なんかは貧乏人の子息もいるんだけど敷居が高い感じがする
そのせいで早稲田や明治に比べて受験者数が少ないんじゃないかね

>>469
下段は上智以外は昔から付属小学校からあるが
上段は早稲田が１０年ほど前に作ったばかりで他は小学校付属がない
ブランド調査で上位でも上段と下段ではちょっと違った方向性かもしれない

>>457
というより津田塾が賢かったな。だから今でも津田塾OGってプライド高いし。
昔は中央法以外のマーチならダブル合格でも迷わず津田塾選んだだろうな。

それはその通りで、津田塾は７０年代までは早慶蹴りも（少数だが）ありえたほど高ステータスだった
それが今や明治立教より下に
河合偏差値でも結構な差が付いている

ビーズの稲葉って共通一次時代の横国だけど横国教育って入りやすいのに本人の活躍もあって早慶並みの扱いされてるよな
駅弁は共通一次以降凋落したが横国経済は上智並みの扱いだったが

最新偏差値(河合塾)　　※ダイヤモンド 2013/10/12日号 掲載　
※各大学の入試科目・配点に準じて設定している偏差値の平均を取り、学部平均値として算出
　 　 　　平均　 文　法　経　 商（経営）
慶應大　67.2 65.5 70.0 67.5 66.3
早稲田　67.1 65.0 67.5 68.3 67.5
上智大　62.9 60.7 64.2 63.8 ---
明治大　61.4 61.2 61.3 60.8 62.5
立教大　60.4 58.4 58.8 60.0 64.4
同志社　59.6 59.5 60.0 58.8 60.0
青学大　59.3 59.0 58,3 59.6 60.4　　
関学大　57.7 57.6 57.5 57.5 58.3
法政大　57.3 58.1 57.5 56.3 57.1
中央大　57.3 56.5 59.8 56.3 56.4
学習院　57.2 56.6 57.5 57.5 ---
立命館　56.9 57.8 57.8 56.3 55.6
関西大　55.2 57.0 53.8 55.0 55.0

津田塾に限らずトン女、ポン女いずれも一昔前、高ステータス。

>>473
田嶋陽子見ると納得

>>477
トン女なんか昔は東大生のお嫁さん候補だからね。
宮沢喜一の奥さんもトン女だったけど、本当にこの組み合わせ多かった

津田塾は女子大ではダンチだったな
早慶並みと言っても過言ではなかった
地理的にも近いので一橋とのツナガリが強い

>>440
私大の昔の偏差値は今と大して変わり映えしないし見飽きたが
国立のは珍しくて参考になるね
二期校時代の横国はやっぱ高くて横国経済蹴り早大が70年代ではまだ珍しかったとか
国立は二次でも理系で国語課してたんだな
阪大工学部と慶応商学部を併願した人がいてそんなことできるのかと思っていたが
阪大二次国語の勉強してたら私大も対応できるよね
共通一次以降は難しくなってしまったが
国立はセンター他教科、二次科目少ないパターンだけど
一橋なんかは一次英数、二次国英数社2とかだったんだよね（今は二次社会1教科）
一期校は東大と一橋併願不可だから東大校は一橋受けないが
前後期制だと後期で東大落ちが入るパターンができたから
開成も一橋が多い年もある

ＦＸやりながら学歴板見ている人がいるんだね。
そういう俺もその口だが。
為替相場ばかり見ていると頭が変になる。
そんな時、学歴板は頭を冷やすのにちょうどいいｗ

>>476
中大法・・・・

横国は現在だと明治立教レベルかな？

>>476
中大は法学部不人気とともに沈んだなｗ

中央
法政

は明日から

楽しみだな

中央法がここまで落ち込むとは、数年前までは夢想だにしなかった。

中央法政治学科とか６０．０だしなあ
東大文１は文２とそこまで差がなくなってきたし、早稲田法も６５．０にすぎん
逆に言えば、今が底値で最高にお買い得でもある
早稲田法でもまだ就活では早慶上位あつかいしてもらえる

弁護士に有り難みがなくなったから当然だな

でも、法学部って公務員になるにも民間企業に就職するにも有利だって言われてたじゃん。
弁護士の価値が下がったにしても、ここまで落ち込まなくてもいいと思うが？

理系志向が強いらしいかつては一橋横国早稲田中央なんかは地方名門校が多かったが関東ローカルになっているし

単位とるのが大変だからだろ
楽な商学部経営学部が人気なところからも楽な方は行く傾向が伺える

>482

貴兄もそうなのですか＾＾
本当にチャートや経済指標、ダウを気にしながらFXに張り付いていると変になります。
その点、学歴版やお国自慢などは個人攻撃にはならないから気が楽ですね。
なーんにも生産性が無い不毛な会話のやりとり。
気が和むんですよ。
現役時代は一部上場の部長職止まりでしたが、定年後のほうが楽しい人生を送っています。

明日から速報を出すのは中央と法政だけ？

>>494
他にも早いところは出すんじゃない？
中央と法政は10日更新って書いてあるから確実なだけ

週明けからが本番だと思うが
上智、青学あたりは比較的早い段階で出すから明日出るかもね

>>495
なるほど。
確かに本格的になるのは週明けだろうけど、２つだけだとちょっと寂しいね。
サンクス。

>>453
昭和23年の大学卒業者数
東大 2572
京大 1816
早大 1456
慶大 1347
九大 701
明治 465
北大 434
東工 429
東北 361
阪大 354
東商 297
名大 184

このデータはソースなしだけど、卒業者数から当時は明治の募集人員自体が非常に
少ないことが分かる。その後、短期間で急激に定員を拡大し、有数のマンモス校と
なったため、ミッション系ブームと重なったこともあり、需給のバランスが悪化し、
しばらく低迷状態に陥ったと思う

去年の

63 ： エリート街道さん [] 2013/01/11(金) 18:46:41.56 ID:xCYpOfr2
2013年入試志願者数　1月11日 18時現在

　　　　　 　更新日　　　　　　　　 総計　　　　　個別方式　　 センター方式　　 全学統一方式
　 　 明治　　-/--　.---.---(.113,320)　　--.---(58,485)　　--.---(36,880)　　.--.---(.17,955)
　 早稲田　　-/--　.---.---(.108,527)　　--.---(95,282)　　--.---(13,245)
　 　 法政　　1/11　　-8,682(　85,129)　　-4,450(47,119)　　-3,098(26,463)　　.-1,134(.11,547)
　 　 中央　　1/11　　-7,022(　84,940)　　-3,121(38,509)　　-3,419(39,646)　　　-.482(　6,785)
　 　 日本　　1/11　　-2,450(　84,514)　　-1,453(51,918)　　--.997(32,596)
　 　 立教　　-/--　　--.---(　69,452)　　--.---(33,782)　　--.---(28,372)　　　-.---(　7,298)
　 　 東洋　　1/11　　--.506(　64,829)　　--.---(38,872)　　--.506(25,957)
青山学院　　1/11　　-9,766(　55,692)　　-5,614(33,408)　　-3,099(16,256)　　　1,053(　6,028)
東京理科　　1/10　　-2,092(　51,772)　　-1,316(33,151)　　--.776(18,621)
慶應義塾　　-/--　　--.---(　43,265)　　--.---(43,265)
　 　 専修　　1/10　　-1,652(　37,438)　　--.818(19,904)　　--.645(13,047)　　　-.189(　4,487)
　 　 駒澤　　1/10　　--.615(　36,528)　　--.226(16,946)　　--.269(13,064)　　　-.120(　6,518)
明治学院　　1/10　　-2,331(　26,758)　　--.---(11,032)　　-2,331(12,353)　　　-.---(　3,373)
　 　 上智　　-/--　　--.---(　26,169)　　--.---(26,169)
　 　 成蹊　　-/--　　--.---(　23,501)　　--.---(10,579)　　--.---(. 8,775)　　　-.---(　4,147)
　 國學院　　-/--　　--.---(　20,855)　　--.---(15,176)　　--.---(. 5,679)
　 　 武蔵　　1/11　　-2,020(　15,906)　　--.567(. 4,327)　　--.618(. 4,851)　　　-.835(　6,728)
　 　 成城　　-/--　　--.---(　14,517)　　--.---(. 7,350)　　--.---(. 7,167)
　 学習院　　-/--　　--.---(　13,214)　　--.---(13,214)

ただ、元々法学部に司法試験に強いも糞もないんだけどね。
資格予備校に依存してたわけだし。強いて言うなら、周りが司法試験目指してる奴は大学内に多いかどうかって違いはあるけど、資格予備校で知り合い作ればいいだけの話だしな。
俺も大学入試の受験生の時に大学別の司法試験や公認会計士の合格ランキングとか調べたけどw

LEC辰巳伊藤Wセミナー>>>>>>>>>中央

司法試験合格者数
http://www.geocities.jp/gakurekidata/shikaku1964.jpg

昭和３５年　昭和３６年　　昭和３７年　昭和３８年　昭和３９年

中央１０２　　中央１３８　　中央１４４　　中央１５８　　中央１７４
東大　５１　　東大　４６　　東大　６５　　東大　７７　　東大　６７
京大　３５　　京大　３２　　早大　２９　　早大　３４　　京大　３７
早大　１８　　早大　１７　　明治　２０　　京大　２８　　早大　３４
明治　１８　　東北　１２　　東北　１９　　明治　２４　　明治　２６
日大　１１　　明治　１１　　日大　１９　　日大　２３　　日大　１５
東北　１１　　日大　１１　　京大　１８　　関西　１４　　東北　１５
関西　　７　　一橋　　８　　名大　１４　　東北　１２　　名大　１３
阪市　　６　　阪大　　８　　関西　１３　　名大　１２　　関西　１１
阪大　　６　　名大　　８　　阪市　　９　　慶應　　９　　法政　１１
名大　　５　　関西　　８　　立命　　９　　阪大　　８　　金沢　１０

>>498
GJ

退職してからのほうが楽しいというのに同意
時間だけはたっぷりあるからいろいろなところをのぞける
学歴板だけじゃなく野球、駅伝、ラグビー、自動車まで見てる
好きなときに好きなところに出かけられる
神宮にもいくし秩父宮にも行く
駅伝見るのも楽しみだね
もと教頭ね

1985年。1986年対策用だ。
偏差値に2次試験の科目分けが明示されている。
国立一回受験最後の年ですね。
例えば経済学部の目ぼしいところを見ると、
4教科社会2科目型：東大文二　59.0、　
4教科社会1科目型：一橋大経済　57.8、
3教科数学必須型 ：京都大経済　61.6、神戸大経済　56.8、大阪大経済（経済）56.3、九州大経済54.6、名古屋大経済　54.4、東北大経済　54.1、北大文�U系52.8
2教科型　　　　 ：滋賀大　52.9、埼玉大経済　52.9、横浜国大経済　52.7、金沢大　52.5　であった。


共通一次期は横国経済と地方帝大経済が被るぐらい
私大だと早慶よりは下でマーチよりは上、上智となら過去の実績で横国が若干上ぐらい
共通1次試験が1000点満点で、文系でも理科2科目必須であったことを考えると、
このころより既に2次試験を2教科に軽減していた大学があったことがわかる。
共通一次前期に二次試験に社会があるのは東大２科目、一橋１科目だけ
1987年に京大が社会１科目を追加して受験業界が大騒ぎしたはず
1987〜1989年は私大ブームでもあったが国立間の併願もできるようになり国公立も大盛況
開成高校や海城高校から横国や東京外大に20人以上合格してた
（東大一橋がB日程、横国経済東京外大はA日程だった）

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

津田塾＝早稲田商＝中央法

以前はこんな認識だった。

今の津田塾は、マーチ下位なんだ！？

津田塾は一学部しかない小規模女子大
国際関係の学科もあるが、悲しいほど留学生が少ない
同じ小規模校でも国際交流はICUとは正反対

それと一橋大学の女子学生比率は3割に近いので、国立キャンパスも十分華やいでいるし、昔のように一橋と津田って関係もどうなのかなと思う

昔の津田塾卒はそれはそれはプライド高いからな
明治や立教あたりは見下していて早慶に対しても気後れしないくらいに
今現在の偏差値をみてどう思うかねえ

昔話は大いに結構だがそれを現在に当てはめると学習院梅子になるから
昔は昔、今は今で分けて考えてな

津田塾は他大学の国際教養系学部に苦戦してるんだろ

津田塾も苦戦しているんだが、女子大全体が苦戦していると考えるのが自然。

女子大の凋落の最大の原因が男女雇用機会均等法というのがなんとも皮肉だよな
女子大卒(短大卒)は社員の嫁候補として、また仕事では事務やお茶汲み要員で必要であって法律や経済は必要なかったと

事実女子大に法学部や経済学部がほとんどなく新設もしなかった
女子大は自立した女性像を描けず、かと言って院卒の高学歴像も描けなかった
大学当局が時代に合わせて変革しないとどうなるかというのが女子大の凋落が示している

社会の要請に応えられない改革を厭う保守的な大学は没落するのみさ

速報が始まったぞ〜

中央　5,044
法政　4,000

青学は駅伝上位と、滝クリ効果でどうなるか見もの。
青山回帰もしてるし、これで志願者減だったらお笑い。

973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

>>440
これ見て思ったけど早大理工の偏差値差がありすぎだろ
http://space.geocities.jp/megatax2005/1983.1.30sy.html
物理と工業経営の差が16もある
工業経営偉い低いが理工の中では就職いいんだよね
商に理工系要素つけたような感じだから
>>461
大学行く家は皆行ってて行ってない家は全く行ってないパターンが多かったんじゃない
行かない家が多かったから大学進学率が低かった
これ見て思ったけど上智はマーチと合格校が違うね
1968年
http://www.geocities.jp/uotdata/1968.html
当時からマーチよりは上だった、早慶よりは下だが
第二次ベビーブーム世代に比べて地方の高校も検討してるよな
第二次ベビーブーム世代は中高一貫(海城駒東桐蔭学園)が台頭してきたころだから
第二次ベビーブーム世代は受験時はバブルで卒業時は氷河期だから
一橋と早稲田が同じぐらいでも卒業時は圧倒的に一橋なんだよな
不況時は一橋横国慶応上智辺りが比較的強い
>>512
女子も法学部に進むようになり男がはじき出されたんだよな
早慶一橋法学部は補正が結構多いし
私大バブル時は

いいから、暇なおじいさんたち、集計してよ。

去年の確定数とかわかってるのん？　

>>513
でも自民党は復活したぞ

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

>>493
今夜の雇用統計はどうですかね？
あと数分で明暗ですわｗ

去年の後期日程除いた確定数

早稲田　106,768
慶應義塾　42,785
明治　　　109,150
青山学院　56,563
立教　　　　71,096
中央　　　　81,713
法政　　　　89,047
学習院 13,666
東京理科 52,823

上智忘れてた。　26,566

明治は1月15日からだってよ


あと東洋も来てるな
http://www.toyo.ac.jp/nyushi/wp-content/uploads/2013/06/index_20140110_01.pdf

私大バブル期（92年）の当事者としては感慨深いねぇ。
上智経済×、明治政経×、慶應総政×、早稲田商〇、早稲田政経◎、都立後期〇
こんな時代は二度とこないだろうな。
あの津田がなぁ・・・

この先女子大は生き残れないところが多いだろうけど
立地の良いところはかろうじて生き残れそう
東女とか、聖心とか

>>526
92年だと卒業期は就職氷河期だった？都立は私大型で受けられたんですよね
一橋と早慶、横国と上智の力関係はどうでしたか？

東女じゃなかった
ポン女だ

>>528
さいたまのU和出身だが当時の参考まで。
文系は私立専願もそこそこいたが、一橋と総計は完全に併願ライン。
国立狙いは上中下位いずれの層も併願の私立は落としていなかった。
男子校のため、上智はほとんど受けない。外英と法は偏差値は高かったが、
それぞれ東外か総計中法に流れた。横国は工に進んだのが何人かいたが、
文系はあまり聞かず上智などとは比較できない。
自分はここでは下の中〜下といったところ。

東大５〜６０人が当たり前時代の浦高か。
浦高は首都圏公立トップ校では珍しい国立理系重視の学校なんだよな。
県立四天王の他の３校は私文専願者が山盛り。
春日部や熊谷の成績中位層の標準進学先は明治立教東京理科大で、早慶旧帝大以上に進めたのは１学年で４分の１程度。

よく勘違いされてるけど
上智は志願者も合格者も一般入学者も数は　男子＞女子　だぜ

推薦が女子だらけだから　女子＞男子　になってるけど


統計（男/女）
◆一般◆
志願者数　15,722/10,844
合格者数　3,463/2830
入学者数　972/846


◆推薦◆
指定校　94/102
公募制　86/337
AO入試　17/192
帰国組　63/149
外国人　35/56

>>532
つまり、大学当局が女好きのすけべエロエロ欲情色欲はぁはぁ野郎ってことか。

今年の上位5位は早明近日法の順だな

ぶっちゃけると推薦で入ってくる女かあんまり可愛くないぞｗ
一般入試で上智ブランドで業界に潜ろうとする子のほうがお前らが良く知ってる可愛いのが多い
比率的には２割程度の少数で残りはバリバリキャリア志向のこんな感じ

世銀スタッフの横顔
http://web.worldbank.org/WBSITE/EXTERNAL/COUNTRIES/EASTASIAPACIFICEXT/JAPANINJAPANESEEXT/0,,contentMDK:23301498~pagePK:141137~piPK:141127~theSitePK:515498,00.html

>>531
春日部で立教進学ってそんないなくねーか
熊谷はもはや川越春日部と比較できるレベルにないでしょ

明治中央クラス

今年も無理せず現役で入れる大学を志望する受験生が多いらしい

今年最大の注目ポイントは早稲田の志願者が10万人割れるかどうか
大学の戦略が「数を減らす」方向だからしょうがないが（それでいいのかもしれんが）
いよいよ今年Ｘデーを迎えるくさい

早稲田の1位はありません。予備校の直前予測では前年比90％。明治は101。多少の変動はあるにしても、今年は明治と早稲田の差はむしろ開く可能性が高い。明近日の争いでしょう。

534の予測は願望でしょう。早稲田の1位はありえません。予備校ま直前予測は早稲田は前年比90％。明治は101。むしろ差は開く可能性が高い。明近日の熾烈な争いになるとみます。

日大が全学部入試を導入すると聞いたんだけど、
そうだとすれば日大がトップになるんじゃないの？

最近の受験生は一浪してでも早稲田に入りたいとは思わず、
明治とかで妥協しちゃうんだね。
早稲田記念受験も減ってるみたいだし。
かつての早稲田ブランドが崩壊しているのだろうか。

ブランドは変わらなくても経済的に余裕がなければ浪人できない
若者の車離れとかと同じでお金がないから無理できない
むしろ志願者が少ない今が狙い目なのにね

国立も東大京大が減って東北名古屋レベルが増えるらしいから、浪人回避が顕著になってるよ。
あと就職考えて理系志望が増えてる

早稲田ブランドなんてマスコミがつくったもの
昔は埼玉大にも受からないようなのが行ってたものだ
東大と早慶とを並べてマンセーして今日の地位を築いた
早稲田、慶応ブランドは今最高の位置にある

むかしの旺文社の試験を取り上げて、面白がっている人がいるけど、
それ素点比較でしょ。それもほとんど現役生しか受けていないやつ。
国立併願の可能性のある大学は数学選択(国立優位の時代だし、そのうえ私立合格者は数学できない人が多い)するだろうけど、
私大先願者だけだと英国しか比較しようがないことなど、旺文社模試の終焉は当然なんだよね。
私立文系が英国社の3科目入試に切り替わってきている時代風潮とあわないんだよね。
時代はすでに、予備校の模試の判定の時代になっているはずだよ。

学部別では去年同様に政治経済法学系は減少
経営商学、人文系は去年並み
理系は全般的に去年を上回り医歯科が特に増えてる。
法学部はもう駄目だなw

早稲田も推薦で半数近くが入る時代
そんな大学に浪人してまで入る価値を感じなくなっているのでは

早稲田は定員削ってるから問題にしてないだろ
人文系志望がそれほど減らないのは女子に根強い人気があるからだろうな

今どきの若者は不確実性を嫌うからね
たしかに一浪早稲田狙いより現役明治立教選ぶ傾向。
浪人しても必ず早慶受かる保証ないからね

大学によっては土曜日更新するとこもあるので気が抜けない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

早稲田大学　合格者の都道府県別割合
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_4.html

年度 首都圏 　　東京 　　神奈川　埼玉　　　千葉
2001 　56.1% 　　26.9%　　　13.5%　　　7.9%　　　7.8%
2002 　58.6% 　　27.5%　　　13.7%　　　8.2%　　　9.2%
2003 　58.3% 　　27.1%　　　13.6%　　　9.2%　　　8.4%
2004 　58.9% 　　28.0%　　　14.2%　　　8.3%　　　8.4%
2005 　60.3% 　　29.7%　　　13.7%　　　8.0%　　　8.9%
2006 　63.6% 　　30.9%　　　14.6%　　　9.3%　　　8.8%
2007 　64.5% 　　31.5%　　　15.1%　　　9.3%　　　8.6%
2008 　64.0% 　　30.7%　　　15.9%　　　8.7%　　　8.7%
2009 　65.5% 　　31.4%　　　15.5%　　　9.7%　　　8.9%
2010 　68.4% 　　34.7%　　　16.5%　　　8.7%　　　8.5%
2011 　69.3% 　　34.4%　　　16.0%　　10.1%　　　8.8%
2012 　72.6% 　　36.0%　　　17.6%　　　9.3%　　　9.7%
2013 　74.6% 　　37.6%　　　18.9%　　　9.0%　　　9.1%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
変化　+18.5%　　+10.7%　　+5.4%　　　+1.1%　　+1.3%

>>551
不景気だしねぇ。
浪人するなら留学した方が費用対効果あるし、
早慶下位ならMARCHでもいいやって人が多そう。
さすがにニッコマなら浪人した方がいいけど。

>>552
今日から西では関学が開始、13・14日除いては月末30日までか今月募集のものは
土曜日曜も更新するんだよ。

理系全般と商・経営系が人気なのは、就職を意識しての実学志向の表れか。
それとは対極の人文系人気は、文学や史学への根強い指向があるのだろう。

確かに浪人して早慶にうかる保障はないから、今は上智・明治・立教あたり
で妥協する若者もおおいが、それが正解かもしれない。

早稲田法とか記念受験はほとんどいなくなったんだろうな。
2013年度は50人募集を増やしたのに減った。

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍

早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍

◆就職に強い大学ランキング≪ダイヤモンド（12.10号.2011年）≫
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/index.html
【就職力・公務員・有力企業など】／総合得点（１00点満点評価） ※主な国公私立大
�@ 一橋大学 76.3
�A京都大学 75.3　
�B国際教養 74.9　
�C名古屋大 73.9　
�D東京工業 73.2　
�E北海道大 70.3　
�F東北大学 70.3　
�I東京外語 65.7　　 　
�M慶應義塾 63.8
�N九州大学 63.4　
�R明治大学 62.6　
�S学習院大 62.1　　　　　　　　　
23東京大学 61.9　
27豊田工業 61.3　
28電気通信 61.0　
29上智大学 60.8　
30筑波大学 60.3　
31名古屋工 60.0　
32同志社大 59.7
34立教大学 59.1
35東京理科 59.1
37立命館大 58.5
38中央大学 58.4
39南山大学 58.0

社学は元気だけど。

早稲田大学　社会科学部 　一般入試２０年の推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　１２．０倍
91年度　　６５０　　１５４４４　　１１５１　　１３．４倍　
92年度　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
94年度　　６５０　　１１２０３　　１３２６　　　８．４倍
95年度　　６５０　　　９８９０　　１３２５　　　７．５倍
96年度　　６５０　　　９３９５　　１４８５　　　６．３倍
97年度　　６５０　　　８９１４　　１２５８　　　７．１倍
98年度　　６５０　　　９４２２　　１２９０　　　７．３倍　　
99年度　　６２０　　１１９２６　　１６２１　　　７．４倍
00年度　　６０５　　１３３９０　　１７０６　　　７．８倍
01年度　　５９０　　１４０２５　　１５２２　　　９．２倍
02年度　　５７５　　１４９７７　　１５３５　　　９．８倍
03年度　　５４５　　１４２０４　　１４５５　　　９．８倍
04年度　　５００　　１２４３１　　１３５６　　　９．２倍
05年度　　５００　　１２３３７　　１３４３　　　９．２倍
06年度　　５００　　１３４０６　　１２６４　　１０．６倍　　　
07年度　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
08年度　　５００　　１５５３６　　１３９０　　１１．２倍　　
09年度　　４５０　　１５１１２　　１３４９　　１１．２倍
10年度　　４５０　　１４３６９　　１２９５　　１１．１倍
11年度　　４５０　　１３５６１　　１２９８　　１０．４倍
12年度　　４５０　　１２５４０　　１２８４　　　９．８倍
13年度　　４５０　　１１６０５　　１１８８　　　９．８倍

これじゃあねえ…

天下御免の政経でさえ半分が中小とニートっていうデータが出てしまってるんじゃ
下位学部は相当きつい

　2013年3月卒　早大文系 「主要企業 + 公務員」 就職率

　　　　早稲田大　政経　471/850　55.4%
　　　　-----------------------------55%
　　　
　　　　早稲田大　法　 　304/585　52.0%
　　　
　　　　-----------------------------50%
　　　　早稲田大　商　 　361/782　46.2%
　
　　　　-----------------------------45%
　　　　-----------------------------40%
　　　　早稲田大　国教　155/404　38.4%
　　　　早稲田大　人科　165/470　35.1%
　　　　-----------------------------35%
　　　　早稲田大　社学　202/595　33.9%
　　　　早稲田大　教育　235/701　33.5%
　　　　早稲田大　文構　217/663　32.7%
　　　　早稲田大　スポ　105/322　32.6%
　　　　早稲田大　文　　152/505　30.1% 　　　　

実際、東大も早稲田も明治も現役率が年々あがって今や7割に近づきつつある
90年代とは大きく違う

ダイヤモンドは編集長が早稲田政経卒なのにほんと早稲田のこと嫌いだよなｗ

週刊ダイヤモンド　2013年10月12日　大学徹底比較 笑う慶應、泣く早稲田　”慶高早低”くっきり
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/f/3/-/img_f30819de91b0cb284fcbba2af35df34f1403505.jpg
編集長：田中久夫（早稲田大学政治経済学部卒）

週刊ダイヤモンド　2011　12/10号　就職に強い大学ランキング
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/n.gif
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/dw_M.jpg
総合ランキング　就職力（正味の就職率）、公務員、有力企業、大学の支援体制でランキング
1位　一橋大学
2位　京都大学
3位　国際教養大
4位　名古屋大
5位　東京工業
6位　北海道大
7位　東北大学
8位　東京農工
9位　小樽商科
10位　東京外国語
11位　芝浦工業
12位　大阪市立
13位　関西学院
14位　慶應義塾
15位　九州大学
　・
19位　明治大学
23位　東京大学
29位　上智大学
　・
　・
88位　早稲田大 ★

556の続きで、スレチは承知だが、関学のこの必死さは理解できないわけではない。
ジャーナリズム（とくにサン毎など）の”同立”という序列の表現を往年の”同学”に
何としてでも復元したいというモチベからくるものだろうね。
俺はこの直向きは好きだ。

でも、関学は2015年に理工学部に３学科増設といっても、"工"学部としては
体裁をなしてないからね、ウィークポイントもいいところだ。ここが、対立命で軽くみられるんだよな。
で、学生数がもう同志社とほぼ変わりが無いんだろ。（約二千名弱か）
入試方式も麻薬化してきているし、志願者数も同志社にこれ以上離されては駄目だよ。

浪人してまで比較偏差値上位校に、浪人してまで行くメリットがなくなったんでしょうね。
少しくらい偏差値が高大学でも出口があまり変わらないって事でしょう。

週刊現代2013.3.30慶応に大きく差をつけられて　早稲田のライバルは明治になったのか
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/image/top_hon_03.jpg
本文抜粋
第１部　なぜこんな中途半端になったのか

「早慶両方受かったら慶應」はわかる。だが、「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら・・・
慶応に水を開けられ、明治と鎬を削り始めた早稲田の現況をレポート

（早稲田は慶応の）マネをしてみたが、結局慶応には勝てず、早稲田は「自由」という唯一の優位性すら失ってしまった。
そして皮肉にも、早稲田は就職市場でもますます「魅力の薄い」大学になりつつある。

政経学部卒の男子は言う
「２年前、政経学部３年だった僕はITや通信の大手企業などを中心に20社程度エントリーしましたが、
すべて落ちてしまい、早々に心が折れてしまいました。
ゼミの同期１８人のうち、５人が卒業時点で内定がなかったので留年しました。
僕が就職活動中に実感したのは、やっぱり東大や慶応は別枠になっているということ。
人数が多い一次や二次の面接ではグループ分けとかで結構わかるんです。
最初に集まった部屋から６人１組で呼ばれていくのに、３人の組があったりする。
あとでその組の人に声をかけて聞いてみると、だいたい東大や一橋などの国立か慶応だった。
早稲田の人には会ったことがない。」

早稲田は就職ができなくて、学費の高い大学である。
受験生にとって、慶応を蹴って早稲田を選ぶ理由はなくなる一方だ。
ある予備校によれば早稲田の法学部と慶應の法学部では９５％が慶応を選ぶというデータがある。

そして、振り向けば明治。とういより、すでにある面では負け始めているかもしれない。
企業側の声も早稲田に厳しい。
「東大や慶応のできる子ほどの優秀さがない割に、プライドだけは東大並みに高い。」（ITコンサル人事）
「大手ではなく、うちのような中堅になると、早稲田の学生は受けにきてやっているといわんばかりの態度をとる。たまに受けにくる東大や慶応の学生はそこまでひどくない」（中堅専門商社人事）

第２部　早稲田のＯＢが嘆く「こんな学校じゃなかった」
第３部　グングン伸びる明治の実力　こんなにすごい

週刊新潮 2013/06/13日号　慶応には完敗！　MARCH全敗学生でも合格！ 学生レベルが地に堕ちた「早稲田大学」
http://www.zassi.net/mag/WSHINCYO/20130613/i/n.jpg
編集長：酒井逸史（早稲田大学法学部卒業）

週刊ダイヤモンド　2013年10月12日　大学徹底比較 笑う慶應、泣く早稲田　”慶高早低”くっきり
http://dw.diamond.ne.jp/mwimgs/f/3/-/img_f30819de91b0cb284fcbba2af35df34f1403505.jpg
編集長：田中久夫（早稲田大学政治経済学部卒）

週刊現代2013.3.30慶応に大きく差をつけられて　早稲田のライバルは明治になったのか
http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/image/top_hon_03.jpg
編集長：藤田康雄（大学不明）

サンデー毎日　2013年7月21日号　 難関大Ｗ合格で受験生が選んだ本命大学 慶應の背中が遠くなる早稲田
http://sunday.mainichi.co.jp/blog/images/backnumber/20130721/hanging.jpg
編集長：潟永秀一郎（青山学院大学文学部中退）

週刊エコノミスト　2013年7月1日　「東大vs慶応」 改革に踏み出す東大、存在感高める慶応、大学ブランド力低下の早稲田
http://resemom.jp/imgs/zoom/55155.jpg
編集長：横田恵美（大学不明）

スレチだが近大の志願者数の加速が凄いので。

近畿　　　33,927(81,991) 41.4%　（11日現在）

Fランはどうでもいいよ

慶応・上智の女子がお高くとまってても許せるけど、早稲田だとなんか鼻クソつけたくなる！

早慶の高校みたいに国英数で入試してくれないかな
理系は国英数理でもいいから
理系にいて文系と理系迷ってる人は国語と理科で中途半端になるんだよね
早慶付属高校の試験が一番実力はかれるよな

昨年度近大は推薦入試も含めると日本一だったんだろ？
統計上は推薦入試は含めないので、明治が１位だったが。

法と教育以外は文系学部でも英国数で入試受験できるだろ。

政経・商・社学・国教・人科は一般入試で英国数受験可

文と文化構想はセンター併用で「一般入試の英国」+「センター数学」で受験可

法は一般は英国社で、数学使う場合はセンター利用の５教科６科目のみなので英国数３科目受験は不可
教育は英国社か英数理でしか受験できないので英国数受験は不可

>>573
明治も推薦入試あるんだろう？どのくらいの数か知らないけど。
そうしたら、明治も受験者数上乗せになるよ。　やぱり明治が１位でしたとゆうことになる。
全大学推薦入試を含めて計算すれば、俺は日大がNO1じゃないかと思うんだけどね。

>>574
>>576つれ違いでした

4大機関の偏差値評価(2014年度用最新版)　対象：経済学科

国公立　進研　河合　代々　駿台　平均　　私立大　進研　河合　代々　駿台　平均
東京大　　 76　 70.0　　 69　　 68　 70.8　　早稲田　　 74　 67.5　　 66　　 64　 67.9
京都大　　 72　 67.5　　 67　　 64　 67.6　　慶應大　　 75　 65.0　　 68　　 63　 67.8
一橋大　　 70　 67.5　　 67　　 62　 66.6　　上智大　　 65　 62.5　　 65　　 58　 62.6
大阪大　　 66　 62.5　　 65　　 60　 63.4　　明治大　　 64　 60.0　　 63　　 56　 60.8
名古屋　　 65　 62.5　　 65　　 58　 62.6　　立教大　　 64　 60.0　　 62　　 54　 60.0
神戸大　　 65　 60.0　　 65　　 56　 61.5　　同志社　　 62　 57.5　　 62　　 56　 59.4
九州大　　 61　 60.0　　 62　　 57　 60.0　　学習院　　 59　 57.5　　 61　　 54　 57.9
東北大　　 61　 57.5　　 63　　 57　 59.6　　中央大　　 62　 57.5　　 61　　 51　 57.9
横国大　　 60　 60.0　　 62　　 54　 59.0　　関学大　　 60　 57.5　　 60　　 52　 57.4
北海道　　 59　 60.0　　 62　　 54　 58.8　　青学大　　 60　 57.5　　 60　　 51　 57.1
名市立　　 57　 60.0　　 62　　 50　 57.3　　法政大　　 61　 57.5　　 59　　 50　 56.9
千葉大　　 58　 55.0　　 61　　 52　 56.5　　立命館　　 60　 55.0　　 59　　 52　 56.5
首都大　　 57　 55.0　　 59　　 53　 56.0　　成蹊大　　 60　 57.5　　 58　　 49　 56.1
広島大　　 56　 55.0　　 61　　 51　 55.8　　関西大　　 59　 55.0　　 59　　 49　 55.5
阪市大　　 58　 55.0　　 58　　 51　 55.5　　南山大　　 58　 55.0　　 57　　 49　 54.8
金沢大　　 53　 52.5　　 57　　 50　 53.1　　成城大　　 56　 55.0　　 57　　 47　 53.8
滋賀大　　 52　 52.5　　 57　　 51　 53.1　　武蔵大　　 59　 55.0　　 56　　 44　 53.5
兵庫県　　 51　 52.5　　 56　　 47　 51.6　　國學院　　 52　 55.0　　 57　　 44　 52.0
新潟大　　 50　 52.5　　 55　　 47　 51.1
小樽商　　 50　 50.0　　 56　　 48　 51.0
和歌山　　 48　 52.5　　 55　　 45　 50.1
長崎大　　 48　 50.0　　 55　　 47　 50.0

15年度以降の入試は高校の新学習指導要領の教育課程に合わせて出題されるから、それを学んでない高３生は浪人すると不利になるそうだ
東大京大が減って東北名古屋九州が増えてるのも、こういう事情からだな

中央更新
8,334

中央は法学部が復調傾向だから楽しみだな

>>578
慶應経済が河合で65？んなアホな
上智経済は数学必須だから低いのは当然だけど

>>581
ほんとだ
中央法は割安感あるし受験者増えてるからまた来年難易度上げそう

てか理工学部すごい増えてるな
理系人気は本物だったか

>>531
今の浦和、川越、春日部、熊谷の平均進学先はどこらですかね。
だいたいで。国立と私立で。

>>582
定員の多い数学必須のＡ方式の偏差値が採用されたんじゃね？

http://www.keinet.ne.jp/rank/14/ks04.pdf

慶應経済Ａ　４８０名　偏差値６５．０　英数論　（数学必須）
慶應経済Ｂ　２４０名　偏差値６７．５　英社論

慶應商Ａ　　　５６０名　偏差値６５．０　英数社　（数学必須）
慶應商Ｂ　　　１４０名　偏差値６７．５　英社論

>>578
進研に学科別偏差値なんてあったか？
進研にしちゃ偏差値数値低いがまさが模試のC判定（不合格者平均？）を勝手に偏差値として採用しましたなんて言うなよｗ

なんで上智の経済って数学必須なの？バカなの？志願者欲しくないの？

1 慶應義塾大 経済(B方式) 68 67.5 65 66.8
2 慶應義塾大 商(B方式) 67 67.5 63 65.8
2 早稲田大 政治経済 経済 66 67.5 64 65.8
4 慶應義塾大 経済(A方式) 68 65 63 65.3
5 慶應義塾大 商(A方式) 67 65 61 64.3
6 早稲田大 商 65 65 62 64
7 上智大 経済 経営 65 65 59 63
8 上智大 経済 経済 65 62.5 58 61.8
9 立教大 経営 経営 62 65 54 60.3
10 明治大 政治経済 経済 63 60 56 59.7
11 立教大 経営 国際経営 62 62.5 54 59.5
12 明治大 商 62 62.5 53 59.2
13 同志社大 商 商学総合 62 60 55 59
14 明治大 経営 経営 62 60 54 58.7
14 立教大 経済 経済 62 60 54 58.7
16 同志社大 経済 62 57.5 56 58.5
17 立教大 経済 経済政策 61 60 53 58
17 明治大 経営 会計 61 60 53 58
19 青山学院大 国際政治経済 国際経済 61 60 52 57.7
20 学習院大 経済 経済 61 57.5 54 57.5
20 青山学院大 経営 経営 60 62.5 50 57.5
20 青山学院大 経営 マーケティング 60 62.5 50 57.5

[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/keizai-keiei-syou.html#ixzz2q4wwGrAj

>>587
だって経済学科って本来は数学を用いて勉強する学科だぞ？
数学必須にするほうが正しい

むしろ数学必須じゃない経済学科って大丈夫なのかと

上智の経済には、数学オンチの学生はいらないのだよ。
賢い学生だけがほしい。
だから、数学必須にしている。

社会とかいう暗記科目より
数学必須にするほうがいいよな

偏差値ランクで難易度競うのはもう古い。
入り口の難易度が高いとお客が集まらなくなるから私大にとっても致命的。

>>589
その通りで経済学は数学必修が当たり前
日本の経済学が如何にまやかしか分かるもん
文系は国数英の3教科で良いんだよ
理系は理数英で現行通り

上智は偉いよね。
経済学科を数学必須にしている。
数学なしでも入れる他の私学の経済学部は糞だ。

>>592
そういう意味じゃ明治は受験生にとって理想の大学像だな
芸能人で客寄せ、スポーツ強し、都心にタワー、マンモス、実積もある、偏差値もそこそこ
中央も駿河台に全学あればこの役割を出来ただろうに

難易度的に無駄に高くなってお手頃感が薄くなった気もするが？

>>595
中央は青学とか同志社みたいに駿河台にキャンパスを残しておくべきだったよな
法学部だけでも都心回帰を実現するべき

>>596
ご名答。確かにお手頃感は薄くなった
それでも芸能人を入れ続け10万人以上の志願者数をここ4,5年か
それ以上にわたってキープしてるんだから作戦勝ち
同グループとされる大学で明治を追い抜く大学は当面出てこないだろう

学年中位者の平均的進学先（浪人も含む）：

浦和→早慶　東北大　　※浦高は東北大進学者が関東公立ではトップ

川越→早稲田下位学部　明治　立教

春日部→東京理科大　明治　立教　　※東京理科大がある千葉県野田市に近いので理科大進学者が多い

熊谷→明治　立教


現在はこんなもん

>>598
明治の対抗馬に成り得るのは青学だろうね
滝クリとか芸能人でも明治にもひけを取らない
箱根でも明治より順位が上だった

「現役」進学者数総覧＜週刊朝日2013.7.5号＞　※東早慶上明青立中法
■浦和県立
東大２０　
早稲田２８　　
慶應１５　　
明治２　
中央１　法政１　　
上智０　　青山０　　立教０

■都立西
東大１８
早稲田３５
慶應１８
明治５
上智３
立教２　中央２
青山１　法政１

大学の利益額2012年度決算】
慶應52億 東大45億 早大32億 阪大28億 法政25億
名大19億 北大17億 中大17億 京大16億 上智16億
立教11億 明大2700万
(12月22日 日本経済新聞)

>>600
青学はマーチがなくなると一番困る大学
明治立教法政は六大学があるし、中央は神田五大学でも交流がある
早い話、明治は青学なんぞ見てないし対抗馬になれるとも思っちゃいない
多分、青学の事は仲間とも思ってはないのだろう
その態度が青学のあの人の逆鱗に触れているのだろうが、
そんなに明治コンプなら明治に入学でもしたらいいのに

2014　箱根駅伝　順位　※マーチ以上

�C早稲田
�D青山学院
�E明治
�J法政
�N中央

箱根は視聴率２０％が１０時間続くお化け番組
大学の宣伝効果は高い

>>604
やっぱお前か
お前は散々「何でも張り合う早稲田以外の馬鹿大学が正月に走ってる駅伝www」と言ってたのに
青学が活躍し出すと途端に豹変し出したな
その箱根駅伝で早稲田が勝った年ですら明治に志願者数で負けてんだぜ？

腰が重い上智が入試改革に乗り出して受験者数が増えつつある
上智にかなり接近した明治はまた突き放されてしまう
2013年は上智と明治が最接近した年として記憶される
しかし、もう追いつく可能性は消滅した

青学は明治にご執心

箱根でも明治駒沢の争いやってるから笑ってしまったわｗ
　

>>599 ありがとうございます。まぁ、浦和が早慶で、川越春日部熊谷あたりは
明治立教（上智・早稲田下位）たりでしょうね。国立はあまり行かないですよね。
国立はどこらですかね。埼玉大以上が平均あたりですかね？

浦高は関東の公立高校ではかなり珍しい国立理系重視校
しかし、川越・春日部・熊谷は私立専願者の巣窟
国立大受験生自体が結構なマイノリティになってしまっている
平均進学先（国立大）は、千葉大〜埼玉大　あたりでしょう。
ただ、埼玉大は、入試自体はそこまで易しくはないが、埼玉県立トップ高では埼玉大は尊重されていない
埼玉県内では埼玉大は、はっきりいって存在感が薄い
この感覚は埼玉県長期在住者なら分かってもらえると思うが
「さいたま市内では埼玉大生より浦高生の方が頭良いと思われている」というのは、割と事実だ

首都圏文系序列

東大
一橋
早慶
筑波・横国・上智
千葉・明治・立教　こんなところですかね？優先順位

>>607
池沼３スレ主が別スレで話題にしてるぞ。間抜けなことにあいつのIDが
変わらず自演がバレバレｗ

http://hissi.org/read.php/joke/20140111/bGpyTzVlbDQ.html

>>605
人違いやで
ここは共用スレなんだから節度を持った書き込みをしようぜ

>>611
序列って志望順位のことか？
そんなの専攻分野で全然違うわ

>>611

文系（経済系想定）だと、それでほぼ合っていると思う。
明治立教よりも千葉大を上に置きたい向きもあるだろうが、まあそれはそれで。

明治はそこそこの小金持ちの子弟が多いからなぁ
総学生数も慶應とほぼ同じでしょ？
慶應明治は結構仲いいしな。

６０６いや、上智は財政的に苦しい。少数だけに規模拡大ができない。さんしょで小粒で行くのだろうが、国際化は他の大学が強烈に進めているので、今までのように独占できない。
やはり。総合力を持たないと、中央法科の原則のように単科大学になってしまうこと明白。すでに上智法は崩壊しかけている。

>>611 まぁ、経済はどこの大学もありますからね。まぁ文系だとほぼ
それくらいでしょうね。だから、首都圏あたりは、東大一橋が無理なら
早慶＞上智＞明治立教の私立志向になるには無理のない話ですね。

上智は女子が教養を身に付けるために行く大学
役員数もしょぼい

上智は新学部の人気はいいらしいな

上智は学生数少ないからな
横国と同じぐらいか
早慶よりは下だけどマーチよりは上でしょう

上智の最近の動き
３ヶ国語習得の徹底
学生の４分の１以上を外国人にする
キャンパスもう一個作る

>>622
上智だけどデタラメ言うなｗ
あったとしても机上の空論レベルの話

上智大学　四谷キャンパスの再整備　上層階を賃貸オフィスとする地上19階の新棟建設！
http://building-pc.cocolog-nifty.com/helicopter/2013/07/post-0a7f.html

四谷キャンパス新棟は延4万�u想定/賃貸オフィスを併設/上智学院
http://www.kensetsunews.com/?p=17167

>>617
今は苦しくない
それに当然ながら最近は総合力を目指してる
その証拠が看護学科
本当は医学部がほしいらしいけども

上智の法なんてオマケみたいなもん
難易度が高かったのは旧司法の合格率がかなり高かったから

ちなみに四ツ谷キャンパス再開発ではなくて新しいキャンパス

>>627
それは初耳だな
どこに造るの？

総合力を目指してるくせに法はオマケ扱いか
ダブルスタンダードだな上智は

日大(1月9日更新)
1,485

今年は10の大台を超えるか…

上智は下手な準附属高校なんか作ったのは失敗だったよな
附属がないのが上智のいいところだったのに

>>621
横国は経済系統はいいが、経営、教育は２次が調査書とか軽量だしな。
文系で考えると、経済は>>611あたりだろうけど
上智＞横国＝明治立教くらいじゃないのかな？法・文がないのが痛い。いい大学だが。

資本の流れを見てると法→国際関係法、地球環境法へのシフトチェンジ

法○
国際関係法◎
地球環境法◎

順位大学学部代ゼミ河合塾駿台平均(※)
1 慶應義塾大 法 法律 68 70 66 68
2 慶應義塾大 法 政治 67 70 65 67.3
3 早稲田大 政治経済 政治 67 67.5 66 66.8
3 早稲田大 政治経済 国際政治経済 67 67.5 66 66.8
5 早稲田大 法 66 65 66 65.7
6 慶應義塾大 総合政策 63 72.5 59 64.8
7 上智大 法 国際関係法 66 65 63 64.7
8 上智大 法 法律 65 62.5 62 63.2
9 中央大 法 法律 64 62.5 60 62.2
10 上智大 法 地球環境法 65 60 60 61.7
11 明治大 政治経済 政治 64 62.5 56 60.8
12 同志社大 法 法律 65 57.5 59 60.5
13 中央大 法 国際企業関係法 63 60 57 60
14 中央大 法 政治 62 60 57 59.7
15 同志社大 法 政治 63 57.5 58 59.5
16 明治大 法 62 60 56 59.3
16 立教大 法 法 62 60 56 59.3
18 青山学院大 国際政治経済 国際政治 63 60 54 59
18 立教大 法 政治 61 60 56 59
20 立教大 法 国際ビジネス法 61 60 55 58.7

[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/hougaku.html#ixzz2q5nfVEwT

>>627
確かに長期会議ではそう書かれてるね
でもそこで書かれてることって絵にかいた餅で終わってるのも多いから
そもそも新しい校舎を作ったとして、何の学部を作るつもりなのかと
>>629
別に法が最優先というわけではない、という意味
>>631
ねー、「上智」の名前ついてるけど実際推薦枠が10〜20程度あるだけの普通の高校だし

あれって死に体だった泰星高校を助ける目的だったんだろうね
元上智の付属の栄光学園みたいに進学校にしようとしてるのか・・

>>634
こういう偏差値ランクって推薦比率や浪人比率は全く考慮されてないよな？
一般枠が3割程度とか浪人比率が高い所でも上位になるというトリックw
必ずしも入学者の学力の把握になってないという真実

2014年用　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞
ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均値　
慶應大　67.21　
早稲田　65.25
上智大　63.85　
明治大　60.70　
立教大　60.58　
青学大　59.94　
中央大　58.10　
同志社　58.01
法政大　57.27　
学習院　57.24　
関学大　56.77　
武蔵大　56.01　
成蹊大　55.83　
関西大　55.73　
立命館　55.66　

>>636
早稲田政経・理工と慶應法の悪口はそこまでだ

112 名無しさん＠恐縮です 2012/07/01(日) 21:41:15.72 ID:VmJsnN920
早稲田政経のズルいところは一般募集人員は多めに見せておきながら合格者を絞り込んで募集人員分、一般入試で埋めていないところ。
一般+センターで５２５名募集してるのに、一般+センターによる入学者は４４２名しかいない。
推薦AOは募集の２〜３割増で入学させて、一般センターは募集の８割ちょっとと募集した人数分入学させていない

早稲田大学　入学者の入試形態割合（一般入試にはセンター利用も含む）

　　　　　　　総数　　　一般入試　　　　指定校推薦　　　内部推薦　　　　　　ＡＯその他
政治経済　１０２０　　４４２（４３％）★　１６８（１６％）　　２７１（２７％）　　　１３９（１４％）　
基幹理工　　５４５　　２１５（３９％）★　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　　２５（　５％）　
先進理工　　６１１　　２９３（４８％）★　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　　２０（　３％）
創造理工　　６３１　　３１６（５０％）★　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　　４６（　７％）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

慶應義塾大学法学部

定員1200（入試定員460　付属高校推薦400　指定校推薦160　AO入試160　帰国子女入試20）

学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　61.7％　

http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

慶応法・早稲田基幹理工・早稲田政経がワースト３だな

>>639

実際は一般３８％もいないぞ。

慶應義塾大学法学部　２０１３年度

入学者数　１２３８名

一般入試　　４１２名（３３．３％）

推薦ＡＯ　　 ８２６名(６６．７％）内訳　内部推薦４４５名　指定校推薦１９０名　ＡＯその他１９１　

２０１２年度

　　　　　　　入学者　内部進学　内部率　
慶應医　　　１１２　　　　４３　　　　３８％
慶應法　　１２１３　　　４４７　　　　３７％
慶應経済 １２０６　　　４４１　　　　３７％
慶應商　　１０３１　　　１９３　　　　１９％
慶應環境　 ４４８　　　　５２　　　　１２％
慶應文　　　８０３　　　　５９　　　　　７％
慶應看護　 １０４　　　　　６　　　　　６％
慶應総合　 ４４１　　　　１５　　　　　３％
慶應看護　 １０４　　　　　６　　　　　６％

早大政経 　１０５１　　　２７０　　　２６％
早大先進 　　６３５　　　１５１　　　２４％
早大法　　　　８９２　　　１７６　　　２０％
早大社学　 　７７８　　　１１０　　　１４％
早大商　　　１０６３　　　１３８　　　１３％
早大スポ　　　４５６　　　　１３　　　　３％

中央法　　　１５３４　　　２８７　　　１９％
中央経済　 １１４１　　　１８８　　　１６％
明治政経　 １１１１　　　１４２　　　１３％
明治法　　　　９２１　　　１０６　　　１２％

内部率だと慶応法・慶応経済・慶応医がワースト３

早慶　内部進学比率　２０１３年度

　　　　　　　　入学者　内部進学　内部率　
慶應医　　　　１１２　　　　４３　　　３８％
慶應法　　　１２３８　　　４４５　　　３６％
慶應経済　 １２１３　　　４３４　　　３６％
----------------------------------
早大政経 　　９６３　　　２６８　　　２８％
早大先進　　 ５８９　　　１５０　　　２５％
早大法　　　　７８２　　　１７７　　　２３％
----------------------------------
早大基幹　　 ６１７　　　１２０　　　１９％
慶應商　　　１０２３　　　１７７　　　１７％
早大創造　 　６９９　　　１１８　　　１７％
早大社学　 　６８２　　　１１７　　　１７％
早大商　　　　９９８　　　１５７　　　１６％
------------------------------------
慶應理工　 １１３７　　　１６４　　　１４％
慶應環境　 　４５７　　　　５５　　　１２％
慶應薬　　　　２１８　　　　２３　　　１１％
早大教育　 １１１４　　　１０７　　　１０％
---------------------------------
早大国教　　 ５０４　　　　４６　　　　９％
早大文構　　 ９８０　　　　８４　　　　９％
慶應文　　　　８１０　　　　６３　　　　８％
早大文　　　　７３５　　　　４４　　　　６％
慶應看護　　　　 ６　　　１０３　　　　６％　　
慶應総合　　 ４５８　　　　２４　　　　５％
早大スポ　　 ４５７　　　　２３　　　　５％
早大人科　　 ６２７　　　　１８　　　　３％

>>641
なんじゃそりゃ。
３人に１人しか一般で入ったのがいないのかよｗｗｗｗ

早大も慶應も馬鹿の巣窟にもほどがあるだろｗ

どっかの人事の人だけど、下位高卒の早慶生より、
高認の早慶生の方がマシだって。

下位高卒はAO推薦の馬鹿の確率が高いけど、
高認はほぼ100％の確率で学力試験を経ているからだってｗ

もちろん、飲みの席だったから冗談だろうけど。

■日本の大学の歴史　東大と学習院の日本一争いと合併分離の歴史■

　　　　【倒幕派が学習院系を支持】　　【佐幕派が東大系を支持】

1847　京都学習院(学習院系)　　　　　　昌平学校(東大系)
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1868　大学寮代(学習院系)　
　　　　大学寮代は平安時代の大学寮(日本初の大学)の復活版大学
　　　　　　↓
1868　漢学所(学習院系)　　　　　　　　皇学所(東大系)
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1868　漢学所大学校(学習院系)　　　皇学所大学校(東大系)　[太政官布告]
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1869　漢学所と皇学所が合併し　　　大学校(東大系)となる　(★�@度目の合併)
　　　　(東京遷都により長州系維新政府高官が学習院系支持から東大系支持に転向した為)
　　　　　　↓　
1870　大学校代(学習院系) 　学習院派が反発し再度学習院系の大学校代を設立
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1877　大学校代(学習院系)と大学校(東大系)の両校が廃止され、統合して東大となる　(★�A度目の合併)
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　東大に移籍させられた旧大学校代(学習院系)派と大学校(東大系)派が再度対立
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1886　［帝国大学令］により東大が帝大となる その後東京帝大と改称
　　　　　　↓　
1893　学習院系派が学習院大学科(旧制学習院大学)を東大と同じ高級官僚養成機関として設立 [学習院学制法] 　
　　　　　　↓　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1905　東京帝大と学習院大学科(旧制学習院大学)が重複しているとの理由で学習院大学科を東京帝大と
　　　　再度合併させ(★�B度目の合併) 、学生も全員、東京帝大の同じ学年に移籍
　　　　　　↓
1947　旧学習院派の関係者が奔走し、学習院大学を復活、再設立
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
1949　国立総合大学令に改称した帝国大学令が廃止され、東京帝大が再び東大に名称変更

埼玉大は一期校二期校時代は東京出身者が一番多かった
都立埼玉の併願パターンが多かった
共通一次の2年目までは私大でいうと明治理科大より難関だった
1981年から時代の雰囲気が変わったんだよね
百恵引退→聖子全盛期、ピンクレディも解散したよね
二期校時代は横国大＞埼玉大＞電通大＞農工大だったのに80年代は横国大≧電通大＞埼玉大農工大になった
YMOとかサザンのミスブランユーデイとかTMNのシンセ音楽台頭期で
（YMOとかTMN小室とかサザンとか演者は文系なんだが）
理工系でも電気系の偏差値が中位国立や私大医学部とかより高かった

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

いまだにテンプレなし。まあ、早稲田の首位奪還もないし、全国的には近大が１位だし、どうでもいいよね。
受験生も世間も偏差値しか見ないんだし。

埼玉大は地元埼玉では、どうしても師範学校のイメージが強い
教育学部以外は人気が薄く、その点が千葉大・横国大と異なる

SS：東大
S：京大　一橋
AA：大阪　早慶（法学経済政経理工）
A：東北　名古屋　九州　神戸　早慶（商学文学国教）
BB：北海道　筑波 横国　上智　早慶（教育社学文構ＳＦＣ）
B：千葉　広島　首都　明治　立教　早稲所沢

SS：東大　
S：京大　一橋　文一ギリギリ落ち早慶
AA：大阪　
A：東北　名古屋　九州　神戸　
BB：北海道　筑波 横国　
B：千葉　広島　首都　早慶文系洗顔歴史選択

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>646

こいつが噂の狂乱学習院か。
必死すぎてやばいな。

http://hissi.org/read.php/joke/20140112/Vm9CR0pzcmI.html

ここは共用スレなんで他大学及びその工作員に対する誹謗中傷は自粛しようぜ
誹謗中傷は他所のスレでやろう

中央と法政は評価する

他大は速報遅すぎる

去年は早稲田が最後のドカ積みをして明治オワタとなったが、結局最後に逆転した。
今年は法政も含め、最後まで明早法の面白い争いになりそうだ。
特に早明にとっては今後の分水嶺となるだろう。

俺は法政が強いと思うよ。

早稲田はないって。へたすりゃ3位〜5位に転落の可能性もあるよ。首位は明近日法の争いです。

早稲田はないな。
センター試験がめちゃくちゃ簡単になってセンター９割超続出すればセンター利用の志願者数が伸びる可能あるが。
早稲田のセンター利用はセンター終わってから出せるし。

>>646

糞尿・楽臭淫ｗｗｗ

明治としては早稲田に2位になってほしいだろう。たとえば、
1. 明治
2. 早稲田
3. 法政
(予想される見出し: 明治、早稲田を抑え5年連続1位)

1. 明治
2. 近大
3. 日大
(予想される見出し: 明治、近大日大に勝って5年連続1位。早稲田は伸びず)

比較対象の違いが与える印象やその影響は大きいと思われる。

近大の実質トップは早稲田卒の世耕

>>662
早稲田は全体の定員削減するし志願者対決から距離を置く方針
つまり慶応と同じ路線を歩むと見られる、明治としてはこれが一番困る

早稲田じゃなくて、近大や日大や法政と争うんじゃねw

河合塾って絶対青学工作員いるよな…
http://www.keinet.ne.jp/dnj/14/bunseki/03/14bunseki_04.html


青山学院　大学全体の志望者数は29,750人（前年比96％）と前年並みである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~
中央　　　　大学全体の志望者数は前年比98％と前年を割り込んだ。
関西学院　総志望者は22,881人(前年比96％)と減少した。
立命館　　大学全体の志望者数は、35,683人（前年比97％）と微減。


何で96％で前年並みなんだよ…明らかに減少だろうが…
関学は96％でも減少したって書かれてるのにｗ

>>665
河合は偏差値操作で有名な予備校で、金払えばそれなりの数値を付けてくれるそうだ
青学を擁護するつもりはないけど18歳人口が前年比率96%なので
「前年並み」という言い方は正しい、但しその場合は他大学もそうしないといけないわけで
やはり整合性を突くとおかしさが見える

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

青学は前年並みに広告費を出してくれたが
他の大学は減少した。と正直に告白しているんだと思うよ。

そんなことするなら
96%とわざわざ書かずに100%と操作された数値を書くだろう

ってか大手予備校が偏差値操作してるってちと頭悪すぎじゃね？
そんなことしたら受験関係者の信頼なくして潰れるなんてのはバカでない限りわかる

代ゼミは偏差値操作して、受講生も模試受験生も激減したからな。

代ゼミが合格者2人で合格者平均偏差値出してる件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371639619/

代々木ゼミナール合格実績推移

　　　　　０１年　　０３年　　　０６年　　１０年　　１３年　　増減

東大　１２９８　　１１５７　　　８６０　　　７２９　　３６９　　▲９２９（▲７２％）
京大　　５９７　　　５９８　　　４９６　　　５１６　　２４１　　▲３５６（▲６０％）
一橋　　３９６　　　４１２　　　３１３　　　２０７　　１２９　　▲２６７（▲６７％）
東工　　３２２　　　３３２　　　２６６　　　１３７　　１１３　　▲２０９（▲６５％）

国医　　　？　　 １２８７　　１００１　　１１４３　　　？　　

早大　５４２２　　５８３２　　４８９１　　３１８７　２２１２　▲３２１０（▲５９％）
慶大　３２５１　　３２６５　　２９７９　　２０８９　１１５９　▲２０９２（▲６４％）

０１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0921.jpg
０３年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0922.jpg
０６年http://toko-log.seesaa.net/category/4258847-1.html
１０年http://www.yozemi-onk.com/result.html
１３年http://www.yozemi.ac.jp/koshukai/toki/geneki-sotsu/success.html

合格実績

＜東大＞2006年　2010年　　2013年　
駿台　　　１２８０　　１１８２　　１２５６
河合塾　 　９４５　　１０４０　　１１０１
代ゼミ　　　８６０　　　７２９　　　３６９
東進　　　　４５５　　　４６３　　　６００

＜京大＞2006年　2010年　　2013年　 　
駿台　　　１１００　　１１４２　　１３１８
河合塾　　 ７７１　　　８０１　　１００９
代ゼミ　　　４９６　　　５１６　　　２４１
東進　　　　１３０　　　１８７　　　２１５
　　　
＜早慶＞2006年　2010年　　2013年　 　
駿台　　　６０５９　　７５２５　　７６２４
河合塾　 ８４７２　　９０９９　１００６３
代ゼミ　　７８７０　　５２７６　　３３７１
東進　　　２１０８　　２８６８　　４０２９

＞河合は偏差値操作で有名な予備校で、金払えばそれなりの数値を付けてくれるそうだ

脳内にどんだけウジがわいたらこんな妄想を垂れ流せるんだ？
あんな業界でそんな分かりやすい不正を行ったら、すぐに内部告発くらうわ。

代ゼミは慶応出身の二代目が無能で東進にも抜かれたらしい

代ゼミ　合否分布表の合格数　推移

　　　　　　　　 　９３年→０３年→１３年
早稲田政治 　 ２１０　　１４２　　３４
早稲田経済　　４１４　　２３１　　３２
早稲田法　　　 ５５０　　３９９　　７４
早稲田商　　　 ７２３　　６１９　１４９　
早稲田社学　　５２０　　５４６　１２１

慶應法律　　　１７５　　１３８　　２６
慶應政治　　　１２９　　１０６　　２８
慶應経済B　　１６８　　１２７　　２６
慶應商B　　　 １４３　　１２１　　２８
慶應総合　　　１９０　　１５８　　５５
慶應環境　　　２２５　　１５７　　４６

早稲田
1993-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0986.jpg
1993-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0987.jpg
2003-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0989.jpg
2003-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0990.jpg

慶應
1993http://usamimi.info/~linux/d/up/up0985.jpg
2003http://usamimi.info/~linux/d/up/up0988.jpg

>>673
馬鹿ですか？金受け取ってる以上、中立なんて無理だよ
放送局がスポンサーに配慮しない公正な報道やってるって信じてるお花畑な人かな

>>676
をいをい、ウジが鼻から出てるぞ。
民放はその収入のほとんどを番組スポンサーに頼っているが、予備校のそれに当たるのは大学か？

予備校の最大のスポンサーは受験生の親だよボケｗｗｗ

>>676
おまえのの頭がお花畑w
テレビ局のスポンサーと同等に考えちゃうあたりまさに池沼
長年そんなことしてたら受験関係者からの信頼はなくなるわな

>>677
でもさ、サンデー毎日とかでコメント出してる各予備校のコメンテーターがいるけど
あの人たちを大学が接待してる可能性はあるよな

>>679
「可能性は否定できない」なんてのは何の意味もなさない立論。たいがいのことにはそう言えるから。
ちゃんと立証しなさい。それができないのなら単なる誹謗か僻み。

接待していることを立証した後に、それが偏差値に影響していることも別に立証しなくちゃいけないのよ。

>>680
まあ、あなたの言われることが正論かな
ただ、立命館が河合塾から職員をヘッドハンティングして入試改革した事例もあるんだよね

予備校による偏差値操作なんてのは、メディアがよろこんで食いつく話題に違いないから、
それを表に出されないようにするコストを考えても気が遠くなるだろう。

やっぱり脳ミソにウジ満載じゃないとやろうとも思わないだろうな。

421 エリート街道さん 2013/06/19(水) 16:14:41.10 ID:Z9w2cUfh

１０年前は大学が出した合格者の３人に１人の模試成績データを持っていたのが今では１割以下。
合格者が何百人もいる募集単位であれば、サンプルが１０％に満たなくても数十人のデータはあるが、
募集単位が少なくなればサンプル数人?１０数人しかない。
これで平均とって偏差値を出すなんてブレが大きくなる可能性が高すぎる。

早稲田の教育心理は３人、明治の文学部全学統一の英米文にいたっては合格者２人で合格者平均出してるんだぜ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

明治文全学部（英米文）　合格者サンプル2名　58?59.9で1人、64?65.9で1人　平均偏差値62.0（昨年比+2.6）

代ゼミ合否分布表　サンプル合格者数／大学が出した合格者数

　　　　　　　　　　　　　　　２００３年　　　　　　　　　　２０１３年
　　　　　　　　　　　代ｾﾞﾐ／合格　把握率　　代ｾﾞﾐ／合格　把握率
早稲田政経政治　１４２／３４７　（４１％）　　　３４／３１６　（１１％）
早稲田政経経済　２３１／６９８　（３３％）　　　３２／４９１　（　７％）
早稲田法　　　　　 ３９９／１１９７（３３％）　　　７４／９２４　（　８％）
慶應法法律　　　　１３８／３７７　（３７％）　　　２６／３４０　（　８％）
慶應法政治　　　　１０６／３５３　（３０％）　　　２８／３０５　（　９％）

早稲田教育心理　　３６／１０７　（３４％）　　　　３／　８０　（　４％）←これで出した平均偏差値に
早稲田教育生物　　５２／１６６　（３１％）　　　　９／１２９　（　７％）　どれだけの意味があるのか
早稲田理工物理　　７４／２３３　（３２％）　　　１３／２０４　（　６％）　
早稲田理工環境　　５６／１８１　（３１％）　　　　７／　９９　（　７％）

閑話休題。
明治の改革は首脳陣も認めている通り、出遅れたものだった。基本的に学生にはノータッチのため
かなりのんびりしていたようだ。各種改革は早稲田を意識したものだったが、結果的に独自路線をとった
形になった。学際的研究といったって世界的にみれば否定的な意見も多く（まぁ明治なんぞ世界ランク圏外だがw）
ある程度社会科学分野での基盤があったからこそできたわけだ。
しかし、この謳い文句はアカデミアを知らない高校生には魅力的に映る。その人気を得たことは
大きなアドバンテージだろう。日当駒銭ばかりでなく、それ未満の底辺層からのチャレンジ校になったとはね。
さらに、以前は東大生から見た最も嫌われる大学だったのが、併願数もランクインしていることにも
驚きだ。

まあ代ゼミは業界４位に転落した斜陽企業だよな
スレチなので↓のスレで議論してくれ

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/

なんかいろいろ主張があるみたいだけど、同じ前年比96%を
青学には「前年並み」と表現し、関学は「減少」と表現したことを
説明できる主張は河合塾擁護派にはいないのね。

>>687
考えられることは、今でも立命館が河合塾と癒着していて関学に不利なコメントを出している可能性はあるな

立命館大学って実はやばいんですか？ネットでこんなものを拾ってきました・・
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q10104557170

＞河合塾などと癒着した偏差値操作。（関学を抜いたりするが誰もそんな事を思ってない。）

>687
正直どうでもいいかな

>>688
青学と関学との間だけならそれでも説明つくけど、
立命館のことは前年比97%で「微減」と表現しているからね。
それとの整合性がつかなくなるね。

>>687
俺も西の者だが、大体、河合の志願者動向予想が入試結果とどれだけ乖離しているか
あるいは適合しているか、その実態を緻密に論じなくては駄目だよ。
そういうと擁護派はあくまでも塾の全統模試に基づいたものにしか過ぎないと逃げちゃうのよね。
それだけじゃ無意味だってことよ。

ただ、予備校つっても”一私企業”の面は否定できないことは確かだし、
”提灯記事あるいはその逆”を書くのがこいつらの仕事なんだからさ。
あんまりマトモに論ずることも無いと俺は思うけどね。
その最たる見本が西のＲについてのここ十年間以上に亘る論調さ。（偏差値含めてね）

数年前までは学歴板では河合偏差値より代ゼミ偏差値の方がもてはやされてたのにな
「河合は２．５刻みで大ざっばでつまらん」「河合はいい加減すぎる」とかの批判がかなりあった
しかし、ここまで模試受験生数に差が付いてしまってはどうにもならん

>>690
そんなちょっとした言葉の違いなら国立から私立まで全部見とおしてみ
97%で慶応や東大等々前年並みって表現してるし
肝心なのは数値だから、そんな言葉の表現まったく気にならないけどな

「志望動向」なんてのはあくまで入試２〜３ヶ月前時点での志望状況なだけだしな。

しかも、それを事前に一般公開するんだから、その動向を見て出願校を変える受験生が増え、結果的に出願動向とは違ったものになってもそれはそれで問題ない。

難関国立や医学部の二段階選抜予想ラインだって、４０万人以上の自己採点結果と出願志望状況を元に算出してるのに、あんまり当たらないしな。

一橋とか三大予備校の予想選抜ライン全部超えてても、足切に合うことあるし。

そういや日大地味にネット出願始めたな
今年は日大もしかしたらもしかするかも

>>691
でも結局、一時的に偏差値操作しても立命館は関大にも抜かれてＫＫＤＲの最下位なんだろ
予備校使った偏差値操作なんか一時的な効果しかないということだよな

狭くなる程レベルが高くなる
亜細亜大＞太平洋立命館＞日大＞中央大学＞東京大学

>>693
慶應の場合、成績上位者が117%だからなあw
要するに偏差値の足らない馬鹿が回避して成績上位者数が増えて難化傾向
東大は前期94%で「減少傾向」とちゃんと記載しているが何か？

>>697
＞予備校使った偏差値操作

大学が作った偏差値操作でしょ
立命館は入試改革？で一時的に偏差値が上昇したのは確かだろう
それを河合塾は操作せずに数字にしただけ
でも受験生は釣り上がった立命館はパスするだろうから、結局偏差値は中長期的には落ち着くところに落ち着くってだけでしょ

>>699
あー東大じゃないね
例えば慶応とか104%前年度並みって書いてる学部があるぜ
千葉とかもな

>>697
あー失礼
大学が予備校を使った偏差値操作ってことかな？
じゃあ、俺と言ってること同じか

大阪大学は98%で減少って書かれてるけど
慶応は97%で前年並みって書かれてる！

ってこんな言葉を問題にする奴ってどんだけチンポが小さい奴なんだろｗ
くだらねえ

立命館大学定員

　　　　　　　一般入試　特別入試　　合計　比率
2009年　　　　　　3840　　3760　　　7600　　50.5
2010年　　　　　　4147　　3466　　　7613　　54.5
2011年　　　　　　4685　　3063　　　7748　　60.5
2012年　　　　　　4563　　2894　　　7457　　61.2
（以上は実績）

2013年（計画）　　4350　　2667　　　7017　　62.0

ttp://www.ritsumei.ac.jp/acd/ac/itl/outline/kiyo/kiyo13/01_hongou.pdf

>>703
こうした瑣末なことにこだわり議論するのが2ちゃん特に学歴版の醍醐味だろう。
加えて、こうしたくだらんことに時間を費やすやつほど得てしてチンポも大きい。

>>705
今日、一番吹いた、ワロタ、ペニスの大きさの喩えも秀逸。
関東の諸君、俺が誰か分かるよな。

もう、公認会計士試験の”一応の結果”も年始にＴ先生のブログを見れば分かるということを
（つまり、三田会が2月中旬に追認する）ということを俺は昨年了解していたからな。

模試受験者の少ない代ゼミの偏差値は信用出来んな。
今は河合塾とベネッセが双璧だろう。

代ゼミ模試・・・４万人
河合塾・ベネッセ模試・・・４０万人

こんなものか？

>>657

あのドカ積みも学区側が意図的に操作したものなのに
それをいい歳したハゲ散らかした連中が一喜一憂してるのが逆に良い
AKBの総選挙でフーフー言ってるキモ豚オヤジに近いものがある

まあ明治で決まりだろう青学とは牌を取り合わん
今年もわざと負けたと見せかけておまえらの大歓声の中最終コーナーで
早稲田をドン底に突き落とす快感かがある

河合塾偏差値がのしてくることは関関同立にとってはうれしくないだろうな
特に同志社は

代ゼミのHPには
「精確な進学データ！ 最大スケールの母集団！」

ここで最大スケールというくらいだからもっとあるのではないか
今の時代消費者庁の目も五月蠅いし、代ゼミもそこまで馬鹿じゃなかろう

立命館は一般入試を絞ってたのを止めて落ちた。

大幅に定員増加したようなものなので
そちらへ多少流れたのか
関関同が落ち始めた時期とも重なる。


立命館大学　募集定員

　　　　　一般入試　　特別入試　　　　合計　　　一般比率
2006年　　　3578　　　　　3317　　　　　6895　　　　51.89
2007年　　　3617　　　　　3278　　　　　6895　　　　52.46
2008年　　　3639　　　　　3311　　　　　6950　　　　52.36
2009年　　　3374　　　　　3551　　　　　6925　　　　48.72
2010年　　　4130　　　　　2901　　　　　7031　　　　58.74
2011年　　　4320　　　　　2711　　　　　7031　　　　61.44
2012年　　　4265　　　　　2749　　　　　7014　　　　60.81
2013年　　　4306　　　　　2711　　　　　7017　　　　61.37
2014年　　　4350　　　　　2667　　　　　7017　　　　61.99

具体的な数字、生のデータそのものを検討せず、言葉の中に微に入り細を穿つ傾向の
持ち主はチムポも肥大する傾向がある。これは独自の観念調査をした結果にすぎないが、
相関関係は0.8ときわめて高い値を示した。
概してアホほどチンコがでかくなるといえよう。

605 エリート街道さん 2012/12/03(月) 12:56:17.46 ID:xh4X+F/d

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

　　　　　　　マーク模試　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記述模試
　
ベネ駿　　９月マーク模試　４０万４９３５人　　　　　ベネ駿台１０月記述模試　３５万２０５４人
ベネ駿　１１月マーク模試　２９万１１５１人

河合塾　 ８月マーク模試　３７万３０２０人　　　　　河合塾　８月記述模試　　２８万４５３８人
河合塾　１１月マーク模試　２９万０１２２人　　　 　河合塾１０月記述模試　　２７万６２９７人　

代ゼミ　　９月マーク模試　　５万５３７０人　　　　　代ゼミ　　８月記述模試　　　３万１６８２人　



２年前のデータだからもっと差は開いてるんだろうな

>>710
俺のこと未だに同やんって思ってる奴この板にどれだけいるんだろ？
まあ、俺は３スレ主ほどの悪さはしていないつもりだがね。

代ゼミも坂口御大が受験ジャーナリズムを仕切れるうちはいいが、
問題はその後の時代とどれほどヴァイブレートできるかだろうね。

同志社中枢（参謀本部）にとってはそんなものトリヴィアルなことじゃじゃいかな。

なるほど。
成績上位者数が増えれば増えるほど合格最低点が上がり偏差値が上がる
ということは慶応は志願総数が減って偏差値が上がるパターンか？

狭くなる程レベルが高くなる
亜細亜大＞太平洋立命館＞日大＞中央大学＞東京大学

亜細亜大＞太平洋立命館＞日大＞中央大学＞東京大学＞芝浦工業

そんなこと言ったらｗ

亜細亜大＞太平洋立命館＞日大＞中央大学＞東京大学＞早稲田大学

大学や高校や予備校は営利企業だ。
ランキング表なんて公的文書ではなく、予備校の裁量で自由に作れる。
根拠を証明する義務も無い。で、そんなもの信用するかってこと。

大学はＴＶでＣＭするより予備校に広告出すほうが効率がいい
予備校の出版物やダイレクトメールやＫｅｉ−Ｎｅｔに広告を出したいんだな。

高校の現場では教師がどれほど予備校に気を使ってるか
自分の高校の偏差値引き上げてもらうために
生徒に模擬試験を半ば強制的に受けさせてるし

このようにして不合理な信念を保持することをチェリーピッキングといいます。

ま、ほぼすべての受験生やその親は常識に従って偏差値を利用するんだから、こういうのはほっときゃいいんだよな。

私立大学偏差値ランキング(文系)

順位大学・学部代ゼミ河合塾駿台平均(※)

1 慶應義塾大 法 法律 68 70 64 67.3
2 慶應義塾大 法 政治 67 70 64 67
3 早稲田大 政治経済 政治 67 67.5 64 66.2
3 早稲田大 政治経済 経済 67 67.5 64 66.2
5 早稲田大 政治経済 国際政治経済 66 67.5 64 65.8
5 慶應義塾大 経済(B方式) 68 67.5 62 65.8
7 慶應義塾大 商(B方式) 67 67.5 62 65.5
7 早稲田大 国際教養 66 67.5 63 65.5
9 早稲田大 法 66 65 64 65
10 慶應義塾大 総合政策 63 72.5 59 64.8
11 慶應義塾大 経済(A方式) 68 65 61 64.7
12 上智大 法 国際関係法 66 65 62 64.3
12 早稲田大 商 66 65 62 64.3
14 慶應義塾大 文 66 65 61 64
14 慶應義塾大 商(A方式) 67 65 60 64
14 慶應義塾大 環境情報 64 70 58 64
17 早稲田大 社会科学 65 67.5 59 63.8
18 上智大 外国語 英語 65 65 60 63.3
18 国際基督教大 教養 65 65 60 63.3
20 上智大 法 法律 65 62.5 62 63.2

[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz2qBVKrnUD

21 早稲田大 文 64 65 60 63
21 上智大 経済 経営 65 65 59 63
21 上智大 総合人間科学 社会 66 65 58 63
24 早稲田大 教育 社会/地理歴史 65 65 58 62.7
24 早稲田大 文化構想 64 65 59 62.7
26 上智大 法 地球環境法 65 62.5 60 62.5
26 上智大 総合グローバル - 62.5 - 62.5
28 早稲田大 教育 社会/社会科学 64 65 58 62.3
29 中央大 法 法律 63 62.5 61 62.2
30 上智大 総合人間科学 心理学 63 65 58 62
30 早稲田大 教育 教育/教育心理学 64 65 57 62
30 早稲田大 教育 教育/教育学 65 65 56 62
30 上智大 総合人間科学 教育学 64 65 57 62

[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz2qBWQPbb2

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

私立大学偏差値ランキング(理系)

順位大学・学部代ゼミ河合塾駿台平均(※)
1 慶應義塾大 医 72 72.5 73 72.5
2 東京慈恵会医科大 医 医 70 70 69 69.7
3 順天堂大 医 68 70 65 67.7
3 日本医科大 医 68 70 65 67.7
5 大阪医科大 医 69 67.5 65 67.2
6 自治医科大 医 67 67.5 66 66.8
7 昭和大 医 67 70 63 66.7
8 関西医科大 医 68 67.5 63 66.2
9 慶應義塾大 理工 学門1 69 65 61 65
9 早稲田大 先進理工 生命医科学 68 65 62 65
9 東邦大 医 65 70 60 65
12 慶應義塾大 理工 学門3 67 65 62 64.7
12 早稲田大 先進理工 物理 69 65 60 64.7
12 近畿大 医 67 65 62 64.7
12 慶應義塾大 薬 薬科学 67 65 62 64.7
16 東京医科大 医 64 67.5 62 64.5
16 産業医科大 医 66 - 63 64.5
18 早稲田大 先進理工 化学・生命化学 68 65 60 64.3
18 早稲田大 先進理工 応用化学 68 65 60 64.3
18 日本大 医 66 65 62 64.3
21 早稲田大 先進理工 応用物理 67 65 60 64
21 慶應義塾大 理工 学門5 67 65 60 64
21 慶應義塾大 薬 薬 66 65 61 64

[情報元サイト] 大学受験合格.COM http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/#ixzz2qBXdfBzN

地方の名門校で、東大行けば行けるのに地方帝大に行く奴はいるし
（東京の価値観でいえば早慶＞地方帝大なんだろうが）
地方と首都圏（特に東京）の小学校から中学校、高校までの勉強量って
数倍から10倍単位で違うと思う。
コスパで行ったら中学受験で何校か受けて受かったとこ行って
大学受験でも東大一橋早慶受けて（慶応経済商は東大一橋受験者は受かりやすいらしい）
受かったとこ行くような受験方法がコスパ高いよな
中高一貫私立に通って高校3年間予備校に通って受験対策して、現役早慶合格するなんて、地方じゃ考えられない。
一流企業が、結構地方の名門高校出身者（大学は早慶以下の横国とか中央でも）を採用するのは、潜在的な能力を
みているのかもしれない。

>>726
>>地方の名門校で、東大行けば行けるのに地方帝大に行く奴はいるし
”東大行けた”とかいうのは無意味だから。早慶の一般組の何割が東大落ちだと思ってんの？

>>地方と首都圏（特に東京）の小学校から中学校、高校までの勉強量って
>>数倍から10倍単位で違うと思う。
これって東京の方が圧倒的に多いって理解でいいんだよね？

地方の公立校出身は単に打たれ強さを評価されてんじゃないの？
地方で予備校もあんまない中で勉強して上位大って、
相当コツコツ勉強してないと上位大受からないだろうし。
バイト先の人事の人が、埼玉の公立高校上がりを「雑草のように強い」と表現してた。

地方公立出身者は転勤族の子息も多いだろ
いい私立がないから公立に通う
土浦一高とか筑波の研究所の子息が多い

神奈川県だと「公立中学が崩壊してる」＆「私立の進学校が一切高校募集しない」から優秀なのがみんな中学受験しちゃう。

東京や千葉だと私立進学校や国立進学校が高校募集するから中受で失敗しても、高校受験でリベンジってなるけど、

神奈川だと東京が通学圏内にないと「公立回避」のために妥協してでも私立中学に行く

神奈川県のすべての公立高校が束になってかかっても浦和１校に敵わない。

東大合格者数トップ１０常連、公立ではトップだった湘南高校ですら、２０１３年は東大現役５名という散々な結果

神奈川県公立高校　全１５８校　卒業生４００００名　東大合格４５名（現役１９）

埼玉県立浦和高校　　　　 １校　卒業生　　４００名　東大合格４６名（現役２０）

湘南高校は７０年代〜８０年代前半までは東大に毎年５０人〜８０人程度の合格者を出していたが、横国附属鎌倉ルートが潰されたことにより、東大合格者数が激減した

神奈川県ほど高校激戦区なとこってないよな
東京ですら負ける

私立が強すぎるんだよ・・・県立雑魚すぎ

>>730
これにはちょっと驚いたなw
湘南や翠嵐の公立トップも落ち目なのか。
逆に埼玉は学区制廃止で浦和のひとり勝ちだろ。

動きがあるようです

　　　　　 　更新日　　　　　　　　 総計　　　　　個別方式　　 センター方式　　 全学統一方式
東洋　　1/11　　-5,813(　71,273)　　-2,647(38,872)　　-3,166(25,957)
駒澤　　1/11　　-1,444(　31,852)　　--.526(16,946)　　--.676(13,064)　　　-.305(　6,518)
専修　　1/10　　-7,017(　34,185)　　-3,448(19,904)　　-3,569(13,047)　　　----,(　4,487)
國學　　1/10　　--,717(　20,855)　　-----,(　　　　)　　 --717(　　　 )　　　 --- (　　　　 )

逆に言えば埼玉の私立が雑魚すぎなんだろ
開智と栄東じゃ、県立浦和には役不足

五輪組織委会長の就任、森元首相が受諾
http://www.yomiuri.co.jp/olympic/2020/20140112-OYT1T00760.htm

ＩＯＣ会長・・・慶應
組織委員会会長・・・早稲田
都知事・・・上智？

オリンピックは早慶上智で仕切ります

五輪組織委会長の就任、森元首相が受諾
http://www.yomiuri.co.jp/olympic/2020/20140112-OYT1T00760.htm

ＪＯＣ会長・・・慶應
組織委員会会長・・・早稲田
都知事・・・上智？

オリンピックは早慶上智で仕切ります

【訂正】ＩＯＣ×→ＪＯＣ○

早稲田大学　合格者の都道府県別割合
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/data/waseda_data_4.html

年度 首都圏 　　東京 　　神奈川　埼玉　　　千葉
2001 　56.1% 　　26.9%　　　13.5%　　　7.9%　　　7.8%
2002 　58.6% 　　27.5%　　　13.7%　　　8.2%　　　9.2%
2003 　58.3% 　　27.1%　　　13.6%　　　9.2%　　　8.4%
2004 　58.9% 　　28.0%　　　14.2%　　　8.3%　　　8.4%
2005 　60.3% 　　29.7%　　　13.7%　　　8.0%　　　8.9%
2006 　63.6% 　　30.9%　　　14.6%　　　9.3%　　　8.8%
2007 　64.5% 　　31.5%　　　15.1%　　　9.3%　　　8.6%
2008 　64.0% 　　30.7%　　　15.9%　　　8.7%　　　8.7%
2009 　65.5% 　　31.4%　　　15.5%　　　9.7%　　　8.9%
2010 　68.4% 　　34.7%　　　16.5%　　　8.7%　　　8.5%
2011 　69.3% 　　34.4%　　　16.0%　　10.1%　　　8.8%
2012 　72.6% 　　36.0%　　　17.6%　　　9.3%　　　9.7%
2013 　74.6% 　　37.6%　　　18.9%　　　9.0%　　　9.1%
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
変化　+18.5%　　+10.7%　　+5.4%　　　+1.1%　　+1.3%

>>735
「役不足」の使い方間違ってますよ。

1973年度入学者における 私大文系ランキング 全国版(蛍雪私大コース 72年1月号より)

�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法・商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(商・文)　津田塾(学芸) 東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法・経済)
�E関西学院(経済) 同大(商・文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法・文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法・商) 立教(法) 慶應義塾(法)　中大(商) 日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法・経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法・経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済・商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文・社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法・経済)

>>735
おいおい、埼玉は私立も公立も東京に次いでレベル高い学校多いよ。
昔から浦和と川越は全国でもトップクラスの学校がひしめいている。
特に浦和高校、川越高校、川越女子、市立浦和、浦和第一女子は有名。
私立でも早慶の付属高が揃ってあるのは埼玉県だけで、開智、栄東は進学校
として人気だが西武文理、春日部共栄、川越東、不動ヶ岡、淑徳与野、大宮開成
も私学人気高だな。

県立浦和、大宮、春日部、川越、熊谷、川越女子、浦和第一女子は名門。
市立浦和、所沢北、越谷北、川口北、蕨、越谷、松山も難易度高い。
私立でも早大本庄、慶応志木、栄東、西武学園文理、春日部共栄、淑徳与野
立教新座、狭山ヶ丘、星野、不動ヶ岡、川越東、大宮開成、開智、農大三。

>>741
不動ヶ岡(不動岡？)は県立じゃなかった？

埼玉の高校レベルは少なくとも、
東京・神奈川・愛知・京都・大阪・兵庫・奈良より下。

不動岡は県立の男女共学校
昔から埼玉大、明治、立教、中央、法政が多い
昔は埼玉大、明治、中央あたりは合格者数が全国でベスト10に入っていたが
今はランク外になった
レベルが下がったのではなく生徒数が減った　１学年500人→320人
それに私立高が台頭してきた
優秀層は少なく中間層が多い学校だ

【拡散希望】広島大TOEIC - IP結果

・医学部：660.4点 理系
◎法学部：534.5点 文系
◎文学部：482.9点 文系
◎経済学：468.3点 文系
・歯学部：468.2点 理系
・工学部：456点 理系
・理学部：445点 理系

＊学科平均,夜間学部除外,医学部は医学科のみ。
＊全体平均　474.6点

センターで毎年英語も理系の方が平均高いとかいう馬鹿いるが、
医学部医学科の受験生が押し上げているだけ。広島大新入生のTOEICスコアで明白。

■千葉大学TOEICスコア（H17年：一部学生の受験・学年不明）
・医学部：636点
◎文学部：548点
◎法経学部：544点
◎教育学部：531点
・理学部：518点
・工学部：511点
・園芸学部：504点
・看護学部：499点

センター英語だと、理系の平均点高いけど、
それは単に医学部医学科が押し上げているのであって、
理系が優秀なわけではない。

医学部も結構低いんだな
優秀なイメージなのに

英語なんて勉強しないからな
医者に英語話せるイメージあまりないし

Fラン並のスコアだ…

やはり駅弁には英語は出来ないという結論に至った。

しかし、企業が採用するにあたって800点レベルを要求するところもあるわけで。。
担当者は現実を見てるのか？

徹底比較　ヒミツの東京六大学　　文芸社
ttp://www.bungeisha.co.jp/bookinfo/detail/978-4-286-11276-3.jsp
フォー・ビギナーズ・シリーズ 六大学野球　　現代書館
ttp://www.gendaishokan.co.jp/goods/ISBN4-7684-0094-9.htm

実際真面目にやれば800程度なら簡単に取れるよ
千葉大のデータは大部分が真面目にやってないんだろうな

■朝鮮四大学■


●明治大学　韓国系　
韓国人OB多数　捏造韓流ブームと捏造明治上げブーム、偏差値操作、で有名　
でも最近はいろんな汚い工作がバレて、凋落し始めている

●創価大学　韓国系　
説明の必要なし

●立命館大学　北朝鮮系　
偏差値操作と日本人拉致で有名
いろんな汚い工作がバレて、凋落し、一部学部の難易度は、関大はおろか近畿大にも追いつかれた

●朝鮮大学　北朝鮮系　
説明の必要なし

ID:zvgdTCKd

上智明治スレにも寄生粘着している言わずと知れた、明治に怨嗟を抱いたオッサン

■立命館と明治　兄弟校比較■

　　　　　　　　　　　　　　　　立命館　　　　　　　　明治

★創立関係者　　　　　西園寺公望　　　　　西園寺公望
★偏差値操作　　　　　西日本最凶　　　　　東日本最凶
★実質難易度　　　　　関関同立ビリ　　　　マーチビリ
★就職　　　　　　　　　 産近甲龍レベル　　 日東駒専レベル
★資格　　　　　　　　　 関関同立上位　　　 マーチ中位
★教授陣　　　　　　　　Fランク関大以下　　Fランク成蹊未満
★キャンパス　　　　　 並以下　　　　　　　　ない(ビルがあるだけ)日本最底辺
★品格　　　　　　　　　 西日本一下品　　　 東日本一下品
★大学分類　　　　　　 明治・駒澤系　　　　 明治・駒澤系
★永遠のライバル　　 関西と京都産業　　 日大と駒澤
★昔の難易度　　　　　国士舘レベル　　　　拓殖以下、国士舘以上
★昔のライバル　　　　国士舘　　　　　　　　駒澤、拓殖、国士舘
★政治家工作度　　　　　　S　　　　　　　　　　　　A
★ネットマスコミ工作　　　 S　　　　　　　　　　　　SS
★似ている国　　　　　　北朝鮮　　　　　　　　　 韓国
★あだ名　　　　　　　　アカの行く大学　　　 筋肉バカ　粗悪大衆バカ大

マーチだと中央ほど評価が分かれる大学もないよな
私大専願だと青学より下の扱いだけど国立大の多い地方の進学校だとマーチトップの扱いだったりするよね
中央とか日大は私大らしい校風がないのが私大フリークにとってはつまらないらしいけど
国立フリークからしたらそういう校風の方が好まれるし

http://www.keinet.ne.jp/topics/13/20140107.pdf
http://www.keinet.ne.jp/topics/13/20131226.pdf

上記資料を参考に、さぁ張った張った

中央法学部も凋落し、況や他学部は進学校は眼中に無し
それが現在の中央

>>755
×明治に怨嗟を抱いたオッサン
○明治に怨嗟を抱いた年金支給されてる爺さん

>>759
試しに札幌南高校や仙台第二高校は中央が多かったんだが
文系の中央、理系の理科大って感じだね
北大東北大と青学とか校風違いすぎるから中央が好まれるんじゃないの

神奈川は栄光・聖光・浅野は翠嵐より上なんだろ
千葉だって渋幕は県千葉より上
埼玉は県立浦和を超える私立はないよな
というか京浜東北線一本で優秀な奴は開成に獲られちゃうから私立が育たないんだろうな

しかし埼玉は早慶の付属がある
千葉は渋谷幕張ができるまでは完全な公立王国だった
私立で一番伝統があるのは市川だけど県立船橋の方が上だったしな
船橋は東大東工大や早稲田が多く、市川は私大が多くて上位の奴が早慶行ける感じ

>>763
慶応志木・早大本庄より県立浦和の方が上だろ

埼玉は長らく私立進学校不毛の地だったけど、最近は栄東や開智が台頭してきて、東大合格者数で浦高以外の四天王（川越・春日部・熊谷）を圧倒するまでになった。
これは以前で考えられないこと。
　
東大
栄東１２
開智１１
川越４
春日部２
熊谷１

千葉だと渋幕以外にも市川や東邦大東邦が県立御三家に次ぐ有力私学として定着していたが、埼玉にはそういう私学が今までなかった（代わりに早慶と立教の附属がある）。

まあ開智と栄東の健闘は認めるが、同じ共学校の渋幕レベルまでなるかは未知数だな

中央って法学部以外は法政と大差ないイメージだわ

むしろ法政が上じゃねーの

中央は昔から言われていることだが、法学部は別の大学と考えた方がいいんだよ

>>743
埼玉県は東京都に次いで公立私立ともレベル高い学校が多いよ。
逆に神奈川県は一番レベル低い。東京都はさすがにとびぬけてる。

http://www.studyh.jp/guide/deviation/tokyo/index.html

その中央法の政治学科の偏差値がたったの６０．０（就活待遇は法律学科と政治学科でほとんど差がない）なんだから、現在は非常にお買い得。
偏差値６５．０の早稲田法はさらにお買い得。

>>765
要するに浦和には浦和以上のヤツがいるってことだよ。東大には東大以上の化け物がいるのと同じでしょ。
でもその春日部2の一人は理三現役と聞いたが

法学部なかったらいまごろは明星大学とどっこいレベル
マーチの括りはずれると日大とどっこいまで堕ちる
どうする中さんまってたどん
　

>>770
神奈川は高校募集がない中高一貫校が多いだけだろ

>>765
埼玉は私立の進学校はなかったが早慶の付属はあった
千葉は私立の一流進学校はなかったが準一流クラスはあった（ただ公立の滑り止めで市川東邦かつての渋幕）
だが早慶の付属はなかったし千葉の方が公立王国だったんだよな
公立の滑り止めクラスはいいけど公立をすぐ凌駕する早慶はあかんで的な
早慶の付属も作らせてもらえなかったし
渋幕はどうせ市川レベルだろうと思って認可したが予想以上に伸びたんだろうな
でも渋幕は創立してしばらくは大して進学校でもなかった
2000年以降いきなり伸びだして千葉高校に中学作ったんだよね

ちなみに市川高校は千葉御三家公立、早慶付属、上位私立あたりの滑り止めで
千葉の高校にしては国立志向が弱く私大志向が強い
たしか私大バブル期上智大学入学者数がトップクラスだったはず
船橋高校は千葉大とか多いのに

早大本庄ができてから熊谷高校が凋落したらしいし
慶応商難ができたら湘南と桐蔭学園が凋落するし
早慶付属つくったら普通進学校が凋落すんねんで
だから千葉県は早慶付属高校は認めなかった
千葉県は首都圏では唯一国立志向みたいなのがある県だね
千葉大の弱点は法経学部だったんだけど法政経学部になるから法経が嫌でマーチとか行ってた層も
千葉大も考えるかも

だいたい公立より私立が高いなんて恥ずかしいと思ったほうがいい。
私立が高いのではなく公立のレベルが低いってことだよ。

東京都みたいに公立私立ともにトップクラスが揃っていると凄いけどな。
東京都は素晴らしいにつきる。

トンキンが素晴らしいんじゃなくてトンキンがたまたま日本の首都だからだろ