早稲田が一般入試率を上げはじめた件【政経50%超

早稲田は一般率上げてきたな。2010年は43.3%だった政経が2013年は53.3%と一般率10%アップ、39%だった基幹理工も50%超

2013年度　入学者の一般入試比率　一般入試にはセンター利用も含む
http://passnavi.evidus.com/books/daigaku_jitsuryoku2013/html/1

早稲田
　　　　定員　入学　一般　一般率
国教　600　　504　　210　　41.7%
先進　540　　589　　292　　49.6%
創造　595　　699　　350　　50.1%
基幹　535　　617　　314　　50.9%
政経　900　　963　　513　　53.3%
法学　720　　782　　436　　55.8%
商学　900　　998　　602　　60.3%
スポ　400　　457　　290　　63.5%
人科　560　　627　　399　　63.6%
文構　860　　980　　660　　67.3%
社学　630　　682　　489　　71.7%
文学　660　　735　　558　　75.9%
教育　960　1114　　947　　85.0%

慶應
法学1200　 1238　　412　　33.3%★
商学1000　 1023　　608　　59.4%
経済1200　 1213　　735　　60.6%
環境　425　　457　　278　　60.8%
医学　112　　112　　　69　　61.6%
理工　932 　1137　　763　　67.1%
総合　425　　458　　313　　68.3%
薬学　210　　218　　163　　74.8%
文学　800　　810　　611　　75.4%
看護　100　　103　　　92　　89.3%

早稲田大学　入学者の一般入試比率 （一般にはセンター利用も含む）

　　　　　２０１０年度
基幹　39.4%　(215/545)
政経　43.3%　(442/1020)
先進　48.0%　(293/611)
−−−−−−−−−−−−−　一般率５０％
創造　50.1%　(316/631)
国教　55.8%　(308/552)
法学　57.6%　(462/802)
−−−−−−−−−−−−−　一般率６０％
商学　62.3%　(631/1013)
スポ　66.8%　(298/446)
文構　68.3%　(697/1020)
人科　69.5%　(479/689)
−−−−−−−−−−−−−　一般率７０％
文学　72.5%　(574/792)
社学　74.9%　(567/757)
教育　83.2%　(963/1157))

早稲田と並んだ振りしてるどっかの二科目インチキ大学とは違うね

一般率低いと受験生に嫌われるからな

慶應と差を付けられちゃったからね。

数年前までは推薦が一般より明らかに優秀だったけど、最近は東大文系や一橋がやたら入りやすくなったから推薦のレベルも下がってきたんだろう。

昔なら推薦で早稲田に来てた層が、推薦受けずに東大や一橋に挑戦するようになった。

その結果、推薦のレベルが下がったと。

慶應は早稲田より難しいと勘違いしている方が多いですが、慶應は２科目だから高い偏差値が出ているだけであり、河合塾によると実態は以下のとおりです。

　　◆◆早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應◆◆　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格
早政経○慶法×054　083早政経×慶法○　『併願対決：早政経＞＞慶法』
早政経○慶経×042　164早政経×慶経○　『併願対決：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×113　130早大商×慶経○　『併願対決：早大商＞慶経』
早大商○慶商×100　212早大商×慶商○　『併願対決：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×052　059早大社×慶商○　『併願対決：早大社≧慶商』
早大社○慶文×027　058早大社×慶文○　『併願対決：早大社＞＞慶文』
早大社○慶環×004　026早大社×慶環○　『併願対決：早大社＞＞＞＞＞＞慶環』
早大文○慶文×043　094早大文×慶文○　『併願対決：早大文＞＞慶文』
早教育○慶文×053　055早教育×慶文○　『併願対決：早教育≧慶文』

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

つーか社学の躍進凄すぎ。商食われそうじゃん

就職が慶應＞早稲田なんだから、入試難易度も慶應＞早稲田ってことにしておいた方が都合はいいけどな。

最初から優秀な奴集めてるんだから、就職いいのは当たり前って言えるけど、

入口は早稲田の方が難しいってことになると、４年間の学生生活で逆転されたってことになり早稲田の存在意義が薄れることになる。

慶應の強さは学力よりコネだよ

大学受験組に限れば慶應の就職が早稲田よりいいってこともないかもな

慶應内部＞＞早稲田内部＞慶應推薦＞早稲田推薦＞＞早稲田一般＞慶應一般

慶應義塾大学 東アジア研究所 現代韓国研究センター
http://korea.kieas.keio.ac.jp/

入試方法と入学後の成績を回帰分析して、
ＡＯ推薦組が馬鹿だって統計的に解析されちゃったんだよねぇ。

九州大法がＡＯ入試廃止したのも同じ理由。

友達で早大政経（指定校）いけるけど、馬鹿過ぎて、
２年連続国家一般職落ちｗ

一般向けの推薦（公募？）で早大教育のくずは、小学校の先生になる試験落ちｗ

低能の極み。

AOや推薦入試と裏口入学の違いって大金支払う以外に何か違いはある？
学力も中卒くらいだから一緒じゃない？
就活でばかっぷりがよくばれてるよな。

　　 　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

一般率を上げて5割ってのもなんだかな・・・

推薦が優秀っていうけど、推薦が優秀なんじゃなくて、一般がダメすぎるんだろ？

>>18
何が違うの？

一般入試の学生が就職内定率高い傾向…マイナビが進路選択調査
http://resemom.jp/article/2013/10/09/15517.html


就活では既に学歴の信用は大分消えつつあるが
これ以上学歴から信用が消えていけば
信用不安から学歴価値が完全崩壊する恐れがある

このニュースから明らかになることは
・推薦と一般では能力に差がある
・企業側が推薦を差別している
のどちらか（もしくは両方）が状況として存在するということ

しかしどちらか、両方なのかどうかということは全く問題ではない
どういう理屈であれ、この力学がある、というだけである

>>21
最高値は大学院のAO入試なんだがそれは無視するの？
せめて同じ大学同士で比べるべき

学生の性格を判定できるよ。

一般入試を選ぶか、AOを選ぶか、推薦を選ぶか、
それによって、その個人の性格を推定できるであろう。

早稲田発表の推薦の優秀さというのも眉唾ものだけどな
優秀さが大学での成績だけで判断されるならそうなんだろうが

大学にとっての優秀さは「就職」だろう。
学生のほとんどは就職するわけだし、最近の受験生、保護者の大学選びで重視する項目は就職がトップクラス

つまり、就職の良し悪しが受験生獲得にかかってる。

早稲田では推薦AO附属の就職がいいから看板の政経や理工は学生の半分を推薦に当てて、
就職実績を上げてる

２ｃｈの推薦への妬みってすっごいけどなんで？
早慶やマーチの推薦とか、普通に凄いとか羨ましいと思ったけどな

そいつらは一般では早慶やマーチには受からないと思うけど
実態は国立志願者に近い
全教科そこそこできて、国立だったらそれぞれセンター８割、
７割くらいのところは行けたはず
首都圏だから、そういう奴を私大が頂いてくというか引き受けるというか

遅刻とかもせず行事とかも積極的で
大学行ってから遊び出すようなタイプは推薦とるの無理だったし
推薦率が低いから私大はダメとか言ってる国立信者って
どこの農夫かと思う

>>22
え・・・大学院の一般入試ってどんなのかわかってる？ｗ

>>26
妬みっつーか単純に推薦割合増やして偏差値保ってるとこが多いから、
推薦のが楽に入れるわけ
そら叩くやつもいる

>>26
＞２ｃｈの推薦への妬みってすっごいけどなんで？

妬みなんてない。要領よく生きた者は普通に尊敬する。

大学4年間の成果は就職だ。
だから、就活うまくいった者が勝ち。生き残った奴が勝者だ。

大学で成績いいやつってむしろ要領悪いだろ
無意味なのに

>>28
詰らない批判する位なら、推薦で入る奴がいる大学に行かなければいいだけ。

難関国立大学、それこそ東大理3に行けばいいのにと思う。

>>31
何故同じ大学だと考えるのか意味が分からないのだが？ｗ
君発言禁止ね

要領よく大学進学し単位とって就活成功させた者が勝ちといっている。

自分が納得できる就職できれば本望じゃない？

つまり就職率の低い推薦入学はイマイチってことだろ
わかるわかる

＞大学で成績いいやつってむしろ要領悪いだろ
＞無意味なのに

たしかに文系の場合、大学の成績はあまり関係ないだろう。
ただ、推薦入学者が大学でも好成績を収めて、更にコミュ力もあれば面接でも評価高いと思うがね。

>>35
勿論君の言いたいこともわかる
しかし今回出たデータによると、推薦と一般の就職内定率は小さくないことが分かった
わざわざ一般入学するだけの重要さがあることが分かったんだよ

>>36
国立に推薦が少ないということに過ぎないと思うよ

＞就職率の低い推薦入学

推薦入学者の企業受けは芳しくないとしばしば耳にするけど、実際どうなのだろう？

慶應の場合、ＡＯ入試を経て入学した塾生たちの就活は上々と聞く。

さすがにＦランク私大の推薦入試じゃザルだと思うけどね。

>>38
あのさあ、どこの大学も「AO入試はうまくいってない」なんて言えないよｗ
上々という他ないんだよ言えないの

>>39
なんで？言えばいいじゃん

>>39
ま、そうなのかもしれない。

一般にせよＡＯ・推薦にせよ指定校にせよ、皆スタートは一緒さ。

4年後、納得して卒業してゆけばいいんじゃないのかね。

ただ学校の成績がよかっただけの指定校推薦、ただ授業勉強をしていただけの一般入試の奴らは就活ではイマイチ結果を出せない。
求められているものがそれらとは違うからね。
指定校や一般でも就活で結果を出している奴らは、ＡＯ入試でも合格できたような主体性に富む学生だよ。

>>40
アスペじゃない限り言えないよ

AO入試は全体的には廃止の傾向にある
その代わりセンター必須の推薦が増えてきてるな
特殊な学部ならともかく学力の担保のない学生を入れても仕方ないとは思う

>>44
そんなことないだろ
慶応法も最近ドカっと増やしたじゃん

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/08/08090107/005.htm

＞指定校や一般でも就活で結果を出している奴らは、ＡＯ入試でも合格できたような主体性に富む学生だよ。

真理かもしれない。

高校時代、勉強ばかりでなしに部活・恋愛でも楽しめて成長できたリア充が最強だろうね。

20世紀に受験した者から言わせると推薦はある意味優秀だと思ったけどな
推薦で入ったのは附属上がり、スポーツ推薦に加えて枠の小さい公募推薦を勝ち取った連中というイメージ
まあ附属上がりはアホという扱いだったけどそれはそれで

それが21世紀になって推薦枠が3割から5割に緩和されて指定校推薦の占める割合が大きくなった
早慶は附属上がりが2割だから以前は1割でやりくりしてたのに今は3割まで取れるわけで

そら枠が二倍やらになったら一般の偏差値もダダ下がりよｗ
推薦は偏差値が出ないからやりたい放題なわけでｗ

>>40
ならすっかりやめろということになる。
なにを好きこのんで続けているのかと。
しかし続けないと面子がつぶれる人がいるのさ。

＞附属上がりはアホという扱い

たしかに英語は苦手かもしれないが、
難関中学の算数を潜り抜けた連中だけあってポテンシャルは高い。

上位層はどいつも優秀なんだよ
問題は下位

>>45
慶應は地域別AOだっけ。
卒業後、地元に戻る前提で選抜している。
中長期的に慶應人脈を全国に広める意図がある。

>>45
全体的にはというだけ
>>49
まさか自分で積極的に推進しておいてやっぱ駄目でしたーｗなんて言えないわな

>>52
やっぱり慶應義塾は卓越しているね。

私立大学では、慶應がズバ抜けている。

ちゃんとしてない人材全国展開したらブランドが急速に・・・

養殖では評価が悪い、不況で数にも限りがある。
で、田舎産の天然モノって(笑)

慶応の工作員って必死だからすぐわかるよな

旧帝大がAOやってみたけど結果見てやめてなかったっけ

九州大法でしょ。

入試方法と入学後の成績を回帰分析したらしいよ。
で、ＡＯ入試が馬鹿だと判明。
で、廃止。

筑波もＡＣ入試やってたけど廃止。
ま、他の推薦とかでいまだに一般率７割に過ぎないわけだが。

>>58
若干残っている。ただし、AOと言ってもセンター、論文、面接がある。

九大法よりローで実績あげてる慶應法のやることのほうが信用できる

>>61
それなんだよね。
大企業就職率も司法試験、公認会計士も慶應の実績がダントツ。
逆に７科目の地方帝大の悲惨なこと。

AOって裏口入学みたいなものだよな
頭があれば筆記試験で入るわけだし
AOなんてかっこつけた名称じゃなくてアホ入学として軽蔑すべし

>>63
アホしか入学してないからなw

他大生がうじゃうじゃいるローと、学部のAO入試はほとんど関係ないだろ
全員学力で獲るってのもどうかと思うが、割合の問題だろう

慶応の人何で必死なん？
AOなん？

>>66
アホでもオッケー
AO入試

日本代表 イレブン
【ツートップ】 四大連合：一橋・東工・東京医歯大 東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　　東京タワー

【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）京都（旧制３高）　　

【トリプル　ボランチ】 筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道　九州（離島コンビ）


【センターバック】　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立旧帝大）　



【キーパー】　　名古屋（第９番目設立旧帝大）　 　　　　　



ベンチ　兵庫県神戸

>>61
大学入試で選ぶかはともかく、早稲田慶應中央は別格でしょ。私大法学部の中では

平成25年　司法試験合格率

1位　 慶應義塾大　 56.78%
2位　 東京大 　　　 55.18%
3位　 一橋大 　　　 54.47%
4位　 京都大 　　　 52.44%
5位　 愛知大　　　 42.86% →但し調整
6位　 首都大東京 　 40.63%
7位　 中央大　　　 40.05%
8位　 早稲田大 　 38.41%
9位　 千葉大　　　 36.92%
10位　神戸大 　　　36.80%
11位　大阪大 　　　36.43%
12位　名古屋大 　　33.33%
13位　北海道大 　　33.33%
14位　大阪市立大　 33.02%
15位　上智大 　　　26.44%
18位　九州大 　　　24.07%
19位　東北大 　　　22.54%

　
司法試験の合格率。

早稲田は未修が多いのだから、合格率が低いのは仕方がない。

理想を追いすぎた挙句、こういうことになった。

しかし、その純粋な姿勢は高く評価されるべきである。

>>70
憲法9条を遵守した結果、座して死を待つようなもの。

全く評価できない。

勝てば官軍、負ければ賊軍。生き残った者こそ勝者だ。

>>62
慶応上位は、東大、京大、一橋落ちだから、地底合格者よりも上だろ

>>69
それは学部でなく法科大学院別のデータだろ

慶応工作員ってなんでこんなに必死なのかな

マスコミはいっときＡＯ入試を叩きまく ってたのに京大が導入を検討し始めたり 、阪大、東工大が導入拡大したら、一転 してＡＯを擁護するようになってきたの が気持ち悪いな。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 壊れる大学 AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif
有名私大でもＡＯ推薦入試乱発、一般入 試組は早稲田６割、中央５割 「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾 大学ＳＦＣに合格！」
実際にあったケースである。しかも、こ の生徒の高校の教科・科目の平均評定は ２点台。
当人は「国語とか古文とか無理だと思っ ていたし、暗記科目もあまりやる気が起 きなかったので、 ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それで もＳＦＣ合格をゲットした。

↓ ２年後

週刊ダイヤモンド ２０１２．９．２９ 「ＡＯ入試＝バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/n.gif
バカのレッテルを貼られがちなＡＯ入試 。ところが、そうとばかりも言えなそう だ。
意外にも「優秀な学生の獲得に成功 している大学もある。 東北大学が学内で実施した調査によれば 、
入学後の試験成績が優秀な学生は、一 般入試組ではなく、ＡＯ入試組だった。
入学後に伸びる可能性が高い地頭を持つ 学生を「第一志望」で獲得した方がいい 。
そうした学生を獲得するツールとして ＡＯ入試を有効活用しようというわけだ 。
東北大学の場合、第一志望の学生を獲 得するために、他大学の滑り止めだった 後期試験を廃止して ＡＯ入試に切り替え た。
慶應義塾大学法学部ではＡＯ入試の募集 人員を当初の６０人から今では１６０人 にまで拡大している。

有名大学のＡＯ入試率
東北大学１８％ （工学部は３０％）、東京工業大学８％、九州大学７％、慶應義塾大学５％

●週刊東洋経済 ２０１２．１０．２７ ＡＯ入試を縮小・廃止する大学ｖｓ導 入・拡大する大学

＜ＡＯ・推薦入試を「廃止・縮小」した 大学＞
愛知工業大学、宇都宮大学、山口県立大 学、甲南大学、日本大学、松山大学、帝 京大学、福井大学、静岡大学・・・


＜ＡＯ・推薦入試を「導入・拡大」した 大学＞
・大阪大学（理学部・工学部・基礎工学 部でＡＯ入試を導入、基礎工学部で推薦 枠を拡大）
・東京工業大学（ＡＯ入試の募集を拡大 、公募推薦を導入）
・九州大学（法学部で一度廃止したＡＯ 入試を復活）
・東京外国語大学（言語文化学部で推薦 入試を新規導入）
・神戸大学(経営学部で推薦入試を導入）
・鳥取大学（獣医で推薦入試を導入）
・慶應義塾大学法学部（ＡＯ入試枠を大 幅に拡大）
・奈良県立医科大学（推薦枠を拡大）
・名古屋市立大学医学部（推薦枠を拡大 ）
・広島大学医学部（推薦枠を拡大）
・長崎大学医学部（推薦入試を導入）
・旭川医科大学（AO入試を拡大）
・熊本大学（工学部でAO入試を導入）
・大阪府立大学（生命環境で推薦入試を 導入）
・大阪市立大学（工(建築)で指定校推薦を 導入、生活科学部で推薦枠を拡大）
・東京農工大学（工学部でＡＯ入試を新 規導入）
・京都大学（ＡＯ入試の導入を検討中、2 016年予定）

>>75
AO入試は負い目から成績くらいは頑張るってだけにしか見えないｗ

・慶應義塾大学法学部（ＡＯ入試枠を大 幅に拡大）

大幅にとか書かれててワロチｗ

いっそAOのみの学部作ればいいんだよなｗ
それではっきりするんだからｗ

ワロタ

58 エリート街道さん New! 2013/10/13(日) 00:08:45.50 ID:L6Uey42Y
旧帝大がAOやってみたけど結果見てやめてなかったっけ

59 エリート街道さん New! 2013/10/13(日) 00:17:27.76 ID:J5YYZ4mW
九州大法でしょ。

入試方法と入学後の成績を回帰分析したらしいよ。
で、ＡＯ入試が馬鹿だと判明。
で、廃止。

63 エリート街道さん New! 2013/10/13(日) 00:31:11.47 ID:m88YVeY+
AOって裏口入学みたいなものだよな
頭があれば筆記試験で入るわけだし
AOなんてかっこつけた名称じゃなくてアホ入学として軽蔑すべし

64 エリート街道さん sage New! 2013/10/13(日) 00:35:45.62 ID:L3L5SjDa
>>63
アホしか入学してないからなw

75 エリート街道さん New! 2013/10/13(日) 18:55:21.20 ID:Xwcxfl33
週刊ダイヤモンド ２０１２．９．２９ 「ＡＯ入試＝バカ」の誤解
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2012/0929/index.html
有名大学のＡＯ入試率
東北大学１８％ （工学部は３０％）、東京工業大学８％、★九州大学７％、慶應義塾大学５％

●週刊東洋経済 ２０１２．１０．２７ ＡＯ入試を縮小・廃止する大学ｖｓ導 入・拡大する大学

＜ＡＯ・推薦入試を「導入・拡大」した 大学＞
★九州大学（法学部で一度廃止したＡＯ 入試を復活）

AOの人は就活でも何でもちゃんとAO入試ですって言ってね

>>81
選考途中で入試形態を自己申告させる企業もある。

>>82
まじかｗ
あーあ

主要企業就職率は一般率ワースト１，２の慶應法と早稲田政経が１，２フィニッシュ


「就職偏差値60以上の企業」「主要２００社+公務員」就職率 ○早稲田　●慶應

　　　　　　　　　　６０以上　　主要企業
●慶應法　　　　２０．９％　　６３．６％ 　一般率３８％
○早稲田政経　１６．１％　　５５．４％ 　一般率４３％

−−−−−−−−−−−−−−−−【一般率４５％】↑推薦だらけ

●慶應経済　　 １４．２％　　６３．１％　一般率６３％　※3分の2は数学必須で国立落ちがメイン
●慶應商　　　　１２．９％　　５４．５％　一般率７０％　※うち8割は数学必須で国立落ちがメイン
●慶應総合　　 １１．０％　　５０．８％　一般率６５％
○早稲田国教　１０．４％　　３８．４％　一般率５６％　
○早稲田法　　 １０．３％　　５２．０％　一般率５８％
●慶應文　　　　１０．０％　　４５．９％　一般率７３％　　
●慶應環境　　　 ８．９％　　４２．４％　一般率６５％　
○早稲田商　　　 ８．７％　　４６．２％　一般率６２％　
○早稲田スポ　　７．８％　　３２．６％　一般率６７％　
○早稲田文構　　７．２％　　３２．７％　一般率６８％　　

−−−−−−−−−−−−−−−−【一般率７０％】↓一般だらけ

○早稲田教育　　６．３％　　３３．５％　一般入８３％
○早稲田人科　　５．１％　　３５．１％　一般入７０％
○早稲田社学　　５．０％　　３３．９％　一般率７５％
○早稲田文　　　 ５．０％　　３０．１％　一般率７３％

2013年卒（2009年入学時）の一般比率が見つからなかったため一般率は2010年度のもの。
早稲田は「一般入学者数（センター含む）／入学者総数」、慶應は非公表のため「一般募集／定員」

そんな早慶嫌なら他の大学受ければいいじゃん

>>84
一般職も総合職もごっちゃだからそういうの意味ない
必死すぎｗ

ao入試の内定率は一般よりはるかに低いというデータが出てしまっている以上何も言い訳できないよ

九州法のAOは学力検査なしだったのが廃止でセンター8科目受験＋TOEIC600以上又は英検準一以上必須になって復活
東北等のAOもセンター必須が多いから学力見ないAOと一括りにするべきではないと思う

東大だって推薦がどうの言ってるのにな

＞＞早稲田の政経学部でも一般入試による入学者が40％という学歴のインフレが進行中だ。
これを一番よく知っているのが大企業の人事担当者で、彼らによると学生を選抜するときの原則は
•学歴として信頼できるのは、ペーパーテストで入学している国公立だけ。
http://agora-web.jp/archives/1563032.html

国立大学が私立のようなAO推薦入試を拡大しているというのは、デタラメである
国立のAO推薦はセンター試験に加えて面接や小論を課しているものが多い
この入試形態は私立で言えばセンター利用入試に当たり、一般入試のカテゴリーに属する

>>89
一般入試率40%にしては就職よくないか？

早稲田政経　２０１３年卒就職先　（一般率３９．９％）
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

21　(株)三菱東京UF｣銀行
19　(株)みずほフィナンシャルグループ
13　東京海上日勤火災保険(株)
11　富士通(株)　三菱商事(株)
10　�潟Gヌ･ﾃｨ･ﾃｨ･データ(NTTﾃﾞｰﾀ)　丸紅(株)　住友商事(株)
9　日本放送協会(ＮＨＫ)
8　野村鐙券(株)
7　東京都職員I類　三井住友信託銀行(株)　大和証券(株)
6　ソフトバンクグループ通信3社　(株)損害保険ジャパン　(株)電通　商工組合中央金庫
5　国家公務員総合職　国家公務員一般職　特別区(東京23区)職員　リそなグループ　JR東日本(株)　三井物産(株)　ｱﾌﾗｯｸ
4　三井住友海上火災保険(株)　第一生命保険(株)　三菱電機(株)　(株)ゆうちょ銀行　(株)博報堂　武田薬品工業(株)　(株)キーエンス
　　神奈川県職員I種　三菱UF｣モルガン･スタンレー証券(株)　農林中央金庫　(株)朝日新間社　デロイトトーマツコンサルティング��
3　(株)三井住友銀行　(株)ﾆﾄﾘ　埼玉県職員　三菱UF｣信託銀行(株)　日本アイ･ビー･エム(日本IBM)(株)　みずほ証券(株)　(株)LIXIL
　　(株)大和証券グループ本社　日本郵便(株)　コーエーテクモホールディングス(株)　(株)アサツーディ･ケイ　新日本有限責任(監)
　　シティバンク銀行(株)　トヨタ自動車(株)　日本ユニシス(株)　(株)八十二銀行　(株)サイバーエージェント　有限責任あずさ(監)　
　　(株)ベネッセコーポレーション　(株)群馬銀行　(株)東日本銀行　(株)日本政策投資銀行　(株)日本政策金融公岸　オリックス(株)
　　(株)ゴールドクレスト　サッポロビール(株)　　(株)毎日新間社　川越市職員　日揮(株)　富士フイルム(株)　三菱地所(株)　旭化成(株)
　　信金中央金庫　(株)武蔵野銀行

2　楽天(株)　東日本電信電話(NTT東日本)(株)　(株)ワークスアプリケーションズ　伊藤忠商事(株)　アビームコンサルティング(株)
　　横浜市職員　アクセンチュア(株)　サントリーホールディングス(株)　(株)静岡銀行　スズキ(株)　(株)三越伊勢丹　
　　�潟Gヌ･ティ･ティ･ドコモ(NTTﾄﾞｺﾓ)　(株)セブンーイレブン･ジャパン　(株)ジェーシービー(JCB)　(株)常陽銀行　伊藤忠丸紅鉄鋼(株)
　　キリンビール(株)　(株)ブリヂストン　昧の素(株)　国税専門官　(監)トーマツ 　(株)日立製作所　(株)北陸銀行　ﾃﾞｼﾞﾀﾙ･ｱﾄﾞﾊﾞﾀｲｼﾞﾝｸﾞ･ｺﾝｿｰｼｱﾑ(株)
　　NTTファイナンス(株)　(株)オービック　中国電力(株)　東京急行電鉄(株)　日本たばこ産業(JT)(株)　花王(株)　(株)神戸製鋼所　(株)東京都民銀行　
　　長瀬産業(株)　(株)福岡銀行　(株)読売新間社　(株)ディー･エヌ･エー(DeNA)　三井不動産レジデンシャル(株)　(株)クラレ　住友スリーエム(株)
　　(株)そごう･西武　太平洋セメント(株)　三菱UF｣ｲﾝﾌｫﾒｰｼｮﾝﾃｸﾉﾛｼﾞｰ(株)　　曰本精工(NSK)(株)　野村不動産(株)　(株)講談社　
　　全国農業協同組合連合会(JA全農)　千葉市職員　東洋エンジニアリング(株)　日本光電工業(日本光電)(株)　　ビーエーエスエフジャパン(BASF)(株)　
　　三井化学(株)　(株)岩手銀行　住友化学(株)　大和証券投資信託委託(株)　(株)みずほコーポレート銀行
1　東京都教員　あいおいニッセイ同和損害保険(株)　日本生命保険(相)　積水ハウス(株)　　凸版印刷(株)　(株)野村総合研究所　(株)日本航空　
　　住友生命保険(相)　SMBC日興証券(株)　本田技研工業(株)　(株)横浜銀行　エヌ･ﾃｨ･ﾃｨ･ｺﾑｳｪｱ(NTTｺﾑｳｪｱ)�梶@東京瓦斯(東京ガス)(株)　
　　ヤフー（株）　KDDI(株)　日本電気(NEC)(株)　(株)高島厘　ｴﾇ･ﾃｨ･ﾃｨ･]ﾐｭﾆｹｰｼｮﾝｽﾞ�梶@三井不動産リアルティ(株)　グリー(株)　大日本印刷(株)
　　千葉県職員　三井生命保険(株)　(株)JTBコーポレートセールス 　キヤノン(株)　(株)ジュピターテレコム　日本経済新間社　(株)新生銀行
　　(株)リクルートジョブズ　(株)IHI　キヤノンマーケティングジャパン(株)　(社)共同通信社　(株)セプテーニ･ホールディングス　大同生命保険(株)
　　日産自動車(株)　(株)光通信　(株)リクルートホールディングス　(株)京葉銀行　サントリーフーズ(株)　清水建設(株)　新日本製鐵(株)　

　　自衛隊幹部候補生　大成建設(株)　(株)デンソー　(国)東京大学　トヨタ車体(株)　日本テレビ放送網(NTV)(株)　日本ヒューレット･パッカード(株)
　　(独)日本貿易振興機構(JETRO)　日野自動車(株)　藤沢市職員　三井ホーム(株)　ヤマハ(株)　三菱食品(株)　　(学)早稲田大学　JFEスチール(株)
　　(株)ユニクロ　旭硝子(株)　(株)アシックス　茨城県職員　岩谷産業(株)　(株)オリエンタルランド　澁澤倉庫(株)　セコム(株)　(株)第四銀行　岡田眼科
　　東急不動産(株)　(株)東芝　日新火災海上保険(株)　(株)あおぞら銀行　東日本高速道路(NEXCO東日本)(株)　(株)明治　ソニー損害保険(株)　
　　フィールズ(株)　(株)メタルワン　(株)西日本シティ銀行　NKS｣ひまわリ生命保険(株)　アイシン精機(株)　（株）AOIPro.　アサヒビール(株)　
　　国際石油開発帝石(株)　大阪瓦斯(株)　兼松(株)　関西電力(株)　九州電力(株)　京セラ(株)　京王電鉄(株)　三機工業(株)　山九(株)　
　　損害保険料率算出機構　(株)大和総研　(株)中曰新間社　中部日本放送(株)　電気化学工業(株)　東映(株)　(株)東急エージェンシー　東京書籍(株)　
　　(株)豊田自動織機　(株)虎厘　日本中央競馬会(JRA)　(株)バンダイ　(株)パソナ(パソナグループ)　(株)肥後銀行　富国生命保険(相)　船橋市職員　
　　ﾌﾟﾛｸﾀｰ･ｱﾝF･ｷﾞｬﾝﾌﾟﾙ･ｼﾞｬﾊﾟﾝ(P&G)�梶@ボッシュ(株)　三菱重工業(株)　三菱倉庫(株)　(株)山□銀行　(株)リクルートコミュニケーションズ　
　　LV｣グループ(株)　西日本電信電話(NTT西日本)(株)　日本トラスティ･サービス信託銀行�梶@全国銀行協会　日興システムソリューションズ(株)　
　　日本製紙(株)　三菱地所ビルマネジメント(株)　SBIホールディングス(株)　(株)Z会　新日鉄住金エンジニアリング(株)　日清食品ホールディングス(株)　

　　アマゾンジャパン(株)　上尾市職員　上尾中央医科グループ　(株)ＡＤＥＫＡ　(株)足利銀行　イオンモール(株)　いすう自動車(株)　アサヒ飲料(株)
　　三菱商事マシナリ(株)　大塚製薬(株)　らでいっしゆぽ−や(株)　九州旅客鉄道(JR九州)(株)　(株)埼英スクール　埼玉瓢信用金庫　信濃毎日新聞(株)
　　首都高速道路(株)　住友ゴムエ業(株)　仙台市職員　(株)仙台放送　高砂香料工業(株)　(株)ダイセル　千葉ガス(株)　千代田インテグレ(株)　帝人(株)
　　(株)テレビ東京　(株)テレビ西日本　トーア再保険(株)　(株)東京証券取引所グループ　富士ゼロックス東京(株)　(株)東京ソワール　東ソー(株)　
　　東宝(株)　(株)ミツカングループ本社　日産化学工業(株)　日新製鋼(株)　日東電工(株)　日本碍子(日本ガイシ)(株)　日本軽金属(株)　日本証券業協会
　　日本トランスシティ(株)　(株)日本旅行　ブレーンバンク(株)　富土火災海上保険(株)　(株)フジクラ　丸全昭和運輸(株)　三井造船(株)　山□県職員
　　森トラスト(株)　(株)ラウンドワン　大和証券キャピタル･マーケッツ(株)　(株)ドワンゴ　(株)オープンハウス　彦根市職員　マネックス証券(株)　東急建設(株)
　　(株)西武ホールディングス　JFE条鋼(株)　(株)JSOL　東京センチュリーリース(株)　SMBCｲﾝﾀｰﾅｼｮﾅﾙｵﾍﾟﾚｰｼｮﾝｽﾞ�梶@(株)GLobridge(グロブリッジ)　(株)IB｣　(株)ウィルゲート

>>82
自己申告ならほとんど意味なくね？
証拠の入試形態書類かなんかの提出義務があるなら別だけど、ないなら嘘付き放題じゃん。

トップの慶應がAO拡げてるからな
全大学にどんどん拡がっていくだろ

>>95
そこで嘘つくやつは精神崩壊しとるがなｗ

>>91
だから一般職も混じってるんだから無意味だろ
精神崩壊か？

>>98
他の比較対象も一般職は混じってるでしょ

>>99
だから何？
悪いけど日本語通じない人とは話せないよ

英米の一流大学は全部AOと推薦ですよ。

>>89
これに尽きるんだよね一般のが就職率もいいってのがデータとしてあるわけだし

もし推薦のが優秀って言うなら、一般入試を廃止して推薦のみの学部を作ればいいわけだし
それをしない以上は、推薦入学者の言い訳にしかならない

>>101
全部？ｗ
はいお前発言禁止な

まあだから、推薦のみの学部が誕生したら認めようじゃないの
それでいいでしょ？

>>100
ん？日本語が通じないのは君では？
そんなんだから就活失敗するんだよｗ

>>105
感情的になんないでよ精神崩壊かい？
推薦のみの学部が誕生するのを待とうじゃないか

いやいや自分の読解力欠如を自分から晒しといて何言ってるんだこいつ？ｗ

馬鹿な奴ってのは学歴問わず、思考が浅い
まさかわざとバカなフリをしてるとは考えたくないが・・・ｗ

凄いな、自分の思考の浅さを指摘された挙句の>>108ｗ

>>109
わかったわかった、じゃあ君の考えを述べてごらん？

しかし本気で言ってるのか？ｗ
恥の上塗りにしかならないと思うが・・・ｗ

ID:Wvz7BumM

一般職を理由に>>84を意味ないと言っても、
それは慶應法早稲田政経に限った話ではない。つまり比較の条件は同じなので、
その言い訳は通用しない。

それでも文句があるなら、慶應法早稲田政経が他より一般職の割合が多いということを証明しなきゃね。

>>110
ほれ、>>109を代弁したぜ。

>>111
条件が同じってどっから来たの？
一般職の割合わかるの？君？
わからないなら比較できなくない？ｗ

【大学】AOや推薦入学者は就職内定率も就職後の所得も低いことが判明！
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1381741593/

おやおや？

>>113

＞条件が同じってどっから来たの？

>>84は大学公式発表データに基づいてる。
大学公式のデータは全職種合計の数字。

＞一般職の割合わかるの？君？
分からないよ、当然。
むしろ慶應法早稲田政経の一般職の多さを君が証明しなきゃ。

＞わからないなら比較できなくない？ｗ
一般的に、条件が同一のデータ同士は比較可能です。
社会人の常識。

ID:Wvz7BumM

ちなみに参考として以下のデータを紹介するよ。
こういうの時系列比較って言うから、後学のために覚えとけ坊や。

62 ：エリート街道さん：2013/04/01(月) 16:04:06.64 ID:k+hxDeUp一般職を復活させたとたんに女子採用者が５，６人出るようになった慶應文（それまでは８年間で２人のみ）

一方、法学部は総合職採用しかない時代も毎年４〜６名女子採用者が出ていた。

女子＝一般職とすぐ決めつけたがる奴がいるが（人文系学部やマーチはそうなのだろうけど）、慶應法や経済なら女子でも総合職は珍しくない。

三菱商事　　　　全学　　　　経済　　　　　法　　　　　　　文
　　　　　　　　　男　　女　　男　　女　　 男　　女　　　　男　　女
０３年３月卒　１８　　９　　　３　　１　　　７　　　４　　　　０　　　０　　総合職のみ　
０４年３月卒　２０　　５　　　７　　０　　　８　　　２　　　　０　　　０　　総合職のみ
０５年３月卒　１４　　６　　　６　　０　　　３　　　４　　　　０　　　１　　総合職のみ
０６年３月卒　１９　１１　　　４　　０　　　７　　　６　　　　１　　　０　　総合職のみ
０７年３月卒　２２　１１　　　６　　２　　　７　　　６　　　　０　　　０　　総合職のみ
０８年３月卒　３４　１０　　１０　　１　　　９　　　６　　　　０　　　１　　総合職のみ　　
０９年３月卒　３１　　９　　１２　　３　　　８　　　５　　　　０　　　０　　総合職のみ
１０年３月卒　２４　１１　　　８　　２　　１０　　　５　　　　１　　　０　　総合職のみ
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１１年３月卒　３０　２４　　１１　　３　　　５　　１３　　　　１　　　６　　一般職採用を再開
１２年３月卒　２７　２３　　　６　　３　　１３　　　７　　　　０　　　５ 　　一般職採用あり

>>115
だから一般職の割合も書いてないのにどうやって比較するの？ねえねえｗ

ぐぅのねも出ねーみたいなので終わりにしようかｗ

「総合職と一般職を分けてない以上、データとしては不十分であり、読み取れることはない」
これが結論だね

頭の悪い人は妄想をデータに加えるが、バカのやることだからやめようね

>>118

>>116

ねぇ、早く慶應法早稲田政経に一般職が多いという根拠出してよｗ

>>119
少ないってデータを君が出せばいいんじゃない？ｗ
俺は「データとして不十分であり読み取れることはない」
って結論付けたんだけど、逃げないで論破してくれるかな？

とりあえず今日中には反論してくれるかな
それでダメだったら逃げたってみなさせてもらいますんで…ｗ

>>120

＞俺は「データとして不十分であり読み取れることはない」
＞って結論付けたんだけど、逃げないで論破してくれるかな？

上記は裏を返せば、「慶應法早稲田政経は他と比較して一般職が多い可能性がある」ということ。
そう疑うなら自分で調べるのが論証責任ってもんでしょ。
ちなみに>>116を見る限り、一般職の割合は限定的であり、
少なくとも他の比較対象に比して一般職が多いとは言えないと容易に推測可能。

>>122
>可能性があるということ

読み取れるの？読み取れないの？ｗ
はっきりしてくれる？

>>123
前頭葉破損してる？それとも脳障害？
君の主張を言い換えたまで。

さ、>>122への反論どうぞ坊や。

もう負けを認めろよ…情けないだけだろうｗ

>>116のデータはばらつきが多く推測するには不十分

もう一回言う
読み取れるの？読み取れないの？

もう精神崩壊して涙目逃亡しか残ってないかな？
でも、今日の24時まで待ちまーす☆

05年には20人
08年には44人
で、一般職入れてのデータはたった2年

お粗末すぎんだろ、会社ならふざけてんのかって言われるわな

でも、今日は待ちまーす☆

>>125
ん？推測するには十分すぎると思うが。

"早稲田政経慶應法は、早慶その他学部に比して一般職の割合が多い"

↑これを証明しない限り、>>84のデータは有効。
そして>>116を見るに、他学部に比して一般職で実績を嵩上げしているとは到底見えない。
むしろ文学系がそれに当たることがはっきりわかる。

それが全て。涙拭いて、SPIの問題集でも解いてな坊や。

>>127
もう君の暇つぶしの相手は飽きたよ…
到底見えないとかデータを語るときに主観交えないでくれる？

24時まで待つね
それでダメだったらもう相手しないからさ

ID:Wvz7BumM

お前火だるまになってるよ。

by政経4年

こんな奴（ID:Wvz7BumM）でも早稲田の一般入試を突破できるとは、
もうこの学校は地に墜ちた。

じゃあ、ヒント出すね
君が勝つには、データに客観的（君の主観じゃダメねｗ）整合性があると認められればいいわけ
頑張って！
>>129
君でもいいよ
論破してごらん？（推薦AOはダメね）


今日の24時までね

別に言い負かされるのが嫌いとかじゃないんだよ
むしろちゃんとした理屈なら素直に負けを認める

ただ、だーれもちゃんとしたデータ持ってこないし、理論も持ってないｗ

24時まで！頑張れお前ら！

>>127は至極真っ当な内容だな。
未だに抵抗してる約1匹の猿は脳腫瘍を取り除いた方がいいかと・・

>>133
お、噛みついてきたねー
じゃあ君が論破してくれよな？
はいどうぞ

できませんでしたか・・・ｗ

ID:Wvz7BumM

ﾌﾙﾎﾞｯｺされる→発狂→個人攻撃

ﾋﾄﾓﾄﾞｷのいつものﾊﾟﾀｰﾝだね。

>>131
就職偏差値でAランクの企業社員だけど、
>>127の方がずっと論理的ですっと飲み込めるね。
君は一般職で早稲田の政経とか慶應の法が稼いでいることを証明すりゃいいじゃん。

そういや>>84のデータの慶應経済も、
外部からの推薦は無いけど1/3が内部生なんだよね。
それでいてこの実績。女子率15%弱だから一般職の数も微小。

>>137
やっぱ普通の人間は考えること同じだね。

結局自己弁護したいだけの推薦・AOが湧いてるんだろうなあ

推薦の就職率も就職後の年収も低いという、はっきりとしたデータがあるのに
論破出来ると思えることが本当に不思議だと思う

恐らく皆さんは一般・推薦・AO問わず、
既に安定した内定先or勤務先の人たちだよ。

それに比べて>>139はまだ就活もしたこと無い坊や。
俺も4年の6〜7月は、一般で入った知人のES（←その時点で無内定）を添削してやったな。

いや、俺が悪趣味だったわスマン
確固たるデータがある上で論争を仕掛けてスマンかった
弱者をいたぶるようなものだった

データとして出ている以上反論はできないが、
異論があるものは推薦・AOのみで結成された優秀な学部が作られるのを心待ちにしていてほしい

以上だ、正直悪いことをしたと思っている

捨て台詞入りました、


139 ：エリート街道さん：2013/10/14(月) 19:34:54.64 ID:Wvz7BumM結局自己弁護したいだけの推薦・AOが湧いてるんだろうなあ

推薦の就職率も就職後の年収も低いという、はっきりとしたデータがあるのに
論破出来ると思えることが本当に不思議だと思う

>>142
本当にすまなかった
私が負ける可能性のない勝負を仕掛けてしまって

＞異論があるものは推薦・AOのみで結成された優秀な学部が作られるのを心待ちにしていてほしい

多様な入学経路で多様な学生を確保して、相互に刺激させるのが重要なのに、
何をトンチンカンなこと言ってるんだろうか？
養護学校卒？

>>143の翻訳

>>142
本当にすまなかった
私が負ける可能性のない勝負を仕掛けてしまって（震え声・引きつり顔）

>>144
しかしそれでは推薦・AOの就職内定率や、年収が低いことの説明がつかないじゃないか！
刺激するだけしといてポイとでもいうのか！失礼だろう！

>>146
早稲田政経や慶應法レベルだと推薦やAOもレベルが高い。
君はマーチニッコマ？駅弁？地底？

まぁそこら辺なら一般＞推薦かもなｗ

逃走か。やっぱり早慶上位学部とは縁もゆかりもないらしい。
まぁレスのレベルからして頷けるが。

これはID:f9eU1DN7の勝ち。
ID:Wvz7BumMは煽るか自分の主張を繰り返すのみで、
全く相手になってない

>>ID:Wvz7BumM
ねぇねぇ、今どんな気持ち？
　　　　　　　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　∩＿＿＿∩
　　　　♪ 　　| ノ　⌒　 ⌒ヽﾊｯ　　　　__ _,, -ー ,, 　　　ﾊｯ　　 / ⌒　　⌒ 丶|
　　　　　　　 /　 (●)　　(●) 　ﾊｯ 　 (／　　　"つ`..,：　　ﾊｯ　(●)　　(●)　丶 　 　 今、どんな気持ち？
　　　　　　　| 　 　　( _●_)　ミ 　　　：/　　　　　　　:::::i：.　　 ミ　(_●_ )　　　　| 　　　　 　 ねぇ、どんな気持ち？
　＿＿＿ 彡　　　　　|∪|　ミ　　　　：i　　 　　　 　─::!,, 　　　ミ､ |∪|　　　　､彡＿＿__
　ヽ＿＿＿　　　 　 　ヽノ､｀＼ 　　 　ヽ.....::::::::: 　::::ij(_::●　　　/　ヽノ　 　　　＿＿＿/
　　　　 　 /　　　　　　　／ヽ　<　　 r "　　　 　.r　ミノ~.　　　　〉 ／＼　　　　丶
　　　　　 /　　　　　　／　　 ￣ 　 ：|::|　　　　::::|　:::i ﾟ。　　　　￣♪ 　 ＼ 　　 丶
　　　　　/　　　　 ／ 　　 ♪　 　　：|::|　　　　::::|　:::|：　　　　　　　　　　　 ＼ 　 丶
　　　　　（＿ ⌒丶...　　　　　　　　：` |　　　　::::|　:::|_：　　　　　　　　　　　/⌒＿）
　　　　　　|　/ヽ　}.　 　　　　　　 　：.,'　　　　::（　　:::}　　 　　　　　　　　　}　ﾍ　/
　　 　 　　 し　　））.　 　　　　　　 ：:i　　　　　　`.-‐"　　　　　　　　　 　 　J´（（
　　　　　　　　　 ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｿ　 ﾄﾝﾄﾝ

早稲田の一般率あげて
国立の二次試験を廃止させて
早稲田の躍進に貢献するぞー

【全国638大学２１００学部／真の就職率　初公開】
バンカラ系大学の凋落が酷いねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
慶應義塾８６．１　←　さすが私大の双璧！！
関西学院８５．６　
青山学院８２．１　
上智大学８１．９　
明治大学８１．８　●バンカラ
立教大学８１．６　
立命館大８０．４　●バンカラ
早稲田大７９．９　●バンカラ　← 私大の双璧ｗｗ
同志社大７９．３　
学習院大７９．６　
中央大学７８．２　●バンカラ
関西大学７８．１　●バンカラ
法政大学７７．７　●バンカラ

やっぱりそうなったか。いいことだと思うが大変だろうな。
一般率下げるのって上位の一部の私学にのみ許されたモルヒネのようなもの。
これで学生を楽に確保できてなおかつ偏差値もどんどん上がっていく。
美味しいことだらけ。
とはいえ、勉強できるかどうかの面では明らかに学生の質は落ちるわけで、いつかその弊害が出る。
おそらくここ数年でそれがどんどん顕在化したんじゃないか？
だいたい高校で早稲田の推薦枠が余るとか異常でしょ。10年以上前から起きてるよ。

そんなこというなら一般組なんて
やたら仮面浪人する異常な集団

東京一が早慶なみに学生数増やしたら偏差値崩壊だよ
ほかの国立もね
そういう意味であんだけ学生数がいる早慶があの偏差値キープできてるのはすごいと思うわ

政経が一般率５０％超えるなんて何年ぶりだ？数年前は３０％台とかいわれてたが。

>>155
AO推薦で水増ししまくるわ、２科目だの３科目だので偏差値出すわ、
数学物理なんて必要ないわ、どこが「すごい」んだよｗ

法学部とか一般の人数はあんまり変わらなくね？

　　　　　　　一般募集
京大法　　　３２０人
早稲田法　３５０人
東大文�T　４０１人
慶應法　　４６０人

>>157
経営者の努力かな

>>157
旧帝合格レベルの付属の存在忘れてないか？

慶應法はホント戦略勝ちだ。
法学部はしばらく慶應の天下が続くんじゃないか

二次で2,3科目じゃない国立なんて東京一以外見当たらないが

まず繰り上がりの連中なんとかしてくれ

指定校推薦とか無くして欲しい
そんな頭良くないのに早大アピールされたらたまったもんじゃない

私立専願もちょっと・・・

専願は一番頭悪いけど、頭悪いなりにに一番努力した奴でもある。

早稲田政経の内訳

一般　→　偏差値が高くて優秀
内部　→　附属系属の上位層だから優秀
AO　→　英語と一芸に秀でるからそこそこ優秀
指定校　→　カス　授業料納入要員

大学当局の見解

早稲田大学　入学者の学力・成績は　指定校推薦＞内部・ＡＯ＞一般

ソース：早稲田大学　教務部教務課　自己点検･評価報告書（公式資料）　

政治経済学部　評価報告書　 http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_01_01.pdf

附属・系属校の推薦で入学するいわゆる「内部進学生」は総じて、入学時の学力、進学
後の学業成績、勉学意欲のいずれもが一般入試入学者と比較して高い

指定校推薦制度も、度重なる見直しの結果、地方からの優秀な入学者を受け入れる目的
において有効に働いていると考えている。この制度による入学者の入学後の学業成績も、
平均点でいえば、実施している４つの入試形態の中でトップとなっている。この制度によ
る入学者の卒業後の活躍は期待できるものがある

AO 方式による入試制度は、多様な経歴、能力、資質、個性をもつ入学者の選抜を可能に
し、学部の教育環境の活性化に大きく貢献していると考えている。これらの入学者の入学
後の学業成績も、一般入試による入学者に比べ概ね良好である。

早稲田大学法学部
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_02_01.pdf
（15ページ　指定校は優秀で多様な生徒を確保できる。一層重視すべき。）

慶應義塾大学　理工学部　評価報告書
http://www.keio.ac.jp/ja/about_keio/data/tenken/pdf/f-st.pdf
（34ﾍﾟｰｼﾞ　指定校制度による高校生の確保は、理工学部にとって学生のクオリティを保つためにも重要である。）

アホでもOK！慶応2教科超軽量入試

>>168
早稲田の報告書は、一般入試枠を減らし指定校推薦枠を増やしている時に作られたもので、
推薦の割合が高いという批判をかわす為の言い訳にすぎない。
大学当局は推薦者数を増やしたいからだ。

推薦者数を増やせば、全体の学生数を減らすことなく一般入試枠を縮小できる。
一般入試枠を縮小すれば、入試の難易度が高まり高偏差値を維持できる。
偏差値の序列がそのまま大学の序列となっているのは周知の通り。
大学の評価はあくまで一般入試の偏差値で決まるから、
大学当局は頭の弱い学生が入るのには目をつぶってでも推薦を拡大したい訳だ。

>入学時の学力、進学後の学業成績、勉学意欲
基準となるような統一試験がある訳ではないのに入学時の学力をどうやって比較しているのか疑問
それに学部成績がいい＝優秀なのか？

まぁ私大で一番クズになるのは一般入試組なんだけどな。
だいたいが国立落ちでモチベなんてあったもんじゃないし早慶あたりだと遊びの誘惑ハンパじゃないから堕落する。

推薦は母校からの監視があるからそこそこ勉強することになる。
あと内部は中高からのネットワークもあるしとにかく要領がいい。あと就職も強い。

主観的なイメージで述べるのはやめろ
客観的な証拠を元に発言せよ

学生の状況（語学・教養・専門の成績、就職状況）を把握してる大学以上に客観的な証拠は存在しないだろ。

早稲田に関してはそういうデータを持ってる大学側が推薦の方が一般より優秀だっていってるわけで

しかも実際にそれを理由に一般を減らしまくってるのが何よりの証拠

そして一般が少ない学部ほど就職が良い。

私大は研究機関ではなく、就職予備校なのだから、就職実績が一番重要。

早稲田であれば一般４０％強の政経が最も就職が良く、慶應では一般３割台の法が最も就職がいい。

最近は叩かれすぎて政経も少し一般を増やしたようだが、少なくとも今年の卒業生は一般３９．９％と批判された世代で

今の政経４年の一般率は４３％。基幹理工なんて一般３９％と４割切ってる。

指定校推薦が優秀と大学側が言ってるのは他に慶應と上智。

推薦AO組の就職率が一般より悪いというのは私大すべてのデータであって、早慶上智のデータではなない。

そこを勘違いしてる奴が多すぎる。

大学の成績だけ良い連中ばかりとればいいのにね

>>168
自ら吠えても、誰も信用しない！
早慶を筆頭とする私大？？？？？

「法の下に平等」という観点からは、我が国の教育機関として
放置すること自体に問題があり、「健全性」を根本から見直すべきだ。

国立上位校などと比較すべきではない！
「大学」と言うものの、全くのベツモノwwwwww

「東京一工諦めて糞早慶」って関東の阿呆がよく言うよ。
おめ〜ら、筑馬鹿にすら負けてんじゃね〜かよ。この丁稚専門学校が。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm

筑波は元教育大なんだからそりゃ教授輩出率も高くなるだろ

　　　　　 　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 学院・早実で優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　大　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

筑波は研究環境も教員も旧帝レベル、研究者育成は成果高い
名大九大や陶工や一橋より成績いいかもな

まぁ早稲田文系の場合は、一般入試率を上げても専願が増えてしまうだけだから止めた方がいい気がするけどね…

2013年3月卒　早慶文系「主要企業」就職率

慶應義塾　経済　582/983　59.2%
慶應義塾　法　　 526/915　57.5% 　
慶應義塾　商　　 407/781　52.1%
早稲田大　政経　412/850　48.5%
慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%
早稲田大　商　 　325/782　41.6%
早稲田大　法　 　205/585　35.1%
早稲田大　国教　149/404　36.9%
早稲田大　スポ　　95/322　29.5%
早稲田大　教育　197/701　28.1%
早稲田大　社学　163/595　27.4%
早稲田大　人科　126/470　26.8%
早稲田大　文構　161/663　24.3%
早稲田大　文　　 115/505　22.8%

早稲田政経
指定校推薦合格者数　102
学部入学者数　963

今年の指定校の割合は10%しかない
指定校は頭も就職も弱いから早く潰したほうが良い
たった10%だから特に困ることもない
むしろ裏口がなくなることで評価は確実に上がる

ん？就職も学力も推薦の方が高いよ
国立落ち、推薦上位＞推薦中位＞専願一般≧推薦下位
慶応文系は数学受験の枠を設けることで、慶応法早稲田上位学部は推薦を多くすることで、それぞれ専願を排除しているから就職状況も良好となっている
専願一般が多い早稲田下位学部の就職は…

知恵袋から抜粋
「現在高校３年生の受験生です。
今年自分が通っている高校で早稲田の政治経済学部の指定校推薦があり、私に回ってきました。
私の成績は偏差値50台前半(５月の第１回河合塾マーク模試で３科目54.5)とあまり良くないのですが、校内の評定平均がクリアしており、
また、成績上位者は合格実績を出すため、強制的に一般受験となり推薦の権利はなくなるので、私に回ってきました。」

まれに何かの手違いで、一般入試で合格できる生徒が指定校推薦に選ばれることがあるかもしれない
しかし、どの学校でも進学実績を上げるために、偏差値の低い生徒が選ばれるのが常態化している

2013年3月卒　早慶文系「主要企業」就職率

早稲田 　政経　582/983　59.2%
早稲田 　法　　 526/915　57.5% 　
早稲田 　商　　 407/781　52.1%
慶應義塾　経済　412/850　48.5%
慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
慶應義塾　法　 　257/560　45.9%
慶應義塾　商　 　325/782　41.6%
早稲田 　文　 　205/585　35.1%
早稲田大　国教　149/404　36.9%
早稲田大　スポ　　95/322　29.5%
早稲田大　教育　197/701　28.1%
早稲田大　社学　163/595　27.4%
早稲田大　人科　126/470　26.8%
早稲田大　文構　161/663　24.3%
慶應義塾　文　　 115/505　22.8%

>>185
お前、さすがに捏造は…
早稲田じゃなくてマーチあたりの奴だとは思うけどさ

50%超えて一般入試率ってのも・・・
半分じゃねーか

>>183
国立落ちが一番優秀だとは思うけども、推薦上位とか言う分け方は逃げにもほどがあるのでは・・？

女性総合職は１０年後、７割が退職
http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h25/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-00-33.html
正規職員（社員）で第１子出産後　５０％が退職
http://www.gender.go.jp/about_danjo/whitepaper/h25/zentai/html/zuhyo/zuhyo01-03-04.html

早慶出ても、女は３５歳で大半が専業主婦か非正規・パート
地方公務員女で出産後辞める人皆無だし超勝ち組

>>188
意味が全く分からん
司法試験や公認会計士に在学中に合格してる奴の多くが推薦内部だから、上位は国立落ちにも劣らないというだけの話だよ
上位を消した所で、一般専願が推薦の下位よりはマシな程度なのは変わらないよ

指定校で基幹理工行った友達は
一般で基幹理工と名大工落ちてたわ

推薦と一括りじゃなくて内部推薦に限れば上位層は相当ポテンシャル高いよ
指定校は学部の成績はいいが・・・

>>190
そのデータを持ってこいって言うのと、
まず学歴って下限を保証するものなんだよね

例えば、高学歴だけどバカもいます、これじゃ程度の差こそあれ中卒と変わらないんだよ
中卒にも頭いい奴はいるんだから

もちろんその程度の差が大事だと言いたい気持ちはわかる
ただ、学歴の信頼性で言えば、崩壊すると言わざるを得ないよね

数学受験の枠があったり推薦が多い、慶応や早稲田上位学部の就職見ればわかることだろ…？
専願一般の多い早稲田下位学部の就職は…

★早稲田は学部卒２名以上、慶應は全学３名以上の企業より１８９社を選定。

2013年3月卒　早慶文系「主要企業」就職率
上位(55%以上)
慶應義塾　経済　582/983　59.2%
慶應義塾　法　　 526/915　57.5% 　

中上位(45%以上)
慶應義塾　商　　 407/781　52.1%
早稲田大　政経　412/850　48.5%
慶應義塾　SFC　151/319　47.3%
慶應義塾　文　 　257/560　45.9%

中下位(35%以上)
早稲田大　商　 　325/782　41.6%
早稲田大　国教　149/404　36.9%
早稲田大　法　 　205/585　35.1%

下位(その他)
早稲田大　スポ　　95/322　29.5%
早稲田大　教育　197/701　28.1%
早稲田大　社学　163/595　27.4%
早稲田大　人科　126/470　26.8%
早稲田大　文構　161/663　24.3%
早稲田大　文　　 115/505　22.8%

>>194
主要企業っても入るだけならそれほど難しくはないんだがな
大企業に拘るかどうかのデータじゃないの？それ

>>195

中小企業の方が「やりがい」あるもんな

大学受験で「上位学部より中下位学部」を選んだ学生が

就職活動で「大企業より中小企業」を選ぶ

のはごく自然なこと

>>194のデータって上位進学校の方が中下位進学校よりも東大進学率が高いっていってるようなもん。

つまりわざわざコピペなんてしなくても「当たり前」なわけだ。

>>195
学生の大企業思考を知らないのかよw
不況でありながら、新卒の中小企業の求人は人が足りないくらいなのは常識

>>197
残念ながら、上位学部より中下位学部を選ぶ人なんて1%もいません
選んだのではなくて、選択肢がなかっただけ
就職に関しても同様

当たり前だが、一般で合格出来るなら推薦や付属枠で入学しない。
例えば理系なら医学部や東大、京大、東工大を受験する機会を失う。
一般入試で合格できるのに、あえて放棄する馬鹿はいない。

素直に一般では手が届きそうにないから、推薦や付属枠で入学した
と認めるのが早い。

>>200
その通り
学部に拘らないというなら、尚更国立の受験機会を自ら失うというのは賢いとは言えないわな

早稲田高校（中学入学時の学力は附属の学院と同じ）がいい例だな。

早稲田高校

早稲田大学への内部進学枠は６０％ほどだが、生徒の半分以上は早稲田への内部進学の権利を捨てて、外部受験するので、実は学部選ばなければほぼ誰でも早稲田大学へ進学できる。

２割　東大・京大・一橋・東工・国公立医学部
２割　上位国公立合格or上位国立落ちて早慶に一般入試で進学
１割　一般入試に失敗して早慶未満の大学に進学
５割　早稲田大学に推薦で進学

早稲田高等学校　２０１２年度　進学実績
東京一工国医　　　５８名（１９％）　東大２３　一橋１３　東工１２　国医１０
上位国立　　　　　　１６名（　５％）　北大６　東北２　筑波非医１　東京外語２　横国４　千葉非医１　
早慶一般受験　　　４０名（１３％）　早稲田２３　慶應１７　※ほとんどが難関国立落ち
早大内部推薦　　１５５名（５１％）　政経２０　法１５　理工３７　商１４　社学１５　文１０　文構１０　教育２０　国教２　人８　スポ４　　
−−−−−−−−−−−−−−
ここまで　　　　　　２６９名（８８％）

その他　　　　　　　　４１名（１３％）　上智５　ICU１　理科７　明治６　青学２　中央１　法政１　私立医１　他　　　

早稲田高校は早稲田大学への進学枠が少ないから上位じゃないといけないと勘違いしてる人がけっこういるんだが

実は早稲田高校⇒早稲田大学への推薦枠はここ何年もずっと定員割れ状態。

１０段階評価で４未満の教科さえなければ、早稲田への進学を希望すれば１００％早稲田に進学できる。

定員３００名に対して早稲田への推薦枠は１７５名（５８％）、でも実際使うのは１５０〜１６０名

余るのは所沢と外部進学希望が多い理系が中心だったが、最近は法や商も定員割れするようになった。

早稲田高校から早稲田大学に進学するのは成績下位。

マーチとかに進学してるのは「内進できずにやむを得ず」ではなく、内進蹴って外部受験に挑戦して落ちた生徒。
彼らも外部受験選ばなきゃ早稲田大学へは普通に上がれた。

早稲田高校→早稲田大学への推薦枠と進学状況　早稲田中学説明会資料より

　　　　　　推薦枠　進学　　余り
2009年　　１７５　　１６３　　１２　（国教１　創造３　人科６　スポ科２）
2010年　　１７５　　１５９　　１６　（国教２　先進２　基幹３　創造３　人科４　スポ科２）
2011年　　１７５　　１６４　　　９　（国教２　先進１　創造２　人科４　スポ科２）
2012年　　１７５　　１５５　　２０　（商１★　国教２　先進２　基幹１　創造５　人科７　スポ２）
2013年　　１７２　　１５３　　１９　（法１★　教育３　国教１　先進３　人科７　スポ４）

>>203
潔くて格好いいじゃないか
付属高校舐めてた、見直したよ

>>204
早稲田高校は特殊
ある事件をきっかけに係属校になったが元々は内進のなどない有数の進学校だった

>>201
大丈夫か…？
推薦は専願一般より上なだけで、別に国立落ちより上なわけではないぞ？

付属で内進できるのに使わない奴らがいるとなると
推薦の居所が・・・

こういうのがいるから早慶附属のポテンシャルは馬鹿にできん。

東大・出田「六大学で野球したい」早大“仮面浪人”経て合格
http://hochi.yomiuri.co.jp/baseball/ama/news/20131104-OHT1T00233.htm

　“仮面浪人”を経て神宮のマウンドに立った異色のルーキーがいる。

東大・出田興史投手（１年）は早大本庄（埼玉）から、早大にいったん内部進学。

翌年の冬に受験し直して、東大文科三類に合格した異色のキャリアの２０歳だ。

　波乱万丈の野球人生だった。早大本庄では背番号１をつけ、３年夏は県３回戦敗退。

「悔しい負け方だった。野球を続けたい」と決意し、早大の練習会に参加した。

ところが、周りは甲子園経験者ぞろい。

「レベルが高過ぎてベンチ入りどころか、野球を続けることも難しい」と挫折した。

　「六大学野球でプレーがしたい」。

活路を見いだしたのが、東大だった。

>>208
まぁ早慶文系に専願で入ってくる連中とは、そもそも高校中学の段階での偏差値が段違いだからね

言いたいことはわかるが、野球の道を行くなら6大学より東都のがレベルは高いぞとだけ言いたいｗ
なぜ6大学野球に拘ったのかがよくわからないなあ

東都の野球部もスポーツ推薦ばっかだから、レギュラーになれないだろ。

こいつは強いチームに入りたいとかじゃなくて、単にレギュラーとして投げたかったんだよ。

となると、スポーツ推薦のない東大ならチャンスがあるかもって話でしょ。

俺もそうだろうとは思ったがな、となると完全に6大学野球を目指す理由がわからんわけだ
6大学野球ってブランドが欲しいのか？となるじゃないか

東大とはいえ実質二浪してまで六大学野球にこたわったのか

AKB仲俣の高校大学の後輩（早大本庄→早稲田政経）は早稲田で仮面浪人して東大合格（これが早慶附属のポテンシャル９　　

東大・出田「六大学で野球したい」早大“仮面浪人”経て合格
http://hochi.yomiuri.co.jp/baseball/ama/news/20131104-OHT1T00233.htm

　“仮面浪人”を経て神宮のマウンドに立った異色のルーキーがいる。

東大・出田興史投手（１年）は早大本庄（埼玉）から、早大にいったん内部進学。

翌年の冬に受験し直して、東大文科三類に合格した異色のキャリアの２０歳だ。

　波乱万丈の野球人生だった。早大本庄では背番号１をつけ、３年夏は県３回戦敗退。
「悔しい負け方だった。野球を続けたい」と決意し、早大の練習会に参加した。
ところが、周りは甲子園経験者ぞろい。
「レベルが高過ぎてベンチ入りどころか、野球を続けることも難しい」と挫折した。
　「六大学野球でプレーがしたい」。
活路を見いだしたのが、東大だった。

ポテンシャルって言っても1人じゃん
そのAKBの奴まで東大入れたらすげーけどさ、たった1人じゃなあ
底辺高校から東大行くやつだっているわけだし

まぁそんなこと言ったら、慶応でも内進で医学部行けなくて外部受験して慶医に行く奴は普通にいるからねぇ

早大本庄、慶應志木と同偏差値の浦和から東大４６人受かってるからなぁ。

まじめに勉強させたら２０人くらいは受かるんじゃないか？

埼玉県　高校入試偏差値と２０１３年　大学合格実績

７３　慶應志木　
７３　早大本庄　
７３　浦和高校（東大４６　京大１０　一橋１６　東工９　国医２４）東北３０　早大１７４　慶應９４
７２
７１　大宮高校（東大１１　京大　０　一橋　７　東工３　国医　９）東北　３　早大　８８　慶應４３
７０
６８　開智高校（東大１１　京大　１　一橋　２　東工６　国医１４）東北　９　早大１３２　慶應７３
６８　栄東高校（東大１２　京大　１　一橋　３　東工５　国医　７）東北　７　早大１２３　慶應７３
６８　川越高校（東大　４　京大　２　一橋　８　東工６　国医　６）東北２１　早大１０５　慶應２６

　　　　　 　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　早　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　実　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

政経は出席とらないって聞いたことある
授業はマスプロで楽勝なんだってね
それで私大トップだからおいしい　コスパがいい

私大トップとか言う微妙な優越感にどういう意味が・・・

私文トップですな

そんなこと言ったら京大でも「天から単位が降ってくる」といわれるほどじゃん

浦和は定員が本庄より多いし入試も五科目
本庄は三科目だし推薦が三割いる上滑り止め進学も少なくない

>>214のように優秀な奴がいるのは確かだけど層が厚いかと言われるとどうなんだろう

川越レベルでも早稲田１００人以上受かってること考えると、旧帝大は無理でも一般で早稲田に入れる奴なら早大本庄にはゴロゴロいるだろうな。

附属上がりって馬鹿にされてるけど、俺の周りの附属上がりがガチでポテンシャル高くてワロタ

ポテンシャルとかいう言葉使う奴、俺は頭良くないと判断しちゃうわ
当然言うことも無視

JR東日本だか東海だかで総合職採用のことをポテンシャル採用って表現してなかったっけ？

>>227
少し言葉足らずだったな
言葉を雑に使う奴、俺は頭良くないと判断する
ポテンシャル高いってどういう意味よｗ同級生はこれから育つぞーって見極めてんのか？ｗ

普通に能力高いって言うなら、わかる
意味も通じる

だがポテンシャル・・・？潜在性が高い・・・？同級生の？
ポテンシャルという単語を知らないのでは・・？となるわけだ
potentialなんて英語勉強するなら基礎単語だろ？

だから、俺はそいつをアホだと判断してしまうんだ

潜在性www
私大文系なんか付属から行く奴は
親が出来悪い子女を心配して行かせるとしかいいようがない
横浜翠嵐≧慶應義塾高

potential
名（…の）可能性, 潜在性；潜在力［能力］；素質；効率((for ...))

>>225は人物の潜在能力を見抜く慧眼の持ち主

潜在させたまま終わるのが多かろう。

附属は中学入試が人生のMAX、一般進学校は中学入学後に伸びる。

中学入試偏差値　２０１２日能研 http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_e_m.pdf

７１　　　　　　　　　　　　　　　【開成】卒業生400　東大202　一工20
６８　　　　　　　　　　　　　　　【麻布】卒業生295　東大90　一工21　【駒東】卒業生234　東大69　一工27
６７　　　　　　　　　　　　　　　【栄光】卒業生178　東大70　一工17　【聖光】卒業生228　東大65　一工33
６６
６５　慶應普通　早大学院　【早稲田】卒業生306　東大23　一工25　早251(推155)　慶57
６４　
６３
６２　　　　　　　　　　　　　　　【海城】　　　　卒業生378　東大47　一工29　早224　慶159　
６１　明大明治
６０　青山学院
５９　　　　　　　　　　　　　　　【芝】　　　　　　卒業生285　東大14　一工23　早140　慶80
５８　立教池袋 　　　　　　　 【巣鴨】　　　 　卒業生246　東大46　一工5　　早119　慶56
５７　　　　　　　　　　　　　　　【桐朋】　　　　 卒業生325　東大25　一工39　早141　慶89　
５６　中央大附　法政大学　【世田谷学園】卒業生205　東大12　一工12　早107　慶68
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５５　　　　　　　　　　　　　　　【城北】　　　　 卒業生354　東大16　一工18　早178　慶76
５４
５３　　　　　　　　　　　　　　　【山手学院】　卒業生458　東大0　一工10　早107　慶45　ﾏｰﾁ515
５２
５１
５０　　　　　　　　　　　　　　【桐光学園】　　卒業生571　東大5　一工8　 早139　慶65　ﾏｰﾁ616　
４０　　　　　　　　　　　　　　【桐蔭学園】　　卒業生1049東大6　一工12　早137　慶62　ﾏｰﾁ615

>>230
神奈川県立風情で塾高に盾突くとか笑止千万ですが
というか公立風情で早慶附属に盾突くとか笑止千万

>>233
それって早慶は大学入試が一番入りやすいってだけでは？
もちろん上位学部（医・理工・政経・経済・法）のみに焦点を当てれば大学の方が難しいだろうが、
学部を選ばないなら確実に附属に入る方が難しい。

64 名無しさん＠そうだ選挙に行こう 2010/07/11(日) 03:51:54 ID:Y2guMwYA

神奈川だと土地柄的に慶應付属蹴って公立いく奴は少ないが、早稲田の付属蹴って公立選ぶ奴は割といるね

早稲田実業高校　受験者サンプル８１名　うち合格者２５名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020310.pdf
　３名　進学
１０名　別の早慶付属へ進学
　９名　蹴って公立高校へ進学（横浜翠嵐６、湘南２、柏陽１）
　３名　その他（別の国私立へ進学）


早稲田高等学院　受験１３８名　合格４８名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020313.pdf
１６名　進学
　４名　別の早慶付属へ進学
１６名　蹴って公立高校へ進学（横浜翠嵐１２、湘南３、柏陽１）　
１２名　その他（別の国私立へ進学）


慶應義塾高校　受験者１７９名　合格３５名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020305.pdf
２３名　進学
　２名　別の早慶付属へ進学
　８名　蹴って公立高校へ進学（翠嵐４　湘南３　柏陽１）
　２名　その他

２０１０年大学合格実績（神奈川県公立高校
　　　　卒業生　東大　京大　国医　一橋　東工　　合計　　早稲田　　慶應
翠嵐　　２７２　　１０　　２　　　２　　　１０　　　７　　　３１　　　１４０　　　５３
湘南　　３１５　　１１　　４　　　２　　　　５　　　７　　　２９　　　１４９　　　５７
柏陽　　２７８　　　３　　１　　　６　　　　１　　１２　　　２３　　　　６２　　　３８

>>235
それはたしかにある。

147 名刺は切らしておりまして 2012/09/10(月) 01:59:48.22 ID:2QzJD9RB

早慶附属より偏差値が3低い海城ですら大学受験で東大47京大12一橋15東工14国医30　合計118/378=31%受かってるんだから。
ちなみに早稲田は224人、慶應148人と中学受験で早慶附属に届かないレベルでも大学受験の早慶は楽勝ムード。

そもそも早稲田大学なんて聞いたこともないような公立高校からでも大量に合格するようなところだぞ。大学から入るのが一番簡単。

2012　早稲田大学　高校別合格者数（サン毎3/15までの判明分）　私立入れると多すぎて収集つかなくなるので公立高校のみ　

200名〜　西209　日比谷201　千葉200
150名〜　湘南187　浦和179
100名〜　国立127　川越121　船橋121　大宮110　横浜翠嵐110　東葛飾104　旭丘100
　90名〜　立川94　水戸第一91　戸山90　
　80名〜　浦和一女83　
　70名〜　平塚江南76 厚木75 川和74 国分寺73 佐倉70　
　60名〜　土浦第一69 小田原68 浜松北68 希望が丘67 八王子東65 川越女64 春日部61 青山61 岡崎61 前橋60 駒場60 新宿60
　50名〜　柏陽57　高崎56　新潟56　桜修館51
　45名〜　大泉49　緑ヶ丘48　熊本48　竹園46　太田46　千葉東46　横須賀46　札幌南45　薬園台45　
　40名〜　相模原44　沼津東44　仙台第二42　白鴎42　時習館42　宇都宮40　越谷北40　両国40　富山中部40　菊里40
　35名〜　市立浦和39　小石川39　長野38　松本深志38　韮山38　熊谷37　都立武蔵37　茅ヶ崎北陵37　光陵35
　30名〜　高岡33　岐阜33　高松33　修猷館33　船橋東32　明和32　国際31　鎌倉31　静岡31　鶴丸31　所沢北30　筑紫丘30
　25名〜　宇都宮女29　長岡27　刈谷27　竹早25　浜松西25
　20名〜　仙台第一24　八千代24　富士24　武蔵野北24　千種24　北野24　竜ヶ崎第一23　高崎女子23　幕張総合23　町田23
　　　　　　　一宮23　四日市23　秋田22　上田22　基町22　福岡22　札幌西21　大分上野丘21　大和20　甲陵20　長田20　

　15名〜　栃木19　神奈川総合19　藤枝東19　神戸19　小倉19　福島18　小金18　南多摩18　金沢泉丘18　吉田18　向陽18
　　　　　　　米子東18　山口18　下関西18　松山東18　長生17　九段17　南17　旭川東16　磐城16　不動岡16　大垣北16　豊田西16
　　　　　　　倉敷青陵16　安積15　中央15　柏15　豊多摩15　磐田南15
　10名〜　札幌北14　青森14　弘前14　蕨14　三鷹14　藤島14　諏訪清陵14　富士14　三国丘14　宮城第一13　日立第一13
　　　　　　　前橋女子13　新潟南13　甲府南13　都留13　甲府西13　奈良13　大田原13　麻溝台12　秦野12　桜丘12　横浜国際12
　　　　　　　武生12　伊那北12　岐阜北12　可児12　姫路西12　豊岡12　岡山操山12　丸亀12　佐世保北12　帯広柏葉11　山形東11
　　　　　　　熊谷女子11　匝瑳11　津田沼11　三田11　横浜ｻｲｴﾝｽ11　伊勢11　高津11　鳥取西11　広島11　東筑11　明善11　
　　　　　　　札幌東10　会津10　足利10　成田国際10　佐原10　市立千葉10　城東10　生田10　東10　海老名10　野沢北10　
　　　　　　　松本県ヶ丘10　掛川西10　半田10　津10　彦根東10　洛北10　千里10　天王寺10　桐蔭10　松江北10　徳島市立10　高松第一10

所詮，バカのマンモス大学・・・粗悪，大衆，数だけ多い！

「天下り受け入れ私大」ワーストは日大・早稲田
http://www.mynewsjapan.com/reports/1181

文部科学省の官僚ＯＢが私立大学の「職員」として天下っているケースを独自調査したところ、１５２大学に計５７６人が天下っていることがわかった。
なかでもワースト１位は日本大学の26人、２位は早稲田大学の24人で、慶應5人、上智3人と比べても突出して多い。
（中略）
そもそも事務職員は教員のような専門職ではない。役人出身でなくてもいい。
それなのにあえて補助金を交付する文科省のОＢを、補助金をもらう側の私大が職員として受け入れるとすれば、癒着の温床となるリスクをはらんでおり極めて不適切である。
（中略）
私大に一体どれだけ文科省ОＢが天下っているかというと、幹部だけで過去５年間に計３５人もの役人が私大職員に天下っていたことが調査によりわかった。
ポストは事務局長、事務局次長、事務局長補佐、審議役などだ。筆者の取材によると私大職員幹部の年収は約１０００万円。実に優雅な天下りである。
（後略）

大東亜帝国などのバカ大の理系>>>>早稲田文系・・・笑

文系はこういうの理解出来て初めてマーチだニッコマだとか言うべき

問　∫[0→1]arctanxdx　は？

∫arctanxdx
=∫(1・arctanx)dx
=∫{(x)'・arctanx}dx
=(x)・arctanx-∫{x・(arctanx)'}dx
=x・arctanx-∫[x・{1/(1+x^2)}dx
=x・arctanx-(1/2)∫{2x/(1+x^2)}dx
=x・arctanx-(1/2)∫{(1+x^2)'/(1+x^2)}dx
=x・arctanx-(1/2)log|1+x^2|+C

（xは実数なので、1+x^2>0となり、絶対値がはずせて、）
=x・arctanx-(1/2)log(1+x^2)+C

よって、
∫[0→1]arctanxdx
=［x・arctanx-(1/2)log(1+x^2)］[0→1]
=(1・arctan1-0・arctan0)-(1/2)(log2-log1)

=π/4-(1/2)log2

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

「早稲田の人間」に、「嘘」「ねつ造」「パクリ」を平気でする人が多いのは
大学の魂といえる校歌「都の西北」が「パクリ校歌」だからです。

「早稲田の人間」は４年間の学生生活だけでなくそれ以降の人生
平気で「パクリ校歌」を歌い続けます。

「嘘」「ねつ造」に、自らの魂が犯され、慣れてしまい
「早稲田の人間」にとっては平気なことになってしまうのです。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー