MARCHと埼玉大学ってどっちの方が難しいのか？

筑波・横国・千葉とMARCHだったらほぼ確実に前者だろうが、
埼玉大学とMARCHならどっちの方が難しいのか？

東進によるグループ分け
難関大　　早稲田慶應上智
上位私大　理科明治青学立教法政中央関学関西同志社立命館ICU
有名私大　学習院成蹊成城明学津田本女日東駒専産近甲龍南山西南
http://www.toshin.com/nyushi/banzen/index.php

Z会によるグループ分け
早大・慶大・上智大志望
難関私立大志望　明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大、東京理科大、ICU、津田塾大、同志社大、立命館大、関西大、関西学院大など
中堅レベルの国公私立大を志望　 埼玉大★、静岡大、成蹊大、学習院大　など
http://www.zkai.co.jp/high/juken/course/index.html

埼玉大経済は今でも2次で数学必須か？
だったらマーチより難しい。
学校のセンセになるための教員養成は中卒と一緒

理系なら埼玉、文系ならマーチ（法政除く

学歴と年収
http://doda.jp/careercompass/hitome/daigaku.html

埼玉＞マーチ

>>5から私大を抜き出してみた。

DODA　100,000件調査による大学別平均年収

慶應義塾大学　632万円
早稲田大学　572万円
東京理科大学　563万円
上智　555万円
中央大学 531万円　　
明治　524万円
同志社大学　522万円
関西学院大学　513万円
青山学院大学　510万円
立教大学　504万円
学習院大学　503万円
ICU　502万円
立命館大学　466万円
関西大学　467万円
明治学院大学　461万円
専修大学　452万円
近畿大学　446万円
津田塾大学　431万円



企業の平均年収で推定した調査でなく、実際に貰ってる給料を集計したデータだから信頼性が高い。
女子大がアホみたいに高くなるようなことはないな。


埼玉大学は530万円で明治よりやや上。

マーチ圧勝

意外に埼玉大が年収高い。
マーチの上限だからね。
埼玉＞マーチだね。

>>9
年収と難易度は別物
スレタイみろよｋｓ
マーチ＞埼玉

青山中央＞ださいたま大学＞法政

このあたりではないでしょうか、

いい勝負すぎて笑える

国立落ちマーチ ＞ 埼玉 ＞ 専願マーチ

埼玉大学＝法政大学＞獨協大学＞文教大学のイメージだが。

>>1



【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２


http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html



.

理系　埼玉＞マーチ
文系　千葉横国＝明治立教＞首都＝中央青学＞埼玉＝法政　こうかな？

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

埼玉大学　入試科目と配点

　　　　　　　　　　　ｾﾝﾀｰ　.二次
教養　1　英＿＿　　900　　300
経済　2　英国数　　900　　500　　英国数から２
理　 　1　理＿＿　1,000　　400
工　 　1　数＿＿　　800　　200
教育　1　○＿＿　　900　　500　　専攻ごとに1教科

埼玉大は2次試験はほとんどが1教科で実質センター試験の結果で決まり配点も高い
3教科を課す他の国公立を回避して得意科目で勝負できる埼玉大を受験するのが多いだろう

河合塾難易ランク

教養　　68%　　55.0
経済　　68%　　55.0
理　 　　73%　　57.5
工　 　　72%　　50.0〜52.5
教育　　70%　　50.0〜57.5

河合センターリサーチ
文系7科目　平均　542　60.2%
理系7科目　平均　563　62.6%

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大・名古屋大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕筑波大・東京外国語大・お茶の水女子大・ICU・上智大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・名古屋市立大・大阪市立大・国際教養大・横浜国立大
〔Ａ�V〕・東京農工大・広島大・岡山大・首都大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・中央(法)

>>18
埼玉の理と工は定員が後期メイン　後期は２次３科目がほとんど

河合リサーチなんて出しても無意味だろ
代ゼミのセンター合格者平均が公表されてんだからこっち出せよ

>>20
代ゼミ　大学入試センター試験得点分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/saitama.html

　 　 　得点率　　. 　 合格　　得点率　　. 　 合格
教養　67.5〜69.9%　　71%　　65.0〜67.4%　　53%
教育　70.0〜72.4%　　67%　　67.5〜69.9%　　51%
経済　70.0〜72.4%　　81%　　67.5〜69.9%　　59%
理　 　75.0〜77.4%　　69%　　72.5〜74.9%　　67%
工　 　75.0〜77.4%　　71%　　72.5〜74.9%　　41%


スレタイ
MARCHと埼玉大学ってどっちの方が｢難しい｣のか？

不合格のデータを無視した合格者平均は｢難しい｣という観点では何の意味もない

>>15
入学者偏差値のコンピぺ馬鹿は自爆に気が付いてるの？

【2001年入学者偏差値】駅弁理系ごみ過ぎｗ
◎芝浦工業大工学：47.3
・高知大学理学部：45.9
・香川大学工学部：42.7
◎神奈川大学理工：43.1
・山口大学工学部：42.7
・琉球大学理学部：41.7
・秋田大工学資源：41.3

【2001年入学者偏差値】
・早大政経 65.0
・慶応法学 65.1

・一橋経済 64.8
・大阪大法 64.9

埼玉＝早稲田教育くらいだろ
マーチ最上位で勝負になるかならないかってところ

>>24
せやな
埼玉＝早稲田教育なら　千葉＝早稲田政経くらいはあるな

実際は埼玉大経済の私大併願成功率は日大5割、中央法政3割、明治1割
旧帝理工の早慶理工併願成功率1〜2割だけどな

●埼玉大学経済学部
・２教科：５９
・センター枠（３科目）：８１％

●青山学院大学経済学部
・３教科：６０
・センター利用入試（３科目）８５％

さすがにMARCHの方が埼玉より上だろ。

↑
＞埼玉大経済の私大併願成功率
分母が当該国立大の受験者

＞旧帝理工の早慶理工併願成功率
分母が当該国立大の合格者

27は>>25

・総合
明治立教＞埼玉青学＞中央＞法政

>>18
殆ど1科目入試なのはヤバイな
まあ信州大なんて医学部含め全て1科目入試だけど

>>26
国立は両方できないとダメ
シリツはどちらかでもできればいい

全然違うよ

埼玉＞＞＞青学を証明してる

・傾向がつかみやすく高２までの教科書例題レベルのセンター試験に「かかってこい」と臨む気持ち
・私立大学ごとにどんな応用、クセのある問題がでるんだろう？と不安になりながら臨む気持ち。
この差があったな。

オリンピックの競技種目でいうと
埼玉大学がフェンシング　明治・中央・法政が陸上
みたいに競技人口が全く異なるから受験者の多さからくる精神的な圧力がすごい。
埼玉大学がやるべきことをやる自分との戦いで明治・中央・法政が運と実力で左右する他人との戦いみたいな感じ。

売上（塾における授業料収入）＝客数（生徒数）×客単価（受講科目数）
少子化で予備校、塾も売上を確保しなくてはならない。
少子化に伴う絶対的な生徒の数（客数）は予備校サイドではどうしようもない為、
科目数（客単価） へ注目する。必然的にセンター試験を必須とする国立受験に
予備校、塾は誘導せざるを得ないだろう。特に駅弁大学と言われる新制国立大学を
かかえる地方予備校はなおさらである。

＜＜出身大学別年収ランキングベスト２０＞＞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　(DODA2013.3.25)　　　　　　　
□01東京大学729■11早稲田大572
□02一橋大学700□12九州大学569
□03京都大学677■13東京理科563
■04慶応大学632■14上智大学555
□05東北大学623□15横浜市大550
□06名古屋大600□16大阪府大546
□07大阪大学599■17中央大学531
□08神戸大学590□18埼玉大学530
□08北海道大590□19筑波大学527
□10横浜国大573□20千葉大学524
---------------■20明治大学524
*記事：http://doda.jp/careercompass/ranking/daigaku_nenshu.html
*単位：万円/年収　*□国公立■私立

>>32
うまい例えだねえ。あんたは将来出世するよ。
　
　

埼玉＝法政が一般論だがな。

明治って法政のことをそんなにバカにできる立場か？？

2.7流と2.9流の違いくらいにしか思えんがね

結局のところいい勝負だと思うが、誰か結論だせよｗ

マーチ最上位＞埼玉=マーチ上位＞マーチ

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・★中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・★東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・★埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・★立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・★明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・★中央大(法以外)・★青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・★法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

>>38
上智法経＝千葉法経＝横国経済経営　…　早慶にも旧帝にも届かないライン

埼玉大は千葉横国との差から判断してくれ
位置的には私大だとぎりぎり難関大として扱われる法政と同じくらいでしょ
茨城大とかなるともう難関大とは見られない

法政大学は私大レベルで便宜上難関と言っているだけで、国立レベルでは下位くらいに思われてるよ。
あくまで私立の中では難関なだけ。

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、河合塾ボーダーライン（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

私立大学での難関大学基準は国公立大学だと大半が入る位緩い基準。
国公立大学は基本難関だからわざわざ難関なんて付けない。
国立で難関と冠が付くところは本当に難しいからな。

文系はマーチで
理系は埼玉でもいいかな？ぐらいだろ。

>>41
そんなのマーチだったらどこでも一緒だろ。
マーチに序列など存在しない。

>>42
が妥当かもしれない。理系は絶対埼玉。文系は明治＞立教＞埼玉＝中央青学＞法政　こんな感じか？

難関私立＝一般国立みたいな認識だな。
難関国立は私大だと早慶比較しかない。
埼玉大はただ受かるだけなら複数回チャンスのある立教や明治よりは難しいよ。
マーチのどこかに受かるだけなら埼玉大どころか国立レベルにない人間でもよいくらいだから。

僧侶が駒澤大学をつぶす日　　　　　2013/10・３年半前の記事です
巨額損失から一年半、進まぬ再建・・・・2010/2/26の時記事

http://www.kinyobi.co.jp/backnum/antenna/antenna_kiji.php?no=1011
借金額は現在約３００億円になるのでは。返済ほとんど不可能。


駒沢大が敗訴＝巨額損失の賠償訴訟−東京地裁 　　恥さらし裁判　悪い事はみんな相手
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　にする擦り付ける駒澤大学
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201304/2013041600870&g=soc

国立大学もGHQが絡んだいわゆる駅弁大学は簡単なイメージがあるが。
不得意科目で得点取れなくてもそこそこ出来る科目でカバーすれば受かる。
しかもセンターは高２までの教科書例題レベル、2次は理数科目なしの基礎
問題。公立高校の授業聞いていれば受かるレベルにすぎない。
国立の難関は金岡千広まで。

ID:wRUvWITG

で検索してみｗ

明治のせこさがよくわかるから。。

せこいというより知的障害だな

>>42
道民的に樽＝リッツってのは納得(洗顔除く)

49は過去にも同じような事を書いてるけど、今のセンターは普通に私大が参加してるからかなり難しい構成になってるよ。
浦和高校でも7割台になるレベル。
難関私立の立命館大ではセンター7科目65%でセンター利用に合格できる。
文系ならばほぼ毎日受験チャンスがあり、科目も少ないマーチの方がずーっと合格しやすい。

どこでもいいから合格する難易度

埼玉大学＞＞＞マーチ

同一系統一発勝負の難易度

埼玉大学≒マーチ

最新版　駿台全国模試　合格目標ライン

経済
東北58　横国56　千葉54　首都53　埼玉50
上智58　明治56　立教53　青学52　中央52　法政51

教養/人文
東北59　筑波58　首都56　千葉54　埼玉51
早稲60　上智56　明治54　青学52　立教52　中央50　法政49

数学/数理
東北57　千葉55　横国54　首都49　埼玉49
早稲57　理大54　明治50　立教50　青学47　中央47

機械
東北55　千葉55　横国54　筑波52　農工51　首都51　電通50　埼玉47
早稲57　理大56　明治52　芝工49　青学48　中央47　法政47　

機械　埼玉の47って、ずいぶんお買い得だな。

埼玉大学って首都圏ってこと考えたら千葉大学くらいレベルあってもおかしくないのにねえ

学歴板でよく割損大学として話題にされる千葉大文系に隠れているけど、埼玉大文系も相当な割損。
首都圏にあるせいで無駄に難しくなってしまっている。
科目数の違いがあるとはいえ、河合塾の資料だと埼玉大経済は小樽商大や新潟大経済や金沢大経済よりも上になっている。
高商最上位クラス由来の大学や旧六よりも入るのが難しい。しかし就職実績ではそれらに劣る。

埼玉＝５S＝信州静岡滋賀新潟　ここらの国立と同じ扱いだからな。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・★埼玉大・三重大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

他ならぬ地元の高校生に見抜かれてるからでしょ
埼玉大イケてないと

横浜国立もそうだけど社会の扱いが私立(横国は早慶、埼玉はMARCH)に劣っていることをよく知っている
知らない遠い地の高校生が首都圏の国立大だと勘違いして来る
理系は他の大学院に進学することもできるし学費ダンピングもあるからいいけど文系はメリットがほとんどない

あと、埼玉大学は埼玉県内では本当に尊敬されていない。
さいたま市では、頭の良さは浦和高校＞＞埼玉大学だとガチで思われている。
埼玉大学はそんなに易しい大学ではないのに。
埼玉県立四天王（浦和・川越・春日部・熊谷）でも、埼玉大学合格者数が基準として扱われていない。
これは千葉大学とは大きく違う点。
千葉大学合格者数は千葉県立御三家（県千葉・東葛飾・県立船橋）では、それなりに重要な指標として扱われる。

千葉大学は国立上位、埼玉大学は国立中位〜下位。
センター試験は導入時〜平均点が６０%になるようにできているし、
出題範囲も変わってない。千葉大学は全科目それなりにできないと
いけないが、埼玉大学は理数科目できなくても文系科目で十分カバー
できる。総合して法政レベルがいいとこだが、埼玉県知事が法政ＯＢ
な所など社会実績では以下だろうな。まして千葉、横国とはレベルが
違う。首都圏にありながら５Sなる地方駅弁とセットにされてる時点
で終わってる。

難易度順
明治≧立教＞青山≧中央≧埼玉＞法政

英語、国語、日本史、世界史で８５%、数学、物理、科学で４０%とるとセンター試験７科目で７０%。
埼玉大の文系2次は理数科目がないからMarch以上の私立洗願なら独壇場だね。

>>64
マーチ文系じゃそんなに取れないよ。
文系85％とれたらセンター利用だけで受かるんだから。
マーチ文系だと6割中盤がいいとこだ。

文系科目で6割中盤じゃ、いいとこ日大ぐらいだぞ。

MARCH受かるような奴は真面目にやれば数理も偏差値60手前辺りまでは問題なく伸びる
集中と選択の結果、3年進学時に3科目に絞るだけであって、高2までは数理も勉強して来てんだから

実際に予備校講師がMARCH合格ﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝと考えているのは、ｾﾝﾀｰ英国社3科目80%
ｾﾝﾀｰ試験3科目80%の学生が各学校毎の個別対策した場合の合格可能性が50%前後
3つも受ければどれか1つは引っかかるのでほぼ安全と判断する

千葉大の場合それ＋数理2科目80%程度要求されるからMARCHよりは上だろうな
埼玉は残念だけど、文系はMARCH未満だよ

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

ただし、私文は英語の配点が他の科目と比較して大きく取られている事が多いから
英語の偏差値が70超(センター換算90%超)ならば国社が60%程度でも受かってしまう
私文の入試は英語のできが合否を左右すると言っても過言ではない

マーチにも早稲田にも受かった俺が断言。
マーチはセンターレベル。
早稲田は難関国立二次レベル。

問われる質が違いすぎた。
センター受けてる感覚で明治は特待。
埼玉は受けてないけどマーチより難しいだろう。

「明治受かったら早稲田までもう少しなのにもったいない」とか良く書かれるけど、あれは嘘だよな
明治レベルと早稲田レベルではやはり極めて大きな断絶がある

>>73
本当にそれ。
明治は時間余らして余裕の出来だったし、特待だった。
早稲田は手応えなくて苦しかった。
問われる質が違いすぎる。

■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
http://daigakujyuken.boy.jp/ ※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。
　（医歯系学部除く）
【学部平均値】※ＭＡＲＣＨＧ+ＫＫＤＲ掲載
. . . . …….文系.　　理系
明治大６３．３ 　６１．０
立教大６２．９ 　６０．０
中央大６２．８ 　５８．０
同志社６２．７ 　６１．０
青学大６１．５ 　５８．０
学習院６１．０ 　５８．０
立命館６０．４ 　５８．０
関学大６０．３　 ６０．０
法政大６０．１ 　５６．０
関西大５８．７ 　５７．０

受験校の問題の傾向も分析しないのか？
難問中得点型の早慶と易問高得点型のMARCH比較して問題の質の点で…なんて言ってる時点でお察し
MARCHはセンターに毛が生えた程度の難易度で基礎学力を見る
早慶は出願者全員が基礎ができている事を前提に差を付けふるい落とす問題を出す
一流校と二流校の違い

センターレベルの三科目を専願してる奴らって馬鹿だよな。
専願するなら早稲田慶応くらい到達出来ないと。

結果的に早慶以上に到達できるのは、日比谷・県千葉・県浦和だと学年全体の７割前後、戸山・県船橋・春日部だと学年全体の３割前後。
早慶はやはりそう簡単ではないな。

埼玉経済＝明治政経
埼玉教養＝中央文
埼玉工＝明治理工
埼玉理＝立教理

単純な問題レベルなら同等かマーチが上だろうけど、
合格に必要な実力や受験方法の量から考えれば、合格難易度は
埼玉＞マーチ

とりあえず、国公立大だと岡山大とほぼ同じ難易度。
同系統で比較すると、文系はやや下、理系はかなり上。

2012ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　工　前　（全体）
大学　　学部　　日程方式　"併願者数合計"　"併願先合格率"

1　芝浦工大　　工　　　セ　　　　　　　　　　　168　　　　57.1%
2　芝浦工大　　工　　　　　　　　　　　　　　　140　　　　46.4%
3　明治大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　69　　　　　18.8%
4　中央大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　64　　　　　14.1%
5　日本大　　理工　　　セ　　　　　　　　　　　61　　　　　91.8%

埼玉大学のレベルなんてこんなもんだろ

>>81
それはない

>>60
首都圏国公立大文系（東大一橋除く）の民間就職は同じ枠だけどね。埼玉大も横国も。

>>83
知らないのならセンターリサーチで確認してみれば？

>>85
センター比重が高い埼玉大と二次比重の高い岡山大とじゃ比較にならん
やり直し

西日本と違って、関東の高校生は基本、国公立大は近場を受けるし、
些細な科目負担など苦にならない受験生も多いので関係なし。
近年、千葉大や横国大の一部で二次科目数を増やしたけれど、動向に大きな変化は無かったよ。

>>87
俺は比重の話をしているのであって科目数の話なんてしてないが？
まぁ二次も数学しか勉強しなくてもいい埼玉大のレベルが低いことには変わりない

ここは、Ｓ、Ｋ、Ｂなど、西日本系の予備校や模試業者からみて不都合な東京以北立地だからか、
模試の偏差値は実態よりも低くつけられている。たとえばＢッセの偏差値がそう。
なので、センターリサーチ後の分布表で、模試よりも難易レベルが上がった様に錯覚される国立大学の一つ。

以上埼玉大学関係者の無理矢理なこじつけ理論でした

>>88
埼玉大の場合、地元人口が多いので、二次教科数と二次配点比率を高めた方がレベルは高くなる。

立教大学・明治大学・中央大学・青山学院大学・法政大学　vs　埼玉大学
マーチの圧勝ですね

埼玉大の経済は、５年くらい前までの一時、二次が英＋数＋国の三教科だった。
この頃のセンターランクの位置、二次偏差値とも今と同様。

>>81
いやそれはなかろう
岡山≧金沢＞滋賀＝埼玉

>>91
地元人口とか大学受験に関係ねーだろアホか
二次教科数も二次比率も岡山大学の圧勝

就活になりゃどちらも三流扱い。難易度の比較なんて意味なし。

>>96がバカなのはわかった

>>94
埼玉大は、滋賀大とは同じ私文三教科型入試枠でセンター得点は常に１割くらい上。
というか、埼玉大が経済学部で私文型のセンター枠を導入して以来、
国公立大の私文３教科型入試の前期では常にセンターランクは全国で最上位では？
少なくとも首都大の法律系や横市よりは毎年上。

>>97
それがサイタマーチの現実さ。
ドンマイ。

経済
埼玉 50
明治 56
青山学院 54
学習院 53
立教 53
中央 52
法政 51

他学科も見た結果
ジーマーク＞法政≒埼玉

おしまい。

出自って大事だよな。
埼玉風情がいくら難易度あがろうと格式や
世間でのブランド力は長崎大未満だもん

>>98
埼玉は二次なしで滋賀は二次ありじゃん…

世間って近所のおばさん受けか?
企業の受けについて言うと、埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスで、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

埼玉は昔から言われるように＝法政だよ。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・名古屋市立大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

明治政経＞立教経済＞青学経済＞埼玉経済＝中央経済≧法政経済

センターと二次の意味を分かってない詩文がいるようですが

センターの範囲は高校２年まで
二次の範囲は３年だから
二次の比重が多いほど難しい

極端な話、センター模試は現役３年生の偏差値が春から高く出るし
センターのみの大学は３年の授業捨てて
復習すればいいから見た目より入りやすい

マーチは２年まで４割、３年分４割、教科書外２割で、得点６〜７割で合格
国立入試は基本教科書内だから、
マーチ入試をセンター配分で難易度を測ると３〜４割程度の計算になる

センター　３−３　５割ボーダー　７５％　平均８０％　（配点３５％）
二次　３−３　５割ボーダー５５　平均６０　（配点６５％）

中位でこのくらいになるね

>>107
埼玉大学　入試科目と配点

　　　　　　　　　　　ｾﾝﾀｰ　.二次
教養　1　英＿＿　　900　　300
経済　2　英国数　　900　　500　　英国数から２
理　 　1　理＿＿　1,000　　400
工　 　1　数＿＿　　800　　200
教育　1　○＿＿　　900　　500　　専攻ごとに1教科

センター試験だけできればいいのが埼玉大学

＜世間一般の正しい大学序列＞

X+: 理�V
X-: 東大・京大・国公立医学部
----------------------------------------------------------------
S+: 一橋・東工大・私立医学部
S-: 旧帝大・神戸大・早慶
----------------------------------------------------------------
A+: 東京外大・お茶大・筑波・横国・千葉・広島・大阪市立・上智・理科大・ICU
A-: MARCH・関関同立・学習院・津田塾・ナンバースクール・都内国公立
----------------------------------------------------------------
B+: 地方国立・南山・西南学院・東京女子・日本女子・薬学部
B-: 地方公立・成城・成蹊・明治学院
----------------------------------------------------------------
C+: 獨協・國學院・武蔵
C-: 日東駒専・産近甲龍
----------------------------------------------------------------
D: 大東亜帝国・摂神追桃
----------------------------------------------------------------
E: 関東上流江戸桜
----------------------------------------------------------------
F: 定員割れ大学
----------------------------------------------------------------


注1)　入試難易度・社会的評価・認知度など、有識者から大衆までのあらゆる評価を総合し客観的にランク付けした。
注2)　一般的にはAランク以上が一流大学である。

埼玉大学　入試科目と配点

　　　　　　　　　　　ｾﾝﾀｰ　.二次
教養　1　英＿＿　　900　　300
経済　2　英国数　　900　　500　　英国数から２
理　 　3　英数理　 900　　800　　物理学科（後期）
工　 　3　英数理　　800　　600　　機械工学（後期）
教育　1　○＿＿　　900　　500　　専攻ごとに1教科

埼玉大学　入試科目と配点

　　　　　　　　　　　ｾﾝﾀｰ　.二次
教養　1　英＿＿　　900　　300
経済　2　英国数　　900　　500　　英国数から２
理　 　3　英数理　　900　　800　　物理学科（後期）
工　 　3　英数理　　800　　600　　機械工学（後期）
教育　1　○＿＿　　900　　500　　専攻ごとに1教科

>>109
無難な気がする。

難易度枠組みがMARCHのような5S(新潟　信州　埼玉　静岡　滋賀)　の科目差による難易度の違い

経済学科
　 　 　.セ試　 .難度　 セ配　.個配　教科
埼玉　　68%　　55.0　　900　　500　　2　　英国数　から２
新潟　　66%　　52.5　　500　　600　　3　　英国数
信州　　66%　　52.5　　800　　200　　1　　英国数　から１　※セ4〜5教科6科目
静岡　　66%　　52.5　　800　　200　　1　　英＿＿
滋賀　　67%　　52.5　　900　　400　　2　　英＿＿　国数から１

教育-英語
埼玉　　72%　　57.5　　900　　500　　1　　英＿＿
新潟　　66%　　52.5　　675　　600　　2　　英国＿
信州　　67%　　55.0　　800　　300　　1　　英＿＿
静岡　　66%　　55.0　　900　　300　　1　　英国数　から１
滋賀　　66%　　55.0　　900　　400　　2　　英国＿

機械工学科
埼玉　　72%　　52.5　　800　　300　　1　　数＿＿
新潟　　66%　　47.5　　800　　700　　3　　数物英
信州　　63%　　45.0　　650　　500　　2　　数物＿
静岡　　66%　　52.5　　500　　450　　2　　数物＿


5S(新潟　信州　埼玉　静岡　滋賀)　の筆頭は埼玉に決定しました
このあたりの国立大だとセンター試験の配点が高いほうが難しいと思う

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・名古屋市立大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

一都三県の国公立の場合

経済学科
　 　 　.セ試　 .難度　 セ配　.個配　教科
横国　　76%　　60.0　　800　　800　　2　　英＿数
千葉　　71%　　55.0　　450　　500　　3　　英国数
首都　　71%　　57.5　　450　　450　　3　　英国＿　数歴から１
首都　　70%　　55.0　　450　　450　　2　　英＿数
埼玉　　68%　　55.0　　900　　500　　2　　英国数　から２
横市　　67%　　50.0　1,000　　500　　1　　英小＿

教育-英語
学芸　　80%　　65.0　1,000　　500　　1　　英＿＿
千葉　　76%　　60.0　　450　　300　　1　　英＿＿
埼玉　　72%　　57.5　　900　　500　　1　　英＿＿
横国　　71%　　--.-　　900　　400　　-　　総＿＿　※文系理系の設問がそれぞれ2つずつ

機械工学科
横国　　76%　　57.5　　900　1,200　　4　　英数物化
千葉　　74%　　55.0　　900　1,200　　4　　英数物化
首都　　73%　　57.5　　400　　800　　3　　英数理　　※セ試4教科6科目、地歴公民なし
農工　　71%　　55.0　　900　1,000　　3　　英数物
電通　　69%　　52.5　　450　　400　　3　　英数理
埼玉　　72%　　52.5　　800　　300　　1　　＿数＿

>>113
信州経済と静岡経済はセンター６科目

>>107
内容については、その通りだと思う

ただ、二次50%ボーダーという表記が気になった

予備校のデータについてなんだけど、センター試験のデータは実際の追跡調査結果から割り出した合格者平均得点率（私立のセンター利用入試については合格最低得点率）だが、
二次偏差値は、前年度入試の合否追跡調査の結果を踏まえて、模試受験時に遡及して考えた場合、その時点での合格可能性が50%ライン（代ゼミだと概ね合格率60%ライン）だった偏差値なんだよ

つまり、本入試時にその偏差値相当の学力で臨んだ場合に合格率が50%だったというわけではないんだ

予備校の二次偏差値は前年度の合否分布から割り出した本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）の模試偏差値換算値なんだよ
殆どの人が
模試の合格者平均偏差値＝合格者の本入試時の平均学力の指標 だと勘違いしているようだが、本入試合格者の学力最低ラインの指標なんだよ

要するに、本入試時にその偏差値以上の学力だった者は【全員】合格し、それ未満だった者は【全員】不合格になったということなんだよ

おっ、MARCHと埼玉スレは伸びるのが早いねｗ

いくら国立ってたって埼玉なんかに舐められてたまるか！ってのが
あるからね。

埼玉は意外と難関なんだけど社会評価が伴わないからなぁ〜

埼玉さんはどれほどの高い下駄はいているんですか、文系学部で明治と比較するには１００年早い
理工学部でやっと比較していいくらいじゃ。

こんなもん余裕で埼玉の方が難しいだろ
議論するまでもない

マーチって言うとすぐ明治がしゃしゃり出てくるなｗ
ホンとと勘違いが多いよなｗ

Ｓ 東大
Ａ 一橋 東工 早大 慶大
Ｂ 筑波 千葉 横国 外大 上智 理科
Ｃ 首都 横市 明治 青学 立教 中央
Ｄ 埼玉 法政 学習院 成蹊 明学

こんなイメージなんだが。
埼玉大は総合力でMARCHにはるかに劣るよ。

>>122
長期の視点ではこんな感じだと思う

東大
一橋　東工　早大　慶大
外大　横国　首都　上智
筑波　千葉　理大
横市　青学　学習　中央　明治　立教
埼玉　成蹊　法政

理系は旧帝大があるから首都圏国立理系は国立文系より一段低く見られてる感がある

　
学習院と成蹊がｗｗｗｗｗｗｗｗ
　

>>123
首都大が筑波千葉より上なのは非常に違和感。
都立大時代から凋落したわけだし。

埼玉（まあ千葉もそういう所あるけど）は上京して入学後に社会評価
の低さに愕然とする大学なんだよね。ほんと難易度が埼玉経済＞金沢
経済なんて信じられない。
困った事に就活時にもっと愕然とするんだよね…

埼玉は、事情がよくわかってない地方の受験生に支えられている大学
だと思う。

法政はまだいいとして、成蹊と同格とか学習院より格下とか我慢できん。

首都大とか３科目じゃん。

>>125
自分で答え言ってるじゃないか
長期では都立大時代の遺産が残ってるんだよ
都立大文系のプレゼンスは筑波千葉理系より高い

>>126
そうそうそれはあるわ。青森だか秋田出身の学生が、愕然としてた。
東北って大学進学率低いから大学進学だけで価値あるし、
しかも国立大だから地元じゃエリート扱いなんだろうけど、
首都圏は大学進学が一般的だし、一流大が多いからね。
埼玉大なんて普通の学歴なんだよねぇ。「ダ埼玉」でイメージ悪いし。

それいえば、横国も東京神奈川出身は３割なんだがね。
首都圏に憧れて来ちゃった田舎者の集まり。
実際は横浜なんて少し離れれば地方都市と変わらないんだがね。

なんか埼玉大ってつまらない人生送る人が多そうなんだよねぇ。
大学も田舎で特に刺激もなく平凡な日々を過ごして終わる。
教育学部卒業して小学校とかの教員とかになって子供や保護者の相手。
市役所入って愚民の相手。
企業入っても早慶MARCH出身が多くて肩身が狭い。
学費安い意外にメリットを感じない。

非旧帝一の経済学科だと

神戸＞＞阪市＝横国＞千葉≧広島＝首都≧岡山≧金沢＝名市≧埼玉＝滋賀≧新潟＝阪府＞信州＝静岡


工学部だと

神戸＝阪府≧横国≧阪市＝千葉＝首都≧広島≧岡山≧金沢＝埼玉＞新潟＝静岡＞信州

筑波はー？

センター試験、個別2次試験で高得点をとるのは高校の実績。
卒業生が社会に出てからの実績は大学の実績。
埼玉大学卒業生の実績こそが埼玉大学がもたらしたものだけど、
何もないだろ。阪市も税金で授業料安くして難易度維持しているだけで、
卒業生の実績はスカスカ、だから中身もスカスカ。旧帝と旧高商以外は
いらない。まだ卒業生の実績があるMarchの方がマシ。

旧帝一工神筑横にあらずんば大学にあらず。

学習院経済は就職強いよな

中堅都立高校レベルだと埼玉諦めてマーチって奴も普通にいるけど
だからといって埼玉がいいかというと微妙といわざるをえないよなぁ

都立だと戸山〜青山〜立川クラスの（旧）学区１番手校だと、学年成績中位層の標準的進学先は明治立教あたりになる。
早慶以上に進学できるのは全体の３割前後。

入るのに難しいのは埼玉＞立教

しかし評価は、マーチと変わらない。
首都圏地元民は楽して、マーチ行ったほうがマシ。
てか、首都圏に住んでいるくせ、予備校や塾とか地方に比べて沢山あるんだし、
せめてマーチくらい受かれよ。

非旧帝一の経済学科だと

神戸≧横国・阪市＞小樽・滋賀・長崎・広島＞横市・兵庫県立・香川・山口・名市＞福島・富山・大分・首都・岡山・金沢・阪府＞下関市立・埼玉・新潟・信州・静岡

理由は調べろ

埼玉はもしかしたらマーチより難しいかもしれんと思う。
でも就職を含めた社会評価はマーチより下なんじゃないかっていう
のが埼玉の凄い所ｗ

埼玉文系って就職でいったら一番多いのが教員。
次に公務員、有名企業。
これで文系学部就職の約半数。
半数が安定の就職があるなら実はマーチ文系より価値があるんじゃないかね。
マーチ文系でも2割しかこのレベルの就職はできないんだし。

首都圏の国公立大文系は割損傾向がある。
筑波大文系〜千葉大文系〜埼玉大文系の系統は。

・いずれも出自が悪い（高商系母体ではない、戦後新設など）ので実業界での実績があまりない
・公務員についても、首都圏では私大出が普通に地方公務員になるので競合してしまう（早稲田〜中央〜明治〜日大は昔から公務員多数）
・他の多数の国公立大や私大に埋もれてしまって目立たない
・地元民からそこまで敬意を受けていない（広島大や金沢大なら地元で本当にデカイ面できる）

1の命題については明らかに

埼玉大>マーチ

埼玉大のセンターレベルだけで合格可能なマーチセンター利用がチラホラある。
チャンスの数からいっても埼玉大に受かるのとマーチのどこかに受かるのでは難易度が違う。

社会評価の基軸ではまた違うがそれを持ち出すと

日大>マーチも認めなければいけない。

サイタマンは放射能で頭イカれてんのか？

今の一般的なマーチの学生じゃ埼玉大に落ちる。
というか、埼玉や千葉や農工あたりは一昔前と比べると異様に難易度が上がってきている。
イメージに難易度がついてきてない。

というかマーチのブランドが物凄いレベルで下がってるのでは？
偏差値50程度の高校の大学受験生が最低でもマーチにはいきたいみたいなことを言ってて愕然としたね
実際、その高校生は法政のキャリアなんちゃらに受かってしまったし

>>146
それを裏付ける数字を出してから主張してください
小学校の学級会じゃないんだから

根拠はない

埼玉大のピークは旧2期校時代だと思う。
最上位国立落ちを拾えてた。
「スティルライフ」の著者池澤直樹はこの頃のOB。

池澤直樹→池澤夏樹

だった。

現在の国公立のつまらない所は併願ができないので、色んな学力（色んな
人格）の人材が拾えない事だ。金太郎飴の様に同じ学力帯の学生。

埼玉大が再び池澤夏樹の様な人材を輩出するには、都内の国公立と受験日
をずらすのが手っ取り早いと思う。

2002年→2013年 代ゼミ

センター％ 偏差値

埼玉経済前期
69％ 56→72％ 59
千葉方形前期
74％ 58→78％ 61
東京濃厚前期
71％ 54→73％ 60

センターは年度差があるので、当時の同ランク国立を見ると

東京濃厚
岡山工→大阪市立工

千葉方形
新潟法→東北経済

埼玉経済
小樽商科商→広島経済

実は首都圏国立はバブルがおきている。

埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスで、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

サンデー毎日　2013.7.21号『難関大W合格で受験生が選んだ本命大学』の記事より引用

首都圏の国公立大と有名私大の入学率は(中略)すべて国公立大が上回り、
首都圏でも国公立大志向が強まっていることを感じさせる。
(中略)文系の場合は、早慶を選ぶケースが多くなる傾向にある。
｢首都圏では就職状況や社会的なステータスなどもあり、千葉大や横浜国立大より早慶の入学を望む受験生が多くいます。
(中略)さらに難易度の低い埼玉大クラスでは、ダブル合格の際、明治大や立教大などを選択するケースも少なくないという。


合格者数と入学者数

　　　　　入学　　.合格　 辞退　辞退率
首都　　1,386　　1,731　　345　　19.9%
埼玉　　1,521　　1,885　　364　　19.3%
横国　　1,513　　1,868　　355　　19.0%
外語　　　747　　　864　　117　　13.5%
千葉　　2,165　　2,405　　240　　10.0%
電通　　　653　　　723　　-70　　-9.7%
農工　　　738　　　811　　-73　　-9.0%
筑波　　1,557　　1,693　　136　　-8.0%

滋賀　　　645　　　819　　174　　21.2%
熊本　　1,522　　1,648　　126　　-7.6%
広島　　2,216　　2,382　　166　　-7.0%
金沢　　1,597　　1,693　　-96　　-5.7%

私立大と競合すると辞退率が高まる
地方や理系単科大は競合しないのでやはり辞退率が低い

センターの

千葉法経と東北経済
埼玉経済と広島経済

がほぼ同じだというのは衝撃だな。
バブルにも程があるｗ

後者（東北＆広島）に行った方が数倍明るい未来が開けると思うのだが。

>>155
小子化の最中、確かに私大の下落と比べると国立は下がっていないが、首都圏国立は目に見えて上がっているのだこのご時世に。
一昔前の埼玉と今のバブル埼玉では出願者のレベルが別物なのだよ。

>>156
俺なんか千葉法経より広島経済の方が良いと思うし、埼玉経済は
静岡大なんかと競るレベルだと思ってたのだが、現在の受験生は
そうは考えていないようだね。

2ちゃんねるでは散々コスパが良い・悪いとかやってるけど、影響
力ねーなって思うｗ

農工の上がり具合がヤバイな。
国立理系で二次偏差値が6上がるって、中の学生が、そっくり入れ替わってるに等しい。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・埼玉大・三重大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大

金が無いからバーゲン価格が選ばれているだけ。しかも経営努力じゃなく公的資金注入でね。
しかし駅弁君の書き込みとソースは18歳の時のものばかりだねえ。
埼玉大学自身の成果なり卒業生の活躍の書き込みなりソースが見たいわん。

駅弁君の書き込み３種の神器
�@センター試験科目が私立より多い。(未成年時の話題w)
�AW合格選択先で私立優位。(未成年時の話題w)
�B合格者辞退率が私立より低い。(未成年時の話題w)
これだけ。
少しは新しい話題や卒業生活躍の話題振り撒いてよ。

コスパスレで農工大の話題を出すのが憚れるレベルの偏差値上昇ｗｗｗ

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、河合塾ボーダーライン（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾 早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************

国立幻想の強い田舎者が埼玉なんかに入っちゃうと首都圏でのあまりの
ｽﾃｰﾀｽの低さに衝撃を受けて反動でこうなっちゃうんだよね
浦和高校や大宮高校の生徒はｴﾘｰﾄ扱いで埼玉大は残念な扱いだからな
ﾊﾞｲﾄ先で浦和高校や大宮高校の生徒と一緒になるとｶﾞｷに見下されて辛いよな
分かるよ

浦和高校生「先輩埼大なんですかぁ。頭良いんですね(笑)」

肌で感じる都内が売りか
ネットで充分に感じます都内なら
どっちかだし世界の主流はどっちなのさ

埼玉大学が地元ではあまり気にかけられない存在なのはガチなんだよなあ
校舎関連も非常に地味だしね
埼玉大学付属中学は地元では”いいところ”扱いなんだけどね
地元のステータスでは、埼大附中＞＞埼玉大というのもガチ

今年はとうとう大宮高校や浦和第一や春日部高校の最多合格国立大学が埼玉大学になってしまった。。
川越高校すら第三位、第二位はあの農工大。
埼玉や農工がバブル化してるのは偶然じゃないな。。
偏差値70近辺の上位高校の志向が一昔前と明らかに違う。

熊谷高校や市立浦和も同じ。
埼玉大の難易度上昇の影にいるのは彼らだろう。
一昔前と受験者のレベルが違う。

東京大
京都大
大阪大一橋大
北海道大　東北大　名古屋大　神戸大　九州大 　慶応　　
筑波大　東京外語大　お茶の水女子大 早稲田　ＩＣＵ 上智
千葉大 首都 横国 広島 阪市 明治 立教 同志社　理科

埼大はマーチどころか早慶より難しい。
早慶は滑り止めでマーチは眼中にない。

情報操作もここまでくるとひどいな。埼玉大は易化してるよ。一昔県立２番手高からの入学者も激減し、もはや
経済的な理由で選ばれているだけの大学に成り下がっている。予備校でも千葉＞マーチ＞埼玉が大方の認識だよ。

>>172
嘘乙
明らかに埼玉大学は難化したよ。
早計千葉＞埼玉＞マーチが今の相場。

10年くらい前は埼玉って静岡や新潟より
簡単だったんだけどなぁ。
農工や海洋も全然難しい大学じゃなかった。
代ゼミ見たらいつの間にか金沢や広島に並んできてて戦慄を覚えたわ。
今の低偏差値化したマーチじゃ厳しいだろ。

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

マーチでは明治　立教が埼玉大より上回るとの評価
他マーチは記載されてなかった。

埼玉大は首都圏国立の中ではまだ難化しきってない方だな
農工大農学部とか海洋大海洋科学部とか理系大の偏差値上昇はやばい

経済的事情で駅弁しか選択肢のなかった奴が自らの選択を正当化しようと必死だな
こんな所でいくら喚いても埼玉は埼玉だよ

学力的事情で国立を諦めたマーチには流石に言われたくないだろ（笑）

経済的なの捨て台詞が許されるのは早慶くらいだよ。
マーチ程度の親は普通のサラリーマンだし。
頭悪くて国立も早慶も無理な親不孝者なんだからちっとは感謝せい。

＜＜2013年絶対トクする大学選び22校実力ランク＞＞

□ﾗﾝｸ01東京大学■ﾗﾝｸ09同志社大
□ﾗﾝｸ02京都大学■ﾗﾝｸ09立命館大
■ﾗﾝｸ02早稲田大□ﾗﾝｸ14名古屋大
□ﾗﾝｸ04一橋大学□ﾗﾝｸ14東北大学
■ﾗﾝｸ04慶応大学■ﾗﾝｸ14立教大学
■ﾗﾝｸ06中央大学□ﾗﾝｸ14神戸大学
■ﾗﾝｸ07明治大学■ﾗﾝｸ14関西大学
■ﾗﾝｸ08関西学院□ﾗﾝｸ19九州大学
■ﾗﾝｸ09法政大学■ﾗﾝｸ19上智大学
□ﾗﾝｸ09大阪大学■ﾗﾝｸ21学習院大
□ﾗﾝｸ09北海道大■ﾗﾝｸ21青山学院
*http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/0692/9784753930692.jpg
*評価項目=社会的評価+学生充実度+難関国家試験+ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ対応+入試難易度+他
*「絶対ﾄｸする大学・学部選び'13」ｴｰﾙ出版社ﾖﾘ　*□国公立■私立

明治政経 vs 埼玉経済

河合
明治政経 61.7
埼玉経済 55

代ゼミ
明治政経 64
埼玉経済 59

ベネッセ
明治政経 71
埼玉経済 57


これだけの差がある。
私立と国立の違いなどという言葉は、完全に覆すだけの差がある。
難易度でも完全に、明治政経＞埼玉経済だ。

一橋卒でガチガチの国立信者の古賀たまきの著者では、埼玉=法政クラス、
千葉文系・横市=明治立教クラスらしい
あくまで実績・社会評価ベースな。
明治立教は5S上位(新潟・滋賀)くらいと同格レベル

>>182
難易度・社会的評価では

埼玉大＝立教・中央・上智
千葉大＝上智・早稲田・慶応

１.入試科目の違い（私立はたかだか２〜３科目）
２.知識・真面目さが埼玉・千葉にはある。
３.私立は一発屋が多く営業には向いている

>>182
古賀たまきという引き籠もりが２０年前に書いたものを
信用しているのが馬鹿っぽい。

あの本は、間違いだらけのというタイトルから分かる通り、社会評価とは相当ずれた評価をしてるよね。

>>181のデータが最も客観的だろ。

どうみても、明治大＞埼玉大だ。

埼玉県知事は法政卒です。
埼玉県知事は法政卒です。
埼玉県知事は法政卒です。

March洗顔でも受かるのが埼玉。
March洗顔では受からないのが千葉。

>>186
国立と私立の偏差値の差がわかっていないね。受験経験ないでしょ。
知らない奴が語るな怒

いやいや、ガチガチの国立信者の古賀の偏向評価でも埼玉=法政って事だよ
埼玉大学は実績皆無。学費セールで
法政にやっと対抗してるだけだ

上田清司は法政出て最終学歴は早稲田大学大学院政治学研究科修了。

そうだなぁ埼玉は2科目の偏差値だから比べちゃいかん

旧制官立六医科大学が前身の千葉大学
旧制高校と師範学校が戦後統合してしてできた駅弁埼玉大学。
この2大学は格が全然別物。で足元にも及ばない。
青学を除く旧制八私大である明治、中央、法政、その２年後にできた立教も
また戦前からの大学で明治維新に始まる日本の夜明けをを支えた大学群。
国立にして医学部もなければ研究実績もなく人材輩出もない。たまに万引きだの
盗撮だのセコい犯罪でしか耳にしない無名大学、それが埼玉大学。

埼玉大学の偏差値は英語、国語、数学から選んだ２科目だけの偏差値。
教科書例題レベルのセンター比重が大きい段階で低レベルを証明してるがな。

センターボーダー68%って法政あたりよりは確実に難しいよ

>>195
法政センター利用(5教科)でボーダー1番低い人間環境とかいうわけわからん学部でも
69％なんだが。一般だと専願いるし分が悪いしなぁ。埼玉ってマーチ最下位の法政すらまともに滑り止めにできないほどレベル低いのな。

>>196
馬鹿だろ

センター利用は一般でも最優秀レベルが受かる方式だよ。
なんせ試験受けずに受かるんだから。
つまり法政の一般は、、、てことだ。

駅弁工に合格した同級生らはシュワルツの不等式どころか、相加・相乗を使う評価問題すらまともにできない馬鹿ばかりだった。『僕たちは私文と違って数学やったんだ！すごいだろ！』 駅弁の悲痛な叫び

>>198
慶応はセンター利用で入った馬鹿が入学後レベル低くて使いものにならんから廃止したんだが。どこが最優秀層なのか。センターできると優秀なのかw じゃあなんで東大は配転比率2割なんだ。

試験のレベルは

マーチ＝センター試験〜ちょい毛が生えたレベル

早慶＝国立大学二次試験レベル〜超難問まで

マーチの言うセンターレベルってまんまマーチレベルのことだよ。

慶応がセンター利用を廃止したのは合格させても1割しか入学しない挙句に学業そっちのけで再受験する奴だらけだったからだよ。

なんにもしてない、むしろちょっと学費あげてるのに難化が止まらない首都圏国立。

推薦拡大、AO拡充、統一、センターなんでもござれで偏差値維持に命掛けてるのに偏差値低下が進むマーチ。

首都圏ですら国立人気な現実。

首都圏三大国立は筑波、千葉、横国だが埼玉はその次に位置する

ま、グローバル30が発表されたときに現実がわかるだろうよ。マーチは1、2校選出されるだろうが、埼玉はないな。

>>200
蹴られ過ぎて廃止になったんだろうがｗ
ウソつくな

>>206
お前さん真性のバカだな。まず蹴られすぎて廃止にしたというソースを出してみろ。

それから大学側としては蹴られようが受験料や抑えとしての入学金は返還しないわけだから財政的には＋なわけで、それを廃止するには蹴られすぎだの以外のデメリットがあるからなんだよ。頭使えカス。

私学一位の慶応が試験すら受けに来ない輩に蹴られまくる。
この事実を看過できない大学側が廃止したんだよ。
慶応のちんけなPRIDEの問題。

慶應はるろうに剣心の宇水のような体質だからな
東大にも負けを認めたがらない

埼玉大学は獨協、文教と教員分野に特化した方がまだじっせきだせるかもな。
教員分野だと横国が抜けているけど。
神奈川県は慶應、埼玉県は早稲田と立教があり全国で唯一私立＞国立になっている。
だからなのか東大、一橋、東工大以外の国立が存在感薄い。
富山県でいえば国立の富山大＞私立高岡法科大みたいな絶対的な国立優位とならない。
社会に出ると要所を首都圏有名私立が幅をきかせているのもあるかもしれない。
センター試験ボーダー７０%台後半クラスの国立にならないと、有名私立から一目置いて
もらえないところに、駅弁大学出身が首都圏で肩身の狭い思いをする。

旧官立大未満の駅弁のセンター試験ボーダーが７０%を切ると、いわゆる文系人間も狙える得点率となる。
そ中位国立駅弁がMarchと同等とされる理由がここにある。
英語８５%、国語８０%、日本史９０%、世界史９０%、数学４０%
、物理４０%、化学４０%でセンター試験得点率７０%。
2次試験は中位国立文系は理数科目がなくなる。文系は３科目に特化しての偏差値から
中位国立以下の2次はセンター試験以上に通過しやすい。

埼玉大とか完全に地方国立扱いされるてのはあるね。
就活とかで信州とか静岡とかと同じ扱い。またそれらの国立で
も地元では王様扱いなのにそういう旨みもない。地方と都会の
悪い所どり。

あと都道府県イメージが

東京・神奈川＞＞千葉・埼玉（ダサい）

だから、その辺で損してるって事もあるかも。

間違いだらけの大学選び　古賀たまき著


一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・

【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」ということだ。
一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。
一般に麻布、筑波大付属、東京学大附属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよい。
換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。

【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理由による。
早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も多い。

【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。
それ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。
普通の小中で一番だったぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。
そういうのはよくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。

【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にく方がずっといい。（中略）
もう一つ。本来は早慶水準がしてお狙い目だが、もしかしたら一橋が、
などと思った人が一橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、
それさえできず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。
それならはじめから、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

247 ：エリート街道さん：2013/10/02(水) 11:33:19.42 ID:osA12X8P一流大学（国公立）

東大、京大
一橋大、東工大
阪大、名大、東北大、九大
北大、筑波大、横国大、千葉大、神戸大、広島大

以上１４校

248 ：エリート街道さん：2013/10/02(水) 13:20:23.45 ID:SHHCr84C学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大・名古屋大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・神戸大・九州大・慶應義塾大・早稲田大
----------------------一流大の壁------------------------------------------------
〔Ａ�T〕筑波大・東京外国語大・お茶の水女子大・ICU・上智大
〔Ａ�U〕千葉大・首都大・広島大・国際教養大・横浜国立大
〔Ａ�V〕大阪市立大・東京農工大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・名古屋市立大・中央(法)

千葉大学・・・今一つ

[伝統・実績]　まあまああるのだが、今一つ足りない。明治立教水準の大学に、
一歩及ばず。特に文系。
[実力]　明治立教水準。現実にはこれらの私立に合格しても、ほとんどは千葉へ
入る。それはそれでいいが、それらの私立を超えているとは言えない。学部にも
よるが。
[競争相手]　明治立教水準の他大学。ただし、理工系は概してこれらよりよい。
青学や埼玉よりよく、東京都立、横浜国立には及ばない。
横浜国立大学　明治立教水準を超える
[伝統・実績]　ある。教は選抜対象外とすべきだろう。
[実力]　高い。昔は経と経営には一橋から、工には東京工大から回る者が
多かったが、受験制度の関係でそれは少なくなった。
[競争相手]　明治立教水準を大きく超える。東京都立、関西学院、同志社、
大阪府立も超える。北海道、上智、大阪市大には及ばず。

埼玉大学・・・特徴がない

概説）　文・理系ともある。昭和24年に旧制高校と師範学校を統合して発足した。
　　　　悪い意味ではないが、埼玉大といってもどんな大学であるとか、こんな特徴が
　　　　あるというようなことがあまり思い浮かばないのである。埼玉にある大学、
　　　　ぐらいしか。
難易）　63
　　　　普通だが、全学的に負担が軽く、高く見えることが多い。だが実力の割には
　　　　それでも高い。一都三県の国立で、千葉大の次という存在がこれだけの難易
　　　　になったのだろうか。そういえば千葉大より一、二まわり低いという感じである。
実績）　まだほとんどなし。こうなっている原因の一つは、その出自にあると言えそうで
　　　　ある。大学発足時、学部は文理と教育だった。師範学校が教育に、旧制浦和高校が
　　　　文理になったと容易に推察される。つまり、当初は教養部門のある教育大程度に
　　　　過ぎなかった。その後、学部の改組みや増設で総合大に近い今の形になった。
　　　　でも、それは根元が安定していない木に多くの実をならせようとしている感じで
　　　　不安定に思える。
実力）　普通。ほぼ法政水準。でも今の水準を維持すれば、いずれはその水準を超え、
　　　　明治立教水準に近いところまで来そうである。
学部）　構成としてはなかなかいいと思う。教育以外は特に差もない。法がないが、今から
　　　　無理に作る必要もない。もっとも、首都圏の中堅国公立にあと一つぐらい法が、しかも
　　　　標準的な試験科目で、存在してもいいという気はする。
経済界）まだほとんどなし。結局、地元埼玉の企業、学校、役所などでやっている
　　　　人が多いのだろうか。もちろん今では東京などの優良企業へ入る人も多い。
競争相手）千葉と埼玉は宿命のライバルであると言われる。大学では千葉大圧勝。
　　　　私立では法政、成蹊、日本女大あたりと近い

一応旧帝と呼ばれる大学に在籍してるあたしの主観ですが、（といっても予備校でバイトしてるんで受験事情は詳しいかと）
意見を投稿してみます。

難関国立大学は東大、京大、一橋大、東工大と地方の旧帝大や
筑波大、お茶の水女子大、千葉大、神戸大、東京外語大などだと思います。

それ以外にも
広島大や横国大、金沢大などもその地域では難関だと思う人もいるので
これらは準難関と呼べるのではないでしょうか。ですからこの辺りが間かなと思います。

中堅国立と聞いて思い浮かぶのは
東京農工大や電気通信大、埼玉大などですね。中堅と言っても国立の中でですからね。
人気が高くて入るのは難しいと思います。

駅弁大学 VS マーチって盛り上がるんだな。

埼玉大学　学部別辞退者数

　 　 　 入学　.合格　 辞退
教養　　167　　211　　　44
教育　　435　　466　　　31
経済　　277　　474　　.197
理　 　　214　　242　　　28
工　 　　428　　479　　　51

千葉大学　学部別辞退者数

　 　 　 入学　.合格　 辞退
文　 　　155　　179　　　24
教育　　368　　379　　　11
法経　　372　　448　　　76
理　 　　207　　240　　　33
医　 　　117　　124　　　-7
薬　 　　-77　　-80　　　-3
看護　　-45　　-47　　　-2
工　 　　636　　707　　　71
園芸　　188　　201　　　13

辞退者がこんなに多いのは高校の合格実績作りのために私大に入学手続しても受験させられるからだろう

東京大
京都大
一橋大
大阪大　慶応大
東北大　名古屋大　神戸大　九州大 　早稲田大　　
北大　筑波大　東京外語大　お茶の水女子大 ＩＣＵ 上智
千葉大 首都 横国 広島 阪市 明治 立教 同志社　理科

いくら明治が工作しても
これが現実





　　　..┬──┬──┬──┬───
　　　 ..[]＿＿ []＿＿ []＿＿ []＿＿.....||　ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
　　　 ..○ 　　 ○ 　 　○ 　　 ○ 　 　 .||　　ｶﾞﾀﾝｺﾞﾄﾝ〜
　　　..| |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿||
隣見て...ﾋｿﾋｿﾋｿ　　　　　　　　　　　　.||　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 ∧＿∧∧__∧　 ∧＿∧　..∧＿∧|| ＜　うわっ…明大生だ・・・・・・・
　　（　´д（ д｀　Σ<｀∀´ > （´д｀　.||　　＼明治みたいなバカ大に通ってて恥ずかしくねぇのかなｺｲﾂ・・・
　　（ つ　　　 ⊂ )　　Ｏ□⊂）（ 　..　　..||＝ ...＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　（ （　,-（ （　 ﾉ.--（ （　 ﾉ--（ （　┏ || 　　
　　 し'し　 し'し'　　　し' し'　　 し'し'||...||

税金を使って何も実績を出さない。
生活保護と同じ。

中央明治法とかならマーチじゃね？

お前らは10代の時の話ししかしない。そんなの意味あるの?

・埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスまたは以上で、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

・一方文系は就職、実績共にmarch以下。

・ただし教員養成系は良い。

その評価に完全に同意だ。
千葉大も工学部と教育学部はなかなかのコスパ（教育は房総半島の教育界を完全に牛耳っている）。

房総半島の教育界（笑）

教員になるには埼玉大学はいいかもしれない。
小学校の教員なんて恐ろしいほどの３流私大ばかりだから、埼玉でさえ頭がよく見える。

教員になんてなれればイイんだから、文教大とか明星大で十分なん
じゃないの？

受験勉強なんてなるべくやらない方がイイよ。

埼玉大が叩かれてるのは、社会評価がイマイチのくせに案外難関だと
いう地獄性の為なんだから。

埼玉大学は全科目65点の器用貧乏君って感じだよな

全科目満遍なく程々より何か一科目突き抜けてる方が強いからな
埼玉レベルの器用貧乏くんより私大一芸入試くんの方が使える

埼玉ってすでに65点君じゃ入れなくなってね？
埼玉大学の理学部とかせ76％で神戸大工学部に並んじゃってるじゃん。
理科大センター利用だけで通るレベルにまで高騰してるぞ。

低学年になればなるほど人生の科目数でバランスのとれた人が適任。
埼玉レベルでは勉強に片寄った生活でもない所がいいんだろう。

首都圏にも貧乏な人がドンドン増えてるんだから、
埼玉の難易度が上がるのは仕方ない。というか当然だろ。

予備校に乗せられて、国立も私立も
無理して難関校を受けなくなってきてるのも、その一因だし。
そこそこ良い、で満足なんだよ。

工学部はお買い得。
二次軽量・同ランク大より就職良好。

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）、代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
平均値６１以上ライン

埼玉大　残念　

埼玉は信州静岡と熊本の間って感じだな
5Sじゃ頭半分抜けてる

実績の出せない国立大学法人は国からの資金不足に陥らないか？

5Sなんてどこも無実績で同じ

埼玉含めてグローバル30に選ばれなかった国立は名ばかり国立。国から国際競争力なしと見限られたんだもんな。学生のレベルも低いし血税貪る寄生虫だな。
ま、どう考えても埼玉がMARCHに勝るのは学費の安さだけ。 グローバルでMARCHが選出されればさらに差は広がる。
ライバルは日大が妥当。

>>235
嘘書かないでね
埼玉大学工学部卒の人には、会ったこともありません

このレベルの大学で埼玉大学より上なのは(就職において)
国立 名古屋工業、京都繊維、福井、群馬、千葉
私立 芝浦、都市、日大理工、工学院


理科大、明治、法政は悲惨だね

>>240
あなたも嘘
Marchで良いのは、中央理工のみ
社会実績調べなさい

地方駅弁としてはとりあえず埼玉大学の方が難関だと主張するしかないわな
で、後から合理的な理由を考えると
マーチの方が難関だと思ったらレスしないと

埼玉大が優秀だとしたら実績がなんでカスなのか教えてくれよ。
埼玉大卒の著名ＯＢＯＧを１人でも思いつくか？
ほとんどの人は思いつかない。これがだ埼玉の実力なのよ。

社会実績を調べないで、偏差値だけで大学を選ぶと悲惨な結果になります
皆さんは、高校受験の時は、

社会実績を調べないで、偏差値だけで大学を選ぶと悲惨な結果になります
皆さんは、高校受験の時は、進学率や有名大学の実績で選びましたよね

では、大学受験は偏差値だけなんですか？

入学定員が多ければ多いほどカスが入るよな。つまり偏差値は下がる。これは自明。
埼玉大学 経済 260名
明治大学 政経 1000名

4倍弱の定員差だ。埼玉1000名募集にしてみ。偏差値50切るよ余裕で。

アホ抜かすな
国立大学の学生一人当たり年間200万の血税が投入されているんだぞ
それでなくも実績皆無の駅弁は無駄な存在なのに、、定員1000人になんてされてたまるか

お前らの言う実績って何だよ？

理系は怪しいけど文系なら断然マーチ
しかもマーチの下位の方が全然就職も上

http://usamimi.info/~linux/d/up/up1028.jpg

これで現実を見なさい。埼玉なんて論外。

>>241

千葉は埼玉より二ランクくらい難関
名古屋工業、京都工芸繊維も埼玉より難関だから埼玉より就職良好なのは当たり前
当然福井に負けるはずはない
岡山に負けている可能性はある。(調べてないから分からん。)


埼玉大 機電 学部卒修士卒全体 一部上場企業+公務員

機械 65%
電気 71%

四工大トップの芝浦は抜粋のみで調査不可能であるから

marchトップの明治理工なら

一部上場＋公務員＝46.6％

埼玉大は機電のみ、明治は全学科でアンフェアだから明治の肩を持ち、埼玉工と明治理工の就職力は同等と考える。機電系は最強なので、20%ほど下駄を履かせるのは間違っていないだろう。


当然芝浦が明治理工以上であるはずはなく、他四工大が芝浦以上であるはずもない。


以上から、埼玉大工学部が偏差値(駿台全国偏差値40後半)の割には就職良好であり、お得というのは何一つ間違っていない。

明治 理工と埼玉 工の5くらいの偏差値差を考えると大したもんだ。

>>241
日大理工で最強の航空宇宙は日東駒専離れした就職力だけど、埼玉大工学部には及ばない。

>>237
埼玉は難易はともかく、5Sの中では実力は最弱だぞ
滋賀だって旧高商で経済界に実績あるし、静岡や信州も
そこそこ実績あるよ。格もあるし。埼玉はマーチだと法政クラスの実力だよ

>>241
明治理工はmarch理工の中では一番良い。

理科大は埼玉大より明らかに難関なので就職が強いのは当たり前。

滋賀＝旧高商
新潟＝旧六
===========
静岡
信州
埼玉

実績で言えば埼玉は5S最下位

マーチ一択
ゴミカス駅弁は早く吊っとけ

千葉＞広島≧岡山≧金沢＞滋賀≧埼玉＞新潟≧信州≧静岡

理系難易度
埼玉>>>マーチ

こんなバブルが来ようとは

>>241

理科大が悲惨？
そのなかでは断トツに出口いいとおもうがｗ

>>261
君はどこの大学かな？東工大だろ

MARCHを一括りにするな。
以下に示すように、MARCHトップの明治とボトムの法政では偏差値にかなりの差がある。

2014年度入試用 代ゼミ最新偏差値(ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html)
＜文理共通学部＞

明治大 62.00(文62　法61　経64　商62　理工61)
法政大 58.60(文60　法59　経59　営60　理工55)

明治大と埼玉大の場合、経済では完全に明治が上。

総合的に見ても、明治＞埼玉。

法政と埼玉を比較した場合、
埼玉＞法政だろう。ただし、それほどの差はないだろうな。

>>200
センター利用以外が馬鹿なんだろ(笑)

明治の偏差値は１回の試験で複数併願統の一入試、難関大学の合格
発表まで入学金を待つなど営利を駆使した見せかけ
のもの。

ちなみに、河合とベネッセの偏差値は以下のとおり。
明治と法政には結構な差がある。したがって、明治vs埼玉と法政vs埼玉は評価が異なる。

2014年度用　河合塾入試難易予想ランキング表　2013/9/5更新
ttp://www.keinet.ne.jp/rank/
＜文理共通学部＞
　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　理工
明治大　60.4　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 57.5)
法政大　56.3　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 52.5)

2013年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月（高３生・高卒生） ＜B判定＞ 2012/8/22公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
＜文理共通学部＞

明治大 68.60(文69　法71　経69　商69　理工65)
法政大 64.40(文66　法67　経66　営66　理工57)

だからそんなに優秀なら埼玉大の実績カスなのはなんで？

入試難易度は高校の実績。
大学ＯＢＯＧは大学の実績。

駅弁が難易度保ってるのは学費安いから。
それですら埼玉大じゃＭＡＲＣＨ未満だが。
入口だけみて出口みないとその後の人生悲惨だよ〜。

>>266で古いベネッセの偏差値を貼ってしまったようだ。
以下に新しいものを示す。

2014年度用　河合塾入試難易予想ランキング表　2013/9/5更新
ttp://www.keinet.ne.jp/rank/
＜文理共通学部＞
　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　理工
明治大　60.4　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 57.5)
法政大　56.3　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 52.5)

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月（高３生・高卒生） ＜B判定＞ 2013/8/21公開
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen7k/
＜文理共通学部＞

明治大 70.20(文71　法73　経71　商71　理工65)
法政大 64.80(文67　法68　経66　営66　理工57)

1年の時は旧帝志望と口では言うがE判しかだせず、2年で上位国立(筑波・神戸・横国・広島)は行きたいと思い勉強するが脳ミソついてゆかず。
3年になるころには国立と名前がつけば何でもよくなり(最低限の自尊心は保ちたいというちんけなプライド)、漂着したのが駅弁大学。要は戦いもせずに、逃げて逃げて世間体や学費だけ考えてたどり着くのが駅弁という存在。税金の無駄。

●首都圏版 　大学はどちらですか（東京の都内で。★マジでこんな反応） ●

東大「東京大学です」・・・・・うぉ天才
一橋「一橋です」・・・・・・・・・第二東大じゃん　すげぇな
東北「東北大です」・・・・・・・おお旧帝大か　すごいねぇ　優秀だねぇ
横国「横国です」・・・・・・・・・昔は東大並みに難しかったらしいね　今はどうなの？
筑波「筑波です」・・・・・・・・・準旧帝か　で就職はいいの？
首都「首都大です」・・・・・・・都立大のほうがカッコよかったのになんで名前変えたの？

慶応「慶応です」・・・・・・・・優秀だねぇ
早大「早稲田です」・・・・・・都の西北、いいねえ。憧れるねぇ
上智「上智です」・・・・・・・・頭良さそうだね
ICU「ICUです」・・・・・・・・・よく知らないけど難関校なんだってね

学習院「学習院です」・・・・うぉすげぇ　就職貴族でうらやましい
東京理科「理科大です」・・理科大ってレベルが高いよな　東大より優秀な奴いるし
津田塾「津田塾です」・・・・やっぱ女東大は、雰囲気からして違うね

立教「立教です」・・・・・・・・長嶋の母校か　上品でいいねぇ　
中央「中央です」・・・・・・・・真面目で頭が良くて勤勉で、いい大学だよね
青学「青学です」・・・・・・・・オシャレでいいね　でも夜遊びは程々にね
成蹊「成蹊です」・・・・・・・・よく知らないけど三菱財閥の大学らしいね
法政「一応六大学です」・・Fランじゃなくて良かったな

日大「一応大学です」・・・・なんだ日大か　頭悪いんだな
明治「一応大学です」・・・・なんだ明治か　頭悪いんだな
駒澤「一応大学です」・・・・なんだ駒澤か　頭悪いんだな
専修「一応大学です」・・・・なんだ専修か　頭悪いんだな　でも資格の合格率は日大明治に勝ってるらしいね

偏差値70は上位2.2%、偏差値6５%は上位6.5%、偏差値60は上位15.0%
、偏差値55で上位30.0%。なんだMarchなんて上も下も対して変わらないじゃん。
しかも３科目集団のなかでの順位だし。

これで差がないと言えるか？

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月（高３生・高卒生） ＜B判定＞ 2013/8/21公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen7k/
＜文理共通学部＞

上智大 71.25(文71　法75　経73　営＿　理工66)
明治大 70.20(文71　法73　経71　商71　理工65)
立教大 70.20(文68　法72　経71　営74　理学66)

同志社 68.60(文70　法71　経70　商67　理工65)
中央大 66.80(文66　法75　経66　商65　理工62)

青学大 65.40(文67　法67　経66　営68　理工59)
法政大 64.80(文67　法68　経66　営66　理工57)

学習院 63.75(文65　法66　経65　営＿　理学59)

>>263
？？　明治は法政よりいいの？　１０年程前の明治の偏差値は法政より下だったけどなｗ
法学部なんて完全に法政の滑り止め。
嘘じゃないからぐぐって見ればわかる。
　

ネット上で嘘をつくのは、やめた方がいいぞ。
根拠のない誹謗中傷・嘘をネット上に書き込むのはな。

どうやら最近、某カルトサイトを運営していた人物に何かあったようだ。

お前らも同じ運命をたどるぞ。

６５付近の偏差値１違ったところで大した差ではない。
５０付近の偏差値で１の違いはかなり大きい。
統一入試での志願者かさ上げと納入期限後ろだ押しで偏差値
操作する明治は数学ができないどころか、一般常識も欠如してるな。
そら犯罪も多いのも頷けるわ。

>>273
10年前の話なんかしてどうすんだよｗｗ

10年前は法政＞明治だったかもしれないけど、今は法政はマーチ最下位
法学部も然り

明治にとって偏差値で上智を抜くのは単なる通過点でしかない。

ここも明痴のオナニースレか
埼玉どころかARCHもいない

マーチの奴ってセンター５科目で何割取れるの？
センター簡単だと言ってる奴いるけど、東大生でも９割取れない試験だぞ。
８割近く得点しないと入れない埼玉大生は普通に優秀だよ。

>>267
・埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスまたは以上で、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

10年前も、20年前も、明治＞法政だよ。

この序列に変化はない。

誰も相手にしていないマーチのM
野犬に構う者なし

>>279
東大はセンターなんか眼中にない。学力を測るものさしにならないから。だから配点比率が低い。いわゆる文科省の建前でやってるクズ試験。実際東工大も事実上センターを切った。そんな試験の点数をありがたがる埼玉はやっぱ馬鹿だよ。悪いけど。

事実を指摘され、悔しいだけだろう。

「10年前は」とか言って、10年前を知らない現在の受験生に嘘を付くとは、
本当に見下げた輩だな。

センター簡単なら満点取る奴が続出するだろ。
でも、東大生でも医学部生でも取れないのはなぜ？

このことを教えてくれ。

７科目じゃなく５科目？
国語８０%、英語８５%、日本史９０%、数学４０%、物理４０%
配点700点中505点で72%。７科目だと70%ほどだから
埼玉は受かるね。

はいはい
都合が悪くなるとクズ試験w
しょせんMARCHなのに括るなとかw
嫌われ者の自覚がないようだな

＞285
東大医学部が満点とれるほど頭がよくないから。

埼玉大は５教科で７５％取らないと入れない。
また、偏差値７０の大宮高校でも浦和一女でも成績が平均以上じゃないと受からない。
だが、マーチは下位でも受かってるのが現状。

>>285
あれはな処理能力を試す試験だから。学力を測る2次とは次元が違う。
単純作業が向いてる駅弁にはマッチするわけ。第一センター数学は数学科の大学教授でも時間測ったら60点くらいだと記事になった水物。じゃあ教授が駅弁合格者より知力が落ちるという論法になるか？
よって駅弁は単純作業なら得意な奴はいるが東大2次の思考問題になると何もできない。だから研究実績も出せない。思考力ないから。

センターの難易度って普通に法政の一般入試と変わらんレベルよ。

青学あたりだと、ちょい上になるけど。

>>284
10年前までの�高ｪどういう所だったか本当に指摘されたらヤバいんじゃねーの？
大丈夫なのか？
まあネットで調べれば幾らでも出てくるがw

>>289
そのような事実はないぞ

代ゼミのセンター試験得点率合否分布表
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/saitama.html&hl=ja-JP&ei=evxMUt-VG8vTkQWXmoGIDA&ct=pg1&whp=30

法政が明治を上回ったことがあるというのは事実だよ
河合塾で明治法57.5に対して法政法60.0となった年が1度だけあった
全体で法政が上回ったという事実はもちろんない

>>294
それを言ったら、同志社はどうなるんだ？

同志社経済なんて、法政経済に何回も負けているだろ。

>>292
調べればすぐに出てくるが立命館が始めた入試改革を遅れて東京で率先して始めたのが法政で
法政は入試細分化でなく学部新設による既存学部の定員削減によってなされた

明治あたりはセンター方式をやり始めたがまだまだ私大バブル時＝団塊ジュニア世代前後が抜けきらず
大定員を一般入試で募集して、18歳人口が急減してるにもかかわらずだったので難易度が急低下した
早稲田募集定員コピペを見ればよく分かる

つまり法政は募集定員を細分化してそれが成功してたということ
学部を新設したり学科を新設したり
それに組しなかったのが慶應でご存知のとおり学科も乱立してないできれいなままで残ってる

>>295
それくらい大事件だったんだよ
1学部とはいえ法政が明治を上回ったのは

偏差値 明治・立教＞中央・青学＝埼玉＞法政

就職・資格実績 MARCH＞＞埼玉
研究実績 MARCHも埼玉も無し。

従って 明治・立教・中央・青学＞埼玉＝法政

>>296
そのころ�高ﾍなぜ何もできなかったか知ってるか？
知っていてもまた涼しい顔して誤魔化すんだろ？
他大を蔑む前に、2000年入るころまでどういう所だったか認識してる？
ネットで調べれば幾らでも出てくるがw

>>290
>>よって駅弁は単純作業なら得意な奴はいるが東大2次の思考問題になると何もできない。だから研究実績も出せない。思考力ないから。

明ジなら思考力あるからできるって？研究実績も出せると？
バカも休み休み言え

>>300
グローバル30（「国際化拠点整備事業（大学の国際化のためのネットワーク形成推進事業）」）に採択された大学は以下の13大学です。

東北大学、筑波大学、東京大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学、慶應義塾大学、上智大学、明治大学、早稲田大学、同志社大学、立命館大学

採択理由については日本学術振興会のウェブサイトをご覧ください。

埼玉は？ないけど。

2014年版役員四季報　東洋経済新報社刊

全役員の出身大学ランキング

　１位　慶應　2,134
　２　　早稲田1,897
　３　　東大　1,839
　４　　京大　1,033
　５　　中央　　955
　６　　明治　　669
　７　　日大　　661
　８　　一橋　　554
　９　　阪大　　483
１０　　同志社　464
１１　　関学　　412
１２　　神戸　　408
１３　　東北　　357
１４　　関大　　355
１５　　九大　　346

センター8割弱を取られる優秀なはずの埼玉さんがいらっしゃっいませんが…。

埼玉大文系は難易度も就職もカス

>>302

学生数で割りなよ。それでもmarch＞埼玉 なのは見てわかるが。

>>301
グロ30に採用されたことと思考力がどう関係するの？この事業目的も理解してないのか？
>>302
質が低くても数でカバーですか？w

・埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスまたは以上で、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

>>299
現象を語ってるだけで蔑むとか一切ないが
そもそも難易度偏差値云々は要素が少ない

1.入口を変える
2.出口を変える
3.質を変える

この3要素だけ
逆にこの3要素のうちどれかが変化した場合に難易度にも変化が現れる
例えば今年の青学は例年に比べてかなり合格を絞って入学者も大きく減った
受験者数や質がマイナス要因となるとは考えられないので難易度は昨年より上昇したと考えるのが普通

>>305
intelligence quotient mode

The University of Tokyo 　　 mode 127
Kyoto University　　 mode 121
Tokyo Institute of Technology mode 120
Keio University　　 mode 118
Tokyo Medical and Dental University mode 117
Osaka University mode 117
Hitotsubashi University mode 115
Tohoku University　　　　　　　　　　　 mode 114
Waseda University mode 113
Kobe University mode 112
Nagoya University mode　 111
Hokkaido University mode 110
University of Tsukuba mode 109
Kyushu University mode 105
Tokyo Metropolitan University mode 105

以下ランキング続き
Meiji University mode 101
Saitama University mode 95

これが現実

>>307
受験生数も質もマイナス要因になるが？

一般受験者減→推薦枠増やす→推薦率上がる→質の低下
しかし偏差値だけは高く見えるw

偏差値という海上に出た氷山の一角だけで世間の目を騙せる時代は終わってるよ
メージのオッサンw

>>299
1990年前後、
明治の偏差値がかなり高かったことをお前は知っているか？

代ゼミで、明治政治経済学部政治学科の偏差値は66だった。
しかも、その頃の偏差値は合格可能性50％で算出されていたからな。

今の偏差値に換算したら、偏差値68以上にはなる。

.

★ 上智大学 vs 明治大学 Part 15 ★
258 ：エリート街道さん：2013/10/03(木) 10:48:52.76 ID:y8pHmCaJ
上智大学の迷走が酷過ぎるだろ。
「総合グローバル学部」とか。
総合人間科学部とかＦラン臭い。
明治大の総合数理学部みたい。

259 ：エリート街道さん[]：2013/10/03(木) 10:51:06.66 ID:y8pHmCaJ
>>258
しかも上智が馬鹿なのは、
・外国語学部
・国際教養学部
・総合グローバル学部
と３つも国際系の学部を抱えることになること。
学科でいえば、文学部英米文・法学部国際関係法ともかぶる。
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1379952793/258-259

>>309
これは言葉足らずだった

2013年度入試における青山学院の受験者数および受験者の質は
発表数値や外部要因(青山4年一貫教育)から考えてマイナス要因足らない、という意味

明治においては推薦枠をちゃんと守っていて一般入学率が7割前後と安定しているので
推薦枠拡大との批判は当たらないな

埼玉大学も推薦入学の割合が低い部類に入る

　　　推薦入学
千葉　　8.96%
横国　.10.74%
筑波　.27.68%
首都　　0.03%
農工　.14.19%
電通　.19.98%

埼玉　　9.46%
群馬　.30.91%
宇大　.23.00%
茨城　.16.01%

.
244 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/10/03(木) 00:09:50.61 ID:y8pHmCaJ
埼玉大が優秀だとしたら実績がなんでカスなのか教えてくれよ。
埼玉大卒の著名ＯＢＯＧを１人でも思いつくか？
ほとんどの人は思いつかない。これがだ埼玉の実力なのよ。

267 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/10/03(木) 10:36:38.26 ID:y8pHmCaJ
だからそんなに優秀なら埼玉大の実績カスなのはなんで？
入試難易度は高校の実績。
大学ＯＢＯＧは大学の実績。
駅弁が難易度保ってるのは学費安いから。
それですら埼玉大じゃＭＡＲＣＨ未満だが。
入口だけみて出口みないとその後の人生悲惨だよ〜。

294 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/10/03(木) 14:21:48.29 ID:yam5MCOj
法政が明治を上回ったことがあるというのは事実だよ
河合塾で明治法57.5に対して法政法60.0となった年が1度だけあった
全体で法政が上回ったという事実はもちろんない

296 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/10/03(木) 14:33:00.26 ID:yam5MCOj
>>292 調べればすぐに出てくるが立命館が始めた入試改革を遅れて東京で率先して始めたのが法政で
法政は入試細分化でなく学部新設による既存学部の定員削減によってなされた
明治あたりはセンター方式をやり始めたがまだまだ私大バブル時＝団塊ジュニア世代前後が抜けきらず
大定員を一般入試で募集して、18歳人口が急減してるにもかかわらずだったので難易度が急低下した
早稲田募集定員コピペを見ればよく分かる
つまり法政は募集定員を細分化してそれが成功してたということ
学部を新設したり学科を新設したり
それに組しなかったのが慶應でご存知のとおり学科も乱立してないできれいなままで残ってる

.

312 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/10/03(木) 15:39:58.68 ID:yam5MCOj
>>309
これは言葉足らずだった
2013年度入試における青山学院の受験者数および受験者の質は
発表数値や外部要因(青山4年一貫教育)から考えてマイナス要因足らない、という意味
明治においては推薦枠をちゃんと守っていて一般入学率が7割前後と安定しているので
推薦枠拡大との批判は当たらないな
埼玉大学も推薦入学の割合が低い部類に入る

同志社は立地の関係で合格者平均が高いだけで、合格難易度は法政レベルなんだけど

いちいち法政をモノサシのように使うのやめませんか。

定員の半分を、推薦、付属、AOの学力試験無しの0教科入試組が占めているバカ私大。
マーチの推薦入学者全員にセンター試験を課せば、平均点は、恐らく、琉球大、鳥取大、香川大レベル。
私大にセンター利用というものがあるが、これは辞退率90％以上、一般入試で入ったアホでは到底受からない。

センターで蹴られるのＯＫ
東一工落ちを拾う　地底では滑り止まらない
埼玉合格者より格段に優秀

マーチは簡単なはずのセンターで何割取れるの？ｗ

明らかに埼玉未満でしょｗ

ちなみに埼玉は千葉と差はそんなにないから。普通に難関大学ですよ。

一般試験比率は明治が７０%、法政が６７%
付属、推薦、AO入学者も含めて色んな価値観の
学生と揉まれてこその社会実績。

駅弁大学は１０代のしかできなのかよ。

医学部がないので千葉大学の圧勝。
法学部、文学部、経営学部、商学部、社会学部がないのでMarchの圧勝。
埼玉大学は教養学部？教育学部？、経済学部、理学部、工学部しかないんだが、
旧旧制高校と師範学校をGHQによってむりやりくっつけただけ。大学とは名ばかり
のインスタント大学。

>>317
一般だけの平均で6割後半
推薦だけの平均で5割後半
総合で6割がマーチレベルの実態だと思われる。
法政の7科目センター利用は68%で合格可能。立命館の7科目センター利用は66%で合格可能。
マーチレベルの底辺はセンター6割が苦しいレベルだというのが相場だ。

>>312
ソースどこ？

・埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスまたは以上で、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

駅弁大学はセンター試験１つの話題しかないから飽きるな。
しかもソース皆無の妄想コメントばかりじゃん。

>>322
じゃあ法学部、医学部、文学部がないから千葉＞横国とでも言うつもりなのか？

週刊朝日　2013.7.5号　全国トップ1718高校の有名大学｢現役｣進学者数総覧(埼玉県-公立)

東　京　北　東　他　東　一　筑　埼　千　茶　外　首　横　早　慶　上　明　青　立　中　法　理　　偏
大　大　大　北　帝　工　橋　波　玉　葉　女　大　都　国　大　大　智　大　学　大　大　大　大　　差
20　-8　-4　21　-2　-2　-8　15　-3　-5　 　　-1　-1　-4　28　15　　 　-2　　 　　　 -1　-1　-3　　72　浦和(県立)
-2　　 　-1　-5　　 　　 　　 　-9　18　-6　14　-6　-5　　 　26　14　-8　17　-6　21　10　-3　13　　71　浦和第一女子
-3　　 　-2　-2　 　　-2　-5　12　-7　11　-4　-2　-4　-2　25　16　-4　16　-3　-8　12　-7　15　　71　大宮
-2　-1　-3　16　-2　-5　-5　-6　-8　-3　　 　-1　-1　　 　32　-8　10　18　-1　-6　-6　-8　10　　70　川越
27　-9　10　44　-4　-9　18　42　36　25　18　10　11　-6.111　53　22　53　10　35　29　19　41　　--　合計

　 　　 　-1　-2　　 　-3　-1　-9　-8　13　　 　-3　-2　-3　25　18　-7　15　-4　-8　-7　-5　11　　69　春日部
-1　　 　　 　-2　 　　 　　 　　-8　18　　 　-4　-1　13　-2　20　-6　-4　18　-3　20　-6　-8　-5　　68　浦和(市立)
　 　-1　-1　-1　-1　-1　-1　-6　13　-1　　 　　 　　 　-3　-7　-3　-2　13　-4　14　11　-7　-9　　67　熊谷
　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　-8　23　-7　-3　-1　-1　　 　10　-2　-1　12　-4　14　-9　-8　-4　　67　不動岡
　 　　 　-2　　 　　 　-2　-1　-9　12　-9　-1　　 　-1　-3　15　-2　-2　20　12　11　-6　11　-7　　66　越谷北
　 　　 　-1　　 　-1　-2　　 　-5　18　-6　　 　-1　-2　　 　15　-3　-7　15　-9　18　-6　15　-6　　66　蕨
　 　　 　　 　-1　　 　　 　　 　-1　10　-1　-2　-3　-1　　 　-4　-1　-3　10　-4　18　-2　11　-3　　65　熊谷女子
-2　　 　　 　　 　　 　　 　-1　　 　12　　 　　 　　 　-4　-1　10　-1　-5　20　-5　16　-6　17　-4　　65　所沢北
-3　-1　-5　-6　-2　-8　-4　46.114　37　10　-9　24　12.106　36　31.123　45.119　53　82　49　　--　合計

高校偏差値の参照元
http://www.highschool-juken.com/saitama/

地元国立補正が掛かってこの程度だからな
国立・近い・学費が安い
これだけの好条件が揃ってMARCHに学生が流れる
この事が埼玉大学の格の低さを証明している
埼玉は5Sの中で一番の小物だよ

・埼大工は偏差値の割には明らかに就職良好。無論筑横千や農工クラスの就職実績はないが、march理工クラスまたは以上で、駿台偏差値40後半とは思えない就職力。
むしろ偏差値50前半のくせに埼大工クラスのmarch理工はお買い損。

週刊朝日　2013.7.5号　全国トップ1718高校の有名大学｢現役｣進学者数総覧(埼玉県-公立)

東　京　北　東　他　東　一　筑　埼　千　茶　外　首　横　早　慶　上　明　青　立　中　法　理　　偏
大　大　大　北　帝　工　橋　波　玉　葉　女　大　都　国　大　大　智　大　学　大　大　大　大　　差
　 　　 　-1　　 　　 　　 　　 　-3　-9　-3　　 　　 　-1　　 　-5　-2　-1　11　-5　17　-6　-8　-3　　64　浦和西
　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　-2　-3　-2　　 　　 　-1　-2　-1　-1　　 　-7　-2　-5　-4　-4　-3　　63　熊谷西
　 　　 　-1　　 　-1　　 　　 　-1　-4　-1　-1　　 　　 　　 　-2　　 　-1　-6　-3　-5　-6　-8　-5　　62　春日部東
　 　　 　　 　-1　　 　　 　-1　-1　12　-4　　 　　 　　 　-1　-2　　 　　 　-6　-4　10　-4　18　-5　　62　川口北
　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　-2　-8　　 　　 　　 　　 　　 　-8　　 　-5　-6　-3　-5　-7　19　-7　　62　越谷
　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　-1　-5　　 　　 　-1　　 　-1　-5　-1　-4　12　-6　11　-9　13　-2　　61　伊奈学園総合
　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　-2　　 　-1　　 　-2　　 　-6　　 　-2　-6　-1　-8　11　12　-2　　60　所沢
　 　　 　-2　-1　-1　　 　-1　10　43　10　-2　-1　-4　-4　29　-4　13　54　24　61　47　82　27　　--　合計

高校偏差値の参照元
http://www.highschool-juken.com/saitama/

未掲載高校
川越女子(69)　和光国際(63)　浦和南(60)　大宮北(60)


結論

埼玉大に進学する平均像は県内公立高校上位から
MARCHも主にこの高校群から進学する
学内順位傾向はこれら高校出身者に聞いてください

埼玉大＞マーチ

は誰でも知ってるがみんなマーチしか入れないから黙ってるだけ
マーチは中卒と同じ

いや、埼玉＝法政
明治＞立教＞中央青学＞埼玉＝法政

大学としての格は千葉＞横国だし、阪大＞一橋。

もう難易度では
埼玉>>マーチになってるから
マーチじゃ大半埼玉に落ちる。
マーチは首都圏国立様に蹴り倒し
てもらった上でいじくりまわして
あの偏差値だから。

スーパーグローバル30に選出されるかどうかも、
大学格付けの一つの指標になる。

明治は旧グローバル30に採択済みだから確定として、
埼玉大は果たして選出されるのかね？

>>335
でたらめ言うな、田吾作が。

埼玉大合格者が明治にほとんど合格していないというデータが確かあったな。
河合塾かどこかの調査でね。

たしか、埼玉大合格者のうち、10人に1人ぐらいしか明治に合格していないというデータだったはずだ。

誰か、そのデータ持ってないかい？

埼玉はローカル30だろう。

スーパーグローバル30に選出されなかった大学は、
確実に人気が落ちるだろうね。

>>337
明治は埼玉に受かるの?

>>337
マーチの馬鹿が埼玉理系や教養に簡単に受からないまでにバブルがおきてるんだよ。

はっきり言っとく。
マーチじゃ埼玉に落ちる。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・埼玉大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

>>341
その埼玉大合格者のほとんどが明治に落ちているんだよ。
たしか去年ぐらいのデータだったはずだ。

誰かそのデータ貼ってくれないかな。

>>337
AとBの併願対決は

A⇒BとB⇒A両方出さなきゃいかん

君によると、埼玉⇒明治は明治の勝ちなんだってね。

逆はどうなの?

こういうともっともらしい言い訳をして逃げるんだよね

2012年のデータならあるぜ

埼玉経済(前期)一般　2012年　併願結果

　　　　　　　　　　人数　　成功率
1位　明治政経　　　　65　　 　7.7%
2位　法政経済　　　　57　　　22.8%
3位　中央経済　　　　56　　　21.4%
4位　日大経済　　　　53　　　50.9%
5位　日大経済(セ３)　45　　　51.1%

千葉法経
　　　　　　　　　　人数　成功率
1位　明治政経　　　　58　　29.3%
2位　明治政経(セ７)　45　　20%
3位　中央経済　　　　33　　54.5%
4位　早稲田商　　　　31　　9.7%
5位　明治商　　　　　30　　23.3%

埼玉とマーチなんて所詮同じでってのが都民の感覚

埼玉(経済)受験生に一番人気の併願先は明治政経
そして、併願成功率は7.7%

まぁ、そういうことだ

>>337

2012ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

埼玉大　工　前　（全体）
大学　　　学部　　日程方式　"併願者数合計"　"併願先合格率"

1　芝浦工大　　工　　　セ　　　　　　　　　　　168　　　　57.1%
2　芝浦工大　　工　　　　　　　　　　　　　　　140　　　　46.4%
3　明治大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　69　　　　　18.8%
4　中央大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　64　　　　　14.1%
5　日本大　　理工　　　セ　　　　　　　　　　　61　　　　　91.8%

これか？

>>345
あぁ、それだ。ありがとう。

7.7%だったね。10人に1人も合格してないな。

これじゃ、明治のことをとてもバカにはできないだろ。

MARCHなんて大したことねーし明治程度余裕だろwwww

結果
　　.　. .... ..: : :: :: ::: :::::: ::::::::::: ::::｜. . : : : :: : : :: : ::: :: : :::: :: ::: ::: :::::::::::::::::
　　　　　 ∧＿∧ . . . .: ::::::::: ::::｜　 . . . : : : : ∧＿∧:::::: :::::::::: ::::★:
　　　 　/彡ミ゛ヽ;）ー､　. ::::::::::::｜　　　　　　（;;;::::::　 ） . . .: : : ::: : :: :::::::
　 　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :::::::｜　　　　　 /⌒:::::⌒＼:. . .: : : :::::: ::::::::
　　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ: : : : ::::｜　　　　　/;;;;;:::::::::::::　 ＼. .:: :.: ::: . ::::::::::
￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ ::::::　　｜　　　　　|;;;;::::::::::::　ﾉ＼ .＼::. :. .:: : :: :::
　　　　　　　　 　 　 .┌───┴───┐
　　　　　　　　 　 　 .│　 　 　 　 　 　 　 │
────────┤　 　 終　了 　 　 ├────────────
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: │　 　 　 　 　 　 　 │:::::: :::::::::::: : :::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　└───┬───┘:::∧＿∧ . . . .: : : ::: : :: ::::::: ::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: ::: :::::::::::｜　　　　　:::（,-‐､＿,‐-､ . . . .: : : ::: : :: ::::::
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ::: :::::: :::::｜　　　　　:::/　,　:::::::::::: ＼ . . . .: : : ::: : :: :::
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: : :::::::::::: ::::::｜ 　　　　:::/::::/ヽ /￣￣￣￣￣￣￣￣/::
::::::::::::::::::::::∧＿∧::: ::::: :: :::::::::::｜ 　 　　:::（＿二 /　ペンキ塗りたて　 /::::
:::::::::::::::/⌒￣⌒ヽ）'ヽ:::::::::::::::::: :|　　　　　　:::l⌒/＿＿＿＿＿＿＿＿/:::::::
::::::::::::/;;;;;;;;;:: 　 ::::ヽ;; |::::::::::: :::: :.|　　　::::::||￣i￣|| 　 |　::|　　　::||　::::::||:::::::::
:::::::::::|;;;;;;;;;::　　ﾉヽ__ノ: :::::: :: : :::::|　　　::::::||:::_,| :::|| 　 |　::| 　　::::||　::::::||:::::::::
￣￣l;;;;;;:::　　/￣￣￣￣￣::::: ::|　　　::::::||（＿,ﾉ||.　（＿_）　　::::||　::::::||:::::::::

明治政経7科目センター利用 76％

埼玉大学教養、経済後期センター 7科目78％

埼玉大学は後期メインの大学だが、
彼らはセンター利用すれば明治政経に通っちゃう。

明治政経はマーチ最上位。


埼玉＞＞＞マーチ

ちな2013年

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

>>347

AとBの併願対決は

A⇒BとB⇒A両方出さなきゃいかん

君によると、埼玉⇒明治は明治の勝ちなんだってね。

逆はどうなの?

こういうともっともらしい言い訳をして逃げるんだよね

>>348さんも、どうもありがとう。

大事なデータだから、もう一回貼っておこうね。

2012ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

埼玉大　工　前　（全体）
大学　　　学部　　日程方式　"併願者数合計"　"併願先合格率"

1　芝浦工大　　工　　　セ　　　　　　　　　　　168　　　　57.1%
2　芝浦工大　　工　　　　　　　　　　　　　　　140　　　　46.4%
3　明治大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　69　　　　　18.8%
4　中央大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　64　　　　　14.1%
5　日本大　　理工　　　セ　　　　　　　　　　　61　　　　　91.8%

>>349

AとBの併願対決は

A⇒BとB⇒A両方出さなきゃいかん

君によると、埼玉⇒明治は明治の勝ちなんだってね。

逆はどうなの?

こういうともっともらしい言い訳をして逃げるんだよね

明治政経7科目センター利用 76％

埼玉大学教養、経済後期センター 7科目78％

埼玉大学は後期メインの大学だが、
彼らはセンター利用すれば明治政経に通っちゃう。

明治政経はマーチ最上位。


埼玉＞＞＞マーチ

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

明治が埼玉受けたら特待クラスの5％が受かればいいくらいだろ？

2012ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率
【埼玉大 経済 前 一般】
大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%★
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

これは酷い。

>>357

AとBの併願対決は

A⇒BとB⇒A両方出さなきゃいかん

君によると、埼玉⇒明治は明治の勝ちなんだってね。

逆はどうなの?

こういうともっともらしい言い訳をして逃げるんだよね

東北大学受験生の私大併願先トップ５と合格率　２０１２ベネッセ駿台入試結果　個別大学分析レポート
東北大学　法学部
　　　　＜学部＞
1位　中央法セ　１５４　４８．７％　
2位　中央法　　 １２０　３４．２％
3位　明治法セ　　８４　５４．８％
4位　法政法セ　　４４　５０．０％
5位　明治法　 　　４４　１８．２％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　中央法法律　セ単　７２　４５．８％
2位　中央法法律　セ併　４８　３５．４％
3位　中央法法律　３教　４７　１７．０％
4位　早稲田法　　　　　　４２　１１．９％
5位　明治法法律　セ５　３５　４８．６％

東北大学　経済学部
　　　　＜学部＞
1位　明治政経セ　１１７　４７．９％　
2位　中央経済セ　　８７　６３．２％
3位　明治政経　　　 ７７　３６．４％
4位　明治商セ　　　 ５３　３９．６％
5位　立教経済セ　　５２　５９．６％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　明治政経経済　セ７　　７７　５３．２％
2位　明治政経経済　　　　　 ５６　３３．９％
3位　中央経済経済　セ単４ ４４　６３．６％
4位　慶應商Ａ　　　　　　　　　４１　１７．１％
5位　早稲田商　　　　　　　　 ３７　　５．４％

まぁ、大目に見てやって

法政≒埼玉大ってところだね。

こちらは明治側視点データ

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%


私立大・短期大・専門学校・その他　併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　明治大　　政治経済　経済　　　　　　　　　　253　　　33.6%
2　慶応大　　　　商　　　　商　　　　　Ａ　　　　　211　　　37%
3　早稲田大　　商　　　　　　　　　　　　　　　　　174　　　19%
4　慶応大　　　経済　　　経済　　　　Ａ　　　　　156　　　27.6%
5　早稲田大　政治経済　経済　　　　　　　　　　137　　　19.7%

>>362
早く明治が埼玉に受かるデータだしてよ。

今の糞データじゃ

埼玉>>マーチのままだよ。

>>363

埼玉大信者が完全に死亡するデータ発掘ｗｗｗｗ

>>360
明治に先に受かれば、埼玉なんて受けない人が多いだろうから
意味ないでしょ。

慶應経済第一志望は筑波には受からない。だから筑波＞慶應経済なんてのが通用すると思ってるの?

>>365
横国経済前期 77％
埼玉経済後期 78％


つまり、埼玉ですらセンター利用で明治政経制覇可能。

埼玉信者ご臨終ｗｗｗ

そりゃ後期だからなｗｗｗｗ

後期は埼玉大を第一志望にして受けてくる人間なんていないｗｗ

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ワロタwwwwww

埼玉大経済
募集定員
・前期　220人
・後期　６０人（合格114人）

後期は募集枠が狭いから。

受験生は現実をきちんと見ている
2012年に併願先人気NO,1であった明治政経の合格率が7.7%である事実を受け止め
翌年2013年には滑り止めをﾜﾝﾗﾝｸ下の法政に修正
埼玉が滑り止めに出来るのは法政、中央辺りまでという事

もっというと

埼玉経済前期ですらセンター利用でホウセイに合格可能。

埼玉の全学部でセンター利用でマーチに合格可能。


埼玉＞＞＞マーチ

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ワロタwwwwww

明治政経の7科目方式は年々ﾎﾞｰﾀﾞｰﾗｲﾝ上昇してて今じゃ82%だけどな
10年前は77%で入れた

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ワロタwwwwww

>>373
合格率３割じゃ滑り止めではなく「併願」だろう。

>>357のデータから、
明治と法政との間にかなりの差があることも判明したね。

埼玉合格者は、法政には"ある程度数"合格するが、明治にはほとんど合格できない。

で、埼玉後期って何人募集して。
前期はどこら辺の大学を落ちて、入ってくるのかね？

>>379
だが�告�顔は埼玉に全員合格できない
こういった算数ができないのが遺伝的に劣っている証拠
さすが死文

>>360
明治第一志望なら、わざわざ蹴る予定の埼玉二次を受けないだろ

>>374

証拠出せよ^^

マーチならどこかにセンター利用ですら受かる埼玉。

洗顔馬鹿故に受験すらできないマーチ。

埼玉＞＞＞マーチ


ざまぁないな。
お前らマーチが行ける首都圏国立はないのだよw

>>382
�国謌齊u望なんていうボウフラはこの世にﾃﾒｴ以外いない(笑)

埼玉経済後期は前期千葉法経落ちが多いよ
どうしても国立しか選択肢がない貧しい家庭だと後期埼玉で妥協するハメになる
だから自分の選択を正当化するために「千葉大と大差ない」と強調する

もう、はっきり結論は出ているね。

大目に見てやっても、

明治＞＞法政≒埼玉大

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ワロタwwwwww

反論こないな

>>384

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%


私立大・短期大・専門学校・その他　併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　明治大　　政治経済　経済　　　　　　　　　　253　　　33.6%
2　慶応大　　　　商　　　　商　　　　　Ａ　　　　　211　　　37%
3　早稲田大　　商　　　　　　　　　　　　　　　　　174　　　19%
4　慶応大　　　経済　　　経済　　　　Ａ　　　　　156　　　27.6%
5　早稲田大　政治経済　経済　　　　　　　　　　137　　　19.7%

早大・慶応・上智
明治・立教・青学・中央
法政大・埼玉大

しっくりくるね。

千葉法経前期でさえ明治各学部の併願成功率は20%台なのに埼玉が明治を滑り止めにできる訳無いじゃん

>>381
私、数学受験なんですけど、何か？

理系から文転しました。
数学最後までやったし、物理・生物もやったよ。

ちなみにセンター英語は、198点だったから（一問間違い）。

�告ﾀくくらいなら死んだ方がまし

>>392
負け犬か

ホウセイ理工センター利用5教科69％

ホウセイ経済センター利用5教科70％

埼玉経済前期 センター72％
埼玉工学前期 センター76％


はい、下から上まで埼玉すらセンター利用だけでマーチ撃破可能。

埼玉＞＞＞マーチンコw

>>391
じゃあ明治洗願は埼玉を滑り止めにできるのかﾆﾔﾆﾔ
母親譲りの遺伝子欠陥♪

>>381

一方の埼玉大学前期合格者は、明治大学に7.7%しか合格できない

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ワロタwwwwww

>>394
お宅は、センター英語何点だったんだ？

満点だったら許してやるよ。

早大 慶大
明治 立教
青学 中央
法政≒埼玉

法政を例にしてる馬鹿いるけど、
法政＝埼玉だとしてもＭＡＲＣ未満。

>>399
文転の時点で負け犬。
しかも、結果が明治www
国立理系からは高笑いで見下される対象だよ、キミw

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

誰か文句言えよ

>>399
センター(笑
さすが負け犬遺伝子欠陥

>>400
センター利用だけで蹴る大学に優劣なんてないよ。

首都圏国立末席埼玉＞＞＞マーチ

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

誰も疑問に思わないの?

>>392
wwうけるわぁ。
文転の結果が明治とかw
せめてそこは早稲田だろってw

埼玉君が発狂してるぞ。

早くお医者さん呼んであげて。

ID:Dt4cq9QV

↑
お前は埼玉大とは関係がなさそうだな。
暗に埼玉大をバカにしている。

関係ない奴は引っ込んでろ。

>>406
ところで、
早稲田をバカにしているようだが、
お前の大学はどこだ？

言ってみぃ。

明治君の主張

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

なんか意味わからんな〜。国立目指してるやつなら千葉受けて、落ちて埼玉の後期行くやつがいるだろうけど。
何で私立目指してるやつが、埼玉なんか受けなきゃいけない必要性がないんだけどね。
両校併願すると、埼玉受かっても、明治政経は7・7パーセントしか受からんね。で、何か問題あるの？

>>408
いやぁ、文転の時点でお前は完璧に見下し対象だわ。
ダセェw
政経辺りに滑り込んで明治アゲでもしてるんだろ？
お前埼玉理工どころか琉球理系からみてもゴミクズだよw

>>412
理系の人間にありがちだな。

理系であれば、すべての文系に勝っていると勘違いしている。

どこの大学だ？
言え。

明治君の主張

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

ホウセイのセンター利用が7割切ってる時点で1の命題は結果が出てるの。


埼玉＞＞＞マーチ

マーチならセンター利用だけで制覇出来るならもはや一般など無意味。

明治君の主張

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

明治君の主張

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

明治君の主張

埼玉大第一志望は明治に受からない。だから明治＞埼玉

慶應経済第一志望は筑波に受からない。だから筑波＞慶應経済

>>413
お前が聞いたら裸足で逃げ出すから言わないでいてやろう。
ゴミクズ文転コンプ君よw

社会実績考えりゃ、
入試難易度で同等の法政にすら負ける埼玉ｗ

明治君の主張

負け犬・逃げ犬・遺伝子欠陥の僕を認めてくれぇーーーーーーーーーーーーーーーーーー！

慶應第一志望が筑波受からないというデータ出してみなよ。
データがなければ、慶應の第一志望者はつくばなんて受けない。
ということも成立するということが、なんで理解できないわけ？

根拠資料／河合塾・代ゼミ・駿台・ベネッセ　及び河合塾ボーダーライン（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立 名古屋市立　広島 東京理科　明治　立教　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）
********************************************************************* 学部平均値６１．０以上

>>420
最難関方式のセンター利用で埼玉ならほぼいけるんだぜ？
もはやホウセイなんか眼中にないだろ？

明治君によると筑波＞慶應経済だそうです。
なぜならば、慶應経済第一志望は筑波に受からないからだそうです。

面白いですね。

>>419
コンプなどないわ。
英語が好きだったから文転したんだよ。
その流れで英語の仕事をしている。

お前はセンター英語で198点取れなかったくせに、
偉そうにするな。

>>426
ダウト！
遺伝的に知能が不足していたからだろ

どうやらこのスレは、埼玉大の人間ではなく、
明治に落ちた自称国立の人間が多いみたいだな。

>>426
お前何言っても響かねえし。
センター満点なら学友にゴロゴロいるからなw
まず生き方がダセェw
英語が好きで明治とか馬鹿だろ？
そこは上智や慶應だろがw

>>422
そりゃ慶應のほうが圧倒的に格上なんだから筑波なんて受けないだろうね。だからデータも出せんよ。

でも、受けたらどうなると思う?
勿論東大受験生じゃなくて私文君だよ。

それと、とりあえず何でもいいから
適当に口実を付けて、明治を非難したいだけの輩が多いようだ。

埼玉とMARCHの争いの場なのにな。

関係ない奴は引っ込んでろよ。

埼玉はマーチより難関なのに、卒業後の進路でマーチ最下位の法政以下なのはなぜ？
埼玉卒で業界TOP3(例 MUFG、三井住友、みずほFG)に入社する奴など皆無に近いよな。それどころか埼玉の平均的な学生では大企業すら就職できず地方公務員が勝ち組になる風潮じゃないのか。
本当にMARCHより有能なわけ？甚だ疑問。

>>430
いろんな意味で頭大丈夫か？
母親のバカ面を見てみたいわ(笑)

出たな"学友"。

自分が勝てないもんだから、友達を引っ張ってくる奴。
最高の卑怯者だな。

>>431
もう結果は出てるだろ。
首都圏国立最期の砦埼玉でも
マーチはセンター利用だけで通る。


埼玉＞＞＞マーチ


マーチは首都圏国立の滑り止め確定なんだよ。

>>432
地方公務員＞上場企業のパン食
と考えるからだろ
パン食や兵隊採用なんて数に入れちゃだめだぞ(笑)

>>434
文転明治こそ、体中の細胞のすべてが卑怯者だろ

mmmmm

>>434
しみったれてるなw
お前が何言っても響かねえ。
だって文系に逃げちゃう上に早計すら行けない負け犬だも〜ん。

勉強が出来るだけで就職はきまんないだろ

センターでマーチ受かってるデータ(併願で勝ち越し)なんて、
ないんだけどねえ。お薬飲んだら？

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%


私立大・短期大・専門学校・その他　併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　明治大　　政治経済　経済　　　　　　　　　　253　　　33.6%
2　慶応大　　　　商　　　　商　　　　　Ａ　　　　　211　　　37%
3　早稲田大　　商　　　　　　　　　　　　　　　　　174　　　19%
4　慶応大　　　経済　　　経済　　　　Ａ　　　　　156　　　27.6%
5　早稲田大　政治経済　経済　　　　　　　　　　137　　　19.7%

に対して

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

議論の余地なくマーチ＞＞埼玉

そしてそれに対して全く反論できない ID:Dt4cq9QV、 ID:JQ6xBlxf

まあ、浦和でゆっくり病気を治せばいいよ。
東京はいろいろと刺激が強いからね。

そしてそれに対して全く反論できない ID:Dt4cq9QV、 ID:JQ6xBlxf

各地域に在住の有職者、中学生以上の子どもを持つ父母、教育関連従事者の計4万8,000人が
「認知度/認知経路」「入学推薦度」「採用意向度」「49項目のブランド・イメージ」などについて、
さまざまな角度から評価した。

在住のビジネス・パーソンや、中学生以上の子供のいる父母、また教育関連従事者の視点から回答を得た。
大学の「認知度／認知経路」「採用意向度」「入学推薦度」や「子供の進学に対する意識」などのほか、
「地域産業への貢献度」や「研究施設の充実度」、また学生の「語学力」や、「コミュニケーション能力の高さ」など、
大学や在学生へのブランド・イメージ49項目を測定し、それらをまとめた大学ブランドスコア（＝大学ブランド力指数。偏差値）を算出してランキング化している。
首都圏大学ブランドランキング（有識者編）2012年(日経BPコンサルティング)
�@東大　９２．６
�A早大　８７．２
�B慶応　８６．０
�C上智　７３．６
�D一橋　７２．４
�E東工　７１．６
�Fお茶　６８．４
�G明治　６７．３
�H東外　６６．６
�I青学　６５．７

�J国基　６４．２
�K立教　６３．６
�L学習　６２．６
�L横国　６２．６
�N理科　６２．１
�O津田　６２．０
�P中央　６１．８
�Q日本　５９．２
�R法政　５８．９
�S千葉　５７．４　

さいたまんぞう

併願成功率に何の意味がある訳?

埼玉第一志望が明治に受からないって分かっただけじゃないの

>>436
だからその兵隊やパン職でも落とされるのが埼玉だって。現実を直視しよう。

センター 埼玉＞MARCH
筆記 MARCH＞埼玉

社会的評価・実績 MARCH＞埼玉＝群馬＝宇都宮＝茨城

埼玉が誇れるのはセンターという塗り絵を頑張った(？)ことだけ。数学以外はマグレが起きまくるクソ試験だけどな。

>>445
物事は木を見ても森までは分からないんだぜ？

明らかなのはホウセイすらセンター7科目7割無くても受かる事実な。


この時点で
埼玉＞＞＞マーチw

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

>>449

じゃあ法政以外のデータ持ってこいよ

Ｍ＞Ｒ＞Ａ≧Ｃ＞さいたまん≒法政

データ通り

いやぁ受けるわぁ。
学歴で明治工作してる馬鹿が文転のwしかも英語好きなのに明治wに来ちゃったコンプ君だとわ。
そりゃコンプにもなるし変な工作もやるわなw

>>452
幾ら喚いてもマーチじゃサイタマンにもうかりましぇん。

>>447
頭沸いてんのか。

長距離走だけは勝てる。しかし中距離や短距離や障害物走になると勝てない相手に対しあいつは雑魚だという論法が正論になるはずないだろ。むしろ基地外だ。

埼玉の立ち位置はそれ。勝てるのはセンターだけ。後は全てにおいて法政にも惨敗。

>>455
敢えて教えてやろうか？
併願対決は双方向性が無いと有利性なんて立証できないんだぜ？
不確実な中で有利性を見るならどちらに進んだかを見ないと分からんのだ。

>>455

それを言うなら長距離は埼玉
短距離は明治だろ。何で勝てるところ勝手に増やしてるんだよ。

センター 埼玉＞明治
個別 明治＞埼玉
文系就職 明治＞埼玉
理系就職 埼玉＞明治
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

俺は一度も埼玉のほうが難しいとは言ってない。方向性が違うから比べられないだろって言ってるの。

>>456
だからさっきから出してるだろデータを

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%

に対して

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

埼玉大合格者は9割以上が明治に落ちるが、明治大合格者は格上の東北大にも大量に受かってる
この時点で明治＞＞＞＞埼玉は自明
ホントに頭沸いてるな

読売ウイークリー（2007.7.15）
2007年
◎埼玉理84.6％- 東京理科大理15.4％×
◎埼玉工77.8％- 東京理科大工22.2％×

埼玉理工＞＞＞理科大＞＞＞マーチw

2013入試結果
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1028.jpg
(ほんの一事例）


埼玉には目もくれないし眼中にない

>>385
リクルートや朝日新聞の志願度調査では明治は志願度1位だが？
これらの調査は何かの間違いか気のせいだとでも言うのか？

はい反論できなくて論点すり替えー

でも入試難易度はマーチ＞埼玉で確定

>>456
埼大が人気あるのは認識済
でも首都圏で高等教育の歴史に限り若干な遅れが生じたのはなんでやねん
東京都には　　東大　一橋　東工
茨城県には　　筑波
千葉県には　　千葉
神奈川県には　横国　横市

>>460
最期は構内カルト新聞頼みかw
それが明治工作の限界。


首都圏国立＞＞＞マーチ

>>464
なんで首都圏国立なんて東大一橋も含めてるんだ？
埼玉は埼玉だろ。東大も横国も埼玉と一括りにされたくないぞ

教科書レベルの主要5教科の平均学力は埼玉が上だろうな。だがそれだけ。卒業後という後の人生40年以上の主軸になる就職では埼玉は並以下の扱い。
一地方国立で企業人事もフーンて感じ。これが現実。ためしにESだしてみな。MARCHは通るが埼玉は通らないという大企業がザラだから。
あ、地元埼玉の中小企業なら埼玉が有利かもな。

>>462
マーチと埼玉どっちが難しい？

センター7割なくてもセンター利用できて
推薦も4割ちかくて
沢山日程沢山方式があって

普通の頭でも分かる命題だぜ。

>>459

埼玉第一志望の奴は埼玉行くに決まってるだろ。

理系就職力は

東大＞京都、東工、早慶＞地底＞神横千筑、農工、上智、理科レベル＞電通、工繊、名工＞明治理工≒埼玉工レベル＞他マーチ、芝浦レベル＞それ未満だから

理科大蹴って埼玉工はアホ。
埼玉工の魅力は駿台全国偏差値40後半で明治理工並の就職なのが強み。


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

>>459

学費が圧倒的に安い上に、理科大の試験結果が出た後に、わざわざ埼玉受けた人の勝負だから、蹴りがいる時点で埼玉は負け。

千葉＞マーチだろ。

埼玉と千葉の差はほとんどない。

よって、埼玉＞マーチだ。

ちょっと何言ってるかわからないっす

文転だ明治君居なくなったじゃないか。
ネタには最高のオモチャだぜ。
じゃあ俺も巣に戻るかな。

埼玉の方が難しいがマーチもいい大学だぜ。
仲良くなw

>>467
少しは数学勉強しような埼玉くん。
100万は大金だ。少し考えればわかる命題だろ。君がいってるのはこれ。
命題とは一意性であるものに限定されるのもわからんのかね。

ここで高飛車ってるマーチはセンターで何割とって、どこの国立落ちたのさ。

当然、埼玉より難関の国立にセンター８割以上とって落ちたんだよな？

>>472
比較できないって言ってるのに・・・

>>467

センター利用7割なくても受かれるマーチなんてほんの一部

だから他のマーチのデータ持って来いって言ってるだろ

Ｍ＞Ｒ＞Ａ≧Ｃ＞埼玉≒法政

不動

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

埼玉大生だが、はっきりいって明治文系とか余裕で見下してるよ。

いくら、国語と英語と社会で偏差値６０以上でも、
数学と理科が全くできないんじゃ話にならないね。

俺たち国立大に噛みつくのやめてくれる、おまえら鳥取大よりばかなんだからさ。

> スレタイ読め。偏差値勝負じゃない。
> 偏差値は地底が上でも社会出る就職・資格実績は明治と大差ない。コスパ最悪だな地底。

これがバカ明治脳かよwww　お里が知れるなwww
むしろ、偏差値以上に、そういう社会評価で、東北大と明治じゃ大きな差があるんじゃねぇかww

●就職
東北大はどの組織に就職しても、一橋や阪大の次の扱い。理系なら東工大と同格以上の扱い
多くがキャリア採用として入る(明治はほぼ全員がノンキャリア採用)
東北大なら本人が東京に来る意志さえあれば、誰でも大企業に入れる。しかも幹部候補生として。
明治じゃノンキャリア採用でも、なかなか大企業には入れないし、官公庁などの超一流の組織に
入るのは、ほぼ絶望的。(明治は立命館とともに、本省採用率の極端に低い大学。試験に受かっても採用されない)

●資格
明治の合格者がそれなりの数を維持しているのは、定員と受験者がやたらと多い為で
合格率は非常に低く、日大駒澤レベルで、質が悪い。東北大とは比較にもならない。
東北大は資格取得に熱心でないが、受ければ受かる。
明治大は資格取得に非常に熱心なのに、なかなか受からない。

●世間評価
これは比較するのが失礼すぎるレベル
東北大は言わずと知れた天下の旧帝国大で、ノーベル賞受賞者も出し、あのアインシュタインですら
東北大を世界一になりうる大学とショックを受けたほどの大学。
片や明治大は長年に渡り、日大駒澤専修と同格に見られてきた大学。
明治と言うだけで、近所からも親戚からも友人からも、バカと嘲笑されてきた大学。
もちろん、明治大と聞いて、難関校とかエリート校なんて思う人間は、ひとりもいない。

学歴板運営の基地外明治くんは、在日だからさ
日本の常識(特に東京の常識)はわかんないんだと思うよ。

だって本気で明治を難関校と思い込んでるからねぇww

明治ってのは、地元の東京でも
せいぜい良くて法政に毛が生えた程度、
普通で日大専修程度、
悪くて国士舘、東海、帝京、日体大程度の扱い。

関西でも、関西大や立命館や近畿程度の扱い。

上智に明治が勝つなんて、あり得ないことなんだよww

そもそも格式が全然違うんだから。
いくら偏差値を操作して、ダマして、格上げしようとしても無理なんだ。

ボクシングの亀田兄弟を頭のいい人間に仕立てあげようとしても無理だろ?
それと同じだよ。

でも明治くんは本気で勝てると思い込んでるから、笑われるのw

★で、立命館がやってることも明治とまったく同じなんだわw

>>479
お前は全部偏差値50程度だから埼玉なんだろ。なにが数学、理科だよ。埼玉なんて理系でも数�VCや理科�Uの知識0で合格できる配点比率の実質文系じゃん。バームクーヘンと聞いて食後のデザート思いうかべるのが埼玉理系。カス以下。

■日本の大学分類■

★東大系　東大に似ている大学群
　一橋　学習院（東大の兄弟校）　中央　津田塾（女東大）　上智（ミニ東大）　御茶ノ水（女東大）　

★旧帝系　旧帝および旧帝に準じた大学
　北大　東北大　名大　阪大　九大　筑波　横国　神戸

★上品系　格式が高くブランド力があり就職抜群
　慶応（エリート）　学習院（ブランド・格式日本一）　上智　ＩＣＵ　立教　関西学院（西の立教）

★文武両道系　勉強も運動もできる
　早稲田（私学の雄）　中央（中大の白門・東大の赤門）　法政　同志社

★明治駒澤系　いわゆるひとつの粗悪大衆バカ大の大学郡
　日大　明治（ミニ日大）　駒澤（明治のライバル）　専修　東海　拓殖　国士舘　立命館（西の明治）　京都産業

★お水犯罪系　水商売や犯罪者のイメージの強い大学
　青山学院（ケバくて有名）　明治（男の青学）　国士舘　立命館（北の工作員）　関西　京都産業　

★財閥・企業系
　成蹊（三菱）　武蔵（東武）　東京都市・亜細亜（東急）　東京経済大学（旧大倉・芙蓉）　豊田工業大学（トヨタ）

★一芸系　一芸に優れた大学郡
　東京外大　東京芸術　東京工業　東京理科　電通　

ホント、学習院はゴキブリみたいだな

明かりが消えて、人間がいなくなると出てくるゴキブリそのものだ。

マーチ必死だなぁ。
今の埼玉や農工や海洋はマーチレベルだと合格は無理なくらいの難易度上昇があるよ。
予備校の子達が口揃えて埼玉も無理っていってる。
理系の難易度上昇率はもはや異常。

>>458のデータが最も客観的で正当なものだ。

どーーーーーーーしても、埼玉大（もしくはその他の地方国立大関係者）はそれを認めないようだが。

それと学習院、お前は論外だから引っ込んでろ。

※サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学
■サンデー毎日　2013.7.21号
全学部合算　
2011年(青学 19%−81% 立教)
　　　 ↓↓
2013年(青学 31%−69% 立教)

たった２年で、立教選択率81％だったのが、69％にまで低下。

来年度は立教と青山は甲乙つけがたい僅差になる可能性大。

とりあえず
ここ見てMが優秀だと思う奴はいない

これが真実です。

法政大学入学試験センター試験Ｃ方式　合格率５０％得点率
法学部　７６．６％
文学部　７５．１％
経済学部７４．４％
経営学部８０．０％
工学部　７２．５％
理工学部７１．３％

http://www.toshin.com/centerlist/

埼玉大学センター試験合格率５０％得点率　前期・後期平均
教養学部　７２．２％
教育学部　６９．２％
経済学部　６９．３％
理学部　　７１．３％
工学部　　７２．４％

http://www.toshin.com/centerlist/

>>459
そのW合格データの結果が当てはまるのは、
理科大に合格したにもかかわらず、わざわざ、埼玉大を受験して合格した層だけなんだよ

したがって、当該データ結果を踏まえて、「一般的に、同分野志望の受験生は、理科大と埼玉大では埼玉大進学を希望する者の方が多い」と一般論化することはできないんだよ

そもそも、理科大合格者の内、埼玉大を国立大志望先としているのは学力（外、数、理）底辺層の極一部であり、殆どの理科大合格者からしたら「埼玉大など眼中になかった」というのが実情だよ

要するに、理科大合格者層から殆ど受験さえしてもらえないのが埼玉大なんだよ
この事実を度外視して、冒頭で述べた極一部の理科大合格者底辺層が埼玉大を選択したから何だというんだ？

W合格データは、入試日程 を入れ替えただけで結果が変わる糞データなんだよ

つまり、真の進学選択希望動向を反映していないんだよ

真の進学選択希望動向を反映したデータなら、入試日程を入れ替えただけで結果が変わるなんてことはないからな

＞４８９
これは駅弁埼玉大学、恥ずかしすぎる。まさにダサイタマ。

他者を利用し攻撃することで勢力拡大か

まるであの韓国カルトとそっくりだな

東大・京大は神、一橋・東工は雲上人、地方帝大は高1・2のとき夢にみたが夢で終わり、上位(関東)国立の筑波・横国の合格ラインにも結局達せられないが
プライドだけは保ちたい人間の漂着地が埼玉などのカス駅弁。コンプは相当なものでまさかMARCHに卒業後の進路で劣るなどという現実は到底受け入れられず、『私立はゴミ』などと論拠のない虚しいレスを繰り返して自己防衛を図る哀れな存在＝地方駅弁＝税金浪費をする産廃。

埼玉大が目を背ける現実

2014年版役員四季報　東洋経済新報社刊

全役員の出身大学ランキング�@

　１位　慶應　2,134
　２　　早稲田1,897
　３　　東大　1,839
　４　　京大　1,033
　５　　中央　　955MARCH
　６　　明治　　669MARCH
　７　　日大　　661
　８　　一橋　　554
　９　　阪大　　483
１０　　同志社　464
１１　　関学　　412
１２　　神戸　　408
１３　　東北　　357
１４　　関大　　355
１５　　九大　　346

埼玉は？まぁ少数精鋭だしな。

そうなる前に言っておくけど、
学習院、お前は午前0時を過ぎてIDが変わったら、また出てくるつもりだろ。

お前が考えていることなど、すべてお見通しなんだよ。

その真意を見抜かれたんだから、
午前0時を過ぎてから出てくるなよ、学習院よ。

�A
１５位　法政　346MARCH
１７　　名古屋337
１８　　立命　267
１９　　立教　254MARCH
２０　　青山　243MARCH
２１　　北大　238
２２　　横国大192
２３　　東工大189
２４　　東海　187
２５　　東理大181
２６　　上智　177
２７　　専修　164
２８　　大市大159
２９　　近大　152
３０　　学習院144

埼玉は？ どこ？そろそろ出てくるよね。
センター8割とれるんだもんね。

�B
３１位　甲南　135
３２　　成蹊　134
３３　　広島　129
３４　　神奈川122
３５　　金沢　120
３６　　大府大111
３７　　静岡　107
３８　　名工大104
３９　　芝浦工100
４０　　東洋　96
４１　　岡山　95
４２　　名城　92
４３　　東経大91
４３　　大工大91
４５　　神戸商科89
４５　　福岡　89
４７　　明学　88
４８　　新潟　87
４８　　武蔵工87
４８　　駒澤　87
５１　　京産　80　

あれ？もしもーし埼玉さん。いらっしゃいますか？

�C
５２位　西南学院　79
５３　　大経大　　76
５４　　横市大　　75
５５　　信州　　　73
５５　　愛知　　　73
５５　　東京電機　73
５８　　山口　　　72
５９　　工学院　　71
６０　　筑波　　　70
６０　　千葉　　　70
６０　　千葉工大　70
６３　　東京都立　68
６４　　南山　　　67

以上でランキングは終了です。
埼玉大学ってあるよね？存在するんだよね？

>>498

千葉大と千葉工大が同数で順位が一緒なんだ。

これは興味深いデータだな。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・埼玉大・三重大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大

センター試験得点率からみた入試難易度の結論
文系・・・法政＞埼玉
理系・・・法政≒埼玉

社会的な実績
法政＞＞＞＞＞埼玉

よって、明治の足元にも及ばない。　以上

埼玉大が目を背ける現実2

トップ(社長または会長)の出身大学ランキング�@
１位　慶應　　306
　２　　早稲田　225
　３　　東大　　199
　４　　日大　　99
　５　　京大　　92
　６　　中央　　73MARCH
　７　　明治　　72MARCH
　８　　阪大　　60
　９　　一橋　　55
１０　　同志社　54
１１　　関学　　48
１２　　青山　　47MARCH
１３　　関大　　44
１４　　立教　　41MARCH
１５　　法政　　38MARCH
１６　　東北　　37
１６　　神戸　　37
１８　　九大　　32
１８　　東海　　32

やっぱ埼玉さんは役員というよりトップの器だよね。まだ出てこないけれど少数精鋭だし。

東進はセンターリサーチしてないから微妙。
三大予備校のランキングで6割台でセンター利用がでるんだからもう法政はおしまいだね。
埼玉大どころじゃない。

変なスイッチ入っちまった奴が一人いるな
そんなに埼玉経済受験生の明治政経併願成功率7%がショックだったか？

トップの出身大学ランキング�A


２０　　北大　　27
２０　　学習院　27
２２　　東工大　25
２２　　立命　　25
２２　　東理大　25
２５　　甲南　　22
２６　　名古屋　20
２６　　成蹊　　20
２６　　上智　　20
２９　　横国大　18
３０　　信州　　17

もう少しででてくるよな。優秀な埼玉さん。

埼玉すらセンター利用でマーチは攻略できる事実にファびょったマーチが自滅したようにしか見えない。

�B
３０位　静岡　17
３０　　大市大17
３０　　成城　17
３４　　近大　14
３４　　武蔵工14
３６　　金沢　13
３６　　広島　13
３６　　芝浦工13
３６　　大府大13
３６　　駒澤　13
４１　　神奈川12
４１　　東洋　12
４３　　横市大11
４３　　東京電機11
４５　　熊本　10
４５　　千葉　10
４５　　山梨　10
４５　　京産　10
４５　　明学　10
５１　　小樽商9
５１　　新潟　9
５１　　富山　9
５１　　南山　9
５１　　国学院9
５１　　玉川　9
５７　　名工大8
５７　　東京都立8
５７　　東京農工8

以上でランキングは終了です。
　　　　　　　　　　　

そもそも埼玉が千葉に準じる大学という考えがそもそもの間違い
千葉と埼玉じゃ2ランクはレベルが違うのだよ

>>489
代ゼミのセンターランクは、国公立のような二次試験がある場合は合格者【平均得点率】表記で、私立のセンター利用入試の場合は合格者【最低得点率】表記になっているんだよ

二次試験のある国公立では二次試験で逆転が可能だから、センターランクよりかなり低くても合格する者はいるが、二次試験のない私立センター利用入試のセンターランク未満の得点率で合格する者は一人もいないということな

おそらく、東進もそうだよ
代ゼミのホムペにセンター試験得点率の合否分布表が掲載されているから確認してみな

バカとキチガイだけのスレ
こんなところ受験したくない

トップにも経営陣(役員)にも名を連ねられない埼玉の馬鹿が明治は兵隊とパン職採用だとさ。ごめん失笑もんだわ。

センター利用って有名大学だとそれだけで8割9割ないと受からないイメージだったのに。
法政マジで6割台からボーダーなんだね。
普通の駅弁志願者が個別試験すら受けないで法政に受かっちゃうとは。。。
予想以上にヤバイのかもしれない。

明治に敵わないと知った埼玉金。
今度は法政ですか？笑

埼玉に明治がフルボッコで敗走したじゃない。

以下のデータがすべてを物語ってるよ。
それともデータの意味も読み取れないのかな。

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%

に対して

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

そりゃ入学者比較だと埼玉の方が賢いだろうね。
明治の推薦は、、、うちから行ってるのは駄目なのばかりだ。
7500人もいたらそりゃ粒なんか揃わない。

明治は一般入試率が高いだろうが。

データを捻じ曲げちゃいけないね。

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%←これ
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

しかし、法政経済併願成功率37.9%って冗談抜きで笑えないぞ
法政経済はキャンパスが市ヶ谷から多摩に移ってしまったたため偏差値が急落した
今は盛り返したけど、2000年前後のドン底時代には偏差値50を切っていた
そんな所でさえ併願成功率37,9%って

それより、
埼玉大はスーパーグローバル30に選ばれるのかな？

これに選ばれなかったら、受験生から見放されるぞ。
確実にな。

■日本の歴史と伝統ある一流名門大学群　分類■
所謂、コレが　“格式”というもの。　駅弁ごときには用は無いｗｗｗ

★旧帝国大学群
北大　東北大　東大　名古屋大　京都大　阪大　九大　（戦前はこれに京城・台北）

★ナンバー・スクール（旧制高校）
一高: 官立 第一高等学校 明治19年4月 東京市 東京大学（旧帝予科）例：一高→東大
二高: 官立 第二高等学校 明治19年4月 仙台市 東北大学（旧帝予科）
三高; 官立 第三高等学校 明治19年4月 京都市 京都大学（旧帝予科）例：三高→京大
四高; 官立 第四高等学校 明治19年4月 金沢市 金沢大学
五高; 官立 第五高等学校 明治19年4月 熊本市 熊本大学※旧九州帝国大予科　五高→九大
六高; 官立 第六高等学校 明治33年3月 岡山市 岡山大学
七高; 官立 第七高等学校造士館　明治34年4月 鹿児島市 鹿児島大学
八高; 官立 第八高等学校 明治41年3月 名古屋市 名古屋大学（旧帝予科）

★　旧五大高商　：　東京高商〈現一橋大学〉、神戸高商〈現神戸大学〉、長崎高商〈現長崎大学〉、小樽高商〈現小樽商科〉　彦根高商〈現滋賀大〉

★大学令に基づいた最古の８大私学(旧制八私大)
慶應　早稲田　明治　法政　中央　日大　國學院　同大　

☆東京６大学 （日本のｱｲﾋﾞｰ・ﾘｰｸﾞ）
慶応　早稲田　明治　法政　立教　東大

★神田五大法律学校
明治　法政　中央 　専修　日大

★関関同立
同志社　立命館　関西学院　関西

埼玉>明治
明治の偏差値は早稲田や上位国立の
乗りかかりに統一入試の操作をして
るだけなのは皆知ってるでしょ。
入るのは出涸らし。
まだ埼玉の方が質を保ててる。

グローバル30とは？
グローバル30とは、文部科学省事業「国際化拠点整備事業
（大学の国際化のためのネットワーク形成推進事業）」を指し、
このサイトはグローバル30に採択された13大学によるさまざまな
取組を紹介するウェブサイトです。

グローバル30に採択された13大学においては、留学生等に魅力的な
教育を提供し、留学生と切磋琢磨する環境の中で国際的に活躍できる
人材の養成を図るため、海外の学生が我が国に留学しやすい環境を
提供することを目指してさまざまな取組を行っています。


＞大学の国際化のためのネットワーク形成推進事業
埼玉が選ばれる訳がない
少し考えりゃ分かるだろ

ある一定レベル以上のマトモな企業に入ってみろ
周りに埼玉なんているか？
MARCHの方がよっぽど多いだろ？
それが全ての答えだよ

大学の入口の難易度？
そんなものが高いと逆に私大経営にとっては致命的になる時代だよ
難しいイメージが客離れを起こすからな

偏差値しか知らない下位国立には理解できないかw

質を保てているのに、
なぜ埼玉大は、社長数も役員数もランキング外なのか？

納得のいく説明をしてほしい。

明治工作員て文転の英語家なのね。。。
英語なら青学や立教だと思うわ。

昔の国立は定員が少ないのと東大京大が多数いるような企業に就職してたから
役員クラスにはなかなか出世できない

学力は日大よりは上だが実社会では日大以下だよ埼玉大は。
税金使ってるんだからもう少し社会貢献してくれよ。
MARCH嫌いなら気をつけなよ。そのへんの企業にトップや役員がゴロゴロいるからな。馬鹿になんかしたら左遷だぞ。2chの常識を会社に持ち込むなよ。
これが現実だよ。哀れ埼玉大。

駅弁埼玉は６割台でも受かるんだな。しかも2次は文系科目のみの偏差値55程度。
併願で法政が勝つわけだわ。

埼玉大の325社就職率って何パーセントだったっけ？
たしか法政よりも下だっただろ？
それで「東大京大が多数いるような企業に就職してた」とは、一体どういう言い草だ？

あんた、自分の言ってることに責任持った方がいいよ。

明治に行ってみんな偉くなるならいいけど、8割はエリートと無縁の将来を歩むでしょ。
役員云々にあまり意味が無いと思うの。

>>526
Can't remember your name?
どーせ意味わからんだろうな。
可哀想。

分かるはずがない。

そんなレベルだよ。

March対埼玉大学
盟主明治が法政をダシに優位性を主張。
駅弁埼玉実績ネタに不利になると千葉大へ応援要請するも
旧官立六医科大学と駅弁を一緒にするなと一蹴。
実質法政対埼玉のガチンコスレになり、センター試験と社会実績を
武器に激しいバトル。

大企業と公務員を足しても明治で2割ちょっとくらい。
明治は7600人いるが公務員は400人もいないからこんなもんになる。
埼玉文系は教員が最多でこれに大企業と公務員を足すと約半数になる。
理系の一流率は言わずもがな。
役員ではなく、就職の確実性で見るなら埼玉でもよいと思うよ。

入口の難易度で大学の優劣決めてる奴は時代遅れのおっさんか？
偏差値なんて日本と韓国しか使ってない学力基準だぞ
その感覚でグローバル30を語るなよ
恥ずかしい

>>534
それは間違っている。
明治は、325社就職率だけで25％を超えている。
公務員を含めたら、少なくとも30％は超えている。

まぁ、公務員よりも325社の方が給料高いと思うけどね。

いずれにしても、以下のデータがすべてだよ。

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

逆にいうと、7割はそうではないのでしょ？
7500人の7割の進路ってどうなの？
ちゃんと役員やらになれてるのならいいのだけど。

>>537
方式考慮すれば中央非法青学法政あたりか
こいつらが法や文が看板となると、文系はマーチにちょっと劣るのかな

じゃぁ、埼玉大はどうなの？

一体何割の卒業生が社長や役員になっているの？

上記のデータを見るに、ほとんど皆無だよね。

実質、明治,法政連合　対　埼玉になっており、立教、青学、中央は
我関せずになっている。中央は実績こそ強いもののセンター試験
方式で唯一Marchで４教科方式しかない為、避けている模様。立教は
センター試験方式こそ８割ボーダーだが実績が乏しい。青学は
センター試験方式こそ７８%だが、新制大学と実績不足から避けて
いる模様。

>>533
相変わらず汚ないし下品なやり方だよな
結局、他大をダシにしてMARCHステマに頼らないと国立には対抗できないわけだ

法政をダシにするまでもないだろ。

>>537の結果がすべてだ。

明治大政経（経済）の合格率が、たったの 7.0%だぞ。
しかも、明治大経営（経営）の合格率も、たったの 9.3% しかない。

ともかく、
埼玉大は明治大を貶すことはできない。
少なくとも、この命題は成立する。

>>543
ここで国立擁護してる奴のほとんどが埼玉とは無関係で
埼玉をダシにしてるだけでしょ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

早慶
ＭＡＲ
Ｃ
Ｈ ← 埼玉はこのレベルｗ

>>545
そのとおり。

実情は、おそらく埼玉大未満の地方国立関係者の仕業だ。

毎年7600人も卒業しといて役員がそれだと確率としては天文学的低さだろ。
ほとんど無意味に近い。
そして5000人以上は大企業でも公務員でもない就職をする普通の大学が明治なんだよ。
半数が大企業や教員になれるならそっちのほうがいい。

http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

>>538
3割 業界大手(トップ5)
4割 業界大手(中堅)
2割 中小企業(自分の地元に帰省)
1割 零細やブラックなど(遊びすぎた馬鹿)

なんか駅弁は感情論と主観でデータがない。やめてくれないかな。

http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

埼玉をダシに他の５Sが影武者のように参戦。一方で島根、香川、琉球といった
下位駅弁も遠隔攻撃をしかけるも、立地が遠すぎて早期に興味を失い戦線離脱。
明治も横国、筑波がでてくるとやっかい、千葉とは泥沼になる為、法政を盾にした
対埼玉に特化している。

埼玉大って、325社就職率は何パーセントだったっけ？

たしか、15、6パーセントじゃなかったけ？

それとも非公開だったかな？

＞＞毎年7600人も卒業しといて役員がそれだと確率としては天文学的低さだろ。
ほとんど無意味に近い。
そして5000人以上は大企業でも公務員でもない就職をする普通の大学が明治なんだよ。
半数が大企業や教員になれるならそっちのほうがいい。

これだよ。根拠なしデータなし。
1番馬鹿な発言は役員やトップが無意味とほざいてること。役員面接ってわかるか池沼。お前が役員で埼玉大と明治大の奴から1人採用ならどちらを選ぶ？埼玉だろ。
それが現実。そして埼玉大出身の役員は皆無。MARCHはゴロゴロ。言いたいことわかるな？ 汚いとか言うなよ。公務員もコネありの世界だからな。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

総評
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

明治側はちゃんとデータを出して議論している。

埼玉（および地方国立連盟）もちゃんとしたデータを出して議論したらどうだ。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

総評
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

理系は

埼玉＞＞明治

みたいですね。

文系も
教員数を考えると明治の平均以上に安定してると言えるでしょう。
役員の数よりこういう指標が重要。

教員て旧国�Tの奴隷の地上の奴隷だろ。
勝ち組なのか。ま、埼玉なら勝ち組という解釈なんだろな。

教員は、325社よりも給料が低いだろ。

ところで、埼玉大の325社就職率は何パーセントだった？

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

総評
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

反論できない明治厨

埼玉大の325社就職率は何パーセントだったんだ？

>>560
平均年収770万で安定雇用なのだから十分でしょう。
女でも定年までいられる貴重な職業。
役員一人出すまでに何万人もの明治OBの首が飛んだかを考えればね。

>>547
Hに失礼だぞバカ

歴史的にMARCHの閣僚や判事は幾らでもいるが
埼玉なんて見たことあるか？
まず中堅国立以下では対抗できないよ
埼玉県知事でさえH出身だろ？

知恵袋で個人が書いている意見を総評にするって…。頭沸きすぎ。さすが駅弁。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

総評
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1064559930

唖然としてスルーせざるを得ない明治厨

>>563
確か一桁。だから無視している。

>>564
また根拠のないことを言う。
何万人もの明治OBが首になったというデータを出してみろ。
どうして明治を誹謗中傷する人間は、根拠のないことを言うのかね。

それより、埼玉大の325社就職率は何パーセントだったんだ？
こういうデータこそ客観的なデータと言えるんだよ。

一桁？

まさに論外だな。
よくもまあ明治のことをずけずけと貶すことができるな。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

反論できない明治厨

もう結論は見えているな。
最終的に埼玉が
『結局は国立＞私立なんだよ！』と抽象論かまして逃げてうやむやにするだけ。

こじつけも甚だしい

埼玉大醜すぎる

埼玉は、結局325社就職率が一桁なんだろ。

その時点で勝負ありだな。
なんか真面目に議論して損したわ。
そこまで低いとは思わなかった。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

まあ、反論できないよな。データだもの。

>>576

文系のデータ出してみろ

●埼玉大理学部就職先
埼玉県高校教員 --- 2人、足利銀行 --- 1人、アステラス製薬 --- 1人
茨城県 --- 1人、関東信越国税局 --- 1人、住友生命 --- 1人
りそなグループ --- 1人、東京都 --- 1人、オービック --- 1人、高エネルギー加速器研究機構 --- 1人

●埼玉大教養学部
中央労働金庫 --- 5人、ＪＲ東日本 --- 2人、足利銀行 --- 2人、群馬銀行 --- 2人
七十七銀行 --- 2人、ＳＭＢＣインターナショナル --- 2人、栃木県 --- 2人
東京特別区 --- 2人、日本郵政 --- 2人

ゴミ杉ワロタ

何のデータなんだろうか。
工学部だけで一桁超えてくるのに。
人気325社の平均の給与が教員の年収と同じくらい。
安定しているのは教員だからみんな教員になってしまう。

埼玉 工 全員記載学科のみ
http://www.ees.saitama-u.ac.jp/aftergraduate.html

http://www.mech.saitama-u.ac.jp/after.html

http://www.fms.saitama-u.ac.jp

http://www.civil.saitama-u.ac.jp/sinro/index-m.html

明治理工
http://www.meiji.ac.jp/sst/syusyoku/

結局工学部に対する反論はないな。どうした?

>>577

国立文系なんて東大一橋京大以外終わってるだろ。

>>580

対して変わんねぇよ
文系のデータはよ

>>581

埼玉とマーチの比較をするために求めてるんだが？
都合が悪いとすぐに有耶無耶にするかスルーするよなお前

埼玉大学大学院進学 34名
他大学院（東工大、北陸先端大）進学　2名
サンドビック
トヨタ自動車東日本
キャノンコンポーネンツ
アルプス電気
リンテック
ゼンショー
キーエンス
NTTエレクトロニクス
自営業
他

下二行は何だ？
人数も不透明だし、これがなんの根拠なの？アホか。

>>583

比較しなくても明治が上だろうに分からないのか?

>>585

開き直ってんじゃねーよ

就職実績も難易度もマーチ＞埼玉

>>586
工学部は埼玉のほうが良いだろ

マーチ理系じゃ一番就職のいいはずの明治でも埼玉大学よりは劣るみたいだね。
一分野とは言え、就職で明治にも埼玉に勝てないとこがあったか。

就職は難易度以上に明治の心の拠り所なの。
実質埼玉に負けるなんてことはあっちゃいけないの。

2013年　明治大学　電気電子生命学科（大学院生を含む）就職先

6名
三菱電機（株）
4名
（株）関電工、キヤノン（株）、東海旅客鉄道（株）、パナソニック（株）
3名
日本電気（株）、東日本電信電話（株）、東日本旅客鉄道（株）、（株）日立製作所
（株）日立ソリューションズ、本田技研工業（株）
2名
（株）エヌ・ティ・ティ・データ、日産自動車（株）、富士通（株）、富士電機グループ
1名
（株）エヌ・ティ・ティ・ドコモ、（株）東芝、（株）豊田自動織機、日野自動車（株）、富士ゼロックス（株）

http://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/5ri201303.pdf

やっぱり死文は数学ないから埼玉に軍配上がる

お前ら青学評価高過ぎ。青学＝お花畑

博士前期課程修了生

NTT東日本、東芝(2)、三菱電機(3)、NEC、富士電機(2)、沖電気、京セラ、TDK、
東芝三菱産業システム(2)、沖ソフトウェア、山洋電気、昭和電工、日置電機(2)、
東京計器、富士ゼロックス、コニカミノルタ、リコー、
JR東海(3)、JR東日本、東北電力、四国電力、
ホンダ(2)、日産、日産ライトトラック、いすゞ、日野自動車(2)、富士重工、
三菱重工、日立オートモーティブシステムズステアリング、
リズム時計、イーアクセス、興和、椿本チェイン、浜松フォトニクス(2)、
古川機械金属、東洋製罐、ニチコン、マックス(2)、株式会社VSN、明電舎、
モバイルテクノ、ヤクルト

>>592
埼玉大 工学部 電気電子システム

理系　埼玉≧明治
文系　明治＞＞＞埼玉
325社就職率　明治＞＞＞埼玉
難易度　明治＞埼玉

以上から明治＞＞埼玉でFA

>>592
ほぼ一流製造か。
埼玉で、と言っては失礼だがこれは優秀だな。

やっと終わったか

理系

埼玉>>>明治

文系

明治≧埼玉

人気325社率
明治>埼玉

教員公務員率
埼玉>明治

難易度
埼玉>>明治

よって
埼玉>明治

>>597

話も何も聞いてないバカ

早稲田理工＞＞埼玉理工系＝早稲田政経法＞＞埼玉文系＞マーチ文系

国家�T種

明治＞＞＞埼玉

文系

明治＞＞＞埼玉

難易度

明治＞＞＞埼玉

理科大　電気工学科
5名
ソニー　三菱電機
3名
NEC
2名
NTTデータ、NTTドコモ、キヤノン、リコー、日立製作所、富士ゼロックス
中部電力、九州電力、ソフトバンク、日野自動車
1名
NHK、NTTコミュニケーションズ、NTT東日本、関西電力、本田技研、九電工
特許庁、デンソー、シャープ、小田急電鉄、アクセンチュア、任天堂、DOWAホールディングス
東芝、日産自動車、ブリヂストン、TOTO、東京都庁、NTTコムウェア、NECソフト
パナソニック、ヤフー、KDDI、LIXIL、セイコーエプソン、ソニー生命、TDK、
北海道電力、沖縄電力、三菱自動車工業、オリンパス、日立ソリューションズ
パナソニック電工、山武、能美防災、日野自動車、ＧＳユアサ、エリクソン

理科大には勝てないな。

理系

埼玉>>>明治

文系

明治≧埼玉

人気325社率
明治>埼玉

教員公務員率
埼玉>明治

難易度
埼玉>>明治

よって
埼玉>明治

>>601
当たり前

理系

埼玉＞＞明治

文系

明治＞＞埼玉

人気325社率
明治＞＞埼玉

教員公務員率
埼玉＞明治

難易度
明治＞埼玉

よって
明治＞埼玉

>>602

どこが文系明治≧埼玉だよ
難易度も明治のほうが圧倒的に上。すでに証明されてる

埼玉は日大とバトってろよ。
社長なし、役員なし、官僚なし、目標は税金貪る地方公務員のボケ老人のような大学。ボケ脳が移る。上昇思考もなんにもない。マンパワーが違いすぎる。

よく言われることだが、明治の良さはマンモスであり欠点もマンモスであることだ。
マンモス故に超一流が出る反面、マンモス故に浮浪者も産まれる。
上一割だけを見れば美しいが真ん中より下は醜く見れたものではないのも事実。

理系

埼玉>>>明治

文系

明治≧埼玉

人気325社率
明治>埼玉

教員公務員率
埼玉>明治

難易度
埼玉>>明治

よって
埼玉>明治

埼玉は上から下までバカだけどな

>>608

根拠述べろ

埼玉大工学部 電気電子システム

博士前期課程修了生

NTT東日本、東芝(2)、三菱電機(3)、NEC、富士電機(2)、沖電気、京セラ、TDK、
東芝三菱産業システム(2)、沖ソフトウェア、山洋電気、昭和電工、日置電機(2)、
東京計器、富士ゼロックス、コニカミノルタ、リコー、
JR東海(3)、JR東日本、東北電力、四国電力、
ホンダ(2)、日産、日産ライトトラック、いすゞ、日野自動車(2)、富士重工、
三菱重工、日立オートモーティブシステムズステアリング、
リズム時計、イーアクセス、興和、椿本チェイン、浜松フォトニクス(2)、
古川機械金属、東洋製罐、ニチコン、マックス(2)、株式会社VSN、明電舎、
モバイルテクノ、ヤクルト

やっぱり明治は顔真っ赤にして埼玉とチチクリ合うのがお似合いだわ。
多分質で埼玉に負けてるのが現状といったとこ。

埼玉大工学部 電気電子システム

博士前期課程修了生

NTT東日本、東芝(2)、三菱電機(3)、NEC、富士電機(2)、沖電気、京セラ、TDK、
東芝三菱産業システム(2)、沖ソフトウェア、山洋電気、昭和電工、日置電機(2)、
東京計器、富士ゼロックス、コニカミノルタ、リコー、
JR東海(3)、JR東日本、東北電力、四国電力、
ホンダ(2)、日産、日産ライトトラック、いすゞ、日野自動車(2)、富士重工、
三菱重工、日立オートモーティブシステムズステアリング、
リズム時計、イーアクセス、興和、椿本チェイン、浜松フォトニクス(2)、
古川機械金属、東洋製罐、ニチコン、マックス(2)、株式会社VSN、明電舎、
モバイルテクノ、ヤクルト


これに勝つ めいじすごい、つよい

工学部に絞って最後の抵抗か。
哀れな埼玉大…。
非旧帝でもせめて筑波・横浜国立クラスならMARCHに馬鹿にされなかったのにね。
生まれ変われたら是非旧帝大へ。
十中八九無理だろうけどね。

>>512
代ゼミの分布表は自己申告だから、異常データは無視しないといけないぞ

私大のセンター利用入試（二次試験なし）だと、ボーダーラインで合否が明確に分かれるからな

不合格者が数人出ていれば、その得点率ではボーダー以下の可能性が高いから、その得点率での合格者は異常データであると言える

代ゼミのセンターランクが私大センター利用入試の合格者最低得点率だぞ

二次試験がある国公立大のセンターランクは合格者平均得点率だから、実際の合格者最低得点率はそれよりかなり低いぞ
二次試験での逆転合格が可能だからね

定員が極めて少なく辞退率が高いセンター利用の合格者は、国公立大学受験者。
もちろん一般入試で入学した者は、センター利用落ちかセンター利用では、受からないレベル

センター利用＞＞一般入試＞＞推薦＞AO

埼玉出身だけど埼大の扱いってこんなもんだと思う

東大
一橋　東工
外大　早大　慶大
横国　首都　上智　ICU
筑波　千葉　東京理科
横市　青学　学習院　中央　明治　立教
埼玉　法政
成蹊　成城

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
****************************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院 同志社　中央　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************平均値５８．０ライン

>>617
首都大と筑波が逆ですね笑

埼玉大の工学部がそこそこなのは大学院進学組のものでしょ
学部卒ではあまり良いとは言えない
MARCH理系もそうで院進学がまだまだ少なく、それゆえあまり就職先が全体で見栄えが良くない

埼玉は普通はマーチ下位レベル。
不景気なのでマーチの中位レベルに、ぼちぼち上がってきたな。
理系はマーチ上位に迫る人もちらほらいるかな？
ぐらいだろう。
上に横国や千葉がいて場所塞いでるから、これ以上のアップは望めない。
仕方ないんだよあきらめな。

明治も頑張ってるけど、上智や早稲田のケツが見える程度で、
その上にはなかなか上がらないしさ。お互い様なんだからさ。

学生一人当たりの教育研究経費は↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146

埼玉大は文、理問わず【安かれ悪かれ】の典型だよ

実際、埼玉大（工）の友人が校舎も古いし、設備もショボいと嘆いていたからな
上で挙げたデータ（自分が決算データから割り出した）から分かるように、殆どの国立大理工系は科学研究費補助金の額は有名私立大より多額だが、一人当たりの教育研究経費はかなり【ショボい】というのが実情だよ

医学部を擁する国立大の科学研究費補助金が莫大なのは医学部への配分率が高いからであることに起因していると推察できる

そう考えると、科学研究費補助金の額を踏まえて、理工系学部の教育研究充実度を判断できないといえるし、科学研究費補助金だけが研究経費の財源ではないのだから、
決算データから割り出した学生一人当たりの教育研究経費から教育研究充実度を判断するのが妥当だといえよう

>>623の訂正
× 医学部への配分率が高いからであることに起因している
⇒〇 医学部への配分率が高いことに起因している

埼玉大学の出身地は関東が60%で東京圏の国公立にありがちな地方出身者が多い大学である
彼らが東京圏の国公立のレベルを上げている原動力
http://edu-info.saitama-u.ac.jp/08_nyutosotu/index_08_01_2013.html

埼玉出身比率　　全体27%　教育36%　理30%　教養23%　経済23%　工20%

>>328 >>331より
埼玉大学に入学するのは県内上位進学校が主(高校偏差値62〜68)
MARCH入学もこの高校群で高校偏差値が落ちるほど法政進学者が増える傾向にある

>>617 実際はこうだね
横市 明治 立教
埼玉 中央非法 青学 法政
茨城 成蹊 成城 学習院

>>625
一番多いのは日大入学者
既出データ見ろ
埼玉≧日大が正確

>>626
横市明治立教中央学習院青学
埼玉茨城成蹊法政
成城明学
かなあ
成城明学はぶっちゃけイメージないからよくわからん

>>628
明治立教と青学中央学習院が横一線に並んでるのは明らかにおかしいね
意図的なんだろうけど

>>629
おかしいのか？

>>629
難易度は早稲田法と早稲田教育くらいの差はあるが
大学単位では変わらんよ
法政はさすがに一段劣るけど

>>631
だよな
ただ法政に関しては今の難易度より過去の低評価の影響で一段低くしたって感じかな
これから先は他マーチと変わらなくなっていくのでは？

大学単位では変わらない←？？

学力ランクでもなければなおさら明治立教
と中央(非法)青学学習院を括るのは間違い

>>633
そう思うならそれでいいんじゃないの

明治も法政も対して変わらんと思う俺早稲田だけど

早慶でいうと
中央法＝慶應医
明治立教＝法　経済　理工
青学中央学習院＝商以下
法政＝隔離学部

追加
それから大学単位というなら法政を一段下げるのも謎

>>635
周りから見ると大差ないけど
当人たちにとっては明治立教とその他の間は大きな壁
早慶の学部格差と一緒だよ
マーチｖｓ埼玉というのはお前にとってのｖｓ東北大とかｖｓ筑波大に当たる

>>632
そう思う
過去の低評価が未来永劫変わるとは思えないしこれからの20年が大事
法政は多様な人材を生み出そうと努力してるし少子化の中では未来は明るい部類に入ると思う

>>638
わざと煽ろうとしてるのか？？

マーチと言っても、これだけの差があるんだよ。

2014年度入試用 進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月（高３生・高卒生） ＜B判定＞ 2013/8/21公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen7k/
＜文理共通学部＞

上智大 71.25(文71　法75　経73　営＿　理工66)
明治大 70.20(文71　法73　経71　商71　理工65)
立教大 70.20(文68　法72　経71　営74　理学66)
同志社 68.60(文70　法71　経70　商67　理工65)
中央大 66.80(文66　法75　経66　商65　理工62)
青学大 65.40(文67　法67　経66　営68　理工59)
法政大 64.80(文67　法68　経66　営66　理工57)

この偏差値の差が、埼玉大経済合格者の併願成功率にも出ている。
明治政経には、たったの7％しか合格できない。

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

>>641
なぜに進研？

それ以外にデータが公表されていないから。

それに、埼玉大レベルなら、進研が最適だと思うが。

>>643
なんで埼玉大レベルだと進研が最適なの？
進研ってそんなに信頼度の高い偏差値だとは知らなかった

>>642
ベネッセが一番生のデータを持ってる
40万人が受ける模試を通じて高校との繋がりが深いから

>>637
法政を一段下げるのは難易度理由ではなく就職など進路状況から
法政はマスコミなど一部業界では強さを発揮しているが大手金融などでは明らかに数字が落ちる
関西大も同じ
だから大学単位で同列にできない


サンデー毎日　325社比率　上段：2013　下段：2012

立教29.0%　青学26.6%　明治25.1%　中央22.8%　法政20.5%
立教26.6%　明治23.7%　青学23.5%　中央21.1%　法政18.0%

河合塾あたりにも、併願先合格率を出してもらいたいと思っているが、
進研はデータ数も豊富で、
かなり細かな比較をしてくれるから重宝していると思う。

上記のデータはその一例。

筑波大は凋落傾向で首都圏国公立大では

東京外大≧千葉大＝横国大＝お茶大＞筑波大＝首都大＞農工大＝電通
大＝学芸大≧横市大＞埼玉大

こんなもんでしょ

>>638
むしろ早慶の学部格差と同じぐらいどうでもいいだろって感じ

文系だと早慶>東北>筑波=横国>千葉=MARCH>埼玉
理系だと東北>早慶=筑波>横国>千葉>埼玉=MARCHかな。

>>646
問題は模試に参加している高校の教員しか詳しい情報を閲覧できないところだが
学歴板にも高校教員がいてUPしてくれたりしてたけど今年で辞めたらしい

大学進学情報誌は書店で何冊も出てるがベネッセもこの情報を載せた書籍を出せばいいのに
大学関係者のお偉いさんに止められてるんだろうけど

東京大
京都大
大阪大一橋大
北海道大　東北大　名古屋大　神戸大　九州大 　慶応　　
筑波大　東京外語大　お茶の水女子大 早稲田　ＩＣＵ 上智
千葉大 首都 横国 広島 阪市 明治 立教 同志社　理科

>>641
どう見ても埼玉≧日大だね。
それから中央経は推薦率の高さで難易度がその数値だから、実質は法政経と同じかそれ以下かもしれない。
明治の難易度の高さは、商と経と営の同系統学部を分散させてるせいもあるのでは？

>>640
ばれたかｗｗｗ

>>645
大手金融で数値が落ちる？w
そんな一分野の進路状況くらいで一段下げるなら、政治や法曹関係者、公務員の輩出の数値がマーチ下位の立教青学も一段下げる必要があるよ

みんなあんま興味ないと思うけど河合の最新偏差値でてる
青学の経済と心理が1ランクダウン
それ以外は興味ないんでみてない

理系

埼玉>>>明治

文系

明治≧埼玉

人気325社率
明治>埼玉

教員公務員率
埼玉>明治

難易度
埼玉>明治

よって
埼玉>明治

埼玉大学の実績ってあるの？
首相とか衆議院議長とか最高裁判事とかもちろん輩出してるよね？

安部総理内閣要所の布陣
内閣総理大臣　成蹊大学出身
副総理大臣　学習院大学出身
内閣官房長官　法政大学出身

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BC%E7%8E%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E6.94.BF.E6.B2.BB.E5.AE.B6
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E6%B2%BB%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%81%AE%E4%BA%BA%E7%89%A9%E4%B8%80%E8%A6%A7#.E8.91.97.E5.90.8D.E6.95.99.E5.93.A1.EF.BC.88.E5.85.83.E8.81.B7.EF.BC.89

＜明治大 政治経済 経済 セ 前期７＞
国公立大併願大学
　　　大学 　　　学部　　　学科　　日程方式　併願者　
合格率
1　東北大　　　経済　　　　　　　　　前　　　　　　77　　　　61%
2　一橋大　　　経済　　　経済　　　前　　　　　　74　　　　43.2%
3　一橋大　　　商　　　　　　　　　　 前　　　　　　55　　　　36.4%
4　千葉大　　　法経　　　経済　　　前　　　　　　45　　　　48.9%
5　横浜国立大　経済　国際経済　前　　　　　　42　　　　40.5%

に対して

埼玉大 経済 前 一般

大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数合計"　"併願先合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

著名人、文化人

明治＞＞＞＞埼玉

難易度

明治＞＞＞＞埼玉

難易度は埼玉の圧勝でしょう。

明治は弘前大学といい勝負だよ。

著名人、文化人
明治＞＞＞＞埼玉

実業界実績
明治＞＞＞埼玉

難易度
埼玉＞明治

ぐらいじゃないかな。

弘前大学は高学歴だけど、明治と同じくらいだと早慶帝王様がおっしゃられていました。

埼玉大学は弘前大学より難易度は上なので、埼玉＞明治だと思います。

難易度は高校卒業時の偏差値のことだろ？
�高ﾍ大学卒業時の難易度を言ってるのだ！
この難易度は社会実績からしか測れない

>>660や>>662は高校生レベルの低能坊やの戯言
>>661は立派な社会人がする明快な結論である

実業系の明大と文理系の埼玉大と、比べるのは無理がある。

>>664
はったりタケシ系だとはっきり言いたまえ
　

普通に埼玉大のほうがいいだろう。国立大学というだけで格が違う。
明大なんかは論外だろ　国立大落ちか５教科できない落ちこぼれしか行かないだろう

東京大
京都大
一橋大
大阪　慶応
東北大　名古屋大　九州大 　早稲田　　
北大　神戸　東外
筑波大　お茶の水女子大 ＩＣＵ 上智
千葉大 首都 横国 広島 阪市 明治 立教 同志社　理科　こんなとこかな？

>>667
余計なゴミが混ざってるようだが？

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕埼玉大・三重大・熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・滋賀大・信州大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大

レベル10：東大
レベル9：京大、一工
レベル8：地帝、神戸文系、早慶
レベル7：上智、集中治療室、横国、筑波、神戸理系
レベル6：明治、立教、同志社、千金岡広
レベル5：中央、青学、５Ｓ、熊本
レベル4：法政、群馬

あ

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
************************************************************************** 平均値５８．０ライン

あ

あ

レベル10：東大
レベル9：京大、一工
レベル8：地帝、神戸、早慶
レベル7：上智、ICU、筑波、お茶、東外
レベル6：明治、立教、同志社、横国、千葉、広島
レベル5：中央、青学、関学、立命館、熊本、金沢、岡山
レベル4：5S,法政、関西

俺は埼玉県民だけど、埼大は全然人気なかったぞ。
所詮、教員養成学校のイメージ。
みんなが目指していたのは早稲田、明治、立教の３つ。
やっぱり東京６大学が人気だったな。
少なくとも、明治・立教＞埼大の図式は否定しようがない。

おい、埼玉大とマーチを比較するなんて埼玉大に失礼だろ。日東駒専並の実績なのにマーチなんか相手にされたら立つ瀬がない。埼玉大vs日東駒専にするべきだった。

埼玉大という名称がださいから人気ないのかな
浦和大学にしときゃ良かったのに
それとも医学部が無いのが致命的なのか

首都圏民 「埼玉大学　何それ？」
http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2012/1121ubj_3/images/hyo01.gif

埼大（サイダイ）とか言われちゃうとグウの音も出ないな。
地元民の意見は説得力がある。

それはそうと、早稲田・明治・立教が目標になるっていうのは、
首都圏特有の現象…私大文系専願が主流…って感じがするね。
数学は勉強しないのが普通なんだ。
埼玉大も私文型（数学抜き）にすれば人気が今よりは出るだろうにね。

>>680
補足しておこう。
東武東上線、西武新宿線沿線に住む住民は
そもそも浦和、大宮（現さいたま市）に関心がない。
自分が高校生の頃は、浦和や大宮で学生生活を
送るなんて絶対に嫌だった。
野球やラグビー、箱根駅伝を見ていると、こういう
大学のOBになりたいと思ったものだ。
埼大に行っても、母校を応援する機会は皆無でしょ。

埼玉大学の売りは学費バーゲンくらいしかない
あとは親方日の丸スピリッツだな

東大合格者でも慎重な奴は明治あたりを受験する。しかし、慎重になって後期に埼玉を出願する可能性は0。選択肢にすらない。これが埼玉の現実。

大学設置 1949年
学校種別 国立
設置者 国立大学法人埼玉大学
本部所在地 埼玉県さいたま市桜区下大久保255
キャンパス 大久保キャンパス

学部

教養学部
教育学部
経済学部
理学部
工学部

コレで国立？総合大学？ふざけるな！殆ど単科大学レベルでわないか？
どれ一つとってもＭＡＲＣＨに及ばない、実質三流先公養成学校がっ！ﾍﾟｯ

旧制の浦和高等學校って超名門だったんだけどな

どうしてこうなった

そうだな…旧制浦和高校は名門だったから千葉大の文系辺りより
格が高くて良さそうなもんなんだが…

実学系（医大とか工専とか）の歴史が無かったのが痛かったか。

あと法学系も欲しかったよな。

理系

埼玉>>>明治

文系

明治≧埼玉

人気325社率
明治>埼玉

教員公務員率
埼玉>明治

難易度
埼玉>>明治

よって
埼玉>明治

>>687
不等号の根拠がわからないけれど、それでいいよ。埼玉大はすごいよ。頑張れ。

週刊 東洋経済 2012/10/27特大号 のP.41〜45に主要企業402社への就職率（2012年3月卒）が掲載されていたので、その一部を挙げておく

立教大21.4% 明治大21.1% 横浜国立大20.4% 青山学院大20.1%

筑波大19.8% 中央大 16.8% 千葉大14.6% 法政大 13.5% 広島大13.2% 岡山大11.0%

新潟大7.5% 日本大7.4% 金沢大5.6%

東海大4.9% 信州大3.6% 三重大3.1% 富山大2.9% 群馬大2.6% 山梨大2.0%

埼玉大、静岡大0.0%（無回答？）

>>688
首都圏の埼玉大がそんなみっともないレスするわけないだろう
地方駅弁大生の国立キャンペーンだよ

>>689の訂正
×無回答⇒〇未回答

W合格時の選択結果

★千葉大法経 100%　−　0% 明治法

★埼玉大経 71%　−　29% 明治政経




　（´∀｀）　 　（^ハ^　 ）　

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
************************************************************************** 平均値５８．０ライン

埼大経済の明治併願成功率7%と言う数字の意味はこう言うこと
首都圏は学生の選択肢が豊富なため大学のﾚﾍﾞﾙで学力がきれいに輪切りにされる
埼大受験生は合格ﾗｲﾝぎりぎりの学生ばかりで上位層が非常に薄い
明治に合格できる学力を持つものは僅か7%しかいない

曲がりなりにも地域ﾄｯﾌﾟ校である首都圏以外の駅弁には、自宅から
通学可能な国立大学だからと言う理由で入学する上位層が一定数いる
他の駅弁と埼大の一番の違いはこの点

マジレスすると
埼玉≧ﾆｯｺﾏ。

これほどの難度なのに地元で敬意をほとんど払われていないのは、たしかにちょっと凄いな。
地方都市でこのレベルの国立大なら、地元ではお山の大将でいられる。地元政財界を牛耳れる。
しかし埼玉大は教員世界以外だと、財界・政界・そして官界ですら支配勢力では全然無い（埼玉県庁やさいたま市役所は在京私大出の巣窟）。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大・名古屋大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕筑波大・東京外国語大・お茶の水女子大・ICU・上智大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・首都大・広島大・国際教養大・横浜国立大
〔Ａ�V〕大阪市立大・東京農工大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・名古屋市立大・中央(法)

国立私立の併願対決の意義

http://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/q10108676165

>>697
なぜか勘違いしてる人が多いけど駅弁は地元政財界に影響力はない
あるのは教職くらい

このスレのびすぎでフイタｗｗｗ
まぁ明治と埼玉が同程度ってことじゃないの？立教はやや埼玉より上かな
流石にアホ学やア法政は田舎駅弁レベルだしな。中央は法だけだし（まぁ法もザコと化してるけども）

あとまぁ学歴板的ではな無いとは思うが、このレベルで実績争っても仕方ないと思うよ
このレベルならマーチだろうが埼玉だろうが、工学部機電に行く以外に大企業行くスベが無いし
明治なら体育会系と女子パン食という可能性が残されてはいるが

併願対決は、該当する国立大学の滑り止めになりうる私立大学はどこかを
判断する材料ということでしょ。受からない私大を受けるだけ無駄だからさ。
埼大経済の滑り止めに明治政経は無理だな〜。ってこと。
50人受けても4人と両方合格にならない。
その上にその中の１人は、あろうことか明治に入学してしまうということでしょ。
入試日程の早い明治に合格して埼大を受けるの辞めてしまう人もいるだろうし。
受けるの辞めたらレベル。

埼玉じゃないけれど、いわゆる駅弁に入学した同級生で立教やら学習院やら落ちたのに合格したと偽り、黒歴史を消したがる奴は結構いたな。
逆に東工1類合格でまさかの早慶・理科大全滅の奴は『英語できねぇー(てへぺろ)』って感じ。器が違うと思ったよ。
スレチすまんね。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
――――――高学歴(世間基準)――――――
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

数字は嘘をつかないからどうぞ

埼玉大学　学部別辞退者数(2013年)

　 　 　 入学　.合格　 辞退
教養　　167　　211　　　44
教育　　435　　466　　　31
経済　　277　　474　　.197
理　 　　214　　242　　　28
工　 　　428　　479　　　51

難易度を脇に置いて考えると…
文系→立教明治上位学部には負けるが、中央非法や法政には勝つ。正にマーチクラス。
理系→機電なら、早稲田教育理系や所沢蹴って行く価値がある。

河合塾入試難易度（合格者平均偏差値ではない）
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/k04.pdf
http://www.keinet.ne.jp/rank/14/s04.pdf

明治政経経済　60.0
埼玉経済　 55.0

参考（私立3教科型）
横浜市立国際総合経営　50.0

首都圏大学同士仲間なんだから仲良くしよう

筑波、横国、千葉、首都は、準難関・地域拠点大(河合塾)の扱い。
埼玉は只野駅弁。

>>703
明治大に合格できる学力（主要3科目）があるのに、埼玉大を国立大志願先としているのは明治合格者の学力（主要3科目について）底辺層の極一部だから、
実際に両大学を受験した者しかデータの対象とならない併願対決データにおいて対象となっているのは、概ね、明治大合格者の学力（主要3科目について）底辺層以下（不合格者も含む）だけなんだよな

あと、埼玉大の合格者で「主要3科目の学力が低くて明治大は合格できないから受験しなかった」なんて奴は多数いるだろうけど、その層が明治大を受験しても殆ど合格できないだろうからな

埼玉大を受験しなかった明治大合格者が埼玉大を受験すれば、多数合格するだろうけどね

これらの層は当該データ対象外となっているということを勘案すると、当該データ以上の開きがあるだろうな

埼玉大を国立大志望先とするような明治大の学力底辺層だけがデータ対象となっているので、その学力レベル層だと、コンディションによっては埼玉大なんかに不合格になる場合があるということだろうからな

>>701
バカは黙ってろ

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
*****************************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
******************************************************************************* 平均値５８．０ライン

>>713
入口の難易度ランクがどうした？
何の「根拠」？w

2013ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率

埼玉大　経済　前　（一般枠）
大学　 　学部（学科）　 併願者数合計　併願先合格率

1　法政大　経済（経済）　 　 　 　 66　 　 　 　37.9%
2　日本大　経済（経済）　 　 　 　 53　 　 　 　67.9%
3　中央大　経済（経済）　 　 　 　 44　 　 　 　31.8%
4　明治大　政経（経済）　 　 　 　 43　 　 　 　 7.0%
4　明治大　経営（経営）　 　 　 　 43　 　 　 　 9.3%

埼玉大　経済　前　(一般枠)　受験数　652　合格数　267　実質　2.4倍

これの致命的な部分は難易度が低い(と思われる)ほど合格率が上昇している点
私大を併願した受験者の学力が偏った分布をしてただけという言い訳をシャットアウトしてしまっている

>>715

このデータは、すごく説得力があるね。

要するに、
明治大政経（経済）には、43人中3人、
明治大経営（経営）には、43人中4人が合格したということかな。

>>715
全く説得力ないね
日大レベルなのはよく分かったが

＞700 ：エリート街道さん：2013/10/05(土) 11:23:35.40 ID:K7hkRqLG
＞なぜか勘違いしてる人が多いけど駅弁は地元政財界に影響力はない

特に小樽商大（北海道と東京丸の内）、香川大（四国〜対岸の岡山〜関西にまで）、長崎大はかなり地元政財界に影響力持っているだろ

>>715
>難易度が低いほど合格率が上昇

こんな当たり前のことドヤ顔でw
そもそも大学が意図的に難易度下げて中堅国立レベル確保してるだけなのにw
日大の戦略の勝ちだね

>>708
横市ってそんなに雑魚いのか

>>692
ダメージごみすぎ
脳筋大学が何で調子のってんだ？

理解できてない人がいるからもう一度説明すると
例えば>>361の東北大のデータは私大を併願するのは受験者の学力が偏った分布をしているという言い訳が一応立つ

実際センター方式が上位に来てることからあまり東京まで来て一般方式を受験してない
受験しているのは学力に不安のある受験生だ、とも言える
それでも難易度に比例して合格率が落ちているので分布に問題があるとは思えないが

東北大学　経済学部

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　明治政経経済　セ７　　７７　５３．２％
2位　明治政経経済　　　　　 ５６　３３．９％　←
3位　中央経済経済　セ単４ ４４　６３．６％
4位　慶應商Ａ　　　　　　　　　４１　１７．１％　←
5位　早稲田商　　　　　　　　 ３７　　５．４％　←

慶応は数学があるから国立とは併願しやすい。
早稲田は純粋私文型なので併願しにくい。

これは憲法に記載しなきゃいけない位重要。

>>724
早稲田商は数学で受験できるが。
ついでに政経もね。

>>724
ばかなの？

>>723
旧帝早慶が併願したからといって明病の惨めさは変わらないよ。必死に併願率貼り続けて箔を付けたいのはわかるがw
旧帝早慶合格者からは蹴られ、不合格者も併願合格した他大に行くからね。
そして中位国立クラスも吸いきれていない。
結局入ってくる残りカスのレベルはたかが知れてるだろうな？w

>>725
推薦便所の早計が何言っても無駄

>>728
受験方式についての事実を言ったまでだけど。何で推薦の話が出てくるの。頭沸いてるね。

再び、埼玉県民だけど
埼大＝明治なんて思っている人いないから。
埼大くらいでは六大学のブランドには
勝てないんだよな。
「埼玉大学受かった」といってみたところで、
「すごいね」なんて誰も言ってくれないよ。
地元の国立より東京の私大のほうが評価高い。
それが埼玉県民の大学選びの基準。

島根県民ですら地元の島根大学を誇っているのに・・・

>>729
世間では早計=推薦便所っていう認識なんだが？知らないのか？
その恥ずかしいコテ笑われてるぞ？w

埼玉大学じゃなくて浦和大学って名前だったらもっと人気あったと思う
旧制浦和高校なんだし
一応ミニ横国みたいに実学系学部はそろってるんだけどね

ダメ押ししておくわ。

浦高はもちろん、川越、春日部、熊谷の県立上位高の
生徒は埼玉大学を狙っていない。
埼玉大学は、大学としての魅力が乏しいんだよね。
難易度がどうこう以前の問題として、埼大を選ぶ
メリットを見い出せない。
家庭教師のアルバイトをやるにしても、早慶やMARCHの
出身のほうが受けがいいんだよ。これマジな話。

やっぱ埼大＝教員養成所のイメージしかないな。
エリートでもないのに、威張り腐った小中学校の教員が多い。
頭良かったら、東京の大学行ってるだろ。
贔屓目なしに
MARCH ＞ 埼大 ≧ 日東駒専　の評価だね。

埼玉県では県立浦和高校卒の方が埼大卒より高学歴扱いだからな
実際浦和高校から埼大に進学するのは学力も家柄(経済力)も最下層の奴だけだから仕方ないけど

医学部も無い　三流単科国立大学　それが埼大
地元民ですら軽蔑する国立大学　　それがサイ大
ダ埼玉の大学　それがサイ大　　ダサイ大学　ダサイ大

女子からは交通の便の関係で特に立教が人気
立教の偏差値を押し上げているのは埼玉県民だと言っても過言ではない
それは立教の合格者数上位校の顔ぶれを見れば分かる

もうサ、レベルといい、規模といい、国立大学じゃないでしょ？
国立大学から県立大学に格下げした方がよくネ？ｗｗｗ
国立でいたかったら、せめて埼玉医科大を吸収合併してみなよ？

県立埼玉大学！ｗｗｗ

池袋という立地は埼玉県民からすると最高の立地
都会でお洒落で自宅から通学するのに便利
立地から言って埼大と比較すべきは明治ではなく立教だと思う

埼大出身の教員は、難関私立中学・高校の問題を解けるのかね？
誰か答えてくれ。
俺は　早大本庄＞埼大　だと思うぞ。

埼玉県は確かに公立高校王国ではあるが私立高校がそこまでバカにされているわけではない。
早慶附属は別格としても立教の附属もあるし、近年は私立進学校でも開智や栄東が東大合格者数で伝統公立（川越や春日部）を完全に上回るようになった。
埼玉県公立高校（文系）の受験パターンとしては、東大→一橋大→早慶→横国筑波上智→千葉→明治立教・・・　という感じ。
東大一橋諦め組＋最初から早慶狙い組が早慶受験に邁進するので、校内は私大専願受験生が最大派閥になっている。私立大学受験に対して抵抗感が非常に薄い（ただし浦和高校だけは別（浦高だけは国立理系重点の校風））。

浦和大学って既にあるよ。

埼玉大、群馬大で統合の話あったけど、
医学部ある群大が格上だから、話し進まなくなった。

>>708
勘違いしている人が多いようなので述べさせてもらうが、河合塾だけではなく、代ゼミの偏差値も本入試時の合格最低ラインの指標なんだよ

合格者平均偏差値というのは、本入試時の合格者の平均学力の指標ではないということな

前年度入試の合否分布から推定できるのは前年度本入試での合格最低ラインの模試偏差値互換値だけなんだよ

代ゼミは合格者の模試受験時平均偏差値だったライン（模試受験時に遡及して考えた場合、概ね、合格可能性60%だったライン）を本入試での合格最低ラインの指標としているということなんだよ

代ゼミの偏差値の正式名称は【大学入試難易ランキングのランク】だからね

要するに、前年度本入試において、偏差値（模試偏差値互換値）以上だと【全員】合格し、それ未満だと【全員】不合格になったということだ

合否分布表の模試受験時の模試偏差値分布は、単に模試受験時の模試における学力にすぎず、本入試時の学力を反映したものではないが、
合否結果を勘案すると本入試での合格最低ラインの模試偏差値互換値が推定できるから、判断材料データとして利用しているだけなんだよ

合否分布表をそのままの特定偏差値の学力で入試に臨んだ場合の合否分布だと勘違いしている奴が多くて滑稽だわ

模試受験時に遡及した場合に特定偏差値だった者が将来的にどれくらい合格できたか？という捉え方はできても、先程のような捉え方はできないんだよ

判定の合格可能性も模試受験時に遡及した場合のその時点での【将来的な】合格可能性なんだ

合否分布表において、模試受験時にどんな低偏差値であったとしても合格したなら、前年度入試時において模試偏差値互換すると新偏差値以上の学力があったと推定されるし、
逆に模試受験時に高偏差値だったとしても不合格だったなら、前年度入試時において模試偏差値互換すると新偏差値未満であったと推定されるということだ

埼玉在住 女子なら、立教＞埼玉>明治>法政
男子なら明治上位学部>埼玉>その他マーチ

埼玉在住なら
ＭＡＲＣＨと旧帝大ならどっちが優先度高いの？

道州制になったら、埼玉大学と群馬大学は
一緒になったほうがいいと思うぞ。マジで。

首都圏、一都三県のひとつである埼玉県では
地元の国立が人気ないのは仕方ない。
「埼玉大学○名合格」では私立高校も宣伝にならんもんな。

>>716
>>711で述べたが、実際は>>715のデータ以上の開きがあるんだよ

明治大学≒埼玉大学　でよくね？

埼玉と千葉って東京神奈川より国公立志向
強くて北大や筑波や東北に結構行くのはなぜ？
浦和高校とかこの３校で50人以上は入学してない？

>>745
＞明治上位学部

法学部と政経学部、商学部？

1987〜1988年の難易度
東大理一77
東大理二76
京都理75
京都工73
東工大1類、5類72
東工大4類、阪大理71
東工大2,3,6類70
お茶の水女子理、大阪工、基礎工68
名古屋理67
名古屋工66
東北理、神戸理、九州理、大阪府大工65
筑波第二（生物）、神戸工、九州工64
北大理一、東北工、筑波第三（情報）、広島理、広島総合科学（理系）63
北大理二、理三、筑波第三（基礎工）横浜国立工、広島工、大阪府大総合科学62
筑波第一（自然）。千葉理、電通、金沢理、奈良女子理、岡山理、横市文理（数学）61
筑波第三（社会工）、埼玉理、千葉工A、名工工、九州芸工芸術工、熊本理、東京都立理、大阪市大理60
東京農工工、金沢工、静岡理、岡山工、東京都立工、大阪市大工59
埼玉工、信州理、京都工繊工芸、九州工業情報工、熊本工、都立科技工、横市文理（物理）58

1987年の入試からＡ、Ｂ日程になって
京大法は初年度から分割入試だった。
（他に横浜国大経営、経済、香川大経済も）
だから京大法蹴られまくりで泣いたのは
少数なんじゃないかと？（他学部は蹴られただろうな）
あと、試験日程はＡが三月一日から三日
Ｂが三月五日から八日であまり差がなく
合格発表に関しても
三月十二日から二十日まで（日程によって前後したのかな？）と
なっていて
Ｗ合格しても蹴りやすかったんじゃないかな？
Ａ日程の代表的な大学→埼玉、東京外語、名古屋、岐阜、金沢、京都、大阪、神戸
岡山、九州、琉球
Ｂ日程の代表的な大学→北大、東北、東大、一橋、東工大、筑波、千葉
お茶の水、横浜国立、新潟、名工大、滋賀、京都工繊、和歌山
広島、愛媛、香川、九工大、熊本、鹿児島
明らかにＢ偏重。
そして、関東はＢ、関西はＡに難関をまとめてある。
埼玉大学は関東の上位大学と併願してもらうため東日本ながらA日程
東京の子は事実上Ｗ受験できないんじゃない？

昔のことなんかどうでもいいよ

>>754
埼玉大が人気なくなったのは共通一次時代からだから

埼玉県民は、家から通える早慶とMARCHが好きなの。
下宿すると親に経済的な負担かけるだろ。
いずれにしても、埼大はあまり関心ないんだよ。
教師になりたい奴が行くところなんだな。

横浜国立大も地元ではあまり人気ないよな

横国大と埼玉大に共通しているのは医学部が無い中途半端な総合大学

埼玉や横国は中途半端だけど早稲田はそうでないから医学部関係ないね

>>756
早慶なんかいくら好きでも県立浦和とかじゃないと受からないじゃん。
マーチならセカンドクラスの高校からでもうかるけど

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
――――――高学歴(2ch 基準)―――――
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
――――――高学歴(世間基準)――――――
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・大東文化大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大
〔Frank 〕500以上の無名私大

【根拠データ／河合塾・代ゼミ・ベネッセ・駿台、並びに河合塾ボーダー（個別・全学方式）・代ゼミ入試結果偏差値分布・ボーダー】

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************平均値７０．０ライン
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　慶應義塾早稲田　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************平均値６５．０ライン
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　東京理科　明治　（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　名古屋市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
*****************************************************************************平均値６１．０ライン
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
******************************************************************************* 平均値５８．０ライン
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

>>743
その情報の真偽は兎も角、>>689で述べたように、群馬大の主要企業402社の就職率（2012年3月卒）がわずか2.6%で東海大以下なのは紛れもない事実なんだよな

埼玉大の二次偏差値（前年度入試の合格最低ライン模試偏差値互換値）が低い（科目数が1〜2科目にもかかわらず）上に、国立大は同一日程入試なので、偏差値で輪切りされる傾向があるから、
埼玉大より上位国立大志望者は後期日程で少数いる位で、早慶志望レベルの私文専願者は一人も受験すらしていないんだよ
結果的に、入試時での合格者上位層と底辺層（二次偏差値レベル）との差が小さくなるんだよな

そして、入学者（一般入試組）についても同様なことが言える

一方、MARCHレベルだと、埼玉大より上位の国立大志望者や早慶志望の私文専願者も多数受験していて、残念入学する層も多数いるので、
合格者（一般入試組）、入学者（一般入試組）共に上位層と底辺層（偏差値レベル）の差が大きくなる

そう考えると、MARCHと埼玉大の入試時の学力（主要3科目）上位層のレベルは偏差値以上の開きがあると推察できる

>>761
アンタ、偏差値を見たこと無いだろ？

全然、そのようになっていないぞ

駅弁は将来統廃合されるよ
財務省が競争力試算出したのも統廃合のアドバルーンだ。

これ、考えてるのが、駅弁が仲間だと思ってる東大卒のキャリア官僚ってのがまたミソな

エリート意識の塊である官僚を仲間だと思ってるってのが笑えるな
文�T卒が仲間と認めるのは文�T卒だけ

世の中には東大法学部を出ている人間とそうでない人間の２種類しかいない。
故・谷沢永一さんがそう言ってた。
ちなみに谷沢さんの蔵書10万冊以上

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

俺、谷沢永一は結構間違ってると思うんだよね。

とりあえず学歴コンプレックスがある。
俺の読んだ本だと旧帝＋早慶とそれ以外で分けてた。

関西大学卒としては成功したんだから、東大卒云々とか言及しな
きゃイイのにと思う。

俺もそう思う、谷沢のことはよく知らないけどそれなりの大学卒業してないと
官僚云々、東大云々人前でいうのはちょっとはばかられる

「ＡＥＲＡ」2009年1月26日号「主要大学別にみたサラリーマンの年収」

「主要大学別年収ランキング」
１位　京都大学　 ４２．２歳　９９２万
２位　東京大学　 ３９．９歳　９８６万
３位　海外の大学　 ３３．５歳　８１６万
４位　東京外国語　 ４４．５歳　７７９万
５位　一橋大学 　 ３７．２歳　７７０万
６位　大阪大学 　 ４０．４歳　７６０万
８位　名古屋大学　 ３７．５歳　７４０万
９位　東北大学　 ４１．２歳　７２７万
10位　東京理科大学　４０．９歳　７２４万☆
11位　慶應義塾大学　３８．８歳　７１１万
12位　明治大学　 ３８．９歳　７１１万
13位　早稲田大学 　 ３９．７歳　７０９万
14位　東京工業大学　３８．９歳　７０４万
15位　中央大学　 ４０．９歳　６７５万
16位　関西学院大学　４０．５歳　６６９万
17位　上智大学　 ４０歳　６６７万
18位　九州大学　 ３８．８歳　６６２万
19位　法政大学　 ３９．３歳　６２７万
20位　同志社大学　 ３９．３歳　６２４万

谷沢さんは自身がそう認めたというのではなく東大法学部を卒業した人はそう思っているということ
要するに日本を動かしているのは自分たちだという強烈なエリート意識を持っているということ
三島由紀夫は法学部から大蔵省に入ったが、作家になってから（東大）法学部の人間は国を動かしているという意識を
持ってると語っている。彼らにとって東大法学部を卒業した者だけが人間なんだよ。だから彼らからすれば俺なんかは畜生
に過ぎない。　まあ最近は官僚たたきでそうでもないのかな。

>>770
それ得意げにマルチコピペしてるが何の意味もないぞ？

浦和と北野では、どちらが進学実績が上ですか。

>>762の訂正
× 埼玉大の二次偏差値（前年度入試の合格最低ライン模試偏差値互換値）が低い（科目数が1〜2科目にもかかわらず）上に、
⇒〇 埼玉大の二次偏差値（前年度入試の合格最低ライン模試偏差値互換値）が低い上に、

× そう考えると、MARCHと埼玉大の入試時の学力（主要3科目）上位層のレベルは偏差値以上の開きがあると推察できる
⇒〇そう考えると、MARCHと埼玉大の入試時の学力（主要3科目）上位層のレベルは偏差値以上の開きがあることが分かる

地方国立がなぜ自信過剰なのか
それは彼らの中に余裕のA判定で合格した人が混じってるからです
大都市では多くの大学があり難易度が輪切りになっているのでこのような現象は起きません

埼玉大ならば自分の位置を把握しているので大言壮語など恥ずかしくてできないのです
広島大あたりになるとお山の大将となって平気で広島大のほうが早稲田より上と断言します

地方にはろくな私立が無いから、駅弁がその地域の絶対的トップになる。
だから学生もちやほやされてお山の大将気分になって進化を止めてしまうんだな
首都圏や関西圏だと国立私立共に有力校がしのぎを削ってるから、
学生も切磋琢磨されて成長する。これが地方と大都市圏の違い。
適度なコンプレックスは成長の礎になる。駅弁生はそれが皆無なんだろう。だから
まともな社会実績が出せない。

広島は無理ないよ。周りがリアル下痢便だらけ(鳥取・島根・山口・徳島・香川・愛媛・高知など)だからな。
ライバルは岡山だが広島＞岡山は岡山の人間も認めてるのでまさに無双状態。
ま、そのテリトリーから一歩でると京大・阪大・九大の旧帝大トリオ登場でチビマリオになるんだけどねw

埼玉大は所詮、医学部も無い三流駅弁！ｗｗｗ

同じ5Sの中でも旧高商系の滋賀や旧六の新潟のほうが埼玉より遥かに格上だと思うが。
概して５Ｓ＝マーチ中上位クラスと考えて問題ない。

>>778
なるほど
医学部の無いMARCHは三流私大ということか