国公立＞私立みたいな風潮あるけどさ

旧帝がある場所、首都圏、神戸とかなら国公立＞私立で納得だけど
山形大学　弘前大学　鳥取大学　島根大学　四国の大学　宮崎大学　佐賀大学みたいな僻地の田舎国立大学ならマーチや関関同立のほうが普通に勝ち組じゃない？

センター5教科に二次の記述対策もやって僻地に隔離されて糞つまらない学生生活を送るより
3教科入試でも東京や神戸大阪京都のほうが学生生活も楽しいだろうし就職も普通に良くないか

田舎もんが考えてるより早慶のレベルは高い。

新司法試験　累積合格率（H17~H22修了生、合格者10名以上）

既修
1. 一橋　81.6%
2. 東京　80.2%
3. 早稲田　78.8%
4. 京都　78.6%
5. 慶應　76.3%
6. 神戸　74.2%
7. 中央　73.6%
8. 名古屋　73.0%
9. 大阪　70.4%
10. 千葉　70.1%

未修
1. 一橋　61.2%
2. 千葉　54.7%
3. 慶應　50.4%
4. 早稲田　49.4%
5. 神戸　48.4%
6. 東京　48.1%
7. 名古屋　45.0%
8. 京都　44.0%
9. 大阪　43.4%
10. 愛知　43.1%

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf

首都圏（文系）だと、
東大＞一橋大＞早慶＞筑波横国上智＞千葉＞明治立教＞・・・　
という序列意識だ。

理系も理科2科目が課される広島岡山熊本まではいいが
それ以下は数学理科2教科でセンター得点率も60%台がザラ
昔受験した人が思ってるより簡単になってるよ今は

＜＜上場企業役員数・率　大学ベスト１０＞＞(下記参考2013.1.18）
＜　　　役員数　　　＞　＜　役員輩出率　＞
■01慶応大学-1867　■01一橋大学-76.0
■02早稲田大-1592　■02慶応大学-56.1
■03東京大学-1446　■03東京大学-54.0
■04中央大学--828　■04京都大学-33.8
■05京都大学--744　■05早稲田大-29.8
■06日本大学--650　■06中央大学-29.4
■07明治大学--594　■07神戸大学-19.9
■08一橋大学--472　■08明治大学-18.6
■09同志社大--458　■09名古屋大-17.3
■10関西学院--372　■10関西学院-17.2
*役員数・学生数・・2007年-2012年上場全役員数・大学別全学生数平均.
*役員輩出率・・・・・役員数/学生数*1000.　
*参考・・http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-161.html

国公立＞私立っていってる奴って国公立の入試科目が5教科、私立の入試科目が3教科って理由だけだよな
宮廷とか神戸とか筑波とかだったら私立より上でいいけど田舎の駅弁行くぐらいなら俺はマーチKKDRだなぁ

私立叩いてるやつって偏差値や入試に難癖つけるやつは多いけど就職の話になるとだんまりなイメージ
就職の話でも入学して2年も3年も経ってるのにまだ「3教科入試だからクソ！」みたいな奴はたまに見るけど

田舎の公立の進学状況を見るとある意味悲惨だわな
国公立ならどこでもいいと遠く離れた駅弁や聞いたこともない公立ばかり
卒業後のことを考えれば私立だろうと有名大学のほうがずっといい
こういうのが国公立＞私立と主張してると思うよ

3教科と5教科じゃ負担が全然違うからなぁ
特に文系の3教科なんてコツコツやってりゃ、バカでも合格できるしな

バカでも文系３教科なら合格できるというのはそのとおり。
だから私立文系はコスパが高い。
だだしマーチが最低ライン。
マーチに受からないのようでは真性のバカ。

地方駅弁の場合、マーチを併願してもほとんど受からないんですが
　

「国立＝頭いい」と直結させるような指向は、首都圏では薄い。
「早慶国立」のような、国立をひとまとめにする書き込みをするような連中は、地方出身者だと簡単に判別できる。

首都圏では東大や一橋大や東工大は国立大だからではなく東大・一橋大・東工大だから頭いいと考えられている。国公立医学部も同様。
一方で、東京にある東京水産大や東京農工大は、東京でですら別に頭いいとは思われていない。東京農工大は東京生まれからも東京農業大と混同される有様。
それに、早慶が良くも悪くも首都圏では大きな存在。
一般的な首都圏進学校では東大一橋に届かないとわかると一斉に早慶狙いに切り替えるので、結果的に私大受験生が最大派閥になってしまうという構造がある。私大シンパがはびこる要因になる。

駅弁はマーチの相手じゃないという前提で10を書いた。
５教科も勉強して駅弁では勉強した甲斐がない。
国立なら広島、横国あたりが最低ライン。
教員になるなら駅弁で十分だが、一般企業は相手にしてくれないし。

そもそも、センターなんて大学進学希望のほぼすべての
高校生が受験して平均点が6割なんだから、7割、8割とる
のに受験勉強もくそもないだろう。
簡単な試験で満遍なく点をとるより少数でも難問を解くほうが
才能が必要なんだよなぁ。

クラスに世界史バカがいてさ
キチガイみたいに重箱の隅をつついて暗記しまくってさ
結局慶応の文学部に入ったさ（多分）
でもそいつは数学（数１）がいつも30点〜40点しかとれないような
低脳だったぜ（皆に隠れアホと呼ばれてた）

私立贔屓のやつってどうせ頭悪くて勉強すらまともにできないんだろ

バイトしたり部活の朝練したり異性とパコパコしたりしてた奴でも
普通に6割とれる試験で、俺は洗顔の何倍も勉強したぜ、というわりに
8割に届かなかったから駅弁なんだろうなぁ

議論のために数字だけ置いとく

現役志願率
2013年　42%
2003年　34%
1993年　18%

※現役志願率　＝　現役志願者数／高校卒業見込み数

国立信者って>>9みたいなこと言うけど何がいけないんだ？
むしろわざわざ5教科やって>>1に書いてあるような僻地の大学に行くやつのほうがバカっぽいんだが

＞＞１５
重箱の隅をつついたような問題は
合否に関係ないし
自慢の暗鬼も私立はたいしたことないよ
国立は正確に名前も覚え論述記述で解答するから
東大世界史とかのほうがムリゲー

マーチと駅弁を比較したら確かに好みでしかない
でも�@たいていの私立＜駅弁�Aトップ層は私立＜＜国立なんだから国立優位と思われて当然だろ

これは論破できない
終了

上位駅弁　神戸　横国　千葉あたり？
この辺にはマーチじゃ勝ち目はないし
下位駅弁　島根　佐賀　山形あたりにはマーチでも勝てる
ようは中堅駅弁レベルってことでしょ
中堅駅弁ってどこ？
都市の規模で考えると静岡　岡山　金沢　信州　岐阜あたりか？

国公立って便利な括りだよなぁ
東大でも琉球でもセンター3教科で入学できる公立でも「国公立」なんだから

>>20
お前には隅でも
合格者には重箱の真ん中すこし右程度の問題

>>23
地方国立≠駅弁
正確には神戸とか千葉とか金沢は駅弁とは言わない
そのバランス感覚には同意

n

三教科でも国・数・理ならたいして問題ない。灘中は国・算数・理科が
入試科目。社・英・国なら暗記馬鹿でも入れる。

頭がいいか悪いかって要は数学や物理ができるかできないかだよな。
暗記バカに徹すればいい歴史なんかじゃ地頭なんて測れない。

首都圏文系だと
東大
一橋
早慶
お茶東外上智
筑波千葉横国明治立教くらいだろう。

各高校のホームページにおける最新の大学進学実績

　　　　　　　　　　　　　紫野　桂　　夕陽丘　佐野 　狭山　 刀根山　登美丘
東大京大阪大一工　　0　　　0　　　　1　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0　　　
東北名古屋九州　　　 0　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0
北海道神戸　　　　　　 0　　　1　　　　0　　　　0　　　　0　　　　1　　　　　0
筑波広島横国千葉　　1　　　1　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0
同志社　　　　　　　　　19　　　8　　　30　　　 11　　　 21　　　11　　　　　5

　　　　　　　　　　　　　布施　河南　阪南大　桜塚 　泉北　 東住吉　プール学院
東大京大阪大一工　　0　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0　　　
東北名古屋九州　　　 0　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0
北海道神戸　　　　　　 0　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　　0
筑波広島横国千葉　　0　　　0　　　　0　　　　0　　　　0　　　　1　　　　　0
同志社　　　　　　　　　22　　　6　　　 6 　　　11　　　 13　　　 28　　　　　9

上位国立大合格者皆無の高校からでも合格できる、自称難関私立大学
私立文系偏差値など何も信用できない。
先日、同志社に入学した後輩が、あまりの周りのレベルの低さに悲観し退学しました。

つまり、風潮ではなく事実だということ？

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

千葉や横国はマーチレベルは受からない。
新潟や静岡はマーチ上位レベルなら受かる。
山形や群馬はマーチ平均レベルなら受かる。
鳥取や島根はマーチ下位レベルでも受かる。
マーチ底辺レベルは国立に受からない。

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

マーチ底辺は主に推薦や下位学科のことね。
マーチの下位3割ほどになるか？
こいつらはセンター6割取れずに死亡する程度の学力しかないから国立は無理だ。

http://www.geocities.jp/university_ra_nk/index.html

>>31
東大京大阪大位はわかるが他はいきたいと思ってるわけ？
特に筑波広島横国千葉
いきたくなきゃそりゃ合格者もいないだろ

そもそもマーチは駅弁なんて相手にしてないだろ
学力でも

>>29
数学や物理も暗記科目だよ
解放パターンを暗記して出てきた問題に当てはめるだけ

パターン暗記の前にちゃんと理解しなきゃ試験で使えないだろ。
文系は理解すらできないからな。

>>41
確かにそうだね
だから解放パターンを丁寧に説明してる数学・物理の参考書は貴重だね

数学・物理は
「解放パターンを理解して暗記し、出てきた問題に当てはめる科目」

これに気付ける人間が数学・物理で高偏差値を出せる

>>39
バブル期の一時はそんなこともあったが、今じゃむしろ逆。
地方の優秀な学生がマーチに来なくなってマーチのローカル化が一層進んでる状態。
大学の価値感が70年代に後退していってる。

マーチの文系洗顔は、駅弁にすら落ちると思うｗ

>>43

東北の二男三男の若者が金の卵として東京に雪崩れ込んだが、そいらは首都圏に定住して子供産んで、
首都圏の人口が増加してる。結局、かれらの子供が田舎に戻るわけでもなく、東京の大学に進学する。
地方大学は流出こそすれ流入することはあまりない。地方は人口減少で少ない若者の奪い合い。
東京の上位私大と、地方駅弁どっちの先行きが暗いかちょっと考えりゃわかるだろ。

人口分布が変化したんだからMARCHのローカル化が進むのは当然だろ。
それにMARCHは地方の受験生もそこそこに留学生獲得に熱心だけどね。

>>44
そりゃただの君の願望だろ。
二次偏差値みりゃ明らかだが下位駅弁じゃニッコマも危ないんだが。

首都圏から挙って地方駅弁に行くようになったら
駅弁の勝ちでいいんじゃないかな

受験数学なんて暗記だよ
大学受験レベルでセンスが問われる問題なんか出ない

そや

マーチのローカル化に関して関係者は皆憂慮してるんだよ。
私文洗顔にとっては天国だ。
国立受験生が減ってチャンスになるのだから。
今の現状で洗顔でマーチにも掛からない子は相当駄目な子だ。
でもそんな洗顔学生はあまり伸びてくれないから増えても困るんだよね。

高校で何教科も勉強してるのに、受験では3教科しか使わないなんておかしいだろ

>>51
何が？
理系が古文漢文やったり文系が理科やったりするほうが時間の無駄だろ
もっと言えば文系の古文漢文だってその道に進むやつ以外使わないのに

早慶はともかくマーチだと受験者数が伸び続けている
マーチは首都圏内で自給できてしまっている

　　　　　　　　　１９９２年　　　　　　　　２０１２年
　　　　　　　　募集　志願者数　　　　募集　　志願者数
早稲田大　６９００　１５２５５７　　　５６４０　１０８５２７　▲４４０３０
慶應義塾　４２６０　　６３６９７　　　３９７８　　４３２６５　▲２０４３２
上智大学　２０４５　　２９７７１　　　１６９３　　２６１６９　▲　３６０２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
明治大学　５７７０　　９６５２０　　　４５８１　１１２３４２　△１５８２２
中央大学　５１３０　　７０９２５　　　３６２０　　８３９９７　△１３０７２
法政大学　４８６０　　６４３４０　　　４３６９　　８５１２９　△２１０７５
青山学院　３２００　　５２１８３　　　２５９８　　５５６９２　△　３５０９
立教大学　２６７０　　４７２０６　　　２９０５　　６９４５２　△２２２４６　

>>2
マジで凄い。
既習も未習も順位が高いのに、合わせた順位では低くなる大学があるなんて。

田舎の駅弁大学は科目数と学費ぐらいでしか都会の私立に勝てないから「3教科入試はクソ」「私立はバカだ」みたいな入試のことしか言えない

>>23
神戸は駅弁じゃねーよ。
三商大の一角、官立大だよ。
まあでも、>>23の考え方でいいんじゃない？
関西だと、同じく三商大の市大、府大工学と獣医学も。
これが関関同立に勝る大学だろうね。
学閥とかは知らん。

地方になると、ネームバリューや格式やらを考えると
関関同立の方が断然いいんやろうな。
まあ関大は微妙だが

国公立と私立だが、これだけで見れば明らかに

国公立>>>>私立

私立の権威はもう失墜しきっている。
そう、Fランク大学の出現によって。
600ある私立の半数近くはもうF ランク。
昔は私立でも入試を勝ち抜いた大学生だったが、F ランクの出現は
高卒や中卒にすら私立を馬鹿にするきっかけを作ってしまった。
なのでスレタイの風潮は真実だ。
ここではマーチが国公立の引き合いに出されているが、マーチは私立総合大で10指に入ってくる。
逆に言えば、600校の10校レベルでも駅弁と比較されてしまうのが私立の立ち位置なのだ。

◆４６時中＜＜１流勝ち組東大慶応京大早稲田一橋＋阪大＞＞を
匿名で便所の落書きを使い誹謗中傷してる 淘汰された真の敗者である痛々しい>>1に情けからマジレス説教してやると・・

↓１０年連続変化の無い以下の真理の方が1兆倍説得力あるよ↓
1. 名前:【A級旧帝早慶一工で検索☆】
:2010/07/08(日) 21:26:17.37 ID:jR+VL0gN
【大学ランキング※最終決議ver.2010版】[総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
×反論する奴は低学歴負け組だけ×

■■涙目低脳痴呆液便こと常時２流以下の神Ｂ工作員による御得意の改竄・捏造・裕福首都圏へのコンプレックス引け目丸出しな嫌がらせ書き込みに注意下さい■■

※SSS 世界最高峰の大学は私立大HARVARD
〔Ｓ�T〕東京大 ≪世界ランク27位≫
〔Ｓ�U〕京都大 ≪難関国立:旧帝大の雄≫
=======================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大 ≪単科TOP≫
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大 ≪兄弟校≫
〔Ａ�V〕東北大・名古屋大・早稲田大
〔Ａ�W〕九州大・北海道大 ≪地方の東大≫
===========================================高学歴の壁===========================

＜＜特別な対策は不要。地方高校でそこそこの成績の奴、ご用達＞＞
〔Ｂ�T〕神戸大・筑波大・上智大・横浜国立大・千葉大・大阪市立大・首都大・奈良女子大・お茶の水女子大・東京外国語大・広島大 ≪高校でそこそこ優秀な奴ら、突出した科目は無く全体的に中途半端≫
〔Ｂ�U〕明治大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・京都工芸繊維大・東京理科大・同志社
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都府立大・国際教養大・電気通信大・立教大
〔Ｂ�W〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・小樽商科大・名古屋市立大・学習院大・青山学院大・中央大・立命館大・関西学院大・津田塾大
===============================
------------------------------------------------------------------
おーーい 手打ち・捏造・数字ソースは全て脳内自作負け組ジジイ
みんなからボッコボコに潰されて息してるかぁー？？
※『A級1流勝ち組旧帝早慶様』を叩いてるのお前だけだから目立つんじゃＷｗ

>>51
別におかしくないでしょ。
駅弁は科目だけ多くて低い得点率でもクリアしちゃって、
多科目課している意味もないんだし。

進研合格体験記【国立鳥取大学工学部】
・物理３７点・地理４７点・化学６０点・数1A ５３点・英語107点

平均点すら取れない科目が２〜３科目あっても合格できちゃうｗ

>>59
そもそもマーチ洗顔が工学部受けても二次試験で死ぬんじゃないか？
国公立工学部はセンター以上に数学3Cの出来が全て。

>>51
別におかしくないでしょ。
駅弁は科目だけ多くて低い得点率でもクリアしちゃって、
多科目課している意味もないんだし。

進研合格体験記【国立鳥取大学工学部】
・物理３７点・地理４７点・化学６０点・数1A ５３点・英語107点

平均点すら取れない科目が２〜３科目あっても合格できちゃうｗ ちゃうｗうｗ

つーか偏差値や入試科目の話もいいけどさ少しは立地も考えろよな
仮に鳥取大学の偏差値が70あろうが80あろうが鳥取県になんか住みたくねえよ

昔は私立大学も今ほど馬鹿にされなかった。
めぞん一刻の五代くん、奴は今でいうFランク大学に多浪して入ったみたいなもんだが、当時はそこすら競争があったため底無しではなかった。
今は私立=Fランか否かでまず見分けられ馬鹿にされてしまう。

>>62
田舎＝住みたくない＝受験生も嫌がる
→　優秀な受験生ほど都会に流出＝地方から優秀な人材が流出
【結果】地方大学はレベルが低い

大学の就職先とか、県の財政とか考えりゃ、
秋田、高知、鳥取、大分とかのド田舎の大学行くなんて相当な能天気か馬鹿だろ。

現実世界で存在感示せないからネットで息巻いてるだけ
社会に出れば分かるが駅弁なんて空気だぞ

>>64
私立だったら即効Fランク化してるが国立だからマーチ下位程度のレベルになっているとも言える。
これが国公立と私立の差の本質。
私立の権威は落ちきっている。

＞＞66でお前は難関かつ５科目勉強したと公言出来る　東大か京大きちんと卒業したんだよな？？
私立にモノ言える 東京一なんだろＩＤ付きで学生証早く！！！！ほらおい!!!!

※東大京大阪大が認め仲間にした大学は早慶のみ


『関西は経済が死んでて東京にビビるからそもそも優秀な生徒は京大か、百歩譲って学費が安い難関国立＝旧帝大の阪大へ』これが世の常

２chで最も有名なスレを紹介♪(´ε｀ )
共通意見をみればリアルでの事実が明らか

これらの内容は2ch以外の掲示板やサイト、ブログでも頻発語られているのだ！！


旧帝未満の負け組国立より断然『関神同立』�B
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1369835153

★旧帝未満の負け組国公立よりかは断然マーチ!!☆
ttp://kohada.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1326339397/

【旧帝】1流大学生【早慶】
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1368971173/

旧帝未満の負け組国立より断然『関神同立』�B
ttp://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1369835153/

【A級旧帝早慶一工様で検索★】
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1368110067/

■旧帝未満の負け組国公立より断然MARCH!!●2
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1340427690/こ

俺は某私学の雄だが、
どこにいっても各地で国立＞私立の構造だと思うよ

ただし地方私立でも旧帝落ち拾ってるようなとこは
学費が同じなら駅弁と逆転するであろう大学がいくつもある

琉球大が東京にあったら立地ブーストで横国以上の難易度になるだろうな。
あの学部構成は魅力的だし。
逆に明治が沖縄にあったら、やっぱＦランになるだろうな。

日本の大学ヒエラルキーは

国公立>>>>>>>>>>私立

の大原則があって、立地が相互に影響する構図なんですね。

>>69
琉球大が東京にあったらってどういう意味？
琉球大が東京にあったら駅弁大学の意味がねえじゃん
沖縄に国立大学がなくなるだけだろ
何のための一県一国立大学だよ

たとえ話の通じない奴が来たな

また関東系のオナニーか

>>70
例えの意味も分からんのか。。。
日本という国にいる以上、どこの地域でも国公立>私立の風潮があるってことだ。
東京もそうだよ。
ただ、上位レベルじゃないと国公立は目指せないから私立に降りてるだけ。

ニッコマ未満の実績の国立は消え去っていいよ

国立＞＞＞＞私立

大都市圏＞＞＞＞地方


完全に途上国の構造です
本当にありがとうございました

>>51
俺は法学研究科だけど、学部ではたくさんの法律学ぶけど、大学院では法律の中の一部だよ？
院試も出て3科目じゃないかな。
本来の意味での学歴があがればあがるほど科目数なんて少なくなるし、全然関係ない知識詰めこんでキャパシティはかる方法はあんま役立たないと思うわ

>>69
横国以上になる根拠がわからない
別に学部構成も魅力とは思わない
埼玉くらいにはなると思うが

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

なんで文系の教養主義は廃れたの？

>>69
例えの意味が分からない。
大学の難易度は立地に左右されるのは事実だと思う。
現状として、琉球大は田舎にあるから難易度が低いんでしょ。
それを都会に持ってきたらって発想が意味不明。
韓国人が、韓国人が日本列島に住んでたら、
韓国人が日本を併合してたとかいう意味不明なたとえとレベルが同じ。

>>51
イギリスも進学する学部にあわせて３科目しか受験しないよ。
アメリカも知能検査みたいなやつ２〜３科目程度しか受験しない。

>>73
どの地域でも国立＞私立なのは事実だろうけど、
東京の上位私立＞地方駅弁って風潮があるのも実際でしょう。

神戸筑波とかの難関国立大ならともかく、
鳥取秋田大分だのなんてニッコマレベルなわけで。

>>81
別におかしくないでしょ。
駅弁は科目だけ多くて低い得点率でもクリアしちゃって、
多科目課している意味もないんだし。

進研合格体験記【国立鳥取大学工学部】
・物理３７点・地理４７点・化学６０点・数1A ５３点・英語107点

平均点すら取れない科目が２〜３科目あっても合格できちゃうｗ

国公立の偏差値が高いのって学費が安いからだろ？
特に駅弁なんて学費が安い意外何の魅力もないだろ
金がないから無理してでも5教科やらざるを得ない

まあ、宮廷だったら「歴史あるから」みたいな理由もあるかもしれないけど

駅弁のメリットは医師免許、教員免許の取得、理工系の高等教育が非常に安く受けられる事だろうな。
さらに少数精鋭路線だから教員との距離も近い、これは院進学で計り知れないメリットになる。
医療界、教育界、理系界、官公庁界は国立大の土俵。

日本にいる限り全国どこでも国立>私立のヒエラルキーからは逃げられないんだ。
近い条件だとこの原則は覆らない。
都内補正で底上げされたマーチが僻地云々言っても意味がないどころか、そこまでしても比較出来るのは僻地の国立大という私立の苦しい立場を露呈しているだけ。

日本全国どこでも国立＞私立でいいけどさ大学にもよるだろ
鳥取大学＞＞＞＞＞＞＞早慶とか言われても「へーそうなんだ」ぐらいにしか思わない

鳥取という辺境すら医学系や農学系だと早慶でも受かれないところが国立の怖さ。
一般学部でもマーチ下位程度はあるからね。

私立の隆盛は景気で決まる。
今の状態だとやっぱ当分むりだろ。

鳥取医はともかく鳥取農なら人家SFCでも受かるんじゃね

>>87
僻地の国立大学でも医学部だけ偏差値高いのは350万で医者になれるからだろ
都市部の頭いい受験生が偏差値上げてるだけで鳥取県民が凄いわけじゃねえよ

基本的に中位駅弁ならマーチいくほうが断絶いい
群馬出身者だが群大とか高経とか悲惨だし

国公立受験は高校受験とある意味変わらんよ
佐賀大とか地域の底辺校と同じで学力が低い連中しか受けに来ない中で合格者を出さざるを得ない

各地の私立は弱い者いじめに遠征しないで地元の国立を相手にしろよ

ってこと
早慶はしっかり東大を意識して差を縮めているだろ

ちなみに駅弁は熊本法とか岩手農とか、１学部だけは
戦前の今でいう単科大としての歴史があるのが常

僻地駅弁の工学部生は、大学の授業についていけるのか？
センター数学、物理が五割六割のやつなんてざらなんだろ？

工学だと数学なんて使えればいいってだけだから、問題ないよ。多分。

去年、興味あって鳥取砂丘見に行ったが、駅前からして寂れていたわ。
裏日本は自殺者が多いのも頷ける。
こんなとこで４年間の学生生活よく送れるな。

2013新卒人気企業ランキング調査方法：「みんなの就職活動日記」上でのWebアンケート

｜千｜筑｜横｜信｜金｜新｜｜三｜広｜岡｜熊｜
｜葉｜波｜国｜州｜沢｜潟｜｜重｜島｜山｜本｜
｜大｜大｜大｜大｜大｜大｜｜大｜大｜大｜大｜
｜学｜学｜学｜学｜学｜学｜｜学｜学｜学｜学｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜02｜02｜02｜--｜--｜--｜｜--｜--｜--｜01｜1位電通
｜--｜01｜01｜--｜--｜--｜｜--｜--｜--｜--｜2位伊藤忠商事
｜--｜--｜01｜--｜--｜--｜｜--｜--｜--｜--｜3位オリエンタルランド
｜--｜01｜--｜--｜--｜--｜｜--｜01｜01｜--｜4位資生堂
｜02｜03｜09｜--｜02｜04｜｜02｜--｜--｜02｜5位三菱ＵＦＪ銀行

｜04｜07｜13｜--｜02｜04｜｜02｜01｜01｜03｜(1〜5位総計)

(採用数は大卒就職に強い大学2013読売新聞社より）

上場企業の役員の認識も
国公立＞私立(早慶除く）
だよ

その割にはパッとしないねｗ

>>93
関関同立は差を縮めることを諦めた。
同志社が大阪市大に勝る部分がほんの少しあるくらい。

国公立＞私立
は昔または田舎の考え方

戦後一貫して私立の評価が向上して国公立は凋落している

80年台、90年台入学組がこれから役員になっていく
これから地底出身役員なんて跡形もなくなるよ。
ただでさえ、地底の取締役は老人が多いから。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

上場会社役員ランキング
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

国立と一括りにして語る事で夢を見ているんだよ
俺たちは東大京大と同じ国立なんだぞ、すごいんだぞってね
駅弁は実社会で空気なんだからﾈｯﾄの世界でくらい夢見せてやろうぜ

日本という国の仕組みに国〉民の
大原則が盛り込まれているから、
大学でも国立＞私立が成立してる
ってだけだよ。
社会の影響力は民間だけではない。
医療分野、教育分野、理系分野では
マーチは空気どころか存在がほとんど認められてないのと同じ。

>>100
同志社調子乗るなよ

国立大学より上の私立大学がある都道府県てあるんだろうか？
思い付かない。

>>107
ごめん、関大･･･

>>105
これだよな
宮廷の奴らが国立で括るメリットがない

駅弁ｗ

>>109
じゃ同志社に夢見るな関大

そもそも、東大からしてみれば東大とそれ以外
京大からしてみれば東大京大とそれ以外
一橋東工大からしてみれば東一工とそれ以外
阪大からしてみれば東京阪とそれ以外
名古屋東北北海道からしてみれば旧帝大とそれ以外

格上のグループには入れてほしいけど下とは一緒にされたくない
社会に出てから駅弁ごときが旧帝一工に仲間面して馴れ馴れしく絡んだら総スカン

>>113
と思う北大であった。つか北大は九大より下のＱＴだろ。

>>112
うちの法学研究科そこそこだし、学部はもうどうでもいいや

駅弁を異常に持ち上げてる奴ってやっぱりカッペなの？
北海道仙台東京京都大阪名古屋福岡の奴なら旧帝大があるしわざわざ駅弁を持ち上げる理由がない

>>98
そりゃ君の願望だろう。上場企業役員も一流私立の割合が目立ってるよ。現実みろよ。
●上場企業役員出身大学
1慶応　2早大　3東大
4中央　5京大　6日大
7明治　8一橋　9同志社
10大阪 11神戸 12関学
13法政 14関西 15九州
16東北 17名大 18立命
19立教 20北大 21青学

TOP21校中：一流私立12校、旧帝大7校、最難関国立1校

※駅弁最高位は金沢大の33位（32位神奈川大の下）、公立大トップは大阪市立27位（26位専修大の下）

宮邸の役員っておじいちゃんばっかなんだよね。
８０年から９０年にかけて国立は私立に比べていい人材がいないからね。
これから国立の役員数は激減するよ。今でもそんなにいないけど

バカ「私立は3教科入試だからクソ」
俺「国公立って言っても旧帝一工と医学部以外税金の無駄だよな。さっさと潰したほうがいいんじゃないか？」
バカ「ぐぬぬ…」

>>113
旧帝は一応、北大から九大まで揃って旧帝って心構えあるよ

>>87 ：エリート街道さん
鳥取という辺境すら医学系や農学系だと早慶でも受かれないところが国立の怖さ。
一般学部でもマーチ下位程度はあるからね。
-----------------------------------------------
駅弁はマジでこんなこと思ってんだとしたら病気だな。

駅弁大学で難易度高いのは「医学部医学科」のみ。
・鳥取大学工学部２次試験【２教科】４８
・鳥取大学地域（地域教育）【１教科】５４
・鳥取大学医看護学科【１教科】５４

１〜２教科でこれじゃニッコマ併願合格も危ないレベルなんだが。

旧帝という括りを使いたがるのは北大と九大だけ

プレジデント　2011年　10/7 大学と出世・就職など
上場企業　社長数データ推移 1位〜15位
　　　1985年　　　1995年　　　2010年　　 2011年
１、　東大413　　東大369　　慶應299　　慶應280
２、　慶應160　　慶應237　　早大177　　早大178
３、　京大144　　早大150　　東大170　　東大155
４、　早大134　　京大149　　日大84　　 ,日大86
５、　一橋76　　　一橋67　　 京大71　　 ,京大66
――――――――5位の壁――――――――――
６、　神戸40　　　東北62　　 中央71　　 ,中央66
７、　九大40　　　日大52　　 明治59　　 ,明治57
８、　東工36　　　神戸47　　 同大54　　 ,一橋55
９、　日大33　　　阪大46　　 一橋48　　 ,同大46
１０、東北32　　　同大42　　 青学48　　 ,青学43
――――――――10位の壁――――――――――

国立私立ランク数
1985年：国立７校・私立３校
1995年：国立６校・私立４校
2011年：国立３校・私立７校
国立大の凋落は明らか。

>>121
駅弁が都会の私立に勝ってるのは科目数と学費の安さぐらいだからなぁ
センター5教科受けたってだけで点数に関係なく国立＞私立とか思ってる奴もいるだろう

早稲田大学
・内閣総理大臣輩出数：全国２位
・国会議員出身大学：全国２位
・累計法曹輩出数：全国３位
・芥川賞作家輩出数：全国１位
・直木賞作家輩出数：全国１位
・上場企業役員出身大学：全国２位
・上場企業社長出身大学：全国３位

駅弁は何の実績で早大に勝ってるの？

鳥取大学は獣医があるんだろ。
あそこは確かに難関だから並早計じゃ無理。
駅弁は僻地でも局所的に私立レベルを越える学科があるってことが恐ろしい。
医学は別枠？駅弁じゃなければ何なのか、都合が悪いと別枠になるのかw

>>1　ないない有り得ない
便所の落書き情弱敗北者特有の言葉

完全にフルボッコに論破してやると

１ そもそもピンからキリまで上下の格差が激しい国公立(笑)を一括りにしてる時点で
全く勉強して来なくてまともな受験経験の無いｋｓゴミ屑だと見做される

２ だいたい英数国理化社会がまともに課されて　尚且つ受験生の出来が良いのは
「東大/京大」のみ。
そして百歩譲って【難関国立＝旧七帝】のみ

北大や九大ですら　低難易度やら 低倍率やら 周りは阿呆バカばかりだと
ﾅﾒﾗﾚ見下されるのに

北大九大レベルの　間抜けが１流難関早慶様に勝ってるのは
補助金で買った間違いだらけの世界ランク（(笑)）

と

首都圏リア充幸福に対する凄まじい嫉妬とコンプレックスのみ


>>126　焼却処分間際のキチガイアスぺが一言

>>127
早稲田は無職輩出数でも上位に帰そうだなw

地方の駅弁を叩くのに私学の雄早稲田を引き合いに出さざる得ない時点で私立の負けなの。
それでも医学系や理系研究で僻地駅弁にすら劣勢なんだから悲しいことだ。

国立大の雄東大と私立大の雄早稲田じゃ
勝負にならんでしょ。

だからさ少しは立地も考えろっての
スタバもないような県に4年間も幽閉されるとかかわいそうな学生生活だな

>>126
国立大医学部医学科の偏差値だけが極端に高いのは事実だろ。
駅弁医学部医学科の学生が優秀だから、他の学部学科まで優秀ということにならない。
鳥取大二次試験
・医学部医学科２教科：６７
・工学部社会開発２教科：４６

これを同じカテゴリで扱えという方が無理な話。

予備校も医学部医学科は別枠で合格実績掲載してる。医学部医学科の威を借る駅弁馬鹿学生ｗ

>>130
逆にあの立地でまだあれだけ難易度を保ってるのは国立大学だからこそ。
そんな僻地を受験する受験生すら定員の5倍もいるからな。
東京理科の分校が山口にあるがどうなってるか分かるだろ？

国立大学私立大学では条件が近いと

国立＞＞＞＞私立

は自明、私立が対抗するには私立内でもトップランク校を引き合いにするしかない。

>>129
駅弁理系の偏差値が高い理由が「学費が安いから」以外にあると思うの？
私立の学費が安かったら僻地の大学なんか誰も行くわけねえだろ

>>131
都内の国立にはフルボッコにされるから僻地に遠征して自分を慰める哀れな早稲田w
しかもそこすら完全勝利できず。

は？東京の私立大が僻地にあったら誰も行くわけねえだろ

>>135
中央のことかw

●国立大二次偏差値
・東京都市大工学部機械工学３教科：５５・東京電機大理工学部理学部３教科：５３
・秋田大工学資源２教科：４８・鳥取大工学部２教科：４８・琉球大工学部２教科：４４

●大企業就職率
慶応40.8％ 早大30.1％ 立教21.4％ 明治21.1％ 青学20.1％
東京都市17.3％ 南山大16.6％ 西南学院11.1％
滋賀10.5％ 鹿児島8.6％ 大分7.6％ 新潟7.5％ 長崎7.2％ 山形6.8％　←　m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰwwwwww

駅弁はごみ過ぎる。しかも財政難で国立大の予算はカットが続く。お先真っ暗じゃん。

>>133
学費もあるが周りにそこを上回る伝統校が無いのもあるんじゃないか。
国立に張れる歴史のある私立って数えるほどしかない。
駅弁すら潘校や明治からの歴史があるとこばかりだからな。

>>135
大学のレベルは立地に関係している、これは事実だろ。
だから、田舎の駅弁はレベルが低く、都会の一流私立は人気が高い。
現実をみようよ。

結果、駅弁は大企業就職だって上位私立にボロ負けで、特に誇る実績もないじゃん。

駅弁に入っちゃったのにプライド高いって悲劇だな

>>98
上場企業の役員の認識も国公立＞私立(早慶除く）だよ ←【駅弁の妄想】

●大企業就職率【これが現実】
慶応40.8％ 早大30.1％
立教21.4％ 明治21.1％ 青学20.1％
東京都市17.3％ 南山大16.6％
西南学院11.1％
滋賀10.5％★ 鹿児島8.6％★
大分7.6％★ 新潟7.5％★
長崎7.2％★ 山形6.8％★

>>139
だから、駅弁に対抗するには私立だと600校のトップ10クラスに行かない限り国立＞私立の作用で対抗出来ないんだろ。
全ての国立＞早計なんてないんだから。

ただ、大学のくくりは
国立大学>>>>私立大学ってだけ。

>>141
東京にあって2割しか大企業に行けないならわざわざ進学する意味がない。
国立は教員になるやつが一番多いとこなのに。

>>142
それ言ってなんになるのかわからん
>>1だってそんな趣旨で立ててないし
むしろ個別に比べてるんだけど

底辺駅弁はネットじゃ「国立大学」と誤魔化せても現実では相手にすらされないからなぁ
かわいそうな奴らだわ

>>144
私立＞国立を主張するなら
まず地元の国立大学に勝ってから主張すればいいんじゃね？
それとも逆立ちしても勝てないか。

>>146
だれがそんな主張してるの？
文盲？

>>1
はむしろ君みたいな馬鹿がいるけど実際は個別の大学名で見られるから、
意味が無いって言ってるんだけど理解できないのかなぁ？

マーチでも8割は大企業に入れないとなると、益々意味が無くないか？
コスパで僻地駅弁にも負けてるだろうに。

エコノミスト2005.7/12
公務員出身大学（警察消防など公安職除く）
1日大　2早大　3中央
4明治　5法政　6慶応
7東海　8専修　9東洋
10大東文化　11帝京
12青学　13立教

公務員は国立大って時代も過去の話。
教員の出身大も高校とかになると上位は私立ばっかだよ。

別に大企業とそれ以外の二つしかないわけじゃないからね
大企業が多ければその下の準大企業も多くなるのが必然

つーかそもそも駅弁の奴ってなんで東京の私立と比べたがるんだろう
駅弁大学の意味わかってんのかな

東京で就職したいなら東京の大学行けばいいのになんで駅弁行くの？

駅弁行ったなら大人しくその地域で就職しとけよ

>>149
上記の大企業就職率、有力４０２社の就職率。

>>150
大学の規模は？
割合じゃなくて人数を出したら学生数が多い大学が上位になりやすい。
ここに名前のっているの、全部早慶、マーチ、日東駒専、大東亜帝国といったマンモス大学。

あと公務員を希望する傾向が強い学部とそうでない学部があって、
前者の割合が多い大学と校舎の割合が多い大学は一概に比較できない。

>>152
地方の私立は雑魚しかいないからじゃないの？
基本的に勝負にならんのよ。

●有力４０２社 就職率 by,東洋経済(2012.10/27)

慶応40.8％ 早大30.1％
立教21.4％ 明治21.1％ 青学20.1％
東京都市17.3％ 南山大16.6％
西南学院11.1％ 東洋英和女子11.5％

滋賀10.5％★ 鹿児島8.6％★
大分7.6％★ 新潟7.5％★
長崎7.2％★ 山形6.8％★

地方教員公務員や医者、地場企業に就職するのが殆どの駅弁でもやはり一定の有力企業就職者がいる事実。
マーチに行っても8割は僻地駅弁以下の末路。

駅弁理系でも院卒なら必要とされて大企業にいける
地元志向なんていうが所詮必要とされていないからそうなるだけのこと

でも関東駅弁の横国を蹴っていく私立って早慶上智ぐらいだよね

駅弁のリアルな就職
http://www.u-toyama.ac.jp/career/state/pdf/jyokyo-h24-1.pdf
http://www.u-toyama.ac.jp/career/state/pdf/jyokyo-h23-1.pdf
http://www.u-toyama.ac.jp/career/state/pdf/jyokyo-h22-1.pdf

>>154
So what ？公務員合格者は有名私立卒が多いという自明の事実を示しただけなんだが。
上場企業の社長役員は上位私立卒ばっかだし、就職率も有名私立＞＞駅弁。
税金投入されてこの悲惨な実績、国民に謝罪したら？

駅弁といえば、法科大学院も駅弁はグダグダじゃん。
島根大は入学者少なすぎて募集停止、新潟大は２年連続入学者５人で、鹿児島４人だっけ？
対して、教授が十数人とか。存在し続けることが有害。

マーチは就職就職狂ったみたいにいうから
4割は大企業なのかと思ったけど2割なんだな、マジびっくり。
8割の無理だった奴ら残念過ぎるだろ。

ちなみに俺リアル公務員だけど、同期の8割は国立大出身。
私立は中に入ると少数派だよ。

>>159
最近は慶應蹴り横国も多い。
条件が近ければ私立が国立に対抗するのは難しい。

中四国・九州企業役員+管理職
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/hiroshima/hyouka_05.htm
就職すれば他地方の私立出身者と駅弁出身者の競争だって当然
公務員教員が多いといっても地元企業も多いのにこれ？
東京私立は半分以上関東就職、Ｕターン組みも全国の出身地に散らばる

>>164
多いってたまたま理工で勝っただけでしょ？
それだけで傾向なんて見いだせないよ
しかも５−３
過去にも一年だけ勝った年はあったしね
W合格者の進学先
横国工VS慶應理工
1994年　0-7
1998年　4-3
2002年　2-3
2006年　1-7
2007年　2-6

そもそも学費が数百万違うし日程や受験システム上
横国が有利になるんだけどね
条件全然違う　

>>165
十分じゃないか。
九州国立の社会科学学部の人数から考えれば十分多いよ。
早稲田は社会科学系統だけで9000人以上のマンモスなんだから。

>>167
つまり日本では国立＞私立なんだよ。

＞早稲田は社会科学系統だけで9000人以上のマンモスなんだから。

駅弁のこの辺の適当さはどうにかならんかね

「国立」って括り使うと底辺駅弁っぽい
本気で「俺たちは東大京大と同じ国立大学だ！すげえだろ！」とか思ってそう

例えば明治
各地方就職者
中国86　四国30　九州71

>>163
嘘こけよ。親が公務員だが、
早大慶応中央明治日大立命館だとかが多いと言ってたが。
駅弁はいかんせん人数が少ないから学閥が形成されないんだと。
都庁の場合、局長部長級の出身大のダントツ１位は早稲田。

併願対決
横国工◯　慶応理工×　25人
横国工×　慶応理工◯　0人　慶応理工完勝

要は家庭の経済事情で慶応に行きたいけど諦めざるをえないってことだな。
慶応受かるなら東工大も受かる可能性結構あると思うがもったいない。

＞早稲田は社会科学系統だけで9000人以上のマンモスなんだから。
駅弁は目の前の機械で検索するスキルもないの？
相変わらずアホだね。

地方だとある程度以上の職場になると国立大出身が多くなるのはあるね。
私立出身は民間に多いのかな。
校長輩出ランキングとか院長輩出ランキング、市町村管理職ランキングなんか出したら面白いとおもう。

早稲田各地方就職者
中国49　四国24　九州66
データが10年位前だが

中四国九州の駅弁だとマジで７〜8割地元就職

>174
それ前期だね
後期はマシになるかと思ったが大して変わらんかった
慶應理工○　横国工後×　 2
慶應理工×　横国工後○　76

地方でもこんな現状ｗ

●高知県社長出身大学（帝国データバンク）
1日大　東京私立
2早大　東京私立
3中央　東京私立
4慶応　東京私立
5近畿　関西私立
6明治　東京私立
7法政　東京私立
8同大　関西私立
9高知
10徳島

>>173
親ねぇw
同期で一番多いのは国立大出身。
中央は各役所にチラホラ程度かな。
立命館は見たことないw
知らないとこにはいるのかもね。

地方自治体幹部職員・出身大学ランキング　（就職でトクする大学・損する大学２０１２年版106ページ）

１位　中央大学１１６人 　21位　琉球大学　１３人　　40位　大分大学　６人
２位　東京大学　９３人 　22位　大阪大学　１２人　　40位　富山大学　６人
３位　京都大学　８５人 　22位　金沢大学　１２人　　40位　大阪経済　６人
４位　早稲田大　６８人 　24位　長崎大学　１１人　　40位　松山大学　６人
５位　明治大学　６０人 　24位　東北学院　１１人
６位　日本大学　５８人 　26位　名古屋大　１０人
６位　立命館大　５８人 　27位　京都府立　　９人
８位　法政大学　３７人 　27位　広島大学　　９人
９位　東北大学　３３人 　27位　北九州大　　９人
10位 九州大学　２８人　 27位　青山学院　　９人
11位 同志社大　２６人 　27位　近畿大学　　９人
11位 関西大学　２６人 　32位　愛媛大学　　８人
13位 岡山大学　２５人 　32位　専修大学　　８人
14位 神戸大学　２２人 　34位　佐賀大学　　７人
15位 熊本大学　２１人 　34位　鳥取大学　　７人
16位 慶應義塾　１５人 　34位　大阪市立　　７人
16位 筑波大学　１５人 　34位　神奈川大　　７人
16位 鹿児島大　１５人 　34位　名城大学　　７人
19位 愛知大学　１４人　 34位　福岡大学　　７人
19位 関西学院　１４人 　40位　岩手大学　　６人

Ｗ合格も入れると
慶應理工○　横国工前○　 2
慶應理工○　横国工前×　 0
慶應理工×　横国工前○　25

慶應理工○　横国工後○　 5
慶應理工○　横国工後×　 2
慶應理工×　横国工後○　76
数名のＷ合格の影に100名を超える慶應落ち
有利な条件がそろった上で数年来たまたま勝ったのを
鬼の首とったようにスレ立てる横国
所詮駅弁だなと思った

つーか田舎なんて公務員ぐらいしかまともな就職ないんだからむしろ私立＞国立のほうがヤバイだろ

>>183
必死だなぁw
仮にも私立600校の頂点である慶應が一駅弁に蹴られる現実が全てだろう。

http://www.ehime-u.ac.jp/campus_life/career/result.html
愛媛大1369人中1025人　74.8％が中四国九州地方に就職
>>165ではランク外ですがね

あ1269人中925人72.9％だったわ　失礼
そして1269人中862人は企業勤めです

愛媛大学だと公務員教員医師看護師で
407人、民間就職のうち7パーセントが大企業だとしてかんがえると、就職者の37パーセントはそういうところに行ける計算か。
マーチに行くより実はコスパいいんじゃないの?
公務員いいよ。
こんな時間に書き込み出来るゆとりがあるくらいw

>>182のソース
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1012.jpg

中四国九州地方の中でもっともマシな駅弁と思われる広島
570人が中四国九州地方の民間企業に就職
それでも>>165では明治に負けてます

教育学部は約半数が教員公務員になる計算。
税金で学び税金で食う最強の集団。

へーそういう計算なら何とか教育大＞東大だね

>>192
またアホな例えだことw

そもそも駅弁主力の小学校教員なんてどう見てもブラックにしか見えないんだけど

ぶっちゃけ教育学部っていらないよな
教員試験は医師試験みたいな医学部出身以外受けられない試験でもないし

どうせ大したことやってない
何のためにあるのか謎だわ

>>194
地方は都市みたいに公教育が荒れていないから教員はいい就職先さ。
二馬力多いから地方なのに30で一本近くいく。
こいつらは裕福層。

マーチの八割は競争に敗れてブラックだ非正規だ騒いでるのを横目に
駅弁教育の半数は公務員教員になって幸せに生きてるわけだ。
コスパ主義ならどっちがいいか自明ろ。

2013年卒　公務員就職者数　（上が学部卒、下が大学院卒）　就職に強い大学２０１４より
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1013.jpg

2012年　地方公務員に強い大学　プレジデント2012.10.15
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1014.jpg

地方自治体　幹部職員大学ランキング　就職でトクする大学・損する大学２０１２年版
http://usamimi.info/~linux/d/up/up1012.jpg

都会で中途半端なマーチも
中途半端な地域のトップも
それなりに需要があるってことだろ

どっちがいいかなんてダメ出ししててもきりがないし
ちょこっと勉強すれば好きなほうを選べる程度の差

とマジレスしてみる

私大文系は四則演算もまともにできないバカばっかwwwwww

>>129
都内のマーチを叩くのに県内の雄駅弁を引き合いに出さざる得ない時点で地方大学の負けなの。
それでも文系・理系就職や資格試験ですら劣勢なんだから悲しいことだ。

都内の雄東大と地方の雄駅弁じゃ
勝負にならんでしょ。

>>201
ぷぷぷ、例えになってないw

偏差値５１なら地頭悪すぎて東大受からないのは、わかるとしても
それ以外には受かってるのは意外だな

山手学院

四谷大塚偏差値５１

主な合格校（　）内は現役

北海道大 5(5)
東北大 1(0)
名古屋大 1(1)
一橋大 2(1)
東京工業大 4(3)
東京外国語大 4(4)
横浜国立大 15(15)
早稲田大 102(93)
慶應大 38(28)
上智大 41(36)
http://www.yamate-gakuin.ac.jp/schoollife_/career.html

>>202
例え？ｗ
何言ってんだこいつ

はっきり書いておこう
都内大学＞地方大学

都内で私大マンセーしてる奴等って都内の中堅レベルの高校生だよ。
ニッコマ〜マーチ理科辺りに照準絞って洗顔させてるような馬鹿高が沢山あるから。
そもそも国立入試の土俵にいない劣等高校生ばかりなんよ。
上位高校は国立目指して必死に勉強してるし、都も公立の強化高の実績は国立で評価している。

1.　研究大学トップ20

8月6日、文部科学省より、研究大学として選出されたトップ20の大学名と
補助金額が発表された（平成25年度「研究大学強化促進事業」支援対象
機関及び配分予定額）。

ここで選ばれたのは、北海道大学、東北大学、筑波大学、東京大学、
東京工業大学、東京医科歯科大学、電気通信大学、名古屋大学、
豊橋技術科学大学、京都大学、大阪大学、奈良先端科学技術大学院大学、
神戸大学、広島大学、岡山大学、九州大学、福岡大学、慶応義塾大学、
早稲田大学、それに3つの共同利用機関で、正確には22の機関である。

http://blogos.com/article/67885/

>>204
都内国立＞地方国立

都内最上位私立＞地方国立

地方国立≧都内上位私立

地方国立＞＞都内中堅私立

これが正解。

その国立って一橋・東工大・東京外語なんだがな

>>206
東京の電気通信大学にすら負ける地方駅弁

大前提に

国立大＞＞＞＞＞私立大

があって

この枠の上げ底として立地がある。

都内という最大級の上げ底を履いても私立故に地方国立程度の水準までしか上がらない。

俺は都内の某高校出身だったけど
やはり国立大前提の勉強をしていたよ。
何のために皆鉄やZ会に通ってると思ってんのか。
馬鹿高校生が私立マンセーしてるだけだよ。

みんな鉄をやっているのは凄いな
麻布駒東以上のところかな
日比谷や巣鴨や筑附ではそこまでは、、

大学入試だけでなく、小学校卒業時、中学卒業時に全国一斉テストをやり、

小学校卒業時テストの配点:中学卒業時のテストの配点:高校卒業時のテストの配点（センター）
を2:3:5ぐらいにして小学校時の学力、中学時の学力も見たほうがいいな。

小学校卒業時、中学卒業時、高校卒業時の全国一斉テストは全員必須で

私大文系みたいな一発屋が蔓延る入試形態は、結局は学生の学力低下を招く。

大学生の数学の学力は低下しているか？

結果を要約すると，質問 1），2）の学力の低下については「連続的に低下している」ということ
と「共通一次試験が定着してきた頃から低下している」ということが大半の回答者の思いであると
考えられる。すこし強引ではあるが，「（平成7 年を基準にして）10年前から5年前にかけて大学生
の数学の学力の低下が顕著になり，現在も低下が続いている」と結論したい。
http://socyo.high.hokudai.ac.jp/Journal/J2PDF/No0221.pdf

98年、99年に、日本数学学会が、日本のトップ大学（京都大学や慶応義塾
大学など）の大学生に小中学校レベルの数学（算数）のテストを実施
したが、その結果は惨憺たるものだった。彼らはその原因として大学側の
問題（私大で行われる少数科目入試など入試の軟化と教養教育の崩壊）
と文科省の「ゆとり」教育の問題をあげている。大学生の学力低下のデータ
は、数学以外の理系の教員からも出され、予備校からも示された。
http://www.nippon.com/ja/in-depth/a00601/

東大数学科学生の質がひどく落ちてるという話をとある先生から
聞いた。情報科学科でも似たような話を最近聞いたな。懐古主義的な
バイアスが多少はあるとしても、客観的に評価できる人たちだと信じている。
だとしたら、全体の学力が下がったのか、情報科学・数学の人気が落ちた
のか。
http://togetter.com/li/436181

一番効果的な私大つぶし策は、国公立大学の入試日程をもっとバラバラにして国公立大学を併願しまくれるようにすること。
東大の滑り止めに京大を併願できたり、京大・阪大・神戸大・大阪市大をすべて併願できるようになればよい。
後期日程のようなしみったれた募集人数ではなくて。
ただ、ダブル合格可能時代に京大が東大に蹴られまくった過去があるので、京大がまず同意しないだろうな。

大都市と地方はどっちが幸せなのかね

難易度
広島工　岡山工　＝　東京農工　電気通信

都内の国立に進学するためには広島岡山レベルの学力が最低ラインという

>>215
併願できるようになっても定員が一定なら、
大学生に占める私大生の割合も不変だから意味ないでしょ。
馬鹿なの？

だいたい田舎駅弁の話してんのになんで、神戸だの京大だのの話が出てくるの？
ま、駅弁とくくられて損してるのは、横国千葉神戸筑波とかだからね。
一般的に駅弁というと、高知佐賀鳥取秋田とかの底辺国立のイメージだけど。
まして、国立大なんてのにこだわるのは、国立大ということ以外に取り柄がない底辺駅弁だろうし。

>>217
お前も都内にいるってだけで、マーチ辺りすら怪しい馬鹿高校生だったんだろ？
俺からすればお前とかゴミみたいなもんよ。
都内の恥さらしだから軽々しく国立を語るなよ。

資格試験、大学入試は試験のある日までに学力を上げれば、それ以前の
学力は問われない形態だけど、この方式は実社会のあり方とはかなり
異なっている。実社会では、３年間成績が悪くても、3年後成績が上がれば
大丈夫かというと、そんなことは全くなくコンスタントに一定の成績をあげて
なければ問題になる。だから大学入試だけの一発屋なんて社会では無用なんだよ。

4年生国公立大学：181校
4年生私立大学：597校

大半の国公立大学＞大半の私立大学
故に
国公立＞私立
になるのは無理もないだろう

近畿圏なら、京大・阪大・神戸大…。
缶缶洞慄、プッ！

私立の大半は戦後にできたものが多いから
国公立において戦後にできた人文系がパッとしないのと同じ

底辺国公立より確実に上と言える私大は・・・

早慶上理、KKDR、GMARCH
くらいか？
20校にも満たないね

底辺国公立＞570校以上の私立

国公立大＞私大
になるわな

駅弁行って東京で就活してる奴はマジでバカだろ
首都圏ならまだわかるけどさ
時間と金無駄にしすぎだろ
地元で就職か東京の大学に行くかの二択だろ
そんなに東京で就職したいなら最初から東京の大学行けよ

理系でそんなんいったら失笑もの

>>31から中堅国立>>早慶以外の私大は明らか。
中堅国公立を目指さないとか言ってるけど、レベルの高い進学校ほど、中堅国公立合格者が多い。(灘等ずばぬけた進学校は除く)

>>224
経済的事情が大きいだろ
地元で実家から国公立に通うのと
東京で1人暮らしで私立に通うのじゃ
4年間でかかるコストがあまりにも違いすぎる

頭のいい人間は国立を目指すが、バカはそれが無理だから、私立を目指しているのが現実。

>>31以外においても
例えば>>103で、
私大生の学力が低いことは明らかだ。
都内私立が生意気な口を叩いているが、馬鹿ばかり。

都内私立
入学時：馬鹿
卒業時：馬鹿

早慶でも国公立で言えば、横国、農工、京工繊、名工、名市、千葉、首都
と大して変わらないね。これは平均だから、下位だと学力のばらつきの
ある私立はもっと惨いだろう。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点 ☆
１０　慶応大学　７７．６５点 ☆
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点 ☆
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

>>31の合格状況を調べてみると全く違うんだが

京都市立紫野高校
http://www.edu.city.kyoto.jp/hp/murasaki/document/shinrojisseki/2013sinrojisseki130501.pdf
京大1　阪大2　京都府立11　工芸繊維8　滋賀4　他国公立22　同志社22　立命館51

京都府立桂高校　※進学者数
http://www.kyoto-be.ne.jp/katsura-hs/sinro/shinro_new.html
神戸1　京都府立5　工芸繊維1　滋賀1　他国公立9　　同志社7　立命館25

大阪府立夕陽丘高校
http://www.osaka-c.ed.jp/yuhigaoka/sinrojoukyou/jisseki2013.pdf
東京芸大2　大阪教育11　大阪市立1　大阪府立1　他国公立16　　同志社17　関西61

大阪府立佐野高校
http://www.osaka-c.ed.jp/sano/annai-4.htm
和歌山7　他国公立5　　同志社3　関西44

大阪府立狭山高校
http://www.osaka-c.ed.jp/sayama/gaku.html#zyoukyou
大阪府立3　金沢3　岡山1　和歌山7　他国公立4　　同志社14　関西48

大阪府立刀根山高校
http://www.osaka-c.ed.jp/toneyama/sinrosaki.html
大阪市立1　大阪教育1　和歌山1　神戸市看護1　豊橋科学技術1　　同志社3　関西38

大阪府立登美丘高校
http://www.osaka-c.ed.jp/tomioka/
阪大1　大阪市立2　岡山1　和歌山2　大阪教育1　他国公立4　　同志社13　関西58

サンデー毎日　２０１３．９．９　

日能研中学入試偏差値帯別　合格者占有率　２０１３年

　　　　　　　東京大学　京都大学　国公立医　難関10国立　　慶應義塾　早稲田大　　MARCH　　　関関同立
６０以上　　６４．４％　　４０．４％　３９．８％　　３７．８％　　　４０．７％　　３３．４％　　１５．５％　　　７．３％
５５〜５９　 １８．６％　　２５．４％　２７．２％　　２４．７％　　　２５．８％　　２４．７％　　２１．０％　　１３．７％
５０〜５４　 １１．０％　　　９．７％　１６．０％　　１２．５％　　　１６．５％　　１７．９％　　１９．５％　　　９．９％
４５〜４９　 　２．７％　　１１．３％　　７．２％　　　７．９％　　　　７．１％　　　９．３％　　１４．１％　　１０．９％
４０〜４４　 　２．２％　　　８．０％　　６．０％　　　９．７％　　　　６．２％　　　８．９％　　１６．３％　　２６．５％
３９以下　　　１．０％　　　５．３％　　３．７％　　　７．４％　　　　３．８％　　　５．８％　　１３．７％　　３１．７％

P.81　本文抜粋
東大では上位ほど合格者が多く、偏差値が下がるほど占有率も下がっていることが分かる。
実力通りに実績が出ているといえるだろう。
逆に「関関同立」のように、偏差値が40〜44、39以下の占有率が高い大学群もある。
上位層はあまり受けていないということだ。

>>231
ヒント
2012年度

だからさ誰も私立＞国立なんて言ってねえっての
旧帝がある場所、首都圏、神戸とかなら国公立＞私立で納得だけどって書いてあんだろ

一部の国公立に行くぐらいなら都会の私立に行ったほうがマシだろって話だろ
どんだけ駅弁必死なんだよ死ねよカッペ

8割型が大企業に行けないマーチなら近場の国立大でいいぞ。
教育や医学、理工系なら尚更ね。

>>196
地方で職場の平均学歴が駅弁ってなかなかホワイトだよな
そもそも地方で地元に残ってるのは地元駅弁以外バカしかいないだろ

>>226
この地方の高校で筑波広島横国千葉に多く行ってるのって一体どこ？

>>230
地底でも下位はそこらへんと変わらないけど　ランク外の地底もあるし
これに英語入ったら私立は上がるしね

やっぱり北大はひどいな

まぁ進学校では上位国立から自分の成績に合わせて志望校を下げていったら
中位駅弁に当たったと言う層がいるのは確かだがね
それは別に駅弁が評価されているともいえないし
>>31辺りの高校で駅弁を目指してもいけないなんてことはない
それより洗顔で同志社狙ったほうがいいって考えなだけで

>>240
同志社とその他に大きな差があるように感じる>>231から考えると

国公立にほとんど合格できない高校から関西大の延べ合格数がこれだけ多いとなると
私大のレベルが低いと考えざるを得ない

>>216

そのなかじゃ農工がブッチギリで難しいだろ。
農工に失礼だよ。

>>241
関西って日大と同じくらいだよな

まあ関西の高校からわざわざ広島とか千葉の駅弁には医学部でもない限り
いかないな。その代わり、大阪市立、京都工芸繊維、京都府立、滋賀
大阪府立みたいな国公立にいくんだよ。だから３１に出ている国公立は
参考にならないので、大阪市立、京都工芸繊維、京都府立、滋賀
大阪府立に書き換えるべき。

税金で大学にいって、町役場に勤めるｗｗｗ
駅弁には、寄生虫的精神の人間が多い

少子化・定員拡大で、私大が易化した影響が広がってる

・高校入試で、早慶附属蹴り、公立トップ校進学が増加
・大学入試でも、公立トップ校で早慶の指定校推薦が余り、W合格選択では慶應理工に横国が勝利

> SAPIX（サピックス）中学部でも都立トップ校人気が高まる

＞ また、早稲田や慶應などの附属高校は、完全に都立トップ校の併願校化されました。
＞ 都立トップ校は最下位層でも早慶に合格しているため、都立トップ校のほうが良いといえるからです。

早慶附属蹴り公立トップ校、の激増により、早慶の内部進学者の質も今後低下

内部 ： 早慶附属を蹴っての公立トップ校進学が増加、今後は優秀層が離れて内部も質低下
推薦 ： 指定校推薦が不人気で、早慶も進学校では余る
一般 ： 早慶は都立トップ校最下層でも合格、W合格では学芸・横国に劣勢、上位は離れ、下層が増加

各区分で、私大の学生について深刻な質低下が懸念されるな

なら、年間3200億円超の私学助成金(税金)を受けながら、卒論なし！就職なし！の心太卒の私文ニートは、泥棒か？

>>216
海洋のが電通より下なんじゃね？

>>245
応えろ！

今後20年先は、現在の児童数の35%程度まで減る。
570校(短大等、含まず。)の私立大学をどうに精算するかも社会問題化するだろうな！

>>250
外資系企業と、多国籍社員のオフィスに生まれ変わるとか?

駅弁擁護は反論するのもﾊﾞｶらしい頓珍漢な屁理屈ばかり
駅弁の程度が知れる

プッ、お前ら税金納めてんのか？

駅弁の知能じゃ事象を単純な二分法的思考でしか捉えられない事を理解した
一生｢国立だから凄い!｣と繰り返していれば良いよ

高校から総計なんて中学受験の失敗組だろう

>>254
と、私大文系様が泣きながら勝利宣言しております。

確定版のランキング表とか見るとよく駅弁とマーチなんかが並べられたりしているけどかわいそうだがこれはない
別に入試でも三教科五教科の差などそれほどでもないと思うし、将来の先読みも出来ないのかといいたくなるが
百歩譲って入試にそれほど差があったとしても国立擁護の人間はマラソンのスタートダッシュの上手さ綺麗さが全てだと言っているだけでしかない

関東１都６県以外の２府３８県では、国公立＞＞私立　の価値観だわな

>>258
間違い。
東京すら国立＞私立なんだよ。
かなりのエリートにならないと体感できないけどな。
東京は私大主義とか言ってるのは都内の二流三流の馬鹿だって自白してんだよ。

>>257
早稲田慶應はともかくマーチに価値なんてないぞ。
素で駅弁以下だ。

>>260
よしきた！
じゃあその論理的根拠を示してくれ
どうしてそう思うのか素直に納得したいんだよ
君が無理やり自身の生きてきた道を肯定しようと躍起になっていないことを祈るよ
では納得してからこんな板とはオサラバしよう

首都圏では、私立>国立なんて誰も思っていない。
単に、東大・一ツ橋・医科歯科・東工・東芸・東外・お茶の水は、並では受からん！
だから、早慶・マーチへ逃げる。
それも。初等・中等教育からアプローチするのが常套手段。
都民でも、決して私立が秀才の集団なんていう観念はない！

>>259
それも間違い
東京では大学そのもの(歴史/成り立ち)を見ている
国立私立で見てない

東京大(帝大)　一橋大(東京商科大)　早稲田　慶應義塾など

こういう価値観だから埼玉大(笑)となる
なぜなら戦後にぽっと出来た大学で理念も存在意義も感じられないからどうしても軽く見る傾向にある

マーチってKkdr の関東板だろ。
その時点で中部以西の奴からは大した事ない扱いだろうな。
つまり代替性があって希少でも、学力エリートの大学でもないわけだよ。ただのサラリーマン養成機関。
基幹の駅弁が無くなったらその地方の教員、医者、エンジニア、役人の供給面で支障がでる。
仮に明治や立教が無くなっても困らん。代わりは幾らでもいるもの。

なるほど

2013年の傾向　河合のデータが正しければ

東京大学　志願者数　9829人　22.4%
東工大学　志願者数　4101人 9.4% 累計31.8%
一橋大学　志願者数　2677人 6.1% 累計37.9%
千葉大学　志願者数　5839人 13.3% 累計51.2%
筑波大学　志願者数　4668人　10.7% 累計61.9%
首都大　　志願者数　5613人 12.8% 累計74.7%
横浜国立　志願者数　3095人 7.1% 累計81.8%
========================================
合計 志願者数　35822人 81.8%


京都大学　志願者数　8460人 21.5%
大阪大学　志願者数　7203人 18.3% 累計39.8%
神戸大学　志願者数　5852人 14.9% 累計54.7%
大阪市立　志願者数　3997人 10.2% 累計64.9%
========================================
合計 志願者数　25512人 64.9%

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

マーチは手に職を持てるような大学編成じゃないからね。
だから狂ったみたいに大手にこだわる。
結局8割は中小や子会社になるんだけと、それじゃエリートとは言わないんだよ。
リーマンショックの時の就職留年騒動みたいに吹けば飛ぶ脆さがある。

>>263の例を出してみようか

慶應医は東大医と並ぶ存在だと考えられている
なぜなら研究、人材養成において長く役割を果たしてきたからだ
ここに国立私立の別はなく歴史があるのみ

この考えを他に当てはめると国立工学部は工業専門学校として長い歴史を有する
早稲田を除けば私大工学部は戦中戦後に急造したもので歴史も実績もない
ゆえに私大理工系は低く見られる傾向にある

あと東京は明治期に私学が次々と興り地方とは状況が異なる
戦後の町おこしや地域の名士が作った新興私大が評価されないのは当たり前

263が言うように国立−私立の２分法で考えるのは後進国型で時代遅れすぎ
ハーバード、エールは私立、オックスズリッジは国立だからって
それがどうかした？、大学評価にはなんの関係もないじゃんてことだよね
日本も早くそうなるべきだが田舎の人ほど頭の中が硬くて古くさいんだよな

千葉大は難度高い（旧六では頭1個以上つきでている）が、東京はもとより千葉県でもそこまで尊敬されているとは言い難い。
医学部薬学部以外は。
同じ旧六である金沢大や岡山大が少なくとも地元ではステータスがあるのとは対照的だ。
しかし、千葉大はまだマシ。旧一期校ではあるし（お年寄りではいまだに一期校を有り難がる人もいる）、県立御三家（県千葉東葛飾船橋）では「千葉大に何人送り込めたか」が一応重視されているから。

悲惨なのは埼玉大。埼玉県内でも本当に影が薄い。さいたま市内ではガチで浦和高校＞＞＞埼玉大学だと思われている。
県立四天王（浦和川越春日部熊谷）でも、埼玉大合格者数は全く顧みられていない。埼玉大はせいぜい「学校の先生になりたい人がいくところ」というイメージ。
実は埼玉大は、同学部同士なら、田舎駅弁大よりも難度がずっと高い。
しかし、頭が良いとは地元でも全然思われていない。

中学までは英国数が重点教科だったのに
何故？　英社に？
土俵を変えて誤魔化してる感じがするのよね＞私立受験って

>>268
日本は制度の根幹に

国立＞＞＞＞私立が

これありきの運営だから無理。
私立が本当に自信があるなら
入試の合格者を定員以上だす
必要はないだろ？
国立も前期後期の二回制に縛る
必要もない。

でもそうならないのは、私立は
国立に蹴られるもの、国立は私立
より優先されるものという前提が
あるからだ。

国立は（税金で）授業料が安いというメリットがある
もし入学金や授業料が同じなら特に首都圏の文系では国立を選択するかな？

理工学部は設備費用が大きいので入学金や授業料では賄いきれないので同じにできないが・・

>>272
マーチが国立だったらまず青学の立地や明治のタワーとか建つことはないでしょ。
文系主体だから交付金もやっすい。
定員も絞られるから難易度も糞上がる。
マーチが今の羽振りでいられるのは私立だからこそだからその比較は無意味。

約600もある私立の中で約180ある国公立大学に張り合える大学は
早慶上理、ＫＫＤＲ、ＭＡＲＣＨ等20校未満もない

約180の全国公立大学＞上記以外の約580の私立大学

国公立＞私立だよ

明治は私立で勝負したらいい
横国は国立で切磋琢磨したらいい

駅弁は国立である事以外に誇れることがないからな
大学名名乗れる最低ラインが千葉広島金沢岡山辺りのＢランク
それ未満は恥ずかしくて自校名出せないから国立大学とぼかして表現する

駅弁は褒める所が国立であること一点しかない
社交辞令で褒めるとき「国立大学卒ですか。優秀なんですね」以外のコメントができない

>>277
私立大卒ですなんてぼかしたらFランクと勘違いされて馬鹿にされちゃうからな。
暗にそのエピソードが国立＞私立を証明しちゃってるよ。

横国経済と上智経済ならどっち？

スレチだけど横国経済。
上智は外国語学校として価値がある。
私立No.3でもそんなもん。

>横国経済と上智経済

バブル期なら上智、今なら横国かな。

この二つなら好みだと思う。

いまだと横国は明治あたりとおなじじゃないか？

スレチだが、
明治くんは巣に帰りな

明治と横国が同じなわけないだろ

>>257で終わってた

1.　　　慶應
2.　　　早稲田
3〜4.上智明治 =横国　みたいだな。

>>286
普通に読んだら

慶應≧早稲田≧横国≧上智＞＞明治

じゃないの？
最近の明治はちょっと前の立命と似た奴ばかりだな。

横国がそんな高いはずないだろうがｗ

>>288
スレチな上にファビョッてどうするの？
劣化早稲田の明治にそんな価値なんてないぞ。
明治は体育大学の一種と思われてるから。

ここでファビョってるのはどこの駅弁なの？
国公立＞私大なんていたって、地方の下位駅弁はニッコマクラスなのは事実でしょ。
大多数のニッコマ以下の私立より上ってのは事実だろうけど、
なんでそこまでことさらに主張するのか理解できん。

>>287
俺の感覚だと慶応と早稲田の間に横国がはいる感じだわ

推薦率を一割以下にして、一般入試全員数学必須にする。
これやらんと、私立はどうでも国立の下だわ。
現状、これを満たす私立学部は慶応医しかない。
あとの私立の学部はすべて推薦他が一割越えか数学不要だもん。
私立の雄の早稲田政経で一般入試率四割切ってしかも数学不要だぞ。
笑い話にしかならん。

>>290
マーチやらニッコマやら擁護する時点でお里が知れる。
都内の二流三流の学生だというのが相場だよ。

国公立大学　AO推薦率

島根県立大：54.5％
山口県立大50.0％
都留文科大：47.8％
群馬県立女42.5％
埼玉県立大：40.0％
兵庫教育：36.2％
長崎県立大35.3％
高知大学：31.7％
北九州市立：31.7％
山梨大学：30.1％
筑波大学：29.4％
群馬大学：28.9％
徳島大学：28.4％
帯広畜産：25.6％
福島大学：25.4％
香川大学：24.3％
京都府立大24.0％
静岡大学：23.1％
宇都宮大：22.8％
小樽商科：21.8％
福井大学：20.8％
お茶女大：19.6％
首都大東京：19.4％
東北大学：18.9％
名古屋大：18.4％



私立で、推薦率が一番低いのは、東京理科大で18.3％

>>292
公立大の場合、数学必須のところの方が少なくね？

底辺駅弁なんて数学課されてても２〜３割の塗り絵で合格してるじゃん。

数学2割で国立大に行けるなら人気が殺到するだろうな。
実際はそんな大学都内三流君の脳内しかないけど。
マーチなら数学未修でも受かるからそっちの方が楽だろうね。

都内の二流三流高校だと最初から国公立は無理だから勉強させない。
だから勘違いした馬鹿が都内は私大主義とか恥ずかしい言動をとる。
センター試験すら三科目受けたらゾロゾロ帰る俗物だらけなんだよ。

【２０１２年私立大受験結果〜２０１３年用】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
※早慶JMARCHG・KKDRを掲載
1..早稲田 慶應.
3上智
4.明治
5.立教
6〜8.中央青山同志社
9〜12.法政学習院立命館関学
13.関大

各難易度データの順位をポイント換算してみると、上記のようなヒエラルキーになる。

人気が殺到してないからその程度でも受かるんだが

私大はマーチが僻地の一番低い公立辺りに噛みつくのが精々なのか。
しょっぱいの〜

早稲田の推薦と駅弁だとどっちが5教科の学力高いの?

>>301
高校によるな〜

一流高校で早稲田の評定みたせるなら一流国立に行けるから余る

三流高校の早稲田の評定満たせても国公立に受かるかわからん。

俺の経験から言うと推薦の早稲田は真面目だけど模試はE判定みたいな奴がおおかった

早稲田推薦は、偏差値65から40までいるから、一概には言えん。
甲子園ベスト16、偏差値35の入学者もいるし。

最近は野球より箱根の方がいいらしいから、甲子園より駅伝の方がいいかもな。
一般の推薦なら、一般入試偏差値からマイナス8〜10でも大丈夫とか聞いた。
一芸帰国子女内部はw

>>296
理系でこれ合格。文系は推して知るべし。

進研合格体験記【国立鳥取大学工学部】
物理３７点・地理４７点・化学６０点・数1A ５３点・英語107点

馬鹿でもチョンでもエタヒニンでも入れる安っぽさが売りだからな

そもそも模試も知らずに早慶入るやつもいるからなw

私立→早慶上理を語る
国公立→県立大学を語る


だいたいこの辺で勝負は見えてる

鳥取工学部はセンター450二次400
で数学3C物理2Bだから頑張って二次試験で逆転したんだろう。
マーチ洗顔だと二次試験で落ちるんじゃね？

>>1->>307 現実世界では決して果たせ無い苦しい悲しい情けないコンプレックスを毎秒炸裂させてるゴミクズ数名にここで、マジレス。


淘汰された 旧七帝未満の負け組貧乏情弱国公立（笑）卒 無職独身の 生きる価値無い



お前らは、一体いつになったら

超難関超１流勝ち組幸福 早稲田慶應義塾大学に面と向かって物言える 東大京大一橋

百歩譲って阪大のID付き学生証晒せるの？？



匿名チキンの卑怯な奴が
中卒で東大を誹謗中傷してるに等しい。

本当に悲惨だな 名乗れない地元民からもアホバカ扱いの旧帝(低難易度低倍率ローカル低学歴な北大九大除く)未満は、、、。。。

マーチ文系は国立大工学部はどこも無理だから、入っても留年しちゃうだろ。
高校の段階でベクトルってなに？微積ってなに？ってのがマーチ洗顔のレベル。
鳥取すら入試問題見て裸足で逃げ出すよ。

>>309
二次試験の偏差値からして、そんな難しい問題は出ない。
鳥取大の二次偏差値はニッコマ理系レベルだから。
東京都市・芝浦工業でさえ鳥取大より格上なんだよ、ぼくちゃん。

駅弁は、客観的事実と、個人的な願望の区別もできないの？

中国地方だと鳥取大学≧関西大学くらいの価値観、関西大学って関東じゃ法政や青学くらいのもんなんでしょ。
関東の三流学生じゃ分からんか。

ニッコマってセンター4割しか取れない奴の収容先。
坂本ちゃんがそのくらいだったな。
坂本ちゃん明治と青学にも受かってたんだぜ。

日本の人口の４分の１が密集する首都圏じゃ
「ＭＡＲＣＨ＞成成明学＞ニッコマ≧鳥取大学」の扱い。
田舎者じゃわからんか。

客観的データじゃ示せないから価値観とかいう数値化できないものを持ち出す駅弁ｗ

中国地方なんて田舎の価値観なんてどうでもいいし、
二次偏差値などの客観的データからみりゃ、
鳥取などの底辺駅弁がニッコマクラスなのは客観的な事実。

しかし、学費が安いのが国立の魅力だよなー。
国立に金持ちが入学するのは間違ってる。
低所得者層に譲るべきだ。

>>315

駅弁は目の前の機械でちゃんと調べてから書き込んだから？？

坂本ちゃんが受かってたのは、青学とかの二部（夜間）でしょ？
※青学明治の夜間学部はすでに廃止されている

>>316
つまり自身は都内の国公立に縁がないレベルの三流学生だと自白してるんでしょ？
人口スケールに巻き込まれる程度のボトム階級だからまともに国公立関係者とも会ったこともないのだろ？
都内のある程度の階層になると全国の大学と折衝する機会が増えるんだが、中には意外と地方の国公立出身がいるもんだよ。
国公立の時点でマーチ以下に見ることはないよ。

都内私立のほうが〜なんて暴れる奴は
都内でも三流レベルのゴミ学生だよ。
最初から国立大なんて無理な層が慰めに見たこともない遠くの国立大を叩く構図。
実際はそこにすら見下される学生だろう。

便所の落書きしか」発言権のない負け組手遅れアスペ数名」を除く

現実社会一般 数億人の総意は以下の通り。
反論や疑問の余地は、負け犬の遠吠え抜きだと、有り得ない


【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　　
【S-】京都　（京大レベル）
【A+】大阪　一橋　（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　九州　慶應義塾　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波　神戸　横浜国立　東京外国語　お茶の水　（駅弁最上位レベル）　
【B..】千葉　広島　岡山　大阪市立　首都　ＩＣＵ 上智　関西学院（駅弁上位・上智レベル）
【B-】京都府立　神戸市外国語　大阪府立　金沢　横浜市立　明治　中央　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）　　

こっちのほうが正確だな。
学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

まあ、地方都市はつまらんとこが多いなー。
まともな店が各ジャンル1つか、2つ。そこに飽きたらおしまい。
だから、勉強メインで大学いくなら地方でもいいが、遊びを中心に
考えてるなら東京行くべき。
逆に、東京という誘惑の多い街で勉強できてる奴は、凄い。
起業家なんかは、勉強能力以上に遊び能力が重要だよな。
地方は遊びさえ充実してれば住んでもいいが本当に終わってるよな。
地方住みの人その辺どうだろう？

>>323
東京はちゃんと階級が出来てるの。
遊びだなんだいう奴はおのぼりさん丸出しでみっともない。
生まれた時点で当たり前の環境だから誘惑なんてないのさ。

そうか、確かに東京出身の奴は地味な奴も多いな。
俺は地方都市住んでるが、ひどいよ。
夜の10時に、歩っている奴がいないんだから。美味い店はすぐ閉まるし。
みんななにやってるかっていうと、家でネットかテレビ。
昼はパチンコ、スロット。 飲み屋にも歩っていけない。
地元の名所も、一回行けばもうたくさんだし。
せめて、100万都市に住みたいわ。

2013年の傾向　河合のデータが正しければ

東京大学　志願者数　9829人　22.4% 地元率60%だから受験者6000人が関東出身と考えると、上位13.7%
東工大学　志願者数　4101人 9.4% 累計31.8%　地元率75%なので約3000人が関東出身、上位延べ20.6%
一橋大学　志願者数　2677人 6.1% 累計37.9%　地元率65%なので約1800人が関東出身、上位延べ24.7%
千葉大学　志願者数　5839人 13.3% 累計51.2%
筑波大学　志願者数　4668人　10.7% 累計61.9%
首都大　　志願者数　5613人 12.8% 累計74.7%
横浜国立　志願者数　3095人 7.1% 累計81.8%
========================================
合計 志願者数　35822人 81.8%


京都大学　志願者数　8460人 21.5%　地元率55%なので受験者約4700人が近畿出身者と考えると、上位12%
大阪大学　志願者数　7203人 18.3% 累計39.8%　地元率55%なので受験者約4000人が近畿出身者、上位延べ22.1%
神戸大学　志願者数　5852人 14.9% 累計54.7%　地元率65%なので受験者約3800人が近畿出身者、上位延べ31.8%
大阪市立　志願者数　3997人 10.2% 累計64.9%
========================================
合計 志願者数　25512人 64.9%

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348-s.jpg

５教科|-------|-5教科|--全体--|-5教科-|-英語---|--国語---|--数学---|
所在地|平均点-|受験者|--人数--|受験率-|(筆記)--|---------|-2科目---|
====================================================================
関東計|610----|-43789|--122428|----41%|--119.8-|--105.0--|--112.3--|
====================================================================
近畿計|611.7--|-39287|---61824|----65%|--125.7-|--112.9--|--117.4--|

でも埼玉大経済と法政経済なら迷うよな
明治なら明治行くやつも多そうだけど埼玉の奴もいるだろうな

>>327
明治は分からんけど法政ならまよわないだろう。
その辺は日大に毛が生えたレベル。

>>327
関西で滋賀と関大なら滋賀だな。
泉州人だけどそうすると思う。

結局国立に比較されうる大学は私立の15校くらいか。
私学の3％しかってのが悲しいね。

地方で私大は確かに終わってる。
みんな、認めるだろう。

何でこのスレはこんなに駅弁が発狂してるの？

私大が妄想垂れ流してるからじゃね？

>>322 神BがＢ級二流じゃない時点で。。。日本一工作員が多いと有名なあの暇な僻地に位置する兵庫県のマイナー大の改竄、全員にバレバレ

◆科目負担を語る資格がある難関大とは？自明であるが全世界の常識＝東大と京大、一橋のみ。※最底辺の約一名除く



『５教科勉強したと語れる』のは当たり前に【東京一橋】が常識。

知らない奴は情弱◆

●×××逆に難関大つまり旧帝(=早慶)未満で
低難易度・低倍率・低学歴・地元の学生しか来ず★☆学費が安いのが唯一の取り柄☆★→
→※全てが中途半端以下な国立※

(公立は論外!!)は悲惨....(苦笑

>>327
それは立地が違うけど、明治＞埼玉＞法政って定位置だと思うよ

明治埼玉の政経経済は上位だけど
法政は、法と社会とGISが上位で経済はいまいち

>>334 ここで現実を直視する時間です
※数秒だけでもここだけでもマジレスしないと現実に帰って来れない

涙目低脳痴呆液便NEET=社会のゴミクズ底辺となります(；￣д￣)


現実逃避し匿名便所の落書き2chで

≪A級1流旧帝※低難易度北大九大除く※慶早一橋様≫


に嫉妬を毎秒爆発させ
リアルでは決して勝てないコンプレックスを発散してるのが
［単なる中卒>>1高卒や社会に一歩も出た経験が無い引き篭り]ではなく

＊実は周知の通り▽出身大学を名乗れないマイナー不人気国公立卒のNEET共△である。その確立なんと99.9%！！×××●


@完全論破.com ＆アクセス100,000突破記念！！

↑なにこれ？

>>336
こいつ何コピペで発狂してんの？
俺は大阪府立だけどこいつみたいなのが
同窓の奴には同情する。

>>338
早稲田かな

>>339
全国の早稲田生とＯＢに合掌。

他大学からの進学者数ランキング（カッコ内は偏差値）

東京大学大学院
早稲田(65)　73
東京理科(62)　56
東京工業(66)　52
横浜国立(61)　39
東北(63)　37

京都大学大学院
神戸(62)　49
立命館(58)　38
京都工芸繊維(57)　29
同志社(62)　25
早稲田(65)　20

東京工業大学大学院
東京理科(62)　90
電気通信(56)　29
芝浦工業(55)　19
北里(59)　17
中央(58)　15

大阪大学大学院
兵庫県立(56)　37
立命館(58)　36
神戸(62)　27
大阪府立(59)　22
近畿(54)　17

ロンダって私大出身者が多いんだな
仲良くしようぜ

現実は、東京理科卒東大院ロンダ＞＞＞＞＞＞Cランク私大出身者と同級になって涙目の地底卒地底院だけどなｗ

篠原一男　

物理学校（理科大）→東工大

東工大名誉教授、イェール大学客員教授、ウィーン工科大学客員教授
言わずと知れた建築界の巨匠、伊東豊雄、安藤忠雄など現在の大建築家に多大な影響を与えた。


二階堂副包

物理学校（理科大）→東大

一橋大学名誉教授、カリフォルニア大学バークレー校客員教授、ミネソタ大学経済学部客員教授
日本の数理経済学を世界水準にまでひきあげた経済学者。
生前、もっともノーベル経済学賞に近い日本人経済学者とみなされていた。


これもロンダというのかね？ｗ

都内高校の内情

超一流
東大一工医学部だけを見て鉄などに通う。好き者は京大や東北に行く場合がある

一流
当たり前に7科目勉強して都内国立を
初め国公立に進む、敗れた場合は早稲田慶応理科大などから再起をはかる。

二流
頭の問題で国公立を諦める者が出てくる、上位は国立や早稲田慶応に合格するが、マーチ止まりも多い。
洗顔化して早計も多いが国立組を見ているため謙虚である

三流
頭以前に国公立対応のカリキュラムではない。洗顔で勉強するも多数は
マーチ〜だいとうあしか行けない。
劣等であるが国公立受験の現実を知らないため本気で都内の私立こそ最上と勘違いしている。
早稲田慶応を神のように崇め推薦で滑り込もうとあがいている

就職資格は早慶が地底に圧勝
理系院は私立から東大にロンダした方がいい。

これが現実

都内三流クラスが相当学力が低いから地方にもバカにされちゃうんだろうな。
合格実績が私立ばかりだなんてただの底辺高校だし。

>>344
その後の経歴がどうであれロンダであることに間違いはない

AERA2009.3.2　大学院でかなえる「東大卒」の学歴

東京大学大学院への他大学からの進学者数　１７８３人／３５２５人（５１％）　過半数が他大出身

医・歯学部や未集計・非公表の大学を除く判明分

７３人　早大　　　　１０人　大阪府立　　　　３人　東京電機★
５６人　理科★　　　 ８人　青学★　　　　　 ３人　同志社★
５２人　東工　　　　　８人　東京農業★　　 ３人　奈良女子
３９人　横国　　　　　７人　東京学芸　　　　２人　岡山★
３７人　東北　　　　　７人　日本女子★　　 ２人　関西★
３５人　千葉★　　　 ７人　立命館★　　　　２人　金沢工業★
３２人　ICU　　　　　　６人　東京海洋　　　 ２人　三重★
３０人　首都★　　　　５人　茨城★　　　　　２人　山口★
２７人　明治★　　　　５人　宇都宮★　　　 ２人　信州★
２５人　農工★　　　　５人　群馬★　　　　　２人　新潟★
２２人　北大　　　　　 ５人　広島★　　　　　２人　東京女子★
２０人　神戸　　　　　 ５人　神奈川★　　　 ２人　法政★
１９人　名屋　　　　　 ５人　東京外語　　　 ２人　名古屋工業
１８人　埼玉★　　　　４人　静岡★　　　　　２人　明治学院★
１７人　電通　　　　　 ４人　明治薬科★　　１人　会津★
１６人　北里★　　　　３人　一橋　　　　　　 １人　京都産業★
１４人　立教★　　　　３人　岩手★　　　　　１人　駒澤★
１３人　東邦★　　　　３人　工学院★　　　 １人　広島工業★
１３人　日大★　　　　３人　芝浦工業★　　１人　湘南工科★
１２人　中央★　　　　３人　創価★　　　　　１人　城西★
１０人　お茶　　　　　 ３人　長崎★　　　　　１人　千葉工業★　他にも駅弁、Fラン私大も多数

首都圏から東北だの名古屋だのにいく必要なし。
就職資格は早慶の方がいいし理系なら東大院にロンダしたほうがいい。

科目数科目数言うけどセンター7割くらいの国公立なら私大専願でも受かるだろ
多少センターでハンデがあっても、そのくらいの国公立は2次私大ランクはニッコマレベルか良くてMARCH下位レベルだし

>>351
それが都内三流の妄想なんだよ。
浦和や千葉ですらセンター7科目平均だと75％前後。
都内の三流レベルだと7科目5割も取れないのが現実。

じゃあ、なんで国立受けずに私大専願にしてんの？

横須賀高校だっけ？
洗顔にも強制で7科目模試を受けさせてるのは。
確か真剣模試で7科目偏差値平均50を余裕で切ってたなw
つまりセンター本番でも6割取れない計算。
ここ偏差値65くらいだから都内三流だと壊滅だろうね。

全員が東大受験を考えるくらいの超進学校じゃない限りは
公立トップ校でも私立受験する生徒向けに科目数減らした授業なんかやってて
以前問題になったはず。

関西人の田舎者発狂しててワロタ

私文洗顔=都内三流=国立組とは無縁のゴミ

東京も結局は国立大学＞＞私立大学

日本の受験制度ではこのフレームを破れない。

センターなんて普通に高校の授業聞いてれば
点がとれるわけで、国立でも重量入試といえるのは
社会記述必須の東大京大一橋とか、理系で国語必須の東大京大とかな。
二次3教科の地底は私立と科目負担感は大して変わらんよ。

都民だけど、首都大とか埼玉あたりなら普通に明治立教あたりにさえ蹴られるけどね
特に首都大の法学系

>>358
実際には首都圏の三流レベルはセンターすらまともに受けないからね。
神奈川だと5教科受けたのが29％だけ。

>>359
今年はW合格で首都に中央法は完敗してる。

大学進学希望の高校生がほぼ全て受験して平均点が6割なのに
7割、8割とるのがめちゃくちゃ大変だって異常な感覚だよなぁw

公立のトップクラスのセンター平均で五教科75パーセント前後。

ちなみに灘高校で五教科86パーセントで全国一位。

都内三流レベルだとセンターすらまともに受けないから妄想が激しい。

都内三流がセンター全部受けると坂本ちゃんみたいになる。


5教科で47％w
でもニッコマやマーチ二部余裕

私立の3教科入試はクソとか言ってるやついるけど5教科にしたら何のメリットもねえじゃん
ただでさえ国公立のほうが学費安いのに
私立大学からしたら金が入れば3教科だろうが推薦だろうがいいんだよ
文系からしたら理科や数学なしで大学入れるわけだし私立は金が入ってwin-win
理系は知らん

>>1



【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。


東京大文�U ６７．７
京都大経済 ６６．６
一橋大経済 ６４．８
埼玉大 経済 ５５．６
滋賀大 経済 ５５．３
愛媛大 法文 ５５．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
慶應義塾大 環境情報 ５５．２



http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

57 エリート街道さん 2012/11/02(金) 02:35:04.59 ID:hF2mKT8p
>>56
この辺見てるとそうだよな。

長崎北高校が首都圏にあれば、長崎大４７が早稲田４７になっててもおかしくない。

静岡市立も首都圏にあれば、静岡大３６人が早稲田３６人になてってもおかしくない。

逆に早稲田４８人の横須賀高校が長崎にあれば、早稲田４８じゃなくて長崎大が４８人、静岡にあれば静岡大が４８人になっててもおかしくない。

コード　　5教科受験率　５教科　　５教科　　高校名（所在地）　　合格実績
　　　　　　　　　　　　　　　平均点　 偏差値
４２１０４　２６８/２６８　４５６．７　　５０．５　長崎北（長崎）　　　九大３　　　長崎４７　　　　早稲田０　慶應０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１４１７１　２９３/３０４　４５６．２　　５０．４　横須賀（神奈川）　東京一工４　横国１５　　　早稲田４８　慶應２３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２２１０３　２４９/２８５　４５６．２　　５０．４　静岡市立（静岡）* 名大２　　　静岡３６　　　　早稲田３　慶應２

360 エリート街道さん 2012/10/21(日) 00:18:06.07 ID:qorDYrJk
2012年6月進研マーク模試　参加校数3481校、受験者数43万9337人 団体受験校の5教科平均偏差値　公立高校　【参考：私立高校】

68.0〜　【東大寺学園68.4】【甲陽学院68.2】
67.5〜　【久留米附設67.5】
67.0〜　【大阪星光67.3】【白陵67.2】
66.5〜
66.0〜　【愛光66.2】【広島学院66.1】
65.5〜
65.0〜
64.5〜
64.0〜　岡崎64.0
63.5〜
63.0〜　刈谷63.2
62.5〜　横浜翠嵐62.5
62.0〜　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0
61.5〜　藤島61.8　一宮61.8　　高岡61.8　仙台第二61.7　時習館61.7　岡山朝日61.7　熊本61.7
61.0〜　姫路西61.4　宇都宮61.4　長崎西61.3　高松61.3
60.5〜　宇都宮女子60.9　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9
60.0〜　山形東60.2　水戸第一60.2　秋田60.1 札幌北60.0　修猷館60.0　土浦第一60.0
・
・
・
50.0〜　松江南50.8　東大0　京大0　九大0　島根45
　　　　　長崎北50.5　東大0　京大0　九大3　長崎47
　　　　　横須賀50.4　東大0　京大0　一工2　早稲田48★←進研模試で偏差値50の高校から大量合格
　　　　　徳島北50.3　東大0　京大0　広大9　徳島46

進研模試で5教科偏差値50程度の高校の主要進学先は地方だったら駅弁国立、首都圏だったら早稲田

200 名無しさん＠１３周年 New! 2012/11/08(木) 23:58:19.74 ID:F+mzdqlF0
神奈川では進研模試で５教科偏差値５０しかないような高校でも、高校入試では偏差値６０後半。優秀なのがみんな中学受験でいなくなるから。

高校入試では偏差値６０後半の横須賀高校も、進研模試では５教科で偏差値しか５０しかない。

そして、進研模試で５教科偏差値が５０程度の地方の公立高校（本当の意味で横須賀と同レベル）の進学先はというと旧帝ではなく駅弁。

５教科偏差値５０程度の公立高校の進学者数トップは首都圏公立だと早稲田、地方公立高校だと地元駅弁（旧帝に合格できる奴は少数）

早稲田が多くなるか駅弁が多くなるかは地理的な問題で、横須賀高校が地方にあったら、進学先で一番多くなるのは旧帝ではなく駅弁になるだろう。

進研模試で横須賀と同じ偏差値５０しかない高校では旧帝合格者が少ないのは>>1のデータが証明してる。

ちなみに地方の公立高校でも上位校は「同じ県にある駅弁」よりも「近隣県の地底」を目指す。

青森の八戸高校（5教科偏差値58.0）は旧帝一工５０（東北４０）、弘前２２（うち医１１）
秋田の秋田高校（5教科偏差値60.1）は旧帝一工８９（東北５５）、秋田３６（うち医１４）
山形の山形東高（5教科偏差値60.2）は旧帝一工８３（東北６５）、山形２６（うち医　９）

旧帝一工には１ケタしか受からず、地元駅弁に２０〜５０人ってのが進研模試で５教科偏差値５０レベルの高校。早稲田４８人の横須賀はこのレベルなんだよ。

>>354
さすがに50は切ってない。

専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/

321 エリート街道さん 2012/11/27(火) 13:37:52.36 ID:YmnZrQOD
>>320
■早稲田専願は底辺国公立レベルの学力しかない

2012年6月進研マーク模試結果

5教科　　　5教科　５教科　　　　高校　　　　東京　地方　　地元　　　早稲田
受験者数 平均点 偏差値　　　　　　　　　　 一工　帝大　　駅弁　　　　大学
229/229　462.4　　５０．９　三本木（青森）　　　１　　　８　　弘前２２　　　６
194/195　461.4　　５０．８　長井（山形）　　　 　０　　　６　　山形２５　　　０
285/303　461.1　　５０．８　松江南（島根）　　　１　　　４　　島根４５　　　２
268/268　456.7　　５０．５　長崎北（長崎）　　　０　　　３　　長崎４７　　　０

293/304　456.2　　５０．４　横須賀（神奈川）　 ４　　　４　　横国１５　　【４８】

249/285　456.2　　５０．４　静岡市立（静岡）　１　　　２　　静岡３６　　　３
238/280　454.9　　５０．３　白河（福島）　　　　１　　　７　　福島２０　　　２
286/297　453.8　　５０．３　徳島北（徳島）　　 ０　　　６　　徳島４６　　　４

　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　５教科の実力が似通った「同レベルの高校」　　田舎では地元国立に進み、首都圏では早稲田に進む

横須賀がこれだと都内三流馬鹿は偏差値40代しかないな。

都内三流って口はでかいが学力は全国でも底辺クラスなんじゃないのか？
それがニッコマやマーチの供給母体なんだから笑わせる。

開成高校　「進学者」数
早稲田　39名
慶應　39名

開成って東大レベルが200人と駅弁レベルが80人、同じ学校で
勉強しているのか。

22 エリート街道さん 2012/10/30(火) 12:20:22.06 ID:W2x+sXqm
↑
補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。

全員が５教科受けたら偏差値５０前後しかない程度の高校から早慶に「現役」で３７人が「進学」している。

「進学者数」なので東大合格者が稼いでるだけとか１人で複数合格して稼いでるなんてことはない、実際に現役で合格して進学した人数。

ちなみに浪人含むのべ合格者数だと早慶７１名（早稲田４８　慶應２３）

５教科偏差値が５０程度の公立なら進学先が駅弁中心の田舎にもいっぱいある。

6月進研マーク模試　

横須賀高校　参加者　２９３人

　　　　　　　　受験者数　平均点　平均偏差値
５−７文系　　１２６　　　４４７．３　　５１．１　　　　
５−７理系　　１６７　　　４６２．８　　４９．９　　　　

２０１２年　「現役」「進学」者数　２０１２年６．２９　週刊朝日

東大０　京大０　一橋０　東工２　地底０　横国９　首都４　千葉１

早稲田２５　慶應１２　上智９　明治１３　青学１０　立教６　中央１１　法政１０

>>362
センター受けたことないだろこいつ

じゃあ、早慶上位>地底>>>早慶下位でいいだろ。
>2のデータも説明できるし。

>>376
地帝≧早計上位＞千葉＞早計下位

くらいだろ。
開成は400人だから下位70人が間違えて早計に散ったんだな。

地底の最上位層はスカスカだぞ。

旧司法試験論文式試験合格者数（平成20-22年）
(合格率0.5%の超難関試験　合格者2名以上)
　国立大　　　　　私立大
東大　60　　　　早大　33
京大　22　　　　中大　28
北大　17　　　　慶大　28
一橋　10　　　　明治　 7
東北　 6　　　　立命　 7
阪大　 6　　　　同大　 6
神戸　 6　　　　上智　 4
九大　 5　　　　日大　 4
名大　 4　　　　専修　 4
千葉　 3　　　　青学　 3
横国　 2　　　　法政　 3
奈女　 2

規模考えたら早慶よりいいんじゃないの。
地方帝大の法学部って定員160人とかだぞ？

だから、定員をしぼれば>2みたいに早慶優位になるんだろ。
どっちが優秀者の層が厚いか明らか。

>>380
ロースクールは学部との関連性が無いから偏差値的な意味がないよ。
学部の学力をみたいなら旧の合格率が精度高い。

■大阪府内高等学校、大学合格実績

　　　　　　　　　　　　　　　北野　　　　茨木　　大教大附　 　 三国丘
東大京大阪大一工　　　137　　　　　69　　　　　53　　　　　　　68　　　
東北名古屋九州　　　 　　8　　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　　5
北大神戸　　　　　　 　　　32　　　　　31　　　　　 24　　　　　　　42　　　　←進学校は国公立多い
筑波広島横国千葉　　　　4　　　　　　5　　　　　　3　　　　　　　12
大阪府立大阪市立　　　 40　　　　　44　　　　　11　　　　　　　　61
関関同立（同志社内数）461(196)　482(147)　170(54)　　440(157)

　　　　　　　　　　　　　金光八尾　　三島　　　和泉　　プール学院　桜塚　夕陽丘　山田　　枚方
東大京大阪大一工　　　　 5　　　　　2　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　1　　　　1　　　　0　　　　0　　　
東北名古屋九州　　　 　　 0　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　　 6　　　　　2　　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　0　　　　1　　　　0
筑波広島横国千葉　　　　 0　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　1
大阪府立大阪市立　　　　 8　　　　 2　　　　　12　　　　　　6　　　　　　5　　　　3　　　　2　　　　2
関関同立(同志社内数)　284(80)　329(62)　160(20)　　94(11)　197(19)　124(17)　 96(8)　70(12)


　　　　　　　　　　　　　　　大阪市立　河南　　佐野　　　布施　　　香里丘　阿倍野　摂津
東大京大阪大一工　　 　　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　　　　　0　　　　　0　　　　0
東北名古屋九州　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　 　　　 0　　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
筑波広島横国千葉　　　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
大阪府立大阪市立　　　 　　3　　　　　1　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
関関同立(同志社内数) 　85(20)　　94(10)　62(11)　　　52(5)　160(20)　　32(4)　　27(2)　←

上位国公立の場合、学校のレベルを落としていくと、ある閾を境にほぼ合格者がいなくなる。
しかし私立は底抜け。ど底辺高校以外だとコンスタントに合格者がいる
つまり、レベルが違う。同志社ですら中堅国公立未満なのが現実

平成２２年８月サンデー毎日掲載＋２０１２．９．９ わが子の学力をグングン伸ばしてくれる中高一貫校

偏差値60以上高校の合格者占有率

東京大学(71.5%)
---------------------71％-----------------------------

国公立医学科(53.4%)
京都大学(51.1%)
---------------------51％-----------------------------
難関10国立(47.4%)
慶應(47.1%)
---------------------47〜48％-----------------------------
早稲田(37.8%)
上智　東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------


ＭＡＲＣＨ(17.7%)
---------------------17〜18％-----------------------------
関関同立(11.9%)
---------------------11〜12％-----------------------------


横国や千葉を除いた駅弁はマーチとKKDRの間に落ち着く気がする。

早稲田実業高校　受験者サンプル８１名　うち合格者２５名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020310.pdf
　３名　進学
１０名　別の早慶付属へ進学
　９名　蹴って公立高校へ進学（横浜翠嵐６、湘南２、柏陽１）
　３名　その他（別の国私立へ進学・進学先不明）


早稲田高等学院　受験１３８名　合格４８名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020313.pdf
１６名　進学
　４名　別の早慶付属へ進学
１６名　蹴って公立高校へ進学（横浜翠嵐１２、湘南３、柏陽１）
１２名　その他（別の国私立へ進学・進学先不明）


慶應義塾高校　受験者１７９名　合格３５名
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org1020305.pdf
２３名　進学
　２名　別の早慶付属へ進学
　８名　蹴って公立高校へ進学（翠嵐４　湘南３　柏陽１）
　２名　その他

>>384
それをちょっと補足すると、総計は入学者平均で泣く、合格者平均なんで
高く出る。灯台に入学した奴のも含まれる。あとマーチと感官同率の差
はマーチ付属の方が難易度が高いからじゃないか？

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より⇒転載
慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

私立大学でも早慶なら別格
自身持て

少なくともアメリカやイギリスは私立＞＞＞＞国公立。
健康と教育は金で買うそうだ。

アメリカの私立はピンきりだよ。州立よりレベルの低いところはいくらでもある。

>>389
フランス、ドイツ、イタリアは国公立＞＞私立だからな

>>388
>私立大学でも早慶なら別格

意味不明？
3教科入試・択一マーク式の私立。
4教科入試・記述式の国立。

ラッキーもありえない国立記述式の方が、実力は確実に
問われ、正確だよ。

>>386
首都圏は高校受験でも４、５校併願するから、
実態よりも高く出るのも要因の一つ。
京阪神も併願するが私立も共通日程なので、
３校併願までが限界になる。

理三合格祝いに、現金5000万をポン、文一・二合格祝いに2000万ポンw
そんな、「でかした！」という祖父母も多いぞ！
早慶合格で、そんな話し聞いたことないわwww

慶応医ならあるよ

教科数が多いほど努力の勝負
教科数が少ないほど地頭の勝負

>>389
ダウト、イギリスは私立大学は3校だけ。
ケンブリッジもオックスフォードもロンドンもみんな国立大学です。

>>378

北大の最上位層はスカスカじゃないではないか。

私立は上位でもバラツキが大きい。優秀なのもそれなりにいるがクズもそれなりに。
国立は偏差は小さいが飛び抜けてる奴が少ないイメージ

>>399
>私立は上位でもバラツキが大きい。優秀なのもそれなりにいるがクズもそれなりに。

クズは、全体の9割と見る。

>>397
ケンブリッジ・オックスフォードは王立的な大学で、
国からの資金援助は受けているが、大学教員スタッフは公務員じゃない。
半私立・半公立みたいなもんだよ。

>>352
県千葉とかだと公立高校では全国最難関の入学難易度の部類だろ
まああそこは入ってすげえ遊ぶからな
というか模試って普通駿台河合なんじゃないの？
進研模試なんて進学校のやつだとおちこぼれしかうけないんじゃね
知り合いの県千葉いったやつは地方旧帝だと真ん中より下になるっていってたぞ
バカがいくのが千葉大だったはず
自分は東大ボコボコ入るとこだったから関係ないけど

>>269
県千葉とかで千葉大何人いけたか重視とかそんなん聞いたことないぞ
医学薬学ならもちろんOKだろうがほかいったらおちこぼれだろ
県千葉から千葉大は遊びまくったおちこぼれコース
そりゃ浦和から埼玉大なんていったら恥だわな
もちろんマーチとかってのがゴミなのは言うまでもない

【オックスフォード大学】
大学財政審議会（UFC)を通じて国家から国庫補助金の配分を受けており、
大学規模や文科・理科の配分比率がUFCにより決定されていること、英国
唯一の私立大学であるバッキンガム大学のみが政府から施設補助金も経常
費補助金も受けていないこと、から英語圏では公立大学であると認識され
ているようである。

もしかして、国から私学助成金の交付を受けている日本の私立大学は、実
際は似非劣性公立大学じゃねえ〜ェ(笑)

進研模試は東大合格者の半分以上が受験してるから馬鹿にはできん。

東大合格者の半分以上は落ちこぼれだというなら話は別だが。

県千葉で地方方宮廷が真ん中より下ということはないだろう。今は
渋幕に優秀層をだいぶ取られてるんでは？

日本の常識は、世界の非常識。
官僚の天下り先として私立助成金は儲けられている。
世界中、どの国でも国から毎年、3200億円超の補助を受けながら、「私立大学」なんて言ってる国家ありません。
自主自営だから私立なんでしょうが。

劣悪過ぎて、不等号なんか改めて付けるなって！>1のアホ!!!

今は進研模試っていうのがそんな勢力なのか
まあ自分はけっこう前の人間だからな
自分のころだと県千葉いったやつでは野球ばっかやってときどき赤点とってたってやつが
東北工学いって都落ちだよやべえっていってて東工大のやつが真ん中より上、千葉医のやつが
上位クラスって感じだったな
クラスでかなりケツのほうのやつが北大だった
まあ自分も渋幕はすべり止めで蹴った
あのころから県千葉より難易度は上だったな

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2


.

大学合格力
http://koukouranking.blog17.fc2.com/

>>410
うお県千葉おちて渋幕あがってんな
今高校の偏差値表みてきたけど公立だと北野の特進？かなんかが全国トップで
県千葉もいちおうその次のランクあたりで今でも入学難易度はたいして変わってないみたいだ
昔県千葉の文化祭いったんだが男も茶髪が多くて女もミニスカルーズが多くて遊びまくってるみたいだったからな
中入ると落ちてくのかね
東大京大東工大一橋は無理早慶でいいやってすぐそういう考えになるんかな
まあでも>>410だと実績も公立では全国6位みたいだな
つうか実績だと学芸筑波がかなりしたになってるし北野も公立8位になってるし
入学難易度と実績は異なるわな

>ある大手予備校が学校別にまとめている「２００８年の大学入試センター試験の現役受験生得点状況（９００点満点）」
>の結果によると，実は
>・埼玉県内１位　県立大宮高校　平均点６８７．７点　全国８５位
>・埼玉県内２位　県立浦和高校　平均点６８６．４点　全国８９位
>という結果になっているのです。

全国89位ってトップクラスじゃないだろ。

首都圏文系
東大
一橋
早慶
東外お茶上智ＩＣＵ
筑波千葉横国明治立教　このくらいかな？
首都圏は有名私大が多いからやはり難関国立と並ぶ場合が多い。

>>413
社会に出て勤務先で言ってごらん。明治は筑波横国と同じレベルだよと。

君はもうそれだけで嘲笑されアウトだよ。
　
充分それは分かってるだろｗ　明治君ｗｗ
　

>>414
だから、明治君なんだよw

筑波横国に憧れた表現と思い、哀れんで！

泣かしちゃあダメだよwww

てか、文系で筑波横国の存在はくそｗ横国は法文ないし、司法も０ちかい。
筑波はもってのほかｗ面倒だから筑波横国は文系なくせばいいよｗマーチ
にも劣るんだからなｗ横国は経営２次０だし、こんな入試体系見たこと梨ｗほんと横国の強気は異常ｗ

横国でもともなのは後期と経済、教育はくそｗ
筑波は僻地で体育や芸術や図書やって地域に密着してろやｗ
地方行けば６大学の知名度上だからな。筑波横国どこｗという笑い話よｗ

>>412
浦和のことはそんな詳しくないけど入学難易度は公立では全国トップクラス
首都圏トップ公立は高校時代はすげえ遊ぶ
受験勉強は卒業してからでいいやみたいなやつがかなり多いw
県千葉のやつに聞いたが教師が受験勉強なんて予備校でやってくれとかいって
実験ばっかやらせてレポート書かせるとかそんな感じだってさ
そんな教養みたいの大学入ってからやれよっていうww
学校全体で受験に関してはだらけてる
親戚に地方県トップ公立とかいるけど入学難易度は低いとはいえ
受験体制に関してはそっちのほうがずっといい

横国は準早慶みたいな位置づけだから地方で人気ある

>>412

公立トップ高にありがちな、ボーダーは低いが
これより上がないから東大レベルが一定数いるタイプの高校のようだな。

>>1->>417 匿名ネットでせいぜい
【A級１流東京慶早一工★】で検索☆彡
??流東大慶應義塾大学 京大早稲田
一橋、阪大を叩いて


現実社会では決して果たせ無いコンプレックスを憂さ晴らししとけよ。。。


やたらと首都圏や金持ち有名難関大に嫉妬してるあたり


『全員が指摘する通りＢ級二流うん神戸大学工作員の仕業なんだろうなーwwww』





難関旧帝(低難易度低倍率ローカル低学歴な北大九大除く)未満の


涙目低脳痴呆液便 (_´Д｀)ﾉ~~ｵﾂｶﾚｰ

ただし、地方の私大は残念な模様。

東大合格者数

　　　　　　　千葉　　渋幕　　差
１９９０年　　６２　　　　？
１９９２年　　６１　　　　６　　△５５　県千葉の圧勝
１９９４年　　５７　　　　２　　△５５　県千葉の圧勝
１９９６年　　４３　　　　３　　△４０　県千葉の圧勝
１９９８年　　２５　　　１２　　△１３　県千葉の勝ち
２０００年　　２５　　　１３　　△１２　県千葉の勝ち
２００２年　　２１　　　２２　　▼　１　渋幕が初めて抜く
２００６年　　２３　　　２６　　▼　３　ちょっと差を広げる
２００８年　　１９　　　３５　　▼１６　かなり差が広がる
２０１０年　　２２　　　４７　　▼２５　さらに差が広がる
２０１２年　　３１　　　４９　　▼１８　県千葉復活で差は縮まる
２０１３年　　２４　　　５９　　▼３５　渋幕過去最高を更新で完全に突き放す

現役のみ　千葉　　渋幕
２０１０年　　１４　　　３５
２０１１年　　１１　　　２５
２０１２年　　１６　　　３２　現役合格ではまだダブルスコア
２０１３年　　１３　　　３９　現役合格はとうとうトリプルスコア

完全に千葉の上位層を持っていかれたな


１９９２年　　http://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992chiba.html

県立千葉　東大６１　京大２４　東工２１　一橋１１　【合計１１７】
渋谷幕張　東大　６　京大　１　東工　３　一橋　２　【合計　１２】

↓

２０１３年
県立千葉　東大２５　京大　５　東工１１　一橋１２　【合計　５３】　−６４
渋谷幕張　東大６１　京大　９　東工１６　一橋１８　【合計１０４】　＋９２

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

つーかさ、国立VS私立って前提に無理があるだろ。数が桁違うものを比べてどうするよ。

普通なら、例えば国立と私立の上位50位を並べて、項目ごとに様式化したリストで順位付をしないと不毛でしょ。

評価項目は偏差値はまあ含めるが、
科目の違いから参考値にしかなりえず、
有効な議論は難しい。
むしろ、そのアウトプット=卒業後各種実績に重きを置くものでなきゃいけない。
大学は今後人生をより良くするための手段的な位置付けなのだから。

>>412
センター5教科7科目平均76％
これを平均で達成する高校は89高。
全国の高校の数は5022高。
センター76％で凡そ受かる国立大学は広島大学や名古屋工業大学あたりであるが、この水準に学校単位で達するのは上位1・7％の高校である。

はい、ここでなんでセンターごときで千葉高校すら8割取れないのと思うあなた、そもそもセンター5教科7科目を受ける高校生って高校生の中でも優秀な部類なわけ、神奈川だとセンター受験生の上位3割しかいない。
そういう国立を目指す優秀な母集団の平均がようやく6割なわけだ。

日大や駒沢、マーチ二部に合格した坂本ちゃん。
彼は5教科7科目に果敢に挑んだ結果、合計得点率47％であった。
が、一般的なニッコマ受験生の能力的にこの得点率は低い訳ではない。
一般に、ニッコマはどの国立も無理なレベルの受験生の駆け込み寺なため、多くはセンター4から5割程度の能力しかないからである。

国立と私立ねえ・・・。

志文洗顔てセンター模試とかも受けたこと無いような奴ばかりなのかな。
センター本番も模試と対して変わらん難易度だけど、口だけで8割余裕な代物じゃないぞ。英語以外はマーチの試験の方が簡単な場合も多い試験だよ。

>>426
これに文句あるやついるの？

プレジデントファミリー２０１２年１０月号

初公開　センター試験の平均点グランプリ　2000校に依頼し、379校が回答

5-7科目理系ランキング ５教科受験率８０％以上

　　　　　卒業生 　5教科　5教科　　　平均点
　　　　　　　　　　 　受験　理系型　　900点満点　主な合格実績
灘　　　 ２１９　　　２１１　　１６１　　　７９１．３点　東大98(理�V16　京大.34(医22)　その他国医35・・・
桜蔭　　２３９　　　２３８　　１５０　　　７７０．６点　東大58(理�V7）
白陵　　１９０　　　１８８　　１２８　　　７３５．６点　東大25　京大14　阪大15　神戸14
東海　　３８１　　　３４３　　２８７　　　７２２．０点　東大26　京大26　名大医25
北嶺　　１２８　　　１１２　　　８７　　　７１９．２点　東大16　北大医12
浅野　　２６２　　　２１６　　１３７　　　７１８．５点　東大29　一橋21　東工15
岡崎　　３６０　　　３５１　　２０７　　　７１２．１点　東大27　京大20　阪大22　名大57
刈谷　　３６１　　　３３４　　１９５　　　７１１．０点　東大16　京大13　阪大17　名大75
巣鴨　　２４６　　　２１３　　１４４　　　７０６．９点　東大41
仙台二 ３１２　　　２８８　　２１３　　　７０６．５点　東大12　東北105（医17）


参考
早稲田 ３０６　　　１１０　　　７７　　　７３０．３点　東大23　一橋12　東工12　国医11
西　　 　３４２　　　２７０　　　１６３　　７０８．７点　東大24　一橋31　東工14　京大15

国公立と私立の差より
理系と文系の差の方が偏差値にしても将来の進路にしてもかなり大きいだろ

千葉高校なんて現役時代遊びまくり浪人で受験モードだろうに
むしろ遊びまくり現役時代で8割弱というのが驚いた
浪人して8割ちょいの地底ライン軽く超えてくるじゃん

まぁ駅弁は駅弁でも土田舎の駅弁はガチでニッコマ未満みたいな大学も勿論ある

>>427
しかし、浦和よりセンター得点率が高い高校が全国に
88校もある事実を噛みしめような。

5000校といっても下半分は大学進学よりも就職組や専門学校に進むのが
多い層だろうし。

>>434
現役で76％、浪人で80％強ってのが千葉高校の水準。
現役進学率は6割で、昔よりは改善している。

都内の馬鹿洗顔いわく、授業だけで7割余裕、8割行かない奴は馬鹿だそうだが、センターすら受けてないのが明らかな無知ぷりがすぐわかる。

千葉高校合格実績　２０１３年　卒業生３２５名

東京大学　２５（現役１３）
京都大学　　５（現役　４）
一橋大学　１２（現役１０）
東京工業　１１（現役　８）
千葉大学　４４（現役３０）医７
筑波大学　　６（現役　６）医２
北海道大　　８（現役　６）
東北大学　　８（現役　４）
お茶の水　　４（現役　２）
医科歯科　　２（現役　１）
東京外語　　１（現役　１）
名古屋大　　２（現役　２）
大阪大学　　１（現役　０）
神戸大学　　１（現役　０）
九州大学　　１（現役　０）
国公立医　１５（現役　０）弘前１　福島１　新潟３　富山１　金沢２　福井１　京府１　和歌山１　鳥取１　高知１　長崎１　熊本１
−−−−−−−−−−−−
地底以上１３８（現役８７）

地底以上率　１３８／３２５（４２．５％）　
うち現役　　　　８７／３２５（２６．８％）　

88高校なら妥当じゃない？
私立の進学校や各県トップ高校の合計がそのくらいだろうからさ。
得意科目の8割9割はあるけど全科目の8割は穴がほぼない状態までもってかなくちゃいけないから中々難しい。
今年の国語みたいにスピンスピンしただけで揺らぐからね。

>>439
今年の国語は多くの受験生の人生を狂わせただろうね。
あの文章は早稲田などが好きそうな感じ。

>>439

各県トップ高校を入れて88校でいいというなら
埼玉県の公立校は全国最低クラスになるけどな。

実際には、浦和の東大合格者数を上回る公立校はほとんどないわけで
浦和の現役時の76%、89位という数字は
東大に一桁しか受からない高校の平均的な生徒でも容易に達成できる数字と
考えるのが妥当。
そもそも浦和の平均じゃ、東大はおろか早慶上位学部も無理だろう。

■大阪府内高等学校、大学合格実績

　　　　　　　　　　　　　　　北野　　　　茨木　　大教大附　 　 三国丘
東大京大阪大一工　　　137　　　　　69　　　　　53　　　　　　　68　　　
東北名古屋九州　　　 　　8　　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　　5
北大神戸　　　　　　 　　　32　　　　　31　　　　　 24　　　　　　　42　　　　←進学校は国公立多い
筑波広島横国千葉　　　　4　　　　　　5　　　　　　3　　　　　　　12
大阪府立大阪市立　　　 40　　　　　44　　　　　11　　　　　　　　61
関関同立（同志社内数）461(196)　482(147)　170(54)　　440(157)

　　　　　　　　　　　　　金光八尾　　三島　　　和泉　　プール学院　桜塚　夕陽丘　山田　　枚方
東大京大阪大一工　　　　 5　　　　　2　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　1　　　　1　　　　0　　　　0　　　
東北名古屋九州　　　 　　 0　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　　 6　　　　　2　　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　0　　　　1　　　　0
筑波広島横国千葉　　　　 0　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　1
大阪府立大阪市立　　　　 8　　　　 2　　　　　12　　　　　　6　　　　　　5　　　　3　　　　2　　　　2
関関同立(同志社内数)　284(80)　329(62)　160(20)　　94(11)　197(19)　124(17)　 96(8)　70(12)


　　　　　　　　　　　　　　　大阪市立　河南　　佐野　　　布施　　　香里丘　阿倍野　摂津
東大京大阪大一工　　 　　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　　　　　0　　　　　0　　　　0
東北名古屋九州　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　 　　　 0　　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
筑波広島横国千葉　　　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
大阪府立大阪市立　　　 　　3　　　　　1　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
関関同立(同志社内数) 　85(20)　　94(10)　62(11)　　　52(5)　160(20)　　32(4)　　27(2)　←

馬鹿でも大量に合格=私立
学歴の価値=その大学出てるやつに期待される学力の高さ

ゆえに
馬鹿でも簡単に受かる私立は
いくら言い訳しようと、いくら地方を蔑視しても
程度の低い農民御用達大学

>>438
関東の進学校にとっては私立とはいってもやっぱ早慶は別なので
その表にないけど東大アタックだめでした早慶って人はかなりいそうだ
千葉高校あたりだと地底より早慶って考えだろう
昔より劣るとはいえ地底以上の学力の生徒はその表の5割弱よりずっと多くて
やっぱすごい率になるんだろうね
センター8割強が水準ならそりゃそうか

>>432

進学校の理系の割合（5教科理系型/5教科受験で計算）

灘 161/211　　　76.3%
桜蔭 150/238 　　63.0%
白陵 128/188 　　68.1%
東海 287/343 　　83.7%
北嶺 87/112 　　　77.7%
浅野 137/216 　　63.4%
岡崎 207/351 　　59.0%
刈谷 195/334 　　58.4%
巣鴨 144/213 　　67.6%
仙台二 213/288 　74.0%
早稲田 77/110 　　70.0%
西 163/270 　　　60.4%

2013年　第1回駿台全国模試受験者数


　　　　　　　文系　　理系
灘　　　　　 ５７　　２４４
開成　　　　６０　　２２４
駒場東邦　８８　　２０２
東大寺　　 ７１　　２４０
ﾗｻｰﾙ　　　６２　　２４４
桜蔭　　　　８６　　２００
甲陽　　　　５６　　２２０
大阪星光　６６　　２１７
愛光　　　　７１　　２０１
麻布　　　　８７　　１７５
付設　　　　５６　　１９１
栄光　　　　６２　　１５２
学芸大附　６４　　１４９
東海　　　　２２　　１７０
筑駒　　　　２４　　　８３

>>446

こういうの見ると、理系の偏差値×１．１＝文系の偏差値みたいなのも納得だな。
文系が偏差値インフレ起こしやすいわけだ。

>>446

一流進学校の文系対理系比率

灘　1:4.3　　
開成　1:3.7
駒場東邦　1:2.3
東大寺　　 1:3.4
ﾗｻｰﾙ　　1:3.9
桜蔭 1:2.3
甲陽　1:3.9
大阪星光　1:3.3
愛光　1:2.8
麻布　1:2.0
付設　1:3.4
栄光　1:2.5
学芸大附 1:2.3
東海　1:7.7
筑駒　1:3.5

エイジア・キャレラ

エイジア・キャレラ（Asia Carrera, 1973年8月6日 - ）は、アメリカ合衆国
ニューヨーク州出身の元ポルノ女優。父親が日本人で母親がドイツ人の
ハーフ。

ニュージャージー州立ラトガース大学卒業。メンサの会員としても
知られる。1992年にポルノデビュー。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%A4%E3%82%B8%E3%82%A2%E3%83%BB%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%AC%E3%83%A9

エイジア・キャレラ : IQ156　アメリカのポルノ女優。高lQ団体「メンサ」の会員。　出典※1
http://1000nichi.blog73.fc2.com/blog-entry-2141.html

Asia Carrera

Asia Carrera (born Jessica Steinhauser on August 6, 1973 in New York
City) is an American former pornographic actress.

She won a full academic scholarship to Rutgers University and is a
member of Mensa,[5][6] with an IQ of 156.[7]
http://en.wikipedia.org/wiki/Asia_Carrera

私立と国公立を比べるのは無理がある。
実際に両方受かった時の選択。

青学　理系＞静岡
法政　理系＞信州
中央商＞横浜市立
上智＞横浜国立
一橋＞立命館（当たり前だけど）
慶応＞筑波　逆もいた　筑波＞慶応

ほほう、私大トップは慶應なんだろ。
つまり、私大は筑波以下ってことか？

センター8割って一科目でも6割台だと他で2科目9割取る必要性が出てくるからな…

挽回するのが厳しい国立
1科目落としても他の科目で穴埋めできる！わけがない

平成18年(2006年度) センター試験 高校別平均得点率（単位％）


89％ 筑波大附駒場(799/900) 88.8％

88％ 麻布(794/900)88.2％　灘(794/900)88.2％　開成(788/900) 87.6％

87％ 桜蔭(781/900)86.8％　甲陽学院(780/900)86.7％

86％ 大阪星光(770/900) 85.6％

85％ 広島学院(769/900)　東大寺(768/900)　ラサール(765/900)　洛南�V類(765/900)　
栄光学園(764/900)　駒場東邦(762/900)

84％ 洛星(758/900)　
武蔵(755/900)　白陵(755/900)　西大和学園(754/900)　聖光学院(754/900)　東海(753/900)

83％ 智弁和歌山(750/900)　海城(750/900)　愛光(749/900)　六甲(748/900)　桐朋(746/900)　
岡山白陵(744/900)

82％ 北野(742/900)　芝(740/900)　浅野(740/900)　久留米附設(737/900)　岐阜(737/900)　
旭丘(737/900)　県立千葉(734/900)　暁星(734/900)

81％ 県立浦和(733/900)　広島大附福山(733/900)岡崎(732/900)淳心学院(732/900)
土浦第一(731/900) 高田(6年)(730/900)　高松(729/900)

(p)http://utsunomiyasoh.blog.fc2.com/blog-entry-80.html

これはあくまで平均だからな。

麻布開成の平均ですら東大はかなり厳しい。

芝暁星、浦和千葉の平均が実際どういうところに
進学するのかを考えてみればセンター8割が
どの程度の難易度であるかが分かるだろう。

平成18年の五教科受験者のセンター平均は63・5％で過去7年で最易の
年だった。
この年だと駅弁で7割〜、旧帝で8割前半〜、医学部が9割弱から合格圏だった。

センター8割=浦和千葉芝暁星の平均クラス

国立でいえば東京一工はまず無理。
首都圏なら横国千葉筑波、都落ちすれば地底。

私立でいえば早慶上位の一般入試は無理。（洗顔にすれば可能性あり）
普通は早慶下位、マーチ上位あたり。

そして、このクラスなら、駅弁は超余裕ということだな。

センターで5教科8割=横千筑市
つまり駅弁の最上位クラス。
千葉高校の例年のセンター平均は75％〜78％程で、現役平均なら千葉大学に行けるかどうか。
そして千葉高校は私立は早計しか相手にしていないあたり、早稲田は千葉大程度の水準なら受かる可能性があるんだろう。
センター全科目8割あるとマーチ理科はセンター利用で大抵受かる。
つまり明らかに超マーチレベル。

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

東大志望早慶滑り止めクラスでは
センター85%は絶望的な数字。
そしてほぼ東大に落ちて早慶に入学する。
地底なら上の方。
駅弁マーチなら超上位層だな。

>>456
浦和千葉は平均で８割無いだろ。
正しく言えば
浦和千葉の平均はセンター76%
東一工は全然無理、筑波横国千葉も無理、
首都埼玉横市でようやく当落線上。
都落ちしても広島金沢は厳しく、中堅駅弁が妥当。
私立は早慶上位は無理、学部を選ばず乱れうちして
下位なら行けるかも。上智は当落線上、マーチならなんとかなる。

大学ってのはいわばコックなんだよ。
学生という食材をどうやって良い料理(良い人材)に変えられるか、
その観点で評価されるべきでしょ。

あのコックは一流の食材を使ってるから、一流だー！って理論はおかしい。
当然B級食材を使いつつも、アウトプットとして一流食材を使ってる所より良い実績を出している所こそ評価されるべきだよね。もちろん、一流食材を超一流の料理に変える大学も評価されるべきだけれどね。

だから、出身校とか偏差値とかの話題は全くナンセンス。

だからセンター75%程度は大したことないということだろ。
ところがセンター75%は首都圏公立トップ校の平均だから
めちゃくちゃ大変な数字だと強弁する駅弁がいるんだな。
現役時にさぼった結果の数字とも知らずに。

東京理科大学は4教科で75〜80％
で理学部工学部の神楽坂学部にセンター利用で受かる。
神楽坂学部は上智以上のレベルだが、実はセンター8割あれば一般免除で通る。
私立一般はセンター利用よりずっとレベルが低い奴が受けるので、理科大マーチレベルの大半はセンターでも6〜7割ほどしか取れないレベルだと分かる。

>>462
センター75%はそこまで大変な数字ではない。
ただマー関に合格するのはもっと簡単。
センター利用で合格するには80%欲しいけど、
一般入試ならこの程度の学力で楽勝。

>>462
全国各県のトップ公立高校のセンター平均も75％位だから、千葉浦和が別に低いわけではないよ。
千葉浦和は都内一流クラスでそもそも最初から私立洗顔とかな馬鹿は殆どいない。
早計指定校が余りまくる校風だ。

2008年は文3の足きりが748点。
理1の足きりが749点。（900点満点）
センター8割じゃそもそも東大を受験できないレベル

>>464
マー関一般ならセンター6割レベルからでもバンバン受かる。
センター利用がその大学の最優秀レベルだから。

仮にも千葉や浦和なら早稲田本庄や慶応志木辺りの附属を蹴って来てる奴も多いからな〜。
浪人上等とはいえそんな奴等でも過半数がセンター8割行かないなら言われるほどイージーじゃないってことだろう。

まとめ

2008年浦和の現役組センター平均は76%
↓
首都圏公立トップ校の平均だからセンター76%をとるのはめちゃくちゃ
大変だと駅弁が強弁する。
↓
この年の東大の足きりはセンター83%でした。
↓
浦和の平均は、東大受験の入り口にすら遠く及ばないレベル。
そもそも現役時に真面目に勉強しない校風の結果でした。

>>469
浦和76％は去年の数字だぞ。
それでも文2文3以外足切りだが。

浦和76%は2008年の数字でもある。
>412参照。

センター76パーセントは国立大だと埼玉辺りのボーダー点数しかないから東大即死レベルだが、早稲田下位からマーチまでは余裕で合格圏てことなんだな。
私立大はそれだけ別次元で簡単だってことだ。

>>469
東大足切りのレベルが高いってだけだろ。
全国4000校の中で89番の平均であることに、変わりはないわけだが。

都内高校の内情

超一流
東大一工医学部だけを見て鉄などに通う。好き者は京大や東北に行く場合がある

一流
当たり前に7科目勉強して都内国立を
初め国公立に進む、敗れた場合は早稲田慶応理科大などから再起をはかる。←千葉浦和レベル

二流
頭の問題で国公立を諦める者が出てくる、上位は国立や早稲田慶応に合格するが、マーチ止まりも多い。
洗顔化して早計も多いが国立組を見ているため謙虚である

三流
頭以前に国公立対応のカリキュラムではない。洗顔で勉強するも多数は
マーチ〜だいとうあしか行けない。
劣等であるが国公立受験の現実を知らないため本気で都内の私立こそ最上と勘違いしている。
早稲田慶応を神のように崇め推薦で滑り込もうとあがいている←マーチの最大供給先

大手企業は学歴重視　　　AERA 2013年9月2日号　　15ページ

　人気企業ランキングなどに名前が挙がるような、数千人、数万人の超大手企業は　「圧倒的に旧帝大、

次いで早慶上智　」をターゲットにしていて、その傾向は強まっているという。

　特に金融系の企業では旧帝大をどれだけ採れるかが、人事担当者の評価基準にされ、学歴不問採用からの

揺り戻しが起きている。

その背景には何があるのか。

「少子化が進む中、大学側は科目を減らし、理系でも数学の試験がないという大学さえあります。推薦や付属からの

入学で無試験の学生が多く、早稲田で６割、日大で７割と言われ、大学に対する学力への信頼が揺らいでいます」

　　　　　　　　　ttp://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=15215

センター試験の推移 5教科7科目

900点満点集計

------|理系-----|文系-----|
------|得点|-率-|得点|-率-|
2004年|-576|-64%|-571|-64%|
2005年|-582|-65%|-568|-63%|
2006年|-614|-68%|-595|-66%|
2007年|-567|-63%|-564|-63%|
2008年|-591|-66%|-576|-64%|
2009年|-573|-64%|-555|-62%|
2010年|-547|-61%|-551|-61%|
2011年|-574|-64%|-566|-63%|
2012年|-589|-65%|-570|-63%|
2013年|-555|-62%|-530|-59%|

国立大学に対し、私立大学の一般入試では、センター試験の受験を義務とせず、
理系であれば英語・数学・理科（基本は化学、生物、物理の中から1〜2科目。
但し、大学や学部によっては受験できない科目もある。）の3教科、文系であれ
ば英語・国語・地歴公民or数学（基本は日本史、世界史、地理、政治経済、数学
から1科目。但し、大学や学部によっては受験できない科目もある。）の3教科を
課す事が基本である。国立大学受験生がセンター試験5教科7科目、更に大学別個
別試験（2次試験）を受験しなければならないことを考えると、私立大学受験生の
受験科目数は非常に少ない。

国立大学や医学部医学科において、センター試験の成績が
一定の基準に満たない志願者を不合格とする二段階選抜が
行われることがある（いわゆる足切り・門前払い。）。
志願者数があらかじめ決められた倍率を超えた場合に実施
する大学や、事前に最低点(具体値や志願者平均点に対する
割合)を定めている大学などがあるが、二段階選抜が実施さ
れた場合、センター試験の成績が基準を満たした志願者のみ
が第二次の選抜である二次試験を受験することができる。

名称に、「大学」と単に表記されているだけで、全く異質なモノを比較・評価するのは論外。

597 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 投稿日：2013/08/28(水) 21:43:33.63 DQbZBjg60
■ 2013合格実績：国公立大順 (1〜10位) ■　　※ 公式ＨＰによる（ver.08.28）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.横浜翠嵐−−｜--17｜--12｜--45｜--20｜--12｜--45｜-158｜｜-234｜-106｜-216｜--14｜---8｜---9｜--22｜---4｜
02.柏陽−−−−｜---3｜---6｜--29｜--10｜--14｜--36｜-146｜｜-183｜-122｜-320｜--36｜--32｜--16｜--16｜----｜
03.湘南◇−−−｜--14｜---7｜--44｜--12｜--12｜--32｜-145｜｜-258｜-132｜-387｜--36｜--17｜--12｜--20｜---6｜
04.厚木−−−−｜---2｜---3｜--16｜---5｜--29｜--22｜-111｜｜-149｜-106｜-368｜--83｜--36｜--31｜--15｜---4｜
05.小田原−−−｜---1｜---3｜---8｜--17｜--20｜--24｜-108｜｜--86｜--40｜-289｜--99｜--35｜--34｜--18｜---7｜

06.横浜科学先端｜---3｜---4｜--10｜---7｜--12｜--35｜-105｜｜--38｜--70｜-129｜--43｜--70｜--15｜---2｜---2｜
07.多摩−−−−｜---2｜---1｜---7｜----｜--12｜--21｜--73｜｜--70｜--48｜-244｜--93｜--19｜--10｜---8｜---3｜
08.横浜緑が丘−｜----｜----｜---6｜---6｜---7｜--24｜--63｜｜--98｜--51｜-300｜-103｜--34｜--20｜--29｜---5｜
09.川和−−−−｜---2｜----｜---6｜---2｜---9｜--31｜--62｜｜-116｜--77｜-349｜-139｜--62｜--16｜--23｜---1｜
10.相模原−−−｜----｜----｜---6｜----｜--16｜--18｜--61｜｜--50｜--30｜-221｜-126｜--43｜--17｜---6｜----｜
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
51.港北◇−−−｜----｜----｜----｜----｜---2｜---2｜---4｜｜---1｜---3｜--41｜--95｜--81｜---4｜----｜----｜
52.神奈川総産−｜----｜----｜----｜----｜---1｜----｜---4｜｜---2｜---2｜---3｜--36｜--32｜---8｜----｜----｜
53.みなと総合◇ ｜----｜----｜----｜----｜----｜---2｜---4｜｜---3｜----｜--24｜--20｜--41｜---2｜---1｜---7｜
54.橋本◇−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---4｜｜---2｜----｜--30｜--30｜--30｜---6｜----｜----｜
55.横須賀総合−｜----｜----｜----｜----｜---1｜---1｜---3｜｜---3｜----｜--32｜--39｜--56｜----｜---1｜---9｜

56.金井−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---3｜｜---7｜---9｜--39｜--55｜--82｜---6｜----｜----｜
57.瀬谷−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---3｜｜---2｜---1｜--27｜--62｜--63｜---4｜---2｜----｜
58.荏田−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---3｜｜----｜---2｜---4｜--41｜--72｜---1｜----｜----｜
59.伊志田−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---3｜｜----｜---3｜--16｜--74｜--72｜---1｜---1｜----｜
60.高津−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---3｜｜----｜----｜---9｜--50｜--50｜----｜----｜----｜

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
61.湘南台−−−｜----｜----｜----｜----｜---1｜----｜---2｜｜---1｜---1｜--12｜--44｜--70｜---2｜----｜---1｜
62.相模原清陵−｜----｜----｜----｜----｜---1｜----｜---2｜｜----｜----｜---1｜---3｜--13｜---1｜----｜----｜
63.横浜立野−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---2｜---2｜｜---2｜----｜---5｜--17｜--66｜----｜----｜---1｜
64.藤沢西◇−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---2｜｜---2｜----｜--25｜--61｜-107｜----｜----｜----｜
65.厚木東−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---2｜｜----｜----｜--30｜--60｜--91｜---6｜----｜----｜

66.岸根−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---2｜｜----｜----｜--19｜--36｜--90｜---2｜----｜---1｜
67.上溝−−−−｜----｜----｜---1｜----｜----｜----｜---1｜｜---7｜----｜---4｜--15｜--41｜---2｜---1｜----｜
68.横浜緑園総◇｜----｜----｜----｜----｜---1｜----｜---1｜｜---3｜----｜---3｜---1｜---4｜----｜----｜----｜
69.県立川崎◇−｜----｜----｜----｜----｜---1｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜---9｜--31｜----｜----｜---3｜
70.旭◇−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---1｜｜----｜---2｜----｜---6｜--36｜----｜----｜----｜

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
71.藤沢清流−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---1｜｜----｜----｜---3｜--38｜--72｜----｜---1｜----｜
72.川崎商業−−｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜---1｜｜----｜----｜---1｜--12｜---7｜----｜----｜----｜
73.百合丘−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜---3｜----｜--25｜--44｜--39｜---1｜---1｜---1｜
74.横浜南陵−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜---1｜----｜--16｜--29｜--49｜---2｜----｜---1｜
75.麻溝台−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜---4｜--44｜--65｜--37｜--10｜---1｜---2｜

76.足柄−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜--10｜--33｜--59｜----｜----｜---1｜
77.新羽−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜---2｜---6｜--38｜----｜----｜---2｜
78.市立川崎◇−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜---1｜----｜--14｜----｜----｜----｜
79.横浜桜陽−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜---6｜--27｜----｜----｜---6｜
80.金沢総合◇−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜---1｜---7｜----｜----｜---1｜

−.−−−−−−｜東京｜国公｜東京｜地方｜筑波｜横国｜国公｜｜慶應｜上智｜マー｜日東｜東海｜北里｜津東｜武美｜
順.−校名−−−｜大学｜医科｜一工｜旧帝｜首都｜横市｜立大｜｜早稲｜理科｜チー｜駒専｜神関｜麻布｜本女｜多美｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
81.金沢総合◇−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜---1｜---7｜----｜----｜---1｜
82.白山◇−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜----｜---6｜----｜----｜----｜
83.吉田島総合◇｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜---1｜｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜

　　　　　　　　　-----------　国公立大学への合格実績校は，ココマデ　-------------

84.住吉−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---7｜---4｜--17｜--33｜--58｜---1｜----｜----｜
85.大和南−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---2｜---2｜---2｜--11｜--45｜---1｜----｜---1｜

86.逗子−−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---1｜---2｜--14｜--49｜--75｜---6｜---1｜---1｜
87.川崎北◇−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---1｜---1｜---6｜--18｜--15｜----｜----｜---1｜
88.厚木西−−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---1｜----｜--12｜--14｜--40｜----｜----｜----｜
89.上矢部◇−−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---1｜----｜---1｜---2｜--22｜----｜----｜---5｜
90.横浜旭陵◇−｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜----｜｜---1｜----｜----｜---2｜---6｜---1｜----｜----｜

>>453
これみると灘の平均が８８パーってなってるね
千葉高校などの日本のトップ公立は８２パーで灘が８８パーからみてもやっぱすごいじゃん
東大寺栄光クラスで８５パーだし
千葉高校昔に比べれば遊びまくりで進学実績さげてるとはいえ昔が日本の公立で唯一
難関国私立高に割り込んで東大合格者数全国トップテンだもんな

>>485
センター平均が毎年8割超えの高校は本当に少ない。
千葉もセンターが最高に簡単だったその年以外は75〜78％になる。
私立洗顔の秀才()に言わせればセンターなんて授業聞いてりゃ8割余裕らしいがね。

マーチ程度の洗顔は洗顔科目でも8割9割取れないよ。
取れたらセンター利用だけでマーチ確保できるんだから。

>>472

そういうわりには、埼玉大合格者が早稲田はもちろんマーチも落ちまくりなのはなんでだ？

埼玉経済◯　早稲田商×　18人
埼玉経済×　早稲田商◯　1人

埼玉経済◯　明治政経×　13人
埼玉経済×　明治政経◯　7人

埼玉工◯　理科大工×　7人
埼玉工?　理科大工◯　0人

>>1->>488　要するにお前らの＜＜無駄な労力・時間を全てまとめてﾏｼﾞﾚｽすると＞＞

頭悪い旧帝未満の負け組カス国公立には到底理解できない高尚な文書だからそう悲観すんなよ





【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　　
【S-】京都　（京大レベル）
【A+】大阪　一橋　（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　九州　慶應義塾　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波　神戸　横浜国立　東京外国語　お茶の水　（駅弁最上位レベル）　
【B..】千葉　広島　岡山　大阪市立　首都　ＩＣＵ 上智　関西学院（駅弁上位・上智レベル）
【B-】京都府立　神戸市外国語　大阪府立　金沢　横浜市立　明治　中央　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）　　

国立大受験者がマーチ一校しか受けてないわけではないから結局は埼玉でも早稲田やマーチのどこかに大半が受かってる。
滑り止めは最低一つ確保するためだけのものだからね。
その結果がW合格での私立惨敗なわけで。

実際、埼玉大なんて就職終わってるし、社会の評価もそんなもんなんだよ。
浦和からもまったく相手にされてないし。
浦和からの受験者なんて１０人ぐらいしかいない。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

少子化の進行で18才人口は1992年の205万人から現在は120万人程度まで激減した。一方で規制緩和の影響もあり、1992年度に523校だった4年制大学は、2011年度に780校まで増加した。「大学全入時代」といわれるなか、大学経営は厳しさを増す一方で、2008年の
リーマン・ショック時は駒澤大学、慶應義塾大学など有名校でも巨額の財務赤字が発覚した。

>>490
上位私立の入学率の低さは学内での併願とかが多いからでしょ。
埼玉大なんかじゃMARCH併願合格は厳しい。
早慶なんて全学部受験なんて猛者は多いし、慶応併願合格者も多いし、MARCH滑り止め合格も多い。
仮に優秀な人材が国立大に流れているとしたら、埼玉大とか中堅大の就職の悪さは何？？

>>493
国立大も予算カットでかなり研究費やばいけどね。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>494
文系は大企業以上に公務員や教員になってるからだろ。

埼玉大の学部就職に占める公務員教員の割合は36％
教養、教育、経済に絞れば何と就職者の46％が公務員教員になっている。
これに大手企業がかなり入るから埼玉大文系でも過半数が大企業公務員教員に就職できている。
明らかにマーチよりは堅実な就職ができるんだよ。

全国転勤な大企業なら埼玉辺りの公務員のほうがずっといいよ。
30で1本な企業は都内にも殆ど無いんだし。

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

>>497
就職いいこと自体は喜ばしいこと。
なんだろうが、別の見方すれば税金泥棒養成所みたいなもんか。

大学まではいいとしても、その後もずっと税金にたかる寄生虫人生とはな。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大・同志社女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

【２０１２年私立大受験結果〜２０１３年用】（偏差値・難易度）総括 ※上位校を掲載
※早慶JMARCHG・KKDRを掲載
1..早稲田 .慶應.
3上智
4.明治
5.立教
6〜8.中央青山同志社
9〜12.法政学習院立命館関学
13.関大

各難易度データの順位をポイント換算してみると、上記のようなヒエラルキーになる。

>>497
埼玉大学公務員就職率（国家地方合計）
・教養学部：７．１％
・教育学部：５．０％
・経済学部（昼間）：１６．４％

埼玉大の公式ＨＰで国家・地方公務員にカウントされている卒業生の割合。
何をどう計算したら、４６％って数字が出てくるの？

元々駅弁の目的はその地の教員、役人、医師、技術者養成だからね。
埼玉大はその目的を見事に果たしてるだけ。

>>503
学校教育の項目を見落としてるだろ。

卒業生のの公務員率
・和歌山大　経済学部：１３．７％
・金沢大学　人間社会学類：２５．２％

埼玉大はなんで一瞬で見破られる嘘つくの？

>>505
学校教育って私立学校の教員も含まれてるでしょ。

教員はお前の中では公務員じゃないのか？w

学校教員は地方公務員の一分類だろ
地方公務員集計なのは行政系か。

>>508
私立学校の教員はお前の中では公務員なわけ？

つーか私立学校の教員ならそれはそれでエリートだぞ。

実は埼玉から公務員教員大量輩出の現実にふぁびょるマーチ君でした。

明治大学法学部：卒業生のうちの公務員割合：１７．７％

国立大の方が公務員率が高いから堅実な就職してるなんていえなくね？

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

>>513
法学部で公務員がそれだけなら少ないぞ。
明治の国２合格率が8人に１人受かるレベルと聞いたことがあるから受からんだけかもしれんが。

公務員就職率（国家地方合計）私立大も公務員なる人は案外多い。

埼玉大学
・教養学部：７．１％
・教育学部：５．０％
・経済学部（昼間）：１６．４％

・和歌山大経済学部：１３．７％
・金沢大学人間社会学類：２５．２％

・明治大学法学部：１７．７％
・青山学院大学法学部(男)：１４．８％

就職に強い大学ランキング≪ダイヤモンド12.10号.2011年≫
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2011/1210/index.html
【就職力・公務員・有力企業など】／総合得点（１00点満点評価）
�@ 一橋大学 76.3 ｜ 21首都大学 62.0
�A京都大学 75.3　｜ 22津田塾大 61.9
�B国際教養 74.9　｜ 23東京大学 61.9
�C名古屋大 73.9　｜ 24日本女子 61.9
�D東京工業 73.2　｜ 25大阪府立 61.8
�E北海道大 70.3　｜ 26名古屋市 61.6
�F東北大学 70.3　｜ 27豊田工業 61.3
�G東京農工 68.8　｜ 28電気通信 61.0
�H小樽商科 67.4　｜ 29上智大学 60.8
�I東京外語 65.7　｜ 30筑波大学 60.3
�J芝浦工大 65.4　｜ 31名古屋工 60.0
�K大阪市大 64.7　｜ 32同志社大 59.7
�L関西学院 64.5　｜ 33滋賀大学 59.6
�M慶應義塾 63.8　｜ 34立教大学 59.1
�N九州大学 63.4　｜ 35東京理科 59.1
�O三重大学 63.1　｜ 36神戸大学 58.8
�P成蹊大学 62.8　｜ 37立命館大 58.5
�Q横浜国大 62.8　｜ 38中央大学 58.4
�R明治大学 62.6　｜ 39南山大学 58.0
�S学習院大 62.1　｜ 40学習院女 57.9

以上、上位40位

埼玉文系就職者の過半数が教員公務員大企業なら断然そっち優先になるかな。
マーチはマンモス過ぎてリスクが高すぎるよ。

>>515
そりゃ東京の大学だから、一流企業志向が強いんだろ？

●有力４００社就職率（2010年）
・青学21.2％
・明治20.0％
- - - - - - - - - -
・工学院9.6％
・埼玉 8.9％ ← ｗ

ダ埼玉じゃ企業から相手にされないから公務員になるしかないのでは？
公務員率も大企業率も高いMARCHより就職が良いなんてよくいえるね。

>>519
普通埼玉がにいいんじゃない？
大企業公務員で50％超えるならマーチが埼玉より質も数も上といえる。

●公務員率
埼玉大学
・教養学部：７．１％
・教育学部：５．０％
・経済学部（昼間）：１６．４％

明治大 法学部：１７．７％
青学大 法学部(男)：１４．８％

●有力４００社就職率（2010年）
・青学21.2％
・明治20.0％
= = = = = = = = = = =
・埼玉 8.9％ ← ｗ

【上場企業役員数・率　大学ベスト１０】
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(下記参考2013.1.18）
＜　　　役員数　　　＞　＜　役員輩出率＞
■01慶応大学-1867　■01一橋大学-76.0
■02早稲田大-1592　■02慶応大学-56.1
■03東京大学-1446　■03東京大学-54.0
■04中央大学--828　■04京都大学-33.8
■05京都大学--744　■05早稲田大-29.8
■06日本大学--650　■06中央大学-29.4
■07明治大学--594　■07神戸大学-19.9
■08一橋大学--472　■08明治大学-18.6
■09同志社大--458　■09名古屋大-17.3
■10関西学院--372　■10関西学院-17.2

*役員数・・・・・・2007年-2012年の上場企業役員数平均.
*学生数・・・・・・2007年-2012年の大学別全学生数平均.
*役員輩出率・・役員数/学生数*1000.
*参考・・http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-161.html

出生できないダ埼玉ｗ(沙*･ω･)ｗ

真実を知ってマーチがふぁびょり始めましたな。

埼玉文系の半数は教員や役人、大企業社員になってるのはな。
教員ブーストがマーチには無いから公務員はマーチにとって高嶺の花だ。

元々埼玉大は教員公務員就職率が関東国立でも高い事で有名だった。
知ってる人は知ってる話だよ。

有名って誰の間でだよ
埼玉のこと知ってる奴なんて関係者くらいだろ
地元でさえ空気なのに

千葉高校合格実績　２０１３年　卒業生３２５名
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/indexz.html

東京大学　２５（現役１３）
京都大学　　５（現役　４）
一橋大学　１２（現役１０）
東京工業　１１（現役　８）
千葉大学　４４（現役３０）うち医７（現役４）
筑波大学　　６（現役　６）うち医２（現役２）
北海道大　　８（現役　６）
東北大学　　８（現役　４）
お茶の水　　４（現役　２）
医科歯科　　２（現役　１）
東京外語　　１（現役　１）
横浜国立　　７（現役　６）
名古屋大　　２（現役　２）
大阪大学　　１（現役　０）
神戸大学　　１（現役　０）
九州大学　　１（現役　０）
国公立医　１５（現役　０）弘前１　福島１　新潟３　富山１　金沢２　福井１　京府１　和歌山１　鳥取１　高知１　長崎１　熊本１
−−−−−−−−−−−−
地底以上１５３（現役９３）
その他　　 １４（現役　７）：埼玉１　電通１（１）　学芸２（２）　農工４（３）　広島１　香川１　鹿児島２　秋田県立１（１）　横市１

国公立大１６７名（５１．４％）　うち現役１００名（３０．８％）
地底以上１５３名（４７．１％）　うち現役　９３名（２８．６％）

私大　早稲田１５８（現役１０４）　慶應１１５（現役７５）　上智５５（現役３３）　理科８６（現役４９）　MARCH２２３（現役１２６）
日東駒専２０（現役１１）　防衛医５（現役４）

マーチと駅弁だと大学生活も大分違うと思うけどな

>>526
で、入学先は?

>>528
非公表

ただ私学は複数受けられるからなあ
いくら難しいっていわれても、ぜんぜん違う
そのうちの１個でも受かったら併願成功だし

私学洗顔でもぼろぼろ落ちてるのに、その点は隠すんだよな

いくら御託を並べても結果がすべてでしょ。

●公務員率
埼玉大学
・教養学部：７．１％
・教育学部：５．０％
・経済学部（昼間）：１６．４％

明治大 法学部：１７．７％
青学大 法学部(男)：１４．８％

●有力４００社就職率（2010年）
・青学21.2％
・明治20.0％
= = = = = = = = = = =
・埼玉 8.9％ ← ｗ

国公立大学受験では、前期一校、後期一校しか受けれないみたいな社会主義的な
規制はやめて、私大みたいに何校でも受けられるようにしたほうがいいぞ。そうすれば浪人も
減るだろう。

平均だとブラックや子会社しか行けない明治

文系学部の半数が教員公務員大企業に行ける埼玉

今の時代堅実なのは埼玉のほうだな。

それをやってしまうと一部の大都市圏の国立大学に人気が集中し地方の駅弁が壊滅する
絶対にやらないだろうね

名門私立は歴史自体の格も違うよ
就職力や年収に加えブランド力は言わずもがな

>>533
教師の精神病への通院率調べてみろ。
メンタルが理由での休職は10年前の３倍。
馬鹿生徒やモンスターピアレントの相手なんて真っ平。

だいたい明治の平均だとブラックや子会社って意味が分からない。
旧財閥系企業なら子会社でも普通に待遇いいだろ。

有力400社への就職が、そんな明治の半分以下のダ埼玉大はどんだけ哀れなの？

ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
２０１２年3月卒　大企業（４０２社）への就職率　※東洋経済2012.10.27号

明治21.1％
青学20.1％
＝＝＝＝＝

埼玉5.6％以下ｗｗｗ

>>537

ダ埼玉、就職率悪化ｗ

>>536
民間だと精神病と分かったら左遷、解雇だが教員は休職可能だから
余裕で通院できる。
大企業でもそんな天国なとこないぞ。
明治で財閥系列は子会社すら上位だろ。
8割は大企業外なんだから自慢できるもでもないよ。

埼玉発狂しててワロタｗｗｗｗｗｗ

埼玉の以外な健闘に明治発狂中w

まぁ埼玉＝法政くらいだろう。

文系学部就職者の半数が公務員教員大手の埼玉＞＞＞8割大手外の明治

埼玉は法政といい勝負。上智と同格の明治にははるか届かないｗ

＜地方公務員数ベスト１０＞　プレジデント２０１１．１０．１７
01日本大学---782
02北海道教育-625*
03愛知教育大-593*
04立命館大学-526
05文教大学---519
06中央大学---433
07早稲田大学-432
08法政大学---380
09新潟大学---377*
10明治大学---369

地方自治体幹部職員出身大学別ランキングベスト10（2007）
1.中央大学116人
2.東京大学93人
3.京都大学85人
4.早稲田大学68人
5.明治大学60人
6.立命館大学58人　
7.法政大学37人
8.東北大学33人
9.九州大学28人
10.同志社大学26人

ブラック企業が煩い今の世に半数が教員や公務員になれるなら素直に羨ましいわ。

>>544
上智に失礼だろ

上智＞埼玉＞＞明治

文系学部就職者の半数近くが公務員の埼玉＞7500人いて公務員に369人しかなれない明治

>>548
>>531

明治は公務員にはそこまで強くない。
教員養成がないから公務員になるには難関の行政系にいくしかないから殆ど落ちる。
公務員は確かに勝ち組、中年以降の安定は金融や子会社の比じゃない。

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/tihou-a.jpg

【埼玉経済昼vs明治政経】
埼玉○ 明治○ 6
埼玉○ 明治× 13
埼玉× 明治○ 7
併願成功率 31.6%

【埼玉経済昼vs法政経営】
埼玉○ 法政○ 8
埼玉○ 法政×14
埼玉× 法政○11
併願成功率 36.4%

なんか、ほんとだ埼玉だなｗ　法政どころか成蹊なみの埼玉がほんと態度でけぇなｗ

さぁ、体育会付属以外就職雑魚なマーチの発狂タイムをお楽しみくださいw

結局マーチは埼玉辺りと遊んでるのがお似合いだよ。

首都横市からはマーチなんか一蹴なわけだし。

>>554
お願い…巻き込むのは止めて…

By 首都大

そうだなｗ横市生

ミス東大候補の理三生、特技は空手初段、モットーは「為せば成る、為さねば成らぬ何事も」
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1377972355/

>>554
横浜市立如きじゃMARCH一蹴出来るレベルじゃないでしょｗ
首都も東京都立大時代から劣化したねぇ。

>>557
東大医学部・空手初段が「MARCH馬鹿でしょ」はわかるが、
埼玉だの横市如きがMARCHがぁって言ってもどんぐりの背比べｗ

同志社行った友人が静岡落ちてるから関関同立の印象が微妙

他校は実名、母校はMARCHと括りでしか名乗れない恥ずかしい学歴だけはいやだ

微妙な偏差値の学校の国公立至上主義は異常
関学蹴って名前も知らないような国公立行ってる実績見たときは唖然としたわ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>561
関西の中堅高は国公立○人合格！
とか平気で書いてるからな。
関西人は京阪神市府を思い浮かべるけど、
実際は釧路とか室蘭で稼いでたりしてる。
関関同立は一人に何回も受けさせたりもする。
ペニ高、お前の事だぞ。

国公立現役合格50%ってのは延べ人数じゃないからな

>>560
何言ってんのお前
明治、青学、中央、立教、法政
MARCHはどこもブランド力も実績も十分で自校単独で戦える
自校名名乗れないのは有象無象の駅弁だわな

島根大学合格○名！
鳥取大学合格○名！
…

なんて個別に紹介してもらえず「国公立大学合格者数○○名！」と一括り
国公立大学と言うとと何となく凄そうだけど、大学名出すと途端に
ショボく感じるから国公立大学って誤魔化してんだよ

静岡大とか都道府県名のついている駅弁大はまだわかる。
学費安いし、それなりの都市だしね。

だけど、鳥取宮崎秋田とか、室蘭釧路、ド田舎の国立大進学は理解できない。
入試難易度どうこうじゃなくて大学時代がつまらんだろ。
何の刺激もない。周囲に美術館も映画館もないだぜ？
他の大学生との交流もあまりできないし、食事するところとかも限られてる。
大学生活の質考えたら田舎なんて行くのは気がくるってるとしか・・・。
結局、社会性の成長も学力も中途半端なので、企業から相手にされない。

国公立大学の充足率は１０%

サンデー毎日　最強の高校ランキング　［東大+京大+国公立医学部医学科］　【現役】合格率

現役合格率ランキング
　　　　＜２０１０年＞　　　＜２０１１年＞　　　＜２０１２年＞
１位　◎灘　　　56.6%　　 ◎灘　　 57.1%　　　◎灘　　 53.4%<関西>
２位　△筑駒　54.1%　　　△筑駒　51.9%　　　◎筑駒　47.9%
３位　◎東大寺46.5%　　 ◎東大寺38.7%　　 ◎甲陽　43.0%<関西>
４位　◎甲陽　39.7%　　　◎桜蔭　38.5%　　　◎開成　42.5%
５位　◎桜蔭　39.1%　　　◎甲陽　37.1%　　　◎東大寺40.2%<関西>
６位　◎栄光　30.9%　　　◎開成　35.0%　　　◎星光　32.7%<関西>
７位　◎開成　30.5%　　　◎白陵　33.0%　　　◎栄光　32.6%
８位　◎聖光　30.4%　　　◎栄光　31.6%　　　◎聖光　31.6%
９位　◎西大和28.9%　　 ◎西大和31.1%　　 ◎駒東　30.8%
10位 ◎星光　28.7%　　　◎付設　30.5%　　　◎桜蔭　30.5%
11位 ◎駒東　28.0%　　　◎星光　30.0%　　　◎付設　30.2%<九州>
12位 ◎白陵　25.7%　　　◎洛星　28.8%　　　◎北嶺　28.1%<北海道>
13位 ◎付設　24.2%　　　◎駒東　23.7%　　　◎広学　27.2%<広島>
14位 △金大付22.8%　　 ◎聖光　23.1%　　　◎洛星　26.8%<関西>
15位 ◎ラサ　22.7%　　 　◎北嶺　22.4%　　　◎西大和24.3%<関西>
16位 ◎東海　21.9%　　　◎東海　20.1%　　　◎白陵　24.2%<関西>
17位 ◎智辯　21.2%　　　◎ラサ　19.3%　　　 ◎麻布　22.4%
18位 ◎麻布　20.8%　　　◎愛光　18.6%　　　◎東海　22.0%<東海>
19位 ◎愛光　20.4%　　　◎智辯　18.3%　　　●堀川　21.3%<関西>
20位 ◎洛星　19.9%　　　◎広学　18.0%　　　◎海陽　20.8%<東海>

2010年(p)http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2010.jpg
2011年(p)http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2011.jpg
2012年(p)http://www.geocities.jp/tkdocchi/saikyou2012.jpg

例えば
マーチと島根大学比較するのは無理があるかもしれないけど
大きく平均取れば、国立＞＞＞＞＞私立って当たり前の話
個別にどうこう言うから話がややこしくなる

学歴コンプが自分の大学を少しでもよく見せようと必死になって書いているだけなんだから。
国立と言ってもピンきり。私立も然り。
なのに国立という大きな括りと私立と言う大きな括りで比較しようとするのは、
国立下位を私立上位より上に見せかけようとするトリックだよ。
当然、私立上位＞国立下位なんだけど、
国立下位＞私立上位に見せかけたい学歴コンプの国立大生が大勢いると言う証拠。

世間じゃあ「国立」ってブランドはあっても「私立」ってブランドはない。
そういうブランドがある以上はそこに何らかの価値を置いている人が多いわけで
現にあるものを否定しても無意味な気がするんだけど。
「旧帝大」って括りも似たようなもんか。

600もある私立のうち180ある国公立の比較対象になりうるのが
早慶上理、関関同立、GMARCH等20もないんだから
国公立＞＞＞＞私立ってのは当然だよ

>>570>>573
その比較に何の意味があるんだ？
ややこしかろうが当然個別の比較の方がはるかに意味がある
そのことを>>1は言ってるんだけど
それを否定したいならどういう意味があるのか答えようね

強いてあげれば駅弁が上位私立に対する詭弁の方策として
使うことくらいしか出来ないと思うけど

「国立大学」＝ある程度の学力が担保されている。

って意味じゃねえのかな。
ある程度がどの程度かは定かじゃないが、少なくとも
私立大学のように下位は底なしってこともないだろう

■大阪府内高等学校、大学合格実績

　　　　　　　　　　　　　　　北野　　　　茨木　　大教大附　 　 三国丘
東大京大阪大一工　　　137　　　　　69　　　　　53　　　　　　　68　　　
東北名古屋九州　　　 　　8　　　　　　2　　　　　　2　　　　　　　　5
北大神戸　　　　　　 　　　32　　　　　31　　　　　 24　　　　　　　42　　　　←進学校は国公立多い
筑波広島横国千葉　　　　4　　　　　　5　　　　　　3　　　　　　　12
大阪府立大阪市立　　　 40　　　　　44　　　　　11　　　　　　　　61
関関同立（同志社内数）461(196)　482(147)　170(54)　　440(157)

　　　　　　　　　　　　　金光八尾　　三島　　　和泉　　プール学院　桜塚　夕陽丘　山田　　枚方
東大京大阪大一工　　　　 5　　　　　2　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　1　　　　1　　　　0　　　　0　　　
東北名古屋九州　　　 　　 0　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　　 6　　　　　2　　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　0　　　　1　　　　0
筑波広島横国千葉　　　　 0　　　　　1　　　　　　1　　　　　　0　　　　　　0　　　　0　　　　0　　　　1
大阪府立大阪市立　　　　 8　　　　 2　　　　　12　　　　　　6　　　　　　5　　　　3　　　　2　　　　2
関関同立(同志社内数)　284(80)　329(62)　160(20)　　94(11)　197(19)　124(17)　 96(8)　70(12)


　　　　　　　　　　　　　　　大阪市立　河南　　佐野　　　布施　　　香里丘　阿倍野　摂津
東大京大阪大一工　　 　　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　　　　　0　　　　　0　　　　0
東北名古屋九州　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0　 　　　 0　　　　　0　　　　0
北海道神戸　　　　　　 　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
筑波広島横国千葉　　　 　　0　　　　　0　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
大阪府立大阪市立　　　 　　3　　　　　1　　　　0　　　　　　0 　　　　 0　　　　　0　　　　0
関関同立(同志社内数) 　85(20)　　94(10)　62(11)　　　52(5)　160(20)　　32(4)　　27(2)　←

マー関で下位国立レベル。

>>577
進学校では上位国立から自分の成績に合わせて志望校を下げていったら
駅弁に当たったと言う層がいるのは確かだ
しかし現在駅弁に合格者のいない高校だからといって
駅弁に合格者を出せない高校ということにはならない
そういう高校は5教科やってせいぜい駅弁にしかいけないなら
初めから洗顔という進路指導だから

理系だと問答無用で国公立
文系だと一部地域性によって私立を選択する場合がある

>>572
ニュースとかでもさ、「東京都○○の私立大学生（20）の行方を追っている」
みたいに報道するよな。

つまり、「私立大学生」と「国立大学生」の区別に
意味があるからそう紹介するわけ。
意味がなければ「大学生」と表現すればいい。

>>579
バカ高校でも府立市立を目指してるだろ。
中段を見ろよ
それすら端から無理だからまー関なんだろ。

目指す奴も中にいるレベルだね
地方で駅弁が大勢受かる高校に感官同率合格者がほとんどいなければ
受けてないだけ目指してないだけって言うだろ
まぁ併願可能だし地方入試もあるから>>577ほどの人数差にはならないだろうが

>>583
宮廷に限らず高校のレベルが上がるほど国公立合格者数が多い傾向がある。
つまり、国立至上主義が、関西にはある。
下段を見れば、中位国公立合格すら無理な、高校からでもまーかんには受かることが読み取れる

【ダブル合格進路調査】
　大阪市立大学（法）　２６　−　１ 同志社（法）
　大阪市立大学（経）　３５　−　２ 同志社（経）
　大阪市立大学（工）　７０　−　０ 同志社（工）
　大阪府立大学（経）　１３　−　１ 同志社（経）
　大阪府立大学（工）１０７　− ４ 同志社（工）
----------------------------------------------------------
（計）------（97.0％) ２５１人 −８人（3.0％）　
出所：読売ウイークリー2007.７.15号 「2007年度入試：ダブル合格者が入学したのは？」

大阪市立大学（法）　１２　−　２ 同志社大（法）
大阪市立大学（商）　１３　−　０ 同志社大（商）
大阪市立大学（工）　３６　−　０ 同志社大（工）
大阪府立大学（工）　７８　−　２ 同志社大（工）
---------------------------------------------------------------
　（計）　（97.3％）１３９人−　４人（2.7％）
出所：ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】


関西の考え方はこれ。
で、ここも端から無理だからまー関っていうしょぼい私立を目指してる

下位国立と、何が違うの？(笑)

結論
早慶以外の595校の私立は、最高でも下位国立レベル。雑魚

>>1に名前が挙がってる地域出身でKKDRにいるけど
地元じゃ国立いけずに学費が嵩む私立にいった親不孝者扱いされるわ

２ｃｈ脳だな
家族に京阪神がいる人ならＫＫＤＲでも馬鹿にされるけど、一般的には褒められるわ

いや、最近は不況かKKDRでもマーチでも
そこまで褒められることはなくなってきてる。
特に、最近は入りやすいんでしょ〜みたいな事を言われる事が増えた。
マスゴミが推薦推薦言いまくるからかも。

早慶だってお茶大東外大筑波に蹴り飛ばされてるしな

【大学ランキング２０１３・正規版】

【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　早稲田　慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　広島　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　埼玉　三重　滋賀　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　山形　岐阜　信州　静岡　愛知県立　法政　津田塾　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　立命館　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・明治学院レベル）

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

と思うやん？

関西は完全に国立勢力に支配されちゃってる。
同志社より滋賀大三重大の流れもある位、私大の価値が低い。
だから付属の偏差値も糞低い。
最後の牙城東京でもじわじわ私立評価が下がってるのを感じる。

話がすっかりマーチ＆ＫＫＤＲ　ＶＳ　駅便になってるなｗ

部外者の俺（有名進学校卒）から言わせてもらうと、
一概にどちらが上とは言えないと思う。このレベルの差だと
個人によるだろう。しかし差がなければ、なぜわざわざ学費の
高い私立に行くのか？家が裕福ならマーチでもいいかも知れないが。
まあ一般的な家庭の出なら、おそらく理数科目が苦手なので、洗顔に
したという奴が多いだろう。総計なら国立落ちで、理数はまあまあできる
奴はいるが、総計未満は洗顔が非常に多いので、理数出来る奴はまれ。
だから偏差値はともかく、どちらの学力を信じるかといえば駅弁だろう。

>>577
市大府大までは関関同立より難しいんだから、
関関同立にゴロゴロ受かる高校でも
市大府大に受からないのは当たり前だろ。
問題は滋賀兵庫県立各教育大との比較だろ。

国立は一回しか受けられないから合格者が少ないだけ。
私立は何回も受けられるから同じ人が何校も受かって合格者が多いだけ。

併願合否対決見たら市立大や府立大が同志社より明確に難関とは言えない。

十把一絡げの数学音痴なmarchは、
上位・中位国公立とは比較すべきでないな〜ぁ。

田舎はネットくらいしか娯楽がないもんな
かわいそうに

>>597
情報を読み取る力が皆無。
的外れも良いところ。

かわいそうだからピントをやると
同志社の合格者数を市大府大の合格者数で割る。

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大・同志社女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

駅弁はすごいんだよね
なんてったって国立だもんね
具体的にどこが凄いのか全くわからないけどとにかくつおいんだよね

国立の肩書は黄門様の印籠みたいなもんだぞ！
私大は無条件で平伏せ！

さぁ、体育会付属以外就職雑魚なマーチの発狂タイムをお楽しみくださいw

ちっ、ピントになってやがる糞携帯が。
ヒントの間違いだから。

【大学ランキング２０１３・正規版】

【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　
【A-】　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　
【B..】名古屋市立 大阪市立 　千葉　広島　東京理科 早慶
【B-】金沢　岡山　首都　 国際教養　　上智
***********************************************************************
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　埼玉　三重　滋賀　奈良女子　　 関西学院 立教　中央　同志社
【C..】小樽商科　山形　岐阜　信州　静岡　愛知県立　法政　津田塾　
【C-】長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　立命館　日本女子　東京女子　　ＩＣＵ　
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
平均的な学生の質でこうなる。

大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

http://gunmaunivtfteam.jimdo.com/
群馬大学陸上競技部からのお知らせ

内部進学、プッ
センター逃避、プッ
2〜3教科、プッ
ナァ〜にが国立なんかwww なんだ？
門前払いまで行かない単科脳の補欠がwwプッ！プッ！プッ！

私立と国立では偏差値以上に入試日程の違いが大きく、単純に比較できない
ただやはり総計以外の私立はかなり低く見られる傾向は否めない

またレベルの低い高校からでも、総計以外の私大なら一定数いるという事実がこの傾向に拍車をかけている

大阪市立桜宮高校　23年度進学実績

国公立
合格者なし
　　　　以上

私立
早稲田大学　　　1名
青山学院大学　1名
同志社大学　　11名
立命館大学　　　6名
関西大学　　　　　7名
関西学院大学　　3名

http://www.ocec.ne.jp/hs/sakuranomiya-hs/guidance.html

偏差値70前後の公立高校でも、常にトップ5内なら、私立の中高一貫なんて行かなくとも、早計・マーチなんて考えもしないわな。

都内高校の内情

超一流
東大一工医学部だけを見て鉄などに通う。好き者は京大や東北に行く場合がある

一流
当たり前に7科目勉強して都内国立を
初め国公立に進む、敗れた場合は早稲田慶応理科大などから再起をはかる。←千葉浦和レベル

二流
頭の問題で国公立を諦める者が出てくる、上位は国立や早稲田慶応に合格するが、マーチ止まりも多い。
洗顔化して早計も多いが国立組を見ているため謙虚である

三流
頭以前に国公立対応のカリキュラムではない。洗顔で勉強するも多数は
マーチ〜だいとうあしか行けない。
劣等であるが国公立受験の現実を知らないため本気で都内の私立こそ最上と勘違いしている。
早稲田慶応を神のように崇め推薦で滑り込もうとあがいている←マーチの最大供給先

私立で評価されているのは早慶だけ
それ以外の私立は国立から逃げたドタマの悪い奴が行くとこ
という評価は昔から言われるほど変ってない

と、滋賀大出のおやじが言うてましたｗ

高石高校　25年度進学実績


国公立
大阪市立大学 　　　1 名
大阪教育大学 　　　1 名
兵庫県立大学 　　　1 名
高知工科大学　　　 1 名
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上

私立
同志社大学　　　　　 6名
立命館大学　　　　　 2名
関西大学　　　　　　 11名

金剛高校　25年度進学実績

国公立
合格者なし
　　　　　　　　以上

私立
同志社　1名
関西大学　9名

http://www.osaka-c.ed.jp/kongo/shinro/shinrojyokyo/sinro31.html

一般企業から見た「採用したい学生に出会う確率が高い大学」ランキング
理系編

1早稲大学・理系
2東京工業大学
3京都大学・理系
4東京大学･理系
5慶應義塾大学･理系　
6東北大学･理系
7大阪大学･理系
8東京理科大　 　
9九州大学･理系
10名古屋大学・理系
11横浜国立大学・理系
12同志社大学・理系
13北海道大学・理系
14慶應義塾大学･SFC


コメント
筆者も地方の国立大学出身ですが、地方の国公立大学の評価は、残念ながら低いと言わざるを得ません。

>>614
その超一流とやらに属するものだったが

超一流
医学部東大（京大）を目指し鉄などに通う。これが無理だと一工にまわる。
これらがだめだと早慶になる。地底は医以外は基本的にない。

こんな感じだった。

>>614
一流
当たり前に7科目勉強して医学部東大（京大）一工を目指す。これらがだめで早慶に
なるものが多い。それが無理だと地底にまわる。さらにそれが無理だと関東国立に
なるが正直ダサい。地方国立やマーチはゴミ扱いとなる。
（千葉浦和クラス）

こんな感じだろ。おれは早慶じゃないし受けてすらいないが私立でも早慶は別。
むしろ首都圏では地底より上の扱い。

言っとくけど地方では東大京大（一工）の次が地元地底となるのはもちろん
知っているしそれでいいと思う。
早慶優先になるのは早慶に通える人であって早慶に通えない人は地底のほうが
いいに決まってる。

五教科校内順位とセンターの感じだと
８８％〜東大
８６％　京大
８４％　一橋
８２％　東工早慶
８０％　東北名古屋筑波横国
７８％　外大千葉九大北大
７５％　首都立教明治
専願を平均にならしてこんなもんだろう

>>622
早慶（Ａクラス）が学力的に無理だから
地方に行ってＡの評価貰うか
地元でＢに甘んじるか究極の選択って感じ

難易度は完全に早慶＞地帝の認識

地方なんてどうでもいいじゃん、まともな企業なんてないんだから東京での評価がすべてだよ。

早慶と地底の難易度は似たりよったりだろ

過去30年の平均を取ったら圧倒的に早慶がムズい

偏差値65くらいの高校から、早慶は数十人合格するけど、旧帝は数人しか受かんねーよ。
知り合いで早慶行った奴は、国立無理ですって奴しかいないし。

宮邸は一回しか受けられない。
早慶はひとりでいくつも受けれる。

数学や理科ができない方が、頭の回転や、立ち回り、社内政治、高卒を牛馬のごとく
徹底管理、ノミュニケーション、女への対応、プレゼン、アピール力、事業成功率
すべてにおいて上

＞＞620
早計云々な時点で都内超一流じゃないでしょ。
練習に軽く受けるだけで蹴るのが大前提なだけ。
早計へのウエイトが高まるほど2流臭が強くなる。

私立って恥ずかしいな
俺なら自殺する

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>623
明らかに早慶平均ならそこじゃないだろ。
上位学部の早稲田政経や慶應法でも
一橋より下になるんだから。
しかも都立トップ校の平均層が
早慶下位に引っ掛かる事を勘案すると、
早慶ボトムはセンター７７％（関西…府大、東海…名市）。
平均なら８０％を割るだろう。

>>628
そりゃ関東ならそうなる
わざわざ地底なんて行かないから
>>631
都内超一流ならこの２校だな
>>620が書いていることに何も間違いも無いと思うよ
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/home/wp-content/uploads/2013/05/2013kokkouritu_zenkikouki0409.pdf
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/home/wp-content/uploads/2013/05/2013siritu_0409.pdf
http://www.kaiseigakuen.jp/kaiseihp/shinro/shinro25.htm

●筑駒
東大99
慶応14★
早大10★
東京医科歯科７(医７)
東工５
一橋５
横国３
千葉２（医１）

>>630

理系のほうが年収は高いし、文系でも数学受験経験者のほうが年収高いし

>>624>>627
国立と併願して早慶に合格するのは、地帝のみに合格するよりも難しい
早計専願合格と地帝合格の2つを比べれば、後者のほうが難しい
以上のように、どちらが難しいかはケースバイケース

目指した上で合格して入学した東京一工と
東京一工不合格で浪人嫌で仕方なく行く総計

同列なわけがないのに同列に扱うところがそもそもおかしい

早慶は洗顔になった途端
万年東京一工0人の三流からでも10人以上うかる程度に敷居が下がる。
そもそも国立大とは別物なんだ。

誰が同列に扱ってるわけ？
>>620読み直せよ

＞東京一工0人の三流からでも10人以上うかる

これは地底でも普通にあるが
ただ地方にこういうレベルの高校が少ないだけで

実際は筑波千葉横国すら合格できない高校からも早慶なら軽く二桁突破する高校が首都圏には山程ある。
早慶の下は底無し、国立大との違いの一つ。
一流高校の敗者はそう言った三流だらけのなかで惨めに過ごすはめになる。

＞筑波千葉横国すら合格できない高校
わざわざ行きたくないだけかと

筑波千葉横国


こんなとこいっても学費が安い以外になんもメリットない。
出口で早慶とは比較対象にならないくらい劣っている。

>>642

それは興味あるね
東京一工ゼロ人で地底１０人以上受かる高校ってどこかある？
思いつく学校じゃあないな

http://www.toyotakita-h.aichi-c.ed.jp/sinrosidou.html
むしろ地底10名くらいだと大抵が0だと思うんだが

地底必死すぎｗ
事実がどうあろうと、
「都内の超一流進学校の認識が早慶＞地帝となっている」
のは間違いないね

これは何のデータか分かるかな
ヒント：ロースクール

慶応大学　240人中 122人合格　合格率51％
中央大　　173人中　74人合格　合格率43％
東京大　　129人中　69人合格　合格率53％
早稲田大　139人中　54人合格　合格率39％
一橋大　　39人中　20人合格　　合格率51％
明治大　　54人中　9人合格　　合格率17％
法政大　　23人中　7人合格　　合格率30％
上智大　　26人中　7人合格　　合格率27％
学習院　　17人中　6人合格　　合格率35％
京大　　　23人中　6人合格　　合格率26％
阪大　　　8人中　5人合格　　　合格率63％
立命　　　12人中　4人合格　　合格率33％
九州　　　6人中　4人合格　　合格率67％
千葉　　　16人中　3人合格　合格率19％
東北　　　11人中 3人合格　合格率27％
神戸　　6人中　3人合格　合格率50％

ここで上から順に調べたらいい
上位大少なくても地底なら合格者出せることがわかるだろう
関東住みじゃない限りそういう高校があることくらい知ってるはずなんだがなぁ
>>646は一校も知らないらしい
http://www.seafreak.com/298.html
http://www.seafreak.com/276.html
http://www.seafreak.com/268.html
http://www.seafreak.com/285.html

>>648
超一流高校の下層が早慶？

都内の一流高校の底辺から都内の三流高校の推薦までから構成される早慶

ほぼ一流高校や二流の最上位で構成される地帝、医学部は超一流高校オールスター状態。

この中だと早稲田が随分格落ちするな。

都内の超一流進学校から早慶はそれなりに進学するが、宮邸なんて皆無だよ。
まったく相手にされていない。わざわざ行く価値なんてないんだよ。

>>653
超一流進学校から総計にそれなりに進学しているのは事実として
全員自ら望んで進学してるの？

俺から言わせりゃ
地底は楽勝で合格すると同時に
試験すら受けずに入学している奴が半数以上の総計も行きたくない

>>650
うん知らない。

まぁ地底よりは進学順位が高いのは見ればわかる
>>654
自分が無知なことを理解して偉そうな態度やめれば

東京一工と比較すりゃあ地底なんて行く価値かなり低いけど
同様に文系洗顔いっぱい無試験で入学できる私立も行く価値低い

東京一工落ちたのは止むを得ないし浪人だって大変だから
私立進学もありだけど、だからといって必要以上に総計持ち上げて
地底落としてもむなしくねえか？？

先に貶めようとしてるのはそちら側に見えるけど

逆だ。
２ｃｈでは、地底が持ち上げられすぎ。
早慶過小評価過ぎ。
田舎者が多いからだろうが。
どうも東京の人間の感覚と合わないんだよね。

>>614から始まって>>620が反論して続いてるんだから
何をいきなり被害者になってんだか
君は地底じゃないっぽいが

関東の一流高校入ると、きっと東大受験のスタートラインに
立ったつもりになるんだろうね、東大受験・合格が当然みたいな。
現実はそう甘くはなく受からないやつもいるわけで、
そうなると東大≒総計、総計＞＞地底とでも言わないと精神のバランス保てないのかな。

一流高校卒総計＞＞二流高校卒東大

なんて書き込みみると滑稽通り越して哀れになってくるわ

これから10年もしたら、地底の役員なんてほとんどいなくなる。
80年中盤から90年中盤にかけて地底と早慶なんて併願するのもおこがましいくらいに早慶のほうがむずかった。
地底レベルじゃマーチにボコボコ落ちる時代だから。

>一流高校卒総計＞＞二流高校卒東大

俺ならまず本気で書いてねーだろ
キチガイの振りした煽りって思うけど

東大≒総計なんて書き込みを見たことないし
総計＞＞地底を殊更主張してるのも見たことない
君には違う世界が見えてるようだね

地帝順当層はセンター利用でマーチ理科はスルーポイして終了。
一般受けてるのは駅弁や洗顔などだな。

早慶すらも私立は負けていくとこだよ。

pMByrNHBこういうのの方がはるかに目にする機会が多い

一流の負け犬と四流の勘違いが出会う


それが早慶


そして仮面浪人へ

科挙の影響で大学入試ばかり評価されるが、出身高校、出身大学、大学の成績を
見ればいいんだよ。そうすると今まで点でしか見えてなかった像が、点と点を
結ぶことにより、線で見えてくる。

例えば大学入試では一点差で合格、不合格になるが一点差がそれほど
重要と思えない（公正ではあるが）。これは点評価の悪いところで、
点と点を結び線で出願者を評価すれば、評価者の実像が見えてくる。

>>636
早慶進学の、半分は浪人ですね。
後がないから仕方なく入っただけちゃう？

今の40代の地底OBなんてマーチすら受からないレベルだったのに偉くなったもんだよなｗ

90年初頭、河合塾の冊子に地底はやさしいけど昔エリート扱いされてた時代もあって難易度が低い割には就職がいいから
東京の大学にこだわらないで受けてみるのもいいでしょうとか書かれていた。

訂正

点と点を結び線で出願者を評価すれば、出願者の実像が見えてくる。

早慶なんて東外大筑波お茶大に見向きもされず蹴り飛ばされる程度のファッション学歴
もちろん宮廷にもボコボコに蹴り飛ばされてるのは言うまでもない

バブル期の頃は早稲田政経が東大文ＩＩより偏差値が高かったが、
早稲田を選んだのが極少数でしょ。偏差値なんてそれほど重要では
ないんだよ。

俺らの頃と比べて子供の数が減ってるから
同じ大学でも俺らの頃と比べたらお前らってほんと馬鹿なんだろうなって思うわ
今の時代に慶應早稲田に受かる奴でも
俺らの時代なら恐らく法政すら無理レベルだと思う

今のガキは
人口が多かった時代の者とはくぐりぬけてきた分母が違う
だから社会に出ても弱い、使えない
偏差値65の大学に行ってる？ばーか、昔の基準なら60以下の奴だよそんな奴は

企業も偏差値65の学生を採ったはずなのになぜか使えないと嘆く
当たり前
今の時代の偏差値65のガキは昔で言ったら60以下の奴なんだから

>>675
恵まれない企業人生送ったんだね。よしよしｗ
　

90年当時偏差値

早稲田理工　偏差値65
慶応理工　偏差値62.5
上智理工　　偏差値60.0
理科大工　　偏差値60.0

東北工学部　偏差値55.0
北大工学部　偏差値52.5


北大のメイン併願先は、日大や芝浦工大あたり。
これは当時の赤本みれはわかる。
北大が、早慶に食って掛かる時代がくるとはな
不景気恐ろしいぜ

地底でこれだから、当時の駅弁のレベルの低さは言うまでもない。

>>677
いきなり変な数字をならべてるけど、根拠はあるの？

2CHで誰が書いたかもわからない数字なんて便所の落書きと同じでしょ？
君は同じようなことが便所に書いてあって、その数字を信じるの？
信憑性０じゃないかＷ

横浜国際高校進学実績(現役)

東京外語3
東京学芸1
お茶の水1
電気通信1
横浜市立7
神奈川立保険福祉2

早稲田27
慶応14

東大一工無理なら早慶
という嘘は通用しないなー。
国立狙う高校でもこれじゃん。
早慶って所詮ポテンシャルは中位国立程度でしょ。
コネの力が魅力ってんなら別にいいけどさ。

>>681
どこが国立狙う高校なの？

根拠もなにも当時の河合塾偏差値だよ。

ちなみに併願合格対決で明治理工に東北工がボロ負けしていた。
早慶との対決はのってなかった。
レベル的に余りにもかけ離れてたからだな。

>>682
ヒントあげないとわかんない？

>>683
君の脳みそや人格を信じるわけにはいかないんだって。何のために
ソースがあるんだよ？Ｗ

>>685
いや答え言って

これから早慶が圧倒的だった世代が社会の中心になる。一方でその世代の地底は今のマーチレベルのレベル。
役員なんてほとんどいなくなるね。
今の地底の役員なんて60年、70年代に大学卒業したような老人ばっかだから。

>>687
なにかをなにかで割ればええやん。明らかに国立志向がつよいことがわかる

いやさっぱり
それで国立志望が何人かわかるの？

でも私大というのは何校も受けられて、受かった中で一番高い偏差値の学校に行くから
合格者の偏差値と入学者の偏差値はかなり隔たりがあるんだよね。たとえ
バブル時代に北大の偏差値がマーチレベルだとしても、北大入学者のレベルが
おそらく高いよ。

例えばバブル時代の早稲田政経と東大文ｉｉを比較すると、私大は何校も
受験するので記念受験者が結構多く、そのなかでまぐれで受かる奴も少なからず
いる。実際、早稲田に進学するものは東大受かったものでなく、まぐれで受かった
合格者が多いので、入学者平均偏差値は大幅に下がる。

>>691-692
というのは妄想です

受かる奴は全部受かって落ちる奴は全部落ちます

それに
政経にまぐれで受かる確率も
国立にまぐれで受かる確率も変わらないですよ

しかもバブル時代は
政経か文IIかどっちか受かればいいし
という感じだから東大級に2回チャンスがある感覚
政経が東大文IIIよりは上に扱われていたことは
東京大学物語ってマンガなんかにはっきり出てます

ひょっとして頭悪いんですか？

私大バブラーには高嶺掴みお疲れとしか言えんな。
マーチは当時の大東亜レベルの偏差値までおちてるから。
いくら偏差値自慢しても今の子には馬鹿なんだ〜で完。

今40代の地底OBは早慶にこき使われる運命なｗ

>>693
そもそも国立は記念受験というのが少ない。浪人なら尚更。

地底くんは、マーチに落ちまくりのバカな先輩もって幸せだね

>>695
それは逆
私大バブルの受験戦争バカは使えないってんで
スマートな慶應のほうが実績伸びてる

すまん誤爆した

マーチOBは残念な後輩を持ってお気の毒ですね？

受賞者出身大学

フィールズ賞(数学)　ノーベル賞(自然科学)　フンボルト賞(数学、自然科学、応用科学)　ウルフ賞(数学、自然科学)
マックス・プランク・メダル(物理学)　キッピング賞(化学)　ダーウィン・メダル(生物学)　ホロウィッツ賞(生化学)
ロマノーソフ・メダル(物理学)　ロジャー・アダムス賞(化学)　ワイリー賞(生物学)　グルーバー賞(生化学)
ラスカー医学賞(医学)　ガードナー国際賞(医学)　ロベルト・コッホ賞(医学)　クラフォード賞(ノーベル賞補完)

京都大学　　３２
東京大学　　１８
大阪大学　　　８
他の旧帝・国立大学１６
私立大学　　　０(自営・リーマン養成校には、
学力・研究力無い。数に物言わすだけ。)

301 名前：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 本日のレス 投稿日：2013/09/03(火) 17:06:06.66 eKXvTgEPI
2013年7月代ゼミセンター模試　成績優秀者
理系7科目http://nagamochi.info/src/up136281.jpg

1位　信州医　　　　　11位　旭川医　　　21位　東大理一
2位　東大理三　　　 12位　名大医　　　22位　阪大医
3位　広島医　　　　　13位　千葉医　　　23位　島根医
4位　東大理三　　　 14位　阪大医　　　24位　東大理一
5位　秋田医　　　　　15位　名大医　　　25位　京大工
6位　福島医　　　　　16位　東大理一　 26位　東大理三
7位　名大医　　　　　17位　東大理一　 27位　名市医
8位　広島医　　　　　18位　京大理　　　28位　東大理三
9位　名大医　　　　　19位　琉球医　　　29位　岡山医
10位 秋田理工　　　20位　東北医　　　30位　岡山医


理系3科目http://nagamochi.info/src/up136282.jpg

1位　信州医　　　　11位　岡山医　　　21位　千葉医
2位　千葉医　　　　12位　東大理三　 22位　北大医
3位　名大医　　　　13位　京大教育　 23位　掲載拒否
4位　東北医　　　　14位　神戸医　　　24位　岡山医
5位　北大総合　　 15位　三重医　　　25位　東大理三
6位　医歯医　　　　16位　広島医　　　26位　岡山医
7位　北大獣医　　 17位　琉球医　　　27位　京大医
8位　名大医　　　　18位　広島医　　　28位　東大理三
9位　新潟医　　　　19位　北大医　　　29位　東大理三
10位 九大医　　　　20位　阪大医　　　30位　東大理一

受験というか試験にはまぐれはある。
少し考えれば分かる事だ。
特に文系の丸暗記科目なんかは知ってるか否かだけだし。

ほう、
私立720校(短大含む〉
国立06校(短大無し)
8.4:1
効率悪いよ！効率が。
ばら蒔き助成金(血税)の無駄www

>>703
ここで見たやつだが、確率論によれば、
５択で偏差値２を覆すまぐれ合格は10万分の1らしい

まぐれ不合格はけっこうあるらしい

マークを１つずらして書いちゃったとき、
不合格になることがほとんどで、合格することはまずないそうだ

>>705
計算根拠は分からないが、
恐らく知ってる問題が能力相応に出題され、
残りを山勘で解いた時に逆転する確率だろう。
そもそも出題内容に揺らぎがある前提を無視している。

>>701
・京都大学　　３２
・東京大学　　１８
・大阪大学　　　８
・他の旧帝・国立大学１６　←　この中はどうなってんの？

旧帝大とその他国立大と区別してよ。
下位駅弁が０人だったら私立大と同じじゃん。

>>705
確率論？
偏差値の意味知ってたら、偏差値2を埋める大変さが偏差値領域に依存することくらいわかるだろ。

計算しやすいように例を挙げて見るが、
受験に必要な10000の知識のうち
Ａ君は6000、Ｂ君は5000の知識があり、
4000の知識は共通である。
その二人が25問の試験を受けた時Ｂ君が勝つ確率は？
なお知識外の問題は解けないものとする。
ちなみに1問なら10%になる。

>>707
とりあえず長崎大にノーベル賞いるから
下位駅弁は０じゃないな。

まぐれという得意、不得意分野があるじゃん。理科なんかだと演習が不足気味の
分野かそうでないかとか。まあ自分の得意分野ばかり出題されても、まぐれ
だったといっていいと思う。

まぐれという得意->まぐれというか得意

要は自分に好都合の事ばかり起こればまぐれなんだよ。そんなことは
日常的に起こることでないし。

例えば学校・予備校で演習した問題と同じ問題が出てもまぐれといっていいと
思う。うちの高校でも国語の試験で東大入試と同じ問題を出題したことがある。
そのときの東大合格者数は例年よりだいぶ多かった。

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　早稲田　慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　広島　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　埼玉　三重　滋賀　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　山形　岐阜　信州　静岡　愛知県立　法政　津田塾　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　立命館　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・明治学院レベル）

私大バブル炸裂は時間の問題だね！
急速な少子化の波に呑まれてwww

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
***********************************************
【A+】大阪　東工大（旧帝上位レベル）
【A..】東北 名古屋　早稲田 慶應義塾　　（旧帝中位・早稲田慶應レベル）
【A-】国際教養　東京外国語　北海道　神戸　九州　　（旧帝下位レベル）
*******************************************************************
【B+】　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】首都　千葉　大阪市立　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】金沢　東京農工　岡山　横浜市立　大阪府立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
***********************************************************************
【C+】東京学芸　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C..】小樽商科　三重　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾　立命館　関西学院（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【C-】　山形 長崎　鹿児島　静岡県立　学習院　日本女子　東京女子　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ最下位レベル）
秋田　茨城　宇都宮　群馬　兵庫県立　福井 山口　香川　徳島　愛媛　都留　成蹊　関西　　（駅弁下位レベル）
**************************************************************************
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　（底辺駅弁レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・国学院レベル）

東京じゃどうあがいても早慶>地底なのよね。認めようよそれは。
そしてまともな企業は殆どが東京にある。

>>677
わざわざ詳細に説明しなくとも分かっているとは思うけど、偏差値の数字を直接比較して上下を語れるとでも思ってるの？
まさか、私大の3科目と国立の2次科目数が同じだからという理由で、直接比較ができるなどと本気で考えているのであれば愚の骨頂

>>670>>684>>688
3科目しかやっていない私大専願のマーチが逆に旧帝を受けたら受かるとでも思ってるの？
ほぼ全滅でしょ
5科目をやった国立受験者は私大を併願することが可能だから、3科目に特化した受験生と同じ土俵で勝負すると不利な私大受験における戦績が芳しくないだけなんだけど
私大を併願することが出来る国立受験者は、国立を併願（受験）することすら出来ない3科目の私大専願者よりよっぽど上だし
早慶専願者も旧帝受けたら落ちまくりというか併願すらできないのだが

東京の私立なんか、ヨーロッパをはじめ、アメリカ等海外諸外国が高学歴って認めないよ！

>>718
東京に本社がある。なら正解だな。
その中には地方の大学出身がいたり
地方の支店や工場勤務の経験者もいる。
あくまで大企業であろうと関東３割での評価に過ぎない。

>>719

ともかく当時の地底はマーチに受からない人が大量にいた大学
まあ、いまでも北大なんかには、マーチ落ちたくさんいるけどね。

「100メートル走」、「ハンマー投げ」、「水泳の200メートル個人メドレー」を満遍なくこなしてきた選手の100メートル走のタイムが、100メートル走に特化して練習してきた選手よりも劣るからといって後者のほうが優れているっていう論法だよね

ちなみに後者の選手は、ハンマー投げや個人メドレーの試合に出場することする出来ないが
いや、記念受験（笑）は大学受験なら出来るか

>>722
逆の方が多いから意味ないよ。
マーチなんか横国首都千葉筑波どころか
横市海洋埼玉落ちもゴロゴロしてんじゃん。

私大バブル自体が数年だけだから
世代で見れば少数派。
全体ではやっぱりマーチは馬鹿。
早計も所詮は私立って評価で落ち着く。

>>724
そんなことより、マーチ受験者のほとんどは旧帝はじめ国立を併願する出来ない
早慶も同様

>>670のような主張（併願合格率でもって上下を議論する）をまかり通らせるためには、まずマーチ合格者の多数の方々に国立を併願していただかないと
>>723で述べたように、記念受験以外受けることすら出来ないが

学歴格付け決定版
〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・大阪大・神戸大・九州大・慶應義塾大
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・お茶の水女子大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・首都大・名古屋市立大・ICU・上智大・中央(法)
〔Ｂ�T〕熊本大・奈良女子大・電気通信大・京都工芸繊維大・大阪府立大・京都府立大・横浜市立大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・新潟大・滋賀大・信州大・埼玉大・小樽商科大・神戸市外国語大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕長崎大・三重大・岐阜大・大阪教育大・京都教育大・九州工業大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
〔Ｃ�T〕山形大・群馬大・香川大・鹿児島大・徳島大・東京海洋大・静岡県立大・都留文科大・中央大(法以外)・青山学院大
〔Ｃ�U〕岩手大・茨城大・富山大・愛媛大・山口大・和歌山大・宇都宮大・高崎経済大・愛知県立大・法政大・津田塾大・立命館大
〔Ｃ�V〕福島大・福井大・弘前大・宮崎大・高知大・山梨大・高知大・県立広島大・南山大・豊田工業大・関西大・学習院大
〔Ｄ�T〕秋田大・大分大・鳥取大・島根大・佐賀大・前橋工科大・高知工科大・宮城大・滋賀県立大・奈良県立大・北九州市立大・成蹊大・芝浦工大
〔Ｄ�U〕室蘭工業大・北見工業大・琉球大・会津大・下関市立大・青森公立大・富山県立大・福井県立大などの県立大・獨協大・明治学院大・武蔵大・成城大・國學院大・東京農業大・西南学院大・東京女子大・同志社女子大
〔Ｄ�V〕近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・龍谷大・日本大・甲南大・福岡大・中京大・佛教大・日本女子大・京都女子大
〔Ｅ�T〕大阪経済大・神戸学院大・北海学園大・東北学院大・東邦大・東海大・武蔵野大・名城大・東京電機大・愛知大・愛知学院大・広島修道大
〔Ｅ�U〕大阪工業大・東京経済大・立正大・拓殖大・神奈川大・国士舘大・亜細亜大・帝京大・玉川大・阪南大・流通経済大・松山大・金沢工業大
〔Ｅ�V〕大東文化大・北星学園大・摂南大・追手門大・関東学院大・桃山学院大・桜美林大・名古屋商科大・九州産業大

しかし>>677のような主張を真顔でしているのであれば、表面で物事を判断する典型的な馬鹿私大文型脳だよな

あと、
>>バブル期の頃は早稲田政経が東大文ＩＩより偏差値が高かったが
って本気で思っている人にも大丈夫？って言いたい

そもそも当時、わざわざ地方都市にある旧帝に行く意味なんてない。
当時の就職先なんて、マーチと宮邸でほとんどかわんねーから。

>>728

そんなこと思うわけ無いじゃん。
当時も東大は神だった。
でも当時の地底は正直しょぼい。
予備校の冊子に、入りやすいがかつては、エリート養成大学だったから、お買い得と書かれてしまうレベル

論理が朝鮮人の妄想と同じ
駅弁なんか入ると劣等感で凝り固まって朝鮮人みたいになるっていう良い例

いちおう断っておくが、俺は朝鮮人を差別しているわけではない
劣等感で凝り固まれば何人であれ似たような反応を示すと言っているだけ

>>730
地底がしょぼいかどうかはともかく（そんなこと、俺にとってはどうでも良い）、今後は>>723のような基本の基本を踏まえたうえで比較という行為を行ってね
くれぐれも短絡的に数字の上下のみを比較する>>677のようなまねは恥さらしこの上ないんでやめてよね（笑）

バブル期でもマーチと地底受かったらほぼ１００％地底にいったんじゃないか？
なのにマーチの方が難易度高いというのはどういうことよ？ｗ

駅弁が発狂してるスレはここですか？

>>735
むしろマー関が発狂してるスレ

>>734
そういう主張もやめたほうが良い
そういう感情的な主張だと、マーチ君が主観で好き放題言う隙を与えてしまうから
それより、>>723>>726のような論理を踏まえた上でマーチと同レベルだということを示していただきたい

>>734
うん、当時でもマーチに行く馬鹿はさすがにいないよ。
昔は馬鹿洗顔も沢山いたから馬鹿同士の競争も熾烈だっただけ。

>>734

そういう非対称の対決で勝った−とかやってるのがバカ地底
さすがマーチに落ちまくるレベルなだけある。

今思えば一番悲惨なのってバブルマーチだな。
宮廷、早慶、駅弁、マーチで一番値崩れが激しいのはマーチで、宮廷駅弁はむしろ価値を高めている。


高嶺掴みお疲れちゃん

>>702
これ等の受賞者は、K大医OBにも皆無。

素朴な質問だけど首都圏の私大の奴っていつ東大一橋横国レベルの国立あきらめるわけ
いくら私大贔屓でも早慶ならともかくマーチと一橋横国なら後者行きたいだろ

無理に横国なんて入れるとややこしくなる

http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/kokuritu-b.jpg

北大法○ 中央法○ 7
北大法○ 中央法× 13
北大法× 中央法○ 2
併願成功率 35.0%

>>742
本当に諦めた奴で優秀なら中学受験で附属に行って遊びまくる。
自信がある奴は附属を蹴って高みを目指す。
附属に行く頭もなく、最初から国立なにそれ無理無理な奴が
洗顔科目特化の三流高校で洗顔してるのが実情。

>>744
それは受験者の一部の併願者にとってどちらが受かりやすいかだろ？
本当なら洗顔者にも北大を受けさせるべき。

2006年　併願合否対決

北大工○ 早稲田理工× 47
北大工× 早稲田理工○ 0

北大工○ 理科工× 15
北大工× 理科工○ 1

北大工○ 同志社工× 11
北大工× 同志社工○ 4

北大工○ 明治工× 4
北大工× 明治工○ 3


私大蹴ったとか粋がってるが実際は私大に落ちまくりなのが実情

>>744
あくまで第一志望が国公立である以上
Ｗ合格者の進路は国公立に有利で
併願成功率は私立に有利な指標だ。
翠嵐と桐蔭なら翠嵐を選ぶが、
翠嵐志望者は桐蔭に落ちまくるみたいな感じ。

大学受験は地頭だけじゃないからな。過去問で対策とかしてなければ、
過去モン対策したものより不利だろ

１９８９年　河合塾合否追跡
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata5/shidaikako9.jpg

東大文�T合格したけど早稲田政経に不合格　６１人
東大文�T不合格だけど早稲田政経には合格　３４人

明治理工×　　東北大工○　３８人　　　　　　明治理工○　東北大工×　１３人　　　明治の勝ち

立命理工×　　九州大工○　２４人　　　　　　立命理工○　九州大工×　１７人　　　立命の勝ち

中央法　×　　　東北法○　　３１人　　　　　　中央法　○　　東北法×　　１１人　　　中央の勝ち

理科大工×　　名古屋工○　７０人　　　　　　理科大工○　名古屋工×　５１人　　　理科大の勝ち

>>743
首都圏公立だけど横国筑波＞マーチは認識してた
公立二番手クラス出身なんだが、私大専願の
巣窟だった。横国、筑波あたりにかけるのが少し、ためらわれる
ような生徒は皆、私大専願にして、早稲田でも狙ってみるか？
って感じのが圧倒的に多かった。
というか一橋横国筑波って地方の人が多かったんだよね
大学受験じゃないと出てこれないから
今は一橋横国クラスの国立も地方組が減って地元が増えてるみたいだけど

バブル期は名古屋までは、難易度高かったが東北北大九大は2流大といってもいい難易度

90年代は国立も、軽量入試やってたよな。
東大も文系は英社国で入れたし、筑波の日本語学科かなんかは
一科目入試やってたな。
国立は5教科やるようになってから、威張るようになってきたと思う。

>>747
確か府大工と同志社工なら
併願成功率でも府大工の勝利なんだがな。

併願云々より最終的に何処に行けたかが重要。
幾つか受けた中で一番良いとこに行くのが普通だからね。
上位駅弁レベルからはセンター利用でマーチ理科のどこかに受かるんだから問題ない。

1988年の大学合格者数あるよ

一橋東工大九大
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0377.jpg
名古屋
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0369.jpg
東北
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0383.jpg
慶応青学
ttp://www.geocities.jp/gakurekidata8/DSC_0384.jpg

理系だと総計入学者でも総計対策なんてほとんどやらないんじゃないか

上位駅弁でセンター利用とれるのは頑張って法政だろ

北海学園落ちたけど北大合格とか意外といるんだなｗｗｗｗｗ

一般入試で早慶理系は早慶第一志望じゃないしね
東大東工大ミスって早慶だしｗ

>>759
つまり、アンケートだから本当に正確なことなんか分からないってことだ。
個人情報の煩い時代にどうやって個人の受験情報を集計できるのやら。

>>759
大学受験は地頭だけじゃないんだよ。傾向が変われば、それなりに対策しないと
苦しい。

北海学園おちて北大？
そんなやついるのかよｗｗ

でも私大文系の入試なんてどこの大学落ちても恥だと思わないな。あんなの
地頭と無関係だろ。

北大文◯　北星学園文×　2
北大文×　北星学園文◯　9

北大経済◯　北星学園法セ×　1
北大経済×　北星学園法セ◯　3

北海学園落ちはいないな

見苦しい言い訳してるヤツいてワロタ

>>753
1992年　センター試験4教科以下で受験できた国公立大学
http://nagamochi.info/src/up136293.jpg
　

この手の調査はどこでしてるの？
早稲田明治同志社を全勝したんだけと反映されてないから残念だわ。
私大は早稲田は落ちたと思ったくらい歯ごたえあったけど明治は満点確信な出来だった。

予備校在籍してたら、春に電話かかってきたりするだろ。

アンケート否定するとすべての予備校の偏差値否定になる
昔は高校が受験結果予備校に流してたけど謝礼やらで問題になった

>>672
お前は地方住みだからわからないだろうけど首都圏ならば
東大＞一工＞東外、お茶＞早慶＞地方宮廷、筑波だよ
筑波は首都圏以外のやつが早慶受かっても筑波選ぶだけ
首都圏ならば筑波より早慶選ぶ

>>772
首都圏でも筑横なら早計を蹴ってる。
早計は間口がでかいから上は東大下は埼玉まで幅広く併願合格が出る。
決して早計全部が優先されてるわけではないよ。

>>674
自分もお前と同じくらいの世代だと思うけど別に今のやつらが低いとは
そんなに思わないけどな
自分らの時代だってバカはバカ
まわりで予備校講師になったやつも今年の東大の問題はきつかった今年受験だったら
だめだったかもしれんなｗとかいってる
今の時代だったら自分だってとか思ってるのかもしんないけどたぶん結局
同じ大学になるね

予備校かぁ。
センターリサーチだとふざけて満点提出したりクソ低い点数で提出して後で叱られてる奴がいたけどw
多少ノイズが混ざってるのか仕方ないかもね。
予備校は模試以外は使ったことないわ。
早稲田は教育や文などしか受からない場合は筑波や千葉の方に行くかも。

併願云々言っても最後は受かった国立や上位私大に蹴られるから私大の立場は弱い。

この国の受験運用であるかぎり、国立大＞＞＞＞私立大は変わらない。

制度自体が国立大に私立大は蹴られるもの、国立大は私立大に優先されるものという前提で動いているのだから。

もう私大落ちまくりなのに軽く蹴ったとか嘘つくなよ。

最後は蹴りまくってるのは事実だからいいんじゃね？
国立大が蹴られまくる立場に落ちない限りそうなるのは仕方ないわ。

★地方田舎では地元国立＞＞＞＞HARVARD(私立)＞東大(NO.1国立)＞＞早慶＞その他☆
地方田舎のヨボヨボなジッちゃんバァちゃんと
NEETで引き篭もりコミュ障キモオタな親戚が言ってたからこれ、間違い無い！！！！！




参考)負け組低学歴社会不適応者が好んで使うワード

1.国公立.←旧帝大とは言えない
※てか、名乗れない

2.教科、科目.←早慶は東大京大レベルor全科目偏差値68以上ないと受からない
※私立専願なんざ全体の９７%落ちます
逆に言えば上位3%は超優秀(毎日10時間以上勉強がスタンダード)
『不合格orそもそも受けてない旧帝大未満の負け組国立ほど表面的で薄っぺらい思考しか出来ず 小論すら受験科目と捉えないようです・・・』

3.入学偏差値は、AOが←世界最高峰私大HARVARDやOXFORDが生み出す

※第一 推薦で早慶受かるのは英数国理社偏差値65以上の進学校で3年間上位の成績を修めた奴のみ。
貰えなかった努力不足でセンター失敗したからといって嫉妬は汚らわしいぞ。

>>773
自分はそんな早慶に詳しいわけじゃないし文型はよくわからんけど
理工系であんまできないやつは早慶挑戦横国筑波おさえって感じだったよ
今は早稲田もなんとか理工とかいろいろ分かれてるようだな
理工ならあとセンター国語社会で地方宮廷と同じ科目数なので大差ない
地方宮廷なんて8割ちょっとでいいんだから数理英でかせぐので国語社会なんて
なんか一冊やればいいだけだからね
まあ学部学科によるんだろね

それは日程の問題だから。
私立の結果が出てから国立の試験というのが大半だからな。

それより私大に落ちまくりなのに蹴ったとか嘘を言うのはやめるように。
嘘は人間として最低だよ。
特に自分を大きく見せるための嘘はみっともない。

私立を受ける目的は滑り止めの確保、それだけ。
三校受けて1校でも受かれば目的達成。
全勝しても国立大に受かれば蹴り飛ばすのは変わらん。

バカなのが露呈して、言い訳必死の北大ちゃん

#悪いがここで唯一ネタ抜きの正論を確認させて頂く。
取り敢えず文系で科目負担を口に出す権利があるのは、2次4科目以上で難易度が高い「東京一」だけかな。


あとはアホ馬鹿でも学校の勉強さえしてれば受かるし、
ましてや旧帝大未満の負け組国立なんか『全ての教科が中途半端に出来ない』


*専願の場合、全私立(ハーバード/oxford除く)の全国たったTOP1〜数％だけが受かり、浪人大量な≪A級1流早慶様≫とは格が全然違う。*


※涙目低脳痴呆液便(←旧七帝以外の総称)は「早慶は東大京大、一橋のみならず医学部や理工の奴等も文系学部を受験してくることを全く知らない情弱ばかり。」
●社会を実質日本史＋世界史＋現代社会
●小論文で数学的思考法や物理/自然科学の原理原則を問うてくる問題が頻出
してることすら気付いてないのだから

マジで洒落抜きで手遅れなほど情けない

★科目負担を誇れるのと、早慶を叩けるのは東京一橋だけたがね、世間では。それが常識！＿φ(￣ー￣ )

◆科目負担を語る資格がある難関大とは？自明であるが全世界の常識＝東大と京大、一橋のみ。※最底辺の約一名除く



『５教科勉強したと語れる』のは当たり前に【東京一橋】が常識。

知らない奴は情弱◆

●×××逆に難関大つまり旧帝(=早慶)未満で
低難易度・低倍率・低学歴・地元の学生しか来ず★☆学費が安いのが唯一の取り柄☆★→
→※全てが中途半端以下な国立※

(公立は論外!!)は悲惨....(苦笑


現実逃避し匿名便所の落書き2chで

≪A級1流旧帝※低難易度北大九大除く※慶早一橋様≫


に嫉妬を毎秒爆発させ
リアルでは決して勝てないコンプレックスを発散してるのが
［単なる中卒高卒や社会に一歩も出た経験が無い引き篭り]ではなく

＊実は周知の通り▽出身大学を名乗れないマイナー不人気国公立卒のNEET共△である。その確立なんと99.9%！！×××●





@完全論破.com ＆アクセス100,000突破記念！！

↑なにこれ？

>>780
２ｃｈによくある誤解で理系は国立みたいなのあるけど
理系の入試は早慶＞阪大＞他地帝だよ

早慶は文系のほうが微妙

>>786
コピペだろ。
俺も早稲田だったらコンプ持ちになってたんだろうか。
こういう輩がいない環境に行けて良かった。

早稲田慶応は文系のがずっと簡単。
学芸大や埼玉でも下位学部なら受かってるし蹴ってる。
だってマーチ上位と偏差値変わらんもん。

>>788-789 たーった独りで時間労力の超絶無駄遣い哀れ可哀想・・・
旧帝(※北大、九大除く)早慶に落ちたNEETの俺は明日自殺する、、、まで読んだ。


☆1000RT突破！！！Facebookでも超拡散中イイね☆

★関西地方(東京にビビる。貧乏人多く国公立志向、私立が弱い、)
【金メダル】京都大学 ダントツの高学歴

【銀メダル】大阪大学 西日本・旧帝大の雄、東の慶応大とは兄弟校。

【銅メダル】 神戸大学・同志社・大阪市立
神戸大学・・・文句無しに工作員が多い。全てが中途半端な評価故に学歴コンプが多い事で有名。特に早慶(関東)への引け目と嫉妬は異常。最も早慶のライバルは東大京大。
※東大、京大が仲間と認め提携する難関大は◎旧帝早慶一工様◎のみ

名門工作員共が絶対に提示不可なソース（関西人５０万人以上が同意）
→ttp.consult.nikkeibp.co.jp/consult/release/ub091210b.html←

↑馬鹿

×NEET>>791 や近所犬×からしか評価されない旧帝未満の負け組国立(公立は論外)悲惨過ぎて失笑.....
●旧七帝大未満が仮に10科目全部やっても≪不人気低難易度低倍率低学歴は永遠不変の真理です、自覚しるから東大京大早慶様に嫉妬し人生狂うんだろーw≫


↓１０年連続変化の無い1番有名な※液便神戸がB級２流ではないのは全て捏造手打ちで信ぴょう性000負け犬の遠吠えだと思って見下しましょうo(^▽^)o※

以下の真理の方が1兆倍説得力あるよ↓
1. 名前:【A級旧帝早慶一工で検索☆】 :2010/07/08(日) 21:26:17.37 ID:jR+VL0gN
【大学ランキング※最終決議ver.2010版】[総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）]
×反論する奴は低学歴負け組だけ×

※SSS 世界最高峰の大学は私立大HARVARD
〔Ｓ�T〕東京大 ≪世界ランク27位≫
〔Ｓ�U〕京都大 ≪難関国立:旧帝大の雄≫
=======================================================================
〔Ａ�T〕一橋大・東京工業大 ≪単科TOP≫
〔Ａ�U〕大阪大・慶應義塾大 ≪兄弟校≫
〔Ａ�V〕東北大・名古屋大・早稲田大
〔Ａ�W〕九州大・北海道大 ≪地方の東大≫
===========================================高学歴の壁===========================
〔Ｂ�T〕神戸大・筑波大・上智大・横浜国立大・千葉大・大阪市立大・首都大・奈良女子大・お茶の水女子大・東京外国語大・広島大 ≪高校でそこそこ優秀な奴ら、突出した科目は無く全体的に中途半端≫
〔Ｂ�U〕明治大・大阪府立大・岡山大・金沢大・熊本大・東京農工大・東京学芸大・京都工芸繊維大・東京理科大・同志社
〔Ｂ�V〕横浜市立大・名古屋工業大・京都府立大・国際教養大・電気通信大・立教大
〔Ｂ�W〕滋賀大・静岡大・三重大・埼玉大・小樽商科大・名古屋市立大・学習院大・青山学院大・中央大・立命館大・関西学院大・津田塾大
===============================

↑馬鹿

可哀想に東大、京大、一橋そして100歩譲って難関大→旧帝にすら進学できなかったから、旧帝(北大九大除く)と並び称される勝ち組１流早慶様に凄まじい嫉妬を毎秒炸裂させて人生狂うんだろ〜>>793みたいに。。。

『<<旧帝早慶>>ならまともに受験経験した奴等なら老若男女誰にでもわかるが
【旧館⇔なんて低学歴負け組の学歴コンプ持ち敗北者】しか知らないしまず、話題に出ない。出したら2ch脳確定だしなw爆笑w


「『韓立？！そんな無名低難易度ローカル大より東大＋京大＋一橋＋早慶だろ←世界の価値観 ってな＼(^o^)／』」






●せいぜい便所の落書きで現実世界では決して勝てない#格上大に憂さ晴らししとけ、話し相手が居ない天涯孤独な>>793 ｗｗｗｗ


低評価多過ぎて全員が大爆笑ＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>789
それだと埼玉＞京大になってしまう

↑やっぱり馬鹿

頭の悪そ〜うな阿保馬鹿 旧帝大未満さん痴呆駅弁ホイホイのレスしといたから、明日には嫉妬に狂ってここを汚らわしいマルチで荒らしてくれると思うぞフハハハ

お休み

早稲田程度が宮廷以上しか受からんわけないでしょ。
元々頭の悪い奴でも洗顔でなんとかなるのが早稲田下位だよ。
都内中堅以下から大量合格するのに何誇示してんの？

>>797
さいなら国立コンプレックスさんw

私大生のコンプの闇は深いね。
東大に受からない限り成仏できなさそうだな。

俺みたいにw

利用可能性フューリスティックっていって、人間は馴染みのものを過大評価しがちなんだよね。
田舎者の駅弁国立異常過大評価も利用可能性フューリスティックの一例と言えるだろう。

>>797

2chでぐらい夢見せてやれよ…
現実では旧帝早慶一工は誰が何と言おうがA級１流で勝ち組なんだからさ。。空気嫁

>>801
都内私大の過大評価も同じなんだろ。
早計はともかくマーチは明らかにしょぼいし。

東京は、大学いっぱいあるからいいんだよ。
地方は、駅弁しかないでしょ。
だから東京の人がドン引きするほどの過大評価になる。

>>804
それもあるけど私立が弱すぎるからだろうね。
全国600ある私大でここに話に出てくるのは早計やマーチくらいだろ。
つまり他の580校は話にならんレベルばっかりなのよ。
都内を出れば最高が同志社などでは国立主義で当たり前になる。

地方にも私立大は山ほどある。
地元では大学と認知されてないけどw
地方でも都内でも上の国立主義は一緒。
後は発展度でどれだけ下駄をはいてるかってだけ。

いい例が、首都圏の埼玉大。
地元でも全く賢いなんて思われてないし、空気的な存在。
これが駅弁の首都圏の人間の感覚。

東京大学＞日比谷高校、西高校、国立高校

浦和高校＞埼玉大学

千葉高校＞千葉大学

湘南高校＞横浜国立大学

>>807
それでもマーチよりまだマシなんだから十分なんじゃない。
私立大のトップ10でも普通の国立大に比べられる程度なくらい。
日本の私立大の地位は低いってことだ。

いやいや、マーチよりマシとか言うような認識なんてもたれてないぞ
マーチは何かと話題になるけど、埼玉大とか空気だから。

>>810
でも難易や就職はマーチ一般よりはいいんだから良いじゃない。
本当に価値がないものなら地位のエフランみたいになるよ。
それが国立大の価値なんじゃない。

就職いいか？
大手就職率なら埼玉大より圧倒的にマーチのほうがいいが

人数だけだろ

研究は筑波千葉＞早慶
就職は横国＞早慶
すべて埼玉横市＞マーチ

これが現実だよ私大クン