学歴ﾗﾝｷﾝｸﾞは予備校の決めることじゃない

本来は高学歴者たる我々が議論して決めるべきことで、就職に失敗した落ちこぼれ予備校講師にそのような資格はない

そもそも就職偏差値下位のブラック予備校講師ごときが大学教育に意見するなど100年早い

でもすでにほとんどのやつが予備校出した偏差値をもとに自分達が高学歴だと思ってるわけで
予備校を否定したら根本的に自分達を否定することになる

いや、偏差値を決めてるのは予備校じゃなくて受験生。
上位の受験生が日大法を志望し
バカが早慶志望したら
日大の偏差値がトップになる。

単に説得力の問題だろう？
予備校講師が考えたランキングを見て大学を決める受験生がいる時点で、予備校講師にはそれなりの力が有ると言って良いだろう。

>>3
>いや、偏差値を決めてるのは予備校じゃなくて受験生。

ああ、その通りだなあ
予備校講師は自分の仕事をしているに過ぎない。

予備校講師と失業者の違いがよくわからない

予備校講師になんの恨みがあるんだ

>>4
おとなしく偏差値だけを出せばいい
大学偏差値以外にレベルだのランクなど作るから叩かれるのだ

>>3
大学のレベルなんて受験生が決める相対的なものでしかないからな
東大に日大レベルの受験生しか集まらなかったらその受験生から定員分取らないといけないんだから
もっとその大学の絶対的な指標みたいなのが欲しいね
この試験で6割以上なら合格、とか

大上段に振りかぶった大冗談すか

とりあえず、予備校ランキングの間違ってると思う点を指摘してみなよ。

大学を公正に格付けするなら、どこの大学とも一切の利害関係をもたない機関のみ、その資格がある。
予備校は大学とさまざまな提携をしていて、大学が予備校へ料金を支払い広告を依頼するケースがある。
だからといって実際に格付けが操作されているという証拠は何もないのだが、
このような状況下で、予備校作成のランキング表が信用できるものかどうか。
判断するのは受験生個人の自己責任ということだ。

予備校のランキングって何？
偏差値は受験生が決めてるわけだよね？
学力が高い人順の大学人気投票みたいなもんでしょ？

偏差値は受験生からの人気を反映しているけれど、それ以前に校格というものがあってだな。
例えば、慶応義塾は志願者数は少ないけれど私学の雄の看板を外されたりはしない。

どっちかって言うと私学の雄って早稲田慶應で使われる気がする。
から現状を鑑みるとそれほどおかしくないと思うが。
志願者数が多ければ格が高いなんてことないし

だから前から俺は主張していたんだよ。
高校を卒業すると同時にっていうか18歳に達する年齢の者全員に一斉に
全科目(現国、古文、漢文、数学�TA�UB�VC、英語、物理、生物、化学、地学、地理、日本史、世界史、政治経済、倫理)の
記述式試験を受けさせる。
その点数で同年代の中の順位及び上位何％にいるかを厳密に出し、それを以てステータスとする。
同世代の上位何％という概念が浸透すれば、少子化も団塊Jrも関係なく評価される。
「あいつはスポーツ推薦で入った」「あいつはAOだ」「自分の頃は○学部は○学部より難しかった」
「自分の受けた時は△大学の□学部は2科目じゃなくて3科目だった」とかいう
不毛なやり取りがなくなる。

これは結構フェアな案だと思う。
「自分は○年生まれで上位○%だ」で済むんだから、偏差値の低い学部に入っても
「学力は上位○%レベルありました。でも△△学部で学ぶ学問に興味がありました」
で済むんだから。

>>16
人生を大学入学の偏差値で序列をつけるなら前提がフェアであるべきというのは分かるけど
細かな序列が必要となる場面って2ch以外でどんなとき？

>>17
単純に言って、18歳までの学習到達度。
これを科目ごとに算出して、数十年後の社会での活躍と何らかの相関関係があるかを研究してほしい。
ていうかその研究こそが一番の目的。
学歴であーだこーだ言ってるけど、実際社会に貢献するのはどんなタイプ(極端に科目ごとに偏りがある等)なのか
研究してほしい。
それでその研究結果に基づいて学習指導要領を変えたり指導方針を変えたりする。
日本の発展の為にいいと思う。
本気出してテスト受けてくれないと困るから、序列云々建前上は公言する。

こいういうのも迷わなくて済むな

H.K.くん(駒場東邦)　順天堂大学 医学部・医学科進学 [東京大学 理科一類 合格]
http://www.gnoble.co.jp/10v/10junten.html
　とりあえず、進学先が決定してホッとしています。
　(最後の最後まで進路に悩んで連絡が遅れてしまってすみません。)

T.S.くん(開成)　東京慈恵会医科大学 医学部・医学科進学 [東京大学 理科二類 合格]
http://www.gnoble.co.jp/07v/07jikei.html
　進学先を選ぶのに時間がかかりました。医学部を選びました。
　最新の医療情報の管理をやっていきたいです。

Y.H.くん(筑波大附駒場)　慶應義塾大学 医学部進学 [東京大学 理科一類 合格]
http://www.gnoble.co.jp/10v/10keio.html
K.T.くん(筑波大附属駒場)　慶應義塾大学　医学部進学 [東京大学 理科一類 合格]
http://www.gnoble.co.jp/09v/09keio.html
S.T.くん(開成)　慶應義塾大学 医学部・医学科進学 [東京大学 理科二類文学部、防衛医科大学校 医学科 合格]
http://www.gnoble.co.jp/11v/11keio.html
T.H.くん(駒場東邦)　慶應義塾大学 医学部・医学科 進学 [東京医科歯科大学 医学部・医学科、東京慈恵会医科大学 医学部・医学科 合格]
http://www.gnoble.co.jp/13v/13keio.html
F.A.くん(学芸大附属)　慶應義塾大学 医学部・医学科 進学 　[東京医科歯科大学 医学部・医学科、東京慈恵会医科大学 医学部・医学科 合格]
http://www.gnoble.co.jp/13v/13keio.html
T.M.さん(桜蔭)　東京慈恵会医科大学 医学部・医学科進学 [群馬大学 医学部・医学科、防衛医科大学校 医学科　合格］
http://www.gnoble.co.jp/10v/10jikei.html
S.H.くん(武蔵)　東京慈恵会医科大学 医学部・医学科進学 [横浜市立大学 医学部・医学科、防衛医科大学校 医学科　合格]
http://www.gnoble.co.jp/11v/11jikei.html
O.Y.くん(開成)　日本医科大学 医学部・医学科進学 [山梨大学 医学部・医学科 合格]
http://www.gnoble.co.jp/10v/10nichii.html

あのな、グローバル化のこの時代だ。予備校の偏差値など世界じゃ認知されね〜んだよ。
国はもう時代を先読みして、もうすでに行動しているぜ。
大学の格を知らずに学歴論じてもただの馬鹿ってことだ。
お分かり？

http://www.mext.go.jp/a_menu/kagaku/toplevel/

世界になんて認識されなくてもいいんだよｗｗ
そんなのは大学の研究者がやることで
受験生にとって大事なのは大学の就職や資格の状況

−解法のPointsと解答へのApproach−

・数学１Ａ２Ｂ

http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-1.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-2.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-3.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/1a2b-4.pdf

・数学３Ｃ

http://skredu.mods.jp/sk/3-1.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-2.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-3.pdf
http://skredu.mods.jp/sk/3-4.pdf

学歴ランキングなんてあるから大学で勉強するのが馬鹿らしくなるんじゃないの？
人間の認められたい本能と共通試験学部入試（知識として希少価値０）の学歴社会は組み合わせが悪い。

いかに専門知識を受け継いだか、応用したか、伝えられるかをステータスにする社会にすれば
人間の認められたい本能とマッチして専門性を深めていける
そうすれば皆が社会的に必要とされ、認められたい本能も満たされる

それより卒業を厳しくするだけでいいんじゃない？
そうすれば社会は大学を信用してくれる
つまり信用がないんだよ今の大学は
信用がないから偏差値などという高校卒業時の評価から逃れられない
偏差値は高校迄の成果だし、大学時代の評価ができない

一部賛成!

私立中学の入試などでは、一部の私立中が塾に金を出して偏差値を「買ってる」
というケースがあるらしい。おそらく事実なんだろう。

大学でも、ある新設学部だけ突出して偏差値が高く表示されてる場合があるだろ。
たとえば、悪名高き?立命館大国際関係学部とか、最近では関西学院大国際学部とか、
同じ大学の他の学部にくらべて異常に高い。
しかも予備校が違うと、とたんに全く違う低い数値にしかならない。

証拠は無いけど、なんか異常な感じはあるよな。

こういうのに踊らされて受験する受験生もなんだかなと思うが、
とにかく、大学ランキングってのは偏差値以外で評価すべき
ってのには賛成なんだよな。

予備校って国立落ちた私立文系職員が多いから偏差値かさ上げしてオナニーしてそう

数学科卒は予備校講師にでもなれたら就職大成功ですよ

>>8
受験生風情が大学の格だのランクだの話してるの見るとすげー滑稽だよな

>>3
しかし、上位の受験生は日大法なんか志望しないｗ

しかし、大学名や立地に踊らされるケースはあるんじゃね？
俺は、在学者偏差値を出せばいいと思うんだがね。これで、大学も生徒の質を本当の意味で高めようと思うだろ
高校レベルじゃなくったって、ある程度の知識や学習能力を以ってなけりゃ専門も何もないだろうからさ。

入試ってのは受験生の人気ランキングだから
基本的に予備校が関与できることは少ない
データを集めて公表することだけ。

>>31
どうやってその在学者偏差値を出すのかと小一時間・・

>>32
その通りなんだが、予備校がちゃんと正直に出してくれてるかだな。
上のほうに書いたんだが、私立中学受験では学校が金を出して、高い偏差値を
つけてもらったりしてる。
大学受験でも似たようなことがあるはずだ。

>>33
予備校が操作できるのは、せいぜい実績がない新設学部だけじゃん
二年目以降は合格者の実績調べたら
ウソはすぐばれる

大量に合格者送り込む地元高校は結構データ持ってるから
あまり不自然なことやるとばれて
最悪受験生を送ってもらえなくなる

バレようがバレまいが、とにかく偏差値操作してる。
そしてそれを真に受けて受験する受験生がいる。

こっちも少しは賢くならないといけない。

>>35
たとえ偏差値操作したとしても、優秀な受験生が集まれば
結果として優秀な卒業生を多数送り出す優秀な学校になるんじゃね？

じゃあ、スーフリー事件を起こす学生がいるような大学はどうなんだろ。
優秀なのか否か。まあ、聞くまでもないが、念のため。

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合　-入　--入.‖
‖−−−−−｜-格　-学　--学.‖
‖−−−−−｜-者　-者　--率.‖
‖−−大学名｜-数　-数　-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125　124　-99.2‖
‖京都大−−｜--4　--4　100.0‖
‖北海道大−｜--5　--4　-80.0‖
‖筑波大−−｜--4　--4　100.0‖
‖千葉大−−｜--8　--7　-87.5‖
‖一橋大−−｜--2　--2　100.0‖
‖東京外国語｜--1　--1　100.0‖
‖東京医歯大｜--9　--9　100.0‖
‖東京工業大｜--7　--5　-71.4‖
‖横浜国立大｜--2　--1　-50.0‖
‖早稲田大−｜-94　-18　-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88　-14　-15.9‖←★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11　--1　--9.0‖
‖中央大−−｜--6　--1　-16.6‖
‖日本大−−｜--3　--1　-33.3‖
‖東京理科大｜-20　--4　-20.0‖
‖順天堂大−｜--9　--4　-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5　--0　--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

>>37
学生であれだけの組織を運営できるのはある種優秀なんじゃないかｗｗ

>>39

同意。
元々の設立者は慶應。慶應なら優秀なはずだよ。

つまり、糞慶応の優秀さは歪んだものってことだな。

>>33
大学の場合はそんなあからさまに袖の下を渡したりせんよ

予備校のサイトに広告を打つとか、
会場に予備校を使わせてもらうとか、

そんな感じ

　大学評価［実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）＋入学難易度］

�@東京1 �A京都2 �B一工芸3 �C慶応義塾4.5 �D大阪5 �E早稲田5.5 �F東北7 �G名古屋8 �H九州9.5 �I明治8＋ �J神戸10＋ �K北海道11＋

-------------------------------------------------------------
　実績（社会系実績、人文系実績、理科系実績）
�@東京5 �A京都11 �B一工芸12 �C慶応義塾15 �D早稲田16 �E大阪22 �E東北23 �G明治12＋ �H名古屋13＋ �I九州19＋
［社会系のみ（神戸、中央）人文系のみ（上智、法政）理科系のみ（北海道、筑波）］

　社会系実績
�@東京 �A慶応義塾 �B京都 �C一橋 �D早稲田 �E中央 �F明治 �G東北 �H大阪 �I名古屋 �J神戸
　人文系実績
�@早稲田 �A東京芸術 �B東京 �C慶応義塾 �D明治 �E京都 �F上智 �G法政 �H大阪 �I東北 �J九州
　理科系実績
�@東京 �A京都 �B名古屋 �C大阪 �D東北 �E東京工業 �F北海道 �G九州 �H慶応義塾 �I早稲田 �J筑波

社会系実績
［行政（総理、大臣、次官）立法（衆参議長、議員）司法（最高裁検弁護士会、旧司法、新司法）官僚（事務次官、省庁幹部）財界（創業、財界4団体、社長、役員）
　地方（知事、議会議長、議員、地方自治体幹部）士業（会計、司法、税理、鑑定）］
人文系実績
［文壇（芥川賞、直木賞、作家、詩歌俳人、評論、編集出版）文化（映画、脚本、演出、漫画）音楽（作詞、作曲、音楽家）
　芸術（建築、美術、工芸、写真）報道（アナウンサー、プロデューサー、デイレクター、ジャーナリスト）芸能（紫綬褒章、文化功労者）］
理科系実績
［研究（ノーベル賞、紫綬褒章、文化功労者、発明者、学会、研究者、科学研究費補助金）刀圭（医、歯、薬）］
-------------------------------------------------------------
入学難易度
�@東京 �A京都 �B一工芸 �C大阪 �D慶応義塾 �E早稲田 �F名古屋 �G東北 �H九州 �I神戸 �J北海道

入学難易度
［大学偏差値 科目数（センター有無、二次科目数）入学者数（多＞少）倍率 付属偏差値］
-------------------------------------------------------------

早慶は地底よりは優秀

八王子の中央大学みたいに予備校と仲の良い大学は、どこかな？

神戸大学志望だと書いても、予備校からの選抜案内は京大阪大クラスだったり

【Ｆラン夜露死苦】 関東学院大学3 【DQNの巣窟】

名前： エリート街道さん
E-mail：
内容：
大東亜帝国立正拓殖桜美林明星杏林高千穂和光神奈川工科湘南工科東京工芸東京工科相模女子鎌倉女子
看護系・栄養系専門を落ちた我が校の諸君、また卒業生中退者のみなさんも、近隣住民の方々も、
正真正銘の低脳DQN全入Ｆランバ・関東学院について語りましょう

さすが駅弁、