2013年　ダブル合格者の進学先を予想するスレ

　　　　　　　　　　２０１２年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１３年予想

○早大　政経　59%　−　41%　経済　慶大●　　　　●早大　政経　46%　−　54%　経済　慶大○
●早大　政経　26%　−　74%　法　 　慶大○　　　　●早大　政経　15%　−　85%　法　 　慶大○
●早大　法　 　. 4%　−　96%　法　 　慶大○　　　　●早大　法　 　16%　−　84%　法　 　慶大○
●早大　商　 　. 4%　−　96%　商　 　慶大○　　　　●早大　商　 　. 9%　−　91%　商　 　慶大○
●早大　文　 　27%　−　73%　文　 　慶大○　　　　●早大　文　 　30%　−　70%　文　 　慶大○
●早大　文構　13%　−　87%　文　 　慶大○　　　　●早大　文構　19%　−　81%　文　 　慶大○
●早大　基幹　32%　−　68%　理工　慶大○　　　　●早大　基幹　31%　−　69%　理工　慶大○
●早大　創造　38%　−　62%　理工　慶大○　　　　●早大　創造　35%　−　65%　理工　慶大○
●早大　先進　33%　−　67%　理工　慶大○　　　　●早大　先進　13%　−　87%　理工　慶大○

●理大　理工　. 8%　−　92%　理工　上智○　　　　●理大　理工　. 9%　−　91%　理工　上智○
○理大　理　 　57%　−　43%　理工　上智●　　　　●理大　理　 　45%　−　55%　理工　上智○

○明治　法　 62.5%　−37.5%　法　 　立教●　　　　○明治　法　 　77%　−　23%　法　 　立教●
●明治　文　 　47%　−　53%　文　 　立教○　　　　○明治　文　 　58%　−　42%　文　 　立教●
○明治　政経　63%　−　37%　経済　立教●　　　　○明治　政経　63%　−　38%　経済　立教●
●明治　経営　19%　−　81%　経営　立教○　　　　●明治　経営　25%　−　75%　経営　立教○
●明治　国日　. 0%　−.100%　異ｺﾐ　立教○　　　　●明治　国日　. 0%　−.100%　異ｺﾐ　立教○
●明治　理工37.5%　−62.5%　理　 　立教○　　　　●明治　理工　42%　−　58%　理　 　立教○

なんで理系ですら慶応を選ぶかね・・・
理系なら設備も教授陣も歴史も早稲田＞慶応でしょうに。
慶応のイメージ戦略の勝利か。

理系でも物理建築以外は慶應

ダブル合格者の進学先

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　○５２％−４８％●　慶應理工
　　↓
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２０１０年　早稲田先進　●２４％−７６％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

>2
その言い分って地底そのものだな。

>>5
>>4にあるように昔の世代の人間かな。
今の18歳意味わからねー。

今週のサンデー毎日に掲載されるんでしょう？

サンプルが少なすぎる代ゼミだからあてにならんよな
サンプル人数少な過ぎて人数表示ができず％表示だけw

今週号だと、山手線のキオスクでは今日売ってるかもしれないな

政治、文学、理系なら絶対に早大の方が上。

>>10
いや政治学は実は慶應の方が上。スタッフの充実度が違う。
かつての"教授三流"って揶揄は他ならぬ早稲田政経政治のこと。
理系も上にあるように物理建築以外慶應の方が上若しくは同等。

先行指数たる最新の河合偏差値だと、

慶應　↑３　↓１
早稲田　↑３　↓６
上智　↑２　↓４
明治　↑４　↓５
立教　↑１４　↓１
青学　↑８　↓０
同志社　↑６　↓１０
中央　↑１８　↓１
法政　↑６　↓６

なので、立教・青学・中央が相当盛り返すと思う

>>11
建築って慶應にあるの？

>>13
ある

ジャーナリズムの世界や政治の世界、文学の世界では
早稲田＞慶應の感があるから
なんとなく政治　文学
　は早稲田というイメージがあるのだろう

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理

まぁさすがに所在地がまったく離れてい
難易度が同じような大学のW合格の結果は
受験生の所在地を考慮しないと意味ないデータ。

>>14
�d
ないと思っていた

教員の質では慶應法-法と早稲田法ではどっちが上なんだ？

>>19
早稲田

早稲田法は純血教員率が高い時代の方が人気があったという皮肉。
今は昔より「優秀な教員」をもとめて純血率下がってるのにね。
皮肉なことだｗ

慶應法は経済に逝って留年したくない優秀な内部生が実績を残しているだけだろ
慶応女子高は元々法学部が多かったし

付属校の生徒が学部の優秀性を担保しているとしたら
慶應の一貫教育が非常に優秀なシステムであるということになる。
まぁ東大落ちだろうが附属だろうが慶應法の学生の実績は慶應法のものだけど

主要学部の一般合格割増率

文学　　慶應　　早大　　上智　　青学　　中央　　法政　　明治　　立教　　学習
2013　　186%　　270%　　313%　　288%　　309%　　284%　　335%　　327%　　361%
2012　　195%　　275%　　324%　　328%　　319%　　302%　　283%　　327%　　351%

法学　　慶應　　早大　　上智　　青学　　中央　　法政　　明治　　立教　　学習
2013　　140%　　264%　　506%　　363%　　239%　　289%　　328%　　506%　　389%
2012　　151%　　314%　　489%　　367%　　238%　　273%　　279%　　472%　　346%

経済　　慶應　　早大　　上智　　青学　　中央　　法政　　明治　　立教　　学習
2013　　217%　　217%　　406%　　240%　　300%　　235%　　352%　　327%　　346%
2012　　203%　　245%　　423%　　217%　　316%　　257%　　313%　　330%　　335%

商学　　慶應　　早大　　上智　　青学　　中央　　法政　　明治　　立教　　学習
2013　　236%　　319%　　----　　239%　　230%　　310%　　256%　　275%　　----
2012　　234%　　340%　　----　　293%　　214%　　286%　　260%　　273%　　----

早稲田法と明治法は募集定員が大幅変化した影響あり

割増率だけで判断すると
改善するのは　早稲田政経　青学文　青学経営
悪化するのは　明治文

ただし前年思ったほど入学してないので合格者を増やしたのもあるので何とも言えない

代ゼミ　合否分布表の合格数　推移

　　　　　　　　 　９３年→０３年→１３年
早稲田政治 　 ２１０　　１４２　　３４
早稲田経済　　４１４　　２３１　　３２
早稲田法　　　 ５５０　　３９９　　７４
早稲田商　　　 ７２３　　６１９　１４９　
早稲田社学　　５２０　　５４６　１２１

慶應法律　　　１７５　　１３８　　２６
慶應政治　　　１２９　　１０６　　２８
慶應経済B　　１６８　　１２７　　２６
慶應商B　　　 １４３　　１２１　　２８
慶應総合　　　１９０　　１５８　　５５
慶應環境　　　２２５　　１５７　　４６

早稲田
1993-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0986.jpg
1993-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0987.jpg
2003-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0989.jpg
2003-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0990.jpg

慶應
1993http://usamimi.info/~linux/d/up/up0985.jpg
2003http://usamimi.info/~linux/d/up/up0988.jpg

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg

>>26
関学＞立命に戻ったな

.


現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合�U-入�U--入.‖
‖−−−−−｜-格�U-学�U--学.‖
‖−−−−−｜-者�U-者�U--率.‖
‖−−大学名｜-数�U-数�U-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125�U124�U-99.2‖
‖京都大−−｜--4�U--4�U100.0‖
‖北海道大−｜--5�U--4�U-80.0‖
‖筑波大−−｜--4�U--4�U100.0‖
‖千葉大−−｜--8�U--7�U-87.5‖
‖一橋大−−｜--2�U--2�U100.0‖
‖東京外国語｜--1�U--1�U100.0‖
‖東京医歯大｜--9�U--9�U100.0‖
‖東京工業大｜--7�U--5�U-71.4‖
‖横浜国立大｜--2�U--1�U-50.0‖
‖早稲田大−｜-94�U-18�U-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88�U-14�U-15.9‖← ★偏差値詐欺のコバンザメ軽量私大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11�U--1�U--9.0‖
‖中央大−−｜--6�U--1�U-16.6‖
‖日本大−−｜--3�U--1�U-33.3‖
‖東京理科大｜-20�U--4�U-20.0‖
‖順天堂大−｜--9�U--4�U-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5�U--0�U--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

>>26
立命館経済　０％−１００％　関西学院経済

>>26
100-0のデータがやたら増えているな。

サンプル数が少ないんじゃないかという疑惑を感じる。
あまりにも100-0のデータが多すぎる。

ダブル合格者の選択率データ、所謂、ダブル合格データの結果が当てはまるのは【実際に】そのように受験して両大学合格した層だけなので、
その結果を一般論化することはできないことも理解できていない奴が多すぎて滑稽だわ

ダブル合格データなんて、入試日程が入れ替わるだけで結果が変わるんだよ。

たしかに。
早稲田社学と慶應SFCの併願だとダブル合格したのはたった３名。
そのうち慶應環境に進学したのは１名だけ。

それを持ってSFCはダブル合格者の進学は
SFC 100%ー0% 早稲田社学

と主張してくるがその裏で

慶應環境落ち社学合格　４名

社学落ち慶應環境合格２６名ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

という両方受けてもSFCにしか合格できない奴らが大量にいる。

難易度は圧倒的に社学＞＞＞＞＞＞SFC

>>26
W合格者データ、サンデー毎日なの？
こりゃ売れるな…

377 エリート街道さん 2010/12/14(火) 02:22:48 ID:iuce3NsZ
>>369
それ河合のページは消えてるけどプリントアウトした奴うちにあったわ

環境情報は上智経済にも併願対決負けてるな

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←ｗｗｗｗｗｗ
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけｗｗｗ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％ｗｗｗｗｗ

ダブル合格の3名→慶應環境進学1名、早稲田社学進学0名 どちらにも進学せず2名

サンデー毎日って代ゼミのでしょ
サンプル数が圧倒的に少ないよな・・代ゼミだけって・・・w

ダブル合格データの不毛なデータで理由は↓

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1291098597/416

実際に受験するしない関係なく、同分野志望の受験生全員に「A大学とB大学のどちらに進学したいか？」というアンケートをとって集計した結果を踏まえてなら、
「一般的に、A大学とB大学なら〜に進学したいと考えている者の方か多い」と一般論化できると思うけどね。

所謂、ダブル合格データ結果を踏まえて、推定できるのは【実際に】両大学受験して、両大学合格した層についての動向だけなんだよ。

したがって、当該データ結果を踏まえて「【一般的に同分野志望の受験生】はA大学とB大学なら〜大学への進学希望者の方が多い」とは言えないんだよ。

口説いようだが、特定層での調査結果にすぎないから、その結果が反映されるのも同じ特定層限定なんだよ。

その点をしっかり認識してほしいわ

>>26
それと、同志社の偏差値が間違ってないかい？

実際には、同志社法＝64、同志社経済＝62、同志社スポ＝58.5
同志社社会＝61、同志社理工＝63だぞ。

なんで同志社をこんなに嵩上げしているんだ？
それも相当な嵩上げぶりだな。
どうしてこんな嘘を書くんだろうね。

その理由は、
サンデー毎日は、同志社を無理やり高いポジションに持ち上げようとしているからだよ。

それにしても100-0が多すぎる。
一番おかしいデータは、電気通信大vs東京理科工が100-0になっていることだね。
この理由は明らかで、サンプル数が少ないからだ。
人数にすれば、1-0とか2-0とか、そんな数字だろう。
サンプル数が多ければ、電気通信大vs東京理科工が100-0になるはずがない。

結論を言うと、
今回のダブル合格記事は、サンプル数が相当少ないはずだ。
いったいどの程度の信憑性があるのやら…

データの信憑性はともかくとしてW合格データはワクワクするよね。
明治vs立教を早く知りたい。

同じようなレベルの大学だと
受験生の住所にも大きく左右する。
電車で３０分で行けるところと１時間３０分なら
余程の差や好みの差が無ければ前者に行くだろうしね。

今年は河合・代ゼミで青学立教が上がり幅があったんで、この２校は強くなるだろうな

まぁでもW合格して前者に２割、後者に８割だと圧勝のように感じるが
５人に１人は前者を選ぶレベルだと大学のレベルとしては同格だが、
あえてどちらが人気があるか？と更にしらべたら、程度の差だろうね。
「格」「の差がでてくるのはｗ合格時、９５％くらいかな。２０人に１人くらいなら
「え？なんでそっち選んだの？」という感覚になってもおかしくないしね。

他にもおかしいデータがある。

立命館国際関係と比べられているのが、
なぜ同志社グローバル地域文化なのか？

理由はおそらく、
同志社グローバルコミュニケーションの方では100-0にならなかったからだろう。

また、サンデー毎日が同志社-立命館の差を強調したかった理由として、
「今回の記事では関学＞立命館という構図にしたかった」
ということも考えられる。

いずれにしても、サンデー毎日は、
関西での同志社圧勝を意図的に強調しているように感じられる。

>>40
立教は、代ゼミでの偏差値は下がっているよ。
河合では上昇したけどね。

Ｗ合格者の全てに蹴られる社学（笑）
１人くらい選んであげろよ（笑）

これの予想に何か意味はあるのか

千葉法経と中央法で千葉77％とか中央落ちすぎだろ

駅でサン毎買ってみたけど>>1の数字と全く同じ。
フライングゲットした奴がネタっぽくするために予想ってつけただけだと思われる

慶大ダントツ人気だね
俺だったら早大一択なんだけどね

>>47
本当ですか？

そうだとすると、人数に換算すれば、
今年のダブル合格では、明治＞立教になりそうですね。
全体では、明治60-40立教ぐらいになるのかな。

明治vs青学
明治vs中央
立教vs青学
立教vs中央

これらも気になるなぁ。

>>1はマジモンなのか
唯一の取り柄の政経すら慶応経済に負けてもう完全に慶応＞＞＞早稲田なんだな

>>4が、>>1が本物のデータであることを示す最大のヒントだったみたいだね。

過去の実データの中に２０１３年のデータが紛れ込んでいる。

>>46
むしろ千葉落ちすぎ
ちょっと前は9割は千葉に進学してたはず

>>1
いつも思うんだけど、
明治商と立教経営を対決させてほしいなぁ。

これだったら、たぶん五分五分ぐらい、
または明治商＞立教経営の可能性もある。

いや、千葉法経と中央法は迷うよ。
これ地域性ももろ影響してくる。
地方の国立志向の人なら千葉法経かもしれん。
千葉の人なら千葉だろう
東京の人だと中央法かなぁ

>>42
＞「今回の記事では関学＞立命館という構図にしたかった」
＞ということも考えられる。

これはありえない。
本当にそうしたいなら立命が強い法と文ではなく、
関学の強い商（経営）と社会（産社）のデータを持ってくるはず。

関学と立命のＷ合格は、AERAによって2011年から関学＞立命になってることが公表された。
今回のサン毎によれば、立命の強い法ですら五分がやっと。
実際にはかなりはっきりと関学＞立命になってると考えるべき。

君のいう同志社の圧勝を強調したかったというのはありえるだろう。
もしそうなら、実際には明確に関学＞立命となっているにも関わらず両校を接戦のように見せることで、
関関同立における「1強3弱」状況を強調したんじゃないかな。

明治　経営　15%　−　85%　商　　明治
明治　経営　25%　−　75%　経営　立教

こんな感じなので
明治　商　　65%　−　35%　経営　立教
くらいになると思いますよ

>>55
なるほど。

★★関学×立命、W合格対決★★

■サンデー毎日
　　　　　【法学部】　　　　　　　　【文学部】　　　　　　　　 【経済学部】　　　　　　 【経営学部（商学部）】　【社会学部（産業社会学部）】
・94年　関学90.0%-立命10.0%　関学83.9%-立命16.1%　　　　　　　　　　　　　　　 関学100.0%-立命0.0%　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　関学70.2%-立命29.8%　　　　　　　　　　　　　　　 関学93.8%-立命_6.3%　 関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　関学44.2%-立命55.8%　関学100.0%-立命0.0%　関学75.0%-立命25.0% 関学62.1%-立命37.9%
・08年　関学22.0%-立命78.0%　関学29.0%-立命71.0%　関学64.0%-立命36.0%
・13年　関学50.0%-立命50.0%　関学57.0%-立命43.0%　関学100.0%-立命0.0%
（※94年と99年の経済学部、08年と13年の経営学部と社会学部のデータは同誌に記載されなかったため不明）

■AERA
　　　　　　　関学　　　　立命館
・2009　　　　 134　　　　　 139（※AERA 2010年1月25日号）
・2010　　　　　46　　　　　　54（※AERA 2013年2月25日号）
・2011　　　　　61　　　　　　39（※同上）
・2012　　　　　63　　　　　　37（※同上）

W合格で明確に立命＞関学となっていた時期というのは、かなり短かったのではないだろうか？

>>57
サン毎のＷ合格の関関同立についていえば、今回もこれまでも関学が不当に貶められている。
これまで、立命×関学のＷ合格データは、立命の強い法と文を毎年載せてきた一方で、
関学の強い商と社会は07年以降載せず、経済は08年以降載せてこなかった。
上述のとおり、AERAが公表したように実際には2011年以降、関学＞立命になっていたのだが、
サン毎は11年も12年も、関学の強い学部のデータを意図的に載せず、
無理やり立命＞関学という序列で押し通してきたのだ。
そして今回（>>26）、W合格の数字は関学＞立命となっているものの、関学の強い商と社会のデータは載せていない。
また表のつくりは「同志社-立命-関学-関大」という順番になっている。
サン毎はこれまで不当に立命を持ち上げてきたメディアといってよいだろう。

しかし今回、サン毎は5年ぶりに経済のデータを載せた。
これは来年以降、関学＞立命という構図を採用する布石なのではないかな。
近年の立命の低落は、立命びいきのサン毎ですらフォローできないほどのものに
なっているということだろう。

義務教育では教えない合理主義哲学 感情自己責任論 m9(｀･ω･)ﾋﾞｼ

・「日本語・風紀・世相の乱れ」はそう感じる人の心の乱れの自己投影
・問題解決力の低い者ほど自己防衛の為に礼儀作法やマナーを必要とする
・真実・事実・現実・史実・常識・正義は人の数だけある
・「真実は一つ」に執着する者だけがその矛盾（煩悩、争い）を体験する
・憤怒激昂は無知無能の自己証明。中途半端な知識主ほど辛辣に批判する
・あらゆる社会問題の根本原因と解決策は「教育」に集約する
・十分なリテラシー教育を受けてない者ほど宗教や偏向思想に洗脳される
・地球上で最も売れているトンデモ本は新約聖書
・体罰肯定論は指導力忍耐力創意工夫力に乏しい教育素人の自己正当化
・死刑は国家による集団リンチ殺人。廃止した方が凶悪殺人は減る
・虐めの原因は唯一「虐める者の精神疾患」。真に救済すべきは加害者
・犯罪加害者に必要なのは懲罰ではなく救済。被害者のみ救済は偽善
・投票率・政党支持率・出生率・消費マインドの低下は社会成熟の証

偏差値がいかに受験生の選択に大きな影響を及ぼすことの証左だな
立命館と関西学院の対決は

歴史伝統実績を考えたらどう考えても関西学院
法や文は立命館でもいいがそれでも半々くらいがせいぜいなところ
しかし数年前までは立命館の偏差値が高く出たから立命館を選ぶ人が多かった
今は関西学院が5割推薦で埋めて必死に偏差値操作して押し上げた結果関学を選ぶ人が増えた

7/9発売のサンデー毎日の広告には、
「MARCHの一角に食い込む学習院」と書かれている。

学習院vsMARCHも気になるところだ。

>>62
一時期、ＧＭＡＲＣＨという用語が流行するかに見えたが最近聞かなくなったな
上智がＭＡＲＣＨに飲み込まれてＪＭＡＲＣＨになる日が来るのだろうか？

まったく別の視点でどの文化で大学時代を過ごすかって考えると慶応が悪くないと思う

ダブル合格データが不毛なデータである理由は>>36を読めば分かる。

当該データ結果が当てはまるのは【実際に】その両大学を受験して両方合格した層だけだから、
当該結果を踏まえて「一般的に、同分野志望の受験生はA大学とB大学なら〜に進学する」と一般論化することはできないんだよ。

ダブル合格データなんて、入試日程が入れ替わるだけで結果も変わるんだぞ。

入試日程が遅い大学本命者は、もし入試日程が入れ替わって他方より入試日程が早くなったら、合格した時点で他方の大学を受験しないだろ？

ということはダブル合格できないから、当該データの対象とならないから結果は変わるよな？

ま、そんなことより冒頭でも述べたように、このデータ結果を踏まえて、進学動向の一般論化はできないということを強調したい。

>>65の訂正
× ということはダブル合格できないから、当該データの対象とならないから
⇒〇 ということはダブル合格できなくて、当該データの対象とならないから

文学で早稲田より慶応選ぶやつはバカ
というか文学やる気ないやつだな

大企業で一般職就職するなら早稲田文より慶應文の方がはるかに有利だからな。
文学部行く女子は何も本気で文学なんてやりたい訳じゃない。
法とか経済とか興味ないし、男子じゃないから別に一般職でいいし。
っ感じの奴は慶應選ぶ

早稲田一文卒で、食堂のおばちゃんしながら、松本清張賞取った人いるよな。

そういうのに早稲田の凄みを感じる。

本気で文学やりたい奴は、芥川直木賞受賞者数日本一の早稲田を選ぶんだよ
慶文行く奴は只の慶應好きだから

>>30>>37

同志社法　　１００％−　０％　立命館法
同志社経済　１００％−　０％　立命館経済
同志社文　　　９６％−　４％　立命館文

同志社法　　　９８％−２％　関西学院法
同志社文　　　９６％−４％　関西学院文
同志社社会　９５％−５％　関西学院社会

１００％−０％は１人−０人でもできる、５０％−５０％は１人ー１人の計２人でもできる。

でも、９６％−４％は最低でも２３人−１人の合計２４人のダブル合格サンプル数が必要

９８％−２％なら最低でも４１人−１人の合計４５人のダブル合格サンプルが必要

もし後者を選ぶ受験生が２人いたら、同割合にするためにはその倍のサンプル数が必要。

数十人のサンプル数はさすがにあるんじゃないか？

同志社法と関西学院法は最低でも４５人のサンプルがあるのに、他学部は数人しかいないっていうのも考えにくい。

立命館はそれなりのサンプルあるなかで完封されてるとみるのが妥当

サンデー毎日にはmarch以上しか掲載されてないの？

>>71
うーん、
同志社とKKRにはそこまでの差があるのか。
関西の私立大では、完全に同志社の一強状態だな。
でも、同志社の偏差値が嵩上げされているのは事実でしょ。
同志社の一強状態を強調するためだね、きっと。

同志社vsKKRはともかく、電気通信大vs東京理科工が100-0はおかしいと思う。
これは絶対にサンプル数が少ない。
多くても5人程度でしょ。

>>73
葛飾移転したからじゃね？

.



早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

.

サンデー毎日はこういのやってくれよ

慶應法ｖｓ慶應経済
早稲田社学ｖｓ早稲田法
早稲田社学ｖｓ早稲田商
早稲田社学ｖｓ早稲田教育
早稲田社学ｖｓ上智法
早稲田社学ｖｓ中央法
上智法ｖｓ中央法
明治政経ｖｓ中央法
明治商vs立教経営
青学国政ｖｓ明治国本
慶應SFCvs上智法
慶應SFCvs早稲田社学　
慶應SFCvsICU
横国経済ｖｓ早稲田政経
横国経済ｖｓ慶應経済
芝浦工業ｖｓMARCH理工
千葉法経vs慶應商
千葉法経vs早稲田商
埼玉経済vsMARCH経済
首都大法vsMARCH法

>>55
vs関西を見る限り、関学は法学部と文学部以外の文系では
立命館に大きく勝ち越していそうだね。
同志社＞関学＞立命館＞関西という序列において、
同志社とＫＫＲの間の差はたしかに大きいだろうけど、
他３校の間の差もそれなりに大きいのだろう。

しかし、立命館は合格者平均の代ゼミ偏差値でそこそこ高いけど、
偏差値の割にＷ合格弱いな。「関学vs立命」を見たり、
「関学vs関西」と「立命vs関西」を見比べたりするとよくわかる。
同志社は合格者の上位層も結構入学していそうだけど、
立命館はほとんど入学してないんじゃないかな。

有名私大　２０１２年度入試　一般入試合格者の入学率　大学ランキング２０１４（朝日新聞出版より）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht

＜法学部＞
　　大学　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　法学部　　２７２７　　　５０５　　　１８．５％
中央大学　法学部　　４０６５　　　８０５　　　１９．８％
立教大学　法学部　　１９５３　　　３８７　　　１９．８％
同志社大　法学部　　２２１６　　　５１７　　　２３．３％
法政大学　法学部　　１８４９　　　４４６　　　２４．１％
明治大学　法学部　　２８５４　　　７０８　　　２４．８％
上智大学　法学部　　１１４８　　　２８５　　　２４．８％
関西大学　法学部　　１５６５　　　４１８　　　２６．７％
学習院大　法学部　　　８３１　　　２４５　　　２９．５％
早稲田大　法学部　　１８５５　　　５５０　　　２９．６％
青山学院　法学部　　１１５６　　　４２２　　　３６．５％
慶應義塾　法学部　　　６９３　　　４２１　　　６０．８％

＜経済＞
　　大学　　　学部　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　　経済　　３６５７　　　５０９　　　１３．９％
明治大学　　政経　　３７１１　　　６７９　　　１８．３％
中央大学　　経済　　３０３６　　　６３２　　　２０．８％
関西大学　　経済　　１６８１　　　４０１　　　２３．９％
上智大学　　経済　　１０９９　　　２６４　　　２４．０％
立教大学　　経済　　１９１３　　　４６０　　　２４．０％
法政大学　　経済　　２０８４　　　５３９　　　２５．９％
同志社大　　経済　　２１６５　　　５６６　　　２６．１％
青山学院　　経済　　１１７０　　　３８９　　　３３．２％
学習院大　　経済　　１００６　　　３５１　　　３４．９％
早稲田大　　政経　　１７０９　　　６０８　　　３５．６％
慶應義塾　　経済　　１５１９　　　７２６　　　４７．８％

＜理工系＞
　　大学　　　学部　　　　合格者数　入学者数　　入学率　　
同志社大　理工学部　　　４５９９　　　４４５　　　　９．７％
立命館大　理工学部　　　６４５７　　　７０７　　　１０．９％
明治大学　理工学部　　　４８７２　　　６９３　　　１４．２％
関西大学　化学生命工　 １７７９　　　２７９　　　１５．７％
関西大学　ｼｽﾃﾑ理工　　２４８４　　　４１８　　　１６．８％
東京理科　工学部　　　　 ２６６１　　　４５３　　　１７．０％
東京理科　理学部　　　　 ３００１　　　５１８　　　１７．３％
東京理科　理工学部　　　６１３６　　１０６６　　　１７．４％　　　
立教大学　理学部　　　 　１５２３　　　２６９　　　１７．７％
関西大学　環境都市工　 １５５０　　　２９０　　　１８．７％　
中央大学　理工学部　　　３３０７　　　６６３　　　２０．０％
東京理科　基礎工学　　　１１７０　　　２３９　　　２０．４％
法政大学　理工学部　　　１９２７　　　４０６　　　２１．１％
青山学院　理工学部　　　２３４８　　　５３７　　　２２．９％
上智大学　理工学部　　　１２３４　　　２９９　　　２４．２％
早稲田大　基幹理工　　　１１７８　　　２８９　　　２４．５％
慶應義塾　理工　　　　　　２４９０　　　６１９　　　２４．９％
早稲田大　先進理工　　　１３９８　　　３５６　　　２５．５％
早稲田大　創造理工　　　　８７８　　　２７７　　　３１．５％

入学率ワーストランキング
　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　生命科学　　２４０３　　　２１２　　　８．８％
同志社大　理工学部　　４５９９　　　４４５　　　９．７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは１０人に１人
立命館大　理工学部　　６４５７　　　７０７　　１０．９％
立命館大　薬学部　　　　 ６１３　　　　７０　　１１．４％
同志社大　生命医科　　１２３１　　　１６９　　１３．７％
立命館大　経済学部　　３６５７　　　５０９　　１３．９％
明治大学　理工学部　　４８７２　　　６９３　　１４．２％
関西大学　化学生命　　１７７９　　　２７９　　１５．７％
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　３７　　　　　６　　　１６．２％
関西大学　システム　　 ２４８４　　　４１８　　１６．８％　
立命館大　情報理工　　１７３４　　　２９２　　１６．８％
東京理科　工学部　　　 ２６６１　　　４５３　　１７．０％
東京理科　理学部　　　 ３００１　　　５１８　　１７．３％
東京理科　理工学部　　６１３６　　１０６６　　１７．４％　　　
立教大学　異文化　　　 　４３２　　　　７６　　１７．６％
立教大学　理学部　　　 １５２３　　　２６９　　１７．７％　
明治大学　政治経済　　３７１１　　　６７９　　１８．３％
立命館大　法学部　　　 ２７２７　　　５０５　　１８．５％
法政大学　生命科学　　　７８０　　　１４８　　１９．０％
立命館大　国際関係　　　６５８　　　１２６　　１９．１％
中央大学　法学部　　 　４０６５　　　８０５　　１９．８％
東京理科　薬学部　　　 ８５８　　　１７０　　１９．８％
立教大学　法学部　　　 １９５３　　　３８７　　１９．８％
中央大学　理工学部　　３３０７　　　６６３　　２０．０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは５人に１人　　　

>>65
それよりも何よりも、サンデー毎日のダブル合格は代ゼミのデータで、
絶対数が少なすぎて、統計的に無意味なんだよ。たった五名かそこらの
Ｗ合格者を対象にして、パーセントで出してるだけ。

代ゼミ　合否分布表の合格数　推移

　　　　　　　　 　９３年→０３年→１３年
早稲田政治 　 ２１０　　１４２　　３４
早稲田経済　　４１４　　２３１　　３２
早稲田法　　　 ５５０　　３９９　　７４
早稲田商　　　 ７２３　　６１９　１４９　
早稲田社学　　５２０　　５４６　１２１

慶應法律　　　１７５　　１３８　　２６
慶應政治　　　１２９　　１０６　　２８
慶應経済B　　１６８　　１２７　　２６
慶應商B　　　 １４３　　１２１　　２８
慶應総合　　　１９０　　１５８　　５５
慶應環境　　　２２５　　１５７　　４６

早稲田
1993-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0986.jpg
1993-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0987.jpg
2003-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0989.jpg
2003-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0990.jpg

慶應
1993http://usamimi.info/~linux/d/up/up0985.jpg
2003http://usamimi.info/~linux/d/up/up0988.jpg

個人契約の家庭教師バイト情報
　　　　　　　　
http://xn--gmqw5as7rcoc46djwak67a389b.com/

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１回（春）
ベネッセ　３９万人　　　　　　　　　　　　　　　ベネッセ　　７万人
河合塾　 ２３万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 １６万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３５万人
河合塾　 ３６万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　１１万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　４万人←まさに桁違い

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

三大予備校+東進　大学合格実績

＜東京大学＞
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　１１８２　　１１９８　１２３３ 　△　５１
河合　１０４０　　１０３２　１１８４ 　△１４４
代ゼミ　７２９　　　３４４　未公表　▲３８５・・・12年は未公表のため10年→11年の比較
東進　　４６３　　　４９４　　５８８　　△１２５

＜京都大学＞　　
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　１１４２　　１２４１　１３３６　　△２２４
河合　　８０１　　　９００　　９６７　　△１６６　
代ゼミ　５１６　　　２０３　未公表　▲３１３・・・12年は未公表のため10年→11年の比較
東進　　１８７　　　２０８　　２２８　　△　４１

＜早稲田＆慶應＞
　　　　2010年　2011年　2012年　10→12年
駿台　　７５２５　７８１９　　７７９１　△２６６
河合　　９０９９　９９１５　１０１６０　△９６１
代ゼミ　５２７６　３６４１　　未公表　▲１６３５ ・・・12年は未公表のため10年→11年の比較
東進　　２８６８　３１６７　　３６４０　△７７２

サンデー毎日が代ゼミのデータを使うこと自体が
慶應礼賛、早稲田バッシングのための悪意でしかない。

サンプル数が多いベネッセか河合あたりがやってくれれば良いんだが

だいたい併願合格者など一ケタくらいしかいない場合が大半。
それをパーセントに直して、あたかも全体がそうであるかのように見せかけて、
早稲田をバッシング。

>>88
同じ条件でも昔は早稲田を選んでた
いい加減早稲田ブランドが慶應ブランドに負けてる事実を認めろよ
歴史が長い早稲田理工ですら戦時中に出来た藤原工業大に負けてるのは科目が原因じゃないでしょ

医学部があるか無いか

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

※記号　○67%以上　△50〜66%　▲34〜49%　●33%以下

▲早稲田　政経　46%　−　54%　経済　慶應大△
●早稲田　政経　15%　−　85%　法　 　慶應大○
●早稲田　法　 　16%　−　84%　法　 　慶應大○
●早稲田　商　 　. 9%　−　91%　商　 　慶應大○
●早稲田　文　 　30%　−　70%　文　 　慶應大○
●早稲田　文構　19%　−　81%　文　 　慶應大○
●早稲田　基幹　31%　−　69%　理工　慶應大○
▲早稲田　創造　35%　−　65%　理工　慶應大△
●早稲田　先進　13%　−　87%　理工　慶應大○

○早稲田　法　 　98%　−　. 2%　法　 　上智大●
○早稲田　商　 .100%　−　. 0%　経済　上智大●
○早稲田　文　 .100%　−　. 0%　文　 　上智大●
○早稲田　国教　87%　−　13%　外語　上智大●
○慶應大　法　 .100%　−　. 0%　法　 　上智大●
○慶應大　商　 　97%　−　. 3%　経済　上智大●
○早稲田　文　 .100%　−　. 0%　文　 　上智大●

△国基督　教養　62%　−　38%　国教　早稲田▲
○国基督　教養　90%　−　10%　外語　上智大▲

記事見出しと要旨
・慶應の背中が遠くなる早稲田
・坂口氏｢科目の違いから慶應が第一志望になりやすく早稲田が選ばれないのは仕方ない面がある｣
・上智が第一志望の受験生は早慶を併願しない、するのは腕試しの意味合いで受ける人
・ICUはセンター方式を廃止するので第一志望が増えるだろう

そうなんだな。早慶の場合、昔はこういうデータだと早稲田が勝ってた。
それが今、慶應に流れてるってことは、こういうW合格のデータをどう考えるかは
別にして、少なくとも受験生の人気は慶應＞早稲田という流れであるというのは
認めざるを得ない。

>>91の間違いを修正

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

※記号　○67%以上　△50〜66%　▲34〜49%　●33%以下

▲早稲田　政経　46%　−　54%　経済　慶應大△
●早稲田　政経　15%　−　85%　法　 　慶應大○
●早稲田　法　 　16%　−　84%　法　 　慶應大○
●早稲田　商　 　. 9%　−　91%　商　 　慶應大○
●早稲田　文　 　30%　−　70%　文　 　慶應大○
●早稲田　文構　19%　−　81%　文　 　慶應大○
●早稲田　基幹　31%　−　69%　理工　慶應大○
▲早稲田　創造　35%　−　65%　理工　慶應大△
●早稲田　先進　13%　−　87%　理工　慶應大○

○早稲田　法　 　98%　−　. 2%　法　 　上智大●
○早稲田　商　 .100%　−　. 0%　経済　上智大●
○早稲田　文　 .100%　−　. 0%　文　 　上智大●
○早稲田　国教　87%　−　13%　外語　上智大●
○慶應大　法　 .100%　−　. 0%　法　 　上智大●
○慶應大　商　 　97%　−　. 3%　経済　上智大●
○慶應大　文　 .100%　−　. 0%　文　 　上智大●

△国基督　教養　62%　−　38%　国教　早稲田▲
○国基督　教養　90%　−　10%　外語　上智大▲

早稲田の国教が伸びてるな。
後発組なのに上智の外英を破り、
ICUとはどっこいどっこいまで持ってきたか。

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

※記号　○67%以上　△50〜66%　▲34〜49%　●33%以下

○明治大　法　 　77%　−　23%　法　 　立教大●
△明治大　文　 　58%　−　42%　法　 　立教大▲
△明治大　政経　63%　−　38%　経済　立教大▲
●明治大　経営　25%　−　75%　経営　立教大○
●明治大　国日　. 0%　−.100%　異ｺﾐ　立教大○
▲明治大　理工　42%　−　58%　理　 　立教大△

●明治大　法　 　. 9%　−　91%　法　 　中央大○
○明治大　文　 　93%　−　. 7%　文　 　中央大●
○明治大　政経　90%　−　10%　経済　中央大●
○明治大　商　 　97%　−　. 3%　商　 　中央大●
△明治大　数理　64%　−　36%　理工　中央大▲

○明治大　法　 　89%　−　11%　法　 　青学大●
○明治大　文　 　88%　−　13%　文　 　青学大●
○明治大　政経　92%　−　. 8%　経済　青学大●
○明治大　商　 　94%　−　. 6%　経営　青学大●
○明治大　理工　92%　−　. 8%　理工　青学大●

●立教大　法　 　. 8%　−　92%　法　 　中央大○
○立教大　経営　85%　−　15%　商　 　中央大●
○立教大　理　 .100%　−　. 0%　理工　中央大○

○立教大　法　 　96%　−　. 4%　法　 　青学大●
△立教大　文　 　65%　−　35%　文　 　青学大▲
○立教大　経済　94%　−　. 6%　経済　青学大●
○立教大　理　 　79%　−　21%　理工　青学大●

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

※記号　○67%以上　△50〜66%　▲34〜49%　●33%以下

○中央大　法　 .100%　−　. 0%　法　 　青学大●
●中央大　文　 　. 0%　−.100%　文　 　青学大○
●中央大　経済　. 9%　−　91%　経済　青学大○
○中央大　理工　77%　−　23%　理工　青学大●
○中央大　法　 　98%　−　. 3%　法　 　法政大●
△中央大　文　 　50%　−　50%　文　 　法政大△
○中央大　経済.100%　−　. 0%　経済　法政大●
○中央大　商　 　77%　−　23%　経営　法政大●
○中央大　理工　97%　−　. 3%　理工　法政大●

○青学大　法　 　69%　−　31%　法　 　法政大●
○青学大　文　 　92%　−　. 8%　文　 　法政大●
○青学大　経済　94%　−　. 6%　法　 　法政大●
○青学大　理工　80%　−　20%　理工　法政大●

●学習院　法　 　24%　−　76%　法　 　立教大○
●学習院　文　 　13%　−　87%　文　 　立教大○
●学習院　経済　. 0%　−.100%　経済　立教大○
●学習院　法　 　18%　−　82%　法　 　青学大○
△学習院　文　 　50%　−　50%　文　 　青学大△
●学習院　経済　. 8%　−　92%　経済　青学大○

記事要旨
・MARCHの一角に食い込む学習院　全学部合算では対立教では2011では10%が13年には14%に上昇した
・青学と立教では青学を選ぶ人が増えてきている　全学部合算では2011年(青19%−81%立)が2013年(青31%−69%立)

>>42
＞立命館国際関係と比べられているのが、
　なぜ同志社グローバル地域文化なのか？
　理由はおそらく、
　同志社グローバルコミュニケーションの方では100-0にならなかったからだろう。

おいおい、立命国関に一番近い学部は同志社フローバル地域文化だよ。
同志社グロコミュ は実質外国語学部だ。

しかし
中央文と青学文で１００％青学選ぶほどの
格の差は感じねーな。世間じゃそこまでの差を見出してないだろう。
あと明治法と中央法で約１割も明治を選ぶってのは驚きだった。

明治は立教を今年も全体では抜いてないね
もし抜いてたらそれについて記載があるはず
明治が立教より偏差値が高い代ゼミ調査で負けてるということは、
立教の方が偏差値が高く母集団が多い河合塾の調査ではボロ負けと推測できる

早稲田商と慶應商もそこまで格違いじゃないと思うが9%−91%という大差に

確かに。
慶應商と早稲田商が９１％ー９％
中央法と明治法が９１％ー９％
でこの数字的にみると中央法と明治法の差と慶應商と早稲田商の差は同じような感じ
と読み取れるが、オレ的には慶應商と早稲商どっちか選べと言われれば慶應選ぶが
早稲田選ぶ人がいても驚かない、くらいだけど、中央法と明治法なら絶対中央法で
明治選ぶ人がいたら「え？なんで？」と聞きたくなる感じだな。
まぁこれはオレの個人的な意見にすぎんけど

>>99
記事では書かれてなかったが例年のことから考えると来年の2月くらいにAERAで同じ調査結果の全学部合算数字が出てくる

あくまで代ゼミが調査したものだと立教が草刈場になってる模様
　　　　　2011　　 2013
青学大　19%　→　31%
学習院　10%　→　14%
明治大　36%　→　50%台？

理由として考えられるのは小規模上位学部を作ったことが影響してる気がする
異文　→　文
経営　→　経済

河合だと今年立教の偏差値が大幅上昇して、代ゼミではやや下がったことが影響しているのかな

中央を選ばなかった奴は法律学科じゃないだろ

>>102
青学は都心回帰の影響と思うよ
学習院は誤算の範囲
明治は、記事にはでてなかったが、情コミや情報数理がかなり負けを稼いでるんじゃないかなあ
50％を越えてればそれこそ代ゼミの人が声を大にして言ってるでしょ
代ゼミは明治の地方受験会場になってるという関係だし

中央法の政治と法律って差があるの？
必須科目の違いがあるくらいで事実上おんなじようなんじゃないの？

>>99
去年は全体では明治47-53立教だったかな。
非常に僅差だった。

去年と比較して、今年のパーセンテージを見る限り、
全体としての人数に換算した場合、
明治＞立教になっている可能性が高い。

今年は人数が多い法・政経・文で明治＞立教であり、
特に法学部が77−23という大差になっている。
また、経営や理工も選択率を増やしている。
全体でも明治＞立教になっている可能性が高いと言えるだろう。
明治55-45立教ぐらいにはなっていると思う。

アエラのダブル合格では、全体の数字で示されるから、
そこで真実が判明するだろう。

>>101
中央法の政治および国際企業学科は偏差値高くないし、
明治法に勝っているとも思えない。
中央法政治や国際企業ではなく、明治法を選ぶ受験生がいてもおかしくない。

学科対決として明治政治vs中央政治があったら、面白いと思うね。
明治政治が勝つ可能性が高いと思う。

あ、そうなのか。法律と政治じゃ「中央の法学部」内でも更にヒエラルキーがあるのか。
でも逆にだとしたら中央法の政治とかコスパ的にお得じゃね？世間じゃ学部まででそれ以上聞いてこないし。

就活では学部ひとくくりで扱われるからなあ
明治政経の３学科も一括り
中央法の３学科も一括り
明治政経−政治の偏差値が多少高かろうが、他の２学科と就職有利度は変わらない
中央法も同様

>>108
企業からの評価では、そうはいかない。

中央法法律科とその他の学科では、明らかな線引きがある。
中央大で特別扱いされるのは、中央法"法律科"だけ。

>>109
"中央法の３学科も一括り"

これは間違った解釈。一流企業の人事部では、
中央法法律科とその他学科を区別する。

>>89
まあ、それはたしかにそうなんだよな

ダブル合格者の進学 入試日程が慶應が先で早稲田が後なのは今と同じ。

　　　　　　　　　＜１９９２年＞　
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済●
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法●
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商●
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文●
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工●
△早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　＜２０１２年＞
○早稲田政経　５９％−４１％　慶應経済●
●早稲田政経　２６％−７４％　慶應法○
●早稲田法　　 　４％−９６％　慶應法○
●早稲田商　　 　４％−９６％　慶應商○
●早稲田文　　 ２７％−７３％　慶應文○
●早稲田文構　１３％−８７％　慶應文○
●早稲田先進　３３％−６７％　慶應理工○
●早稲田基幹　３２％−６８％　慶應理工○
●早稲田創造　３８％−６２％　慶應理工○

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku.html
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0897.jpg

そうなの？
じゃ中央法の人は自分のプライドを保つためには
「で、大学はどこ？」
「あ、中央大学です。あ、ちょっとまってさらに学部は法学部です。とっても政治でも国際企業でもない正真正銘の法律学科です」まで
いえてようやくホッとするって感じなのかｗｗ

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

　　　　　早大政経vs慶應経済
９２年　○６７％　＞　３３％●　
９３年　○６３％　＞　３７％●
９４年　○５７％　＞　４３％●　
９５年　○５６％　＞　４４％●
９６年　○５７％　＞　４３％●
９７年　●３８％　＜　６２％○
９８年　●３９％　＜　６１％○
９９年　○５４％　＞　４６％●
００年　●４３％　＜　５７％○
０１年　●４１％　＜　５９％○
０２年　●２３％　＜　７７％○
０３年　●４４％　＜　５６％○
０４年　○５６％　＞　４４％●
０５年　●４８％　＜　５２％○
０６年　○５４％　＞　４６％●
０７年　●３８％　＜　６２％○
０８年　●４４％　＜　５６％○
０９年　●４４％　＜　５６％○
１０年　●３７％　＜　６３％○
１１年　●４９％　＜　５１％○
１２年　○５９％　＞　４１％●
１３年　●４６％　＜　５４％○

早稲田の政経と慶應の経済は
みごとに長年にライバル関係の数字を保ってるな。

ダブル合格選択プラスさらに慶應には医学部がある。
早稲田出身者ですら子供を慶應へ入れる。
慶應出身者が子供を早稲田へ入れることは無い。

理工と文だけは慶應より早稲田がいろいろな面で優れている（過去役員実績・研究者実績・作家輩出など）と思うが、それでも選ばれないんだよなあ
ブランドイメージで負けているせいか

>>117
附属に入れるなら医学部の有りなしは考慮に入れるが
大学なら、その大学に医学部があるか、ないか？なんて
一切考慮しないよ。

>>118
司法業界で２倍くらいOBの数がリードしてる早稲田法学部でも
慶應に受験生人気では抜かれちゃったからね。

１９９２年　早稲田政経　○６７％−３３％●　慶應経済
１９９３年　早稲田政経　○６３％−３７％●　慶應経済
１９９４年　早稲田政経　○６１％−３９％●　慶應経済
１９９８年　早稲田政経　△４９％−５１％△　慶應経済
２００３年　早稲田政経　●３７％−６３％○　慶應経済
２００９年　早稲田政経　●４４％−５６％○　慶應経済
２０１３年　早稲田政経　●４６％−５４％○　慶應経済

１９９２年　早稲田一文　○６７％−３３％●　慶應文
１９９３年　早稲田一文　○６５％−３５％●　慶應文
１９９４年　早稲田一文　○５９％−４１％●　慶應文
１９９８年　早稲田一文　▲４６％−５４％△　慶應文
２００３年　早稲田一文　●２１％−７９％○　慶應文
２００９年　早稲田文　　 ●２７％−７３％○　慶應文
２０１３年　早稲田文　　 ●３０％−７０％○　慶應文

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　△５２％−４８％△　慶應理工
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２００９年　早稲田先進　●１９％−８１％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

政界だと
田中真紀子（早稲田）→子供３人は下から慶應
河野洋平（早稲田）→太郎は高校が塾高
小沢一郎（慶應）→長男は早稲田理工
石破茂 （慶應）→長女は早稲田政経

福田家の場合は
福田康夫（早稲田）で息子は慶應。田中真紀子の息子と塾校で同級生
福田康夫の弟は早稲田で息子は慶應。その奥さんがチノバン

難易度は早慶どちらも違いはないと思うが慶應のほうが期待値が高いと理解されたんだろう
一昔前と違ってネットにアクセスして安価に情報を得られるようになったし

就職難だし、イメージ的にちょっとでも就職有利みたいなとこにドバーと流れるんじゃね？
景気の良い時は校風みたいな曖昧なモノで選べたけど余裕がない時代だからなー。

>>107への追記
明治大国日0−100異ｺﾐ立教大

↑
一見、これはインパクトがあるようにみえるが、
異ｺﾐは定員が極小(50人程度)なので、そもそも合格者数自体が少ない。
明治国日と立教異ｺﾐのサンプル数は、おそらく5人程度であろう(もっと少ない可能性もある)。

立教が明治に勝っている学部は、いずれも定員少数の学部であるということを忘れてはいけない。
逆に、明治が立教に勝っている学部はすべて定員が多い。

つまり、立教が明治に勝っている学部は、サンプル数も少ないという結論になる。

>>126
中央も法1学部だけで全学部合算が33-67くらいまでに持っていくから概ね同意できる
サンプルの大きい主要学部の結果が大事

明治と立教のW合格は、明治優勢に見えたな。

主要学部（法・経済）で優勢なのが大きい。

明治の国日と立教の異ｺﾐってそもそも内容が違いすぎなんじゃないの？
立教異は早稲田上智の国教、法政のグロがライバル併願校じゃね

人数表示できない代ゼミ調査のダブル合格データｗ

慶應優位の理由

全学　慶應ブランド＋就職の良さ
法　 　私学最難関が定着
経済　慶應の看板で安心感
商　 　経済の下位互換だが早稲田商よりは期待できる
文　 　慶應ブランドとしか言いようがない
理工　同上

早稲田後退の理由

広末やスポーツ特待生(ヤバイっす)の頭の悪いイメージがマイナス、慶應に比べると就職が見劣りする
他にはMARCH並みの学力でも入れる人科や教育があり彼らと一緒にされたくないのかもしれない

>>65でも述べたが、W合格データの結果が当てはまるのは、
【実際に】入試日程の早い大学に合格したのに、わざわざ、入試日程の遅い大学を受験して合格した層だけなのに、一般論化して解釈している奴が多すぎて滑稽だわ。

当該データの結果を踏まえて、「【一般的に】、同分野志望の受験生はA大学とB大学なら〜に進学する」なんて一般論化することはできないんだぞ。

そもそも、当該データは入試日程が入れ替わるだけで結果が変わるんだから、全然、参考にならないだろ？
入試日程の遅い大学本命者は、仮に入試日程が入れ替わって他方の大学より入試日程が早くなったとして、合格したら他方の大学なんて受験しないだろ？

他方を受験しなければ、合格することもできないから当該データ対象外になるよな？

そうなると、母集団に占める他方の大学の本命率が高くなるから、他方の大学の選択率が高くなりやすいだろ？

予備校はW合格データなんて糞データを公表するより、受験するしない関係なく、同分野志望の受験生に「A大学とB大学ならどちらに進学したいか？」というアンケートをとって集計したデータを公表すべきだろう。

その方が同分野志望の受験生の進学選択率の総意が明確になるからな。

ＡＥＲＡでは、
昨年度、明治48-52立教だったから、
今年度は、明治60-40立教だろう。

早慶の同学部比較だと
就職に関しては慶應の得意な分野や早稲田の得意な分野が
あってもそれほど差はないとおもうけどな。
むしろ「慶應は就職に強い」というイメージがでかい

>>133
去年のＡＥＲＡでは明治48-52立教だったっけ？

それじゃあ、今年は確実に全体で明治＞立教になっているはずだわ。
たしかに、全体で明治60-40立教ぐらいにはなっているねだろうね。

４大商社は慶應が多い
大手広告も慶應が多い
NHKと出版、新聞は早稲田が多い
キー局は慶應≧早稲田くらい
メーカーだと五分
インフラも五分
国一も五分
都庁は早稲田
金融はやや慶應
通信は早稲田
ITは慶應
こんなイメージだけどな。

>>134
以前は早稲田の独壇場だったマスコミにも慶應が侵食してるのは時代の流れを感じる
それでも早稲田のほうが強いけど

>>132
受験率は遅い日程でも9割あるからその論は当たらない
受験日程が早い上智に合格したら辞退するような大学学科は多少影響は出るかもしれないが

合否分布のサンプル数は代ゼミの模試を受けた受験生限定だから数は少ないが、
進学先がどこかの場合は別に模試受けてる必要ないからサンプル数が少ないとは限らない。
そもそもベネッセ駿台、河合塾、代ゼミなどセンターリサーチやってるところは、
団体参加する高校に参加者の追跡調査提出を依頼してるからそれなりにデータ持ってるよ。
国立二次の合否分布は数少なすぎて出さなくなったけど、センター自己採点結果の合否分布はけっこうな数集めて出してるでしょ。
あれは各高校にセンターリサーチ参加者の名簿に合格校、不合格校、進学先書いて返信できるにきゆ協力を呼び掛けてる。
で、協力した学校には集計データを渡してる

いつも不思議に思っているんだけど、
どうして青学経営に対しては明治商を対決させるのに、
立教経営に対しては明治経営を対決させるのだろう。

立教経営に対しても明治商を対決させればいいのに。
明治商は明治の看板学部だよ。
その方が絶対に盛り上がるのになぁ。
サンデー毎日さん、そこんとこ、ちょっと考えてみてよ。

>>138
代ゼミの追跡調査サンプル数の少なさは>>85の合格者実績見ても容易に想像つくだろ

>>138
そもそも代ゼミセンターリサーチに団体参加している高校自体が、河合塾、ベネッセに比べ代ゼミは少ないだろうよ
代ゼミは高校とのつながりは弱いよ
昔は浪人に強いと言われてたからね

>>140
代ゼミの｢センター試験得点分布表｣を見れば分かる

センターリサーチに参加した高校の合否追跡調査情報を代ゼミは得ている
平均5割以上は把握してる模様で多くはが少ないわけでもない
ただし代ゼミ模試受験者ではないので2次偏差値などは分からない
合格実績は代ゼミ生なので追跡調査とは無関係

中央の法はマーチのトップだけど、文はボトムだね。

>>36でも述べたが、当然の事ながら、W合格データの結果は同分野志望の受験生の選択率の総意ではないことは理解できてるよな？

入試日程の早い大学に合格しても、わざわざ、入試日程の遅い大学を受験して合格した層限定の選択率だからな。

その点、しっかり認識してほしいわ。

W合格データなんて↓こんなようなもんだろ？

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1291098597/416

もっと分かりやすく説明すると、この前のAKB総選挙で指原がトップになったが、だからといって、その結果が日本国民の総意と必ずしも一致しないよな？

極一部の総選挙に投票した層での結果にすぎないんだから、当然だよな？

>>144
つーか例えがすべて間違ってる。
カラオケやAKBと違って大学選択は人生を決定する
大きな一つの決断。
W合格の選択は母数、受験生の性別、住所などを考慮しないと
意味はないが、そういうのを考慮した上で見るなら
「今の受験生の人気」を考える上でのソースにはなり得る。

入試日程、入試日程って連呼してる奴は早稲田と慶應のダブル合格者の推移をどう説明するの?

早稲田が勝ってた時代も入試日程は早稲田の方が遅かったし、慶應は当時から小論文もあった。

W合格して片方を選択する重みってのは人気投票とはぜんぜん違う。
その大学名を背負って生きてく決断をするわけだから。
ただだからこそ俺はW合格２：８くらいまでは実質的には普通のライバル校だと思うけどね。

代ゼミ センターリサーチ追跡調査 得点分布

東大合格 1134名、東大不合格2407名

センター利用私立

早稲田政経セ合格者 170名、
早稲田法センター合格者165名
中央法センター合格者618名
明治政経センター合格者438名
立命館法センター合格者701名

代ゼミの模試は受けないけどセンターリサーチには参加して、データを提供する学校はけっこうある。

そんなに難しく考えて受けなくない？

>>148
ダブル合格はほとんど一般入試での話です

この手のデータは「○×大をわざと良く（悪く）見せようとする陰謀だ」ってことは絶対ないと思う。
ただ単純にデータとして参考にするならもっと詳細なデータが必要だってのはある。

一般個別入試ね

>>150
いや、だから一般入試結果もまとめて聞いてるんだよ。

・センターリサーチで書いた大学の合否
・その他の合格大学(方式)
・進学先
が主な調査対象

>>147

同意。
上下関係といえるためには、早慶→上智　や　同志社→関関立　くらいの大勝は必要だろうなあ。
つまり最低でも９：１位にならないとランク差が出ないと思う。

ちなみになんでこんなことを知っているかというと某高校で非常勤講師をやっててたときに入力を頼まれたからだw
本来はそんな個人情報の宝庫を非常勤なんかに見せることすらダメなんだが教師が面倒くさがって
こっちに入力まで投げてきたんだよ。
ンターリサーチ大手三社とも参加してたから糞面倒くさかった。

>>145>>147
君、相当、鈍いね。

まず、>>144で何を例えたのか、全く理解できていないぞ。

簡潔に述べると、W合格データ結果が当てはまるのは調査対象となった特定層限定であって、一般論化はできないと主張したんだよ。

なぜなら、W合格した層だけしか調査してないからだ。

大体、私立大と国立大のW合格データの母集団には入試日程の遅い国立大本命者は100%含まれているが、入試日程が早い私立大本命者についてはそうなっていないよな？

公平性に欠けるだろ？

再三述べているように、一般論化可能なデータを得たいなら、同分野志望の受験生を対象に【受験するしないに関係なく】「A大学とB大学ではどちらに進学したいか？」というアンケートをとって集計すべきだろうな。

そうでもしないと、同分野志望の受験生の進学希望選択率の総意を明確することは不可能だろう。

W合格データを踏まえて、「【一般的に】、同分野志望の受験生はA大学とB大学では〜に進学する」なんて一般論化して解釈している馬鹿が多すぎて滑稽だわ。

>>154
関西学院と関西は別ランクで
立命館と関西は同ランクということですねw

国立と私立の場合や離れだ大学同士のW合格選択は受験生の住所が大きな選択肢の要因にはなる。
A大学とB大学を受かってない受験生に向かってどちらに進学したいか？と聞くより
両方受かった人間の選択の方が重みがあるに決まってる。
ただし一定の母数が確保されていれば、だが。

W合格者進路は確かに国公立大に有利なデータだが、今回のサン毎は
それを考慮して、難易度（偏差値）っていうのを併記したね。

国公立にとってみれば、科目数（センター負担）が違うだろって事
になるが、まあW合格だと国公立有利なのでそれは痛み分けという事
か。

けっこうバランスのとれた記事になってると思う。

俺のスタンスはW合格の選択結果は
一定以上の母数があり、受験生の住所が考慮されていれば（大学が離れてる場合）
は受験生の人気のバロメーターのソースとして活用できる。
が、W合格の率が５：１くらいなら「格」の違いはなく、ミクロレベルの人気競争にすぎなく、社会的、就活的な立ち位置は
同じ格の大学というスタンス。

>>155
データが多かろうが少なかろうが、限定層での結果だから推定が及ぶのもその特定層についてだけなの？分かる？

例えば、難関私大と地方駅弁のW合格者3人全員が地方駅弁に入学すれば、
W合格データ結果は
難関私大0%‐地方駅弁100%になるけど、実際に両方受験して合格した層の動向がそうであっても、同分野志望の受験生の総意とは一致しないというのは察しが付くだろ？

「人気の指標になる」なんて抜かしてた馬鹿がいたけど、残念ながらそうならないんだよ。

>>136
メーカーは早稲田＞＞慶應。
おかしなところでごまかすな。

早稲田と慶應では実数では早稲田が断然リード。
率では慶應が上というのがデフォ。

早慶とかマーチのW合格は
ほぼ受験生の住所を無視できるから
母数さえちゃんとあれば受験生人気の指標にはなるな

>>89
条件が同じ？　全然違う。
二十年前と違って現在は受験校を
限定する傾向が非常に強くなっている。
サンデー毎日は併願合格者の数を一度も出してない。
むしろパーセント計算するほうが大変なのに、わざと
実数を出さない。母数が今ではどの対決データも
一けた台に減ってるからな。

もし一桁台なら母数としての信頼性にかけると思うが
一桁台だと早稲田に不利、有利ってことでもない。
なのに１０年以上慶應＞早稲田なんだから
同学部選択における受験生人気は慶應＞早稲田だろ・・。

上智法vs中央法が知りたいな。

一けた台のデータなんて無意味。
したがってデータ自体が当てにならない。
頭悪いやつが食い下がってくてるわ。

しかも「受験校を限定」したら
慶應が有利になるわけでも、早稲田が不利になるわけでもない。

慶應閥から金をもらって慶應宣伝している
サンデー毎日は、この前にも「現役進学者数」とかの
データで「本命度」を探ったが、早稲田５６パーセントで
慶應６０パーセントという差しか出なかった。早稲田の１０万の
志望者と慶應の４万の志望者の差を考えれば、本命度では
むしろ早稲田の勝利。それなのにでかでかと早稲田より慶應だってさｗ

金目当てのゼミコミがｗ

でも、20年前は早稲田が慶応に勝ってたからな〜

だいたいの傾向はわかるんじゃない？

ありゃ、これは議論しても無駄だなｗｗ

同分野志望の受験生の総意としての進学希望選択率を知りたいなら、【受験するしないに関係なく】「A大学とB大学のどちらに進学したいか？」についての統計をとって、集計すれば良いだけのことだろ？

W合格者限定の結果なんて、その特定層だけの動向しか推定が及よばないから、同分野志望の受験生の総意としての進学希望選択率とは言えない。

>>169
お前、軽い気持ちでレスしているようだが、下手したら、大変なことになるぞ。

受験する、しないに関係なくどっちがいいか？なんてアンケートは
渋谷の１０９にいる女に彼氏にしたい大学アンケートするくらい意味ない。

>>170
だからさ。２０年前のデータと今のデータとでは
まったく統計的な意味が異なる。２０年前には
代ゼミはかなり多くの受験者を調査できた。今は
じり貧だ。データ自体がかなり少ないうえに、
併願者の数が大幅に減っている。だから併願者の数を
明らかにしろよ。それができないんだから。どうして
パーセントにするんだよ？

確かに、実際にW合格した・進路を決めなきゃいけないというのは
真剣味があるよな。

明治ｖｓ立教（ＡＥＲＡ、代ゼミ調査）

2013年度　明治60-40立教？
2012年度　明治48-52立教
2011年度　明治39-61立教
2010年度　明治36-64立教

>>158
お前は鈍いな。

選択の重みなんて関係ないんだよ。

W合格データは特定層限定のデータであるから、一般論として「【一般的に】A大学とB大学なら〜に進学する」と言える根拠データとなり得ないんだよ。

入試日程が入れ替わるだけで結果が変わるデータなんて何の信憑性もないからさ。

現実的には、入試日程が入れ替わるだけで進学希望選択率が変わるわけがないだろ？

W合格データ結果は変わるけどな。

明治・立教は

立教≧明治→明治≧立教

って風になってきてる様だね。

上位校の早稲田・慶応が

早稲田≧慶応→慶応≧早稲田

になってるのと対象的で興味深い。

ちょうど同じ時期に読売新聞の大学の実力調査の記事が出てるのでここに書く
読売新聞朝刊2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋

＜一般入学率＞　※一般入学にはセンター方式で入学を含む。

　 　 　 　一般率 入学総数 一般入学
理科大　　80.1%　　　3,699　　　2,962
東洋大　　75.2%　　　6,345　　　4,770
明治大　　71.4%　　　7,351　　　5,248
都市大　　67.7%　　　1,952　　　1,322
獨協大　　67.0%　　　2,085　　　1,397
青学大　　67.0%　　　3,841　　　2,575
立教大　　66.8%　　　4,623　　　3,089
芝工大　　66.0%　　　1,792　　　1,186
成城大　　65.5%　　　1,380　　　　904
学習院　　64.7%　　　2,012　　　1,240
上智大　　64.1%　　　2,924　　　1,873
法政大　　63.7%　　　6,331　　　4,035
明学大　　62.7%　　　2,912　　　1,825
成蹊大　　62.4%　　　1,784　　　1,113
駒澤大　　62.0%　　　3,571　　　2,215
専修大　　60.4%　　　4,285　　　2,586
慶應大　　59.7%　　　6,769　　　4,044
電機大　　57.7%　　　2,031　　　1,171
中央大　　57.6%　　　5,931　　　3,419
国基督　　55.5%　　　　584　　　　324
東農大　　54.6%　　　2,796　　　1,528
國學院　　54.0%　　　2,493　　　1,347
武蔵大　　49.5%　　　　994　　　　494
日本大　　48.5%　　.16,024　　　7,770
工学院　　47.1%　　　1,448　　　　682
東海大　　40.8%　　　7,186　　　2,930

>>174
何、言ってんの？

同分野志望の受験生を対象に統計とらないと進学希望選択の総意は分からないだろ？

実際、選択率以前に難関私大合格者から殆ど受験さえしてもらえてない国立大とのW合格データもあるよな？

難関私大合格者の底辺層の極一部が高い比率でその国立大に進学したところで、現実的には難関私大合格者の殆どはその国立大など眼中に無かった（比較対象外だった）というのが実情なんだよ。

そんなデータを公表して何か意味あるの？

真剣に選択するも糞もないんだよ。

データとして糞なんだからさ。

読売新聞朝刊2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋

＜一般入学率＞　※一般入学にはセンター方式で入学を含む。

　 　 　 　一般率 入学総数 一般入学
南山大　　73.9%　　　2,067　　　1,527
西南学　　72.4%　　　2,020　　　1,462
北海学　　71.5%　　　1,995　　　1,447
福岡大　　63.7%　　　4,752　　　3,028
松山大　　63.4%　　　1,399　　　　887
甲南大　　63.1%　　　2,155　　　1,360
立命館　　60.9%　　　7,332　　　4,468
同志社　　59.6%　　　6,434　　　3,835
広島修　　58.9%　　　1,499　　　　883
中京大　　52.0%　　　3,209　　　1,669
東北学　　51.0%　　　2,900　　　1,479
関学大　　49.4%　　　5,441　　　2,686
近畿大　　48.1%　　　7,629　　　3,669
京産大　　48.2%　　　3,106　　　1,496
龍谷大　　47.1%　　　4,439　　　2,089
愛知学　　46.9%　　　2,672　　　1,253

調査に協力しなかったクソ大学一覧

早稲田　愛知　名城　関西

読売新聞朝刊2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋　＜指定校推薦率＞
　　　　指定校率　　人数　　　　　　指定校率　　人数
東海大　　. 5.2%　　　377　　明学大　　21.0%　　　612
上智※　　. 6.7%　　　196　　学習院　　21.5%　　　433
東農大　　. 6.7%　　　186　　獨協大　　22.0%　　　459
京産大　　. 7.5%　　　232　　東北学　　22.4%　　　650
慶應大　　. 9.1%　　　615　　関学大　　23.6%　　1,283
明治大　　10.5%　　　770　　甲南大　　24.0%　　　518
駒澤大　　10.6%　　　379　　愛知学　　24.4%　　　653
立命館　　10.6%　　　774　　成蹊大　　26.9%　　　480
北海学　　10.7%　　　213　　芝工大　　27.3%　　　490
日本大　　12.2%　　1,959　　電機大　　31.7%　　　644
東洋大　　12.4%　　　790　　工学院　　36.4%　　　527
福岡大　　12.4%　　　587　　武蔵大　　42.8%　　　427
立教大　　14.1%　　　651
理科大　　14.5%　　　535
法政大　　14.5%　　　917
國學院　　15.1%　　　377
近畿大　　15.8%　　1,202
都市大　　17.5%　　　342
広島修　　17.7%　　　266
龍谷大　　17.8%　　　789
中京大　　17.9%　　　576
西南学　　17.9%　　　362
青学大　　18.2%　　　698
国基督　　18.3%　　　107
同志社　　18.4%　　1,184
成城大　　19.2%　　　265
中央大　　19.3%　　1,143
南山大　　19.5%　　　404
松山大　　19.6%　　　274
専修大　　19.9%　　　851

学習院VS法政はないの？

読売新聞朝刊2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋

＜一般入学＋附属/係属入学＞　※一定の学力が担保されている指標

明治大　　82.1%
慶應大　　80.9%
理科大　　80.1%
立教大　　79.9%
法政大　　77.1%
立命館　　77.0%
同志社　　75.7%
青学大　　75.6%
中央大　　73.1%
学習院　　72.3%
上智大　　64.6%
関学大　　55.2%

>>185
係属じゃなく系属じゃね？

>>185
それと附属って一定の学力が担保されているのか？

>>187
指定校に比べれば附属はマシだろう
買収や統合によって新たに生まれた附属高校は怪しいけど

慶應は一般率が低いが附属上がりが多いことが原因でまあ理解できる
しかし関西学院のように指定校をばら撒いてるのはさすがにちょっと同列に並べるべきじゃないと思う

>>1
2012年に慶應法 96%＞早稲田法4%という差がついているが、この差がつくには最低でも24人必要。

慶應法23人ー1人早稲田法
慶應法46人ー2人早稲田法
慶應法69人ー3人早稲田法
・
・
という差がつかないと4%という割合が出て来ない

国立私立併願はともかくマンモス私大の同系統学部でサンプル一桁はさすがにないだろ。

MARCHの基礎データ

　 　 　一般率 入学総数 一般入学 指定校推 附属系属 特別推薦
2010　　68.7%　　　4,347　　　2,985　　　　 731　　　　361　　　　270　青学
2011　　68.8%　　　4,127　　　2,839　　　　 734　　　　312　　　　242
2012　　70.8%　　　4,402　　　3,117　　　　 658　　　　354　　　　273
2013　　67.0%　　　3,841　　　2,575　　　　 698　　　　329　　　　239

2010　　53.0%　　　5,849　　　3,102　　　 1,327　　　　895　　　　525　中央
2011　　55.3%　　　6,014　　　3,327　　　 1,267　　　　889　　　　531
2012　　57.4%　　　6,164　　　3,536　　　 1,418　　　　929　　　　281
2013　　57.6%　　　5,931　　　3,419　　　 1,143　　　　916　　　　453

2010　　66.4%　　　6,797　　　4,510　　　 　908　　　　870　　　　509　法政
2011　　67.0%　　　6,502　　　4,359　　　 　893　　　　830　　　　420
2012　　66.6%　　　6,197　　　4,127　　　 　864　　　　769　　　　437
2013　　63.7%　　　6,331　　　4,035　　　　 917　　　　845　　　　534

2010　　70.1%　　　7,403　　　5,187　　　　 815　　　　743　　　　658　明治
2011　　69.5%　　　7,088　　　4,926　　　　 811　　　　790　　　　543
2012　　69.4%　　　6,831　　　4,738　　　　 749　　　　777　　　　567
2013　　71.4%　　　7,351　　　5,248　　　　 770　　　　790　　　　543

2010　　66.6%　　　4,603　　　3,066　　　 　599　　　　604　　　　334　立教
2011　　65.9%　　　4,617　　　3,042　　　　 631　　　　645　　　　299
2012　　67.9%　　　4,682　　　3,181　　　　 637　　　　596　　　　268
2013　　66.8%　　　4,623　　　3,089　　　　 651　　　　607　　　　276

入試日程のハンデがあっても強かった早稲田

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

2013 W合格者進路　２０１３．７．２１

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4321142.jpg
東京外大言語文化　１００％−０％　早稲田国際教養
東京外大国際社会　　８６％ー１４％　早稲田国際教養
東京外大言語文化　　９３％ー７％　国際基督教大
東京外大国際社会　　９３％−７％　国際基督教大
東京外大言語文化　　９９％−１％　上智外国語
東京外大国際社会　１００％−０％　上智外国語
東京学芸大教育　　　５０％−５０％　早稲田教育
電気通信大　　　　１００％−０％　東京理科大工
横浜国大理工　　　　６２％−３８％　慶応理工
千葉大法経　　　　　７７％−２３％　中央法
千葉大法経　　　　１００％−０％　明治法
千葉大工　　　　　１００％−０％　東京理科大工
首都大都市教養　　　７３％−２７％　中央法

2013年入試の一般募集定員と実際の入学状況

　 　 　　募集　　入学
青学　　2591　　2575　　青学は前年の反動もあるが青山回帰に合わせて意図的に絞ったくさい
中央　　3754　　3419　　中央は確認できる2006年からずっと募集割れ
法政　　4700　　4035　　法政は3年連続募集割れ
明治　　4768　　5248　　明治はいつも募集定員以上は取る
立教　　2920　　3089　　立教は超安定

青学は今年は異常に一般合格者数を絞ったが
他を蹴って青学に入学したわけではなくいつもどおり蹴られたのが読売の記事で裏付けられたかたち

>>192
なんでサン毎は国立が勝っているデータしか載せないのだろうか？

>>182
立命館のセンター利用での合格者数が一般に含まれてるのミソ

立命のセンター利用のボーダーの低さはひどい

上智はもう早慶から突き放されてることがよくわかった。
上智は明治に近くなりつつあるが、この対決を見たいな。

これで決まり。

慶応＞早稲田

明治＝立教＞青学＞中央＝学習院＝法政

同志社＞＞関学＞立命館＞関西

上智は？

>>194
ちなみに20年前は不等号の向きが逆だったんだよね。

一般的に社会的にほぼ同格と思われてる大学のW合格者進路を出してる。

まあ、現在も景気はそんなに良くはないから、ほぼ同格だったら学費の
安い国立に行くわな。

和田は政経と法だけにして
和田政法大学にしたらいい

>>200
ここは共用スレなんだから蔑称使うなKs

慶応＞早稲田＞上智≧明治≧立教

いまや女子の選択でも明治＝立教だから
全体では明治≧立教だろ。
上智の完全下位互換の立教だから
上智≧明治＞立教にならざるを得ないんだよな。

やたらと明治工作員が多いスレだなｗ

まあ明治が早稲田のライバル化したなんて言い分が
ジョークにもならん世迷い言であることだけははっきりするな

>>205
いやあれは明治が言ってるわけじゃないから
明治をたたいてはかわいそう。
あれはもっぱら慶應閥の早稲田バッシングの産物。
そのために明治まで借り出している。
明治はいい学校だと思う。決して早稲田に悪意は持ってないし、
早稲田も明治を悪く思ってない。

>>206
あれ早稲田特有の捻くれた母校愛じゃないの
そもそもマスコミ出版に行くような奴らがまともな思考してるわけない

>>206
早稲田と明治は親分子分の契りを交わしてるんだから争いなんか起きるわけないなｗ
あの記事は明治が志願者数をインチキで伸ばしてることに託けてるだけ。
そもそも早稲田と明治では住んでいる世界が違うよ。

早稲田の全ての学部が明治よりも上なわけがないだろう。偏差値の１〜２の違いが全てだと思っている馬鹿には理解できないだろうがな。

慶應＞早稲田＞明治


早稲田と慶應の差は、早稲田と明治の差と同じくらいになってきている

>>1 の人は内部リーク系ってことなん？

慶應から、これからは早明でやってくれと突きはなされるのも近いね

サンデー毎日　2013.7.21号　代ゼミが調査　2013難関大W合格で受験生が選んだ｢本命｣大学

早稲田　政経　46%　−　54%　経済　慶應大
早稲田　政経　15%　−　85%　法　 　慶應大
早稲田　法　 　16%　−　84%　法　 　慶應大
早稲田　商　 　. 9%　−　91%　商　 　慶應大
早稲田　文　 　30%　−　70%　文　 　慶應大
早稲田　文構　19%　−　81%　文　 　慶應大
早稲田　基幹　31%　−　69%　理工　慶應大
早稲田　創造　35%　−　65%　理工　慶應大
早稲田　先進　13%　−　87%　理工　慶應大

慶應全勝で慶應＞早稲田が確定した。

人数も出してたころ

２００９年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/aera20100125.html

早稲田大　【１８４人】２０．５％−７９．５％【７１２人】　慶應義塾

早稲田政経 【２０人】４４．４％−５５．６％【２５人】　慶應経済
早稲田政経 【１３人】２５．５％−７４．５％【３８人】　慶應法
早稲田文　　【１２人】２７．３％−７２．７％【３２人】　慶應文
早稲田先進 【１０人】１８．５％−８１．５％【４４人】　慶應理工

明治大学　【１２１人】３１．３％−６８．７％【２６６人】立教大学
明治大学　【３１１人】６４．８％−３５．３％【１６９人】中央大学
明治大学　【２１０人】７２．２％−２７．８％【　８１人】青山学院
明治大学　【５１５人】９７．２％−　２．８％【　１５人】法政大学

同志社大　【６１２人】９４．３％−　５．７％【　３７人】立命館大
同志社法　　【７９人】９８．８％−　１．３％【　　１人】立命館法
同志社経済 【６２人】１００％　−　　　０％【　　０人】立命館経済

>>209
それってお前らと日大との関係と同じじゃね、日大の法と明治の情報なんたら
だったら日大法に行く奴もいるだろうし。池沼のブーメラン乙(笑)

慶應＞早稲田＞明治

早慶明で明治を馬鹿にしたら、早慶の伝統も失ってしまう
慶應としては、早稲田の凋落も喜んでばかりではいられない

>>216
ってかそもそも、明治は上智に完敗だろｗ

今回のW合格で私立大学の序列がわかった

慶應＞＞早稲田＞＞明治＞立教＞青学＞中央＞法政

慶應・明治・青学がライバル校に差をつけた

ワラ合格

>>211
山手線のキオスクだと日曜から、こっそり売ってるみたいよ

立教は明治に完全に抜かれたんだな。

早慶のダブル合格深夜選択で慶応有利なのは
そもそも変則入試の慶応受けてる時点で慶応マニアが多いからだろ
早稲田優先の人は普通の３科目グループの明治立教法政とかで流して慶応なんか受けない

>>222
それ逆に早稲田優先の人は学力が低いと言ってるようなものだけど
慶應は実質英語入試なんだから早稲田合格レベルなら問題なく受けられる
英社で受けられるB方式までわざわざ用意してるというのに

>>208>>209

458 ：エリート街道さん：2013/07/09(火) 22:56:23.01 ID:8XMioGg/
>>456
立命と並べられるのと同じように、明治と並べられるのは違和感がある。

同志社＞明治≧立命

>>218

上智と明治の関係がまだわからないんだよな
数年前のデータでも大差なかったことから
上智６５−６０　明治３５−４０
くらいと予想するが
（あと関西トップの同志社で、立教と青学の間くらいか）

>>225

早稲田＞上智　2012年(94%-6%)
上智＞中央法　2012年(100%-0%)
中央法＞明治　2012年(98%-2%)
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n95624

大差ないってどこソース？

>>225
記事ちゃんと読んだ？
立教と青学は大学全体の選択割合が書いてある
つまりもう大学全体の併願データをとれてるわけ
それなのに、記事には明治が立教を抜いたとの記載は一切ない
だから明治は立教を今年も抜けていない
代ゼミは明治の受験会場になっていて明治よりだから、個別では明治有利のデータを載せていると思われる
明治商と立教経営を載せろとの意見があるが、
逆に、明治経営と立教経済、
明治情コミ、国際日本と立教社会
明治情報数理と立教理
などでは立教が勝っているのではないかな

>>227
　　　　　　　　　　２０１２年度　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２０１３年
○明治　法　 62.5%　−37.5%　法　 　立教●　　　　○明治　法　 　77%　−　23%　法　 　立教●
●明治　文　 　47%　−　53%　文　 　立教○　　　　○明治　文　 　58%　−　42%　文　 　立教●
○明治　政経　63%　−　37%　経済　立教●　　　　○明治　政経　63%　−　38%　経済　立教●
●明治　経営　19%　−　81%　経営　立教○　　　　●明治　経営　25%　−　75%　経営　立教○
●明治　国日　. 0%　−.100%　異ｺﾐ　立教○　　　　●明治　国日　. 0%　−.100%　異ｺﾐ　立教○
●明治　理工37.5%　−62.5%　理　 　立教○　　　　●明治　理工　42%　−　58%　理　 　立教○

総合では、２０１２年度、明治48-52だったんだから、
普通に考えて、２０１３年度は、明治が立教に勝ったのでは？

今年度、明治の一般入学者の比率は71.4％だったようだが、
中央の57.6％ぐらいに絞ったら、偏差値は２〜３は上がるな。

>>96

学習院ってそんなにいいのか。記事の作りでは中央、法政より上
青学とほぼ互角といった書きぶりだな。

全体としては早稲田、中央が停滞している印象を持ったよ。

>>227
それはどうかな。

定員が最も多い法、経、文において、すべて明治＞立教となっていることが、
明治選択数にどれだけ貢献しているかは、あんたもわかっているはずだ。

特に明治法77−23立教法、これは数の上で相当大きい。
そして、なにより去年の数字でさえ、全体で明治48-52立教だったということを考えると、
今年のサンデー毎日の数字を見れば、今年は明らかに明治が立教をこえているということが見えてくる。

なぜサンデー毎日があえて”拮抗している”という言葉を用いたかと言えば、
今年の時点では、まだ明治と立教が互角であるという内容にとどめておきたかったからだ。

私は、少なくとも明治54-46立教という数字にはなっていると確信している。
いずれにしても、アエラの記事で事実が判明するはずだ。

>>231
同意。
今年度入試は、明治ｖｓ立教は明治の勝ち。
今年度入試の偏差値が反映される来年度入試では、どうなるか分からんが。

一般個別+全学の合格者数

　 　 　明治　　立教　　少ない側を基準にして分配
法　 　1474　　1366　　1051　：　315
文　 　1569　　1476　　-856　：　620
政経　1882　　1195　　-753　：　442
経営　1804　　-522　　-130　：　392
国日　-906　　-355　　---0　：　355
理工　2772　　-748　　-314　：　434
−−　----　　----　　3104　：.2558　→　55：45

2012年数字で同様な計算を行った場合　2680：2982　→　47：53
AERA発表値は48：52でほぼ一致

>>233
明治＞立教は間違いなさそうだね。
やはり55：45とか、その辺りの数字になりそうだ。

明治が勝っている学部は、いずれも定員が多く、
立教が勝っている学部は、いずれも定員が少ない。

ここが、明治＞立教となる最大のポイント。

立教大学の合格割増率の推移

2010　文315%　法378%　経301%　社299%
2011　文327%　法450%　経323%　社327%
2012　文327%　法472%　経330%　社318%
2013　文327%　法506%　経327%　社345%

立教　一般率 入学総数 一般入学 指定校推 附属系属 特別推薦
2010　　66.6%　　　4,603　　　3,066　　　 　599　　　　604　　　　334
2011　　65.9%　　　4,617　　　3,042　　　　 631　　　　645　　　　299
2012　　67.9%　　　4,682　　　3,181　　　　 637　　　　596　　　　268
2013　　66.8%　　　4,623　　　3,089　　　　 651　　　　607　　　　276

立教は毎年安定して一般入学者を取るので合格割増率が上昇したということはそれだけ蹴られたのが増えたのを示す
または滑り止め合格が増えたことを示すが代ゼミ偏差値が上がったわけでもないのでこの線は低い
法の伸びは異常で明らかに以前より蹴られている

>>222-223
＞早慶のダブル合格深夜選択で慶応有利なのは
＞そもそも変則入試の慶応受けてる時点で慶応マニアが多いからだろ
＞早稲田優先の人は普通の３科目グループの明治立教法政とかで流して慶応なんか受けない

昔から慶應＞早稲田だったんならそういう言い訳も通じるけどね。
昔勝ってたことが仇となったって感じか。

１９９２年　早稲田政経　○６７％−３３％●　慶應経済
１９９３年　早稲田政経　○６３％−３７％●　慶應経済
１９９４年　早稲田政経　○６１％−３９％●　慶應経済
１９９８年　早稲田政経　△４９％−５１％△　慶應経済
２００３年　早稲田政経　●３７％−６３％○　慶應経済
２００９年　早稲田政経　●４４％−５６％○　慶應経済
２０１３年　早稲田政経　●４６％−５４％○　慶應経済

１９９２年　早稲田一文　○６７％−３３％●　慶應文
１９９３年　早稲田一文　○６５％−３５％●　慶應文
１９９４年　早稲田一文　○５９％−４１％●　慶應文
１９９８年　早稲田一文　▲４６％−５４％△　慶應文
２００３年　早稲田一文　●２１％−７９％○　慶應文
２００９年　早稲田文　　 ●２７％−７３％○　慶應文
２０１３年　早稲田文　　 ●３０％−７０％○　慶應文

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　△５２％−４８％△　慶應理工
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２００９年　早稲田先進　●１９％−８１％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

理工なんて英数理２で受験科目全く同じだけどこうなってるし。

ダブル合格者の進学先

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　○５２％−４８％●　慶應理工
　　↓
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２０１０年　早稲田先進　●２４％−７６％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

ダブル合格者の進学先

　　　　　　　　　　　＜１９９２年＞　
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済×
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法×
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商×
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文×
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工×
△早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　＜２０１３年＞
●早稲田政経　４６％−５４％　慶應経済○
●早稲田政経　１５％−８５％　慶應法○
●早稲田法　　 １６％−８４％　慶應法○
●早稲田商　　 　９％−９１％　慶應商○
●早稲田文　　 ３０％−７０％　慶應文○
●早稲田文構　１９％−８１％　慶應文○
●早稲田先進　１３％−８７％　慶應理工○
●早稲田基幹　３１％−６９％　慶應理工○
●早稲田創造　３５％−６５％　慶應理工○

もうこれ以上早稲田をいじめないで
慶應の兄さんにはたてつきませんから！
早慶って枠組みがあること自体で満足してますから
誰もが認める、盤石の私大ナンバー２は早稲田ですから。
ICUでも上智でもかかってこいや！

>>195
関学工作員必死だな
ID:bQgmPmIiの一連のコピペを見れば、
関学が強い副作用の伴う劇薬まがいの偏差値操作に手を染めてる事はもはや否定しようがない
立命館と同じ轍を踏むのか今後が行方が見もの

早慶ってのは早稲田優位を前提とした呼称だよね。
慶應閥がそれが悔しくて仕方がない。
慶応卒オーナーが専横を極めていた読売などは
必死に慶應早稲田という言い方を広めようとしているが、
失敗してるねｗ

そういえば昔、読売ウイークリーが「早慶」を「慶早」にしようと必死になってたな
http://www.geocities.jp/jjhuyi/keisou.jpg

「早慶戦」はなぜ、「慶早戦」ではないのか
新聞はどう報じてきたか
http://www.nikkei.com/article/DGXBZO41204640Z00C12A5000000/

>>225>>226
これ以外に見たことない。

29 : エリート街道さん[sage] : 2008/01/22(火) 22:27:54 ID:R9QRl4c7 35 ：エリート街道さん：2007/11/05(月) 18:09:57 ID:Ouc9P6G
速報
2007年入試河合塾追跡調査
Ｗ合格者の入学率、
上智法７４％、中央法２６％
上智法７７％、明治法２３％

ショック！昨今密かに囁かれている上智凋落はここまで進んでいたとは・・・
最後の砦法学部でも上智蹴り明治が急増しているらしい。

早稲田商、上智法　どっちに行くべきか
//unkar.org/r/joke/1200934747/29

ダブル合格のこの結果プラス慶應には医学部あり。
2017年病院新棟完成。早稲田は医学部欲しいなあのレベル。
一部上場社長数、役員数、司法試験・公認会計士合格者数、
日銀総裁排出数、東大総長排出数、宇宙飛行士数・・・
どれをとっても慶應。
早稲田出身竹下登、田中真紀子、河野洋平、福田康夫・・・
みんな子供を慶應へ。慶應の親は早稲田になんか逝かせない。
東大や一橋の親はというと舛添、石原、三木谷・・・
みんながみんな慶應へ。早稲田になんか逝かせない。

でもなんとなく流れは変わって来ているのも事実

2013　早慶　現役　進学者数

開成　　　　　早稲田１８＞慶應１４
筑駒　　　　　早稲田８＞慶應５
渋幕　　　　　早稲田２９＞慶應２３
桜蔭　　　　　早稲田１２＞慶應７
ＪＧ　　　　　早稲田２８＞慶應２１
雙葉　　　　　早稲田２４＞慶應２０
海陽　　　　　早稲田７＞慶應５
東海　　　　　早稲田９＞慶應６
高田　　　　　早稲田１５＞慶應５
洛南　　　　　早稲田１０＞慶應３
西大和学園　　早稲田５＞慶應２
灘　　　　　　早稲田１＞慶應０
大阪星光学院　早稲田１＞慶應０
岡山白陵　　　早稲田５＞慶應２
広島学院　　　早稲田５＞慶應４
修道　　　　　早稲田１２＞慶應６
香川県大手前　早稲田３＞慶應１
高知学芸　　　早稲田７＞慶應１
土佐　　　　　早稲田１０＞慶應４
青雲　　　　　早稲田８＞慶應１
ラ・サール　　早稲田４＞慶應２

ひところは、慶應進学数＞早稲田進学数が進学校のステイタスみたいなものがあったが、
最近の中高一貫校では、早稲田進学数＞慶應進学数の高校が増加傾向にある

週刊朝日　２０１３年７月５日号

2013　都道府県トップ校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※東日本

○札幌南　　　　　　　東大5　早稲田5　慶應2
○青森　　　　　　　　東大2　早稲田7　慶應4
○盛岡第一　　　　　　東大8　早稲田5　慶應1
○仙台第二　　　　　　東大3　早稲田10　慶應5
○秋田　　　　　　　　東大3　早稲田9　慶應3
○山形東　　　　　　　東大5　早稲田9　慶應3
○県立福島　　　　　　東大3　早稲田9　慶應2
○水戸第一　　　　　　東大4　早稲田12　慶應5※土浦第一非公表
●宇都宮　　　　　　　東大14　早稲田3　慶應5
○県立前橋　　　　　　東大8　早稲田7　慶應6
○県立浦和　　　　　　東大20　早稲田29　慶應15
○渋幕　　　　　　　　東大39　早稲田29　慶應23
○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14
●聖光　　　　　　　　東大49　早稲田27　慶應34
○新潟　　　　　　　　東大8　早稲田12　慶應8
△甲府南　　　　　　　東大4　早稲田3　慶應3
○県立長野　　　　　　東大3　早稲田11　慶應5
○静岡　　　　　　　　東大7　早稲田9　慶應6
○東海　　　　　　　　東大18　早稲田9　慶應6
○高田　　　　　　　　東大10　早稲田15　慶應5
○岐阜　　　　　　　　東大6　早稲田7　慶應6
△富山中部　　　　　　東大5　早稲田2　慶應2
△金沢泉丘　　　　　　東大9　早稲田3　慶應3
○藤島　　　　　　　　東大4　早稲田10　慶應2

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

2013　都道府県トップ校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※西日本

○膳所　　　　　　　東大2　早稲田3　慶應0
○洛南　　　　　　　東大16　早稲田10　慶應3
○大阪星光　　　　　東大15　早稲田1　慶應0
○灘　　　　　　　　東大80　早稲田1　慶應0
○西大和学　　　　　東大21　早稲田5　慶應2
○智弁和歌山　　　　東大5　早稲田10　慶應4
●鳥取西　　　　　　東大1　早稲田0　慶應1
※島根不明(松江北非公表)
○岡山白陵　　　　　東大7　早稲田5　慶應2
○広島学院　　　　　東大12　早稲田5　慶應4
○山口　　　　　　　東大3　早稲田4　慶應2
△徳島文理　　　　　東大2　早稲田3　慶應3
△高松　　　　　　　東大7　早稲田4　慶應4
●愛光　　　　　　　東大13　早稲田6　慶應10
○土佐　　　　　　　東大4　早稲田10　慶應4
●久留米附　　　　　東大12　早稲田2　慶應6
○佐賀西　　　　　　東大1　早稲田3　慶應1
○長崎西　　　　　　東大5　早稲田4　慶應1※青雲私大非公表
○濟々黌　　　　　　東大1　早稲田6　慶應3※熊本非公表
○大分上野丘　　　　東大2　早稲田6　慶應3
○宮崎大宮　　　　　東大4　早稲田6　慶應0
○ラ・サール　　　　東大23　早稲田4　慶應2
○昭和薬科大　　　　東大2　早稲田10　慶應5　

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

>>246
１０年前にも似たようなこと言われてたな。

２００２年の週刊朝日

開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日２００２.５.３１）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html

今春、東大合格者トップ校として知られる開成で、大学合格実績に異変が起きた。

早慶の合格者数が１２年ぶりに逆転し、早稲田の方が上回ったのだ。

上位校を調べてみると、両大学の人気逆転の兆しは確かに起きていた。

「開成や麻布などトップ校は、時代のトレンドをつかむのが早い。ここしばらく落ち目だと言われてきた早稲田ですが、再び降盛の時代が来るかもしれません」

慶應失速、早稲田復調の兆しは開成だけではない。

麻布、ラサール、灘、桜蔭・・・

「もともと早稲田の調子が悪くなったのは、東大合格者ベスト１０に入るようなトップ校の受験生が離れていったからです。

それが戻ってきているというのは注目すべき傾向。トップ層が動くと、２，３番手の高校も確実に影響を受ける。

来年あたりから２，３番手校からの受験生もどんどん増えるかもしれない。」

早稲田大学大好き人間の方には申し訳ないが、
現役の進学数ではなく、進学率でなおせば早稲田は
ずたぼろ蹴られ、浪人進学数・進学率まで入れると
早稲田は悲惨だ。浪人の結果は何とか隠して、
現役だけのしかも進学数でごまかしている。
ごまかそうとしても学生はみんなお見通しだよ。
筑駒の現役・浪人の早稲田理工系合格者数42名、うち
進学者０．静かに学生生活を送るならまだ良いが、
おれたちは凄いとかみっともないからやめてくれ。

>>250
現役の進学者数は推薦を含むからね
一流進学校が指定校推薦はあまり受けないと思うけど早稲田の指定校推薦は慶應の2倍ある

現役合格者数・現役進学者数

□開成高校（東京都）　卒業生数399名 　進学者数194名
‖−−−−−｜-合�U-入�U--入.‖
‖−−−−−｜-格�U-学�U--学.‖
‖−−−−−｜-者�U-者�U--率.‖
‖−−大学名｜-数�U-数�U-(％)‖
‖.==========================‖
‖東京大−−｜125�U124�U-99.2‖
‖京都大−−｜--4�U--4�U100.0‖
‖北海道大−｜--5�U--4�U-80.0‖
‖筑波大−−｜--4�U--4�U100.0‖
‖千葉大−−｜--8�U--7�U-87.5‖
‖一橋大−−｜--2�U--2�U100.0‖
‖東京外国語｜--1�U--1�U100.0‖
‖東京医歯大｜--9�U--9�U100.0‖
‖東京工業大｜--7�U--5�U-71.4‖
‖横浜国立大｜--2�U--1�U-50.0‖
‖早稲田大−｜-94�U-18�U-19.1‖
‖慶應義塾大｜-88�U-14�U-15.9‖←★偏差値詐欺の軽量未熟大は入学辞退されまくりｗ
‖上智大−−｜-11�U--1�U--9.0‖
‖中央大−−｜--6�U--1�U-16.6‖
‖日本大−−｜--3�U--1�U-33.3‖
‖東京理科大｜-20�U--4�U-20.0‖
‖順天堂大−｜--9�U--4�U-44.4‖　　　　
‖明治大−−｜--5�U--0�U--0.0‖　


サンデー毎日　２０１３年６月２３日号

悪いけど、開成では入学率でも早稲田＞慶應なんだが

現役進学数にしているのは週刊誌が現役進学数特集しかしてないから

浪人進学は仕方なく進学する奴だからあまり意味がない

2013　筑駒・開成・学附　現役進学数

早稲田政経１３(筑駒４　開成４　学附５)
慶應経済１１(筑駒２　開成８　学附１)
早稲田法５(筑駒０　開成２　学附３)
慶應法２(筑駒０　開成０　学附２)
※栄光は現役浪人合計のため不明

現役学部別進学数公表のトップ校では早稲田政経＞慶應経済＞早稲田法＞慶應法

>>245
竹下田中河野福田の子供は、今のように早稲田系列付属小がなかったから慶應幼稚舎に入れたんだろ

>>249
合格者数なんか、どこの高校も早稲田＞慶應は当たり前だろｗ
俺の言ってるのは実進学者数の話ね

>>256
当たり前じゃなかったから記事になったんだが？

今春、東大合格者トップ校として知られる開成で、大学合格実績に異変が起きた。

早慶の合格者数が１２年ぶりに逆転し、早稲田の方が上回ったのだ。

>>251
東大トップ１０の高校とか指定校推薦とか普通お断りしてるだろ

>>257
だから１０年前から当たり前になったんだよｗ

慶應法　合格者数高校ランキング
　　　２００９年　　　　　　２０１３年
１位　開成　 ４０　　 　頌栄女子　２０
２位　麻布　 ２５ 　　　攻玉社　　 １５
２位　聖光　 ２５ 　　　浅野　　　　１４
４位　渋幕　 ２４ 　　　日比谷　　 １３
５位　筑駒　 １９ 　　　聖光学院　１３　
５位　栄光　 １９ 　　　女子学院　１１
７位　学芸　 １８ 　　　学習院女　１１
８位　海城　 １６　　　 光塩女子　　９
８位　頌栄　 １６ 　　　筑波大附　　９
10位 日比谷１５ 　　　東京女学　　８　　
11位 白百合１３ 　　　渋谷幕張　　８
12位 筑附　 １２ 　　　桐蔭学園　　８
12位 駒東　 １２　　　 鴎友女子　　７
12位 洛南　 １２ 　　　学習院　　 　７
12位 灘　　　１２ 　　 白百合　　 　７
12位フェリス１２　　　 麻布　　　　　７
12位 ICU　　１２　　　 世田谷学園　７

参考13年
慶應経済（セなし）　麻布59　聖光51　開成46　浅野39　栄光33　海城32　駒東31　日比谷30　市川27　渋幕27
慶應理工（セなし）　開成69　浅野52　渋幕49　聖光44　学附42　日比谷41　栄光41　桐朋40　駒東37　千葉36　海城36
早大政経（セあり）　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
早大法　（セあり）　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20
早大先進（セなし）　開成39　渋幕35　桜蔭32　聖光29　千葉25　浅野25　麻布24　城北23　浦和22　日比谷22

なんでこんなことになったのかなぁ・・・
文と理工なんて今も昔も完全に早稲田の方が上なのに法と商が負けたとばっちりで文や理工まで慶應に流れるとか、マスコミは責任感じないのか？

１９９２年　早稲田政経　○６７％−３３％●　慶應経済
１９９３年　早稲田政経　○６３％−３７％●　慶應経済
１９９４年　早稲田政経　○６１％−３９％●　慶應経済
１９９８年　早稲田政経　△４９％−５１％△　慶應経済
２００３年　早稲田政経　●３７％−６３％○　慶應経済
２００９年　早稲田政経　●４４％−５６％○　慶應経済
２０１３年　早稲田政経　●４６％−５４％○　慶應経済

１９９２年　早稲田一文　○６７％−３３％●　慶應文
１９９３年　早稲田一文　○６５％−３５％●　慶應文
１９９４年　早稲田一文　○５９％−４１％●　慶應文
１９９８年　早稲田一文　▲４６％−５４％△　慶應文
２００３年　早稲田一文　●２１％−７９％○　慶應文
２００９年　早稲田文　　 ●２７％−７３％○　慶應文
２０１３年　早稲田文　　 ●３０％−７０％○　慶應文

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　△５２％−４８％△　慶應理工
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２００９年　早稲田先進　●１９％−８１％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

読売新聞朝刊2013年7月8〜9日　｢大学の実力調査｣記事より各種データを抜粋
調査に協力しない【早稲田】　【関西】は問題外のクソ大学です

　 　 　 　一般率　附属率　指定率　その他
青学大　　67.0%　　.. 8.6%　　.18.2%　　. 6.2%
学習院　　61.6%　　.10.7%　　.21.5%　　. 6.1%
慶應大　　59.7%　　.21.2%　　.. 9.1%　　10.0%
上智大　　64.1%　　.. 0.5%　　.. 6.7%　　28.7%
中央大　　57.6%　　.15.4%　　.19.3%　　. 7.6%
理科大　　80.1%　　.. 0.0%　　.14.5%　　. 5.5%
法政大　　63.7%　　.13.3%　　.14.5%　　. 8.4%
明治大　　71.4%　　.10.7%　　.10.5%　　. 7.4%
立教大　　66.8%　　.13.1%　　.14.1%　　. 6.0%
南山大　　73.9%　　.. 4.7%　　.19.5%　　. 1.8%
同志社　　59.6%　　.16.1%　　.18.4%　　. 5.9%
立命館　　60.9%　　.16.0%　　.10.6%　　12.5%
関学大　　49.4%　　.. 5.8%　　.23.6%　　21.2%
西南学　　72.4%　　.. 3.3%　　.17.9%　　. 6.4%

※参考
日本大　　48.5%　　.23.0%　　.12.2%　　16.3%
近畿大　　48.1%　　.. 9.8%　　.15.8%　　26.4%
関学大　　49.4%　　.. 5.8%　　.23.6%　　21.2%

関学は日大近大と一般入学率はほぼ同じ
日大は学力が知れてる日大の附属、系属からの入学が多数、その他方式(公募推薦？)の入学も多い
近大は公募推薦で2万人の受験者を集めるだけあってその他入学が多い
関学は学力が不透明な指定校推薦やそれ以外の入学がわんさかで正直この(ニッコマサンキン)大学群がお似合いといわざるを得ない

もうすぐ早慶ダブル受験合否対決（進路選択じゃなく受かる・落ちるの方）が
出てくると思うが、こっちはどうせ早稲田圧勝なんだよな
つまり同系学部の合格難易度はずっと早稲田＞慶応が維持されてる

>>263
あれはたしか河合塾だよな
河合塾は公平だよな

代ゼミはオワコンの上に経営陣は慶應卒だったはず

公平な河合塾の偏差値

７２．５　慶應総合政策

７０．０　慶應環境情報　慶應法
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６７．５　慶應経済Ｂ　慶應商B　早稲田政経　早稲田社学

６５．０　慶應経済Ａ　慶應商Ａ　早稲田法　早稲田商　立教経営　上智経済

そりゃ、１・２科目の軽量大学には負けて当然ですわ

ウソ記事を書くサンデー毎日！

■2009年「関学134-139立命」（AERA 2010年1月25日号）
　　↓
　09年当時のサンデー毎日による説明（2009年7月12日号）
　・「不動の関関同立　激戦の産近甲龍」（小見出し）
　・「このクラスではここ数年、同志社→立命館→関学→関西の人気順に変更はないといえる」

■2010年「関学46-54立命」（※AERA 2013年2月25日号）
　　↓
　10年当時のサンデー毎日による説明（2010年7月11日号）
　・「現在は同志社→立命館→関西学院→関大という順位が定着している」
　・「立命館大は大学のブランドイメージ向上や入試改革に積極的で、大学改革の一つの成功例と言える」

■2011年「関学61-39立命」（※AERA 2013年2月25日号）
　　↓
　11年当時のサンデー毎日による説明（2011年7月10日号）
　・「同志社の後は立命館大、関西学院大、関西大の順で受験生が入学している」
　・「ただ、関西では地元志向が進んでおり序列がつきにくくなっている」

09年と10年、サン毎は立命＞関学とし、この序列について「不動」「定着している」と述べた。
だが、アエラがのちに明らかにしたところによれば、この2年の両校の差はかなりの僅差であり、
「不動」「定着」といえるほど明確で絶対的なものではなかった。
そして11年、サン毎は、「同志社の後は立命館大、関西学院大、関西大の順で受験生が入学している」と断じた。
だが、その1年半後のアエラの記事によれば、この年は実際には関学＞立命であったのである。
つまり、サン毎はウソ記事を書いたのである。サン毎が「ただ、関西では地元志向が進んでおり序列がつきにくく
なっている」と付言したのは、良心の呵責からだろうか。だが、事実を書かなかったことは事実である。
なお、2012年も、アエラによれば実際には「関学63-37立命」であったが、
サン毎は「立命法55-45関学法」「立命文59-41関学文」というデータを掲載するだけであった。
（私の手元にはこの年の記事がないのでサン毎がどういう説明をしたかは不明。）

520 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 01:26:31.80 ID:93mWbCkC　　
早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應　　　【併願対決】

河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果　　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田政経○慶應法×５４ 　　８３早稲田政経×慶應法○
早稲田政経○慶應経済×４２　　１６４早稲田政経×慶應経済○
早稲田政経○慶應商×２０　　 １７６早稲田政経×慶應商○

早稲田商○慶應経済×１１３　　 １３０早稲田商×慶應経済○
早稲田商○慶應商×１００　　　２１２早稲田商×慶應商○

521 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 01:28:04.09 ID:93mWbCkC　　早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應　　　【併願対決】

河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果　　　〇＝合格　　×＝不合格

早稲田社学○慶應商×５２　　 ５９早稲田社学×慶應商○
早稲田社学○慶應文×２７　　 ５８早稲田社学×慶應文○
早稲田社学○慶應総政×１２　　２６早稲田社学×慶應総政○
早稲田社学○慶應環情×４　　２６早稲田社学×慶應環情○

早稲田文○慶應文×４３　　　９４早稲田文×慶應文○
早稲田文構○慶應文×５７　　 ７３早稲田文構×慶應文○
早稲田教育○慶應文×５３　　 ５５早稲田教育×慶應文○

＜まとめ＞
早稲田落ち慶應の人数１１５６　＞＞＞　５７７慶應落ち早稲田の人数

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

273 ：エリート街道さん：2012/06/08(金) 10:12:15.94 ID://q/PxGy
■‘早慶ダブル合格’のカラクリ ■

【もともと早稲田が第一志望で早稲田に行くつもり】→早稲田は学内併願がしやすく、政経法
商社学教育人科などをあれこれ受験すれば事足りるので慶應は受けない。
→そもそもダブル合格にはほとんど関与しない。

【もともと慶應が第一志望で慶應に行くつもり】→慶應は学内併願しにくいので
早稲田の同系学部も併願する必要がある。
【つまり早慶ダブル合格の大部分は慶應第一志望で占められている】。
→その全体から見ればわずかなダブル合格者(元々こいつらは慶應志向)が慶應を選んで進学。

これが慶應を選ぶ方が多いという錯覚を生み出すということ。

274 ：エリート街道さん：2012/06/08(金) 10:12:45.53 ID://q/PxGy
【早稲田文学部が第一志望の場合】
早稲田には文学部以外にも文構、教育(社科専以外)、人科、国教と人文系学部が
豊富に揃っているので早稲田内併願で事足りる。

【慶應文学部が第一志望の場合】
慶應には人文系学部が文学部しかないので、文、文構、教育(社科専以外)、人科、
国教と人文系学部が豊富に揃っている早稲田を併願する必要がある。

【早稲田政経学部が第一志望の場合】
早稲田には政経学部以外にも法、商、社学、教育社科専と実学系学部が豊富に
揃っているので早稲田内併願で事足りる。

【慶應経済学部が第一志望の場合】
慶應には実学系学部が法、商学部しかない(SFCは方向性が特殊)ので、政経、法、
商、社学、教育社科専と実学系学部が豊富に揃っている早稲田を併願する必要がある。

くれぐれも‘早慶ダブル合格’の表面上の数値に引っ掛からないように。

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）

※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kawaijyuku/

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

早稲田大学人間科学部（通信教育課程）

http://www.waseda.jp/e-school/faq.html#q08

学力試験は実施しません。

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている学部は平均化したものを採用します。

　　　　文系　　 文　　法　 経済　 　商　
慶應大　65.8　(66　　67　　68　　67　)　★総政63　環境64
上智大　64.4　(64　　65　　65 　 ---- )　★外語63　総合65
早稲田　64.4　(64　　66　　67　　66　)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　★スポ.60
明治大　61.9　(62　　61　　64　　62　)　国際62　★情ｺﾐ61　経営61　
立教大　60.9　(62　　62　　61　　62　)　異文63　社会61　観光59　★福祉57.5　心理61
早稲田　00.0 　　人間科学部（通信教育）　 学力試験なし

http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.html

毎回早稲田は面白い言い訳をするなwww
これだけ差をつけられてもまだ認めないとかwww

偏差値・実績でいくら離そうが独特の考えで早稲田＞慶應に持ってくからな〜

逆にどうやったら認めてくれるわけ？w

>>273
慶應が入試に国語入れて、センター利用もやって早稲田と条件同じになったらだな。

今のところ早稲田と条件同じなの理工だけだから。

>>261
理工も早稲田が優位と言えるのは物理と建築ぐらいのもんだよ。
機械工学とか化学とか情報系は慶應の方が上になっている。

文学も英米文や仏文は慶應の方がいいしね。

ID:vi6Spfbc

発狂状態の火だるま早稲田ﾋﾄﾓﾄﾞｷを発見しますたｗｗｗｗｗ

文学は早稲田が慶応に勝ってるってより
早稲田とそれ以外の大学とで早稲田が勝ってる感じだけど

>>275
あのね、学部の学生数考えてみてよ
慶応理工は早稲田理工の学生数と同じにして今の偏差値維持できると思うの？

>>278
国語力に難ありだね君

確かに。早稲田理工は慶応理工の約１．５倍多く募集している。

駿台全国模試　偏差値と募集人員の関係　

６２　慶應理工　　学門３　　　　募集１３０名
６２　早稲田先進 生命医科　　募集　３０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６１　慶應理工　　学門１　　　　募集１２５名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６０　慶應理工　　学門２　　　　募集１１０名
６０　慶應理工　　学門４　　　　募集１６０名
６０　慶應理工　　学門５　　　　募集１２５名
６０　早稲田先進 物理　　　　　募集　３０名
６０　早稲田先進 化学　　　　　募集　３５名
６０　早稲田先進 応用物理　　募集　５５名
６０　早稲田先進 応用化学　　募集　７５名
６０　早稲田先進 電気情報　　募集　７５名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５９　早稲田基幹　学系�T　　 募集　４０名
５９　早稲田基幹　学系�U　　 募集２１０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５８　早稲田基幹　学系�V　　 募集　６５名
５８　早稲田創造　建築　　　　募集　８０名
５８　早稲田創造　環境資源　募集　３５名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５７　早稲田創造　機械　　　　募集　８０名
５７　早稲田創造　経営　　　　募集　７０名
５７　早稲田創造　社会環境　募集　５０名

偏差値　　　　　６１以上　　　６０　　　　　５９　　　５８　　　　　５７　　　　合計　　（2012年一般入学者数）
早稲田理工　　　 ３０名　　２７０名　　２５０名　１８０名　　２０５名　　９３５名　　（９２２名）
慶應理工　　　　２２５名　　３９５名　　　　０名　　　０名　　　　０名　　６２０名　　（６１８名）

慶応理工の「学門」別の偏差値ってその「門」内のいちばん上の数字ってことだろ
ここでも慶応お得意の偏差値偽装が…

理工学部　入学者に占める一般入試組の割合

　　　　　　　理工３学部　　　　　　　　　基幹理工　　　　　　　　先進理工　　　　　　　創造理工　　　　　　　
　　　　　　　一般／入学　　　　　　　一般／入学　　　　　　　一般／入学　　　　　　一般／入学
２０１０年　８２４／１７８７(46.1%）　　２１５／５４５（39%）　　　２９３／６１１(48%)　　　３１６／６３１(50%)　
２０１１年　８５７／１８０３(47.5%)　　２４０／５６０（43%）　　　２９７／６１５(48%)　　　３２０／６２８(51%)　
２０１２年　９２２／１８８７(48.9%)　　２８９／６０５（48%）　　　３５６／６３５(56%)　　　２７７／６４７(43%)　

　　　　　　　慶應理工
２０１０年　　非公表
２０１１年　　非公表
２０１２年　６１９／１０２１(60.6%）

>>281
「門」内の一番上ってどういうことだよｗｗｗ
一括募集してるんだから一番上も下もねーよ。


じゃあ科類別に募集してる東大の偏差値は「科」の一番上の数字ってことか？

>>282
早稲田理工って半分以上推薦なのかよ。
物理とか生命医科とかの花形学科は募集３０名に絞り込んだ上に、半分以上推薦って慶應顔負けの偏差値操作だな。

>>280
この感じだと慶應理工が一般募集１．５倍に増やしても早稲田より上なのは間違いないね。
逆に早稲田が慶應理工並みに募集減らしても、減るのは偏差値５７と５８の半分くらいで慶應より低いことは変わらない。

最新版

上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号」）
１位　東京大　　３５５　　　
２位　早稲田　　３２７　　　
３位　京都大　　２８２　　　
４位　大阪大　　２４２　　　
５位　東工大　　１９２
６位　理科大　　１８７
７位　名古屋　　１３６
８位　東北大　　１３３
９位　慶応大　　１２５

2012年新社長607人の履歴書　出身大学理工系別ランキング（プレジデント2012年　10.15号）
１位　東京大　　２７　　　
２位　大阪大　　１６　　　
３位　京都大　　１５　　　
４位　早稲田　　１４　　　
５位　理科大　　０９
５位　東工大　　０９
７位　東北大　　０８
８位　慶応大　　０７
８位　九州大 　 ０７

>>286

１５年ほど前までは早稲田理工の方が上だったんだから今の社長役員世代で早稲田理工＞慶應理工なのは必然。
少なくともあと２０年は役員世代で早稲田理工＞慶應理工は不動。
問題はここ１０年ほどの入学者が社長や役員世代になる３０年後、４０年後

ダブル合格者の進学先

１９９２年　早稲田理工　○７５％−２５％●　慶應理工
１９９３年　早稲田理工　○７１％−２９％●　慶應理工
１９９４年　早稲田理工　○６４％−３６％●　慶應理工
１９９８年　早稲田理工　○５２％−４８％●　慶應理工
　　↓
２００３年　早稲田理工　●３２％−６８％○　慶應理工
２０１０年　早稲田先進　●２４％−７６％○　慶應理工
２０１３年　早稲田先進　●１３％−８７％○　慶應理工

35 ：名無しさん＠受験生速報：2013/07/07(日) 00:10:21 ID:???
最新版

主要企業就職率（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、慶應２７２２人（５５８７）48,7％（）内は全就職者数
２、東大１４４６　（３６７５）39,3
３、早大３１４７　（８１５５）38,6
４、京大１２４５　（３２５４）38,3
５、上智　７２６　（１９８９）36,5
６、神戸　８３９　（２４４８）34,3
７、同大１３３２　（４２９３）31,0
８、阪大　４５２　（１５２８）29,6
９、立教　８６０　（３２２６）26,7
１０、関学８８４　（３５４９）24,9
１１、明治１２２７（５１９２）23,6
１２、青山７２８　（３０９５）23,5
１３、立命１３１６（５９５３）22,1
１４、中央　９５３（４５２６）21,1
１５、法政　８４０（４６７８）18,0
１６、関大　７６０（４４００）17,3

今年も慶應が一位でほぼ半数が主要企業へ。
人数の多い早稲田が率でも上智を圧倒。
日本のトップ東大京大は優秀層は院へいくが、それでもトップクラスの就職を誇っている。
関西では、京大に続き神戸が阪大を抜き二位へ。
関西私立では同志社が抜きん出て、他大学の追随を許さない。

36 ：名無しさん＠受験生速報：2013/07/07(日) 00:50:43 ID:???
明治のクソっぷりwwwwww

しかし無節操な？文系とは違って理系受験生は内実（研究者輩出実績や役員輩出実績やら設備やら）を重んじるだろうに、急速に早稲田理工から慶應理工にシフトしてきたのはなぜなんだろう？
早稲田は建築や私大理系偏差値No1（だった）物理みたいな売りもあったし
理系受験生といえども「慶應ブランド」に惹きつけられたということかねえ

早稲田と慶應の実績や数字を見る場合に気をつけないといけないのは
単純な数字だけを見れば１．５倍程度人数が多い早稲田が有利になる
単純な率だけを見れば下位学部（あまり就職向きではない）を多くかかえる早稲田が不利になる
慶應の人も早稲田の人も都合のよい数字もってこようとするよね。
なので一番信頼性があるのは学部単位の比較かなぁ。

>>290
学部単位なら慶應のほうが募集も定員も多いな
スレの趣旨に戻ると早稲田は下位学部があるから嫌われるんじゃないか

慶應みたいに法、政経、商、文、理工、学際系に再編成したほうがいいだろ

>>291
だとしたら学部ごとに見た上で定員補正をかけたら
公平だと思う。新卒の比較なら。
あと地方公務員とかをどう扱うか？とかもポイントかも

早稲田の定員見直し

定員　8880
法　 　1200
政経　1200
商　 　1000
文　 　1000
国際　-600
理工　1500　合計6500
学際　-600
教養　-600　合計7700　4年分×1.15＝35420

社学、教育、文構を解体
所沢は分離して早稲田本体とは切り離す
スポーツは慶應のように附属で青田買いとスポーツ推薦枠をどこかの学部に割り当てる

>>287
じゃ、20年後のデータ楽しみに待ってろ

こいつになにいっても無駄だよ

どんなソースが出ても屁理屈で絶対に早稲田が一番だと言い張る

たぶんこれからもどんどん差が広がってくけどそれでも認めないんだろうね

これから差が広がるかどうかで「一般入試組」の真価も問われるな。

早稲田が一般を減らす理由にあげた「推薦AOの方が優秀」が本当なら推薦率を上げた早稲田が慶應を追い上げるし、

逆に一般の方が本当は優秀だったってことになったら一般の大幅に減らした早稲田は下降の一途を辿ることになる。


早稲田大学・慶應義塾大学　一般募集人員　推移

　　　　　　　＜早稲田大＞　＜慶應義塾＞
　　　　　　　政経・法・商　　　法・経済・商　　　　早−慶
１９９０年　　　３１６０　　　　　　　１９５０　　　　　＋１２１０
１９９２年　　　２８７０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋９２０
１９９４年　　　２８２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋９２０
１９９６年　　　２８２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋８７０
１９９８年　　　２７２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋７７０
２０００年　　　２６２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋６７０
２００２年　　　２２００　　　　　　　１９５０　　　　　　＋２５０
２００３年　　　１８００　　　　　　　１９５０　　　　　　−１５０
２００４年　　　１３５０　　　　　　　１９１０　　　　　　−５６０
２００６年　　　１３１０　　　　　　　１９１０　　　　　　−６００
２００８年　　　１２１０　　　　　　　１９１０　　　　　　−７００
２０１０年　　　１２０５　　　　　　　１９１０　　　　　　−７０５
２０１２年　　　１２０５　　　　　　　１９１０　　　　　　−７０５

実際の社会ではAO入試も推薦も一般も関係ないと思うけどな。
それこそ慶應は幼稚舎込みの一貫教育で１００年以上結果をだしてるわけだし
早稲田だって学院は大昔からあるし。
非一般入試が社会で役に立たないなら一般入試率の高い大学が早慶をとっくに追い抜いてる

早稲田はスポ科を作ったのが間違いだろう。
ラグビーでも馬鹿やって早稲田の名を貶めたし、
昔のように体育会系は教育学部や人科の一専修にして、目立たない存在にした方がいい。
スポ科を作らずSFCに押し込めてる慶應を見習うべきだな。

早慶って東京にあるだけの
東大一橋落ちの溜まり場じゃん

慶應は体育エリート採用に関して塾高を上手く活用している。
これは賢いやり方だと思う。

サンデー毎日7.21号　代々木ゼミ坂口さんの話
「首都圏では就職状況や社会的なステータスなどもあり、千葉大や横浜国立
より早慶の入学を望む受験生が多くいます。早慶の合格発表日は学部によって
国公立大学入試後になるので、このクラスの国立大を滑り止めにするケース
も少なくありません。」

>>299
東一橋落ちの溜まり場ねえ。ここらの学校からそんなに東大一橋受けてるようには思えないが。

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351400339/

２０１３年
　　　　　　東大　早大　慶大　　　　　　　　　　東大　早大　慶大
共立女子　0　　　90　　　31　　　　蕨高校　　 0　　　28　　　5
平塚江南　0　　　67　　　22　　　　江戸川女　0　　　28　　　9
緑ヶ丘高　 0　　　62　　　28　　　　カリタス女 0　　　28　　　12
大妻高校　0　　　61　　　23　　　　国際高校　0　　　27　　　9
富士見高　0　　　60　　　24　　　　山脇学園　0　　　27　　　10
希望ヶ丘　 0　　　56　　　7　　　　 船橋東高　0　　　26　　　1
駒場高校　0　　　51　　　13　　　　専修松戸　0　　　26　　　9
錦城高校　0　　　48　　　11　　　　八千代高　0　　　25　　　2
光陵高校　0　　　46　　　7　　　　 薬園台高　0　　　25　　　5
淑徳与野　0　　　45　　　4　　　　 森村学園　0　　　25　　　13
拓殖第一　0　　　41　　　4　　　　富士高校　 0　　　24　　　3
跡見学園　0　　　40　　　8　　　　神奈川総　 0　　　24　　　4
竹早高校　0　　　39　　　7　　　　成田高校　 0　　　24　　　6
相模原高　0　　　38　　　8　　　　金沢高校　 0　　　23　　　1
日大第二　0　　　37　　　7　　　　実践女子　 0　　　23　　　5
大宮開成　0　　　37　　　9　　　　茅ヶ崎北　　0　　　23　　　7
横浜国際　0　　　35　　　9　　　　町田高校　 0　　　21　　　2
川越東高　0　　　33　　　7　　　　成城学園　 0　　　21　　　5
神大付属　0　　　32　　11　　　　清泉女学　 0　　　21　　　8
大泉高校　0　　　31　　　5　　　　県立柏高　 0　　　19　　　1
大妻多摩　0　　　31　　13　　　　柏南高校　 0　　　19　　　1
春日部共栄0　　30　　11　　　　　日野台高　0　　　19　　　2
不動岡高　0　　　29　　　6　　　　幕張総合 　0　　　19　　　3

理系は色々な要素があるからなんともいえんが
早慶と千葉大の同学部で千葉を選ぶってのはあり得ないと思う。地方の情弱国立志向の人以外はありえない。
横国の経済なら今は早慶に流れるだろうが、まぁわからなくはない。
ただ千葉、横国は早慶の滑り止めになるほど簡単ではない。

サンデー毎日　２０１３年４月２１日号より　東大ゼロ、慶應３名以下 東大はおろか慶應にも合格できない高校でも早稲田なら受かります

　　　　　東大　早大　慶大　　　　　　　　東大　早大　慶大
船橋東高 0　　26　　　1　　　調布北高　0　　　11　　　0
八千代高 0　　25　　　2　　　正智深谷　0　　　11　　　1
富士高校 0　　24　　　3　　　小金井北　0　　　11　　　1
金沢高校 0　　23　　　1　　　明大中野　0　　　11　　　3
町田高校 0　　21　　　2　　　千葉西高　0　　　10　　　0
県立柏高 0　　19　　　1　　　豊多摩高　0　　　10　　　1
柏南高校 0　　19　　　1　　　和光国際　0　　　10　　　2
日野台高 0　　19　　　2　　　城西川越　0　　　10　　　2
幕張総合 0　　19　　　3　　　桜丘高校　0　　　10　　　3
海老名高 0　　19　　　3　　　昌平高校　0　　　9　　　　0
星野高校 0　　18　　　2　　　東大和南　0　　　9　　　　0
足立学園 0　　17　　　1　　　西湘高校　0　　　9　　　　0
越ヶ谷高 0　　16　　　0　　　朋優学院　0　　　9　　　　1
日大習志 0　　16　　　2　　　湘南工科　0　　　8　　　　0
武蔵野北 0　　16　　　2　　　白梅学園　0　　　8　　　　1
日大第三 0　　16　　　2　　　多摩大付　0　　　8　　　　1
大妻中野 0　　16　　　3　　　中央大学　0　　　8　　　　1
木更津高 0　　14　　　1　　　相模大野　0　　　8　　　　1
上野高校 0　　14　　　1　　　北多摩高　0　　　7　　　　0
弥栄高校 0　　14　　　2　　　文京高校　0　　　7　　　　0
生田高校 0　　13　　　0　　　南平高校　0　　　7　　　　0
市立南高 0　　13　　　2　　　住吉高校　0　　　7　　　　0
成立学園 0　　12　　　1　　　成田国際　0　　　6　　　　0
所沢高校 0　　11　　　0　　　船橋啓明　0　　　6　　　　0

神奈川県　現役進学者数　サンデー毎日2013.6.23号　湘南、フェリスは非回答

　　　　　　　東大　横国　早稲田
麻生　　　　　0　　　0　　　　1
厚木　　　　　1　　 15　　　32
生田　　　　　0　　　2　　　　7
市ヶ尾　　　　0　　　0　　　　4
海老名　　　 0　　　2　　　　7
大磯　　　　　0　　　1　　　　2
小田原　　　 0　　 13　　　28
追浜　　　　　0　　　2　　　　1
金井　　　　　0　　　0　　　　1
神奈川総合 0　　　2　　　14
金沢　　　　　0　　　3　　　23
鎌倉　　　　　0　　　3　　　14
上溝南　　　 0　　　0　　　　2
川和　　　　　0　　 20　　　36
岸根　　　　　0　　　0　　　　1
光陵　　　　　0　　 10　　　19
相模大野　　0　　　3　　　　3
桜丘　　　　　0　　　0　　　　5
座間　　　　　0　　　1　　　　1
新城　　　　　0　　　0　　　　3
逗子　　　　　0　　　0　　　　1
住吉　　　　　0　　　0　　　　3
瀬谷　　　　　0　　　0　　　　2
橘　　　　　　 0　　　1　　　　2
多摩　　　　　0　　 10　　　17

茅ヶ崎北陵　0　　　1　　　13
鶴嶺　　　　　0　　　0　　　　2
戸塚　　　　　0　　　1　　　　2
柏陽　　　　　1　 　25　　　36
橋本　　　　　0　　　2　　　　2
秦野　　　　　0　　　1　　　　7
東　　　　　　 0　　　0　　　　3
平塚江南　　0　　　6　　　22
藤沢西　　　 0　　　0　　　　1
みなと総合　0　　　0　　　　2
南　　　　　　 0　　　3　　　　4
弥栄　　　　　0　　　2　　　　8
大和　　　　　0　　　3　　　10
大和南　　　 0　　　0　　　　1
横須賀　　　 0　　　8　　　18
横須賀総合 0　　　1　　　　1
横浜国際　　0　　　0　　　13
横浜栄　　　 0　　　2　　　　1
横浜翠嵐　10　 　17　　　28
横浜平沼　　0　　　7　　　　5
横浜緑丘　　0　　　8　　　28
−−−−−−−−−−−−
公立合計　12　　175　　436

早稲田は慶應より下位学部が多いし、典型的な私文入試なので複数併願しやすく慶應と比較すると
合格者数は非常に多めにでる。こんなの誰でも知ってること。

秋田の大学に
あっさり負ける早慶ｗ

370 エリート街道さん 2013/06/19(水) 22:04:34.06 ID:EY009mj2
>>368
神奈川の公立高校どんだけしょぼいんだよ、東大少なすぎだろｗ


379 エリート街道さん 2013/06/22(土) 00:22:44.21 ID:4KcYGo52

神奈川の公立高校１５８校４万人が束になってかかっても埼玉県の浦和高校１校に敵わない

神奈川県公立高校　全１５８校　卒業生４００００名　東大合格４５名

埼玉県立浦和高校　　　　１校　卒業生　　４００名　東大合格４６名

早稲田だと政経法商３つ受かって政経へというパターンはたくさんあるだろうけど
慶應で法経済商全部合格して法（経済）って少ない
慶應は非数学入試もあるが商、経済は基本数学メインなので、典型的な私文は複数併願しにくい

埼玉と神奈川では事情が違うね。
神奈川は私立進学校が非常に充実しているが
埼玉には私立進学校が皆無といっていい。

>>307
>>305-306は現役の「進学者数」ですよ?
複数併願できるとか関係ないんですが(汗)
要は「のべ合格者数」と勘違いしてしまうほど進学者が多いってことなんですよ。

入試難易度で所沢が足引っ張ってるからなあ。
スポ科は東伏見に移転するから、古い教育学部の校舎を高層化して人科と共用すればいい。
人科も本キャンに来れば偏差値上がるよ。

埼玉も開智や栄東という東大合格者二ケタ校が出てきたので、浦和高校は健在でも、他のトップ公立（川越・春日部・熊谷など）が沈んじゃった

>>312
あ、それはすまん。ちゃんとみてなかった。
でも早稲田は慶應より１．５倍ほど人数が多く
下位学部が多いのだから当然、慶應に入学する高校よりも
レベルの低い高校が多くなる。

ま、早稲田の弱点、所沢を重点的に強化することだな

慶應閥から金をもらったマスコミの執拗な早稲田叩きに
受験生がイメージ選択しているだけ。実際にはたとえば
人文系については早稲田の圧倒的優位。理工学部も
問題にならないくらい早稲田が上。本当は法律学も
早稲田の法がはるかに上。慶應が優位といえるのは
経済学部と商学部のみ。でも「早稲田政経」という
ブランドは実績以上の価値を発揮するから、こちらも
早稲田に行ったほうがいい。

　今早稲田蹴って慶應行ってるやつは大半が後悔するよ。
マスコミに踊らされてるだけだからね。

早稲田は政経や法や商について、かつての定員を回復して、
部分的に二科目入試枠などを設ければいい。

ついにお得意のマスコミですら慶應の圧力に屈するんだｗｗｗ
これじゃやっぱり慶應いくべきじゃんｗｗ

>>319
お得意もへったくれも、早大卒は早大叩きをするんだよｗ
「昔は難関だった」を枕詞にしてなｗ

「マスゴミは早稲田」って話は鉄板だったと思うけど
現在の早稲田関係者の負け犬被害妄想では
「金で慶應に支配されてる日本マスゴミ」という物語が確立したんだｗｗｗｗ

そういえば明治もマスコミに金払って工作してるだとか
教育力も実績も中央が上とか絡まれてるな

>>317を見て慶應明治の勝ち組ラインと早稲田中央の負け組ラインが浮かんだわ
現実を認められない負け組ラインが

陰謀論を唱え始めたら、もうあかん。ネトウヨや放射脳と同レベルになる

>>299
東京になかったら誰も名前知らないんじゃないか？
ディズニーランドですら頭に東京の文字だよ？千葉なのに

東京になかったら、とか言うけど
そもそも「東京」を作った新政府に大きな影響力があった大隈、福沢から
すれば、そんなこと言われてもｗｗ　となるだろ

　　◆◆早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應◆◆　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格
早政経○慶法×054　083早政経×慶法○　『併願対決：早政経＞＞慶法』
早政経○慶経×042　164早政経×慶経○　『併願対決：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×113　130早大商×慶経○　『併願対決：早大商＞慶経』
早大商○慶商×100　212早大商×慶商○　『併願対決：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×052　059早大社×慶商○　『併願対決：早大社≧慶商』
早大社○慶文×027　058早大社×慶文○　『併願対決：早大社＞＞慶文』
早大社○慶環×004　026早大社×慶環○　『併願対決：早大社＞＞＞＞＞＞慶環』
早大文○慶文×043　094早大文×慶文○　『併願対決：早大文＞＞慶文』
早教育○慶文×053　055早教育×慶文○　『併願対決：早教育≧慶文』

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

主要企業就職率（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、慶應２７２２人（５５８７）48,7％（）内は全就職者数
２、東大１４４６　（３６７５）39,3
３、早大３１４７　（８１５５）38,6
４、京大１２４５　（３２５４）38,3
５、上智　７２６　（１９８９）36,5
６、神戸　８３９　（２４４８）34,3
７、同大１３３２　（４２９３）31,0
８、阪大　４５２　（１５２８）29,6
９、立教　８６０　（３２２６）26,7
１０、関学８８４　（３５４９）24,9
１１、明治１２２７（５１９２）23,6
１２、青山７２８　（３０９５）23,5
１３、立命１３１６（５９５３）22,1
１４、中央　９５３（４５２６）21,1
１５、法政　８４０（４６７８）18,0
１６、関大　７６０（４４００）17,3

今年も慶應が一位でほぼ半数が主要企業へ。
人数の多い早稲田が率でも上智を圧倒。
日本のトップ東大京大は優秀層は院へいくが、それでもトップクラスの就職を誇っている。
関西では、京大に続き神戸が阪大を抜き二位へ。
関西私立では同志社が抜きん出て、他大学の追随を許さない。

早稲田の定員見直し

定員　10400
法　 　1200
政経　1200
商　 　1000
社会　1000
文　 　2000
国際　　1000
理工　2000
人スポ　1000
　合計8000
　合計　4年分45000人

早稲田が明治に近づいて
その結果、皮肉にも
早慶明となった

早稲田の定員見直し

定員　10400
法　 　1200
政経　1200
商　 　1000
社会　1000
文　 　2000
国際　　1000
理工　2000
人スポ　1000
　合計100400
　合計　4年分45000人

主要企業就職数（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、早大３１４７人（８１５５）（）内は全就職者数
２、慶應２７２２（５５８７）
３、東大１４４６（３６７５）
４、同大１３３２（４２９３）
５、立命１３１６（５９５３）
６、明治１２２７（５１９２）
７、京大１２２４（３２５４）
８、中央　９５３（４５２６）21,1
９、立教　８６０　（３２２６）
９、関学８８４　（３５４９）
１０、法政　８４０（４６７８）
１１、神戸　８３９　（２４４８）
１２、関大　７６０（４４００）
１３、青山７２８　（３０９５）
１４、上智　７２６　（１９８９）

　早稲田がトップ。企業数を広げればさらに多くなる。
慶應は二位。東大は三位だが、院卒の研究職採用が大半で
出世はできないので没落必死。京大は明治以下。

ここは早慶スレじゃないぞｗ
もっとＭＡＲＣＨやＫＫＤＲも発言しろよｗ

2013　筑駒・開成・学附・武蔵　現役進学数

早稲田理工系１９(筑駒０　開成９　学附４　武蔵６)
慶應理工９(筑駒１　開成２　学附５　武蔵１)
参考：栄光学園　早稲田理工系７　慶應理工７※現役浪人合計

現役学部別進学数を公表しているトップ校では早稲田理工＞慶應理工

早稲田ｖｓ慶応は慶応の勝ち。
明治ｖｓ立教は明治の勝ち。

早稲田が下がってるのに、舎弟格の明治が上がってるのは何故だ？

>>334
明治が上がっているというより立教が勝手にこけてるだけじゃないか？

早慶明なんてありえねーよ
明治は早稲田の完全下位互換だから
早稲田と明治の同系統学部にＷ合格して明治に進学する阿呆はいない

明治は早稲田の忠実なる下僕として居続けて早稲田を脅かすことはないだろ
明治の社会からの評判が良くなって喰うのはARCHと上智

河合偏差値　立教＞明治

代ゼミ偏差値　明治＞立教

ベネッセ偏差値　立教＞明治

駿台偏差値　明治＞立教

サン毎ダブル合格　明治＞立教

ＡＥＲＡダブル合格　？


熱い戦いだな

>>338
駿台は前だか元理事長が明大卒だったはず
代ゼミは慶應卒
河合は不明

>>338
間違っている。
ベネッセも、明治＞立教
↓

2014年度 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）2013/7/9更新 ＜B判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 上智　72.17(文71　法75　経73　　 　 　総グ72　外語72　総人70)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)
　 　 立教　70.67(文69　法72　経71　営74　異文75　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 同志社　69.27(文70　法71　経70　商68　GC...73　地域71　社会70　政策69　文情66　心理70　スポ.64)
青山学院　68.88(文68　法68　経67　営68　国政72　総合71　教育70　情報67)
　 　 中央　68.60(文66　法75　経67　商66　総政69)
　 　 法政　67.00(文67　法68　経67　営67　GIS..73　国際69　社会65　人間66　福祉64　ｷｬﾘ..65　スポ.66)

したがって、

河合偏差値　立教＞明治

代ゼミ偏差値　明治＞立教

ベネッセ偏差値　明治＞立教

駿台偏差値　明治＞立教

サン毎ダブル合格　明治＞立教

【2012年度入試　東大受験者＆合格者併願先　文系】
＿＿★東大受験者★＿＿＿☆東大合格者☆＿＿
788＿早稲田政経＿＿＿312＿早稲田政経＿＿＿
673＿早稲田法＿＿＿＿240＿早稲田法＿＿＿＿
556＿慶應経済＿＿＿＿183＿慶應経済＿＿＿＿
435＿中央法＿＿＿＿＿122＿中央法＿＿＿＿＿
398＿慶應法＿＿＿＿＿120＿慶應法＿＿＿＿＿
343＿早稲田商＿＿＿＿106＿早稲田商＿＿＿＿
336＿慶應商＿＿＿＿＿104＿早稲田国教＿＿＿
242＿早稲田国教＿＿＿*78＿早稲田社学＿＿＿
242＿明治政経＿＿＿＿*58＿慶應商＿＿＿＿＿
238＿早稲田社学＿＿＿*57＿明治政経＿＿＿＿
※東大受験者の併願数には東大合格者の併願数が含まれる

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

>>341
河合塾の難易度を全学方式まで広げると一概に立教＞明治にはならないけどな
ちなみに全学方式のほうが低いのはMARCHの中では立教だけ

立教　個別　61.04(文59.4　法60.8　経59.2　営63.75.異ｺﾐ65.0　社会62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5　心理61.25)　理60.0
立教　全学　60.27(文60.0　法60.0　経58.3　営62.5　異ｺﾐ62.5　社会63.3　観光58.75.ｺﾐ福55.8　心理61.25)　理58.75

明治　個別　60.63(文60.2　法60.0　政61.7　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.0)　(理工57.5　数理53.3　農59.4)
明治　全学　61.67(文61.7　法62.5　政61.7　商62.5　国日62.5　情ｺﾐ60.0　経営60.8)　(理工58.75.数理54.2　農61.9)

※2014年予想ではなく2013年結果ボーダー

2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

　 　 立教　70.78(文69　法73　経72　営74　異文74　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 　 明治　70.57(文71　法74　経69　商70　国際70　情報70　経営70)
　 同志社　69.82(文71　法73　経72　商68　GC...73　地域72　社会72　政策70　文情64　心理71　スポ.62)


マーク模試ではなく記述模試の方をコピペした

早稲田大学人間科学部（通信教育課程）

http://www.waseda.jp/e-school/faq.html#q08

入学試験：学力試験は実施しません。

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている学部は平均化したものを採用します。

　　　　文系　　 文　　法　 経済　 　商　
慶應大　65.8　(66　　67　　68　　67　)　★総政63　環境64
上智大　64.4　(64　　65　　65 　 ---- )　★外語63　総合65
早稲田　64.4　(64　　66　　67　　66　)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　★スポ.60
明治大　61.9　(62　　61　　64　　62　)　国際62　★情ｺﾐ61　経営61　
立教大　60.9　(62　　62　　61　　62　)　異文63　社会61　観光59　★福祉57.5　心理61
早稲田　00.0 人間科学部（通信教育）　 学力試験なし

http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.ht

「東大受験生」ではなく「東大合格者」の私大併願先

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　私大なんてそもそも受けない

文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％
早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％
上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％

大手予備校「河合塾」（名古屋市千種区）が、米国のハーバード大など
海外の一流大学進学を目標にする中高一貫校の開校を目指していることが
分かった。２０１７年度をめどに生徒の募集を始める方針だ。
河合塾が中学、高校の運営に当たるのは初めて。

河合塾によると、少子化による定員割れが続いている私立東京学園高
（東京都目黒区）の運営に参画。今後中学を新設して一貫校にする。
東京学園高は１５年度にもいったん生徒の募集を停止。その後、新設する
中学の入学者を新たに募集する計画だ。
東京学園は現在、男子校だが、男女共学に変える。

河合塾と東京学園は昨年９月に一貫校設置で合意し、検討を進めていた。
河合塾からはすでに、東京学園高を運営する学校法人に非常勤理事５人を
派遣。東京学園の全９人の理事の半数以上を占めている。

河合塾は国際社会で活躍する人材育成のため、こうした学校の設置を
以前から目指していた。優秀な教師や生徒の募集には人口の多い首都圏が
有利と判断し、東京都内の設立を模索していた。

ソースは
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2013071190113105.html
河合塾　http://www.kawai-juku.ac.jp/

立教は新座開校で偏差値は一旦下がるのは、分かるよな。
それに、福祉はスポーツ学科含んでるからな。

明治大学では、2014年に東京都日野市の多摩テック跡地に「明治大学スポーツパーク（仮称）」を開設する計画を進めております。
このたび、そのパーク内に「スポーツ科学部（仮称）」（以下「スポーツ科学部」）を新設することが決定されました。
現在、文部科学省への設置認可申請に向けて準備を進めています。
設置場所については、学内でいろいろな可能性を検討しましたが、校舎とグラウンドが同じ場所にあり、
理論と実践が一体的に学べる環境が明治大学のスポーツ科学部として望ましいことから、スポーツパーク内に設置することになりました。

http://www.meiji.ac.jp/gakucho/activity/2011/6t5h7p000008xjx9.html

明治大はダサい なぜかそういうイメージだけが長年ある

確かに高倉健、山P、向井理なんて連中はダサイよな。

芸能人が多すぎるってのが人によっては逆にマイナスイメージにもなりうる
このまえネプリーグに出ていたジャニーズ明大生は見ていられないほどの馬鹿で(隣にいたジャニーズ早稲田生も同様だったが)確かヒマラヤと答えるところをヒラヤマなどと答えていた

明大の芸能人集めで釣られた学生はどういう意識で大学を過ごしているのだろう...

がむしゃらに攻める事が必要なんじゃないかな。

喧嘩の強そうな生徒を採る喧嘩入試とかも実施するとイイ。
喧嘩の強い人間は将来伸びるからね。

学力という枠にとらわれず多様な入学形態をとるのがいいよ。
世の中馬鹿ばっか＆勝てば官軍、という達観した思想が重要だと思う。

ただ明大卒の芸能人関係者は大物が多い
ビートたけし、高倉健、山下達郎、古賀政男、阿久悠
お笑い、俳優、音楽の超トップ

明治が目指すのは不動の３番手でいいんじゃないか。今は上智がその位置だが、引きずり
下ろして明治が座る。これなら可能だと思うよ。

でもダサいよな〜　芥川賞や直木賞を取った奴もいるが、ダサいよな〜　原田夏希、北川景子、みずほ銀行のCMに出てくる可愛い
顔したあの女、川島海荷なんて、みんなダサいよな〜　明治はダサいよな〜

上智とか立教とか青学とか関学とか女子率が高くなりすぎるのは考え物だな
就職実績とかは、パン食で下駄を履かせることができるけど、社会への影響度が低下するよな
上智をはじめ、そういう大学は衰退の道を歩む
その点、早慶明は上手いこと女子率をほどほどに抑えている

ICUとかもね。ただでさえ母数が少ないのに女性比率が
7割弱。男なら絶対早稲田の国教行ったほうがいい。
W合格だとICU優位みたいだけど。

＞３５５　上智も明治もほぼ同格だろう。両者とも今は３番手だろう

>>359
いや明治と上智が同格は言い過ぎじゃね、今の段階だと

明治法と上智法受かったらどっちいく？
俺なら上智法一択だわ

俺も上智だね。早慶以外の私大ならやっぱり上智にする

上智と明治選べって言われたら上智だわな

その点三番手は上智かな

早慶
上智、国基
東理
明治、立教、同志社
中央、青山
法政、学習院、関学、立命
関西

顔が不細工でオカマだったら、上智だな。男前だった明治だな。でもダサいよな〜、明治は。

上智と明治だったら、迷うことなく上智だね

そもそも上智と明治で上智を蹴って明治に行ったヤツなんているの？
大昔は知らないが、過去１０年ぐらいの間ではいないだろ？

っていうか、俺の周りで上智やICUに行った奴なんて一人も知らねーしｗ
早慶や有名私大はゴロゴロいるのに。
帰国子女ばっかなんじゃないの？

>>363
惜しい。正しくは、

早慶
上智、国基
東理
明治、立教、同志社
青山、中央
法政、学習院、関学、立命
関西

だな。

上智の外国語とか国際教養は帰国が多いだろうけど
他の学部は早慶と変わらん帰国率じゃね？
上智は地方ではブランド力低いんだと思う。
が、首都圏ではまた別。特に有名一貫女子進学校とかだと
根強い人気がある。
ただ上智のイメージの帰国子女層も慶應SFCや早稲田国教が
ぶん取って、中途半端な存在になっちゃってる部分もある

2013　現役　進学数

桜蔭・・・早稲田12　慶應7　上智1　明治1
女子学院・・・早稲田28　慶應21　上智7　明治2
雙葉・・・早稲田24　慶應20　上智4　明治5
豊島岡・・・早稲田37　慶應35　上智10　明治9
鴎友・・・早稲田34　慶應18　上智11　明治9

やや上智＞明治だが、そんなに大差ではないな

>>289
それでも早稲田先進より偏差値の低い基幹や創造のほうが、むしろダブル合格者の進学先で慶応を蹴る率が高いのは、
文系よりは中身を見て選ぶ人が多いことの表れだな。
早稲田理工系で伝統と実績のある学科は主に基幹と創造に多く含まれる。

特に筑駒や開成のようなトップ進学校は、本質を理解してるから、
見せ掛けやムードに流されず、慶応法をスルーして慶応経済に行くし、
理工なら慶応より早稲田が優勢になっている。

2013　筑駒・開成・学附・武蔵　現役進学数

早稲田理工系１９(筑駒０　開成９　学附４　武蔵６)
慶應理工９(筑駒１　開成２　学附５　武蔵１)
参考：栄光学園　早稲田理工系７　慶應理工７※現役浪人合計

現役学部別進学数を公表しているトップ校では早稲田理工＞慶應理工

>>370
明治と上智だと学生数が上智が3分の1弱少ないので
それを考慮すると上智は検討してね？

よく考えてみたら
青学立教学習院なんかのお嬢様イメージの大学よりも
バンカラの代表格の早稲田の方がお嬢様進学校出身者が多いんだなぁ。
イメージと現実のギャップだな。

>>344
総合学力マーク模試・６月の偏差値は、
ベネッセのトップページにある「偏差値一覧」というリンク先に
来年の７月上旬まで１年間掲載されるから、すごく重要だよ。

ベネッセの偏差値を参照する人は、
最初にこの「偏差値一覧」を見るんじゃないかな。

１０年ほど前

http://www.geocities.jp/plus10101/smai.jpg
河合塾教育情報部チーフ神戸悟氏
「理工系学部合格者の追跡調査をすると、早慶と旧帝大や東工大クラスの両方に合格した受験生は、ほぼ１００％国立大に入学します。
　私立トップの早慶でも、勝負になるのは千葉大や横浜国立大から下のレベルです。」

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukakusyanosentaku.jpg
　河合塾・東日本大学情報部の別府正彦部長は、こう話す。

「95年と今春では、全体的に勝敗は変わっていないものの、内容をよく見ると、国公立大の優位がいっそうはっきりとしたことがわかります。
いまや、有力な国立大に勝てる私立大は、慶応くらいではないでしょうか」

高校の進路指導の現場ではどうなのか。首都圏の名門県立高校の進路指導担当者は、こう言う。
「国立大に行く学生は、数パーセントずつ増えています。早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」 　

都立の名門校の担当者も、こう話す。
「やはり不況のせいでしょうか、できれば国公立という生徒は多いです。東大、一橋大、東工大はもちろんのこと、
横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

http://www.geocities.jp/plus10101/nhensachi.jpg
駿台予備学校情報センターの坊野宏一次長は、こう話す。
　このデータを調べると、特徴的なのは、旧帝大や筑波大、一橋大、神戸大などの国立大は合格者と入学者の偏差値がほとんど変わらないのに対して、
私立大では早慶を筆頭に、二つの偏差値の間に差があることだ。たとえば、今春の入試では、上智大経済学部は合格者偏差値62・1に対し入学者偏差値は56・1、
法政大経営は54・1と48・0、立命館大政策科学は58・7と50・8となっている。

「結局、私立大は上位校でも、国立大との併願先という位置づけになってしまっている。早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（坊野次長）

両方を採用すりゃええ

ベネッセについては、
毎年１０月以降に公開される、一連のベネッセ・駿台模試の偏差値も重要だって言われているね。

そちらの偏差値でも、明治と立教の対決は楽しみだな。
去年は、学部平均偏差値では僅差で、明治＞立教という結果だった。

★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命55.8%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・06年　関学19.0%-立命81.0%　　・06年　関学32.0%-立命68.0%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・08年　関学22.0%-立命78.0%　　・08年　関学29.0%-立命71.0%
・09年　関学13.0%-立命88.0%　　・09年　関学54.0%-立命46.0%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%
・13年　関学50.0%-立命50.0%　　・13年　関学57.0%-立命43.0%
経済学部
・03年　関学100.0%-立命0.0%
・06年　関学45.0%-立命55.0%
・07年　関学83.6%-立命16.4%
・08年　関学64.0%-立命36.0%
・13年　関学100.0%-立命0.0%
経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%
※出典
�@サンデー毎日2004年6月20日号、�AYomiuri Weekly 2004年2月29日号
�Bサンデー毎日2006年6月25日号、�C読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算)
�Dサンデー毎日2008年6月22日号、�E同2009年7月12日号、�F同2010年7月11日号、
�G同2011年7月10日号、�H同2012年7月22日号、�I同2013年7月21日号
※03年の数字には�@を用いたが、経済学部だけは�@に記載がなかったので�Aを用いた

東京外国語大学にいにしえから伝わるジョーク。（友達から聞きますた）。

英語がまだまだ未習熟の外大生がヨーロッパを旅行中、
ロンドンへの切符をパリで買わなければならない事になりました。
発音も未熟な英語で、
「チケットプリーズ。…to london」
と言うと、２枚の切符が出てきてしまいました。
慌ててノー、ノーと両手をバタバタしつつ、必死に、
「チケットプリーズ、…for london」
と言い直すと、今度は４枚の切符が出てきてしまいました。
（これはやばい、どう言えばいいんだろう）と困り果てながら、
「エットー…」と呟くと、
今度は８枚の切符が出てきてしまいました。

早稲田の低落ぶりばかりが話題になっているが、
中央の低落も深刻じゃないのか。サン毎の記事でも法学部以外は青学より
下との位置づけだった。

というか、みんな周知済みってことなのかな。

>>374
進学校のお嬢様がマーチで満足するわけないだろ
慶應法なんかお嬢様だらけだわ

マーチの附属上がりは金持ちの子女がいるが
一般受験で入ってくるのは2番手公立高校あたりが多いからな。
それゆえまぁ慶應はイメージどおりだけど、早稲田の方が
名門お嬢さん一貫進学高校出身が立教青学学習院フェリス白百合なんかより
全然多く、金持ち子女率が高い。
まぁイメージなら立教青学学習院の女の方が金持ち多そうだけど。

早稲田付属なんて男女共学になったが１０年くらい前だろ
金持ちは付属上がりに多いのだから早稲田に金持ち子女は少ないというのは
イメージだけでなく、当たってる部分もある
しかも付属小学校も１０年くらい前に作ったばかりだし、
いまだに早稲田付属小出身の早稲田大学生はいない
つまり根っから早稲田子女などはいないわけだ

>>381
早稲田は凋落なんかしてない。マスコミがそういう印象を植え付けているだけ。
実際に凋落している中央とかにはマスコミは無関心。

>>384
金持ちは附属あがり（最低中学から）というのは同意だが
それと同じように一流お嬢さん進学校（小学校or中学からの）の層も
金持ち。

まあ、学習院や聖心白百合フェリスあたりに進んで東大や医学生狙いのお嬢様よりは、早慶に進んで第一線で働こうとするお嬢様の方が好感持てるわ。

早稲田なんて男腐さしか感じない
お嬢様比率も割合的にも一握りだろうな

早稲田は一般を大幅に減らして、優秀な推薦AO付属の割合を高めたから
昔よりも質はかなり上がっている。

早稲田の男女比は65:35

女子比率が20%の東大は女子学生を増やそうと躍起になってる

>>385
中央なんか週刊誌で凋落を取り上げるほどの大学じゃないってことだろ

早慶だからこそ取り上げられる

−−−−−｜−−−−｜-入-｜-入-｜−−−−｜−−−−−｜
−−−−−｜−−−−｜-学-｜-学-｜−−−−｜−−−−−｜
−−大学名｜−学部名｜-率-｜-率-｜−学部名｜−−大学名｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
上智大−−｜理工−−｜-91%｜--9%｜理工−−｜東京理科大｜
東京理科大｜理工−−｜-79%｜-21%｜理工−−｜明治大−−｜
上智大−−｜理工−−｜-55%｜-45%｜理−−−｜東京理科大｜
東京理科大｜理−−−｜-64%｜-36%｜総合数理｜明治大−−｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　サンデー毎日2013年7月21日号

明治総合数理は、かなり健闘しているな。
東京理科の一番の看板である理学部から36%も取っている。

2014年度 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）2013/7/9更新 ＜B判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

66　明治農　東京理科理
65　上智理工　東京理科工　立教理　同志社理工
64　明治理工　同志社生命
63　明治総合数理　東京理科理工
62
61
60　青山学院理工

明治とか行かないっしょ

最近、バイオテクノロジーとかで、女子を中心に農学部が人気らしい。
東京六大学で農学部を有するのは東大と明治だけ。
明治人気の要因はこんなところにもあるんじゃないの？

2013　女子高校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※東大現役進学２名以上

○桜蔭　　　　　　　　東大55　早稲田12　慶應7
○ＪＧ　　　　　　　　東大30　早稲田28　慶應21
○豊島岡女　　　　　　東大18　早稲田37　慶應35
○鴎友　　　　　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○雙葉　　　　　　　　東大9　早稲田24　慶應20
●白百合　　　　　　　東大5　早稲田16　慶應29
○浦和明の星　　　　　東大4　早稲田23　慶應15
●洗足　　　　　　　　東大4　早稲田19　慶應25
○吉祥　　　　　　　　東大3　早稲田25　慶應13
●光塩　　　　　　　　東大3　早稲田14　慶應21
●横雙　　　　　　　　東大3　早稲田11　慶應28
○浦和一女　　　　　　東大2　早稲田26　慶應14
○川越女子　　　　　　東大2　早稲田31　慶應7　
○頌栄　　　　　　　　東大2　早稲田32　慶應26
●湘南白百合　　　　　東大2　早稲田15　慶應19
●横浜共立　　　　　　東大2　早稲田22　慶應28　　　　　　

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

2013　男子高校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※東大現役進学５名以上

○開成　　　　　　　　東大124　早稲田18　慶應14　
○灘　　　　　　　　　東大80　早稲田1　慶應0　　
○筑駒 　　　　　　　　東大64　早稲田8　慶應5　
●聖光　　　　　　　　東大49　早稲田27　慶應34　
●駒東　　　　　　　　東大42　早稲田10　慶應20　
●栄光　　　　　　　　東大38　早稲田7　慶應16　
●海城　　　　　　　　東大28　早稲田31　慶應32
○ラ・サール　　　　　東大23　早稲田4　慶應2　
○県立浦和　　　　　　東大20　早稲田28　慶應15　
●浅野　　　　　　　　東大19　早稲田28　慶應42　
○東海　　　　　　　　東大18　早稲田9　慶應6　
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11　
○暁星　　　　　　　　東大16　早稲田17　慶應15　
○大阪星光　　　　　　東大15　早稲田1　慶應0　
●宇都宮　　　　　　　東大14　早稲田3　慶應5
△東大寺学園　　　　　東大14　早稲田0　慶應0
●巣鴨　　　　　　　　東大13　早稲田13　慶應18
●桐朋　　　　　　　　東大12　早稲田23　慶應24
○広島学院　　　　　　東大12　早稲田5　慶應4
○芝　　　　　　　　　東大11　早稲田26　慶應23
○逗子開成　　　　　　東大11　早稲田22　慶應19
○世田谷学園　　　　　東大9　早稲田33　慶應23
○県立前橋　　　　　　東大8　早稲田7　慶應6
○城北　　　　　　　　東大7　早稲田37　慶應17
●甲陽学院　　　　　　東大7　早稲田0　慶應2
○本郷　　　　　　　　東大6　早稲田24　慶應14
●高崎　　　　　　　　東大5　早稲田10　慶應13　　　　　

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

2013　共学高校　早慶　現役進学者数　サンデー毎日６月２３・３０日号 ※東大現役進学７名以上

○渋幕　　　　　　　　東大39　早稲田29　慶應23
●学附　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
○西大和学　　　　　　東大21　早稲田5　慶應2
○西　　　　　　　　　東大18　早稲田35　慶應18
○岡崎　　　　　　　　東大16　早稲田6　慶應4
○洛南　　　　　　　　東大16　早稲田10　慶應3
●日比谷　　　　　　　東大14　早稲田24　慶應30
○県立千葉　　　　　　東大13　早稲田29　慶應20
●白陵　　　　　　　　東大13　早稲田1　慶應3
●愛光　　　　　　　　東大13　早稲田6　慶應10
○桐蔭中教　　　　　　東大12　早稲田17　慶應7
●広島大福山　　　　　東大12　早稲田2　慶應10
●附設　　　　　　　　東大12　早稲田2　慶應6
○市川　　　　　　　　東大11　早稲田53　慶應33
○江戸取　　　　　　　東大10　早稲田22　慶應21
○横浜翠嵐　　　　　　東大10　早稲田28　慶應27
○高田　　　　　　　　東大10　早稲田15　慶應5
●栄東　　　　　　　　東大9　早稲田22　慶應25
○渋渋　　　　　　　　東大9　早稲田24　慶應20
△金沢泉丘　　　　　　東大9　早稲田3　慶應3
△南山　　　　　　　　東大9　早稲田13　慶應13
○盛岡第一　　　　　　東大8　早稲田5　慶應1
○新潟　　　　　　　　東大8　早稲田12　慶應8
○静岡　　　　　　　　東大7　早稲田9　慶應6
△一宮　　　　　　　　東大7　早稲田2　慶應2
△高岡　　　　　　　　東大7　早稲田4　慶應4
○岡山白陵　　　　　　東大7　早稲田5　慶應2
△高松　　　　　　　　東大7　早稲田4　慶應4

○早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校

>>394

明治農は数学がいらないことも知らないで上智に勝ったと喜んでコピペしてる明治が哀れすぎるな

数学入試なしの理系ってありなのか？
農業経済学主体とか？

＜＜2013年度 国家公務員総合職合格者 大学ﾍﾞｽﾄ20＞＞
（□：国公立、■私立） 文理合計

□01東京大学454
□02京都大学172
■03早稲田大105
■04慶応大学091
□05東北大学074
□06北海道大070
□07大阪大学067
□08九州大学062
■09東京理科056
□10東京工業045

東京理科大の実際の入学者は、私学最高峰。AO推薦・付属・提携高から潜り込めないしな
大学定員数当たり　東大＞東工一橋＞東理＞慶応＞早稲田＞＞筑波・千葉・横国＞上智＞略

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている学部は平均化したものを採用します。

　　　　文系　　 文　　法　 経済　 　商　
慶應大　65.8　(66　　67　　68　　67　)　★総政63　環境64
上智大　64.4　(64　　65　　65 　 ---- )　★外語63　総合65
早稲田　64.4　(64　　66　　67　　66　)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　★スポ.60
明治大　61.9　(62　　61　　64　　62　)　国際62　★情ｺﾐ61　経営61　
立教大　60.9　(62　　62　　61　　62　)　異文63　社会61　観光59　★福祉57.5　心理61

http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.html

>>403
明治は来年スポ科ができるらしいから平均下がるな

朝日新聞ＡＥＲＡ特集

「東大」
「一橋・慶應」
「早稲田・明治」

http://miyaneta.exblog.jp/2260827/


☆彼氏にしたい 大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国） 【最新版】

１位　慶應義塾大学 　２位　明治大学 　３位　早稲田大学

http://www.mudainodocument.com/archives/54281438.html

2013　東大合格上位高校　明治大学　現役進学数

灘高　０名合格→進学０　そもそも明治なんか知りません
筑駒　６名合格→進学０　蹴られ率１００％
開成　５名合格→進学０　蹴られ率１００％
駒東　９名合格→進学０　蹴られ率１００％
聖光　１１名合格→進学０　蹴られ率１００％
栄光　１１名合格→進学１　蹴られ率９１％
海城　４６名合格→進学４　蹴られ率９１％
桜蔭　３６名合格→進学１　蹴られ率９７％
ＪＧ　３２名合格→進学２　蹴られ率９４％

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1370963596/l50

【早稲田大学ラグビー部２１１】

名門のスレは違うね！

Hey!Say!JUMP 藪

早稲田大学人間科学部（通信教育課程）

http://www.waseda.jp/e-school/faq.html#q08

入学試験　⇒　学力試験は実施しません。

慶應にはこんな馬鹿はいないｗ

ウルトラ早稲田馬鹿じゃんｗ

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ovalball/1370963596/l50

【早稲田大学ラグビー部２１１】

名門のスレは違うね！

http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.html
週刊現代2013.3.30

「早慶両方受かったら慶應」はわかる。だが、「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら・・・
慶應に水を開けられ、明治と鎬を削り始めた早稲田の現況をレポート

早稲田は就職ができなくて、学費の高い大学である。
受験生にとって、慶應を蹴って早稲田を選ぶ理由はなくなる一方だ。
ある予備校によれば早稲田の法学部と慶應の法学部では９５％が慶應を選ぶというデータがある。

そして、振り向けば明治。とういより、すでにある面では負け始めているかもしれない。
企業側の声も早稲田に厳しい。

就活の結果みると
早慶と明治にはものすごーい高い壁がある
早稲田言われるほど慶應に劣ってない。
慶應は商社、早稲田は出版と毎年絶対強い分野はあるが。

>>519
そんなに難しいのに蹴られまくるのはなんでなんだろうな？

募集の３〜４倍合格者出してるのに募集人員割れしてるし。

一般で埋められない分は推薦ＡＯで埋めてるみたいだから定員割れはしていないが、政経も理工も半分以上が推薦AO内部で一般入試を受けてない。

まあ一般入試組より推薦AO内部の方が優秀だからその方が大学としては都合いいのかもしれんが。

早稲田政経
　　　　　　　一般募集　一般合格　一般入学　入学辞退率　募集割れ 　一般入試比率
２０１０年　　　５２５　　　　１３８０　　　４４２　　　６８．０％　　　８３人 　　　　４３．３％
２０１１年　　　５２５　　　　１５７０　　　５０７　　　６７．７％　　　１８人 　　　　４９．６％
２０１２年　　　５２５　　　　１７０９　　未発表


早稲田理工３学部
　　　　　　　一般募集　一般合格　一般入学　入学辞退率　募集割れ 　一般入試比率
２０１０年　　　９４０　　　　３３３２　　　８２４　　　７５．３％　　１１６人　　　　４６．１％
２０１１年　　　９４０　　　　３３３２　　　８５７　　　７４．３％　　　８３人　　　　４７．５％　　　　
２０１２年　　　９４０　　　　３４３０　　未公表

>>523

政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田終わったな・・・

いくら一般が難しくても、その一般入試受けてる奴が半分もいねーんじゃ話にならんだろ。

こんなこというとまた、

一般入試より推薦の方が賢いとか言うのが出てくるんだけど、どっちが真実でもヤバいんだよ。

「一般組の方ができる」なら一般削りまくって一般組が半分以下しかいない時点で終わってるし、

「推薦組の方ができる」なら一般では推薦より頭悪い奴しか受けにこなくなったってわけだ。


一般入試を持ち上げれば推薦が半分以上いることを指摘されるし、推薦入試を持ち上げれば一般のレベルが下がったといわれる。

早稲田は主要学部で一般入試を半分以下に削った時点でどっちに転んでももう終わったんだよ。

今起こってるのは「一般の方が馬鹿だ」「附属の方が馬鹿だ」っていう醜い内部紛争。

>>523

政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
政経も理工も一般は定員割れで入学者は半分以上推薦ってｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早稲田終わったな・・・

いくら一般が難しくても、その一般入試受けてる奴が半分もいねーんじゃ話にならんだろ。

こんなこというとまた、

一般入試より推薦の方が賢いとか言うのが出てくるんだけど、どっちが真実でもヤバいんだよ。

「一般組の方ができる」なら一般削りまくって一般組が半分以下しかいない時点で終わってるし、

「推薦組の方ができる」なら一般では推薦より頭悪い奴しか受けにこなくなったってわけだ。


一般入試を持ち上げれば推薦が半分以上いることを指摘されるし、推薦入試を持ち上げれば一般のレベルが下がったといわれる。

早稲田は主要学部で一般入試を半分以下に削った時点でどっちに転んでももう終わったんだよ。

今起こってるのは「一般の方が馬鹿だ」「附属の方が馬鹿だ」っていう醜い内部紛争。

慶應義塾大学法学部

定員1200（入試定員460　付属高校推薦400　指定校推薦160　AO入試160　帰国子女入試20）

学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　61.7％　

http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html

就職最強クラスの慶應法、早稲田政経、早稲田理工が推薦だらけ
就職最強クラスの慶應法、早稲田政経、早稲田理工が推薦だらけ
就職最強クラスの慶應法、早稲田政経、早稲田理工が推薦だらけ


一般入試って一体何なんだろうな

でも早慶は昔から上位学部になればなるほど附属率が高い。

>>414
早慶志望一般入試は早慶志望推薦が取れなかった人が受ける試験ってことだよ
早慶志望で推薦で行けるなら推薦で行ってる、遠回りなどしたくない。

２０１２年度

　　　　　　　入学者　内部進学　内部率　
慶應医　　　１１２　　　　４３　　　　３８％
慶應法　　１２１３　　　４４７　　　　３７％
慶應経済 １２０６　　　４４１　　　　３７％
慶應商　　１０３１　　　１９３　　　　１９％
慶應環境　 ４４８　　　　５２　　　　１２％
慶應文　　　８０３　　　　５９　　　　　７％
慶應看護　 １０４　　　　　６　　　　　６％
慶應総合　 ４４１　　　　１５　　　　　３％
慶應看護　 １０４　　　　　６　　　　　６％

早大政経 　１０５１　　　２７０　　　２６％
早大先進 　　６３５　　　１５１　　　２４％
早大法　　　　８９２　　　１７６　　　２０％
早大社学　 　７７８　　　１１０　　　１４％
早大商　　　１０６３　　　１３８　　　１３％
早大スポ　　　４５６　　　　１３　　　　３％

中央法　　　１５３４　　　２８７　　　１９％
中央経済　 １１４１　　　１８８　　　１６％
明治政経　 １１１１　　　１４２　　　１３％
明治法　　　　９２１　　　１０６　　　１２％

慶應義塾大学法学部

定員1200（入試定員460　付属高校推薦400　指定校推薦160　AO入試160　帰国子女入試20）

学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　61.7％　

http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

これこそ競争させないゆとり教育の典型。

学生の半分以上が推薦AO附属の早稲田政経と慶應法の就職が抜群にいいという学歴版としては皮肉な結果。

それにしてもソフトバンク人気だな

代ゼミ偏差値別就職先上位10社ほど

68　慶應経済　　　みずほ39　三菱東京UFJ32　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ22　三菱商事16　三井住友信託14　東京海上13　三井住友銀13　大和証券12

67　慶應法　　　　三菱東京UFJ銀35　東京海上22　みずほ21　三菱商事21　住友商事13　三井物産12　東京都12　三井住友銀行12

67　早稲田政経　三菱東京UFJ銀22　みずほ19　NTTデータ12　三菱商事12　住友商事12　東京海上11　富士通11　丸紅10　NHK9

66　早稲田法　　　東京都23　三菱東京UFJ16　みずほ13　三井住友銀12　埼玉県7　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ7　第一生命6　りそな7　裁判所事務官5

65　早稲田社学　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ8　東京都8　三菱東京UFJ7　あいおい損保7　みずほ7　大和証券6　JR東日本5　特別区5　三井住友銀4　NHK4

64　明治政経　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ14　みずほ13　三菱東京UFJ13　三井住友銀7　特別区7　JR東日本7　東京都6　りそな6　京葉銀行6　大和証券5

63　慶應総合　三菱東京UFJ8　ｱｸｾﾝﾁｭｱ6　ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ6　楽天6　大和証券5　NHK5　ｸﾞﾘｰ4　CA4　電通4　野村証券4　ﾜｰｸｽｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝｽﾞ4

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

2014年　代ゼミ入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　65.8 �@慶應大 67.0 �@慶應大 66.0
�A早稲田　64.4 �A早稲田 66.0 �A早稲田 64.8
�B上智大　64.4 �B同志社 63.5 �B上智大 64.1
�C同志社　62.8 �C上智大 63.0 �C同志社 63.0
�D明治大　61.9 �D立教大 61.0 �D明治大 61.2
�E立教大　60.9 �E関学社 60.0 �E立教大 60.9
�F中央大　60.7 �F明治大 59.8 �F中央大 60.1
�G青学大　60.6 �G立命館 58.7 �G青学大 60.0
�H学習院　60.0 �H中央大 58.0 �H関学大 59.6
�I立命館　59.9 �I関西大 57.7 �I立命館 59.5
�J関学大　59.6 �J青学大 57.0 �J学習院 59.2
�K法政大　59.1 �K学習院 57.0 �K南山大 58.1
�L南山大　58.8 �L法政大 55.0 �L法政大 58.0
�M関西大　57.7 �M成蹊大 54.0 �M関西大 57.7
�N成蹊大　57.3 �N南山大 54.0 �N成蹊大 56.5

>>418
＞これこそ競争させないゆとり教育の典型。

慶應法が商社に強い理由がわかったわ。「競争させない教育」というのはまさに最近の財閥商社が実践してること。

大手商社が年功序列を復活させる
http://justeye.at.webry.info/200707/article_2.html
大手総合商社が人事制度を相次いで改革している。

＜住友商事＞
入社１０年目までは、 昇格や賃金で差をつけない年功序列型の人事制度を復活させることになった
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
これまで新入社員は入社後６年間は同じように昇格し、その後は実力によって差がつく仕組みとなっていた。
今後は入社後１０年間は完全に年功序列の昇格となり、プロになるための準備・教育期間とする
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
そして、１１年目に全員が管理職相当に昇格し、その後は実力に応じた処遇となる。
　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜三井物産＞
一度廃止した職能資格制度を、入社９年目までの社員を対象に再度導入する。
過度な競争意識、成果だけを求める姿勢をなくし、仕事に対する高い志を持ち続けてもらうことを狙っている
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.zaiten.co.jp/ 　■シリーズ「企業ミシュラン」――有名企業の「職場環境」「給与明細」
住友商事 　不況下でもボーナス全員10カ月
　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
入社5年目で年収は700万円。11年目で上級に昇進すると、1200万円を超える。
ボーナスはリーマン・ショック後の今年の水準でも、なんと10ヵ月分の見通し 。
しかもほぼ全員一律で、「貰いすぎ」との声も社内から漏れるほど。
　　　＝＝＝＝＝＝＝
「和」 を重視する社内カルチャーで、「石橋を叩いても渡らない」

>>421
同志社のスポ科が入ってない。
以下のように訂正。

2014年　代ゼミ入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　65.8 �@慶應大 67.0 �@慶應大 66.0
�A早稲田　64.4 �A早稲田 66.0 �A早稲田 64.8
�B上智大　64.4 �B同志社 63.5 �B上智大 64.1
�C同志社　62.5 �C上智大 63.0 �C同志社 62.6
�D明治大　61.9 �D立教大 61.0 �D明治大 61.2
�E立教大　60.9 �E関学社 60.0 �E立教大 60.9
�F中央大　60.7 �F明治大 59.8 �F中央大 60.1
�G青学大　60.6 �G立命館 58.7 �G青学大 60.0
�H学習院　60.0 �H中央大 58.0 �H関学大 59.6
�I立命館　59.9 �I関西大 57.7 �I立命館 59.5
�J関学大　59.6 �J青学大 57.0 �J学習院 59.2
�K法政大　59.1 �K学習院 57.0 �K南山大 58.1
�L南山大　58.8 �L法政大 55.0 �L法政大 58.0
�M関西大　57.7 �M成蹊大 54.0 �M関西大 57.7
�N成蹊大　57.3 �N南山大 54.0 �N成蹊大 56.5

2013　慶應法学部　高校別　現役　進学者数 ※7月14日現在ＨＰで公表している高校

田園調布雙葉６
武蔵５
湘南白百合学園５
品川女子学院４
鴎友学園女子２
学附２
栄光２※現役浪人合計
開智一貫部０(浪人も０)
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

東京外国語大学にいにしえから伝わるジョーク。（友達から聞きますた＋α修正版）。

英語がまだまだ未習熟の外大生がヨーロッパを旅行中、
ロンドンへの切符をパリで買わなければならない事になりました。
カウンターにはなぜか、耳の遠そうな、意地悪そうな老婆が座っていました。
外大生は、発音も未熟な英語で、
「チケットプリーズ。…to london」
と言うと、２枚の切符が出てきてしまいました。
慌ててノー、ノーと両手をバタバタしつつ、必死に、
「チケットプリーズ、…for london」
と言い直すと、今度は４枚の切符が出てきてしまいました。
（これはやばい、どう言えばいいんだろう）と困り果てながら、
「エットー……」と取りあえず日本語でそっと呟くと、
今度は８枚の切符が出てきてしまいました。
「さて、さて、さて、さて……」とおじいさんみたいに嘆いていると、
今度は合計120枚の切符が出てきてしまいました。

立教大学にいにしえから伝わるとても有名なジョーク？（友達から聞きますた）。

野球部期待の新人として立教大学に進学したN嶋S雄氏は、最初の英語の授業に出席した。
教室を出てきた長嶋氏は、友人に顔を高潮させ感動して話しかけていた。

「いやー！　英単語がアルファベット順に並んでいて、発音も分かって、その上、意味まで
分かる本があるなんて…！　さすが大学の英語授業は、レベルが高いんだねー！」
感激至極の茂雄氏であったという。

【ｷﾘﾝﾋﾞｰﾙ】�@早稲田9 �A慶應6 �B東京5 �C関西4 �D京都,立命館3 �F神戸2

【ｱｻﾋﾋﾞｰﾙ】�@早稲田,青学4 �B慶應3 �C東京,首都大,明治,理科大,神奈川2

【ｻﾝﾄﾘｰ】�@早稲田,慶應14 �B京都,東北,一橋7 �E東京,同志社6 �G大阪,明治5

【明治】�@早稲田14 �A日本10 �B明治9 �C慶應8 �D法政7 �E立教,関学5 �G東京4

【森永乳業】�@早稲田9 �A明治,関学5 �C慶應,阪府,関西4 �F名古屋3

【味の素】�@早稲田,慶應6 �B東北,青学5 �D東京,京都,筑波4 �G東工大,関学2

【JT】�@早稲田12 �A東北10 �B京都7 �C慶應,同志社6 �E立命館5 �F東京,大阪,一橋4

【清水建設】�@早稲田15 �A理科大14 �B日本8 �C東工大7 �D京都,北海道6 �F名古屋5

【鹿島】�@早稲田12 �A東京11 �B明治,理科,日本8 �E京都7 �F北海道6

【LIXIL】�@早稲田17 �A慶應,明治,同志社12 �D立命館11 �E中央,法政10

【積水ﾊｳｽ】�@日本23 �A芝浦12 �B明治,法政11 �D早稲田,中央,武蔵,専修8 �H慶應,理科大7

【東ﾚ】�@京都17 �A東京11 �B東工大,早稲田10 �D東北9 �E名古屋8 �F北海道,神戸,慶應6

【旭化成】�@早稲田26 �A東京25 �B京都20 �C東北,慶應13 �E東工大11 �F日本10 �G明治9

【王子製紙】�@早稲田6 �A立教3 �B東京2 �C京都,東北,北海道,千葉,神戸,岡山,慶應1

【富士ﾌｲﾙﾑ】�@早稲田19 �A東工大18 �B東京,京都12 �D東北11 �E慶應9 �F名古屋8

【三菱化学】�@京都,東工大,慶應6 �C東京5 �D一橋,広島,早稲田4 �G東北,筑波3

【住友化学】�@京都18 �A東京17 �B東北9 �C東工大,早稲田7 �E北海道5 �F神戸,上智4

【花王】�@東京,京都13 �B慶應11 �C早稲田8 �D北海道,東工大,千葉7 �G東北6

【資生堂】�@慶應15 �A早稲田9 �B京都,東工大,同志社,立命館,日本3 �G東京,名古屋2

【ｱｽﾃﾗｽ製薬】�@東京12 �A理科大7 �B京都,東北,慶應,明治5 �F早稲田,千葉,関西3

【武田薬品】�@早稲田10 �A京都8 �B東京7 �C慶應5 �D青学,摂南4 �F明治,中央,同志社3

【旭硝子】�@東京16 �A早稲田15 �B東工大11 �C慶應9 �D東北,名古屋8 �F京都6 �G神戸4

【TOTO】�@早稲田8 �A慶應,立命館,関西,芝浦4 �E名古屋,理科大,同志社3

>>409

＞就活の結果みると
＞早慶と明治にはものすごーい高い壁がある
＞早稲田言われるほど慶應に劣ってない。
＞慶應は商社、早稲田は出版と毎年絶対強い分野はあるが。

就職に強い大学　２０１４　読売新聞社より学部卒業者就職者数（院卒は含まない）


　　　　　　　　慶應　早稲田　明治
三菱商事　　　５２　　２４　　　１　
三井物産　　　２７　　２４　　　０
住友商事　　　２７　　２６　　　２
−−−−−−−−−−−−−
三大商社　　１０６　　７４　　　３

　　　　　　　　慶應　早稲田　明治
講談社　　　　２　　　　２　　　１
小学館　　　　１　　　　２　　　０
集英社　　　　２　　　　２　　　１
−−−−−−−−−−−−−
三大出版　　５　　　　６　　　２

「就職に強い大学２０１４」発売
http://info.yomiuri.co.jp/release/2013/07/post-797.html

もう発売していたのか
サン毎の就職者数特集までは利用価値があるよな

>>432
早稲田は商事では完敗だけど、物産と住商では慶應に肉薄してきたな

−−−−｜野｜大｜　−−−−｜野｜大｜　−−−−｜野｜大｜
−−−−｜村｜和｜　−−−−｜村｜和｜　−−−−｜村｜和｜
−−−−｜総｜総｜　−−−−｜総｜総｜　−−−−｜総｜総｜
−−−−｜研｜研｜　−−−−｜研｜研｜　−−−−｜研｜研｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田大｜19｜-7｜　京都大−｜-2｜-0｜　大阪府大｜-1｜-0｜
慶應義塾｜16｜-2｜　一橋大−｜-1｜-1｜　立教大−｜-1｜-0｜
東京理科｜14｜-1｜　同志社大｜-2｜-0｜　青山学院｜-1｜-0｜
東京大−｜-4｜-1｜　関西学院｜-1｜-1｜　国際基督｜-1｜-0｜
上智大−｜-4｜-0｜　北海道大｜-1｜-0｜　芝浦工大｜-1｜-0｜
中央大−｜-3｜-1｜　筑波大−｜-1｜-0｜　明治大−｜-0｜-0｜
東京工業｜-2｜-1｜　千葉大−｜-0｜-1｜　
首都大学｜-3｜-0｜　電気通信｜-1｜-0｜
津田塾大｜-3｜-0｜　横浜国大｜-1｜-0｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
立命館大｜-2｜-1｜　大阪大−｜-1｜-0｜

　　　　　　　　　　　　　　　読売新聞社「就職に強い大学2013年版」　
　　　　　　　　　　　　　　ttp://www.my-pharm.ac.jp/news/info_detail.html?id=297

伊藤忠商事　（就職ブランドランキング　総合商社首位）

−−−−｜人｜　−−−−｜人｜　
−−−−｜数｜　−−−−｜数｜　
＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝
東京大−｜-9｜　京都大−｜-8｜　
一橋大−｜-6｜　同志社大｜-4｜　　
東京外大｜-4｜　大阪大−｜-5｜　
国際基督｜-2｜　神戸大−｜-7｜
慶應義塾｜21｜　関西学院｜-3｜　
上智大−｜-3｜　　
立教大−｜-3｜　　
明治大−｜-0｜　
早稲田大｜15｜　　　　　 　　　　　　　　　　　
名古屋大｜-1｜　　　　　　　　　　　　　

　　読売新聞社「就職に強い大学2013年版」　
ttp://www.my-pharm.ac.jp/news/info_detail.html?id=297

２０１３年３月卒業　就職先　院卒も含む

　　　　　　　　　慶應　　　早稲田
朝日新聞　　　　６　　　　　１０　　
日経新聞　　　　８　　　　　　９
読売新聞　　　　８　　　　　　７

電通　　　　　　２３　　　　　２３
博報堂　　　　 １６　　　　　１９

三菱商事　　　５５（２１）　４３（１６）　（）は女子
三井物産　　　２９（９）　　２３（９）
住友商事　　　２８（９）　　３０（１２）
伊藤忠商事　 ２７（３）　　２１（５）

GREE　　　　２０　　　　　１３
DeNA　　　　２２　　　　　１０
ソフトバンク６９　　　　　７３
楽天　　　　 ４１　　　　　３８
ヤフー　　　１９　　　　　２１
CA　　　　　 ２３　　　　１５

慶應義塾　３名以上http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf

早稲田大　２名以上http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

就職はスレ違いだろ

>>437
全体的に早稲田の健闘が目立つな
電通・博報堂で慶應に互角は凄い

2013年3月卒　　三井・住友系企業　早慶　就職者数　※院卒を含む

三井住友銀行　早稲田５９＞慶應４６
三井住友信託　慶應４２＞早稲田３９
三井物産　　　慶應２９＞早稲田２３
住友商事　　　早稲田３０＞慶應２８
三井住友海上　早稲田３９＞慶應３６
三井生命　　　早稲田９＞慶應６
住友生命　　　早稲田１４＞慶應１２

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

三井・住友系企業では早稲田がやや優勢となっている


　　

今年は早慶にほとんど差がないな。
慶應大好きの読売は早稲田よりも慶應を入れているようだし、
逆に金融系は早稲田がかなり多くなっている。

全体に早稲田の就職が相当よくなっている。
総数だと早稲田＞＞慶應になるね。

2013年3月卒　　生保業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

日本生命　慶應３５＞早稲田２１
明治安田　早稲田２１＞慶應１９
第一生命　早稲田３０＞慶應１７
三井生命　早稲田９＞慶應６
住友生命　早稲田１４＞慶應１２

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

生保業界も早稲田やや優勢

2013年3月卒　損保業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

東京海上日動　慶應６４＞早稲田４９
三井住友海上　早稲田３９＞慶應３６
損保ジャパン　早稲田２３＞慶應１６
あいおい　　　早稲田２６＞慶應１３

損保業界は早慶互角




http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

生保業界も早稲田やや優勢

2013年3月卒　損保業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

東京海上日動　慶應６４＞早稲田４９
三井住友海上　早稲田３９＞慶應３６
損保ジャパン　早稲田２３＞慶應１６
あいおい　　　早稲田２６＞慶應１３

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

損保業界は早慶互角

2013年3月卒　通信業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

ソフトバンクG　早稲田７３＞慶應６９
NTTデータ　　　早稲田６４＞慶應４０
NTT東日本　　　早稲田４０＞慶應２４
NTTコムウェア　早稲田１６＞慶應１０
NTTドコモ　　　早稲田１７＞慶應１４　　

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

通信業界は早稲田優勢

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）

※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I法政大学　58.55　59.10　58.00

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kawaijyuku/

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.htm

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/1
有名私大トップ２０

↑ただし慶応は１〜２科目な

2013年3月卒　電機業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

富士通　　早稲田７８＞慶應５８
三菱電機　早稲田５１＞慶應２２
日立製作所　早稲田４４＞慶應４０
NEC　　　早稲田３１＞慶應１３
パナソニック　早稲田２５＞慶應１３
東芝　　　慶應３２＞早稲田２３
日本IBM　　慶應２４＞早稲田２１
キーエンス　早稲田１７＞慶應１３
ソニー　　　早稲田１５＝慶應１５
日本HP　　　早稲田１０＞慶應５

電機業界は早稲田優勢




http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

通信業界は早稲田優勢

2013年3月卒　電機業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

富士通　　早稲田７８＞慶應５８
三菱電機　早稲田５１＞慶應２２
日立製作所　早稲田４４＞慶應４０
NEC　　　早稲田３１＞慶應１３
パナソニック　早稲田２５＞慶應１３
東芝　　　慶應３２＞早稲田２３
日本IBM　　慶應２４＞早稲田２１
キーエンス　早稲田１７＞慶應１３
ソニー　　　早稲田１５＝慶應１５
日本HP　　　早稲田１０＞慶應５

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

電機業界は早稲田優勢

豊田喜一郎（トヨタ自動車創業者）
第二高等学校 ー 東京帝国大学工学部

↑こういうのを地方帝大の実績として算入しないと、明治大学に勝てない地帝

適塾の福沢諭吉を、地方帝大の実績として算入しようとした地方帝大


-------------------------------------------------------------------確定しました

東京一工　早慶　＞　明治　＞　地方帝大

早慶の場合は昔からW合格の優劣は
あるにせよ　分野の得意不得意があるにせよ
ものすごい差にはならない。
この会社は常に早稲田がダントツに多いとか
慶應がダントツに多いってのは確かにあるんだけど。

早慶の商社・金融って女多いな。

２０１３年卒　（　）の数字は女子

　　　　　　　　　　　慶應義塾　　　早稲田
三菱商事　　　　　　５５（２１）　　　４３（１６）　
三井物産　　　　　　２９（　９）　　　２３（　９）
住友商事　　　　　　２８（　９）　　　３０（１２）

三菱東京UFJ　　１１５（４１）　　１０７（５８）
三井住友銀行　　　４６（２１）　　　５９（２６）
みずほＦＧ　　　　　１０４（２９）　　８５（２５）

東京海上　　　　　　６４（３８）　　４９（２９）
損保ジャパン　　　１６（１１） 　　２３（１８）
三井住友海上　　　３６（１９）　　３９（１７）

日本生命　　　　　　３５（１８）　　２１（　８）
第一生命　　　　　　１７（７）　　　３０（１６）
住友生命　　　　　　１２（４）　　　１４（　６）

東京海上　　　　　　６４（３８）　　４９（２９）
損保ジャパン　　　１６（１１） 　　２３（１８）
三井住友海上　　　３６（１９）　　３９（１７）

野村証券　　　　　　３８（１０）　　４８（１２）
SMBC日興証券　　１９（　４）　　１７（　４）
大和証券　　　　　　３９（１４）　　３４（１０）

日本銀行　　　　　　　１１（５）　　　４名以下
日本政策金融公庫　１２（４）　　　８（　２）
日本政策投資銀行　１１（５）　　　７（　５）

日本銀行　　　　　　　
日本政策金融公庫　
日本政策投資銀行
は確実に慶應＞早稲田の採用をしてる気がする。

福沢を「大阪大医学部出身」とかいう
関西の学者どもは基地外だなｗ
慶應と阪大は兄弟校らしいぜｗ

>>453
別に差別があるわけではない。経済学や商学部系の定員が
慶應のほうが多いからに過ぎない。

>>452
早稲田の女子比率上がったね。
慶應は昔から女子一般職で稼いでたけど。

　　◆◆早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應◆◆　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格
早政経○慶法×054　083早政経×慶法○　『併願対決：早政経＞＞慶法』
早政経○慶経×042　164早政経×慶経○　『併願対決：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×113　130早大商×慶経○　『併願対決：早大商＞慶経』
早大商○慶商×100　212早大商×慶商○　『併願対決：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×052　059早大社×慶商○　『併願対決：早大社≧慶商』
早大社○慶文×027　058早大社×慶文○　『併願対決：早大社＞＞慶文』
早大社○慶環×004　026早大社×慶環○　『併願対決：早大社＞＞＞＞＞＞慶環』
早大文○慶文×043　094早大文×慶文○　『併願対決：早大文＞＞慶文』
早教育○慶文×053　055早教育×慶文○　『併願対決：早教育≧慶文』

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,2996611,page=21
【週刊新潮2013年】

慶應には完敗！　

学生レベルが地に堕ちた「早稲田大学」大低迷の戦犯

2013年3月卒　マスコミ・広告業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

NHK　　　　早稲田４５＞慶應３４
日本テレビ　慶應１２＞早稲田５名以下
TBS　　　　　慶應３※早稲田５名以下
フジテレビ　　早稲田７＞慶應４
テレビ朝日　慶應７＞早稲田５名以下
朝日新聞　早稲田１０＞慶應６
讀賣新聞　慶應８＞早稲田７
毎日新聞　早稲田７＞慶應２名以下
日経新聞　早稲田９＞慶應８
共同通信　早稲田７＞慶應５
電通　　　早稲田２３＝慶應２３
博報堂　　早稲田１９＞慶應１６

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

マスコミは慶應健闘、広告は早稲田健闘

日経ってバカみたいに早稲田がいる会社のイメージあったが
慶應と早稲田同じくらいになってきたんだな

細かいことだけど早稲田は5名以上を載せてるんだから載ってないなら4名以下じゃない?
5を使うなら5名未満

2013年3月卒　建設業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

積水ハウス　早稲田１７＞慶應４
鹿島建設　　早稲田１５＞慶應８
清水建設　早稲田１３＞慶應３
大和ハウス　早稲田１２＞慶應５
大成建設　早稲田１０＞慶應２名以下
大林組　　早稲田９＞慶應４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

建設業界は伝統的に強い早稲田の圧勝

>>461
�d。訂正します。サン毎が出ればわかりますね

2013年3月卒　証券業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

野村証券　早稲田４８＞慶應３８
大和証券　慶應３９＞早稲田３４
SMBC日興　慶應１９＞早稲田１７
三菱UFJモルガン　　慶應１２＞早稲田１１

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

証券業界は早慶互角

マスコミとかは男女合計でいいけど 金融や商社は男子のみで比較した方がよくね?
せっかくホームページでは男女別に載せてくれてるんだし。
慶應文とかほとんど女の一般職だぜ。

コピペ

　　　　　　　　　　１９９１年　　　　２０１２年
　　　　　　　　早稲田　慶應 　　早稲田　慶應
朝日新聞　　　４２　　　１５　　　　１２　　　８
読売新聞　　　４６　　　１２　　　　　９　　　２
日経新聞　　　４４　　　１９　　　　　７　　１０
毎日新聞　　　１２　　　　６　　　　　７　　　０
共同通信　　　　４　　　　４　　　　　８　　　３
時事通信　　　　８　　　　２　　　　　４　　　２
電通　　　　　　２６　　　２９　　　　２５　　４３　
博報堂　　　 　２９　　　１８　　　　　９　　２４
ＮＨＫ　　　　　　６８　　　２６　　　　４３　 ２４
ＴＢＳ　　　　　　１５　　　　８　　　　　３　　　６　
テレビ朝日　　　９　　　　６　　　　　６　　１０
テレビ東京　　１２　　　　６　　　　　２　　　３
フジテレビ　　未掲載　　　　　　　　６　　　５　
日本テレビ　　未掲載　　　　　　　　５　　　２
講談社　　　　未掲載　　　　　　　　２　　　０
集英社　　　　未掲載　　　　　　　　未掲載
小学館　　　　未掲載　　　　　　　　未掲載
ベネッセ　　　　１５　　　２　　　　　４　　　４
リクルート　　　５１　　２４　　　　２２　　３２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
大手マスコミ　３８１　１７７ 　　１７４　１７８

１９９１年http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html
２０１２年サンデー毎日　２０１２．８．５

2013年3月卒　IT業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

楽天　　　慶應４１＞早稲田３８
ワークスアプリ　早稲田２７＞慶應１８
サイバーエージェント　慶應２３＞早稲田１５
ヤフー　　　　　早稲田２１＞慶應１９
日立システムズ　　早稲田１３＞慶應１０
グリー　　　　　　慶應２０＞早稲田１３
インテリジェンス　早稲田１１＞慶應６
日立ソリューションズ　早稲田１１＞慶應７
日本ユニシス　　　早稲田１０＞慶應９
ディー・エヌ・エー　慶應２２＞早稲田１０

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

IT業界は慶應優勢

>>439
これまで電通は慶應の圧勝だったからな

2013年3月卒　銀行業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

三菱東京UFJ　　慶應１１５＞早稲田１０７
みずほFG　　　慶應１０４＞早稲田８５
三井住友　　　早稲田５９＞慶應４６
三井住友信託　慶應４２＞早稲田３９
りそなG　　　早稲田３９＞慶應３６
ゆうちょ銀行　早稲田２６＞慶應１９
三菱UFJ信託　慶應２３＞早稲田２０
静岡銀行　　慶應１８＞早稲田１２
新生銀行　　早稲田１１＝慶應１１
福岡銀行　　早稲田１０＞慶應４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

銀行業界は慶應優勢続くも早稲田健闘

早稲田は学部改革の成果が出てきたな。国教新設と社学文構の昼間化によるレベルアップが功を奏したわ

>>470
2014年度 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）2013/7/9更新 ＜B判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 上智　72.17(文71　法75　経73　　 　 　総グ72　外語72　総人70)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)
　 　 立教　70.67(文69　法72　経71　営74　異文75　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 同志社　69.27(文70　法71　経70　商68　GC...73　地域71　社会70　政策69　文情66　心理70　スポ.64)

問題児・所沢君２学部があるじゃん。

2013年3月卒　鉄道・インフラ　早慶　就職者数　※院卒を含む

JR東日本　早稲田４４＞慶應１０
東京ガス　早稲田２４＞慶應１５
JR東海　　早稲田１５＞慶應１３
東急　　　慶應１０＞早稲田７
関西電力　慶應８＞早稲田６
中国電力　早稲田６＞慶應４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

早稲田優勢

問題児・所沢君・・・・
上智　72.17(文71　法75　経73　　 　 　総グ72　外語72　総人70)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)
　 　 立教　70.67(文69　法72　経71　営74　異文75　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 同志社　69.27(文70　法71　経70　商68　GC...73　地域71　社会70　政策69　文情66　心理70　スポ.64)
早稲田所沢君　69.0 (人科70　スポ.68)

JRは随分差があるな。建築系採用の影響もあるんだろけど。

2013年3月卒　デパート業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

高島屋　　　早稲田１４＞慶應８
三越伊勢丹　早稲田１２＞慶應６

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

かつての慶應閥の越後屋も早稲田優勢

☆ 2014「早慶明」時代に突入

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)


2014年度 進研模試合格可能性判定基準
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/
早稲田と慶應の差が4.5ポイント
早稲田と明治の差が4.5ポイント
と並び、早稲田を起点に「早慶明」時代に突入した

2013年3月卒　食品業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

サントリーHD　早稲田１５＞慶應１４
味の素　　　　早稲田９＞慶應６
キリンビール　早稲田９＞慶應２名以下

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

早稲田優勢

２科目１科目慶應と３科目明治を一緒に混ぜないでくれ。
学力なら

早稲田＞明治＞慶應

>>471
慶應環情70は文系だろが

2013年3月卒　石油業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

出光興産　　　　早稲田１４＞慶應５
ＪＸ日鉱日石　　早稲田１１＞慶應９

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

早稲田優勢

>>479
慶應ＳＦＣ７４．５０　　　総政79　　環情70
上智　　　７２．１７
明治　　　７１．００
立教　　　７０．６７
同志社　　６９．２７
早稲田所沢６９．００ 　　 人科70　 スポ.68

ﾜｾﾀﾞﾋﾄﾓﾄﾞｷｸﾝ、今度は就職コピペｗｗ
学生数の差は当然無視ｗｗ

2013年3月卒　自動車業界　早慶　就職者数　※院卒を含む

トヨタ　　慶應３０＞早稲田２８
日産　　　早稲田１５＞慶應１４
ホンダ　　早稲田２０＞慶應１１
スバル　　早稲田１０＞慶應４
デンソー　早稲田１０＞慶應６
日野自動車　早稲田８＞慶應６

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

トヨタ以外は早稲田優勢

民間就職でも早稲田優位が明らかに。
三田会が早稲田叩きに必死なのも、これが原因だな。

確かに就職の場合は母数が多い方が有利。
が、率にしちゃうと下位学部が多い早稲田が不利なので
本当に公平に比較するのは学部毎（人数考慮）に出すのが一番なんだよなぁ。

>>481
一科目は一科目って記せよ。それじゃまるでSFCが上智より上みたいに見えるじゃねえか。

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

>>482
軽量ストーカーさん、こんにちは
慶應さんお得意の学生数比較ですか
余裕ないですよ
企業に入れば出身大学の学生数なんか関係ないですよ

☆ 2014「早慶明」時代に突入

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)


2014年度 進研模試合格可能性判定基準
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/
早稲田と慶應の差が4.5ポイント
早稲田と明治の差が4.5ポイント
と並び、早稲田を起点に「早慶明」時代に突入した

>>487
大学を選ぶ受験生からすれば
数だけじゃなくて率も物凄く大事

>>487
ﾋﾄﾓﾄﾞｷｸﾝの理論ではﾜｾﾀﾞ＞＞＞＞＞＞＞＞一橋のようですｗｗｗｗ
さすがﾜｾﾀﾞのｳﾘﾅﾗﾌｧﾝﾀｼﾞｰｗｗｗｗ

>>489
上智とかＩＣＵも率なら就職はいいんだろうけど
入社してからが大変なんじゃない？
率もたしかに一つの指標にはなるが、絶対数はさらに重要な指標だと思うよ

更に重要な(笑)

>>490
まあ、ストーカーさんが言われるように率を考慮すれば慶應＞早稲田しょ
ただかなりその差は詰まってきているのも事実

>>491
率なんて関係ないってのは「入社できた人」の立場で
これから入社する立場からすれば率が一番大事。
もちろん同じような率なら数が多い方がいいが。

>>489
なら学生数増やせよ、
率はもっと悪くなるに決まってるw

慶應環境はベネッセでは理系（理系区分 偏差値70で２位）だぞ
「ベネッセ マナビジョン 偏差値」で検索してみ

>>487
実際に企業で働いたこともないﾋﾄﾓﾄﾞｷ坊主が、
社会人の俺に「企業に入ったら」とは片腹痛いのうｗｗ

早稲田は慶應より人数が多いから数だけみれば慶應に不公平
かといって早稲田政経と早稲田人家をまとめて慶應と率で対決させたら早稲田に不公平
一番公平なのは学部毎（母数、男女の人数考慮）だね。

ストーカーさんの理論だと、例えばＫＫＤＲだと学生数が少ない関学が就職では最強ということになるんですね

>>495
？？俺は大学経営者じゃない。

そもそも政経法の上位学部は慶應の方が学生多いんじゃないか

>>495
なら学生数減らせよ(笑)

>>498
学部ごとだと、慶應経済と慶應法は早稲田政経・早稲田法より学生数が多いから早稲田不利なんじゃない？

>>503
だからその場合はもちろんちゃんと率を考慮すればいい。

忘れちゃいけないのは、公務員就職者数ね
早稲田はそこで抜かれるので、その意味では不利
中央大学も同じ理由で民間就職対決は不利になる傾向がある

☆ 2014「早慶明」時代に突入

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)


2014年度 進研模試合格可能性判定基準
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/
早稲田と慶應の差が4.5ポイント
早稲田と明治の差が4.5ポイント
と並び、早稲田を起点に「早慶明」時代に突入した

ﾜｾﾀﾞﾋﾄﾓﾄﾞｷ坊主は面接練習やSPIの問題集でも解いた方が建設的なのになｗｗ
大学生活頑張ったことが2chでコピペでは、にっくき慶應生に就活で即踏み潰されるぞ〜ｗｗｗｗ

数字上、明らかに慶應や早稲田が不利や有利な前提で
「オレ達が上！」とかやっても面白くなくね？
普通にある母集団を比較するときには率と数を考慮するじゃん
慶應のやつは早稲田をスポか人家政経と一緒くたにして偏差値や率を出そうとするし
早稲田のやつは「率とか関係ない、数が大事」の方向にもってこうとするし
なんででしょうか。

早稲田の凋落は顕著だよ
早慶で括れなくなった
括るなら早慶明としないといけない

>>505
都道府県庁は今や一流大学のメイン就職先なので
もちろんこれも考慮すべき。

詐欺偏差値慶應と早稲田を一緒にくくっちゃいかんね。
くくるなら
早明、慶青立法中
だな。

　　◆◆早慶ダブル受験：早稲田＞＞＞慶應◆◆　　　【併願対決】

☆河合塾（早大塾・慶大塾）2010 ―― 早慶併願合否結果☆　　　〇＝合格　　×＝不合格
早政経○慶法×054　083早政経×慶法○　『併願対決：早政経＞＞慶法』
早政経○慶経×042　164早政経×慶経○　『併願対決：早政経＞＞＞＞慶経』
早大商○慶経×113　130早大商×慶経○　『併願対決：早大商＞慶経』
早大商○慶商×100　212早大商×慶商○　『併願対決：早大商＞＞慶商』
早大社○慶商×052　059早大社×慶商○　『併願対決：早大社≧慶商』
早大社○慶文×027　058早大社×慶文○　『併願対決：早大社＞＞慶文』
早大社○慶環×004　026早大社×慶環○　『併願対決：早大社＞＞＞＞＞＞慶環』
早大文○慶文×043　094早大文×慶文○　『併願対決：早大文＞＞慶文』
早教育○慶文×053　055早教育×慶文○　『併願対決：早教育≧慶文』

　　【 総合併願対決：早稲田＞＞＞慶應 】

最近の三田会の週刊誌を使った早稲田叩きは目に余ると思っていたが、就職の劣勢が原因だったわけだ。

>>507
遊びでやってるだけなんだから、そんなにムキにならないで下さいよｗ
早慶は東京一の下僕となってソルジャーになる奴も多いと言うし
入れればいいというものではないことは、分かってますよ

>>510
地公は一流企業と比べると明らかに格落ちする。
企業の選考で結果が芳しくなかった連中が流れ込んでる部分もあるため、
地公の人数を一流企業就職者数と同等には扱えない。

>>509
就職データによると凋落してるのは慶應だな

>>514
それはない。都道府県の予算の大きさ、安定度、社会的立場。
優秀な法学部をもつ大学の進路先をみれば
都道府県庁が二流とか言えるわけない。

>>513
今日もボコボコですなぁﾋﾄﾓﾄﾞｷｗｗ

>>517
今日は援軍が多いからｗ

まあ、サン毎が来週か再来週には出るだろうから
一般ピープルがどう判断するかですよね

>>505
公務員はもともと早稲田の方が強い
慶應の売りは民間就職の強さだったが、早稲田の後塵を拝するようになっては最早完敗だな

>>516
いや二流でしょｗ譲って1.5流。
じゃ聞くが島根県庁は一流企業と同等か？

>>520
都道府県庁にももちろんレベルの差は
あるだろう。一流企業にレベルの差があるのと同じように。
でも早稲田や慶應や東大が多いのは大都市都道府県が多いでしょ。
メガバンと都庁とかどっちが絶対格上とかの問題じゃないし。
それに都庁は一流企業待遇とは認めないとかなると
メガバンはダメ、メーカーでも業界2番手はダメとか
好きなように「一流」と「二流」をわけれるとになっちゃう。

旧帝京大東大早稲田中央と
法学部の強い大学は都道府県庁に昔から多くの人材を輩出している。
むしろ慶應が特殊なだけ。それを慶應基準に「都道府県庁」とか二流大学がいくところ
前提にするのはやはり不公平。

実際地公は一流企業より昇給ペースが10年遅い。
商社と比べたら更にその差は大きい。
自治体は予算が底をつけば残業も付けられなくなり、錆残が蔓延る。
自分の会社もそうだが、最近はコンプライアンスがうるさいから一流企業の錆残は少ない。
そもそも申告した退社時刻と入口ゲートで社員証タッチした時間が照合されてるしｗ

あと福利厚生ね。自社株の持株会で儲けさせてもらってますｗ

こういう感じだな
早稲田マンセーの人
・率は考慮しないで数だけで勝負してほしい
慶應まんせーの人
・人家と政経とスポかを合わせて慶應と率の勝負をしてほしい
・慶應の不得意な分野は一流の進学先とは認めない

2013年3月卒　地方公務員　早慶　就職者数　※院卒を含む

東京都　早稲田１０１＞慶應３８
横浜市　早稲田２２＞慶應７
埼玉県　早稲田２２＞慶應７
神奈川県　早稲田１２＞慶應９
千葉県　　早稲田１０＞慶應４

当然のことながら早稲田＞慶應

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

>>522
・地底→地元には公務員ぐらいしかまともな就職先が無い
・京大→変人が多くて昔から意外と企業就職が悪く、公務員に流れる奴が多い
・東大→ここ数年地公が100人越えとか言われてるけど、逆に言えばこれだけ公務員人気と言われてもそれぐらいしかその道には進んでない。
　　　　昔は地公なんて超少数派の負け組。
・早稲田→下位層の受け皿としての地公
・中央→企業からは相手にされてないので地公に行くしかない

そんなに地公がよければ東大一橋の学生はみんな地公目指すよな。
でも実際そうなってない時点で、その程度のもんさ。

地公人数自慢はマーチニッコマレベルのやること。

>>522
地底の法学部が強い？？
無知なのか釣りなのか・・・

慶應が民間中心で財界に大きな影響力を持ってるのは素晴らしいことだし
公務員に行かない学校があっても全く構わないと思う。が
事実上慶應以外の旧帝早稲田東大京大という就職指定校の法学部が
数十年以上都道府県の幹部養成校になってるのを否定するのは
あまりに視野狭窄。

ID:ksz/vmww

20xx年のデータでは○○だったが、最新のデータでは△△の傾向になっている。
故に今現在就職においては早稲田の方が強い。

っていう流れで言わないと説得力ゼロ。早稲田生のレベルがよく分かるな。
時系列比較って知ってる？

そりゃあトップ層は国総目指すからな


国家公務員総合職合格者数
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2013062400110

　　　　　　　　 １３年度　 １２年度　
　１　東京大　　　４５４　　　４１２
　２　京都大　　　１７２　　　１１７
　３　早稲田　　　１０５　　　１０３
　４　慶応大　　　　９１　　　　８１
　５　東北大　　　　７４　　　　５５
　６　北海道　　　　７０　　　　４６
　７　大阪大　　　　６７　　　　４４
　８　九州大　　　　６２　　　　４０
　９　理科大　　　　５６　　　　２７
１０　東工大　　　　４５　　　　２７
１１　一橋大　　　　３８　　　　３５
１２　中央大　　　　３５　　　　２３
１３　名古屋　　　　３１　　　　２０
１４　阪市大　　　　２７　　　　１５
１５　岡山大　　　　２４　　　　３０
１６　神戸大　　　　２２　　　　１８
１７　広島大　　　　２０　　　　１３
１７　立命館　　　　２０　　　　２２
１９　同志社　　　　１８　　　　　７
２０　筑波大　　　　１７　　　　　７

>>529

>>526

>>530
あなたの論理だと
東大一橋の「みんな」が目指さない企業は一流じゃないことになるぞ？
そんな企業日本にはないだろｗｗｗ

東大生3000人のうち100人強しか進まない分野を一流とは言い難いね。

>>531
実際の省庁配属数とかのデータって、どこかにあるのかな？

2013年新卒採用を考える　
http://www.r-agent.com/kyujin/knowhow/tatsujin/20111006.html

早稲田なんて数だけは多いんだからさ
率だと上智といい勝負だよね

>>534
じゃそれ基準で一流二流基準を作って
民間でも当てはめれば不公平じゃないと思う。
不動産、海運、広告、テレビ、通信、あたりは二流業界になっちゃいそうだけど

>>535
人事院のHPにデータ載ってるかもね

単純に東大率でもいいかもね。
公務員民間すべてで会社単位、都道府県を
東大率によって一流、二流を決める。
これなら主観が入らない。

>>537
ついに発狂か？ｗｗ
募集人数調べて見ろｗｗ

だから「一流企業」とあえてばくっとした括りにしてるんだがｗ

>>536
同志社が意外に強いね
明治も青学とどっこいどっこいｗ

>>536
早稲田蹴って上智行って良かったぁ

上場会社役員「出身大学・学部」

順.−−−−−｜−−｜−−−｜
位.−−大学−｜学部｜役員数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−｜法−｜---832｜
02.慶應義塾大｜経済｜---791｜
03.慶應義塾大｜法−｜---592｜
04.早稲田大−｜政経｜---467｜
05.中央大−−｜法−｜---456｜
06.早稲田大−｜法−｜---446｜
07.慶應義塾大｜商−｜---437｜
08.早稲田大−｜商−｜---433｜
09.東京大−−｜経済｜---397｜
10.京都大−−｜法−｜---369｜
11.東京大−−｜工−｜---355｜
12.早稲田大−｜理工｜---327｜
13.京都大−−｜工−｜---282｜
14.中央大−−｜商−｜---273｜
15.大阪大−−｜工−｜---242｜

　　　　週刊東洋経済　2012.7.7
　　　　　　「東京大学　全解明」
http://mikke.g-search.jp/QTKW/2012/20120707/index.html

2013年3月卒　総研・コンサル　早慶　就職者数　※院卒を含む

野村総研　早稲田３０＞慶應２７
アクセンチュア　慶應３３＞早稲田２９
アピールコンサル　早稲田２３＞慶應１６
デロイトトーマツ　慶應１４＞早稲田１３

早慶互角

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf

早稲田ﾋﾄﾓﾄﾞｷの慶應コンプって本当に病的だな。
マジでこいつのメンタル朝鮮人そのものｗｗｗ

>>545
だからコンプじゃなくてリスペクトなんだよｗ
明治なんかと比較しても話にならないでしょ

はいはい気持ち悪い顔でこっち見ないでくれる？ｗｗ

早稲田と慶應どっちが上かなんてわかりきってるだろ
こんなに議論することか

慶應が私大トップってもはや日本中の常識だろ

慶応　早稲田

上智　明治

韓国が背伸びして日本と対等だーウリウリマンセー

だよ、明治職員さんｗ
　

>>536
上位100社なんてのは少なすぎ。
400社くらいにしてみると、早稲田＞慶應＞＞＞＞上智……
位になってかなり傾向がはっきりしてくる。

明治がいくら工作しようが

2012年3月卒　有力大企業325社：企業別採用者数トップ大学ランキング
サンデー毎日 2012-8-5 号
※一部重複あり　　（）は325社全体に占める割合　　■＝５社

【それぞれの大学が有力大企業325社のうち何社でその企業の採用者数１位だったかのランキング】


早稲田大　１０８社　　（３３.２％）　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
慶應義塾　　６３社　　（１９.４％）　　■■■■■■■■■■■■■
===========================================ここまでで全体の５３％








明治大学　　　５社　　　（１.５％）　　■

これが現実。言うまでもなく早稲田と明治の差は圧倒的

企業から高い評価？最先端学部がこれで？

明治大学　情報コミュニケーション学部

卒業者　450名
就職者　331名
進学　10名
ニート　109名

就職先　TOP10

郵便局　4名
全日本空輸（株）　3名
アメリカンファミリー　3名
トスマック　3名
ＵＣＣ上島珈琲　2名
イトキン　2名
図書印刷　2名
ＡＤＥＫＡ　2名
ＫＤＤＩ　2名
ヨドバシカメラ　2名

>>551
率でそうなるソースくらい出そう
ってか上位100社でも十分だと思うが

資料操作無しのデータ

2012年卒　簡易版325社率　※は大学院を含まない

2,770／5,587　　49.58%　慶應義塾
3,147／8,155　　38.59%　早稲田
　729／1,989　　36.65%　上智
　803／2,549　　31.50%　東京理科
1,332／4,293　　31.03%　同志社
　151／　525　　28.76%　津田塾
　378／1,359　　27.81%　学習院※
　859／3,226　　26.63%　立教※
　885／3,459　　25.59%　関西学院
　202／　823　　24.54%　東京女子※
1,228／5,192　　23.65%　明治
　728／3,095　　23.52%　青山学院※
　326／1,434　　22.73%　芝浦工業
　268／1,182　　22.67%　日本女子※
1,313／5,953　　22.06%　立命館
　954／4,526　　21.08%　中央


今年のサン毎特集でたら誰かやってくれ。俺は勘弁ｗ

総合職でみても、上智や青学って悪くないんだ。意外〜
早稲田と明治はいうほどでもないね。

早稲田のライバルは明治ｗ

>>556
いや、555のデータは去年のサン毎を誰かがまとめたものなので
もちろんパン食も含まれている

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている学部は平均化したものを採用します。

　　　　文系　　 文　　法　 経済　 　商　
慶應大　65.8　(66　　67　　68　　67　)　総政63　環境64
上智大　64.4　(64　　65　　65 　 ---- )　外語63　総合65
早稲田　64.4　(64　　66　　67　　66　)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60
明治大　61.9　(62　　61　　64　　62　)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　
立教大　60.9　(62　　62　　61　　62　)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5　心理61

＊就職力＝偏差値通り

主要企業就職率（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、慶應２７２２人（５５８７）48,7％（）内は全就職者数
２、東大１４４６　（３６７５）39,3
３、早大３１４７　（８１５５）38,6
４、京大１２４５　（３２５４）38,3
５、上智　７２６　（１９８９）36,5
６、神戸　８３９　（２４４８）34,3
７、同大１３３２　（４２９３）31,0
８、阪大　４５２　（１５２８）29,6
９、立教　８６０　（３２２６）26,7
１０、関学８８４　（３５４９）24,9
１１、明治１２２７（５１９２）23,6
１２、青山７２８　（３０９５）23,5
１３、立命１３１６（５９５３）22,1
１４、中央　９５３（４５２６）21,1
１５、法政　８４０（４６７８）18,0
１６、関大　７６０（４４００）17,3

今年も慶應が一位でほぼ半数が主要企業へ。
人数の多い早稲田が率でも上智を圧倒。
日本のトップ東大京大は優秀層は院へいくが、それでもトップクラスの就職を誇っている。
関西では、京大に続き神戸が阪大を抜き二位へ。
関西私立では同志社が抜きん出て、他大学の追随を許さない。

36 ：名無しさん＠受験生速報：2013/07/07(日) 00:50:43 ID:???
明治のクソっぷりwwwwww

>>555
この数字の例えば東京理科大学なんかは大学院生も含んでるのに
分母の数がずいぶん小さいよな

>>561
理科大生は他大の院に行く奴が多いんじゃない？
理系はその傾向が強い

主要企業就職数（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、早大３１４７人（８１５５）（）内は全就職者数
２、慶應２７２２（５５８７）
３、東大１４４６（３６７５）
４、同大１３３２（４２９３）
５、立命１３１６（５９５３）
６、明治１２２７（５１９２）
７、京大１２２４（３２５４）
８、中央　９５３（４５２６）21,1
９、立教　８６０　（３２２６）
９、関学８８４　（３５４９）
１０、法政　８４０（４６７８）
１１、神戸　８３９　（２４４８）
１２、関大　７６０（４４００）
１３、青山７２８　（３０９５）
１４、上智　７２６　（１９８９）

　早稲田がトップ。企業数を広げればさらに多くなる。
慶應は二位。東大は三位だが、院卒の研究職採用が大半で
出世はできないので没落必死。京大は明治以下。

早稲田は人文系の比率が高い割には頑張ってるよな。

>>564
そりゃ、女子のパン食で稼ぐという慶應や関学作戦が功を奏して来た訳でｗ

結構、文構がいいんだよな

これは、５５５じゃなくて、５３６の感想だよ。

＞総合職でみても、上智や青学って悪くないんだ。意外〜
＞早稲田と明治はいうほどでもないね。

明治は立教追い抜いたね

>>563
昔のしかも人数で表示されてるデータを使う早稲田さん

>>563
9位が2つあるのだが・・・

去年のサンデー毎日スレより

>>1
サンデー毎日買ってきた。なんかあいかわらず微妙だった。

セキスイハイム　東京一工０　早大４　慶應３　日大２１　近畿１４　明治１０　名城８　東洋７　専修６　愛知学院６　中京６　
伊藤園　　　　　　 東京一工０　早大３　慶應２　日大６　名城５　関西４　明治４　中央３　駒澤３　専修３　神奈川３　関学３　拓殖２
丸井　　　　　　　　東京一工０　早大４　慶應２　日大８　立教５　中央５　学習４　東洋４　明治４　法政２　同志社２　龍谷２
青山商事　　　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大７　愛知淑徳６　東洋４　玉川３　東京経済３　立命館３　武庫川女子３
セブンイレブン　　東京一工０　早大９　慶應３　立命９　日大７　青学７　神奈川６　明治５　東洋５　専修４　近畿４
サイゼリヤ　　　　東京一工０　早大０　慶應１　近畿５　日大４　玉川３　東京理科３　京都産業３　中央２　立命館２　
すかいらーく　　　東京一工０　早大０　慶應０　法政２　専修２　東海２　明治１　日大１　東洋１　駒澤１　拓殖１　神奈川１
岡三証券　　　　　東京一工０　早大５　慶應０　日大１１　法政８　近畿７　明治６　京都産業６　甲南５　中京４
セコム　　　　　　　東京一工０　早大３　慶應１　日大４　青学４　中央２　東海２　日本女子２　京都女子２　亜細亜１　拓殖１　
大塚商会　　　　　東京一工０　早大２　慶應２　日大１０　法政９　駒澤５　東海５　中京４　成城４　明治３　中央３　立教３
近畿日本ﾂｰﾘｽﾄ　東京一工０　早大２　慶應０　東海５　愛知淑徳５　中央４　日大３　近畿３　神奈川２　名城２　東洋２　　
富士通ｴﾌｻｽ　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大６　法政４　中央４　東海４　理科４　青学３　関学３　専修２　大工２
↑
人気３２５社

圏外
↓
外資金融全般、外資コンサル全般（ac以外）、グーグル、マイクロソフト、オラクル
三井不動産、商船三井、国際協力銀行、政策投資銀行、農林中金、郵政HD、東京メトロ、小田急、
集英社、小学館、JAXA、理化学研究所、産業技術総合研究所、三菱総研、Ｐ＆G、ファナック、
豊田中央研究所、NTT研究所、東京証券取引所、経団連、私大職員、公務員、監査法人・・・

東京大学　２０１２年３月卒業者　就職先　東大２０１３（東京大学新聞社）より、サンデー毎日の人気３２５社に入ってない企業など適当に抜粋。

財務省　１３
経産省　１６
総務省　２０
外務省　　９
防衛省　　９
金融庁　１１
警察庁　１１
他、官公庁いっぱい

理化学研究所　１７
JAXA　１６
産業技術総合研究所１１
日本政策投資銀行　７
国際協力機構　３
国会図書館　２
国際協力銀行　１
日本経済団体連合会　１

Google １８
DeNA　１６
GREE　１０
amazon　１
apple　　１

マッキンゼーアンドカンパニー　１２
アビームコンサルティング　８
三菱総合研究所　４
ATカーニー　４
ボストンコンサルティング　３
デロイトトーマツコンサルティング３
ベイカレントコンサルティング　２
ベインアンドカンパニー　２
ブーズアンドカンパニー　２
プライスウォーターハウスクーパース１
アーサーＤリトル　１
ローランドベルガー　１

ゴールドマンサックス証券　１３
バークレイズキャピタル証券　５
モルガンスタンレー　５
UBS証券　５
メリルリンチ日本証券　４
シティグループ　４
ＪＰモルガン　４
ドイツ証券　４
バンクオブアメリカ　１

野村アセットマネジメント　３
ゴールドマンサックスアセットマネジメント　２
三井住友アセットマネジメント２
ニッセイアセットマネジメント　１
マネックスグループ　１

サンデー毎日2012.8.5号『有名77大学　人気325社就職実績』

50%以上　東工56.74% 一橋55.88%
40〜50　　慶應49.58%
35〜40　　★東大39.32% 京大38.26% 早稲田38.59%　上智36.65%
30〜35　　名古屋33.23% 東北32.90% 東京理科31.50% 同志社31.03%
25〜30　　津田塾28.76% 学習院27.81%　立教26.63%　関西学院25.59%
20〜25　　東京女子24.54%　明治23.65%　青山学院23.52%　芝浦工業22.73%　
　　　　　　 日本女子22.67% 立命館22.06%　中央21.08% 成蹊20.93%
15〜20　 東京都市18.84% 法政17.96% 成城17.72%　関西17.36%

　　　　　　　　　　　　東大　早大　慶應　明治　　日大
セキスイハイム　　　０　　　４　　　３　　　１０　　　２１
大和ハウス　　　　　 １　　　９　　　７　　　１０　　　１５
ミサワホーム　　　　 ０　　　３　　　１　　　　５　　　１９
伊藤園　　　　　　　　 ０　　　３　　　２　　　　４　　　　６
山崎製パン　　　　　 ０　　　４　　　１　　　　８　　　　８
ＴＨＫ　　　　　　　　　　０　　　０　　　０　　　　３　　　　３
富士重工　　　　　　　０　　　４　　　０　　　　６　　　　９
日本出版販売　　　　０　　　６　　　３　　　　３　　　　０
丸井　　　　　　　　　　０　　　４　　　２　　　　４　　　　８
青山商事　　　　　　　０　　　０　　　０　　　　３　　　　７
イオン　　　　　　　　　０　　　６　　　７　　　１０　　　５０
セブンイレブン　　　　０　　　９　　　３　　　　５　　　　７
ユニクロ　　　　　　　　０　　　８　　　６　　　　７　　　　４
ローソン　　　　　　　　０　　　４　　　０　　　　２　　　　６
サイゼリヤ　　　　　　 ０　　　０　　　１　　　　１　　　　４
すかいらーく　　　　　 ０　　　０　　　０　　　　１　　　　１　　
岡三証券　　　　　　　 ０　　　５　　　０　　　　６　　　１１
東海東京証券　　　　 ０　　　５　　　２　　　　２　　　　３
あいおいﾆｯｾｲ　　　　 １　　２８　　２１　　　２１　　　　２
ソフトバンクグループ １　　２８　　　６　　　２０　　　　６
大塚商会　　　　　　　　０　　　２　　　２　　　　３　　　１０
セコム　　　　　　　　　　０　　　３　　　１　　　　０　　　　４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　　　　　３　１３５　　６８　　１３４　　２０４　

サンデー毎日の人気３２５社には載らない就職先　東大２０１３（東京大学新聞社より）

＜官公庁＞
財務省１３ 　経産省１６ 　総務省２０ 　外務省９　防衛省９　金融庁１１　警察庁１１　国交省２１　
農水省１３　文科省１３　厚労省９　特許庁８、気象庁６、内閣府３、会計検査院３、法務省２、
水産庁２、林野庁２、環境省、国税庁、参議院事務局、衆議院法制局など。東京都３３ほか地方公務員も多数。

＜独立行政法人・大学法人・研究員等＞
東大２０２　阪大１０　京大７　北大５　九大３　東北２　名大２　東工２　一橋　他国公立大３６　私立大７６。
日本学術振興会特別研究員ＰＤ３３　理化学研究所１７ 　JAXA１６ 産業技術総合研究所１１ 　日本政策投資銀行７
日本学術振興会４　日本学術振興会海外特別研究員４　三菱総合研究所　４ 国際協力機構３ 国立国会図書館２ 　
国立遺伝研究所２　プリンストン高等研究所　国際協力銀行 　日本経済団体連合会　世界銀行北京事務所
東芝生産技術センター、日立製作所中央研究所２、日立製作所日立研究所、日立製作所横浜研究所２、富士通研究所２、
サムスン先端技術研究所、三菱電機情報技術総合研究所　国立情報学研究所、いすず中央研究所、電力中央研究所、
豊田中央研究所、農林中金総合研究所、日本生物科学研究所　他多数

＜IT＞Google１８ 　DeNA１６ 　GREE１０ 　amazon 　apple

＜外資コンサル＞
マッキンゼーアンドカンパニー１２ 　アビームコンサルティング８ 　ATカーニー４ 　ボストンコンサルティング３
デロイトトーマツコンサルティング３ 　ベイカレントコンサルティング２　ベインアンドカンパニー２
ブーズアンドカンパニー２ 　プライスウォーターハウスクーパース 　アーサーＤリトル 　ローランドベルガー 他

＜外資金融＞
ゴールドマンサックス証券１３　バークレイズキャピタル証券５ 　モルガンスタンレー５　UBS証券５
メリルリンチ日本証券４　シティグループ４ 　ＪＰモルガン４　ドイツ証券４　バンクオブアメリカ 他

<AM>
野村アセットマネジメント　３ 　ゴールドマンサックスアセットマネジメント２ 　三井住友アセットマネジメント２ 　ニッセイアセットマネジメント

>>575 人気企業

>>576 不人気企業

なのがサンデー毎日の集計

>>560
いや、明治の就職はそんなもんだろ
マーチ関関同立の中位ないし中の上が数十来年の定位置
最近合格難度が上がっててお買い損だよね

同志社はマーチ関関同立の中では入学難度は中程度（河合偏差値序列ではマーチ関関同立では中位）なのに、就職は最上位に近い
同志社は得ではある
明治は偏差値があがりすぎて現在は損（特に政経学部は損）

関西は勝手に落ちぶれてろ

同志社は西日本私大ナンバーワンってののが
マーチより有利に働くことはあるかも。

>>527>>529
都庁ならオイルショック後の時代から一橋も本格的に進出している。東大は昔からいる。
事務系の幹部は伝統的に東大≒中央法＞早稲田が多かったが、中央法は多摩移転とオイルショック後の公務員人気で凋落。
代わって一橋慶応が台頭し始め、公務員らしくない並びになってきた。

都庁特別職・局長級の出身校
（2013.7.16付、猪瀬知事除く）
2013年6月28日都政新報より
※国からの出向は東大2

合計　 　 　 事務　 　　　技術等
早稲田１５　東京大１３　早稲田６（土4建2）
東京大１４　早稲田　９　東京大１（土）
中央大　６　中央大　６　北海道１（土）
一橋大　５　一橋大　５　東教大１（土）
慶応大　４　慶応大　４　千葉大１（医）
千葉大　４　千葉大　３　日本医１（医）
青学大　３　明治大　２　青学大１（教）
東教大　２　青学大　２　日本大１（土）
明治大　２　東工大　１
　　 　 　 　　東教大　１
　　 　 　 　　都立大　１
　　 　 　 　　明学大　１
　　 　 　 　　国学院　１
　　 　 　 　　防衛大　１

就職関連のコピペはスレチだろ

東進の林が言ってたもんな、東大法学部の中でもスーパーエリートは官僚になると。
自分はそうでなかったから銀行に入ったと。

東京枠≧関西地方枠

採用時点での差別があるからな

２０１３東大の地方地方公務員　今年も１００名超
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1372976089/

東京大学新聞　２０１３年６月１８日号より

東大卒新卒公務員（教員・警察・消防は除く）

　　　　　　　　　０９年　　　　１１年　　　　　１２年　　　１３年　　０９年比
国家公務員　２２６名　→　２２５名　→　１８３名 →１７２名　　　７６％
地方公務員　３４名　　→　　９３名　→　１０５名 →１１２名　　３２９％（４年前の３倍以上に激増）

東大　２０１３年３月卒業　地方公務員１１２名　（教員・警察・消防除く）

３９名　東京都
　５名　埼玉県
　４名　特別区　神奈川県　名古屋市　横浜市
　３名　茨城県　鹿児島県
　２名　愛知県　石川県　札幌市　所沢市　兵庫県　広島県　福井県　宮城県　山梨県
　１名　会津若松市　青森県　大分県　大阪市　大阪府　大槌町　岡山県　掛川市　鎌倉市　
　　　　　群馬県　郡山市　相模原市　静岡県　島根県　高崎市　千葉県　土浦市　栃木県　
　　　　　鳥取県　富山県　中野区　長野県　新潟県　浜松市　福岡県　町田市　宮崎県　山口県

東京大学新聞　２０１３年６月１８日号より

東大の新卒地方公務員数

００年　０２年　０４年　０６年　０８年　０９年　１０年　→　１１年　　１２年 　１３年
４４人　４０人　４４人　３４人　４１人　３４人　３６人　　　　９３人　１０５人 １１２人

昨年
東大卒の地方公務員が激増　とうとう１００名超　3
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/recruit/1353775589/

就職に強い大学２０１４　読売新聞社より

主要大学の公務員就職者数（教員除く）　地方公務員数順

　　　　　　　地方　国家
中央大学　４０４　　７６
早稲田大　３３１　１０２
名古屋大　２７２　　３１　
東北大学　２４０　　５０
北海道大　２１７　　４５
神戸大学　１８４　　４８
京都大学　１４７　　６７
慶應義塾　１４３　　５６
大阪大学　１３７　　５０
東京大学　１１４　１８６
上智大学　　６８　　　７
一橋大学　　３０　　１６
東京工業　　２０　　２４
国際基督　　１６　　１１

明治あたりは名前が挙がってこないの？

京大は大昔から地方公務員が非常に多かったが、昨今は東大も地方公務員が多いなあ

地元に戻りたいんじゃね？

>>569
学生さん？
財界関係データは偏差値データと違ってコロコロ変動しない。
2012年のデータなら十分すぎるほど有効だよ。

>>579
激しく同意。
合格難度偏差値では立教、明治、青学は同志社より偏差値上だけど、
就職考えたら絶対に同志社。
同志社は首都圏の受験生でも下宿して通う価値がある。
関学も下宿して通う価値がある。明治より関学のほうが就職強い。
関関同立は就職で絶対にお買い得。マーチはお買い損。
なぜかネット上に「関西の大学は首都圏での就職に弱い」という言説が
出回っているが、まったくのデマ。
俺は首都圏出身で地方の大学に進学したが、首都圏の人間の多くは、
首都圏中心主義的な誤った情報を盲信していることが多い。本当に視野が狭く、傲慢。
そういう意味でも、首都圏の受験生は首都圏外で学生生活を送ることを勧めている。
首都圏のマーチレベルの大学でお買い得なのは学習院だな。

>>580
財界での大学序列の変動は本当に遅い。
関学が同志社に偏差値抜かれたのは1980年代後半だが、
雑誌の就職データで関学＞同志社という序列が見られなくなったのは2000年代後半。
関関同立は、偏差値では「落ちぶれ」てきたけど就職で落ちぶれるのはまだまだ先。
現在河合の偏差値では明治＞同志社だけど、現在の偏差値があと10年続いても、
一流企業への就職率で明治＞同志社にならないんじゃないかな。
関関同立はいま無茶苦茶お買い得。

つか、コピペ禁止にしないか？

話流れるし議論にならない

データがないとデタラメ言ったもん勝ちだろ

議論したいならLINEでもやってろよｗ

マーチでお得なのは法政だと思うけどな

２０１２
日経就職ナビ人気企業ランキングベスト１０採用実績
https://job.nikkei.co.jp/2013/open/enterprise/ninki/
｜立｜中｜明｜青｜法｜｜関｜関｜同｜立｜
｜教｜央｜冶｜山｜政｜｜西｜西｜志｜命｜
｜大｜大｜大｜学｜大｜｜大｜学｜社｜館｜
｜学｜学｜学｜院｜学｜｜学｜院｜大｜大｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜23｜18｜12｜19｜16｜｜33｜33｜25｜30｜�@日本生命
｜15｜10｜07｜08｜03｜｜20｜18｜19｜05｜�A東京海上日動
｜42｜32｜39｜42｜35｜｜25｜52｜52｜32｜�B三菱ＵＦＪ銀行
｜15｜20｜13｜18｜14｜｜32｜44｜44｜28｜�C三井住友銀行
｜13｜08｜12｜10｜04｜｜07｜15｜19｜05｜�D三井住友海上
｜07｜06｜09｜16｜03｜｜05｜08｜07｜04｜�E損保ジャパン
｜06｜12｜13｜07｜09｜｜09｜09｜16｜08｜�F第一生命
｜43｜57｜43｜37｜21｜｜25｜25｜34｜20｜�GみずほＦＧ
｜05｜03｜04｜04｜02｜｜03｜05｜02｜02｜�H三菱ＵＦＪ信託
｜01｜01｜03｜03｜05｜｜02｜01｜05｜00｜�Iサントリー

�@同志社223�A関学210
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
�B立教170�C中央167�D青山164�E関大161
�F明治155�G立命館134�H法政112
(就職に強い大学2013読売新聞社より）

★「率」では学生数の少ない関学がトップ

【参考】学生数（2008年）
早稲田45,204＞立命館33,013＞明治28,785＞慶應28,703＞法政28,018＞関大27,258
＞中央25,991＞同志社24,034＞関学18,841＞青学18,495＞立教17,476
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

2012年春大手金融5社採用実績　 ←　NEW　(就職に強い大学2013読売新聞社より）

＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数

�@ 慶応義塾　２６４名
�A 早稲田大　２４０名
--------------------------東高西低の壁　
�B 関西学院　１６２名
�C 同志社大　１５９名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------


--------------------------早慶の５０％の壁
�D 関西大学　１１７名☆
�E 立教大学　１０８名
�F 立命館大　１００名
�G 青山学院　　９７名
�H 中央大学　　８８名
�I 明治大学　　８３名
�J 法政大学　　７２名

東京海上日動火災（損保トップ）三菱東京ＵＦＪ銀行（メガバンクトップ）日本生命（生保トップ）野村證券（証券トップ）

(男女計） 順位 学校名 採用者数

1 慶応義塾　２３２名
2 早稲田大　２１０名 　
3 関西学院　１２１名
　（トップ３）

4 同志社大　１１８名
5 明治大学　　９１名
6 立命館大　　７９名
7 立教大学　　７８名
8 青山学院　　７７名
9 中央大学　　６３名
10関西大学　　６１名

2013新卒人気企業ランキング調査方法：「みんなの就職活動日記」上でのWebアンケート
http://www.nikki.ne.jp/event/20120210/
｜上｜立｜中｜明｜青｜法｜｜関｜関｜同｜立｜
｜智｜教｜央｜冶｜山｜政｜｜学｜西｜大｜命｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
｜04｜03｜01｜02｜03｜01｜｜04｜00｜01｜01｜1位電通
｜03｜03｜00｜00｜01｜00｜｜03｜00｜04｜01｜2位伊藤忠商事
｜02｜00｜01｜00｜01｜00｜｜02｜00｜01｜01｜3位オリエンタルランド
｜01｜01｜01｜02｜01｜01｜｜00｜00｜03｜02｜4位資生堂
｜20｜42｜32｜39｜42｜35｜｜52｜25｜52｜32｜5位三菱ＵＦＪ銀行

｜30｜49｜35｜43｜48｜37｜｜61｜25｜61｜37｜(1〜5位小計)

｜12｜22｜14｜13｜28｜13｜｜09｜06｜18｜06｜6位全日空（ＡＮＡ）
｜04｜15｜06｜08｜04｜10｜｜06｜12｜08｜08｜7位ＪＴＢグループ
｜18｜15｜20｜13｜18｜14｜｜44｜32｜44｜28｜8位三井住友銀行
｜01｜04｜01｜04｜04｜05｜｜01｜00｜01｜02｜9位大日本印刷（ＤＮＰ）
｜01｜02｜00｜03｜03｜01｜｜01｜01｜02｜01｜10位博報堂／博報堂ＤＹ

｜36｜58｜41｜41｜57｜43｜｜61｜51｜73｜45｜(6〜10位小計)
（1〜10位総計）
同志社１３４関学１２２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝120
立教１０７青山１０５
ーーーーーーーーーーーーーー100
明治８４立命８２法政８０
----------------------------80
中央関西７６上智６６

★「率」では学生数の少ない関学がトップ

サンデー毎日2012.8.5号『有名77大学 人気325社就職実績』

　　　　　　　　　　　　　　早大　　慶大　　同大　　立命　　上智　　明治　　中央　　青学　　立教　　法政　　関西　　関学　
１．商社11　　　　　　　　１６２　１９０　　２１　　１９　　５０　　３１　　２１　　３２　　３１　　１１　　１０　　２２
２．デパート3社 スーパー・　７６　　４６　　５３　　７３　　１７　　４９　　３８　　２６　　２１　　３３　　４１　　３４
　　量販7社 外食3社
３．銀行15行　　　　　　　４０７　４６７　２５２　１７７　　８７　１９６　１６５　１４７　１８６　１２０　１７０　１８８
４．証券6社 その他金融５社１２９　１４７　　８１　　７３　　４２　　７２　　６２　　６１　　５３　　６０　　４９　　６９
５．損保６社　　　　　　　１５４　１３１　　５７　　２９　　２８　　６２　　４４　　５５　　６４　　２０　　４０　　６０
６．生保６社　　　　　　　１０４　１０３　　７８　　６６　　３２　　６８　　５６　　５３　　６５　　３６　　７７　　９１
７．不動産４社　　　　　　　１３　　１６　　　０　　　０　　　３　　　１　　　３　　　１　　　４　　　１　　　１　　　１

東京枠≧関西地方枠
採用時点での差別があるからな

それと金融は、
関学青学同志社とミッションの金融は9割が一般職だから

>>601
酷い言い訳。

>>536
2013年新卒採用を考えるをクリックして見たが
＞男女別の総合職就職率（男性93％、女性53％）
ってところがどうも引っかかるわｗ
これって就職者全体のデータなんだろうか。
マーチレベルの女で総合職５３％もいるのかｗｗｗ
東大クラスの女なら１００％近く総合職だろうし、
下位私大クラスの女なら限りなくゼロに近いだろう。
こんなにばらつきがあるのに平均をとったであろう５３％を使って
データを加工するのかｗ
女子の多い私大が有利になるにきまってるじゃんｗ
特にマーチ女は一流企業、特に金融で稼いでいるが、５３パーセントもいるのかｗ
大学の就職力を判断するデータをこの５３％をもとに作成しているからには、
５３％の算出方法の詳細と、算出された推定とされるデータが果たして現実から遊離しているか、
検証をする必要があるのではないかな。
まあ、総合職とパン食別のデータをきちんとださないといつまでも現状がわからず、
ああでもないこうでもないと堂々巡りだわなｗ
推定ということで皆で想像しあって楽しもうってならわからないでもないがｗ

主要企業就職数（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、早大３１４７人（８１５５）（）内は全就職者数
２、慶應２７２２（５５８７）
３、東大１４４６（３６７５）
４、同大１３３２（４２９３）
５、立命１３１６（５９５３）
６、明治１２２７（５１９２）
７、京大１２２４（３２５４）
８、中央　９５３（４５２６）21,1
９、立教　８６０　（３２２６）
９、関学８８４　（３５４９）
１０、法政　８４０（４６７８）
１１、神戸　８３９　（２４４８）
１２、関大　７６０（４４００）
１３、青山７２８　（３０９５）
１４、上智　７２６　（１９８９）

　早稲田がトップ。企業数を広げればさらに多くなる。
慶應は二位。東大は三位だが、院卒の研究職採用が大半で
出世はできないので没落必死。京大は明治以下。

>>604
修正してやったぜ


主要企業就職数（２０１２年４月採用）『サンデー毎日』掲載の主要大学「就職クロスランキング」

１、早大３１４７人（８１５５）（）内は全就職者数
２、慶應２７２２（５５８７）
３、東大１４４６（３６７５）
４、同大１３３２（４２９３）
５、立命１３１６（５９５３）
６、明治１２２７（５１９２）
７、京大１２２４（３２５４）
８、中央　９５３（４５２６）
９、立教　８６０　（３２２６）
１０、関学８８４　（３５４９）
１１、法政　８４０（４６７８）
１２、神戸　８３９　（２４４８）
１３、関大　７６０（４４００）
１４、青山７２８　（３０９５）
１５、上智　７２６　（１９８９）

早稲田がトップ。企業数を広げればさらに多くなる。
慶應は二位。東大は三位だが、院卒の研究職採用が大半で
出世はできないので没落必死。京大は明治以下。

2013年３月卒　早稲田大学　就職先　※院卒を含む

１０７　三菱東京ＵＦＪ銀行
　８５　みずほＦＧ
　７８　富士通
　７３　ソフトバンクＧ　　　　
　６４　ＮＴＴデータ　　　　　
　５９　三井住友銀行
　５１　三菱電機　　　　　　　
　４９　東京海上日動火災　　　
　４８　野村証券　　　　　　　
　４５　ＮＨＫ
　４４　日立製作所
　４４　ＪＲ東日本
　４３　三菱商事
　４０　ＮＴＴ東日本　　　　　
　３９　りそなＧ　　　　　　　
　３９　三井住友信託銀行　　　
　３９　三井住友海上火災　　　
　３８　楽天　　　　　　　　　
　３４　大和証券　　　　　　　
　３２　丸紅　　　　　　　　　
　３１　ＮＥＣ　　　　　　　　
　３０　住友商事
　３０　第一生命　　　　　　　
　３０　野村総合研究所　

http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf
　　　

2013年３月卒　慶應義塾大学　就職先　※院卒を含む

１１５　三菱東京ＵＦＪ銀行
１０４　みずほＦＧ
　６９　ソフトバンクＧ
　６４　東京海上日動火災
　５８　富士通
　５５　三菱商事
　４６　三井住友銀行
　４２　三井住友信託銀行
　４１　楽天
　４０　ＮＴＴデータ
　４０　日立製作所
　３９　大和証券
　３８　野村証券
　３６　三井住友海上火災
　３６　りそなＧ
　３５　日本生命
　３４　ＮＨＫ
　３３　アクセンチュア
　３３　丸紅
　３２　東芝
　３０　トヨタ自動車

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）

※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I法政大学　58.55　59.10　58.00

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kawaijyuku/

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.htm

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1371562136/1
有名私大トップ２０

2013年３月卒　明治大学　就職先　※院卒を含む

５９　ソフトバンクＧ
４６　三菱東京ＵＦＪ銀行
４４　みずほＦＧ
３６　ＪＲ東日本
３１　三井住友銀行
２８　日本郵政Ｇ
２６　りそなＧ
２５　野村証券
２４　あいおいニッセイ同和損保
２２　大和証券Ｇ本社
２０　大和ハウス工業
１８　ヤフー
１７　第一生命
１６　千葉銀行
１６　三菱電機
１６　日本生命
１５　イオンリテーリング
１５　キャノン
１５　ユニクロ
１４　損保ジャパン
１３　ＨＩＳ
１３　京葉銀行
１３　ＳＭＢＣ日興証券
１３　ニトリ
１３　セブンイレブン

http://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/4bun201303.pdf

2013年３月卒　同志社大学　就職先 ※院卒は含まず　

５９　三井住友銀行
４４　三菱東京ＵＦＪ銀行
３９　京都銀行
３５　東京海上日動火災
３２　りそなＨＤ
２９　積水ハウス
２７　南都銀行
２５　みずほＦＧ
２４　京都信用金庫
２２　イオンリテーリング
２１　ゆうちょ銀行
２０　パナソニック
１９　滋賀銀行
１８　富士通
１７　大和証券Ｇ本社
１７　ＳＭＢＣ日興証券
１７　日立製作所
１６　ダイキン
１５　京都信用金庫
１４　インテリジェンス
１３　ＬＩＸＩＬ
１３　トヨタ
１３　ＪＲ西日本
１３　日本郵便
１３　ワークスアプリケーションズ

https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

2013年３月卒　同志社大学　就職先 ※院卒も含む　

５９　三井住友銀行
４４　三菱東京ＵＦＪ銀行
３９　京都銀行
３５　東京海上日動火災
３２　りそなＨＤ
２９　積水ハウス
２７　南都銀行
２５　みずほＦＧ
２４　京都信用金庫
２２　イオンリテーリング
２１　ゆうちょ銀行
２０　パナソニック
１９　滋賀銀行
１８　富士通
１７　大和証券Ｇ本社
１７　ＳＭＢＣ日興証券
１７　日立製作所
１６　ダイキン
１５　京都信用金庫
１４　インテリジェンス
１３　ＬＩＸＩＬ
１３　トヨタ
１３　ＪＲ西日本
１３　日本郵便
１３　ワークスアプリケーションズ

https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

都市銀行とかバブル期まで、文系の花形だったけど

メガバンクは待遇が下がり、リアル３年３割のブラックになり下がったからなぁ

人気も落ちて、ニッコマでも入り込める、ザル採用だし

2013年３月卒　同志社大学　就職先 ※院卒も含む　

５９　三井住友銀行
４４　三菱東京ＵＦＪ銀行
３９　京都銀行
３５　東京海上日動火災
３２　りそなＨＤ
２９　積水ハウス
２７　南都銀行
２５　みずほＦＧ
２４　京都信用金庫
２２　イオンリテーリング
２１　ゆうちょ銀行
２０　パナソニック
１９　滋賀銀行
１８　富士通
１７　大和証券Ｇ本社
１７　ＳＭＢＣ日興証券
１７　日立製作所
１６　ダイキン
１５　京都信用金庫
１５　ニトリ
１５　三井住友海上
１４　インテリジェンス
１４　野村総合研究所
１３　ＬＩＸＩＬ
１３　トヨタ
１３　ＪＲ西日本
１３　日本郵便
１３　ワークスアプリケーションズ

https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

陸の王者・慶應

http://www.big6.gr.jp/game/specialgame/2013shizuoka/2013shizuoka.html

Team Mt.Fuji　　 慶應・明治・早稲田（当初加盟の３大学）

Team Suruga Bay 法政・立教・東大（後で加盟の３大学）

静岡決戦！2013年8月31日（土）18:00


http://www.youtube.com/watch?v=IM_JsNg13l8
黒黄のタイガージャージ
魂のタックル慶應

スポ推軍団の早稲田・明治に対して、伝統の魂で挑む慶應

2013年３月卒　同志社・明治　就職先　※院卒も含む

三井住友銀行　同志社５９＞明治３１
東京三菱ＵＦＪ　明治４６＞同志社４４
みずほＦＧ　　　明治４４＞同志社２５
日本生命　　　　同志社３９＞明治１６
東京海上日動　　同志社３５＞明治９名以下
野村証券　　　　明治２５＞同志社２２
三菱電機　　　　同志社２２＞明治１６
ゆうちょ銀行　　同志社２１＞明治９名以下
パナソニック　　同志社２０＞明治９名以下
ソフトバンクＧ　明治５９＞同志社１８
富士通　　　　　同志社１８＞明治１０
大和証券Ｇ　　　明治２２＞同志社１７
ＳＭＢＣ日興　　同志社１７＞明治１３
日立製作所　　　同志社１７＞明治９名以下
三井住友海上　　同志社１５＞明治１０
野村総研　　　　同志社１４＞明治９名以下
トヨタ　　　　　同志社１３＞明治９名以下
アフラック　　　同志社１２＞明治１１

総合判定　　同志社＞明治

http://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/4bun201303.pdf
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

2013年3月卒　日本生命　早慶同明　就職者数　※院卒も含む

同志社３９
慶應義塾３５
早稲田２１
明治１６

国立・関学が不明であるが同志社が暫定１位

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/4bun201303.pdf
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

偏差値はともかく、同志社の就職はいいね。
さすが関西のトップ。

2013年3月卒　三井住友銀行　早慶同明　就職者数　※院卒も含む

早稲田・同志社５９
慶應義塾４６
明治３１

慶應が三井閥でまさかの暫定３位転落
住友系の影響力が増大か？

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3_3ijo_2012.pdf
http://www.waseda.jp/career/event/2013/GB2014_date.pdf
http://www.meiji.ac.jp/shushoku/6t5h7p00000c2zmv-att/4bun201303.pdf
https://www.doshisha.ac.jp/attach/page/OFFICIAL-PAGE-JA-307/23241/file/ninzu.pdf

2014年度 進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）2013/7/9更新 ＜B判定＞
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen6m/

　　　　　　　.文系　
慶應義塾　80.00(文79　法83　経81　商78　総政79)
　 早稲田　75.50(文76　法78　経81　商78　国際77　文構76　教育74　社学77　人科70　スポ.68)
　 　 上智　72.17(文71　法75　経73　　 　 　総グ72　外語72　総人70)
　 　 明治　71.00(文71　法73　経71　商71　国際71　情報70　経営70)
　 　 立教　70.67(文69　法72　経71　営74　異文75　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 同志社　69.27(文70　法71　経70　商68　GC...73　地域71　社会70　政策69　文情66　心理70　スポ.64)

田舎の低偏差値大学　同志社ｗ