代ゼミが合格者2人で合格者平均偏差値出してる件
1 ：エリート街道さん：
421 エリート街道さん 2013/06/19(水) 16:14:41.10 ID:Z9w2cUfh
１０年前は大学が出した合格者の３人に１人の模試成績データを持っていたのが今では１割以下。
合格者が何百人もいる募集単位であれば、サンプルが１０％に満たなくても数十人のデータはあるが、
募集単位が少なくなればサンプル数人～１０数人しかない。
これで平均とって偏差値を出すなんてブレが大きくなる可能性が高すぎる。
早稲田の教育心理は３人、明治の文学部全学統一の英米文にいたっては合格者２人で合格者平均出してるんだぜ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治文全学部（英米文） 合格者サンプル2名 58～59.9で1人、64～65.9で1人 平均偏差値62.0（昨年比+2.6）
代ゼミ合否分布表 サンプル合格者数／大学が出した合格者数
２００３年 ２０１３年
代ｾﾞﾐ／合格 把握率 代ｾﾞﾐ／合格 把握率
早稲田政経政治 １４２／３４７ （４１％） ３４／３１６ （１１％）
早稲田政経経済 ２３１／６９８ （３３％） ３２／４９１ （ ７％）
早稲田法 ３９９／１１９７（３３％） ７４／９２４ （ ８％）
慶應法法律 １３８／３７７ （３７％） ２６／３４０ （ ８％）
慶應法政治 １０６／３５３ （３０％） ２８／３０５ （ ９％）
早稲田教育心理 ３６／１０７ （３４％） ３／ ８０ （ ４％）←これで出した平均偏差値に
早稲田教育生物 ５２／１６６ （３１％） ９／１２９ （ ７％） どれだけの意味があるのか
早稲田理工物理 ７４／２３３ （３２％） １３／２０４ （ ６％）
早稲田理工環境 ５６／１８１ （３１％） ７／ ９９ （ ７％）
１０年前は大学が出した合格者の３人に１人の模試成績データを持っていたのが今では１割以下。
合格者が何百人もいる募集単位であれば、サンプルが１０％に満たなくても数十人のデータはあるが、
募集単位が少なくなればサンプル数人～１０数人しかない。
これで平均とって偏差値を出すなんてブレが大きくなる可能性が高すぎる。
早稲田の教育心理は３人、明治の文学部全学統一の英米文にいたっては合格者２人で合格者平均出してるんだぜ？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
明治文全学部（英米文） 合格者サンプル2名 58～59.9で1人、64～65.9で1人 平均偏差値62.0（昨年比+2.6）
代ゼミ合否分布表 サンプル合格者数／大学が出した合格者数
２００３年 ２０１３年
代ｾﾞﾐ／合格 把握率 代ｾﾞﾐ／合格 把握率
早稲田政経政治 １４２／３４７ （４１％） ３４／３１６ （１１％）
早稲田政経経済 ２３１／６９８ （３３％） ３２／４９１ （ ７％）
早稲田法 ３９９／１１９７（３３％） ７４／９２４ （ ８％）
慶應法法律 １３８／３７７ （３７％） ２６／３４０ （ ８％）
慶應法政治 １０６／３５３ （３０％） ２８／３０５ （ ９％）
早稲田教育心理 ３６／１０７ （３４％） ３／ ８０ （ ４％）←これで出した平均偏差値に
早稲田教育生物 ５２／１６６ （３１％） ９／１２９ （ ７％） どれだけの意味があるのか
早稲田理工物理 ７４／２３３ （３２％） １３／２０４ （ ６％）
早稲田理工環境 ５６／１８１ （３１％） ７／ ９９ （ ７％）
|
|
|
2 ：エリート街道さん：2013/06/19(水) 20:31:13.31 ID:+i6eRtyC
代ゼミは学部別はともかく学科別は当てにならんな。
ひでえな
4 ：エリート街道さん：2013/06/20(木) 05:16:39.07 ID:oRlRMoW6
今の代ゼミは三大予備校ともてはやされた全盛期の頃のあの代ゼミではない
>>1
ベネッセだと16人だな。
明治大学文学部 英米文学科
一般 募集58 合格183
全学 募集12 合格46
合否分布表の合格者数
代ゼミ 一般個別 21人 把握率11%
ベネッセ 一般個別75人 把握率41%
代ゼミ 全学部 2人 把握率 4%
ベネッセ 全学部16人 把握率35%
代ゼミ http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/meiji.html#gakubu13
ベネッセ http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4286421.jpg
ベネッセだと16人だな。
明治大学文学部 英米文学科
一般 募集58 合格183
全学 募集12 合格46
合否分布表の合格者数
代ゼミ 一般個別 21人 把握率11%
ベネッセ 一般個別75人 把握率41%
代ゼミ 全学部 2人 把握率 4%
ベネッセ 全学部16人 把握率35%
代ゼミ http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/meiji.html#gakubu13
ベネッセ http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4286421.jpg
7 ：エリート街道さん：2013/06/20(木) 16:58:58.74 ID:yNlcQ+95
統計学的にはどうなの?
サンプルなんて無作為に選ばれたものであれば2%もあれば、おおむね正しいデータになるみたいなこと聞いたことあるけど。
教えて詳しい人?
サンプルなんて無作為に選ばれたものであれば2%もあれば、おおむね正しいデータになるみたいなこと聞いたことあるけど。
教えて詳しい人?
8 ：エリート街道さん：2013/06/20(木) 17:18:43.98 ID:1Ufp2P0p
確かにそれは言える。
東進の合格者に出ていたセンター得点を
多い数でなくても、序列は偏差値どおりなんだよね。
東進の合格者に出ていたセンター得点を
多い数でなくても、序列は偏差値どおりなんだよね。
代ゼミなら無作為に選んだのかさえ怪しいもんだけどなｗ
11 ：エリート街道さん：2013/06/21(金) 12:54:37.68 ID:MvnIs+xO
こういうスレは伸びないのな。
代ゼミ第一の学歴板で代ゼミの信憑性が疑われる内容はタブー
代ゼミ第一の学歴板で代ゼミの信憑性が疑われる内容はタブー
逆にサンプル何人ぐらいいれば妥当と言えるんだろう
13 ：エリート街道さん：2013/06/21(金) 18:10:50.95 ID:AOUaotx1
>>12
統計学的には半分くらいで信頼区間90％に達する
統計学的には半分くらいで信頼区間90％に達する
14 ：エリート街道さん：2013/06/21(金) 18:12:33.87 ID:AOUaotx1
考えてみる
・A学部の代ゼミ偏差値は59、B学部の代ゼミ偏差値は60とする。
代ゼミ把握合格者数は両方とも100人とする
また「代ゼミ把握合格者の偏差値の標準偏差は3」
（代ゼミの合否分布表から大雑把に見当をつけた）とする
平均値の差の検定を使えば
t値=1/{3*(1/100+1/100)^0.5}=2.36 で何とか有意
つまり各学部100人程度の合格者を把握しないと、1刻みの偏差値に
意味はない（A学部とB学部の合格者偏差値は同じという仮説を棄却できない）
>>1から判断すると、代ゼミは河合みたいに2.5刻みの偏差値に
変えたほうがいいだろう
2.5刻みなら、約20人の合格者でいい
適当に考えたので、誰か改善してくれ
・A学部の代ゼミ偏差値は59、B学部の代ゼミ偏差値は60とする。
代ゼミ把握合格者数は両方とも100人とする
また「代ゼミ把握合格者の偏差値の標準偏差は3」
（代ゼミの合否分布表から大雑把に見当をつけた）とする
平均値の差の検定を使えば
t値=1/{3*(1/100+1/100)^0.5}=2.36 で何とか有意
つまり各学部100人程度の合格者を把握しないと、1刻みの偏差値に
意味はない（A学部とB学部の合格者偏差値は同じという仮説を棄却できない）
>>1から判断すると、代ゼミは河合みたいに2.5刻みの偏差値に
変えたほうがいいだろう
2.5刻みなら、約20人の合格者でいい
適当に考えたので、誰か改善してくれ