2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ　２

毎年恒例の新年度版偏差値が発表されるのを肴に雑談するスレです

予定表

5月下旬　　河合塾が｢模試判定｣において第1回マーク模試の結果を反映
5月末頃　　工作員ゾルゲが冊子版代ゼミ偏差値をすっぱ抜き、数日後に代ゼミ校舎内にて掲示される印刷物にて確認する流れ
6月初旬　　駿台全国判定模試
6月初旬　　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）
6月初旬　　代ゼミHP上にて最新偏差値を公表
6月下旬　　代ゼミHP上にて合否分布表を公表


前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1368435167/

需要あるのかどうかわからないけど一応

代ゼミ待ち

そういや前スレのベネッセの細かいデータ持ってた人、
もし見てたら慶應経済(とできれば慶應法・早稲田法)だけでも良いから上げてくれんかな
他に持ってる人いればもちろんお願いしたい

前スレのデータまとめるとこんな感じかな。今年の大学ランキングはこれでいくから拡散よろしく

【大学ランキング2014版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・国際教養大・お茶の水女子大・東京農工大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・大阪府立大・京都工芸繊維大・首都大・電気通信大・上智大・ICU
=======================================================
〔Ｂ�T〕名古屋市立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・京都府立大・新潟大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・琉球大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

>>5
気持ち悪いので死んでください

>>6
自分の通ってる大学のランクが低くて発狂しちゃったのかな＾＾；

S�Uだけど必死に拡散よろしくとか言ってるのは寒いわ
これでいくから、ってお前の立場はなんだよｗｗｗ

ずっと起きてたのかな？ちょっとあれな人なのかもしれないから
ほっておいたほうがいいよｗ

963 ：エリート街道さん：2013/05/30(木) 00:22:53.86 ID:GtloQ25T
今年もこの学歴ランキングから大きな変更は無さそうだな。
なんか直すトコある？

【大学ランキング201３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位・）
【A..】名古屋　東北　慶應義塾　　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】東京外国語　北海道　神戸　九州　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】千葉　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】首都　金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾（駅弁中位レベル）
【C-】長崎　山形　鹿児島　静岡県立　　学習院　立命館　関西学院（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
茨城　宇都宮　群馬　三重　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　（駅弁下位レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　関西　成蹊　（底辺駅弁・成蹊レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　國學院　成城　明治学院　南山　西南学院　（最底辺駅弁・成城・明治学院レベル） 　

早いこと代ゼミ発表せんかな
寝れないんだわ

「日本の難関大」
東大
京大一橋東工
阪大早慶Ａ
名大東北大九大早慶Ｂ
北大神大東外お茶上智ICU
以上。

さすがに毎年ただで画像アップしてくれってのは無理があるよな
わざわざ足運んで手間かけるわけだし
今回は一番最初に画像提供してくれた人に皆でWEBマネーを提供しようじゃな
いか　一人1000WEBくらい出そう
ランキング私立文系・理系ともに偏差値５０以上の画像を一番最初にアップし
てくれた人にスカイプか何かを通して送る
どうだい皆？

2014年　第1回河合塾入試難易予想グループランキング

　早慶　　　　　　　　　　　　　　　　　　６６．４
　上明立　　　　　　　　　　　　　　　　　６１．３

　マーチ　　　　　　　　　　　　　　　　　５９．５
　関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３
　東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

国公立大学
S+ 東京・京都
S- 一橋･東京工業
A+ 大阪
A- 北海道・東北･名古屋･神戸･九州
B+ 筑波･東京外国語･お茶の水女子･横浜国立
B- 千葉･首都大学東京･東京農工・名古屋工業・金沢・大阪市立・大阪府立･広島
C+ 国際教養・名古屋市立･電気通信･東京海洋・奈良女子･京都工芸繊維･岡山･熊本
C- 小樽・埼玉･横浜市立･新潟･信州･静岡･岐阜･三重･滋賀･京都府立･神戸外国語･兵庫県立･九州工業･長崎･鹿児島
D+ その他国立・高崎経済･都留文科･静岡県立･愛知県立・北九州市立
D- その他公立



私立大学
A+ 慶応
A- 早稲田
B+
B- 上智・国際基督教・東京理科
C+ 明治・立教・同志社
C- 青山学院･中央･法政・津田塾・学習院･立命館･関西･関西学院
D+ 成城・成蹊･明治学院･日本女子・東京女子･芝浦工業・南山・西南学院
D- 國學院・武蔵・獨協・日本･東京都市
E+ 東洋･駒澤･専修･東京農業・東京電機･愛知･中京･名城･甲南･近畿・龍谷・京都産業･福岡・立命館アジア太平洋
E- 北海学園・東北学院･工学院･神奈川・文教･武蔵野･佛教・広島修道

〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
====================B級汚物遺伝馬鹿の壁
======================= BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
〔Ａ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・東京工業大 ・ICU ・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・横浜国立大・名古屋市立大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・首都大・中央(法)
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・大阪大
〔Ｓ�V〕北海道大・東北大・名古屋大・神戸大・九州大・慶應義塾大
====================B級汚物遺伝馬鹿の壁
======================= BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
〔Ａ�T〕筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・東京工業大 ・ICU ・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・東京農工大・横浜国立大・名古屋市立大・大阪市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕広島大・岡山大・金沢大・東京学芸大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・首都大・中央(法)
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB
BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB

「日本の難関大」
東大 京大
一橋阪大
北大神大名大東北大九大早慶Ａ
東外東工お茶早慶Ｂ 上智ICU
以上。

最新河合塾入試難易予想で見るグループ別一覧表

＜法律＞

70.0　慶大
67.5
65.0　早大
62.5　上智　中大
60.0　　 　 　明立
57.5　　 　 　青法　同立関　学習
55.0　　 　 　　 　 　関学大　成蹊　　 　 　南山
52.5　　 　 　　 　 　　 　 　 　成城　國獨　　 　 　日東　西南
50.0　　 　 　　 　 　　 　 　 　　 　 　　 　 　愛知　駒専　福岡　近大
47.5　　 　 　　 　 　　 　 　 　　 　 　明学　中京　　 　 　　 　 　甲龍
45.0　　 　 　　 　 　　 　 　 　　 　 　　 　 　名城
42.5　　 　 　　 　 　　 　 　 　　 　 　　 　 　愛学　　 　 　　 　 　京産

最新河合塾入試難易予想で見るグループ別一覧表

＜経済学科＞

67.5　早大
65.0　慶大
62.5　上智
60.0　　 　 　青明立
57.5　　 　 　中法　 　関学大　学成蹊
55.0　　 　 　　 　 　 　同立関　成城武　國學　南山
52.5　　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　中京　日東　近大
50.0　　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　獨明　愛知　駒専　　 　 　西南
47.5　　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　名城　　 　 　甲龍　福岡
45.0　　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　京産　北海
42.5　　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　 　　 　 　愛学　　 　 　　 　 　東北

>>20
毎日ご苦労様

現時点までに判明している明治と立教の最新代ゼミ文系偏差値は以下のとおり。

明治（文62、法61、政経62、商62、経営61、情報61、国際？）
立教（文61、法62、経済？、経営？、社会61、観光？、コミュ？、心理61、異文化63）

これをもとに両大学の文系平均偏差値をシミュレーションしてみる。
明治国際の数値は仮定しやすく、62または61のどちらかだろうから、
この数値を軸としてシミュレーションする。

明治国際＝62の場合、明治の文系平均＝61.57142857142857
立教経済＝62、経営＝64、観光＝60、コミュ＝59の場合、立教の文系平均＝61.44444444444444

ちなみに上記では、去年の偏差値と比べ、立教にはかなり好意的な数値を適用している。
それでも、明治＞立教になるので、明治国際＝62の場合、文系平均で明治＞立教になる可能性が高いと言える。

明治国際＝61の場合、明治の文系平均＝61.42857142857143となり、
立教を上記の数値と同様に仮定した場合、立教の文系平均＝61.44444444444444となり、
僅差で、立教＞明治となる。

すなわち、明治国際＝62の場合、かなり高い確率で明治＞立教となり、
明治国際＝61の場合、立教の残りの学部の偏差値が昨年の数値よりも高ければ、立教＞明治となる。

結論としては、最新代ゼミ偏差値の文系平均では、明治＞立教になる可能性が高いと言えるだろう。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

ベネッセ　2013年5月記述模試　B判定　主に社会科学系　経済・経営・商・社会等で学科数が多いときは代表的な学科を記載

７４　中央法（国際）　立教異文化　法政グローバル　同志社グローバル
７３　立教経営（経営）　立教社会（社会）　明治法　同志社法（法律）　中央総合　
７２　青学国際政経（全学科）　立教経済（経済）　立教法（法・政治）　同志社社会（社会）　立命国際　関学国際
７１　上智経済（経済）　立命館法　同志社経済（経済）　同志社法（政治）　
７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６９　明治政経（政治・経済）　明治経営（経営）　明治商　明治情ｺﾐｭ
６８　法政法（法律・政治）　法政国際文化　学習院法（法）
６７　法政経営（経営）　法政経済（経済）　青学法　慶應環境　関学法
６６　立命経済（経済）　中央商（会計・経営）　青学経営（経営）　青学経済（経済）　
　　　関西法（法政治）　関学経済（経済）　学習院経済（経済・経営）　
６５　法政社会（社会）　同志社商　関西経済（経済）　関西社会（社会）　関学商　学習院法（政治）

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7 ←★インチキ低能未熟の偽装偏差値

2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値

※当面は学科のみ、文は英文学科です。
※平均化はカッコ内の4学科だけで行います。複数学科のない学部はカッコ外に記載していきます。
※おそらく数学の影響を大きく受けています。

　　　　　　　　　.法　経　商　文
慶應大　75.25.(78　76　72　75)　総政75
早稲田　74.75.(75　76　75　73)　社学75　文構73　国際73
上智大　70.25.(73　66　71　71)
立教大　65.5　(65　65　66　65)　異文68
同志社　65.0　(66　64　63　67)　心理67　政策64
明治大　64.75.(67　64　64　64)　国際64　情報65
中央大　64.25.(75　63　61　60)
法政大　62.5　(64　62　62　62)　GIS..68　国際63　人間60
青学大　62.0　(62　61　60　65)　社情61
立命館　61.75.(64　61　59　63)　国関64
関学大　61.25.(61　61　60　63)　国際66　総政58
学習院　61.0　(62　61　61　60)
関西大　60.5　(61　60　59　62)
成蹊大　59.0　(58　61　--　58)

2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値

※当面は学科のみ、文は英文学科です。
※平均化はカッコ内の4学科だけで行います。複数学科のない学部はカッコ外に記載していきます。
※おそらく数学の影響を大きく受けています。

　　　　　　　　　.法　経　商　文
慶應大　75.25.(78　76　72　75)　総政75
早稲田　74.75.(75　76　75　73)　社学75　文構73　国際73
上智大　70.25.(73　66　71　71)
立教大　65.5　(65　65　66　65)　異文68
同志社　65.0　(66　64　63　67)　心理67　政策64
中央大　64.75.(75　63　61　60)
明治大　64.75.(67　64　64　64)　国際64　情報65
法政大　62.5　(64　62　62　62)　GIS..68　国際63　人間60
青学大　62.0　(62　61　60　65)　社情61
立命館　61.75.(64　61　59　63)　国関64
関学大　61.25.(61　61　60　63)　国際66　総政58
学習院　61.0　(62　61　61　60)
関西大　60.5　(61　60　59　62)
成蹊大　59.0　(58　61　--　58)

中央が間違っていたので修正

ベネッセについては、
正式に発表されてから表にした方がいいんじゃないの？

今後発表される正式な学部偏差値とは数字が異なると思うよ。

ふぁこｐ

よく居るよね判定を表にしちゃう人
ちゃんとランクが発表されるの待てないのだろうか

というか、たしかベネッセって記述模試ではランキング出さないか・・・

慶應環境は、理工系統でランキング付けされてるよ
英数受験者のみで偏差値換算されてると聞いたぞ(異論は認める)
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校
69 日本獣医生命科学大（獣医）早稲田大（基幹理工）
68 早稲田大（創造理工）
67 麻布大（獣医）
66 酪農学園大（獣医学群）上智大（理工）東京理大（理）北里大（獣医）防衛大学校

法政の位置見てあげなよ
ランクにされないとしてもかなり嬉しいんだろ
法政が青山学院の上でマーチ最下位じゃないって初めてみたわ
昨年度は河合塾で中央の上なのは見たけどさ。

ベネッセ偏差値　データの説明　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hensachi/gokaku_2/7k_koku.html

各大学の合格目標偏差値（Ｂ評価基準）を系統別に一覧表にしています。この時期、どのくらいの成績をとっていれば、志望校に合格できるのかという目安としてご活用ください。
進研模試での偏差値を基準に作成しています。
国公立大　文理別国数英の偏差値
私立大　　文系学部：国英文系の２教科偏差値
　　　　　理系学部：数英理系の２教科偏差値
慶應環境情報を擁護するわけじゃないが、理工系統でランク付けされてるから
国英で偏差値換算されてる文系学部と比較するのはちょっと可哀想

法政君が「振り向けば日大」から大出世じゃないですかｗ

偏差値は、河合塾代ゼミ駿台だけでいいでしょ。

>>32
英数だったら上智経済もだが

今年は画像アップはないのかな…

画像があれば偏差値60未満も見れるのに。
日東駒専とか産近甲龍も知りたいね。

産近甲龍は河合塾では酷い落ち込みみたいだね

>>34
ん？ちょっと俺が良くわかってないだけかも知れんが
なんで高2用の模試の説明なんて貼ってるんだ？

別に文系受験生は理系数学で受験してるわけじゃないんだから理工系統かどうかは関係無いし
そもそも数学なんて模試で選択もしない人が多数でしょ

>>34
あ、受験生用の偏差値ってのがそもそも存在しないってことなのか？
ちなみに俺が見た限り環境情報は学際系に分類されてたけど、これも俺が良くわかってないだけ？

やはり画像がないと盛り上がらないな

代ゼミタワーまで出向いて写メ撮ってくれる猛者は居ないのか。
偏差値厨はそれ位やって当たり前の存在だと思っていた。残念。

地方民より

私立大で倍率4倍ってざらにある？

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/
■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３　※数値は大手４大模試が発表したデータの平均値。※医歯薬系、宗教系は除く
　　　.　　　.文系　理系
�@ 慶應義塾　69.2　68.0　(文68　法73　経69　商68　総政69　環境68)　理工68
�A 早稲田　67.4　66.3　(文67　法70　政経71　商69　国教68　文構67　教育68　社学68　人科65　スポ61)　基幹65　創造66　先進68
�B 　 上智　67.2　62.0　(文66　法68　経67　　 　 　　外語67　総人68)　理工62　
�C 　 明治　63.3　61.0　(文65　法64　政経64　商63　経営63　国際62　情コ62)　理工61　農 61　数理61
�D 　 立教　62.9　60.0　(文63　法63　経63　経営65　社会64　観光61　異文65　福祉59　心理63)　理60　
�E 　 中央　62.8　58.0　(文63　法67　経61　商60　総政63)　理工58
�F 同志社　62.7　61.0　(文64　法65　経62　商63　GC...65　地域63　社会63　政策63　文情58　心理64　スポ.60)　理工61　生命61
�G 青山学院　61.5　58.0　(文62　法60　経61　経営62　国政63　総文62　教育62　社情60)　理工58
�H 学習院　61.0　58.0　(文61　法62　経60)　理58　
�I 立命館　60.4　58.0　(文63　法63　経60　経営59　国関64　産社60　政策59　映像58　スポ.58)　理工59　生命60　情理55
�J 関西学院　60.3　60.0　(文62　法61　経60　商61　国際64　社会60　総政58　教育59　人福58)　理工60
�K 法政　60.1　56.0　(文62　法62　経60　経営60　GIS..64　国文61　社会60　人環58　福祉58　ｷｬﾘ..59　スポ.57)　理工55　生命57　情報55　デザ57
�L 　 南山　59.0　51.0　(文60　法59　経58　経営58　外語63　総政56)　情理51
�M 関西　58.7　57.0　(文60　法59　経58　商59　外語62　社会59　政策59　総情58　安全57　人健56)　理工57　環境56　化学58

>>45　ざらにあるでしょ

最新　【2014年私立大学・就職用決定版】
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）

【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米

私立大って絶対水増してると
あからさまにわかる大学あるよな

ベネッセ　2013年5月記述模試　B判定　主に社会科学系　経済・経営・商・社会等で学科数が多いときは代表的な学科を記載

７４　中央法（国際）　立教異文化　法政グローバル　同志社グローバル
７３　立教経営（経営）　立教社会（社会）　明治法　同志社法（法律）　中央総合　
７２　青学国際政経（全学科）　立教経済（経済）　立教法（法・政治）　同志社社会（社会）　立命国際　関学国際
７１　上智経済（経済）　立命館法　同志社経済（経済）　同志社法（政治）　
７０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６９　明治政経（政治・経済）　明治経営（経営）　明治商　明治情ｺﾐｭ
６８　法政法（法律・政治）　法政国際文化　学習院法（法）
６７　法政経営（経営）　法政経済（経済）　青学法　慶應環境　関学法
６６　立命経済（経済）　中央商（会計・経営）　青学経営（経営）　青学経済（経済）　
　　　関西法（法政治）　関学経済（経済）　学習院経済（経済・経営）　
６５　法政社会（社会）　同志社商　関西経済（経済）　関西社会（社会）　関学商　学習院法（政治）

>>48
同志社が上智より高い分けないやろ

>>50　偏差値55くらいまで書いて欲しいんですが。

ベネッセだとマーチトップは立教ぽいな

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

>>48
ツッコミどころが多すぎる
理科大じゃすべてにおいて早慶に勝てないっしょｗ
↓
就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値


たぶんこのへんは中央にも負ける
↓
社会的実績+上場会社社長･役員輩出度率

「日本の難関大」
東大 京大
一橋東工阪大
北大神大名大東北大九大早慶Ａ
北大東外お茶早慶Ｂ 上智ICU
千葉首都横国阪市広島早慶C明治立教同志社理科

�高翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌�

だからベネッセは今年度の成績が反映されるのは６月マークからだって
５月記述は前年度のだよ
てか代ゼミの画像アップしてくれる人マジいないの？
タワーは貼ってあるけど高すぎて無理っぽから本部でどなたかよろしくお願い
します<m(__)m>

明日の15時ごろまでうｐがなかったら考える
ってか本当に張り出してあるのかい

>>59
>>59
間違いないです
前スレで本部校にて確認した方がいます
入口に掲示してあるようです
上位文系はすでにわかってるようなので、できれば文系・理系５０以上から
よろしくお願いします
期待してます(*^_^*)

2012入試 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>59
明治と立教の偏差値の画像アップもお願いします。

特に、明治の国際日本、
立教の経済、経営、観光、コミュニティ福祉の偏差値をお願いします。

ええっ？まだ画像ないの？
今日すぐ近くまでいったけどさすがに誰かやってると思ってスルーしてきちゃったよ…………はあ
どうしようかな

>>63
画像アップ可能な方ですか？

画像アップお願いします。

>>63
是非お願いします<m(__)m>
上位はすでにわかってるようなんで、できれば文系・理系５０以上の中堅
あたりの画像アップよろしくお願いします
期待してます(*^_^*)

もう母校の偏差値とか気にしてるやつ少ないんだよ。
最近はローとか大学改革とか大学の実力を測るいろんな指標が知られてるし、
そもそも母校の偏差値がどう変わろうが自分への評価が変わる訳でもないし。

ベネッセシンケン模試でもういいや
どうせベネッセの方がデータ多いだろう

首都大、理系の世界評価や入試倍率考えるともっと偏差値上がっていいと思うんだが
都立大移転落ち着いてこれから上がってくのかな

これからこれから

お前らw

>>64
大東亜あたりを気にしてる俺みたいな奴もいるんで４５〜５０あたりも出来ればお願いします

出し惜しみかww

ワロタ…

ゾルゲ氏リークのほうは本物っぽいが、これ↓の信憑性はどうなの？
追加であがってる早慶政治とかの数字。

733 ：エリート街道さん：2013/05/29(水) 16:52:29.23 ID:3OrqJloK
俺も帰りに代ゼミ少し寄ってみてきた。　うろ覚えだが既にあがっているのとあわせてまとめた　
2014年　偏差値（代ゼミ）　

６９　早稲田政経政治　慶應法政治
６８　慶應経済B　　早稲田政経国際政経
６７　早稲田政経経済　早稲田法　慶應経済A　慶應法法律　慶應商A　慶應商B
６６　早稲田商　早稲田国教　慶應文　慶應総合政策
６５　国際基督　上智法　上智経済　早稲田社学　上智総合人間　同志社心理
６４　早稲田教育　早稲田文構　早稲田文　中央法　明治政経経済　上智文　慶應環境　同志社法　同志社GC　同志社文　同志社グロ
６３　明治政経政治　上智外語　
６２　明治文　同志社経済　同志社商　明治商
６１　明治法　明治情報　明治経営　同志社文情　同志社社会　同志社製作
６０　同志社神　明治政経地域行政

日大法？がかなり高い

>>73
それガセ

ガセか〜

明治政経地域行政は本当に60なのか？

61であれば、政経学部偏差値は63になるんだが。
この１の違いが実に大きい。

地域は河合だと62.5で代ゼミだと60なんだけどなんで河合の方は政経学部の偏差値には含めないの？
そんで低く出てる代ゼミのほうはなんで含めるの？

代ゼミで明治政経地域行政が60なのは確かな情報なのか？

代ゼミでは、明治政経学部は地域行政のせいでいつも偏差値が低くなる。
納得いかないよ。

>>73の追加情報がガセであることを願う。

明治政経学部の偏差値が62というのは不当に低い。
去年の11月の偏差値なんかでは、何とたったの61だった。
昔を思うとまったく信じられないよ、ほんとに。

地域と経済が偏差値4も違う理由がわからん
最低点5点しかかわらないのに

一縷の望みとしては、
ゾルゲさんが示してくれた明治政治６３という数値が、
学部別の偏差値であるという可能性。
つまり、政治６３というのが、政治学科と地域行政学科の平均値であるという可能性だ。
その場合、政治学科６３、地域行政学科６２とかそういう数値になっていると思う。

この場合、明治政治学部の偏差値は、６３になる可能性が高い。

いずれにしても、明治政治経済学部の偏差値は、
少なくとも６３は欲しい。６３でも低いけどね…

明治政経が初めて慶應の学部の偏差値を抜いた
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276867420/

これまで明治は早稲田の下位学部に並ぶことはあれど、慶應の学部に並ぶ、ましてや勝つということなど過去一度もなかった。
それが、2011年度　明治政経政治が慶應環境情報学部を偏差値で抜くという歴史的快挙を成し遂げた。
１０年前には偏差値にして「８」もの差があった、その後SFCバブルがはじけ、慶應環境の偏差値は凄まじい勢いで下落していき、一時期はあと１まで迫るところまできた。
しかし、そこで慶應はモーニング娘を入学させ、偏差値を回復させていった。
だが、モーニング娘効果も長くは続かない。彼女の卒業が決まった２０１１年度慶應環境は案の定偏差値を２下落させ、
逆に志願者数日本一の明治が＋２となり、遂に逆転。


代々木ゼミナール偏差値ランキング　推移 　慶應環境情報vs明治政経政治

http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　慶應環境　　　　　　　　明治政経　　差
９８年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
９９年　　７０＞＞＞＞＞＞＞　　６３　　　　▼７
００年　　６８＞＞＞＞＞＞＞　　６１　　　　▼７
０１年　　６８＞＞＞＞＞＞＞＞ ６０　　　　▼８　
０２年　　６６＞＞＞＞＞＞　　　 ６０　　　　▼６
０３年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０４年　　６５＞＞＞＞　　　　　　 ６１　　　　▼４
０５年　　６３＞＞＞　　　　　　　　６１　　　　▼２　
０６年　　６２＞　　　　　　　　　　　６１　　　　▼１　　
０７年　　６３＞　　　　　　　　　　　６２　　　　▼１　　
０８年　　６４＞　　　　　　　　　　　６３　　　　▼１　
０９年　　６４＞＞　　　　　　　　　 ６２　　　　▼２　
１０年　　６５＞＞＞　　　　　　　　６２　　　　▼３
１１年　　６３　　　　　　　　　　　＜６４　　　　△１　ついに逆転

>>83
続き

１２年　６５＞＞＞６３
１３年　６５＞＞＞６２

ワロチ

９８年よりも以前には、明治政治経済政治学科はもっと高かったんだけどね。
代ゼミで６６あった時代が懐かしい。
ICUよりも上だったし、早稲田法や慶應法と２しか変わらなかった。
早稲田社学なんて、まったく格下だった。

ちなみに、その頃は慶應環境情報はまだ存在しなかったんじゃないかな。

その頃のことを思うと悲しいよ、今の明治政経の偏差値は。

１９８８年　代ゼミ偏差値
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/yozemi1988s.html


＜法・政治系＞

７０　慶應法　早稲田政経　
６９　上智法
６８　早稲田法
６７　青学国際
６６　早稲田教育
６５　中央法　
６４　学習院法　★明治政経　明治法　同志社法
６３　立教法
６２　関西学院法
６１　
６０　青学法　成蹊法　成城法　★早稲田社学　南山法　立命館法　関西法
５９　法政法
５８　西南学院法
５７　日大法　明治学院法
５６　駒澤法　専修法　甲南法
５５　獨協法　神奈川法　愛知法　京都産業

いや、去年上智外語が偏差値一気に下げたとき、嘘だ嘘だと言いまくったが
結局本当だったんだよね

ゾルゲ氏のリークはたぶんホンモノだと思うよ
残念ながら

まぁ今年も上智外語が63しかないのは残念だ・・
ただ今年の場合、足を引っ張ったのがロシア語とポルトガル語なのが明らかなので
英語、ドイツ語、フランス語、イスパニア語が64以上であればいいなぁ・・と

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜経済学科＞　※主要募集方式

57.5　中央　法政　学習院　成蹊　関西学院

55.0　國學院　成城　武蔵　南山　同志社　立命館　関西
52.5　東洋　日本　中京　近畿
50.0　獨協　国士舘　駒澤　専修　明治学院　愛知　西南学院

47.5　立正　名城　龍谷　甲南　福岡
45.0　北星学園　北海学園　亜細亜　創価　東海　東京経済　神奈川　京都産業
42.5　東北学院　愛知学院　大阪経済　摂南
40.0　明星　追手門学院　神戸学院　久留米

>>89

河合は、関関同立の経済が４つとも５７．５だから信用できないと言ってた関西人が昔いたけど

関学の看板経済５７．５、同志社立命館関大５５．０　となって、信用できるようになったね

河合塾の難易度は受験生と進路指導教員にあまり浸透してないんだろうか
同志社の実質倍率は2倍台が多い

これってつまりボーダー以下、57.5以下の受験生もほとんどいないことを意味する
自分がボーダー以下の関西の受験生なら河合塾を信じて関大や立命館を受けないで同志社を3〜5学部受けるよ

>>91
あまり浸透してないかどうかは模試受験者数（特に模試での早慶あたりのサンプル数とか）とか
合格実績の裏付け見ればわかる。
浸透してないわけない、というか受験関係者にもっとも浸透してる

経済で関学＞同志社になったのか
こりゃ関学復権あるな

>>86
早稲田社学は昼間部に移行したから偏差値が上昇したんだろ。
そういう事情のないのに大きく偏差値が変動したのは青学国際、上智法だけで
実は他は今とあまり代わり映えしないな。

>>92
模試参加者数も多いからもっと浸透してるはずなのにおかしいよね
河合塾が示す合格ボーダーラインが関関立と大して変わらないのに実際の受験行動はボーダー(57.5)以下は回避してるという
東京の私大なら低倍率低難易度だ穴場だと殺到するのに

仏文独文でなくて同志社法、経済なのになぜ殺到しないのか不思議でならん

>>93
関学の復権と言うより同志社の凋落と言った方が正しい

京都っていう場所が渋すぎてだめなのかもな
とくに経済とか商とかには

関学は指定校推薦で定員の3割を埋めてるし
入試も細分化、センター方式の得点率も低い第二の立命館だもの

入学者が5500人いて個別募集定員が1021人しかない
こんなのを同じ物差しで計ろうというのはちょっとねぇ

長年、嫌がらせをされています。
工作員　エージェント　トカゲの尻尾　騙し　シークレット・ガバメント　で検索。

今出川回帰が裏目に出て、大阪の受験者が減ったとか？

ダブル合格選択では同志社が他の関関立を圧倒しているのに、偏差値上ではそこまで差が無いのな

40 ：ＳＯＲＧＥ　ＲＥＦＯＲＭＥＤ　ＩＮFＯＲMＡＴＩＯＮ：2013/05/31(金) 12:44:25 ID:AYw38jrw0
今日真夏日だが先ほど某所で情報収集して怖かったよ、最初の数字で述べたように
やはり中央法６３は間違いなかったようだ。早稲田政治６７早稲田法６６
慶應総合政策６３でした、それ以外にも以下、追加と修正をしておきます。


明治国本６２　明治は法・政治系統で政治が６４地域行政が６１で
ミックスされた数字として６３、経済系統では単体で６４です。
それから、立教はコミュ福は５７経済６１文６１観光５９経営６２
早稲田人科６２青山国政６３総合文化６１経済６０経営５９文６１教育６２
理系社会情報５９

41 ：ＳＥＣＲＥＴ ＡＧＥＮＴ ＭＡＮ：2013/05/31(金) 13:04:07 ID:AYw38jrw0
あと、関西地区で抜きつ抜かれつやってる関学と立命について
以前に書き込んでなくて今日記憶した分補足

関学法６０経済６０商６１文６０教育５９人福５８社会５９理工６０
立命経済６０経営５９文６１産社５９生命６１理工５８情理５７

>>95
ちなみに57.5は2014年の予想だから
2013年予想は60.0で2013年の実際の結果が60.0だったのかは後々は公表する動向見ないとわからない

2013年度同志社法が60.0だったってことね

ゾルゲ情報まとめ
バレが来るまでこれが正しいかは証明できないが例年のことを考えるとおそらく合ってるんだろうなー

慶應大　(文66　法67　経68　商67　理67　総政63　環境64)
早稲田　(文64　法66　経67　商66　理66　国際66　文構64　教育64　社学65　人科62)　先進67　基幹65　創造65
上智大　(文64　法65　経65　＿＿　理63　外語63　総合65)
同志社　(文64　法64　経62　商62　理63　GC...64　地域64　社会61　政策61　文情61　心理65)　生命64
明治大　(文62　法61　経63　商62　理61　国際62　情報61　経営61)　農60　数理58
立教大　(文61　法62　経61　営62　理61　異文63　社会61　心理61　観光59　福祉57)
立命館　(文61　法62　経60　営59　理58　国関63　産社59　政策59　映像59)　スポ57　薬64　生命61　情報57
関学大　(文60　法60　経60　商61　理60　国際61　社会59　教育59　福祉58)
中央大　(文60　法63　経60)
青学大　(文62　法59　経60　営59　理57　総合61　教育62　国政62)　社情59

アメリカやヨーロッパの大学と関係が深いミッション大はこれから上昇するでしょう
逆にアジア、特に中国、韓国あたりに強かった明治や立命館は厳しくなるのでは
これは日本の外交情勢によるものだからどうしようもないが

>>105
こうやって見ると法学部離れが如実だな
法が看板の中央と、西日本国立滑り止めの同志社がちょっと例外。

明治政経の６３に安堵しているよ。
少し昔の偏差値に近づいたようだ。良かった。

>>101
＞ダブル合格選択では同志社が他の関関立を圧倒しているのに、
　偏差値上ではそこまで差が無いのな

そりゃブランドがそうさせるのさ。君はシャネルのNO,5と韓国
トンスル社の香水・キーセンとどっちを選ぶ？

>>96
「同志社の凋落」じゃなくて「関西私大全体の凋落」が正解。
このスレでは、関西私大は同志社ばかりが話題になって、
しかも関東の私大と比較しての「同志社の凋落」が話題になることが多いから、
ここ見てると同志社だけが凋落したように思えてしまう。

2010年→2014年の河合塾偏差値の変動
・関学大：+0.13
・同志社：-1.83
・関西大：-2.10
・立命館：-2.48

>>110の元データ
河合塾　2010年度〜2014年度の入試難易予想
【2010年度】（文系）
�@同志社大　60.13（文60.0　法61.2　経済60.0　商学60.0　社会60.0　政策60.0　文情57.5　心理65.0　スポ.57.5）
�A立命館大　58.08（文57.0　法58.8　経済56.2　経営58.8　産社56.9　政策57.5　国関62.5　映像57.5　スポ.57.5）
�B関西大学　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5　商学57.5　社会57.5　政策57.5　外語62.5　安全55.0　健康55.0）
�C関西学院　57.27（文57.9　法57.5　経済57.5　商学57.5　社会57.5　総政55.0　教育56.7　人福55.8　国際60.0）
【2011年度】　※<>内は文系平均。
�@同志社大 59.0<59.7>（文60.0 法61.3 経済60.0 商60.0 社会58.5 ｸﾞﾛｺﾐ60.0 政策60.0 心理62.5 文情(文)57.5,(文理)56.3 ｽﾎﾟ健57.5 理工56.4 生命55.0）
�A立命館大 56.8<57.6>（文57.7 法58.8 経済57.5 経営57.5 産社57.0 国関*60.0 政策57.5 映像57.5 ｽﾎﾟ健55.0 理工53.4 情理52.5 生命56.9）
�B関西学院 56.8<57.3>（文57.7 法57.5 経済57.5 商60.0 社会57.5 国際60.0 総政55.0 人福54.2 教育(文)56.7,(文理)57.0 理工51.7）
�C関西大学 55.8<56.8>（文57.5 法57.5 経済57.5 商57.5 社会57.5 外60.0 政創57.5 人健52.5 社安55.0 総情55.0 ｼｽ工51.9 環工51.7 化工53.8）
【2012年度】（文系）
�@同志社　 　59.69（文59.9　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会59.5　グロ.62.5　心理62.5　政策57.5　スポ.57.5　文情57.5）
�A関西学院　58.21（文58.1　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会57.5　国際65.0　教育57.0　総政55.0　人福56.3）
�B関西　 　 　56.73（文57.5　法57.5　経済57.5　商57.5　社会55.6　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）
�C立命館　 　56.66（文58.8　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社56.1　国関60.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
【2013年度】（文系）
�@同志社59.2　�A関西学院57.3　�B立命館56.1　�C関西55.3
【2014年度】（文系）
�@同志社58.3　�A関学大57.4　�B立命館55.6　�C関西大55.4

※2013年度と2014年度は字数制限に引っかかったから省略した

細かいけど・・・

>>111訂正
誤）※2013年度と2014年度は字数制限に引っかかったから省略した
正）※2013年度と2014年度の学部別偏差値は字数制限に引っかかったから省略した

>>111
見事に毎年ボーダーが下がってきてるのがわかるね・・・

都市の勢いがそのまま出てますね。
関関同立は少し凋落
札幌の藤女子とか名門だったけど今は全く聞かない
逆に愛知の南山は躍進

河合塾難易度推移
　　　　　　　　　　　　...法律　経済　商学　英文　社会　政策
2014　同志社　58.75.(57.5　 55.0　 60.0　 60.0　 62.5　 57.5)
2013　同志社　60.0　(60.0　 57.5　 60.0　 60.0　 62.5　 60.0)
2012　同志社　59.6　(60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 60.0　 57.5)
2011　同志社　60.8　(62.5　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 60.0)
2010　同志社　60.8　(62.5　 60.0　 60.0　 60.0　 62.5　 60.0)

2014　立命館　55.8　(57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 55.0)
2013　立命館　55.8　(57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 55.0)
2012　立命館　56.7　(57.5　 55.0　 55.0　 60.0　 57.5　 55.0)
2011　立命館　57.9　(60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
2010　立命館　58.3　(60.0　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5　 57.5)

2014　関学大　56.7　(55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 55.0)
2013　関学大　56.7　(57.5　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5　 55.0)
2012　関学大　57.9　(57.5　 60.0　 57.5　 60.0　 57.5　 55.0)
2011　関学大　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5　 55.0)
2010　関学大　57.1　(57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5　 52.5)

>>105
>ゾルゲ情報まとめ
> バレが来るまでこれが正しいかは証明できないが例年のことを考えるとおそらく合ってるんだろうなー

おそらく、実際はかなり違うだろうよ。

俺気付いたよたった数人で
リアル高学歴の元サッカー部の少なさに

2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ１〜２から拾うと、マーチ関関同立の総合平均偏差値の順位は、

河合塾　
立教＞明治＞青学

代ゼミ
同志社＞明治＞立教

駿台　
同志社＞立教＞立命館＝明治

ベネッセ　
立教＞同志社＞明治


ああ、これじゃ同志社関係者が河合を嫌うのも分かるわなあ

関西の大学は全て河合塾大嫌いだろ

河合塾難易度推移

　　　　　　　　　　　 法律　経済　商学　英文
2014　立教　61.25.(60.0　 60.0　 65.0　 60.0)　2010　立教　63.1　(62.5　 62.5　 65.0　 62.5)
2013　立教　61.25.(60.0　 60.0　 65.0　 60.0)
2012　立教　62.5　(62.5　 62.5　 65.0　 60.0)
2011　立教　63.1　(62.5　 62.5　 65.0　 62.5)

2014　明治　60.6　(60.0　 60.0　 62.5　 60.0)　2010　明治　60.0　(60.0　 60.0　 60.0　 60.0)
2013　明治　60.6　(60.0　 60.0　 62.5　 60.0)
2012　明治　61.25.(60.0　 62.5　 62.5　 60.0)
2011　明治　60.0　(60.0　 60.0　 60.0　 60.0)

2014　青学　59.4　(57.5　 60.0　 62.5　 57.5)　2010　青学　60.0　(57.5　 62.5　 62.5　 57.5)
2013　青学　59.4　(57.5　 60.0　 62.5　 57.5)
2012　青学　58.75.(57.5　 60.0　 60.0　 57.5)
2011　青学　59.4　(55.0　 62.5　 62.5　 57.5)

2014　中央　58.75.(62.5　 57.5　 57.5　 57.5)　2010　中央　59.4　(65.0　 57.5　 57.5　 57.5)
2013　中央　58.75.(62.5　 57.5　 57.5　 57.5)
2012　中央　58.75.(65.0　 57.5　 57.5　 55.0)
2011　中央　59.4　(65.0　 57.5　 57.5　 57.5)

2014　法政　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5)　2010　法政　58.1　(60.0　 57.5　 57.5　 57.5)
2013　法政　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
2012　法政　58.1　(60.0　 57.5　 57.5　 57.5)
2011　法政　58.1　(60.0　 57.5　 57.5　 57.5)

2014　学習　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5)　2010　学習　60.0　(60.0　 60.0　 60.0　 60.0)
2013　学習　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
2012　学習　57.5　(60.0　 57.5　 57.5　 55.0)
2011　学習　60.0　(60.0　 60.0　 60.0　 60.0)

明らかに河合が同志社を嫌ってるからなー
記述1個分以上の差があるのにこれは・・・


550　エリート街道さん　2013-05-28 18:54:26　ID:1mL9Wzj/　
スポーツ健康学科合格最低点339点
法律学科合格最低点366点
なお問題は同じ

http://www.doshisha.ac.jp/admissions_undergrad/2013/statistics/statistics/statistics.htm

河合塾のボーダーラインは同じ57,5
明らかに同じボーダーじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>121
合格最低点は2013年度の結果、
57.5は2014年度の予想だからね
少し違う

>>122
2012年、2011年度もまたいうまでもなくスポと法はかなりの最低点の差があり、
今年度その差がまたさらに広がったというのに予想で、同じボーダーになるのか・・・
予想というならどんな数値でもありだが、いったいどんな予想をしたら同じボーダーになるのか

>>105
慶應の経済・商はＢ方式か？

>>123
ちなみに昨年度の同志社法の予想は60.0だよ
今年度も法学部の不人気は続くという予想かもね

>>110
それに加えて合格者平均偏差値の代ゼミよりも、50％ボーダー偏差値の河合塾の方が
勢いがあるってのが大きい。

代ゼミのお蔭で関西私学は面子を保って来たけど、代ゼミがこけたら一緒にこけてしまった。
昔から関関同立の問題って易しかったからなあ。

皆が同じ条件、３教科入試の頃の偏差値

1985年予備校偏差値（政治・法律系）

　日本大学　法律　51.4　

　獨協大学　法律　49.4
　東洋大学　法律　49.0

　東海大学　政経　47.9　
　大東文化　法律　47.5　

　亜細亜大　法律　44.9　
　立正大学　法律　44.3

　帝京大学　法律　42.3　
　拓殖大学　政治　40.8　

　国士館大　法律　36.4　

>>125
昨年度よりも最低点に差が出たのにも拘らず予想でボーダーライン同じにするってどう考えても擁護できない

ボーダーライン同じと言っても57.5〜59.9の範囲内で一緒ってことだろ？

スポは限りなく57.5に近い数値で法律は限りなく59.9に近い数値なんだろう。

この辺の曖昧さが河合塾方式の偏差値の最大の欠点なんだけど。

>>128
合格最低点のは既に昨年度のデータです
言うなら一昨年。
このへん間違えると混乱する

>>130
つまり河合塾は、実際の昨年度の入試結果から基づく予想偏差値ではなくて、
河合塾独自の予想をたてて偏差値を出してるってことだな

>>128
あとどこの予備校も偏差値の基準のデータに実際の入試最低点はほぼ関係ない
基準とするのはどこの予備校も前年度模試と合否調査だから
それに最新模試の動向等を加えて予想する

>>131
どこの予備校もそうですよ
代ゼミでもね

ちなみに河合塾の予想だとこうなるわけか

同志社大
グロコミュ合格最低点７８％　法学部政治学科73,8%　　スポ科67,8％

グロコミュと法政の差は4,2%　法政とスポ科の差は５％

しかし河合塾は独自の予想から偏差値を出しているので、
ボーダーライン偏差値は
グロコミュ65　法政57,5　スポ科57,5

4，2％の差でグロコミュと法政の偏差値の差は7,5
５％の差で法政とスポ科の偏差値の差は０

>>132
最低点がこれだけ違えば合格層は無論かなり変わってくる
グロコミュと法がいい例だが、最低点がかなり違うため（それでもスポと法の差より小さい）
河合塾でも偏差値は7，5も違う

>>134
だからどこの予備校が実際の入試の合格最低点見て予想してんのよw
見てるのは実際の前年度入試の合否結果（合格したか不合格だったか）
それに前年度模試を照らし合わせる。
代ゼミならそうやって前年度合格者平均偏差値がでてきて、それが翌年の予想の基準になる。

>>135
とりあえず実際入試の合格最低点など見て予想など立てないよ
基本どこの予備校もね
それだけ理解しよう
もう疲れるんで俺はやめる
外出先からだしw

>>136
だから合格最低点がこれだけ違えば受験生の合否結果も大きく違ってこなきゃおかしいだろう。
上から順番にとっていった最低ラインが合格最低点なんだから。
ちなみにいえば、
法学部合格最低点366＞スポ科の合格者平均359この結果でどうやったら受験生の合否結果から同じ偏差値を導き出せるんだよ
明らかに法はスポ科よりレベルの高い受験生しか受かってないし、スポ科の合格者平均レベルだと法は落ちてる

河合塾は倍率を重視してる
代ゼミは受験者層を重視してる
だから河合塾では社学が法を上回る事ができる
代ゼミではまずありえない
河合塾で関西私大が軒並み低いのは倍率が関東よりも低いから
なぜ関東の倍率が高いかというと、やはり関西に比べて関東は大学に行かせ
たいという意識が高いからだろう
だから結果的に河合塾では
東洋経済52.5 　同志社経済55.0という現象が起きてしまう
しかし代ゼミではなんと10も違うｗ

>>138
その程度の精度しか無いってことだ。

なんかこのまま代ゼミＨＰが更新されるまで、
代ゼミはホントのところはわからないままのような気がするｗ

主観評価(笑)が入ってると思いたいコンプども(笑)

法学部の不人気を理解できないやつってやはり馬鹿なんだな

>>124

>105　
はほぼ捏造だよ。

まあ代ゼミがどうであろうともはや余興でしかないからな
偏差値に関しては河合が圧倒的になってしまった
と全統模試のwikiに書いてあった

東大早慶等の合格者数・模試受験者数で、代ゼミは河合に大きく水をあけられているゆえに、代ゼミ偏差値の威信が００年代に比べると厳しくなっている
少し前までは、代ゼミ偏差値は、学歴板で断トツの地位にある偏差値だった

代ゼミ　凋落
代ゼミ　衰退　でググってみよう

代ゼミは大学の格がそのまま出る感じだけど
河合は偏差値操作したところばかり有利に出ちゃう
ってことで河合偏差値は毎年ネタ扱いで
代ゼミの数値を見て皆うん、やっぱこうだなって納得するんだよな

>>118
明治は地方入試で多額の使用料を払っている代ゼミだけが偏差値高いな
分かりやすすぎｗ

2012入試 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>148
そんなことしてるうちに代ゼミとともに関西私大も沈没しちまったな・・・

今は東大も早稲田も明治も、現役入学生が６〜７割を占めてしまっているので、歴史的に現役生重視方針の河合が有利になりすぎているきらいはある
また、河合は高校教師に対する営業活動も旺盛で、１学年まるごと河合の模試を受験させているような例は珍しくない

代ゼミは河合に比べると浪人生重視で私大重視の傾向が強く、これは私大隆盛期でなおかつ浪人入学率が６〜７割だった９０年代あたりまでは有利に働いていた
また、代ゼミは予備校カラーが被る東進の追い上げの影響をモロに受けてもいる苦しい立場でもある

同志社　全学部入試　河合塾難易度予想　※得点率-実質倍率

65.0　英語78.0-5.7

62.5　文化史73.8-3.0　社会73.8-3.5　メディア75.0-5.3

60.0　英文72.4-2.7　国文72.6-3.2　心理74.0-3.9　欧州75.0-4.0　米州72.0-2.6　アジア73.8-3.4
60.0　教育69.8-2.5　法律73.2-2.4　政治73.8-2.5　政策71.1-3.0　商学72.4-3.7

57.5　美学72.0-3.8　哲学70.2-2.3　神学71.4-3.9　中国語70.8-2.5
57.5　福祉68.2-2.6　産関69.6-5.7　経済69.2-2.3　スポ67.8-3.5　文情69.2-3.2　商フレ72.4-3.3

全学部入試(文系)得点率上位　※カッコ内は個別方式の難易度

78.0　英語65.0(65.0)
75.0　ﾒﾃﾞｨ.62.5(62.5)　欧州60.0(60.0)
74.0　心理60.0(60.0)
73.8　社会62.5(62.5)　文化62.5(60.0)　政治60.0(57.5)　アジア60.0(60.0)
73.2　法律60.0(62.5)

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

�高翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌翌�

明治　全学部入試　河合塾難易度予想と得点率

81.7　文芸62.5
81.0　日本史62.5　国日62.5
80.4　商62.5
79.7　西洋62.5　考古62.5
79.3　法62.5　独文60.0　地理62.5
78.7　英文62.5
78.6　経営62.5
78.3　日文62.5　心理62.5
78.1　会計60.0　公共60.0
78.0　仏文60.0　演劇60.0　アジア60.0　現社62.5
77.7　情報60.0

74.4　経済62.5　※政経は4教科入試
72.0　政治62.5
69.8　地行60.0

×同志社法律60.0(62.5)
○同志社法律60.0(57.5)

傾向としては合格最低点が低いところは難易度も低いが不人気学科は関係なく低い
来年度の予想なのだからある意味当然だが

>>149
その台詞は、とある青学関係者が口癖のように言っているものだ。

やっぱり、あんたは青学だな。
なぜ立教の陰に隠れる？

>代ゼミは大学の格がそのまま出る感じだけど
>河合は偏差値操作したところばかり有利に出ちゃう
>ってことで河合偏差値は毎年ネタ扱いで
>代ゼミの数値を見て皆うん、やっぱこうだなって納得するんだよな


？？
河合塾の模試を受けておいて、代ゼミの数値みて「やっぱりこうだな」なんて思う受験生はいないでしょう？
もしそう思うんだったら、最初から代ゼミの模試を受ければいいだけ。
残念ながらいまや河合塾の圧勝なんだから、「やっぱり河合塾のほうが妥当」というべきしょう。
受け入れたくない人も多いだろうが、これが現実。

河合塾の偏差値って何で2.5刻みなんだよ

偏差値操作して実際の一般入試難易度が上がれば、
それを反映できる河合塾っやっぱりすげーわ
入試難易度が上がったのに反映できない予備校の入試難易度予想なんて糞だと言える

わかったわかった
河合塾に通ってたら早稲田政経法商蹴って社学に行けって指導されるんだな

1教科入試ってやっぱ偏差値操作になるんだよね？

>>158
合格判定の変化が統計的に2.5差であると河合塾が考えてるから
例えばとある大学学科の入試結果サンプルが50%合否ラインが60.0〜62.4だった
模試結果なんて偏差値1〜2は誤差の範囲内だというのが経験あるなら分かるだろ

65.0以上　　A
62.5〜64.9　B
60.0〜62.4　C判定
57.5〜59.9　D
57.4以下　　E

2教科入試もだった

早稲法より社学ｗ
同志社より東洋ｗ

例えこれが現実でみんなこれに即して進路決定するとしても、
俺は早稲法か同志社に進学するわー

なんかすまんなｗ

同志社経済５５．０は割と衝撃
合格するだけなら明治政経や立教経済よりもずーっと易しいということがわかった

河合塾が早稲田学部内の偏差値操作して何になる？
事実としてそうなったから、出しただけでしょう。
むしろ河合塾の関係者のほうが驚いたんじゃないかな。

偏差値逆転したからといって、そっちへ行けと指導する？
学歴掲示板は別として、一般の人は２〜３程度の偏差値の差なんてほとんど気にしないよ。

>>161
1科目得意な人が受験してくるから結果的にそうなるが、
どうして高くでるか把握していればどうってことないけどね

水増しって本当にあるの？

>>165
全学部入試で飛び抜けて合格最低点が低いのが響いてるのかもな
経済より低いのスポーツと社会福祉だけだし実質倍率も最も低い2.3倍だし文句の着けようがない

政治　369点　2.5倍
法律　366点　2.4倍
商　 　362点　3.7倍
神　 　357点　3.9倍
経済　346点　2.3倍

代ゼミ偏差値はおかしい★

●東進：青学法64＞＞＞国学院法58

●ベネッセ：青学法68＞＞＞国学院法59

●河合：青学法57.5〜60.0＞＞＞国学院法50.0〜52.5

●代ゼミ：青学法58＝国学院法58　←　代ゼミだけおかしいｗ

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

>>170
青学法はゴミって有名

>>171
首都圏で関西私大を受けるのは皆無
関西圏でマーチ受けるのはかなりいる
あとはわかるよな？

>>164
おまえ惨めな奴だなあｗ

わかったわかった
代ゼミに通ってたら青学法蹴って國學院法に行けって指導されるんだな

ここで堪らず偏差値５５．０の同志社経済君が登場ｗ

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
＜経済学部＞　※主要募集方式

57.5　中央　法政　学習院　成蹊　関西学院

55.0　國學院　成城　武蔵　南山　同志社　立命館　関西
52.5　東洋　日本　中京　近畿
50.0　獨協　国士舘　駒澤　専修　明治学院　愛知　西南学院

同志社の全学部入試を立教に置き換えたらこうなるんだよ
経済学科の合格最低点が下から3番目って情けなさすぎだろ
全学入試と個別入試は違うが片方でこんなにボーダーが低いのは普通に考えてありえない
55.0はよくやってくれたわ

キリスト教
…
経済
コミュニティ福祉
スポーツウエルネス

河合塾って良くも悪くも偏差値操作している大学に有利になりやすい
推薦を70%にして一般を難しているような大学が高く出過ぎ。

>>177　45．0辺りまで見せてくだしあ

>>172
旧司法試験合格者数は、青学は平成１２〜２２年の累計で全国２２位。
旧帝大早慶中などの上位校や法学部伝統校を除けばまぁまぁ。
学生数は同志社立命明治中央法政に比較すれば少ないこと考えりゃ健闘してる。
都立大・大阪市立・広島大・金沢大・千葉大・岡山大よりも多い。

言うほど悪くないはずなんだけど。実際、代ゼミ以外の偏差値は高いわけで。

代ゼミが異常というのが正しいでしょう。

傾向としては一般入学率が低い学部ほど難易度が高く出てる
上段：2011年　下段：2012年　※--.-はデータなし

同志　(文70.2%　法68.8%　経59.9%　理66.7%　商48.3%　社会69.3%　グロ.32.1%　政策55.5%　文情51.0%　心理55.7%　スポ.57.9%　生命50.7%)
同志　(文75.5%　法61.0%　経61.9%　理59.7%　商43.5%　社会69.3%　グロ.61.1%　政策48.6%　文情65.7%　心理54.8%　スポ.53.2%　生命59.7%)

立命　(文53.7%　法56.6%　経66.1%　理70.9%　営52.5%　産社65.9%　国関51.3%　政策65.0%　映像59.2%　生命65.1%　情報59.7%　スポ.46.2%　薬学66.4%)
立命　(文52.8%　法60.0%　経66.7%　理71.7%　営52.7%　産社66.7%　国関43.3%　政策65.0%　映像55.7%　生命67.7%　情報60.6%　スポ.45.9%　薬学69.3%)

関西　(文--.--　法--.--　経--.--　理--.--　商--.--　社会--.--　外語--.--　政策--.--　情報--.--　安全--.--　健康--.--)
関西　(文56.7%　法57.0%　経54.2%　理73.7%　商53.5%　社会60.8%　外語82.1%　政策60.7%　情報48.1%　安全53.5%　健康42.6%)

関学　(文57.5%　法59.9%　経48.6%　理46.7%　商49.8%　社会54.4%　国際32.3%　総政52.1%　福祉40.4%　教育49.6%)
関学　(文58.4%　法55.3%　経53.4%　理56.0%　商49.5%　社会58.4%　国際31.0%　総政51.0%　福祉40.1%　教育47.0%)

経済学部は同志社の中では頑張ってるほうだね
商は商学総合とフレックスに入試を分けても4割台と酷すぎる

>>177
国士舘ｗ

国士舘とか1教科だろ

>>184
操作ってことでしょ？
水増しもしてそう

>>179
一般枠を絞ってるところが高く出るのは当然だろが
ところで、推薦が70%のえげつない大学ってどこよ？

代ゼミも偏差値表つくっても受験生には見向きもされず
学歴版のオッサンにしか興味を持たれなくなったから
貼り出すのやめたんじゃねーの？
毎年５月末になると代ゼミタワーのエントランスに不審者が増えるとかでｗ

ゾルゲ情報が正しいか、もう代ゼミいけば判る話。

>>186
軽量で漏洩する大学の法学部でしょ

一般入学率　上段：2011年　下段：2012年　※--.-はデータなし

慶應　(文--.--　法--.--　経--.--　理--.--　商--.--　総政--.--　環境--.--　医学--.--　薬学--.--　看護--.--)
慶應　(文74.8%　法34.7%　経60.2%　理60.6%　商58.5%　総政66.3%　環境66.3%　医学61.6%　薬学81.9%　看護87.5%)

上智　(文66.1%　法77.4%　経70.5%　理66.5%　.　 　 　 　総人57.7%　外語54.5%　国際--.--)
上智　(文69.9%　法75.0%　経73.7%　理65.1%　.　 　 　 　総人56.2%　外語51.7%　国際　 .0%)

早稲　(文73.4%　法60.5%　政49.6%　理47.5%　商65.4%　文構67.9%　国教54.6%　教育80.5%　社学74.6%　人科63.6%　スポ.64.2%)
早稲　(文--.--　法--.--　政--.--　理--.--　商--.--　文構--.--　国教--.--　教育--.--　社学--.--　人科--.--　スポ.--.--)

代ゼミも生き残りを図ろうとすれば、河合よりも先に偏差値表を作らないとだめだろう。
ここまで河合ネタで埋め尽くされてるじゃないか。

僕の通っている理科大理学部第一部は偏差値63で上智大学と同志社に並んでた。
工学部は62で上智大学に負けちゃった。理科大から精神病院通う途中代ゼミタワー
の入口にいったのです。

結局一番盛り上がるのが代ゼミが出た時だからな
なんだかんだ言ってみんな代ゼミが好きなんだよ

早慶でさえ学部によっちゃ５０人の平均値で偏差値算出してる代ゼミｗ

代ゼミは模試の受験者が少なすぎんだよｗ

代ゼミの偏差値なんてほとんど想像物ｗ

高校から見捨てられた代ゼミｗ

これだけサンプルが少ないのに１キザミの偏差値なんて出せるわけがないんだよ
統計学からいったらめちゃくちゃなことをしてるのが代ゼミ

でも現実を直視したくない学歴掲示板の妄想オタクには受けがいい？

代ゼミは偏差値出せるほどのサンプル数ないから前年を参考に±してるんだろ

たしか中央大とかですら哲学科とかだと数人〜十数人の偏差値で出してんでしょ？

もはや受験者数の少ない大学の偏差値の信憑性は推して知るべし。

http://kodansha.cplaza.ne.jp/wgendai/article/130318/top_05_01.html
週刊現代2013.3.30

「早慶両方受かったら慶應」はわかる。だが、「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら・・・
慶應に水を開けられ、明治と鎬を削り始めた早稲田の現況をレポート

早稲田は就職ができなくて、学費の高い大学である。
受験生にとって、慶應を蹴って早稲田を選ぶ理由はなくなる一方だ。
ある予備校によれば早稲田の法学部と慶應の法学部では９５％が慶應を選ぶというデータがある。

そして、振り向けば明治。とういより、すでにある面では負け始めているかもしれない。
企業側の声も早稲田に厳しい。

代ゼミは経営的には大丈夫なの？
講師を変動費と考えれば、予備校運営は固定費が少ないから規模縮小でも耐えうるのかな。

本当に週刊誌はあてにならんよ。
政治関係のところでインターンしてたけど、
会社の人がこの記事はいくらで書かせたとかいう話をしてる。
週刊誌の選挙予想とかも本当に金で内容なんて自由自在。
もちろん、週刊誌にコネないと無理だけどね。

あとは、記者の趣味でなんとでも書ける。
友達の記者が実際そういってた。

【ベネッセ2013年5月記述模試 主方式文系平均偏差値】

早大76.4(政経79,法77,教育77,商77,社学78,国教77,文構76,文76,人科71)
慶應76.3(文78,経済78,法81,商76,総政78,環境67)
上智74.0(文73,総人74,法76,経済73,外語74)
同大70.5(文70,社会71,法72,経済71,商69,政策69,文化66,心理73,グロコミュ73,グロ地域71)
立教70.4(文70,経済72,社会72,法72,観光68,コミュ64,経営73,心理69,異文化74)
明治69.9(法73,商69,政経69,文71,経営69,情報69,国際69)
pic.twitter.com/I8X5NJ9KDO

代ゼミは財務諸表を非公開。

相当酷いんだろうな、と勝手に想像しちゃうよね。

SAPIXとか買収してるし、代ゼミ以外での収入で稼いでいるのかもね。

>>118
駿台は一部学科を集計しただけだから、
正しい順位は決まっていないよ。

立教と明治のどっちが上か決まってないぞ。

だれか全学科で集計してくれないかな。

週刊誌をあてにするのが間違い。
大学関連記事についてもそう。
ダブル合格の調査も、学歴掲示板では盛り上がっても信憑性は？？
金さえあれば、どうとでも操作できる。

>「早慶両方受かったら慶應」はわかる。だが、「早明両方受かったら明治」もありえない話ではなくなってきたとしたら・・・
>慶應に水を開けられ、明治と鎬を削り始めた早稲田の現況をレポート

↑>>206
早稲田（下位学部も含めて）を蹴って、明治行く奴はいないと思うよ。
（特待生で明治合格、早稲田スポ科ならあるかもしれない）

週刊誌ってホントでっち上げ記事ばっかり。

>>202
だから慶應環境はベネッセでは理系扱いになってるだろ。
何が“文系”の偏差値だよ

>>202
これって、立教（池袋）＞＞明治＞立教（新座）ってとこか

早稲田と明治が大坂で本校と同日程で入試やれば同志社の息の根
止まるんジャマイカ。
早稲田・明治で京大･阪大･神戸大・その他駅弁受験者を吸い上げてくれww
この層が無くなったら最終的に同志社の化けの皮が剥がれる。

>>208
嘘乙。
ソース無けりゃ誰も信じてくれないぞｗ

立教異文化とか反則だろ
あんだけ定員絞ればそりゃあがるわ
偏差値高すぎだわ

代ゼミのやつも捏造とか書いている人もいるしな、、、

代ゼミのは偏差値じゃなくて
代ゼミの主観的な格付け表でしょう

関西で早稲田や明治にそこまで吸引力ないよ。偏差値低くても家から通える方
を選ぶから。

代ゼミはもう無視で良いよ。
河合、ベネッセ、駿台が重要。

早稲田慶應は地方入試はやらないよ。
早稲田は同志社を相手にしていない。

関西でも、経済面を考慮に入れなければ早慶≧阪大神大で関関同立には
圧勝だと思うよ。

関西では首都圏ほど明治は評価されていない。

>>211 慶応の環境はベネッセと駿台では理系が母集団。そんなことも知らないのか。

>>218
いいからソース出せってｗ
あるわけ無いよねｗだって嘘だからｗ

>>219 おたく、低学歴だろう。ネトウヨだろう。在日だろう。
受験生の常識。ネトウヨって北朝鮮在日だってよく書かれてるがほんとなのかな。
こんなことも知らないなんてな。

http://shinken.zemi.ne.jp/hensachi/3242.html

偏差値の信ぴょう性で言えば

駿台＞東進＞代ゼミ＞ベネッセ＞河合

って感じでおｋ？

駿台は上位国立見るのにはいいが
私立特にマーチ以下は信憑性なしに等しい

>>220
関係ないURL貼ってごまかしても無駄ｗ
どこにも環境情報が理系だって書いてないよｗ

追い詰められて暴言しか吐けなくなったかｗ

代ゼミは三大予備校から陥落しております

全体の信憑性は、河合＞ベネッセ＞東進
駿台は上位国立のみ
代ゼミは・・・いじられるためにある。「代ゼミ格付け表」は言いえて妙。

>>223 言い訳乙。
大体、同じ模試の同一大学文系で、環境だけ極端に低いという点で、まず変だなと、理系でかなって気づくぞｗ

しかも、これが関係ないとか。自爆し過ぎ。慶応の環境は理系区分に入ってある


進研ゼミ合格講座
慶応義塾大学の「合格目標偏差値」情報　http://shinken.zemi.ne.jp/hensachi/3242.html

>>225
その通り
河合＞ベネッセ＞東進は真意性が高いから変動が同じ動きをする

駿台は上位国立以外は無視しているから２０年前からデータすら取れていない
代ゼミは職員の脳内操作　酷い造作

>>226
理系区分に入ってるなんてどこにも書いてないがｗ
まさか、書かれてる位置が理工と医の間だから理系区分と言うんじゃないよねｗ
だとしたら相当やばいぞｗ頭がｗ

結局ソースはやっぱり無いんだな。

>>228
>>まさか、書かれてる位置が理工と医の間だから理系区分と言うんじゃないよね

その通り。当たり前。そうじゃなきゃ、受験生混乱するだろう。他の進研データ表示も同様の区分。

“ベネッセ　マナビジョン 偏差値”で検索

【設置区分】私立大・大学校
【学問系統】理・工・農・水産
【地域】全国

を選択

はい、慶應環境はベネッセでは理系でした！

理工学部より文学部との併願者数の方が多い理系の環境情報に文句でもあるのか

河合の偏差値だと関学国際>早稲田法となるのだがこれはそのまま理解していいの？
By 兵庫県人

駿台も明治＞立教みたいだけど。

★2014年用　駿台全国判定模試　2013/5/27発表　

明治　文系学科平均56.7　理系学科平均54.6
法59　商58　国日58　情ｺﾐ57　文(西洋56　英文57　心理57　現社56　日本史57　日文57　独文56　仏文56　アジア55　考古55　演劇54　文芸56　地理54)
政経(政治58　経済58　地域57)　経営(経営58　会計58　公共57)
理工(機械56　建築56　物理56　応用化58　情報55　数学53　電気54　機情52)　農(生命56　農56　農芸54　食環52)　数理(現象54　ネット54　メディア53)

立教　文系学科平均56.4　理系学科平均54.0
異ｺﾐ56　文(英文58　史57　文芸56　教育57　日文57　仏文55　独文54　ｷﾘ教53)　社会(社会59　現代58　メディア57)　心理(心理57　映像55)　観光(観光56　交流55)
法(法律59　政治58　国際58)　経済(経済58　政策56　会計56)　経営(経営58　国際58)　福祉(福祉54　政策54　スポ53)
理(生命54　物理54　化学54　数学54)

>>232
>>121
河合塾（笑）

>>232
そういう特殊な学部は偏差値がかなり高く出るから仕方ない

>>233
お、立教より明治の方が上か
代ゼミ駿台 明治>立教
河合塾 明治<立教

駿台は昔から立教に厳しく、明治には甘い偏差値をつけてる
明治国際日本と立教異文化は同じ年にできて
河合塾、代ゼミでは一回も立教異文化を明治国際日本が上回ったことはないが
逆に駿台ではずっと明治国際日本が立教異文化を上回っている
立教異文化はずっと偏差値56のまま

駿台は国立受験生が多いから
国立受験者がとりあえず受ける明治の偏差値が高くでるんじゃないかな
立教異文化とか国立受験者はほとんど受けないでしょ

一般募集削りまくって偏差値操作したといわれる早稲田法が可愛く見えるなｗ

河合塾　

慶應義塾　法学部　　　 偏差値７０．０　募集４６０　　　　　　
　　　　　
早稲田大　政治経済　　偏差値６７．５　募集４５０
早稲田大　社会科学　　偏差値６７．５　募集４５０

慶應義塾　商Ａ　　　　　 偏差値６５．０　募集５６０　数学必須
慶應義塾　経済学部A　偏差値６５．０　募集５００　数学必須

早稲田大　法学部　　　 偏差値６５．０　募集３５０
関西学院　国際学部　　偏差値６５．０　募集　３０　
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　 偏差値６５．０　募集　２２
立教大学　異文化　　　 偏差値６５．０　募集　５５

関西学院　国際学部　　偏差値６５．０　募集　３０　 w w w
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　 偏差値６５．０　募集　２２ w w w
立教大学　異文化　　　 偏差値６５．０　募集　５５ w w w

国立大志望者に併願されやすい５大学

明治大学、中央大学、東京理科大学、同志社大学、立命館

>>239
それらの学部は一般枠削って偏差値上げたわけじゃなくて
もともと少数精鋭の学部だから早稲田法とは違うよ
留学必修とかだし、既存学部のマス教育じゃできないことをやってるから募集は少ない。

>>240
合格者数と実質倍率がどれくらいかだな。

それらの学部は学生一人当たりにかかってる金が凄く高いと思う、マス教育が当たり前の私大ではあり得ないほどね
学生はそういうとこに行ったほうが得だと思う。

>>244
私立高校の特進クラス(東大選抜)みたいなものかな？

昔の上智法と早稲田法の関係

37 エリート街道さん 2012/10/29(月) 03:16:44.33 ID:9if4202F
＞上智法って謎すぎるｗ
＞一時期は早稲田法より偏差値高かったけど

昔は早稲田が１０００人以上一般で募集してて合格者数に１０倍の開きがあったからな。
早稲田法合格者が全員上智国関受けても１０人に１人しか受からない程度の合格者数しか上智は出してなかった。
それで偏差値で勝つとか無理ゲーすぎる。
ちなみに上智法の最盛期（私大で偏差値単独トップ）

代ゼミ１９８９年度用　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1989.html

７０　上智法（国際関係法）
６９　慶応法（政治）　早稲田政経（政治）
６８　慶応法(法律）　早稲田法　慶応商B
６７　上智法（法律）　慶応経済　早稲田政経（経済）

上智法は学科ごとに別日程で入試をやるので学科間併願も可能

１９８８年　　　　　一般募集　合格者数　１９８９年偏差値
上智法（国関）　　１００名　　　２４６名　　　　７０
早稲田法　　　　１１００名　　２２４１名　　　　６８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　この差で偏差値勝つのは無茶

25年前の偏差値なんて興味もない。

>>246
今では早稲田法も一般募集枠を減らしたこともあって
早稲田法と上智法の偏差値は逆方向で大差に開いてしまったな。

>>246
その上智法のやり方を早稲田も取り入れてなんとか偏差値維持してるわけか。
牛丼屋の安売り競争みたいだな。
一般削って偏差値競っても最後何も残らないんじゃないか？

受験者も少子化以上に激減してるし。

早稲田法　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
　　　　　　　　　　　　　　↓
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
　　　　　　　　　　　　　　↓
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
　　　　　　　　　　　　　　↓
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
　　　　　　　　　　　　　　↓
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍　

MARCHで募集少なくして偏差値を高くしてるってので有名なのは、青山国際政経学部と立教異文化と法政GIS

青山国際政経学部は三学科で募集165人
立教異文化は募集55人
法政GISは募集20人w

早稲田法と上智法では元々実績と大学の格の差が大きかったから
上智も早稲田に真似されたらそりゃ勝ち目ないだろうよ。

偏差値操作のやり方を真似された上智にはちょっと同情する。

そもそも上智法を3学科に分けてる理由が偏差値対策以外ないもの

だって3学科ともカリキュラムほぼ全て一緒だぜ？

法政GISは一般募集20人だけど、一般入学6人なｗ

【ICU72%】有名私大合格者の入学率【立命館生命9%】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1366388792/

8 エリート街道さん 2013/04/20(土) 16:11:31.11 ID:SWXu22MF

法政グローバル一般入試の入学者6名ww

平均偏差値出すのにこんな学部入れちゃダメだろ

10 エリート街道さん 2013/04/21(日) 16:14:10.42 ID:rXelCVpo
　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　３７　　　　　６　　　１６．２％
立教大学　異文化　　　 ４３２　　　　７６　　　１７．６％

早稲田法も3学科とかに分けて補欠たくさん出すとかすれば
まだまだ偏差値維持できるな。

立命館の下落ぶりが凄いなw まあ今からだな、

多選抜入試で偏差値吊り上げの反動が出て、元の低い位置に戻るのは。

ここ10年のやり方は、ひどかったからな。まさに大学界の民主党。

みんなカラクリに気が付き、総スカン。

>>250
おい�高�
学部の人数がすくなければ募集も少ないのは当たり前だろうよ
それは偏差値操作じゃないだろ。金儲けのために定員を増やしてるから偏差値低いんですじゃ言い訳になってないぞｗ

>>256
よお立教w
どう考えても定員絞って偏差値上げてるやん

まあ代ゼミと駿台で明治>立教だからな〜

早稲田も明治もマンモス大学だから身動きが取れない
既に総学生数が日大化してるからね
定員を上智とは言わん、立教青学並みにしたら大学は潰れるだろうｗ

正直、志願者数が1位とか羨ましくもなんともないよねw
大学自体が巨大化wしただけでその反動はどこかで出る。

つーかあんだけステマやっといて偏差値下がった某ヴぁか大学ﾜﾛﾀｗ

大学は金儲けと割り切って定員を多く維持して手っ取り早くブロイラー教育して
芸能人を無試験で入れまくってバカな学生を釣ってる某大学は本当に酷いなｗ

早稲田のﾗｲﾊﾞﾙは明治の記事を書いたのは慶應法
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1364410694/

野間省伸(講談社社長)

暁星高校卒業。
慶應義塾大学法学部卒業。
早稲田大学大学院スポーツ科学研究科修了。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8E%E9%96%93%E7%9C%81%E4%BC%B8

自由とわがままを理解できていない講談社の呆れた実態
http://www35.atwiki.jp/kolia/pages/1438.html

「早慶戦」はなぜ、「慶早戦」ではないのか
新聞はどう報じてきたか
http://www.nikkei.com/article/DGXBZO41204640Z00C12A5000000/

>>237
駿台の現か前の理事長が明治出身だからな

山崎春之(元駿台予備学校学園長)

明治中学卒業。
1948年 - 明治大学商学部卒業、国営の輸出入機関である繊維貿易公団に就職。
1952年 - 駿河台学園理事長代行に就任。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E5%B4%8E%E6%98%A5%E4%B9%8B

学生募集100人未満の学部は（※参考）として、大学の平均偏差値から外さないといけないな
誰かこの三学部外して計算しなおしてよ







関西学院　国際学部　　偏差値６５．０　募集　３０　 w w w
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　 偏差値６５．０　募集　２２ w w w
立教大学　異文化　　　 偏差値６５．０　募集　５５ w w w

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞

　 　　慶大　早大　上智　立教　明治　青学　同大　中央　法政　関学　学習　武蔵　成蹊　立命　関西
72.5　-275
70.0　-735
67.5　-390　1050
65.0　1640　2200　-453　-145　　 　 　　 　 　--50　　 　 　--22　--30
62.5　　 　 　-470　-686　-402　-792　-467　-143　-270
60.0　　 　 　-100　-278　-878　1599　-495　-812　-250　-171　--21　--50　　 　 　　 　 　-113　--90
57.5　　 　 　　 　 　　 　 　-296　--99　-500　-986　-993　2013　-504　1380　-155　-175　-325　-996
55.0　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　-695　-343　-339　-351　-225　-230　-352　-944　-766
52.5　　 　 　　 　 　--28　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　--67　--15　　 　 　　 　 　　 　 　-145　-491

　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721
青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527

河合塾　第4回入試難易予想ランキング表http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
※宗教系学部（神学部など）は除外

慶應義塾　68.3　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)
　 早稲田　65.3　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3　ｽﾎﾟ60.0)
　 　 上智　63.6　(文60.7　法64.2　経63.75.　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)
　 　 明治　60.7　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5　国際60.0　情報60.0　経営60.8)
　 　 立教　60.2　(文58.75.法58.3　経60.0　営63.75.異文65.0　観光58.75.社会61.7　心理60.0　福祉55.8)
青山学院　59.5　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25.国政61.7　総合62.5　情報57.5　教育60.0)
　 同志社　59.2　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC　62.5　地域60.8　社会59.0　政策57.5　情報55.0　心理62.5　ｽﾎﾟ57.5)
　 　 法政　57.9　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..65.0　国際60.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25 ｷｬﾘ..57.5　ｽﾎﾟ57.5)
関西学院　57.3　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　教育55.8　社会57.5　総政55.0　福祉55.0)
　 学習院　57.2　(文56.6　法57.5　経57.5)
　 　 中央　56.85.(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6　総政57.5)
　 立命館　56.1　(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国際60.0　産社54.5　政策55.0　映像55.0　ｽﾎﾟ55.0)
　 　 成蹊　56.0　(文55.6　法55.0　経57.5)
　 　 武蔵　55.6　(文55.0　　　　　　経56.7　　　　　　社会55.0)
　 　 関西　55.3　(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　情報55.0)
　 國學院　54.2　(文56.0　法51.7　経55.0　　　　　　人間54.2)
　 　 南山　53.6　(文53.75.法52.5　経55.0　営52.5　外語55.5　総政52.5)
　 　 成城　53.4　(文52.1　法52.5　経53.8　　　　　　社会55.0)
明治学院　52.9　(文51.7　法50.8　経53.3　　　　　　社会51.3　国際55.0　心理55.0)
　 　 獨協　52.8　(　　　　　法50.0　経50.0　　　　　　外語56.3　国際55.0)

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

>>249
定員減らしてもあの早稲田法ですらここまで減っているのか
もう私大の半分くらい潰した方がいいな
今の大卒（特に偏差値50未満の大学）は昔の専門卒のようなもんだもんな

国公立大学
S+ 東京・京都
S- 一橋･東京工業
A+ 大阪
A- 北海道・東北･名古屋･神戸･九州
B+ 筑波･東京外国語･お茶の水女子
B- 国際教養・千葉･首都大学東京･東京農工･横浜国立・名古屋工業・金沢・大阪市立・大阪府立･広島
C+ 名古屋市立･電気通信･東京海洋･新潟･信州・埼玉･静岡･奈良女子･京都工芸繊維・神戸外国語･岡山･九州工業･熊本
C- 小樽・横浜市立･愛知教育・岐阜･三重･滋賀･京都教育・京都府立･大阪教育･兵庫県立・香川・徳島・愛媛・長崎･鹿児島
D+ その他国立・埼玉県立・高崎経済･都留文科･静岡県立･愛知県立・北九州市立・福岡女子
D- その他公立



私立大学
A+ 慶応
A- 早稲田
B+
B- 上智・国際基督教・東京理科
C+ 明治・立教・同志社
C- 青山学院･中央･法政・津田塾・学習院･立命館･関西･関西学院
D+ 成城・成蹊･明治学院･日本女子・東京女子･芝浦工業・南山・西南学院
D- 國學院・武蔵・獨協・日本･東京都市
E+ 東洋･駒澤･専修･東京農業・東京電機･愛知･中京･名城･甲南･近畿・龍谷・京都産業･福岡・立命館アジア太平洋
E- 北海学園・東北学院･工学院･神奈川・文教･武蔵野･佛教・広島修道

216 ：ゼッケン７７４さん＠ラストコール：2013/06/01(土) 09:21:07.87
練馬ナンバー＝練馬大根＝早稲田

所沢ナンバー＝田舎百姓＝早稲田


217 ：ゼッケン７７４さん＠ラストコール：2013/06/01(土) 09:23:43.46
品川ナンバー＝おしゃれ＝慶應義塾大学＝明治大学

http://www.mudainodocument.com/archives/54281438.html

☆彼氏にしたい 大学　ＴＯＰ１０　（ランク王国）
　１位　慶應義塾大学
　２位　明治大学


218 ：ゼッケン７７４さん＠ラストコール：2013/06/01(土) 09:27:34.45
さいこー！

相変わらず３科目入試と１・２科目入試の偏差値を並べて表示する河合の偏差値表は
バカの極みで信頼性ゼロだな

今年は、代ゼミと駿台では、明治＞立教
河合では、立教＞明治

あとはベネッセの6月マークの結果だな。

誰かがしきりに書き込んでいるベネッセ5月記述は、
ランキング化されないから重要性ないだろ。

ベネッセは、ランキング化される6月マークが重要だ。

ベネッセは記述模試とマーク模試の偏差値の違いは、どうだったかなあ
２つは関連しているのか否か

■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/ ※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。
　 【学部平均値】※ＭＡＲＣＨＧ+ＫＫＤＲ掲載
. . . . …….文系.　　理系
明治大６３．３ 　６１．０
立教大６２．９ 　６０．０
中央大６２．８ 　５８．０
同志社６２．７ 　６１．０
青学大６１．５ 　５８．０
学習院６１．０ 　５８．０
立命館６０．４ 　５８．０
関学大６０．３　 ６０．０
法政大６０．１ 　５６．０
関西大５８．７ 　５７．０

ベネッセはベネッセ駿台模試がいい
春先のベネッセは問題が楽すぎるし受験者層のレベルもたぶん高くないよねえ
人数的にもベネッセ駿台模試と比べ少ないだろう

ベネッセは、
第１回〜第３回のベネッセ・駿台模試が
模試としての信憑性が高いかな。

まだだいぶ先(第１回は９月実施、１０月結果発表)の話だけど。

上位私立
文理総合

慶応・早大・理大

中法・上智・ＩＣＵ

明治・立教・同志社


　　

>>240
おまえバカだな
そこに入れる層がわかってない
仮に一般の奴が入っても着いて行けない

私立大学

Ｓ：慶應義塾大学

Ａ：早稲田大学、上智大学

Ｂ：明治大学、立教大学、東京理科大学、同志社大学

そうそう。
語学に関して特に優秀な学生のみを少数採り集中的に教育していく。
秋田の国際教養大を一つの学部にしたようなものだね。
私大は語学のレベルで入れる大学が決まるから
その大学の最上位層を囲って費用をかけて特別な教育するということだ。
従来までの私大のブロイラー教育とは一線を画す。
青学の国際政経なんかはその走りだと思うけどその３学部のように徹底されてはいなかったね

>>244
もうマスプロの時代は終わりだよ
少数精鋭学部こそ優秀人材を輩出できるのは歴史的に見ても自明
逆に言えば偏差値が算出できるほどマスプロやって来たところは詰みだねw

>>231
環境情報は理系区分。受験層が文系でも他の文系(笑)と違って英語と「数学」で
偏差値換算されてます。他の文系学部と比較するのはそもそもおかしいから。ソース↓

データの説明　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hensachi/gokaku_2/7k_shi.html

各大学の合格目標偏差値（Ｂ評価基準）を系統別に一覧表にしています。この時期、どのくらいの成績をとっていれば、志望校に合格できるのかという目安としてご活用ください。
進研模試での偏差値を基準に作成しています。
国公立大　文理別国数英の偏差値
私立大　　文系学部：国英文系の２教科偏差値
　　　　　★理系学部：数英理系の２教科偏差値★
ベネッセでは、慶應環境情報は理工水産農と同じ区分扱い。

差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校

>>285

ちなみに付け加えると早稲田の馬鹿は、慶應は科目少ないとか言ってるが
ベネッセでは、全私立大は2科目で偏差値換算されているから
これもそもそも論外。今や慶應＞＞早稲田。まあ政治経済は別格だと思うけど。

偏差値 私立大・大学校　法・経済・社会・国際・総合科学
82 慶応大（法）
81
80 慶応大（経済）早稲田大（政治経済）
79
78 慶応大（総合政策）早稲田大（法）早稲田大（商）
77 慶応大（商）
76 上智大（法）早稲田大（社会科）早稲田大（国際教養）

ソース出されてぐうの音も出ない早稲田

慶應環境の座布団にされて顔真っ赤

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

文理総合

慶応・早大・理大

中大法・上智・ＩＣＵ

明治・立教・同志社

★２０１２駿台予備校３教科偏差値　文系版　　

�@慶應義塾　63.3　(文64　経Ｂ66　経Ａ63　法66　政65　商Ｂ64　商Ａ64　総政60　環情58)
�A早稲田　　61.0　(文61　経64　法66　政66　国政66　商62　社学60　国教62　文構58　教育59　人科55　スポ52)
�B上智　　　58.5　(文58　経58　法63　国法63　環法60　経営59　外語61　神47)
�C同志社　　　55.0　(文58　経55　法60　政58　政策55　スポ52　グロ英56　グロ中55　文情51　社会55　神50)
�D明治　　　54.5　(文55　経56　法57　政56　商53　地行52　経営54　国日53)
�E立教　　　53.3　(文54　経54　法56　政56　国法55　経営54　異コミュ53　社会54　観光50　観文50　経政52　会計52　)

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/

ここに注目

早稲田スポーツ科学52＝法政レベル★

駿台予備校
山崎良子理事長を退任させるスレ

http://www.milkcafe.net/test/read.cgi/sundai/1291880408/l50
　　　

学生募集100人未満の学部は（※参考）として、大学の平均偏差値から外さないといけないな
誰かこの三学部外して計算しなおしてよ







関西学院　国際学部　　偏差値６５．０　募集　３０　 w w w
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　 偏差値６５．０　募集　２２ w w w
立教大学　異文化　　　 偏差値６５．０　募集　５５ w w w
　　　　　　　　　　　　
　　　　　　

なぜ代ゼミは没落したかpart5☆★☆
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1364130202/

738 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/05/31(金) 01:31:51.58 ID:Q+178aEb0
東大京大に続き、早慶でも東進に抜かれた一人負け状態の代ゼミ。

742 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/05/31(金) 16:30:00.69 ID:AAgv9gJQ0
>>738
全体の生徒数に対する合格者の割合を比較した方がいいと思うが

744 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/01(土) 01:57:26.78 ID:qcWRVQiK0
>>742
デキる生徒を東進に奪われたってことか？それは代ゼミの責任じゃないのか？

745 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 06:27:45.85 ID:1lyg/AFv0
そもそも合格実績数だけの競争は考えが古いのだよ。
数より質なのよ。

746 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 07:05:20.14 ID:FpMpbe050
ま、「数より質」とか言ってる奴はまず分母を明らかにしてから出直してこいっていうね。
数しか出してないのは代ゼミだろっていうｗ

747 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 14:24:25.73 ID:1lyg/AFv0
質をどう解釈するか。経験やヴィジョンで求めるレベルは異なる。
合格率が質？ぬるいのぉ。

まあ、わからない人はわからないままでいるのがいいのだよ。
わかろうとすることが間違い。

>>288
早稲田ってこんなやつばかりなのか。

>>294
ハッタリ低能未熟がよく言うよ

今日休みだから代ゼミ本部校きて偏差値ながめてるお＾＾ｂ

>>296
ランキング表の画像を取っていただいて、
２ちゃんねるにアップしていただけないでしょうかね。

河合の合格平均偏差値のほうが実態がでているよ。
ボーダー偏差値なんて予想だし、
結局は、受験者層で合否が大きく動くから。

河合のボーダー偏差値は、あてにならん。

少数精鋭で 早慶レベルか
早慶が同じことしたら東大レベルになれたりしてw

H21年度法科大学院修了者が三振せずに司法試験に受かった確率

中央教育審議会大学分科会　法科大学院特別委員会　（第54回）H25.5.8　資料より
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2013/05/13/1334787_07_1.pdf

＜主要私立大学＞　　＜主要国公立大学＞

慶應義塾　７５．８％　　一橋大学　８１．７％
中央大学　７０．５％　　京都大学　７６．６％
早稲田大　５４．１％　　東京大学　７１．０％
立教大学　５０．０％　　千葉大学　７０．７％
同志社大　４９．６％　　北海道大　６５．７％
学習院大　４６．５％　　東北大学　６２．８％
上智大学　４５．５％　　神戸大学　６０．９％
明治大学　４２．４％　　大阪大学　５９．６％　
創価大学　４０．０％　　金沢大学　５８．６％　
法政大学　３２．９％　　名古屋大　５５．４％　
立命館大　３１．９％　　首都大学　５０．８％
専修大学　３１．７％　　広島大学　４３．５％
関西学院　３１．５％　　九州大学　４３．４％
関西大学　２９．９％　　大阪市立　４２．３％
東洋大学　２６．５％　　岡山大学　４０．５％
青山学院　２０．６％　　島根大学　３３．３％
日本大学　１６．７％　　新潟大学　２８．９％
駒澤大学　１６．７％　　香川大学　２８．６％
大東文化　１０．０％　　筑波大学　２８．１％←法学部ないのにロー作って失敗
東海大学　　７．７％　　横浜国立　２７．３％←法学部ないのにロー作って失敗
京都産業　　５．０％　　静岡大学　２５．０％←法学部ないのにロー作って失敗
桐蔭横浜　　３．９％　　信州大学　１９．２％←法学部ないのにロー作って失敗

つまり定員超少数学部は
先天的才能に左右されず
環境にだけに左右される学力である
英語のみを得意とする人間を
寄せ集めた
そして高偏差値学部となることに成功したのですね
立派
それは英語教育のレベルの低い日本においてのみ成り立つ戦略だと思うが

英語以外に能力を併せ持つ人間がそれらの学部に好んでいくとは思えん

俺よ にほんごでおk

早稲田法(65)受かるやつが関学国際(70)受けると落ちるの？よくわからん

★ロー進学は2000万以上の機会損失★
　不合格、留年、未習入学、受け控えを経験すると、この額は★3000万、4000万、5000万★と広がります！　

（根拠）
１．未就業による機会損失：５００×３．５＝１７５０万
・無職期間：３年半年程度（ロー２年＋卒業から修習まで７か月＋司法修習１年）
・新卒会社員の年収：５００万程度
∵２３×１７＋７×１２＝４７５万（ボーナス５か月、基本給２３万（３．５年間の平均）、残業手当７万（月４０時間）と仮定）
この他、借上げ社宅や住居手当、カフェテリアプラン、出張手当、退職金、社員研修、会社提携の格安保険や資格予備校・語学学校等の格安利用の福利厚生、厚生年金利用可能等で年２５万以上の恩恵あり。

２．学費：最低２５０万
国立大：年間１００万程度
私立大：年間２００万程度
予備校費用＋書籍費用：５０万以上

３．司法修習に係る費用：修習地が遠方になったことによる住居費用・交通費・生活費→★自腹★（一方、企業では会社都合転勤は企業負担）
貸与金３００万。無利子だが、★遅延損害金１４％（オリコに債権譲渡）★

１＋２＋３より、機会損失は「最低でも」２０００万。
１年合格が遅れるたびに５００万以上の機会損失発生（同期は昇給するので、その格差は益々広がる）

さらに、所得が高額になればなるほど税金が高くなることを考えると、同期より２０００万多く稼いでも同期との差を埋めることはできない。

◆最悪のケース◆
三振した場合の損失は★１億★を超える（職歴なしのため新卒待遇での就職しかできない→同期と毎年100万を超える年収格差が毎年発生）。

あなたは、★2000万円以上の費用で司法試験受験票を買う★ことになります。
合格を買うのではありません、受験票を買うのです。この事実を噛みしめて進路を決めましょう。
この受験料は決断時には支払わないため、気づきにくい、しかし、2000万円の差は必ずあなたに重くのしかかります。
結婚、住居のローン購入といった人生の節目に、あなたが★年齢に相応しい貯蓄があるか★が必ず試されます。その時に2000万のハンデを実感します。
彼女の両親に「貯金もしっかりあり、住まいを確保し、子供にも不自由ない教育を施せる」経済力があると説明できますか？

代ゼミの最新偏差値もいいけど、河合の過去の偏差値を知りたいなあ。

代ゼミ偏差値（合格者平均偏差値）については、過去の偏差値データが所蔵されているサイトがあるけど、
河合のデータがあれば、各大学の「合格難易度」が中長期でどういう推移をしてきたかが分析できる。

調べたら、国会図書館に1987年〜の河合の偏差値資料（『栄冠めざして』河合出版）が
所蔵されているようだ。
誰か首都圏住みの人で複写してくれないかなと思ったり。
（あるいは、名古屋の河合の本部にも全部ありそう？）

↓国会図書館（左の国会図書館サーチで「栄冠めざして」で検索）
http://www.ndl.go.jp/

【参考】代ゼミの偏差値データ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

代ゼミと河合のどちらが正しいかではなく、別々の尺度で偏差値を評価すれば良いんだよ。
結局代ゼミや河合の批判している奴の大半は、自分の大学の偏差値が低く表示されるのが嫌なだけ。
自分で自分の学歴コンプを晒していることにいい加減気づけよ。

>>306
代ゼミはサンプルが少なすぎるから、別々の尺度とかいう問題じゃないよｗ

司法試験受験者の優秀層はすでに予備試験に流れているよね。
会計士同様、就職難から弁護士の社会的地位も低下しているし、
たしかにロースクールの未来は厳しい。

>>307
サンプル数が非常に多い河合塾でも早慶の合格者平均偏差値は代ゼミと同様の結果になってるから統計的には問題ない
ただサンプル数の少なさ故合格判定に必要なデータは取れてるとは言いがたい

大学の世間評価を表しているのは確実に代ゼミだよな。

>>295
非論理的すぎて話になりませんな

結果が一緒だから統計的に問題ない？
子供の反論みたい。

世間の評価？
世間の評価は早慶上智は同じ。ＭＡＲＣＨも同じ。
卒業生以外、早稲田より慶応が上なんて思わないし、明治が中央よりいいなんて人もいない。
（中央法があるから、中央のほうが上という人はいるかもしれないが・・）

中央法はもうクソだよ

代ゼミ本部完全に廃墟じゃねーか
タワーもガラガラ閑古鳥ｗ

学歴板的には慶應経済>慶應法？

”早慶上智は同じ”
いやいやいや、、、
大企業の採用だと早稲田枠と慶應枠はあっても、上智枠はまずない。
これだけでも、同じとはとても言えない。
それ以外の部分は同意だよ。

慶応は経済の方を評価する人が多数派だろうね。伝統があるから。

法今やの方が上でしょ

学部別に就職先を公開してるけど法のほうが経済よりやや良い感じ
商に比べたら経済のほうがもちろん良いし
むしろ法と経済でほとんどと言ったほうが正しい

慶應経済は医学部や国立理系の滑り止め組も多い

就職は文学部を除けば、慶応の文系はSFCも含め大差ない。最後は個人戦だし。

慶應の法学部と経済学部の双方合格者は、95%が法学部に行く。

現在の偏差値と留年率と就職率をみたら、100%法学部に行ってもいいくらいだが
看板学部ということでなんとか踏ん張っている。

>>321

慶應内部では、ＳＦＣは慶應大学とは別との認識が常識化している。

>>323
教えてやろう、内部にそんな常識はないｗ　
そんなことをいうのは決まって外部、それも低学歴に多いのが特徴。つまりネガキャン・アルバイトのネトウヨ。

Ｓ:東
Ａ:一工外茶
Ｂ:筑横千首

Ａ:早慶上智ICU
Ｂ:理ＭＡＲＣＨ

>>324
SFC関係者だが、実際結構馬鹿にされる。三田の奴らにね。
気にしないように頑張ってるけど、地味に辛いぞ。
就職は三田に引けをとらない様なので見返してやりたい。

>>326
就職とかじゃなくてまず生まれが違うことで馬鹿にされてると思う

これだから諭吉信者は嫌われる

>>326 なりすまし乙。関係者ってどういう関係者だ？

ｓｆｃとか早稲田の国際教養みたいなの見かけの就職先は悪くないけど所詮便利屋なんだよ

学内でコンプもつのって
早稲田人科
慶応sfc
明治政経
中央法以外
とかかな

>>331
明治政経が何で入ってんだよw

明治の学内地位は一番が商、二番が法
政経は偏差値高いのに特別扱いされてないって聞いた
それに不満な人がいると聞いたんで

１０年前

代ゼミ２００３年度入試結果　合格者平均偏差値＆合否分布表
http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/2003yozemibunpu.html

Ｓ:東
Ａ:一工
Ｂ:外茶・筑横（但し理系）
Ｃ:農工千葉（但し理系）　

Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中法上智ＩＣＵ

いろんな入試選抜方式で、偏差値吊り上げの手法でおなじみの立命館くんは、
受験生にもそのカラクリがばれ、その手法の雄、国際学部は、当然の大暴落。

今年の入試で、国際学部全体で3220から2300人まで受験者激減
そして吊り上げ偏差値の雄、グローバルは、半減。

ヤリマン矢口並みの嫌われ具合。立命館くんの急落は、今からが本番。
近大並みにさがるかも？

訂正

Ｓ:東
Ａ:一工
Ｂ:外茶・筑（但し理系）
Ｃ:農工・横千（但し理系）　

Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中法上智ＩＣＵ

理科大の人がコンプもつのはわかる気がする
理系は最初の就職失敗したら終わりだし
就職しても理科大は全然役員や社長になれないもんな
マーチ理系はおろか、日大や東海大の理系より役員が少ないんだもの

上場企業役員数　理工学系統別（東洋経済「役員四季報2013年号」）
１位　東京大　　３５５　　　
２位　早稲田　　３２７　　　
３位　京都大　　２８２　　　
４位　大阪大　　２４２　　　
５位　東工大　　１９２
６位　理科大　　１８７
７位　名古屋　　１３６
８位　東北大　　１３３
９位　慶応大　　１２５

2012年新社長607人の履歴書　出身大学理工系別ランキング（プレジデント2012年　10.15号）
１位　東京大　　２７　　　
２位　大阪大　　１６　　　
３位　京都大　　１５　　　
４位　早稲田　　１４　　　
５位　理科大　　０９
５位　東工大　　０９
７位　東北大　　０８
８位　慶応大　　０７
９位　九州大 　 ０７

>>334
この頃は早慶も低かったから｢早慶上智｣がふさわしい感じだな
同志社もそれに匹敵してる感じ

マーチは10年でずいぶん上げたな

>>331 まさに外部の妄想っていうやつだな。人家は知らんが。

>>333
たしかに明大明治高校の内部進学数は商が一番多いな
商が看板学部の伝統は残っているんだな

http://www.meiji.ac.jp/ko_chu/method/course.html

>>312
早慶と上智が同じなんてことはまずありえないよ。
もともと全然格が違う。
そしてこの括りの元になった偏差値でも早慶と上智は差が開く一方。

【ベネッセ2013年5月記述模試 主方式文系平均偏差値】

早大76.4(政経79,法77,教育77,商77,社学78,国教77,文構76,文76,人科71)
慶應76.3(文78,経済78,法81,商76,総政78,環境67)
上智74.0(文73,総人74,法76,経済73,外語74)
同大70.5(文70,社会71,法72,経済71,商69,政策69,文化66,心理73,グロコミュ73,グロ地域71)
立教70.4(文70,経済72,社会72,法72,観光68,コミュ64,経営73,心理69,異文化74)
明治69.9(法73,商69,政経69,文71,経営69,情報69,国際69)
pic.twitter.com/I8X5NJ9KDO

ああ栄冠は君に輝く

http://www.youtube.com/watch?v=kbVcaIGp_JQ

http://www.youtube.com/watch?v=72SYXaFjkCI

>>342
いや、残ってないよ
法商政経の三つが抜けてて他は普通って感じだよ

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞

　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721

青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655

関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527

ムゴイｗ


青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686 ←　同志社が中央にも抜かれちゃったｗｗｗｗ

次の節目は同志社がどの時点で法政に抜かれるかだね。
六大学・ＭＡＲＣＨの最下層である法政に同志社が抜かれるというのは
完全に同志社の崩壊を意味する。

法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921←関学も法政、学習院に抜かれちゃった
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527←関西、立命館も武蔵、成蹊に抜かれちゃった

>>347
2014年　最大手・河合塾入試難易予想ランク　

�@慶應
�A早稲田
�B上智
�C明治
�D立教
�E青学
�F中央
�G同志社　⇒　関西私大トップ　⇒　関西私大は苦難の時代

私大の偽造偏差値で争って楽しいか？

科目、教科数が同じ場合の全学方式その他の取り扱いについて学歴板的にはどう考えるか
個別より高い分にはほっとけばいいが低い場合は抜け穴として無視できないと自分は考える
ほとんどのところは全学のほうが高いが低いところも存在する

立教　個別　全学　 　　 　　個別　全学
基督　 57.5　 60.0○　数学　60.0　 60.0
英文　 60.0　 60.0　 　物理　60.0　 57.5●
独文　 57.5　 60.0○　化学　60.0　 57.5●
仏文　 60.0　 60.0　 　生命　60.0　 60.0
日文　 60.0　 60.0
文芸　 60.0　 62.5○
史学　 60.0　 60.0
教育　 62.5　 60.0●
心理　 62.5　 62.5
映像　 60.0　 60.0
異文　 65.0　 62.5●
社会　 62.5　 65.0○
文化　 62.5　 62.5
ﾒﾃﾞｨ.　 62.5　 62.5
ｺﾐ政　 57.5　 57.5
福祉　 57.5　 55.0●
スポ.　 57.5　 55.0●
観光　 60.0　 60.0
交流　 60.0　 57.5●
法律　 60.0　 60.0
国法　 60.0　 60.0
政治　 62.5　 60.0●
経済　 60.0　 60.0
経政　 60.0　 60.0
会計　 57.5　 55.0●
経営　 65.0　 62.5●
国営　 62.5　 62.5

同志社こんなに低いのか
もうＭＡＲＣＨ＞＞＞関関同立だな

早慶＞MARCH＞東京四大学＞関関同立

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0001.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0007.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0008.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0009.jpg

同志社法　84.6%−15.4%　明治法
同志社経済　53.8%−46.2%　明治政経
同志社文　100%−0%　明治文
同志社理工　87.5%−12.5%　明治理工

２０１２年度のＷ合格者は　マー関比較なし

２００８年が最後だった。
あまりにもサンプル数が少なく、データ上、適確性・客観性を欠くため。
最近は掲載されてない。

掲載した読売ウイークリーは廃刊として終焉
しかしなんだね、最近低落の同志社も、偶さか出たこの記事がよっぽど嬉しいんだな
机の引き出しの中に家宝として大事にしまってあるそうだね
スレタイまで建て、過去の遺物に縋り付いて自分を慰めてる惨めな姿を見るがいいww

それにしても救われたね、同志社にとって２０１２版が無くてｗｗ
ま、W合格データが無ければ、代替データとして最近の【偏差値及び難易度】・【進路指導担当教諭の勧める大学】・【わが子を入れたい大学】
のデータで見てみるのが大学の力量の判断として合理的だろうな
現在の状況見れば、結果は容易に想像できるがね。

明治＞＞同志社　　

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞

　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721

青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686 【落ち目】

慶應環境って、河合の偏差値では早稲田の全学部を完封しての２位。
ベネッセでは、理系の枠に入れられるというかなり不利な条件（英数二教科での偏差値の比較）で、あの早慶理工を抑えてトップなんだよな
結局、頭の良い奴が入学してるから、そりゃ就職もいいはずだわ

いまの受験生は明治と立教どっちを選ぶか悩みどこだね 明治の女子人気もでてきたし

>>118を正しく訂正する

2014年最新偏差値

河合塾　
立教＞明治＞青学＞同志社

代ゼミ
同志社＞明治＞立教

駿台　
同志社＞明治＞立教

ベネッセについては、6月マークの結果が発表されるまで待つべきだろう。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

>>356
そういうデータをまとめたページあったんだね
ちょっと読みたいかも

>>363
この5年間で、大学間の情勢は大きく変わったからね。
2008年の古いデータはもう意味ないよ。
同志社は、いつまでも過去に執着せず、
前を向いて歩いたほうがいいんじゃないの？

それよりも、今年の明治vs立教のダブル合格が楽しみだね。
去年は、ほぼイーブンだったけど、今年は明治が勝つかもね。

>>334
これの2004Verないかな？
あれば見せてほしいんだけど

>>364
いや、俺はこの時期だけ学歴板にいるソフィアンだから同志社ではない

慶応の軽量偽装の偏差値は別枠で参考記録として表示しないと誤解を呼ぶよな
かしこい超一流高校のやつらはちゃんと見抜いてるから慶応法やＳＦＣは相手にしてない
慶応文系で認められてるのは今でも経済だよ

早稲田乙ｗ

>>364

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜経済学科＞
57.5　中央　法政　学習院　成蹊　関西学院

55.0　國學院　成城　武蔵　南山　同志社　立命館　関西
52.5　東洋　日本　中京　近畿
50.0　獨協　国士舘　駒澤　専修　明治学院　愛知　西南学院

47.5　立正　名城　龍谷　甲南　福岡
45.0　北星学園　北海学園　亜細亜　創価　東海　東京経済　神奈川　京都産業
42.5　東北学院　愛知学院　大阪経済　摂南
40.0　明星　追手門学院　神戸学院　久留米

>>369
首都圏には大学が多いし、関西の大学には京大以外は無関心
そう考えるなら首都圏の人間は関西人と比べたらあまりKKDRは受験しない
つまりダブル合格の多くが関西人ですね

週刊誌には悪いが、ｗ合格なんてほとんど優劣と関係しない
まず、受験しないつう選択肢が反映されていない。
受験しないつうことは、受験以前にその大学を蹴っていりことになる。

国立私大の比較でも、資金的な余裕の有無で全然選択肢が異なる。
それは、大学の優劣とまったく関係しない。九州大と早慶両方を
合格すれば、大半が九州大を選択するだろうが、早慶＞＞九大だし。

◆◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３用
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/ 　※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。（医歯系学部・宗教系学部 除く）
【学部平均値】※早慶ＪＭＡＲＣＨＧ+ＫＫＤＲ掲載
.　　　　 　　..文系.　　理系
慶應大６９．２ 　６８．０
早稲田６７．４ 　６６．３
上智大６７．２ 　６２．０
明治大６３．３ 　６１．０
立教大６２．９ 　６０．０
中央大６２．８ 　５８．０
同志社６２．７ 　６１．０
青学大６１．５ 　５８．０
学習院６１．０ 　５８．０
立命館６０．４ 　５８．０
関学大６０．３　 ６０．０
法政大６０．１ 　５６．０
関西大５８．７ 　５７．０


.

信州大学人文学部まだですか？

同志社法57.5はショックだな

関東人の私大信仰には驚かされるな
放射線の影響か？ｗ

信州人の信大信仰も結構すごいのだ。

信大人文
京都府立文
都留文科文

知りたい…

>>371
んー
そもそも近畿の人間は関東の私大をそんなに受けないと思う（早慶レベルになってやっとたま〜に見るくらい）
同じように関東人も近畿の私大はそんなに受けないと思う
W合格の比率も関東人・近畿住みで同じくらいだと思う

関東私大がいかに地方ローカルか知ってる？

信大人文
京都府立文
都留文科文

3教科3科目3兄弟

静岡法は腹違い。

例年通りだと6月5日（水）か6月6日（木）に代ゼミＨＰに掲載されるはず

>>380
うれしくておしっこちびりそう。

？
国立の偏差値は遅いの？
私大の偏差値はすでに出てるのに？

ぷっちは、精神病院出てから、
信大人文3年次編入で入った。

精神病院入院前は京府文、都留文はA判定（河合）
そこで、この3つが知りたい。信大人文はCだった。

参考：同支社文A、上智文B、早稲田法と教育C、慶応文B

>>382
ぷっちも知りたい。

>>383
なかなかに優秀じゃないですか

>>385
あ…、ありがとう…、
2ちゃんでほめていただいたのは
10年ぶり…。涙

文字通り待つだけのクソスレだったな

＞関東私大がいかに地方ローカルか知ってる？

そうだとしても、世界的大企業は東京一極集中だから、関東私大のほうが就職面では確実に優位。
関西経済の地盤沈下は顕著だしね。

>>378

チョヌン　ピヌイロ　ナヌイロ　イムニッカ？

（ピ：血）

>>378じゃなかった、>>387だった。

しかも　チョ　って自分の意味だった。

ぷっち、昔、ゾルゲさんの仕事したことある。
松本大学予備校で、河合の冊子もらってきたら、
みんなに○○大書き込んで！！！早く！！！
って言われて、パソコンに向かいっぱなしだった。
2006年の今頃。

2012年度　日東駒専大東亜帝國他　最新版（2011.06.20）
文系偏差値ランキング（代ゼミ）偏差値分布より計算
募集人員の一番多い入試方式別(3教科、2教科、1科目高得点)
募集人員が同じ場合は教科、科目の少ない方を優先

○3教科入試校（主に3教科入試の大学、偏差値は3教科入試より)

国学院大　53.77　法律54.6　経済53.6　文学54.4　人間52.5
神奈川大　50.62　法律51.5　経済49.5　経営50.0　外国51.5
東京経済　50.00　現法49.0　経済50.0　経営51.0　コミ50.0
東海大学　48.05　法律47.0　政経48.3　文学49.9　教養47.0
大東文化　47.55　法律47.0　経済46.5　文学48.2　スポ48.5
関東学院　46.07　法律46.0　経済45.0　文学46.6　人間46.7
山梨学院　45.62　法律44.5　経営45.0　現代44.0　健康49.0
東京国際　44.87　経済45.0　商学44.0　言語46.0　国際44.5
中央学院　44.00　法律43.0　商学45.0
千葉商科　43.65　商経43.3　政策44.0

○2教科入試校ｗｗｗ（主に2教科入試の大学、偏差値は2教科入試より)

亜細亜大　48.50　法律49.0　経済48.0　経営48.0　国際49.0　
立正大学　47.85　法律46.5　経済49.0　文学50.2　地球45.7
拓殖大学　47.77　政経47.5　商学47.6　国際49.0　外国47.0
大正大学　47.50　文学52.0　人間47.0　表現49.0　仏教42.0
高千穂大　47.16　商学47.0　経営49.0　人間45.5
文京学院　46.40　経営45.0　人間46.2　外国48.0　
和光大学　45.40　経済45.5　人間47.7　表現43.0
城西大学　45.33　経済46.0　経営44.0　現代46.0
多摩大学　44.83　経済44.0　経営45.5　グロ45.0
明海大学　43.57　経済43.0　外国44.3　不動42.0　ホス45.0
江戸川大　43.55　社会43.6　メデ43.5
目白大学　43.45　経営45.0　人間43.2　社会44.6　外国41.0
駿河台大　43.25　法律42.0　経済43.0　現代43.0　メデ45.0
城西国際　42.25　経営43.0　国際41.0　環境44.0　福祉41.0
嘉悦大学　40.00　経営40.0
関東学園　37.00　経済37.0
上武大学　36.00　経営36.0　ビジ36.0

○1教科入試校ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
(主に1教科入試の大学、高得点1科目判定)

国士舘大　52.65　政経52.3　21世53.0
帝京大学　50.07　法律50.0　経済50.6　文学51.7　外国48.0
平成国際　48.00　法律48.0
流通経済　45.50　法律45.0　経済46.0　流通45.0　スポ46.0
愛国学園　40.00　人間40.00

あっ、2005年だ。

2006年度入試の冊子手元で色あせてる。

>>388
関関同立の学生の多くが関西に本社のある企業に就職するような書き方だなw

関西に本社のある企業の多くは関西ローカルの規模の小さな企業。
基本的に関関同立の学生はそういうところは志望しない。
そういうとこに行くのは、東京本社の企業に落ちた落ちこぼれ。

規模の大きな企業であればあるほど全国の大学から採用する。
東京に首都圏の学生しか採用しないような企業があるとしたら
それは関東ローカルの規模の小さな企業だよ。
そういう企業に勤めてるのは、それなりの企業から内定もらえなかったマーチの落ちこぼれ君や、
ニッコマ以下のひとたち。

>>378
少ないのはわかる
あくまでも関東と関西の相対的な話ね
ではわかりやすく仮定の話だが、もっと地方の九州の受験者数１万人の大学と、東京の受験者数１万人の大学を想定したらわかりやすいだろ
人数的には少ないだろうが、両方受ける人ってどっちが地元の人が多いと思う？
普通に九州が地元の人のほうが多いもんだよ

だいたい関西の早慶レベルの成績上位の人たちが、早慶でやっとたまーに受験するなんてことあるわけないよｗ
関西の多くの成績上位者がKKDR受験するからこそ地方私大の合格者平均偏差値は釣りあげられ河合塾と相対的乖離が生じるんだろうけどさ
でもそれらの人たちがやっとたまーに早慶を受験なんてことはない

>>393
帝京は２科目入試だぞ
入試要項で１〜２教科となってるのは例えば理科（１教科）物理化学（２科目）
みたいな組み合わせが選べるから

>>380
そんなに早かったっけ？
去年いつ頃だったか覚えてる？

■専東独東駒武（銭湯どっとこむ）
衰退する銭湯業界とオーバーラップする６大学ユニット。
　　 ややレベルの高い獨協、武蔵を除いて、
　　 専東駒東（銭湯困っとう）の４大学ユニットが妥当とする説もある。
　　構成大学は専修、東洋、獨協、東京経済、駒沢、武蔵

■帝日東（低日当）・・・医学部を擁する大規模低偏差値大学（帝京・日大・東海）のユニット。

去年は6月13日だった・・・ごめん

発表する数日前には前年のデータが公式HPから消える
まだ消えてないということは・・もう少しかかるということ

来週の１２〜１４日ごろにはHPで更新されるだろ。

その前に、有志による画像アップがあるどうかってところだな

別に関西の私大をバカにしてるわけじゃないけど、関東私大をローカルというのなら、関西私大はそれ以上にローカルだと言いたかっただけ。
確かに大企業の多くはいろんな大学から採用したいと考えるから、関西私大からも多くの学生が大企業に採用される。
そんなことはわかってる。

でもすべての企業が関西で採用試験を実施してくれるわけじゃないから、移動コストなどを考慮すると関西私大生はやや不利。
関西経済力の低下、大学の国高私低、東京圏への人口一極集中等の現状からみても、将来大企業に就職したい西日本の高校生が、
どうせ下宿するのなら関西私大より関東私大へと考えるようになるのは必然でしょう？
今後も関西私大の地位低下は関東私大以上に進むだろうと思われる。

関東ローカルとバカにするが、それ以上に関西は厳しい。違いますか？

>>326

慶應SFCは三田だけではなく、日吉でも別物扱いされている。

「慶應なの？日吉に通ってるのね」

と女の子に言われると
「いや、藤沢」とはどうしても言えない。

つらいところだ。

去年慶応商学部とSFC（環境情報だった気がする）両方受かってSFC行ったやつがいるがそいつは全く気にしてなかったぞ

慶應生協編集の
Daigakuseikatsu no Shiori2013

の慶應座談会&#9747;もっさり男４人
に（40ページ）

「大学はどこですか？」
ときかれたときに
「慶應ですけどSFCなんで」
というと嫌味にならないと書いてある。

まあ、SFCに対する嫉妬が凄まじいということだけは分かった（笑）

>>407

早慶以外の大学に、３教科勉&#24378;して入学した奴や、５教科勉&#24378;して
駅弁国大落ちて入学した奴は、１教科で合格したＳＦＣへの嫉妬は
すごいかもしれんな。

英語や数学だけだったら俺も慶應に入れたと思うやつ多いもんな。

そういう嫉妬もあるかーーー

代ゼミ恒例の偏差値会議が難航しているようだな

過去のデータ見ながら鉛筆なめるのが代ゼミだから時間はかかる

>>410
>>411
もう出てるよ。代ゼミタワー行けば見れる。
理科大理が上智と同志社とならんでいました。

>>412
昔からそこらへんは三つ巴じゃんｗ

SFCは勉強も運動もできるから嫉妬される。
ラグビーとか野球とか附属上がりを除けばレギュラーはほとんどSFC

>>414
スポーツか学力推薦が多いからだよね。

東京一工阪国医 2013

S　開成　237　洛南　205
A　灘　184　西大和　170　東大寺　157　北野　157　
B　麻布　139　筑駒　133　天王寺　129　渋幕　129　桜蔭　127　旭丘　124　学附　122　膳所　112
C　熊本　98　浦和　97　西　94　大手前　92　岡崎　90
D　金沢泉丘　86　岐阜　86　奈良　84　神戸　81　札幌南　80
E　千葉　78　堀川　77　四日市　76　高松　75　鶴丸　75　筑附　75　仙台第二　74

S　開成　237・・・東大入学者数３２年連続１位
S　洛南　205・・・京大入学者数２３年連続１位
A　灘　184・・・理３＆京医１位、医学部現役合格率１位
A　西大和　170・・・東大京大入学者率１位、センター得点率１位の奈良県の新星
A　東大寺　157・・・東大京大入学者率１位、センター得点率１位の奈良県の重鎮
A　北野　157・・・府立一中で唯一の進学校、文武両道を実践する最強の共学校

>>414
3科目偏差値が早稲田のスポ科やマーチと同じで勉強できるとでも？
帰国子女が論文の勉強やれば終わりじゃん。

>>344
環境情報は理系区分な。受験層が文系でも他の文系(笑)と違って英語と「数学」で
偏差値換算されてます。他の文系学部と比較するのはそもそもおかしいから。ソース↓
それとな学内では差別あっても、レベルに差はない。意識に差があるくらい。

データの説明　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hensachi/gokaku_2/7k_shi.html

各大学の合格目標偏差値（Ｂ評価基準）を系統別に一覧表にしています。この時期、どのくらいの成績をとっていれば、志望校に合格できるのかという目安としてご活用ください。
進研模試での偏差値を基準に作成しています。
国公立大　文理別国数英の偏差値
私立大　　文系学部：国英文系の２教科偏差値
　　　　　★理系学部：数英理系の２教科偏差値★
ベネッセでは、慶應環境情報は理工水産農と同じ区分扱い。

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）
70 慶応大（理工）早稲田大（先進理工）気象大学校

>>416
卒業生で割ったら、順位変わるよね？

2013年　ベネッセ　http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

偏差値 私立大・大学校　理・工・農・水産
71 慶応大（環境情報）[2]
70 慶応大（理工）[2] 早稲田大（先進理工）[2] 気象大学校 [2]
[ ]は科目数を表す。理系は、英語・数学による偏差値換算

英語・数学のみで比較すると、
慶応SFC＞早稲田先進理工
ベネッセは受験者多いし、妙に信憑性あるな。

東進　偏差値　理工系で検索　
http://www.toshin.com/univ/search_dev.php?type=all&dev_from=&dev_to=&dev_area=&dev_keitou%5B3%5D=3&%B8%A1%BA%F7=%B8%A1%BA%F7

70 東京大学 理科一類・理科二類 (前) (東京都)

68 慶應義塾大学 環境情報 環境情報 (東京都) ★

67 京都大学 理 理(前) (京都府)

66 慶應義塾大学 理工 学門３ (東京都)

65 京都大学 工 物理工(前) (京都府)
　　早稲田大学 先進理工 生命医科学・物理 (東京都)
　　慶應義塾大学 理工 学門１ (東京都)

64 慶應義塾大学 理工 学門２・４・５ (東京都)
　　京都大学 工 電気電子工・建築(前) (京都府)
　　早稲田大学 人間科学 人間環境科学 (東京都)
　　早稲田大学 先進理工 電気・情報生・化学・生命化・応用化 (東京都)
　　東京工業大学 第４・５類 (前) (東京都)

63 京都大学 工 工業化・情報(前) (京都府)
　　早稲田大学 基幹理工 (東京都)
　　早稲田大学 創造理工 建築 (東京都)
　　東京工業大学 第１・２・３・６・７類 (前) (東京都)

62 京都大学 工 地球工(前) (京都府)
　　大阪大学 工 応用自然科学(前) (大阪府)

環境情報の数学＝数学�TＡ�UＢ
これで理系と言えるのか？

それに英語/数学の得意な方を選択する１科目入試。
(希望者のみ２科目でもよい)。
これで算出された偏差値。

>>420
必死だなw
環境情報なんかMARCH上位より下なんだよ

慶応ＳＦＣはほんとに１・２科目「だけ」の受験だけど
早慶理工は「理科が２科目」でほかに英語も数学もある
いっしょにしたら理工の人がおこるよ

区分が理系になっているだけで範囲は文系と変わらないだろ。
ちなみに完全文系の総合政策も3科目偏差値はスポ科と同じレベル。

ＳＦＣは日大落ちでも受かってたっつーーの！

でも、ＭＡＲＣＨ上位受かってＳＦＣも受かったら、ほとんどの人が慶応行くと思う。

駿台のISUMクラブ見たら駿台偏差値が公開されていたよ。
ttps://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

>でも、ＭＡＲＣＨ上位受かってＳＦＣも受かったら、ほとんどの人が慶応行くと思う。

これは本当だと思う。
でも、慶應ＳＦＣの入学難易度はマーチ程度であることは間違いありません。

>ＭＡＲＣＨ上位受かってＳＦＣも受かったら、ほとんどの人が慶応行くと思う。

うーん、微妙だけど立地がねぇ。
ＭＡＲＣＨ上位合格した場合、総合政策なら慶應だけど、環境情報なら蹴るかも。

慶応環境情報よりかは、明治法,政経・青学国政経・立教法,経とかのほうが聞こえもいいでしょ。

慶応ＳＦＣ＝ＡＯスポ推のアホ馬鹿が大量にいる、って企業は知ってるから。

SFCの受験生がガッツリ小論の勉強に時間を割いている時に、他大学本命の受験生は当該大学の受験科目に時間を割いて、ガッツリ偏差値上げてるよね
どこがSFC有利なの？
SFCにガチで負けたからって発狂すんなよ

>>428
判定模試の方でしょ？
皆公開されているの知ってるよ。
ただ、駿台は全国記述が出ないと盛り上がらない。

慶應ブランドだから.....
と我慢して藤沢か
確かにブランドが心の拠り所でしかないな

そもそも総合政策受ける奴はいるかもしれないが、環境情報受けましたって奴は周りで1人もいないな

105 ：エリート街道さん：2013/05/31(金) 14:35:36.90 ID:4BHhH6RO
ゾルゲ情報まとめ
バレが来るまでこれが正しいかは証明できないが例年のことを考えるとおそらく合ってるんだろうなー

慶應大　(文66　法67　経68　商67　理67　総政63　環境64)
早稲田　(文64　法66　経67　商66　理66　国際66　文構64　教育64　社学65　人科62)　先進67　基幹65　創造65
上智大　(文64　法65　経65　＿＿　理63　外語63　総合65)
同志社　(文64　法64　経62　商62　理63　GC...64　地域64　社会61　政策61　文情61　心理65)　生命64
明治大　(文62　法61　経63　商62　理61　国際62　情報61　経営61)　農60　数理58
立教大　(文61　法62　経61　営62　理61　異文63　社会61　心理61　観光59　福祉57)
立命館　(文61　法62　経60　営59　理58　国関63　産社59　政策59　映像59)　スポ57　薬64　生命61　情報57
関学大　(文60　法60　経60　商61　理60　国際61　社会59　教育59　福祉58)
中央大　(文60　法63　経60)
青学大　(文62　法59　経60　営59　理57　総合61　教育62　国政62)　社情59

マーチの反論のどれもが非論理的で話にならない。
慶應環境情報とマーチをW合格した場合の進学先のデータを示せよ。
話はそれから。

＞ＭＡＲＣＨ上位合格した場合、総合政策なら慶應だけど、環境情報なら蹴るかも。
環境情報落ちたんですね、わかります。もっと説得力あること言うべきだな

>>435

代ゼミ偏差値なんて受験者が少な過ぎて参考にならんよｗ

早大国際とかたしか50〜60人しかサンプルいないんだっけ？

中央文の哲学科とかになるとサンプルが２桁いくかいかないか。
ほとんど想像の偏差値ｗ

●代ゼミ一人負け●大学合格実績
＜東大＆京大＞０６年　　　　　　１２年 　
１位　駿台　　　２３８０人　→　２５５９人　△１８９（△　８％）
２位　河合　　　１７１６人　→　２１５１人　△４３５（△２５％）
３位　代ゼミ　　１３５６人　→　　５５９人　▲７９７（▲５９％）：06年の３位から最下位に転落★
４位　東進　　　　５８５人　→　　８１６人　△１３３（△３９％）

＜一橋＆東工＞　０６年　　　　　１２年
１位　代ゼミ　　　５７９人　→　　１９６人　▲３８３（▲６６％）：06年の１位から最下位に転落★
２位　河合　　　　５３８人　→　　６２２人　△　８４（△１６％）
３位　駿台　　　　５００人　→　　６４７人　△１４７（△２９％）
４位　東進　　　　１５２人　→　　１９６人　△　４４（△２９％）

＜早大＆慶大＞ ０６年　　　　　１２年
１位　河合　　　８４７２人　→１０１６０人　△１６８８（△２０％）
２位　代ゼミ　　７８７０人　→　３１０５人　▲４７６５（▲６１％）：06年の２位から最下位に転落★
３位　駿台　　　６０５９人　→　７７９１人　△１７３２（△２９％）
４位　東進　　　２１０８人　→　３６４０人　△１５３２（△７３％）

環境情報なんてマニアしか受けんだろ

文系だと
東大
京都一橋
大阪慶応
東北名古屋神戸九州早稲田
北大お茶東外上智ICU
筑波千葉横国阪市明治立教同志社　このくらいでしょう。

>>422
＞環境情報の数学＝数学�TＡ�UＢ これで理系と言えるのか？
ベネッセはそれでも理系と認識したんだろ。環境情報は理工農水産と同じ系統。
学際系統と区分されてるのもあるけど、理工系統で区分されてるのは事実。
文句ならベネッセに言うべき。さらにこれは高2・7月向けの偏差値だから他の学部もIA・�UBだと思うが。

＞それに英語/数学の得意な方を選択する１科目入試。 これで算出された偏差値。
ちゃんと人の話聞こうか。英語数学2科目の同じ条件で比較されてます。

データの説明　http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hensachi/gokaku_2/7k_shi.html

文系って自分の周りのこととか主観でしか物事語らないよな
>>434 俺の周りでは〜
>>439 環境情報なんてマニアしか受けんだろ
とかさ。なんかワロタ　まあ2ちゃんで正論言っても無駄なのはわかってる。
こっちが間違ってたな。

>>442
そうそう
自分が好きならいいじゃない（^^）

>>442
必死ですね^ ^

代ゼミって去年は６月中旬だったけど
例年６月初旬には学部別が発表されてたよな？
明日に更新あるかもしれん

＞環境情報の数学＝数学�TＡ�UＢ これで理系と言えるのか？

過去問見ろって
一応１Ａ２Ｂの範囲で何とか解けるってだけで、実際あの問題で３Ｃ無勉で受けたら滅茶苦茶不利な事くらい考えなくても分かるだろ
寧ろ３Ｃやらずに受かったら相当なポテンシャルだわ
結局、地頭が相当良い奴か３Ｃやってる奴のどちらかが入学してるってことだよ
わかるよな？

　慶総政　代ゼミ2012　合否分布
60.0〜61.9 　62.0〜63.9 　64.0〜65.9　66.0〜67.9
（合5/不20）（合4/不24）（合15/不25）（合12/不32）

68.0〜69.9 　70.0〜71.9 72.0〜73.9 74.0〜75.9 76.0以上
（合9/不15）（合5/不8）（合4/不5）（合0/不5）（合1/不0）


64以上でも、合46人/不134（180人中）、と不合格者が約3倍
66以上でも、合31人/不109（140人中）、と不合格者が3倍以上いる。


SFC普通に難しい。というより、かなり難関。立地がどうでも慶応だから、そう簡単に入れないよ。

.


※ＡＯ・推薦入学者が過半数を占める早慶は、一般入学者と区分


【大学ランキング2013版】

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕一橋　東京工業大 大阪大
〔Ａ�U〕名古屋大 東北大 神戸大 東京外国語大
〔Ａ�V〕九州大・筑波大・横浜国立大・北海道大・お茶の水女子大・★早慶(有力国公立大落ち現役入学※上位５％、５科目偏差値６０代)・上智大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕大阪市立大・千葉大・東京学芸大・熊本大・東京農工大・同志社
〔Ｂ�U〕奈良女子大・神戸市外国語大・首都大・広島大・電気通信大・★早慶(私文専願一般現役入学※上位２０％、５科目偏差値５０後半)
〔Ｂ�V〕横浜市立大・東京理科大・大阪府立大・名古屋工業大・立教大・津田塾大
〔Ｂ�W〕名古屋市立大・金沢大・信州大・小樽商科大・岡山大・都留文科大・高崎経済大・芝浦工大・京都府立大・静岡県立大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕長崎大・明治大・兵庫県立大・立命館大・中央大・関西学院大・関西大・★早慶(ＡＯ・推薦入学、浪人私大専願※全体の８０％、５科目偏差値５０未満)・青山学院大
〔Ｃ�U〕学習院大・群馬県立女子大・北九州市立大・静岡大・東京海洋大・南山大・成蹊大・愛知県立大・大阪教育大・西南学院大・法政大・日本女子大・東京女子大
〔欄外〕下位駅弁(山形大・新潟大・宮崎公立大など)・下位私大（成城大・獨協大・明治学院大・國學院大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・甲南大・日本大など）


.

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

>>448
同志社、立教、明治の間にそんな差があるわけがないだろうが。
以下のとおりなのだから、この３大学に差はないわ。
↓

2014年最新偏差値

河合塾　
立教＞明治＞青学＞同志社

代ゼミ
同志社＞明治＞立教

駿台　
同志社＞明治＞立教

>>418
新研で慶応商が低い理由って偏差値の出し方にあったのか
定員の8割が英数社必修なのに英国で判定するんじゃそりゃ低く出るわ

上智経済に併願対決で負ける程度の数学で理系とか言われてもなぁ・・・

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

同じ日に入試をする早稲田政経（文系）と慶應環境（理系）

236 エリート街道さん New! 2012/11/02(金) 01:11:00.94 ID:IRPTUWqA
SFCの入試の特徴は>>232が一番よく表してる。

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　１０％（　６／６３）


偏差値７０以上あっても３人に１人しか受かってないのに、

偏差値５４〜５５．９でも５人に１人受かってる。

偏差値４０〜５３．９でも１０人に１人が合格してる。

まさに学科試験なんて関係ないを実戦してる。

240 エリート街道さん New! 2012/11/02(金) 02:02:04.12 ID:IRPTUWqA
今、手元にある分の代ゼミの追跡データより。

偏差値４０〜５３．９の合格率

　　　　　　　慶應環境情報　　　　慶應法　　　　　　　　慶應経　　　　　　慶應商
２０１２年　　５％（　２／４０）　　４％（１／２４）　　　４％（２／５４）　　　３％（３／５７）
２０１０年　１０％（　６／６３）　　０％（０／４６）　　　２％（２／９３）　　　０％（０／６５）
２００９年　１５％（１１／７５）　　１％（１／７１）　　　６％（５／８２）　　　４％（３／８２）
２００６年　１４％（　９／６５）　　３％（３／１１４）　　２％（３／１４８）　　２％（３／１４１）
２００３年　１０％（　７／７３）　　３％（４／１１８）　　４％（８／２２７）　　５％（９／１９３）

合格者平均　２００３年　２００６年　２００９年　２０１０年　２０１２年

環境　　　　　　６４．６　　６２．９　　　６４．５　　６３．３　　６４．８　　　　　
総合　　　　　　６５．６　　６５．４　　　６７．０　　６５．７　　６４．８
法　　　　　　　 ６６．３　　６８．１　　　６８．３　　６８．５　　６８．４
経済Ａ　　　　　６３．８　　６４．９　　　６７．１　　６７．８　　６８．４
経済Ｂ　　　　　６５．５　　６６．６　　　６８．１　　６８．１　　６７．１
商Ａ　　　　　　 ６３．１　　６３．８　　　６６．４　　６６．４　　６７．６
商Ｂ　　　　　　 ６５．１　　６６．７　　　６７．９　　６８．８　　６７．８

232 エリート街道さん New! 2012/11/01(木) 22:48:48.02 ID:Demo+YPj
ちと古いコピペだが

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

週刊現代2013.5.11・18合併号　開成・筑駒・灘「卒業30年後の神童」たち


開成OBの市場聡一郎氏（３８歳）はそうした進学校的競争から距離を置いた一人だ。

開成から慶應環境情報学部に合格したが、前述のように開成では「価値のない学歴」。

母にまで「あなたが開成だと知ってる人には、恥ずかしくて大学名を言えないわ」とことあるごとに嘆かれたという。

「いま思えばどうでもいいことなのですが、当時は真剣に悩みました。」

2013高校の実力 大学入試全記録より　（　）は東大合格者数
　<慶應経済>　　　　　<慶應法>　　　　　　
麻布　５９（８２）　　 頌栄女子１８（　３）
聖光　５１（６２）　　 攻玉社　 １５（１４）
開成　４６（170）　　浅野　　　１４（２７）
浅野　３９（２７）　　日比谷 　１３（２９）
栄光　３３（５２）　　聖光　　　１３（６２）
海城　３２（４０）　　女子学院１１（３７）
駒東　３１（５９）　　筑波大附　９（３８）
日比谷３０（２９）　 渋幕　　　　８（６１）
市川　２７（１３）　　豊島岡女　８（２７）
渋幕　２７（６１）　　鴎友女子　７（１１）
　　　　　　　　　　　学習院　 　７（　５）
　　　　　　　　　　　白百合　 　７（　６）

慶應理工　開成69　浅野52　渋幕49　聖光44　学附42　日比谷41　栄光41　桐朋40　駒東37　千葉36　海城36
慶應商　　海城35　浅野32　日比谷30　市川27　翠嵐27　麻布26　攻玉社26　浦和24　東邦23　逗開19
慶應総合　桐朋8　湘南8　麻布7　鎌学7　洗足6　桐蔭6　小石川5　戸山5　海城5　攻玉社5　ICU5　成蹊5　桐光5
慶應環境　湘南7　世田学6　千葉5　学附5　川和5　桐蔭5　小石川4　国際4　光塩4　國學久我4　渋渋4　緑ヶ丘4　東海4
慶應薬　　千葉12　豊島岡12　渋幕11　浦和明の星9　栄東9　東邦大東邦9　開成9　桜蔭8　城北8　雙葉8

早稲田
政経　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
法　　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20
商　　浅野30　海城27　市川25　浦和20　春日部18　桐朋17　逗開17　江戸川取手16　攻玉社16　芝16
社学　市川16　浦和14　世田谷学園14　川越13　鴎友13　海城13　豊島13　山手学院13　千葉12　麻布12
先進　開成39　渋幕35　桜蔭32　聖光29　千葉25　浅野25　麻布24　城北23　浦和22　日比谷22
基幹　開成38　渋幕28　西25　千葉22　日比谷22　海城19　浅野19　聖光19　城北18　翠嵐18
創造　開成19　桐朋17　栄光16　東邦15　海城15　逗開15　聖光15　西14　桐蔭14　市川13　城北13　浅野13　ｻﾚ13

慶應環境　湘南7　世田学6　千葉5　学附5　川和5　桐蔭5　小石川4　国際4　光塩4　國學久我4　渋渋4　緑ヶ丘4　東海4

明治政経、上智文あたりと同じような顔ぶれ

合格者の2/3が入学する慶應環境と入学率18.3％の明治政経を比べて何がしたいの？（笑）

>>FWEt2QAwが貼りたいコピペを全て貼ってくれた。
これで仮面のやる気が俄然湧く

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞
　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721
青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527

>>456
国語力無いなー早慶レベルじゃない学生なのはよくわかった。コンプ丸出し。
＞「あなたが開成だと知ってる人には、恥ずかしくて大学名を言えないわ」
その母親は、慶應大学という大学名を恥じてるのであって、別に学部を気にした発言じゃないんだよ。
開成の学生が、法学部も環境情報も気にすると思うか？慶應って時点で負け組なんだぞ？

>>458
これでSFCを叩いたつもりなのかよ。糞ワロタ

理工より文学部との併願が多い慶應環境を理系にするなら、文学部より理工学部との併願が多い慶應経済A方式は理系に入れるべきだな。

http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/data/dep_heigan.php

学部間併願者数　

　　　　　　　　　　　　　　　２０１２年　２０１１年　　２０１０年　　　　　　　　　　　
慶應環境×慶應文　　　４６８名　　　４９２名　　　４５５名
慶應環境×慶應理工　 ２８３名　　　３０５名　　　３０３名

慶應経済×慶應文　　　２３２名　　　２６７名　　　３１８名　　　
慶應経済×慶應理工　 ５９１名　　　５５２名　　　６４１名

ま、文武両道で就職いいから嫉妬されるのはわかる。

慶應ラグビー部の就職先が半端ない件http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1366989428/
慶應義塾大学ラグビー部　２０１３年３月卒　３４名就職先
＜商社＞　三菱商事２名　伊藤忠商事２名　丸紅２名　三井物産１名
＜不動産＞三菱地所２名　三井不動産１名
＜マスコミ＞電通１名　　テレビ朝日１名　静岡放送１名
＜金融＞野村証券３名　三菱東京UFJ銀行２名　三井住友銀行１名　みずほ銀行１名　日本生命１名
＜その他＞
ブリヂストン ２名　　　ＮＴＴドコモ　　　１名　　三桜工業　１名 　東京ガス　　１名　　　サントリー　　 　１名　　ＴＯＴＯ　　　１名
ＪＲ九州　　　１名　　　富士フイルム　１名　　高島屋　　１名 商船三井　　１名　　　日本赤十字社 １名　　リヴァンプ　１名
ソースはFRIDAY2013.5.10号　90ページ　 「不況知らず。羨ましい〜　慶應ラグビー部、関学アメフト部の華麗なる就職先」より

慶應義塾大学　ラグビー部　大学選手権　スターティングメンバー　
村田　環境情報
柴田　環境情報
小川　環境情報
児玉　環境情報
竹本　環境情報
増田　環境情報
古田　環境情報
阿井　環境情報
小澤　総合政策
栗原　総合政策
高橋　経済（塾高）
古岡　経済（塾高）
三木　経済（塾高）
半田　経済
和田　法

学部定員　　　　　　慶應全体：６１４５名　うちＳＦＣ：８５０名（１３．８％）

ﾗｸﾞﾋﾞｰ部員(選手） 慶應全体：　１１４名　うちＳＦＣ：　４５名（３９．５％）

ベンチ入り選手　　 慶應全体：　　２２名　うちＳＦＣ：　１５名（６８．２％）

もうわかったよ
SFCの話は

学生時代の勉強は、社会で成果を出すための基盤に過ぎない。

以前ほどの人気がなくなっているのは確かだが、ＳＦＣだって立派な大学。
叩いても意味はない。
どこの大学を出ていようが、できる奴はできるし、できない奴はできない。
何を学ぶかが重要。

堀紘一氏は、東大法卒、ハーバード大でベーカー・スカラーの称号、読売新聞、三菱商事、ボストンコンサルティンググループ、
プラス創業企業を上場させる等、日本人屈指の経歴を持つが、彼は、暗記偏重の日本の学歴はコンピュータに置き換えられる程度のものだと言っておられる。
学歴で得られる能力は、これからの時代に求められる能力のごく一部に過ぎないと。

学歴掲示板の人に言ってもしょうがないかもしれないけど、卒業後の成果がすべて。
しかも、学歴後の人生のほうが、それまでの人生よりずっと長い。

>>463
かなり論点はズレてるがな。
受験者層が理系だったらその学部は理系っていうのは違う。
ちゃんとスレ読み返してからレスするべき。
ベネッセの偏差値の話してるんだが

慶應環境はたしかに文系受験層は多いが、ベネッセの偏差値では理系区分で扱われて
文系受験者の英語と「数学」の偏差値でランク付けしてるんだろう。
この場合は、2科目受験者のみの偏差値で換算してることも考えられるな。

ここでSFC叩いているのは、慶応叩きのネトウヨのバイト。

>>469
叩かれてるのは慶應じゃなくてSFCでしょ？

>>462

＞「あなたが開成だと知ってる人には、恥ずかしくて大学名を言えないわ」

開成は従兄弟が卒業したが、開成高校はほとんどが東大を受験する。一橋
は受験する傾向はない。高校全体が東大不合格なら一浪、一浪で東大ダメ
なら早慶という考えがあるから。
従兄弟も慶應理工に行ったが、早慶上位学部は開成にとってまぁ、普通と
いってもいい。

早稲田の社学や慶應ＳＦＣは、やはり早慶上位落ちという認識がある。

上記の母親は、学部を大きな問題にしている。

「東大落ちて、慶應法、経済に行った」とは言えるが、
「東大落ちて、慶應環境情報」とは言えない。

そんなの、東大合格するはずない。東大は記念受験？と言われる。

東大不合格なら、少なくとも早慶の理工政経法商までだろ。

>>451
URLのリンク先を見てくれ。

＞（高２生・７月）

これは高校２年のやつだよ。

高３年のデータの方にはこういう説明は一切書いてない。

>>471
いやいやその理論にはだいぶ無理があるだろ。
かなりつっこむところ満載だけど大丈夫？

君の開成高校の従兄弟が慶應理工に行ったら
慶應の上位学部＝開成の普通？

開成は東大が普通なのでは？
だから母親は東大以外の大学名は恥ずかしくて言えないと考えるのが
妥当じゃないか？

>>470 ネトウヨが、ＳＦＣを使って慶応を叩いている。

>>471 大学名が言えないとはいっているが、学部名など何処にもない。
しかも、その当時SFCは、東大蹴りもいるといわれた全盛期。

＞「あなたが開成だと知ってる人には、恥ずかしくて大学名を言えないわ」
週刊誌の脚色。東大落ちで、私大普通にいる。

河合塾の合格者の科目別平均偏差値のSFCの偏差値の低さって何が原因なの？

英語１科目で入った人も模試で数学受けてたら、その数学も算定に加えてるのかな？

数学１科目しか使ってない人も模試で英語受けてればその英語の成績を算定に加えてるとか？

慶大塾http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　　　数学
慶應政治　　　英７０．２　　　　　　　　　 社６６．０
慶應法律　　　英７０．０　　　　　　　　　 社６６．５
慶應経済Ａ　　英６８．５　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．１
慶應経済Ｂ　　英６８．２　　　　　　　　　 社６６．１
慶應商Ｂ　　 　英６７．９　　　　　　　　　 社６５．９
慶應商Ａ　　 　英６７．８　　　　　　　　　 社６３．９　　数６２．７
慶應文　　　 　英６６．９　　　　　　　　　 社６２．５
慶應総合　　　英６３．７　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．２
慶應環境　　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．０

慶應医　　　 英７２．３　　　　　　　　　理７１．５　　　数７１．２
慶應理工３　英６８．３　　　　　　　　　理６７．５　　　数６６．８
慶應理工１　英６７．５　　　　　　　　　理６７．１　　　数６６．９
慶應理工４　英６７．２　　　　　　　　　理６６．４　　　数６６．１
慶應薬科学 英６６．７　　　　　　　　　理６６．０　　　数６５．０
慶應理工５　英６６．５　　　　　　　　　理６５．６　　　数６５．６
慶應薬学　　英６６．２　　　　　　　　　理６３．９　　　数６３．７
慶應理工２　英６５．２　　　　　　　　　理６４．７　　　数６７．０
慶應看護　　英６２．１　　　　　　　　　理５５．５　　　数５６．８

早大塾http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

大学学部　　　　英語　　　　国語　　　　地歴公民　　数学
早稲田国政　 英７０．３　　国６５．１　　社６６．７　　数６２．２
早稲田国教　 英６９．４　　国６１．６　　社６０．６　　数５８．０
早稲田政治　 英６８．５　　国６４．８　　社６６．９　　数６０．６
早稲田経済　 英６８．５　　国６４．５　　社６４．８　　数６３．０
早稲田法　　　英６７．９　　国６４．２　　社６５．８
早稲田商　　　英６６．２　　国６１．５　　社６４．１　　数６０．１
早稲田文　　　英６６．１　　国６４．４　　社６３．４
早稲田文構　 英６５．７　　国６３．４　　社６３．０
早稲田社学　 英６５．２　　国６１．１　　社６４．８　　数５７．９
早稲田教育　 英６４．０　　国６１．５　　社６５．４　　　　　　　　　※社会科学専修 　
早稲田人科A 英６２．６　　国５９．８　　社６１．９　　数５８．４　※人間環境
早稲田スポ　　英５９．６　　国５６．１　　　　　　　　　数５６．１

早稲田先進　英６８．５　　　　　　　　　　理６８．０　　数６６．８　※生命
早稲田先進　英６７．９　　　　　　　　　　理６７．０　　数６６．６ ※物理
早稲田基幹　英６５．９　　　　　　　　　　理６４．９　　数６５．２
早稲田人科B　英６５．８　　　　　　　　　理６３．０　　数６１．７　※人間環境
早稲田創造　英６５．０　　　　　　　　　　理６３．４　　数６３．９　※機械

>>471
今でも相応に難関ですが、貴方はその頃の慶應SFCのレベルを全くご存知ないようですね（笑）
Ｗ合格の進学先をなどを調べてみると、自身が書かれた文章が如何に恥ずかしいものか分かりますよ

>>475
代ゼミの合格分布表を見ればわかる

>君の開成高校の従兄弟が慶應理工に行ったら
>慶應の上位学部＝開成の普通？

開成は１学年４００人のどちらかというと大所帯。

毎年半分くらい浪人するから６００人が大学受験する。
そのうち東大合格は多くて２００人。
早慶上位なら普通なんだよ。実力あって東大不合格で早慶入学者
も多い。
とにかく、東大早慶以外の大学の合格者は少ない。
４００人もいると下位１００人くらいは早慶に入学できれば上出来
という高校。
灘や筑駒とは違う。

【プー製造工場】慶応総合政策学部と環境情報学部、 卒業生の半分以上が★ニート★ !!

【週刊現代】 http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.11.2.html

　ある慶応大の教員はこう話す。「実は学内で公示された卒業生の就職率が、大きな話題に
なっているんです。湘南藤沢ｷｬﾝﾊﾟｽの２学部が、全学部中もっとも低く、両学部をあわせた学部学生の
就職率がついに５０％を切っているんです」

　慶応大の学生の就職率、就職先企業名は、大学のﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞで公開されている。それによると、
卒業生は総合政策学部で、519人。　うち就職者は、268人。
大学院などへの進学者が42人。「その他」つまり就職も進学もしないﾌﾟｰﾀﾛｰ予備軍が、209人もいる。
もうひとつの環境情報学部はもっと酷くて、500人の卒業生のうち就職したのはたった222人。
「その他」が４割の200人もいる。２つの学部をあわせると、1019人の卒業生のうち就職したのは490人
にすぎず、「就職率」は４８％なのである。

　この率は、７０％が大学院に進学する理工学部を除けば、慶応大の中で最下位。さらに、ﾗｲﾊﾞﾙの
早大の各学部をみても理工学部以外にはこんなに就職率の低い学部は見あたらない。理工学部の学生は
大学院卒業段階ではほとんどが就職するから、実際の「ﾌﾟｰﾀﾛｰ製造率」ではＳＦＣがﾅﾝﾊﾞｰﾜﾝなのである。

>>475

<SFCを文系として数学偏差値順で並び替え>
慶應経済Ａ　　英６８．５　　　　　　　　　　　　　　　　　数６４．１
早稲田経済　 英６８．５　　国６４．５　　社６４．８　　数６３．０
慶應商Ａ　　 　英６７．８　　　　　　　　　 社６３．９　　数６２．７
早稲田国政　 英７０．３　　国６５．１　　社６６．７　　数６２．２
早稲田政治　 英６８．５　　国６４．８　　社６６．９　　数６０．６
早稲田商　　　英６６．２　　国６１．５　　社６４．１　　数６０．１
早稲田人科A 英６１．９　　国５８．５　　社６２．７　　数５７．０　※人間情報
早稲田人科A 英６２．６　　国５９．８　　社６１．９　　数５８．４　※人間環境
早稲田社学　 英６５．２　　国６１．１　　社６４．８　　数５７．９
慶應総合　　　英６３．７　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．２★
早稲田スポ　　英５９．６　　国５６．１　　　　　　　　　数５６．１
慶應環境　　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　数５６．０★

<SFCを理系として数学偏差値順で並び替え>
慶應医　　　 英７２．３　　　　　　　　　理７１．５　　　数７１．２
慶應理工２　英６５．２　　　　　　　　　理６４．７　　　数６７．０
慶應理工１　英６７．５　　　　　　　　　理６７．１　　　数６６．９
慶應理工３　英６８．３　　　　　　　　　理６７．５　　　数６６．８
早稲田先進 英６８．５　　　　　　　　　理６８．０　　　数６６．８　※生命
早稲田先進 英６７．９　　　　　　　　　理６７．０　　　数６６．６ ※物理
慶應理工４　英６７．２　　　　　　　　　理６６．４　　　数６６．１
慶應理工５　英６６．５　　　　　　　　　理６５．６　　　数６５．６
早稲田基幹 英６５．９　　　　　　　　　理６４．９　　　数６５．２
慶應薬科学 英６６．７　　　　　　　　　理６６．０　　　数６５．０
早稲田創造 英６５．０　　　　　　　　　理６３．４　　　数６３．９　※機械
慶應薬学　　英６６．２　　　　　　　　　理６３．９　　　数６３．７
早稲田人科B英６５．８　　　　 　　　　理６３．０　　　数６１．７　※人間環境
早稲田人科B英６２．８　　　　　　　　 理６０．３　　　数６１．５ ※人間情報
慶應看護　　英６２．１　　　　　　　　　理５５．５　　　数５６．８
慶應総合　　英６３．７　　　　　　　　　　　　　　　　　 数５６．２★
慶應環境　　英６２．１　　　　　　　　　　　　　　　　　 数５６．０★
　

>>480
これはガセネタじゃん。実態知らない奴の記事。
めんどくさいやつだな。
3人に1人が卒業生が進路先を学校側に提出してないっていう
からくりを知らないだろ。

>>481-482
河合塾はそれで大学・学部をランク付けしてないだろう。
あくまでもそれは参考データで、河合塾公式の見解ではない。

河合塾2013年偏差値ランキング　公式HP掲載（2013/01/24）
慶應SFCは、総合政策72.5 環境情報70.0だが？

>>477

ＳＦＣの全盛期なんて知らんよ。
俺がＳＦＣってなんなのかを知った時から、
ＳＦＣは慶應とは別物のようなことを言われていた。

>>475
まあ、あなた自身もよく解っていない、ネット上でしか見れないそのデータよりも、堂々と河合に張り出される通例の偏差値表の方が有用性があるってことでしょ

72.5 慶應 総合政策
70.0 慶應 法 環境情報

>>479
もう相手にならん。全てお前の解釈で完結しろ。
ただし世間はお前の認識とだいぶギャップがあることを忘れるな。
論破されてそんなに悔しいのかよ。出直してこい。

開成高校[普通/東京]78
灘高校[普通/兵庫]78
筑波大学附属駒場高校[普通/東京]77
お茶の水女子大学附属高校[普通/東京]76
慶応義塾女子高校[普通/東京]76
筑波大学附属高校[普通/東京]76
東大寺学園高校[普通/奈良]76
早稲田大学本庄高校[普通/埼玉]75
渋谷教育学園幕張高校[普通/千葉]75
東京学芸大学附属高校[普通/東京]75
早稲田実業高等部[普通/東京]75
早稲田大学高等学院[普通/東京]75
大阪星光学院高校[普通/大阪]75
北野高校[文理/大阪]75
西大和学園高校[特別編入/奈良]75
ラ・サール高校[普通/鹿児島]75
http://momotaro.boy.jp/html/zennkokuhennsati.html

>>475　>>河合塾の合格者の科目別平均偏差値のSFCの偏差値の低さって何が原因なの？

SFCは英語、数学の学科科目も、小論も同じ配点。

そのため、例えば＜英語８割＋小論６割＞も、＜英語６割＋小論８割＞も同じ条件。
従い、英語が今一でも、小論で挽回可能。よって、一部英語の偏差値が、かなり高くない学生の合格者がいる。

そういった、合格者が一部いるため、単純平均するとそちらに引っ張られ、不利な偏差値となる。
しかし、平均とボリュームゾーンは違う。実際は、合否分布をみても、は河合でも代ゼミでも65前後以上ないと難しい。
河合塾のチューターは両科目で8割じゃないと安全でないと指導している。

>3人に1人が卒業生が進路先を学校側に提出してないっていう
>からくりを知らないだろ。

なるほど、進路は決まってるわけね。
ただ、大学に報告するほどのものじゃないっていうことね。

そういえば、開成も進学先を報告しない浪人生があるみたい。
恥ずかしく報告できないというのが本音みたい。

↓のスレ見ればわかる。学科試験でわかるのは勉強したかどうかの努力度（成績）。SFCは努力（成績）よりも小論で地頭の良さ（賢さ）を重視するから努力してないけど地頭よければ配点の半分を占める小論で得点取って受かる。
成績いいのにSFCの落ちてる奴っていうのは努力はしたが才能がない奴。そういうのは早稲田にいっぱいいる。

慶應SFC　難易度糞高いのに合格者の学力が低い理由
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329234529/

河合塾難易度ランキング　

７２．５　★慶應総合　★慶應環境
７０．０　慶應法律　慶應政治　慶應経済B　早稲田政経　
６７．５　慶應商B　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　慶應経済A　　慶應商A　慶應文　早稲田文　早稲田文構　早稲田国教　早稲田教育

河合塾　合格者平均　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

６９　慶應政治69.2
６８　慶應法律68.9　早稲田国政68.9　早稲田政治68.7　慶應経済B68.4
６７　早稲田経済67.7　慶應経済A67.5　慶應商B67.5　早稲田法67.4
６６　慶應商A66.3
６５　慶應文65.7　早稲田文65.5　早稲田国教65.4　早稲田商65.3　早稲田教育65.1
６４　早稲田社学64.9　早稲田文構64.9　★慶應総合64.6
６３　★慶應環境63.5

↑は２０１２年２月に作られたスレなのでランキングは２０１２年度のもの

ほんとSFCとか社学は早慶の名をはずせよ

>>489
いや卒業生にとって学校側に進路を報告するメリットがないのが原因。
進路を大学に報告しろって強制されてないからな。
どこに就職したかは知らない。まあ慶應だしみんないいところ行ってるけど。

というのはネタでコンプ担当
特にＳＦＣ
数学出来なくて統計のトリックにハマるやつほど受かる気がしてコンプになる
そんなに簡単には入れるわけないだろアホか

>>492
何を根拠にw ただの嫌がらせですね。
気に食わないからそいつを叩く。質が悪いな。

>>495
>>494
簡単に釣られすぎ
１行レスなんかに……
ＳＦＣの株ちょっと下がったわ必死杉

>>496
何かワロタ

「届出用紙を書くのが面倒臭いのなら、就職して会社に行くことなどは、もっともっと面倒臭いことに違いない」（週刊現代）

http://sfcclip.net/series2010041601

もういいって
結論、SFCは慶応ではありません

>>499
ほんと、日吉と一緒にしないでほしい。

>>498
そのソース http://sfcclip.net/series2010041601
があるならちゃんと読めよ。
＞「届出用紙を書くのが面倒臭いのなら、就職して会社に行くことなどは、もっともっと面倒臭いことに違いない」（週刊現代）
理屈が浅はか

結論からいうと、こういうことだろ。

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

>>464

SFCの就職実績を体育会の手柄にしたい奴がいるようだが、それは商社やマスコミなんかの身体使う仕事で、頭使う仕事はSFCが他学部圧倒してるぞ。

この辺は地頭採用だから体育会は皆無だけど、SFCは慶應経済にも早稲田政経にも圧勝してる。


２０１２年３月卒業

　　　　　　　　　　　東大　　慶應　　慶應　早稲田　慶應　早稲田 早稲田　早稲田
　　　　　　　　　　　　　　　　SFC　　経済　　国教　　法　　　政経　　　法　　　社学
Google　　　　　　 １８　　　　４　　　　０　　　７　　　　３　　　　１　　　　０　　　　０
グリー　　　　　　　１０　　　　７　　　　６　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０
DeNA　　　　　　　１６　　　　３　　　　４　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０　
ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　　７　　　１１　　　　４　　　１　　　　２　　　　２　　　　１　　　　０　　
ドワンゴ　　　　　　 ２　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　１　　　　０　　　　０　
ヤフー　　　　　　１３　　　　４　　　 ２　　　０　　　　２　　　　０　　　　２　　　　２　　
楽天　　　　　　　 １９　　　　８　　　１０　　 ７　　　　４　　　　２　　　　０　　　　２　
Amazon　　　　　　１　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　８６　　　３９　　　２６　　１７ 　　　１１　　　８　　　　５　　　　４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2011.pdf
http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/2012career_ug.xlsx

>>500 部外者のお前がいってもなｗ　学内でSFCを叩くやつなどいない。
即、外部とわかる。

DeNA（モバゲー）のインターン
http://dena.jp/recruit/students/internship/studig2012interview.html

「当時はmobageを知っている程度で、DeNAという企業は正直あまり知らなかった」とエントリーした時のことを振り返る井口さん。
「でも10万円の報酬とシリコンバレー、豪華審査員陣ということもあって、僕の周りではStuDIGは結構有名で。
外コンや外銀などを受けている周りの友人もほとんどエントリーしていたので、つられてエントリーしたという感じです」（井口）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

インターンにて取り組んだお題は『100億円のビジネスをつくれ』という難問。そこで問われるロジックは本当のビジネスを創る
際と同等のものだった。 「他のビジコンは、あくまで『学生に社会と触れる機会を提供するため』のもので、ロジックが多少甘
くても突っ込まれることはありませんでしたし、小金を稼ぐようなビジネスでも、面白ければいいくらいの視点でした。
でも、目標が100億円ともなると、そもそもロジックの入り口からして違って、産業レベルの大きな視点をもってビジネスを考え
なければいけませんでした」（神明）。

StuDIGに参加してDeNAに対する印象が変わったという。

「DeNAには、とにかく頭のいい人が集まっていて、何をするにしても、合理的に判断する風土が徹底しているなと。逆に言うと
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

論理さえ通っていれば、若い人の意見でも通る。StuDIGでは、たかが学生の僕らの意見でもメンターの方が聞いてくださったり
して、『誰が言ったかよりも何を言ったか』という気質が根付いていることを実感しました。
ゲーム会社というより、コンサルっぽいイメージですね」(井口)

神明　竜平　東京大学法学部政治学科　　2013年度新卒入社予定　現在DeNAの社長室でインターン中
井口　徹也　京都大学法学部　　　　　　　　2013年度新卒入社予定
大谷　駿明　東京大学経済学部経済学科 2013年度新卒入社予定　内定者ながらDeNAのGlobal戦略に関わる。

結論からいくとこうだろ。

河合塾公式HP掲載 （2013/01/24）偏差値ランキング

７２．５　慶應総合政策

７０．０　慶應法 慶應環境情報

６７．５　慶應経済　早稲田政経(政治）　早稲田政経（経済）早稲田社会科学　早稲田法　

６５．０　慶應商　早稲田国教　上智法（法律）　上智法（国関法）

６２．５　上智経済（経済）　上智法（地球環境法）　中央法（法律）　

>>506
最新版では早稲田法は社学、国教より下になったよ

>>504
だったら良かったね。可哀想に。現実を見ようね。
ちな、慶應生。

>>508
お宅が塾生だというなら、 大学ＰＣのログインする最初の二文字は何だ？

>>509
CNSアカウントでいいの？
ならsが一文字目。
これって二文字目でいろいろバレちゃうんじゃないの。

遅かったから詐称、とか言われそうだな。

合格発表はホームページで07入力方式。
富田の授業はθ
健康診断は上履き持参
バス料金は後払いツインライナーなら8分くらいでつく。
履修のCAPは40単位
体育はなぜかジェンガがある。
環境情報学の創造は期末無しのレポート。教室内で授業の最後にノートパソコンから提出で出席。

こんぐらいでいい？

日大の法学部はどうなったんかいの？

>>510
それ、SFCのアカウントだな。↓↓ＳＦＣの学生が、ＳＦＣ叩いてどうする？　それとも下のコメント、意味が違うのかな。

>>500 ：エリート街道さん：2013/06/03(月) 01:12:38.47 ID:1MV5xg27
>>499
ほんと、日吉と一緒にしないでほしい

>>513
SFC生だよ
日吉落ちのな…orz

>>500 ：エリート街道さん：2013/06/03(月) 01:12:38.47 ID:1MV5xg27
　>>>>499 （もういいって 結論、SFCは慶応ではありません）

>>ほんと、日吉と一緒にしないでほしい。

↑こんなのを書くから、塾生に化けた部外者が、SFCを叩いているのかと、日吉・三田のログインアカウントを聞いた。
しかし、本物の日吉・三田の学部生でSFC叩くやつはいない。キャンパスが違うからお互い意識することないし。
日吉サークル入っている者は皆、仲良いし。

>>515
SFC生なら多分俺の方が先輩だわ。いろいろ言われたよ。長いSFC生活の中で。
でも実際理工落ちたのは自分だし、諦めてる。

それと共に猛烈にアホなSFC生が嫌いだ。
MARCH落ちとか普通にいるからな。特に一般組がバカ。

もし>>515がSFC生なら多分１年だと思う。

おれはSFCの学生ではない。

SFCはMARCH落ちが普通にいるのってほんとだったんだ

>>502
のような書き込みをしてSFC生って言われてもな（笑）

急に立ち位置変えるとか、君大物だよ（笑）

マーチ落ちなど、どの学部にもいる。SFC落ちも日吉、三田、理工であたりまえにいる。その逆も。
双方、落ちたり受かったり。
文なら男はSFC行くだろうし、河合の資料で学内併願成功率だと、商とSFCがほぼイーブンだった記憶。

>>520
まてまて
早慶クラスになるとMARCH落ちなんてほっとんどいないぞ
SFCだからMARCH落ちいるんだよw
一教科だけで受かるしな

社学落ちは腐るほどいるんだろ

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）←この辺だとマーチ
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）　落ちてもおかしくない

早稲田社学落ちが一番多いのは早稲田法

>>518
たくさんいるよ。転がってる。中央総合政策落ちが結構多い気がする。併願してる人が多いのかな。
さすがに法政落ちはあまり聞かないが。

>>519
SFC生が嫌いなSFC生がいて悪いか。
あの選抜方法が大嫌いだ。願わくば、明日にでもせめて二科目にしてほしい。
じゃないとほんとにバカでうめつくされる。

>>520
文は居るらしいがほかはほとんど居ないだろう。商は知らんが。

>>521
その通り。さっさとせめて二科目にしろやSFC。SFC生の悲願です。

>>521 　
こんなこという人物、早慶の学生じゃないな。マーチですらない。おそらく日本社会の受験事情を知らないネトウヨ在日の妄想。
本人は、どれほど墓穴を掘っているかも分からないんだろうな。
マーチを含む私大全滅、東大もいるし。

併願できなくなるような、一教科しかやらない受験生はいない。（仮面での専願以外）

>>526
やっぱりSFC生なんだろうなぁ…。
昔の自分を見てるみたいだ。

でも現実、SFC生は優秀じゃないよ。
ってか教授が大講堂（θ）での授業の時とかに
「日吉は優秀ですが、優秀な人達だけしか学べないというのはおかしいでしょう。だから、地方の"優秀ではないけれども何か光るものを持っている人たち"を慶應に入れるためにSFCはある。」
って言ってるしな。

この話聞いたときは愕然としたわ。

＞併願できなくなるような、一教科しかやらない受験生はいない。（仮面での専願以外）

１教科入試である（入試科目しか勉強してない奴が多い）ことが「３教科偏差値が低いことの理由」にしてたのに、それを全否定する内容だぞｗ

【今年も】大学ランキング　３教科偏差値【出たよ】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1335095653/
3 エリート街道さん New! 2012/04/22(日) 20:55:37.74 ID:rTIXG3dG
昨年指摘された問題点
※代ゼミの説明によると今回の偏差値はすべて「３教科」の偏差値だそうです。
　たとえば模試の偏差値が「英語６６　国語５７　社会５９」の人がいたとします。
　この人がＳＦＣを受験する場合に使うのは英語だけなので、代ゼミＨＰでの入試科目のみの算出法では「偏差値６６」となります。
　しかし、大学ランキング２０１２の偏差値では「３教科」の偏差値が用いられるので「偏差値は６１」となります。

195 エリート街道さん 2011/05/01(日) 11:19:23.57 ID:wKgNlLvC
>>186>>192
偽ではなくて、説明にもある通り「算出方法」が違うだけ
慶應がHPより低くなるのは、入試にはない国語を含めた３教科で算出されるため

222 エリート街道さん sage 2011/05/02(月) 04:26:22.14 ID:txdvy3T7
>>220
SFCは東大受験生の併願が少ないから不利と言えるな。

117 大学への名無しさん 2011/05/02(月) 18:46:25.14 ID:fbSIWVnS0

代ゼミ３教科偏差値（センター利用含む）は慶應SFCを不当に陥れるために作成された偏差値ランキング

早稲田大学　→東大や一橋との併願関係が強い上、センター利用での東大併願が多いから高く出る。
慶應三田学部→東大や一橋との併願関係が強いから３教科で偏差値出ても影響を受けない。
中央法学部　→東大一橋受験生がセンター利用で受験するためセンター含めた合格者偏差値は高く出る。
明治政経法　→中央法ほどではないがセンターで東大や上位国立からの併願があるため合格者偏差値は高く出がち
慶應ＳＦＣ　　→東大や一橋との併願関係が弱く、センター利用も実施していないため、入試にない科目を入れて
　　　　　　　　　　偏差値を出されると圧倒的に不利。

SFCなんて駿台や代ゼミでは完全にMARCH以下が定着してるしw

どっちなんだよｗｗｗ


・SFCは３教科偏差値が低い

SFCの反論⇒入試ない科目は勉強してないんだから、入試にない科目を含めたら低くなるのはしょうがない。不当だ。


・ＳＦＣは１科目しかできない

SFCの反論⇒併願できなくなるような、一教科しかやらない受験生はいない

まあ、あまりSFCを責めないでおくれ。

選抜方法は糞の極みだが、内容は結構面白いよ。
学生の質は最悪だが、教授はホント豪華だし、やる気があればかなりいい学校。
入試科目がカスで生徒の質が論外なだけなんだよ…。ほかは良いんだ…。

【慶應義塾大学のAO評価】 AOで入ってくる学生は優秀だが一般（1教科入試）で入ってくる学生は・・・SFC学部長談

日本の論点　２００９　（文藝春秋）　P.596〜 http://www.bunshun.co.jp/tachiyomi/200901/t9784165030805.htm

ＡＯ入学者が一般入試の入学者より学業成績優秀。この傾向が何を語るか　阿川　尚之　慶應義塾大学総合政策学部長

AO入試はの入学者はその質も高い。05年の調査によれば入学後の成績、活動、慶應内外での受賞実績において、
AOで入学した学生は一般入試の学生よりもよい結果を出している。

たとえば学業成績については、90年〜05年まで一貫して、AO入学者のGPA換算の成績（平均値）が一般入試による入学者よりも高かった。
教員の多くも、AO入試で入学した学生はおしなべて勉学・活動への意欲が高いと感じている。

AO入試で入ってくるやる気に溢れた学生と、一般入試でたまたま慶應のSFCに受かった、成績もやる気も低調な一部学生との乖離が大きい。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
中略
しかし、今の制度では文部科学省に届け出た募集人員がAO入試についてもあり、入学者全体の中に占める割合を自由に増やすことができない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

その結果、総定員を満たすためには、一定数の学生を一般入試で合格させる必要がある。SFCの一般入試も競争率が高く難関であるが、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

それでも合格点だけかろうじて満たすような、特徴のない学生も入ってくる。
　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

SFC=フツーにMARCHレベル

【主要大　5教科平均偏差値ランキング表】　　教科別合否別成績データ　(合格者平均)
http://manabi.benesse.ne.jp/cm/g30_nyushi/nyushi/2005-nyushi/nyushi-kekka/kyouka/index-kijutu.html

＊＊＊＊＊＊＊　[5教科平均](国語).(数学).(英語).(社会).(理科)
71 一橋法　　　　　　　　[71.30]　 75.4　 69.3　 70.5　 71.5　 69.8
68 早稲田法 　　　　　　[68.48]　 68.2　 66.6　 72.1　 68.9　 66.6
67 早稲田政経(国政) 　[67.18]　 66.4　 64.9　 72.0　 67.5　 65.1
66 慶応法B(法律) 　 　 [66.76]　 66.6　 64.4　 72.0　 67.1　 63.7
　　早稲田政経(政治) 　[66.74]　 66.5　 64.5　 70.7　 68.4　 63.6
　　慶応経済A 　 　　　　[66.54]　 64.5　 68.6　 70.5　 64.9　 64.2
　　中央法律 　 　 　 　　[66.36]　 66.3　 64.8　 69.5　 66.7　 64.5
65 早稲田政経(経済) 　[65.98]　 65.2　 65.8　 69.6　 66.6　 62.7
　　慶応経済B 　 　　　　[65.94]　 64.7　 63.8　 71.2　 69.4　 60.6
　　同志社法(法律)　 　 [65.70]　 65.1　 65.2　 67.9　 65.8　 64.5
　　上智国際関係法　　 [65.60]　 66.0　 59.3　 71.8　 68.6　 62.3
　　慶応商A 　 　 　　　　[65.46]　 63.7　 67.5　 69.4　 64.7　 62.0
　　早稲田一文　　 　 　 [65.28]　 66.9　 61.9　 69.1　 65.1　 63.4
64 慶応文 　 　 　　　　　[64.96]　 66.0　 61.4　 70.6　 64.6　 62.2
　　慶応法B(政治) 　　　[64.80]　 65.2　 60.6　 71.1　 66.4　 60.7
63 早稲田社会科学　　 [63.46]　 63.7　 59.8　 66.9　 66.4　 60.5
　　早稲田商　　 　 　　　[63.42]　 62.7　 62.9　 67.1　 64.8　 59.6
　　立命館法(国際法) 　[63.00]　 66.8　 60.7　 68.5　 60.5　 58.5
62 慶応商B 　 　 　　　　[62.68]　 63.5　 58.2　 69.0　 65.5　 57.2
　　立教法(法)　 　 　　　[62.18]　 63.2　 59.5　 66.2　 63.7　 58.3
61 明治法(法律) 　　　　[61.14]　 61.3　 58.4　 63.4　 64.0　 58.6
　　慶応総合政策 　　★[61.00]　 61.0　 58.8　 69.1　 60.1　 56.0
60 法政法(法律A�U)　　[60.02]　 60.5　 58.9　 62.7　 60.9　 57.1
58 慶応環境情報 　　★[58.96]　 58.2　 58.3　 65.3　 56.6　 56.4

◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

６９　早稲田政経　早稲田法
６８
６７　早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化
６４　早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係
６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際
６２　慶應総合政策　慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法
６１　早稲田スポーツ　慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語
６０　青山学院法　青山学院社会情報　学習院法　学習院経済　成城法　獨協国際教養
　　　法政経営　法政文　法政社会　同志社スポーツ　立命館政策　関西法　関西文
　　　関西政策科学　関西外国語　関西学院社会　関西学院教育　南山人文　西南学院法

>>525
法政上位学部落ちは結構いるよ
決してカミングアウトしないけどな
小さいプライドのためにそうやって隠し続けて生きる人生も惨めw

少ない科目で受験できる大学



慶應　総合政策　１科目　　英＋論
慶應　環境政策　１科目　　英＋論
青学　文B(英文)　１科目　　英
青学　文B（仏文）　

2013　筑駒・開成・学附・武蔵・県立浦和　早慶上理マーチ進学数

�@早稲田１５７(筑駒１０　開成３９　学附３５　武蔵２４　浦和４９)
�A慶應義塾１４５(筑駒１４　開成３９　学附３７　武蔵２１　浦和３４)
�B東京理科３４(筑駒１　開成１２　学附３　武蔵５　浦和１３)
�C中央２５(筑駒０　開成２　学附１１　武蔵２　浦和１０)
�D明治２１(筑駒０　開成２　学附４　武蔵５　浦和１０)
�E上智１４(筑駒０　開成４　学附６　武蔵１　浦和３)
�F法政８(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和７)
�G立教３(筑駒０　開成０　学附０　武蔵２　浦和１)
�H青山学院２(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和１)

>>527 　客観的になったほうがいいな。思い込みが激しい。
527の内容にある地方がどうのは、それはAOだろう。
日吉、三田に来ればわかる、SFCどうたらなんていうのはいない。薬学部も医学部も一年は日吉だし。中に入ったら一緒。
多分、日吉、三田or矢上に幻想を持ち過ぎじゃないかな。

>>538
いや、一般も含めSFCの設立理念の話だよ。
ちなAOだけに限定したらそれはSFCの専売特許じゃなく法もFITやってうまく行ってるみたいじゃん。

まあ、三田の人たちがバカにしてないのなら嬉しいが、Twitterとかで日吉、三田の人たちが「SFCは慶應じゃないでしょ」って言ってるのを良く見るからなあ。

実際、三田の人たちもMARCH落ちまくってるなら実際のところ三田≒SFCなのかもしれんがね。

どうでもいいや。ロンダするから。

実際がかぶってるな。
スマソ。

「英語１科目」または「英語＋現代文」で受験できる大学

慶應　総合政策　１科目　英＋論
慶應　環境政策　１科目　英＋論
青学　文B(英文) １科目　英
青学　文B(仏文) １科目　英＋論
青学　総合B　　　１科目　英＋論
明学　法B　　　　 １科目　英＋論文
明学　心理B　　　１科目　英＋論
中央　総合　　　　２科目　英＋現代文
法政　文T(哲学) ２科目　英＋現代文
法政　文T(史学) ２科目　英＋現代文
法政　文T(心理) ２科目　英＋現代文
法政　経済T　　　２科目　英＋現代文
法政　経営T　　　２科目　英＋現代文
法政　国際T　　　２科目　英＋現代文
法政　人環T　　　２科目　英＋現代文
法政　現代T　　　２科目　英＋現代文
法政　スポT　　　２科目　英＋現代文
成蹊　経済全学 ２科目　英＋現代文
成蹊　法全学　　２科目　英＋現代文
成蹊　文全学　　２科目　英＋現代文
成城　文芸A2社 ２科目　英＋現代文
武蔵　経済全学　２科目　英＋現代文
武蔵　社会全学　２科目　英＋現代文
武蔵　人文全学　２科目　英＋現代文

その他　英１科目または英語＋現代文で受験可能な大学
大妻（文・社会・比較文化）、桜美林（リベラルアーツ）、学習院女子（国際）、共立女子（国際）、駒澤（グローバル）
、産業能率（経営・情報）、昭和女子（人間文化・人間社会）,玉川（文、経営教育、リベラル、観光）、東京経済、
東京都市（環境、メディア、都市生活）、明星（人文・教育・経済・経営・情報）、目白（人間・社会・経営・外国語）他

>>541
なんだ、現代文なんてほとんど勉強の必要ないから実質英語１科目で受けられる大学がこれだけあるってことか。
これだけ併願先あるなら、英語１科目に絞ってSFC受ける奴もけっこういるだろうな。特に女子。
だとすると３科目で偏差値出すと１科目専願組が平均下げるから３科目はマーチ並みになるっていうのも納得がいく。

慶大生がいう「SFCは慶應じゃない」は
「別の大学みたいに遠いし、校風も違うけど、当局なんとかしろよ」
という意味で、どちらが上とかそういう意味ではないし
入信難易度とか言ってたら救急車呼ばれるレベルとマジレス

SFCに行く内部進学者が激減したのは何が原因なんだろうか？

90年代は塾高から総合政策に人60名（定員MAX）進学していたが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ／⌒　　⌒＼
　　　　　　　　　　　 ＿＿＿　　　／（ ●） 　（●）＼　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　 ／⌒　　⌒＼／::::::⌒（__人__）⌒:::::ヽ／⌒　　⌒＼
　　　　　　　　／（ ●）　 （●）＼　 　 　|r┬-|　　　／（ ●）　 （●）＼
　　　　　　 ／:::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼　　 `ー'´　 ／:::::::⌒（__人__）⌒:::: ＼
　　　　　　 |立命館　|r┬-| 　　　　|￣日大￣ |　　　 　　|r┬-|　明治　|
　　　　　 ＿＿＿ 　　｀ー'´　　　 ／　　　　　　　＼　 　 　 ｀ー'´　 ＿＿＿_
　　　　／⌒　　⌒＼　￣￣￣￣　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣／⌒　　⌒＼
　　 ／（ ●） 　（●）＼　　　　　　　　　　　　　 　 　　 　 　 　 ／（ ●） 　（●）＼
　／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼バカでもチョンでも入れる大学　:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　|　　　　　|r┬-|　国士舘|　　　　　　　　　　　　 　 　　　　|r┬-|　駒澤　　|
　＼ 　　 　 `ー'´ 　＿＿＿　　　　 明治・駒澤系　　 　 　　＿＿＿ `ー'´　　　 ／
　　 ￣￣￣￣￣／⌒　　⌒＼　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ／⌒　　⌒＼￣￣￣
　　　　　　　　／（ ●） 　（●）＼　　　 　 　 　 　 　 　 ／（ ●） 　（●）＼
　　　　　　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　＿＿＿_ 　／:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼
　　　　　　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|　／⌒　　⌒＼　 　 　　|r┬-|　　　　　|
　　　　　　 ＼　　　　｀ー'´　　　　　／（ ●） 　（●） ＼　 　　`ー'´ 　 　 ／
　　 　 　 　 　￣京産￣￣￣￣ ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼￣￣拓殖￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　近畿　|r┬-|　　　　　| 　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ゆとり放題だお♪

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞
　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721

青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655

関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527

まだ偏差値発表きてねーのかよ、、

今日はないだろ。

発表は、来週中頃の可能性の方が高いと思う。

もう貼ってあるだろ
誰か代ゼミ校舎に行ってこいよ

>>435の数値は、ほぼ正しいと思うよ。

ゾルゲさんの情報は、毎年正確だから。

SFC叩いてるソースのどれもが公式情報じゃないからな。
どうせ朝日とかどっかの記者の主観が入った週刊誌w
まあ基礎に戻ろうぜ。都合の良いソースは話にならない。

代ゼミ公式偏差値最新版 http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/
河合塾公式偏差値最新版 http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/
ベネッセ公式偏差値最新版 http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

なんでみんなゾルゲさん、ゾルゲさんってさん付けなんだ。
ゾルゲでいいんよ。ゾルゲゾルゲ。

この板で正論言っても無駄だから
SFCの話はやめて、そろそろスレタイについて語るべき。他の連中が迷惑してる。

駿台最新偏差値で環境情報は59
もう完全にマーチ下位レベルの低学歴

>>554
マーチが低学歴な

代ゼミタワーの入口を入った所にランク表は間違いなく貼ってあるよ。
ただ入口に青い制服着た警備員が１人立っている。

>>556
画像アップ、何とできそうかな？

警備員もいるようだし、
無理そうだったら、やめておいた方が良さそうだね。

警備員がいなくなったから入って見てきた。

ゾルゲさまは正しかった。たしかに慶應法は６７で慶應経済Ｂに抜かれていた。
その他も正しいようだ。

ゾルゲっていったい何者だ(笑)

慶應経済Ｂ

て英語　社会　2科目だっけ？

>>560同志社の警備員らしい

というか
携帯で写真とれよ。。。

写メ撮るのなんて一瞬でできるだろ

>>559
実況中継さんにお願いがあるんだけど、
中央の商フレックス(商フレP1じゃなくて「商フレックス」の方だよ。)と
中央の総合政策（政策科−プロ/政策科）と
中央の総合政策（国際政策文化）の偏差値を教えてください。

あと可能であれば、
中央法の法律、政治、国際企業の学科ごとの偏差値も教えてほしいです。

お願いします！！

お前ら無茶いうなぁw
いま偏差値表写メなんか撮ってたら、
「母校の最新偏差値動向に頼って2ちゃんのゴミ板で優越競い合ってる痛すぎるキモオッサン」
ってバレちゃうだろw

>>559さんへ

とりあえず、
>>565でリクエストした偏差値を教えてください。
これらの偏差値は、ゾルゲさんの情報にはないものです。
(ゾルゲさんによると、中央法の学部偏差値は63だそうですが、
中央法の学科ごとの偏差値も知りたいです)

その警備員って偏差値表を守るために配備されてるの？
写真とったら怒られるの？

>>559さん、帰っちゃったのかな？

せっかくランク表の目の前まで行ったのだから、
少し情報を提供してほしかった…

独ソ戦をソ連赤軍の勝利に導いた諜報員ゾルゲ

>>569
お前が撮って来いよw
中央関係者なら京王線で4，50分で行けるだろ？

ごめん、予定があって急いでたからもう新宿駅前にいる。

貼ってあったのは縦長で系統別のランク表が左右に一枚づつだった。

文字は目視が辛いぐらい小さい。

ゾルゲ氏のデータは間違いない。
早稲田社学６５商６６政経６７。。。

警備員は定期的に巡回しているようだから写メは問題ない。

ただ、入口が意外と狭くて生徒がちらほら往来していたからあまり長居したくなかったな。

一応１０年前の代ゼミ生(ＬＥ１)だから(笑)

画像とるのが無理なんだろ
高い位置にあるから

>>574
うん。
しょぼい携帯では無理。

てか何でタワーにしか張られてないんだよ
全ての校舎に貼ればいいだろ？
こういうとこがダメなんだよな・・・

>>568
偏差値表を守るための警備員ワロタｗ
どんだけ極秘情報なんだよｗ

もう写メ撮るよりも事前に行く人は、これから行くって書き込んでもらって
教えてほしい大学をこっちから教えた方が速い気がするぞｗ

っていうか、ここ同じ奴が数名毎日書き込んでるだけじゃんｗ
一予備校のランクなんてそんなもん

まぁ
学歴版に来てる奴のほとんどは私文
昨今の私文の不人気状況見てもワザワザ行くまでのモチベーションがわかな
いんだろうな
今年東京の私文で上がってる所なんて皆無に近いだろうしな

>>577
だよな、なんか写真撮りたいけど警備員がいるからって去年も見たような気がしたから
撮ったらダメなのかなって思って
別にそんなの気にしなきゃいいのに

>>581
去年もいたし一昨年もいたぞ確かｗ
で、去年は夜９時頃にワザワザ家から本部まで行って画像アップしてくれた
神がいたなｗ
今年はその神はいないみたいだが・・・

>>580
なんか学歴版も人減ったよね。
昔はもっといろんな人がいたような気がするけど、
今は同じ人が繰り返し書き込んでるだけって感じ。
年齢層もどうなんだろ。
今の大学生って浪人少なくて、絶対にあそこの大学とか言う人が少なくなったからか、
学歴に対しても拘る人間がいなくなったって感じ。

>>583
例年なら河合が発表され、、６月に入ったらスレ５くらい突入してたのによ
今年の過疎ぶりはなんだんだ？ｗ

>>583
ヒント：2ch書き込み規制

>>510=511 ID:1MV5xg27
この人物、SFCの学生に成りすまして、SFCを叩いている。ネットで集めたSFC情報で成りすましただけか。
だから、矛盾した返答をしている。
スレちすまん。

代ゼミタワーの写メより、正式発表が早いな。俺は、代ゼミデータより、ゾルゲ情報があっているのか、そちらに関心がいってしまっている。

国公立版の偏差値表つくれとかいう意見は毎回みるが、無理ですから
それは
センターやら２次やらの科目数・配点・比率がバラバラすぎるので

私立文系も数学受験とかあるとかなり平均下がるしね

とりあえず代ゼミで中央法が63となると
代ゼミでも中央はマーチ最下位か？w

ぶっちゃけここに来てる８割が中央法な気がする
理由は、、、わかるだろ？ｗ
今年は同志社も結構いると思うがｗ

中央法は偏差値いくつでもたいしてポジション変わらんよ。
法学部は
慶應法
早稲田法
上智法　中央法
その他
で変わりようがない。

中央法ってメンタリティが地底に近いよね
誇れるものが遠い過去にしかなくて必死な感じ。

>>591
規模の大きい中央がデンと座ってるから代ゼミだと明治法政の法学部が割を食ってるね
上位が滑り止めにしてこない
同様に、文は立教と青学が、経済は明治政経が、理系は理科大が早慶(上智)の下に居座ってる
関西は早慶(上智)がいないから同志社はすべてがこの状態で滑り止め分が大きく反映される

青学教育が高い数字を叩き出してる理由はここにあるかも
邪魔する存在がないから

てか偏差値表守るためにわざわざ警備員使うくらいなら表自体を発表まで
張りつけないだろｗｗｗ

ま　去年は６月中旬くらいだったけど今年の代ゼミは入試結果とかいろいろと
情報が早いな
明日にも更新あるで

法律学科について各予備校のランク見ればだいたい同じ並びだから、合ってるんだろう

＜最新河合塾入試難易予想＞
70.0　慶大
65.0　早大
62.5　上智　中大
60.0　　 　 　明立

＜駿台全国判定模試基準偏差値(2013/5/27)＞

67 慶應義塾法(法律)
66 早稲田法
64 上智法(法律)(国際関係法)
63 中央法(法律)
60以下　その他

＜2014年用　ベネッセ進研模試　C判定偏差値＞
78　慶應法
75　早稲田法　中央法
73　上智法
67　明治法
65　立教法

〈東進2013/4/26更新〉
71　慶應法
70　早稲田法
69　中央法
67　上智法
66　明治法　立教法

数学受験があると偏差値が低く出るって言う奴が多いけど、何か客観的な根拠はあるの？
河合の科目別平均みたら、高偏差値がとりにくいのはむしろ国語だろ。
代ゼミの数学なんて楽々７０とれるぞ。

>>597
大学によっていろいろだが、3科目受験で数学選択ができるのはor地歴だからな

理数科目は偏差値が出にくい説はあるな
じゃあ、河合偏差値６０の立教理は文系だと早稲田法くらいの難度になるのか？

そもそも範囲の異なる文理の偏差値を比較することは不可能。
マーチは所詮マーチだから安心しろ。
コンプ感じてるのはよく分かるが。

>>592
法学部は、ロー時代になって明確に実績が出せる大学と実績が出せない大学に分離したんだよ。
ロースクールで慶應早稲田中央が残ったかと思ってたら、ここ数年でそれが学部にも影響し始めてる。
今や、トップローの学生の構成は慶應×中央×東大×早稲田×一橋（人数順）で85％を占めるようになった。
だから遠い昔どころか、慶應法とか中央法は絶好調で足場を固めてる部類。

慶應ロー　既修合格者（2013）

１位→　慶應　　９１人
２位↑　中央　　６６人
３位↓　東大　　６５人
４位→　早稲田　４２人
５位→　一橋　　１９人
　　→　明治　　　７人
　　↓　上智　　　２人

www.ls.keio.ac.jp/nyushi/entrance_2013.pdf

その割りに中央法は代ゼミでも河合でも上がっとらんな

理系は理科の科目によって偏差値が違うんじゃないか
理学部は生物選択可のところが多いが難関国立工学部なら物理・化学が必須がほとんど
必然的に上位成績者が物理と化学に集中して偏差値が高く出にくくなる

センター試験(平成25年度)

化学　231,945
生物　195,815
物理　159,644

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞
　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721
青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527

>>602
まぁポジション的には
>>596にある通りだから、この序列は変わらないんだと思うよ。
予備校によっては1ランク上がったら早稲田法と並んじゃうから、同じ学部間でそういうことはないだろう。
これからも慶應法はダントツだろうね。
名実ともに上手くいってる法学部。戦略がうまい。

>>597
受験生における最下層が入試で数学を使うと思うか？
あと、国立の文学部と工学部でセンターの合格者の平均が同じくらいのところを比較すると分かるが、二次偏差値は明らかに工学部の方が低い（課される科目数が同じという条件において比較）
そういった所からも分かる

その慶応法も下がってるし、法学部自体が冬の時代だわ

>>597-599
偏差値が極端に低く出るのは
日本人がみんな話せて差がつかない現代文（1,000位／10万人で６４とか）
国語全体だと、現文７古漢３くらいで（1,000位／10万人で６５とか）
これもあまり差がつかない
英語が少し偏差が大きく、偏差値が高く出て（同順位で７２とか）
数学と地歴はほとんど変わらず英語に近い感じ（７０とか）

理系は下位受験者が少ないので
理かを含む理系の（1,000位／3万人で偏差値６３）というのは
文系にいる下位7万人がいない感じなので、文系偏差値６８くらいの位置
文系数学と理系数学は世界史と日本史くらい違うんで数学も比較不能
理系に国語をやらせればやはり均質化されて偏差はでない
センター国語受ければわかると思う

この辺がごちゃまぜになって、
数学受験は偏差値が高く出にくいって誤解ができてる
実際は英語のみ、英社英数、英数社、数のみ、英国社、英国の順で高く表示され
国語は古文漢文含むとハードルは高くなるけど数値は高く表示される

すまん抜けてた

英語のみ、英社英数、英数社、数のみ、英国社英国数、英国の順で高く表示される

>>606
理系受験者に最下層は少ない　は真
数学受験に最下層は少ない　は偽
アホはアホなりに数学が得意（というか社会が覚えられない）

旺文社とかで検索すると、英数受験のFランが山ほど出てくる

>>607
まぁそれでも法学部でちゃんと法律がどういう体系でできてるか
ちゃんと理解してる人間って必要だからね。
司法試験に実績ある大学って、地方自治体とかでも強いし。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

慶応法なんて軽量入試のおかげて私文洗顔女子の巣窟だぜ
偏差値偽装は詐欺の領域

>>612
慶應法は、入試方法も含めて戦略がうまくいってるｗ
偏差値トップになると逆に維持するのが大変そうだなと思うけど。

105 ：エリート街道さん：2013/05/31(金) 14:35:36.90 ID:4BHhH6RO
ゾルゲ情報まとめ
バレが来るまでこれが正しいかは証明できないが例年のことを考えるとおそらく合ってるんだろうなー

慶應大　(文66　法67　経68　商67　理67　総政63　環境64)
早稲田　(文64　法66　経67　商66　理66　国際66　文構64　教育64　社学65　人科62)　先進67　基幹65　創造65
上智大　(文64　法65　経65　＿＿　理63　外語63　総合65)
同志社　(文64　法64　経62　商62　理63　GC...64　地域64　社会61　政策61　文情61　心理65)　生命64
明治大　(文62　法61　経63　商62　理61　国際62　情報61　経営61)　農60　数理58
立教大　(文61　法62　経61　営62　理61　異文63　社会61　心理61　観光59　福祉57)
立命館　(文61　法62　経60　営59　理58　国関63　産社59　政策59　映像59)　スポ57　薬64　生命61　情報57
関学大　(文60　法60　経60　商61　理60　国際61　社会59　教育59　福祉58)
中央大　(文60　法63　経60)
青学大　(文62　法59　経60　営59　理57　総合61　教育62　国政62)　社情59

学歴板、廃れ気味だな

立教社会って前は63くらいあったのにどうしてこうなった？
看板だろう、確か

同志社理工63かよ

理系に関しては完全に西の理科大ポジション

警備員がいるから写真撮れないってギャグだろw
代ゼミ偏差値が明らかになる前の茶番、毎年のことだよなw

全体的に高すぎるな。

中央法完全にクソじゃん

関大の代ゼミだけ出てないな

同志社スポ５９か

>>621
ほ、法政も（小声）

>>623
ほんとだ。
関関同、MARCだけ調べるやつも結構珍しいな。だって法学部とかは60くらいあるから目に付くだろうに

関関同立は同志社1強というけど、
それはここ数年に限った一時的なことだと思うんだよな。

関関同立は歴史的に2強2弱という図式で偏差値序列が固定する傾向がある。
関西では長らく同志社関学が2トップで、
00年代中ごろぐらいから同志社立命が2トップになった。
でもいまは立命が落ちてきてて関学が上がってきてる移行期。
移行期だから、同志社の1強状態が際立って見えるだけだと思われる。

遅行指標の合格者平均偏差値（駿台や代ゼミ）では、同志社1強状態だけど、
先行指標のボーダー偏差値（河合）では同関−立関がはっきりしつつある。

>>625
おい、うちの関大ちゃんをいじめるな
近畿では結構強いんだぞ(泣)

関大法学部は河合では57.5（同志社と同じ）だったから
どうなってるか楽しみだな

2013高校の実力 大学入試全記録より　（　）は東大合格者数
　<慶應経済>　　　　　<慶應法ｗｗｗ↓>　　　　　　
麻布　５９（８２）　　 頌栄女子１８（　３）
聖光　５１（６２）　　 攻玉社　 １５（１４）
開成　４６（170）　　浅野　　　１４（２７）
浅野　３９（２７）　　日比谷 　１３（２９）
栄光　３３（５２）　　聖光　　　１３（６２）
海城　３２（４０）　　女子学院１１（３７）
駒東　３１（５９）　　筑波大附　９（３８）
日比谷３０（２９）　 渋幕　　　　８（６１）
市川　２７（１３）　　豊島岡女　８（２７）
渋幕　２７（６１）　　鴎友女子　７（１１）
　　　　　　　　　　　学習院　 　７（　５）
　　　　　　　　　　　白百合　 　７（　６）

慶應理工　開成69　浅野52　渋幕49　聖光44　学附42　日比谷41　栄光41　桐朋40　駒東37　千葉36　海城36
慶應商　　海城35　浅野32　日比谷30　市川27　翠嵐27　麻布26　攻玉社26　浦和24　東邦23　逗開19
慶應総合　桐朋8　湘南8　麻布7　鎌学7　洗足6　桐蔭6　小石川5　戸山5　海城5　攻玉社5　ICU5　成蹊5　桐光5
慶應環境　湘南7　世田学6　千葉5　学附5　川和5　桐蔭5　小石川4　国際4　光塩4　國學久我4　渋渋4　緑ヶ丘4　東海4
慶應薬　　千葉12　豊島岡12　渋幕11　浦和明の星9　栄東9　東邦大東邦9　開成9　桜蔭8　城北8　雙葉8

早稲田
政経　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
法　　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20
商　　浅野30　海城27　市川25　浦和20　春日部18　桐朋17　逗開17　江戸川取手16　攻玉社16　芝16
社学　市川16　浦和14　世田谷学園14　川越13　鴎友13　海城13　豊島13　山手学院13　千葉12　麻布12
先進　開成39　渋幕35　桜蔭32　聖光29　千葉25　浅野25　麻布24　城北23　浦和22　日比谷22
基幹　開成38　渋幕28　西25　千葉22　日比谷22　海城19　浅野19　聖光19　城北18　翠嵐18
創造　開成19　桐朋17　栄光16　東邦15　海城15　逗開15　聖光15　西14　桐蔭14　市川13　城北13　浅野13　ｻﾚ13

Ｓ:東大
Ａ:一工
Ｂ:外茶・筑（但し理系）
Ｃ:農工・横千（但し理系）　

Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中法上智ＩＣＵ

代ゼミに関しては関大と法政はいい勝負だから関係者はセットで見たいだろう。
その意味で片方だけ記憶するというのは骨折り損（ゾルゲは記憶してると言ってた）。
それならはじめから両方とも記憶しないほうがよい。
ゾルゲがこう考えたなら、手の抜きどころがよくわかってるといえると思う。

>>627
大丈夫安定の59

Ｓ:東大
Ａ:一工
Ｂ:外茶・筑（但し理系）
Ｃ:農工・横千（但し理系）　

Ｓ:　−
Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中法上智ＩＣＵ

中央法＝明治政経はショックだわな

>>628

慶應法は７名合格でベスト１０か。
５名前後には一流進学校がずらりと並んでるよ。
ワイの母校開成も５名合格して、その全員が東大合格
と聞いた。
今の一般入試難易度は慶應では法学部が群を抜いている。

私学では早稲田政経の難易度（試験問題ではない）が最も高い
と思うけど。

特殊な学部だと河合塾では偏差値が高く出る理由を誰か教えてくれ

毎日長時間ここに張り付いてる奴いるみたいだけど、その気持ちがわからんわ
あと2週間も待てば明らかになるのに

代ゼミタワーの入口にいる
青い制服着た警備員を吊るし上げよう

>>637
あ〜あ
一応通報しといたわ

場所と人物が具体的すぎてアウト

>>628

慶応叩きはもういい。昨日は昨日で、SFCになりすました奴が、SFC叩きと。つまらん。

>>634
早稲田の政経相手じゃ分が悪いだろ。勝てるわけがない。早稲法とくらべて考えたほうが良いでしょ。

＞今の一般入試難易度は慶應では法学部が群を抜いている。

やっぱり慶應法に受かるには慶應法に絞った対策しないと無理なんかね。
歩留まりの高さやから考えても東大の滑り止めとしては機能してないね。
経済は法と同じくセンター利用やってないのに東大合格者上位常連校から大量に合格してること考えると
慶應経済は特別な対策しなくても受かるが、慶應法は慶應対策をしないとなかなか受からないって感じだな。

2013高校の実力 大学入試全記録より　（　）は東大合格者数
　<慶應経済>　　　　　<慶應法ｗｗｗ↓>　　　　　　
麻布　５９（８２）　　 頌栄女子１８（　３）
聖光　５１（６２）　　 攻玉社　 １５（１４）
開成　４６（170）　　浅野　　　１４（２７）
浅野　３９（２７）　　日比谷 　１３（２９）
栄光　３３（５２）　　聖光　　　１３（６２）
海城　３２（４０）　　女子学院１１（３７）
駒東　３１（５９）　　筑波大附　９（３８）
日比谷３０（２９）　 渋幕　　　　８（６１）
市川　２７（１３）　　豊島岡女　８（２７）
渋幕　２７（６１）　　鴎友女子　７（１１）
　　　　　　　　　　　学習院　 　７（　５）
　　　　　　　　　　　白百合　 　７（　６）

早稲田 　センター利用があるので参考
政経　聖光39　開成36　浅野32　桜蔭29　筑駒28　渋幕27　麻布27　市川25　西23　海城23
法　　聖光29　開成27　浦和25　栄光25　豊島24　海城22　渋幕21　JG21　日比谷20　桜蔭20

系統別(文教育系統/法経済経営系統など)の大きな括りの数値だから学科別がどうなのかはまだ分からない。
例えば、中央法６３(法律65政治62国企62)や早稲田政経６７(政治67経済67国際68)みたいなことはあり得るよ。
しかし、慶應経済が私文トップになったのは初めてじゃないか？

>>642
うーん、慶応経済の68ってBの方でしょ？主方式じゃないのも混ぜて考えるんだったら青学Bとか立命国際英語一科目とかも対抗馬になるんじゃない？

偏差値信仰者による季節の風物詩として各自が代ゼミタワー詣しないとダメなのだと思う。
有難い偏差値ランク表を見上げて目を凝らしながら確認する。
そうしないと御利益がない。
間違えてもデジカメで画像を押さえたりしてはならない。
ばちがあたるからね。

http://blog.livedoor.jp/toudaisotu/archives/28512451.html
東大生にも叩かれる乙武ﾜﾛﾀｗｗ

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/
■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３　※数値は大手４大模試が発表したデータの平均値。※医歯薬系、宗教系は除く
　　　.　　　　　.　.文系　理系
�@ 慶應義塾　69.2　68.0　(文68　法73　経69　商68　総政69　環境68)　理工68
�A 早稲田　67.4　66.3　(文67　法70　政経71　商69　国教68　文構67　教育68　社学68　人科65　スポ61)　基幹65　創造66　先進68
�B 　 上智　67.2　62.0　(文66　法68　経67　　 　 　　外語67　総人68)　理工62　
�C 　 明治　63.3　61.0　(文65　法64　政経64　商63　経営63　国際62　情コ62)　理工61　農 61　数理61
�D 　 立教　62.9　60.0　(文63　法63　経63　経営65　社会64　観光61　異文65　福祉59　心理63)　理60　
�E 　 中央　62.8　58.0　(文63　法67　経61　商60　総政63)　理工58
�F 同志社　62.7　61.0　(文64　法65　経62　商63　GC...65　地域63　社会63　政策63　文情58　心理64　スポ.60)　理工61　生命61
�G 青山学院　61.5　58.0　(文62　法60　経61　経営62　国政63　総文62　教育62　社情60)　理工58
�H 学習院　61.0　58.0　(文61　法62　経60)　理58　
�I 立命館　60.4　58.0　(文63　法63　経60　経営59　国関64　産社60　政策59　映像58　スポ.58)　理工59　生命60　情理55
�J 関西学院　60.3　60.0　(文62　法61　経60　商61　国際64　社会60　総政58　教育59　人福58)　理工60
�K 法政　60.1　56.0　(文62　法62　経60　経営60　GIS..64　国文61　社会60　人環58　福祉58　ｷｬﾘ..59　スポ.57)　理工55　生命57　情報55　デザ57
�L 　 南山　59.0　51.0　(文60　法59　経58　経営58　外語63　総政56)　情理51
�M 関西　58.7　57.0　(文60　法59　経58　商59　外語62　社会59　政策59　総情58　安全57　人健56)　理工57　環境56　化学58

個人的な予想としては、代ゼミでの中央法の学科別偏差値は、
法律６４、政治６３、国企６３じゃないかな。

政治と国企が、いきなり６２までは下がらないでしょ。

慶應法が群を抜いてるのは、こういう試験やれば当然でしょｗ
他の法学部と比べても高く出るようになってる。

慶應義塾大学法学部→英語×地歴
定員1200（入試定員460　付属高校推薦400　指定校推薦160　AO入試160　帰国子女入試20）
学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　38.3％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　61.7％　

早稲田大学法学部→英語×国語×地歴
定員740（入試定員450　付属高校推薦・指定校推薦290）
学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　60.8％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　39.2％　


中央大学法学部→英語×国語×地歴もしくは数学
定員1370（入試定員878　付属高校推薦283　指定校推薦200　その他推薦若干名）
学力試験を経て入学する学生の割合　　　　　64.1％
学力試験を経ないで入学する学生の割合　　　35.9％　

でもさ、偏差値算出に関わる一般入試の募集人員は慶應法460＞早稲田法350だぜ

そうか。
早稲田は法学部の定員を減らしたんだっけか？
なんかイメージでは早稲田法の学生がブワッーて多いって印象なのに、あんがい
こじんまりした法学部だな。

>>650
科目数の割増もあるけど、合否数対決で慶應法＞＞＞早稲田法だから
慶應法が超難関てのは確か

でもローとか公務員試験とか研究実績は早稲田法が断然いい
結局スーフリと女子大不人気で
女子が慶應法に群がったんじゃないかな

早稲田はマンモス人海戦術みたいな言われ方が良くされるけど
実際就職や各種試験実績のコアになる法政治経済は慶應の方が圧倒的に人数多いんだよな

KKDR悲惨だな。同志社法ですら凋落か。

>>653
東京圏ほど人口流入しない割に関学がほぼ2倍、立命館がBKC作って定員大幅拡大
同志社や関大も定員増して凋落しないほうがおかしい
関西国公立の定員だって増えてる

KKRは今や成成明国並だもんな。

関関同立マーチで、同志社は別にトップではないということが再認識されただけだな
明治立教とともに上位グループというのがせいぜい

前年の第3回ベネッセ・駿台マーク模試D判定偏差値　※なぜD判定かというと難易度差が最も出るのと受験者が最も多い判定ラインだから

法
64　中央
61　明治
60　立教　同志社
59　立命館
57　青山学院　法政
56　関西
55　関西学院

経済/商・経営
60　立教(経営)
59　明治(政経、商)
58　明治(経営)
57　中央(経済)　法政(経営)　立教(経済)　同志社(経済)
56　青山学院(経済)　法政(経済)　同志社(商)　関西学院(経済)
55　青山学院(経営)　中央(商)　立命館　関西　関西学院(商)

文
59　明治　同志社
58　立教
57　青山学院　中央　関西
56　法政　立命館　関西学院

このようにMARCH関関同立において関関同立が上位グループに入ってるのは同志社(法、文)だけ
他は中位グループ、、、同志社(経済)　立命館(法)　関西(文)　が該当するがそれ以外はすべて下位グループ

同志社に実際に合格するのなら法政レヴェルで十分だからな
入学するはずもない高学力層が平均を吊り上げているだけ

同志社より南山のほうがわかりやすい

むしろ関関同立は頑張ってるほうだろ
京都、大阪（しかし吹田市）、兵庫の地方私大だからな
東京のマーチとためを張っていた今までが異常

駿台やベネッセも合格者平均なんだけどな
特に駿台模試は国立上位層が主に受験するためマーチ以下の私大はほんと参考にならない

>>657
ＡＢＣＤ判定見てみると同志社法律は明治法くらいだな。

第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月 （高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
＜法律学科　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ判定比較＞

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
慶応法律（77　75　71　68）

早稲田法（75　72　69　66）
中央法律（74　72　69　66）
上智法律（73　71　68　64）

同志社法（72　69　65　60）
明治法　 （72　69　65　60）
立教法律（71　68　64　59）
法政法律（69　66　62　58）
青学法 （68　66　61　56）

��

>>651
＞＞でもローとか公務員試験とか研究実績は早稲田法が断然いい

主要なローの大学別合格者調べても、最近は慶応法の方がいいんじゃない？

昔の慶応法は影が薄かった。明治法落ち慶応も珍しくなかった。東大の試験が
安田講堂事件で中止になった頃のことだが。

>>665
1970年頃の慶應法は数学も含めた重量入試で偏差値も低かった。
しかも、巨人の高橋のようなスポーツ選手の所属部とされて
いた（政治学科）。
でも、明治法学部は数学はなかったので、併願は少なく明治法
落ちて、慶應法学部合格は少なかった。というか聞いたこと無い。

その頃の明治は早慶の足元にも及ばない存在で、当時は早稲田＞慶應
だったが、慶應ブランドは健在だった。

今年は
早慶KKDRが下げ
上智は横ばい
MARが上げ

今日も結局誰も代ゼミ校舎行って写真取ってこなかったのかよ
代ゼミマーク模試が明日返却日みたいだからそろそろ情報出てくるか

ゾルゲクソの役にもたたんな
写真ぐらいとれよ

今年は、代ゼミの偏差値更新が例年よりも早そうだね。

今日、「2013年入試データファイル」と「大学入試データのページ」が更新された。
例年、これらのデータの更新後、近日中に偏差値ランキングも更新されるからね。

代ゼミの偏差値ランキングは、おそらく今週の金曜日までには更新されるんじゃないかな。

このままではバレ写真が出る前にHPで情報が来るという学歴板初の出来事になるな
学歴板の住人が減った、または劣化したのか
代ゼミ偏差値に誰も見向きもしなくなったか

ああまでしつこく代ゼミの難関大合格者数推移や模試受験者数比較のコピペを貼られると、いやでも読むしなあ

※2014年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。

サンプルが少なく、単純平均偏差値の代ゼミでは信頼性ないのが、普及したし。
ネトウヨが荒らしてからは、住民も減った。

今見たら６月中旬って書いてあったぞ・・・・
まだだいぶあるじゃねーか
画像誰かよろ

ネトウヨはあまり学歴に関心がないと思うがな。
どちらかというと、強い学歴コンプを持ったマーチや駅弁の方が多いんじゃないか。
特に基地外明治とかね。

俺は1968年、慶応法を英国社(日本史)で受けたよ。

676

>>725 名前：エリート街道さん ：2013/06/04(火) 19:43:46.30 ID:VdcScHSI
>>ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

>>　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
>>■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
>>■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
>>■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
>>■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

ネトウヨのコピペばかり。住民が減らないほうがおかしい

>>671
河合偏差値でもネタはあったが、たいして盛り上がらなかったしな。
もうここジジイしかいないんじゃね？

>>678
こういうコピペで、大学が偏差値操作してるって現実が広まったのかもな。
どこも入試改革と称して、いろいろ偏差値操作やってるのがバレたら、
偏差値ランクなんてその程度のものって思われて、興味をなくしたか。

しょうもないコピペがうざい。
基地外が来るとつまらない。
アク禁。

この三つが過疎化の主たる理由かな。

ところで関大法政は？

2013　慶應法学部　高校別　現役　進学者数　※6月4日現在ＨＰで公表している高校

武蔵５
湘南白百合学園５
品川女子学院４
鴎友学園女子２
学附２
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

>>583

結構年いった固定層中心じゃないかな？

昔は学歴板は２ちゃんねるの中心だったからなぁ。
コテハンも凄いいたし、めっちゃ楽しかった。
今は、当時より生活自体が不安定になったし、
社会全体がプアになったんで
余裕もないし面白くないよね。

学歴をもっていればリッチな生活というのがリアルでなくなってしまった。
今はせいぜい、国１　米国ブランド大学留学かな。
最高峰は、ハーバードＭＢＡあたりか？

受験戦争の延長としての私大文系という時代は終わってるのさ。
いかにリア充と絞った対策を両立させてさらっと合格するかが私大文系の重点だから。
今は受験ガリ勉に私大文系の居場所なんてない。
難関私大でも入る奴の過半数は推薦リア充や洗顔リア充だ。
偏差値なんて誰も気にしない。

コピペ厨ほんと謎
何がしたいんだろう
偏差値はネタだけどコピペ厨はマジで気になる

毎年の偏差値発表時期には美味い飯を食ったものだが、
最近はたった丼三杯くらいしか食えねえな。

日本だけが異常に学歴軽視だよね。

米国ではなんだかんだいって大学の名前は滅茶苦茶大切だし
キャリアの中心だ。
いわゆる米国の駅弁大学　州立大学でても、名門企業では相手にされない。
キャリアを積もうと思ったら名門大学しかありえない。

欧州でもロシアでも中国でも韓国でも必死に名門大学での学歴を得ようとする。

日本は明らかにおかしな方向にいってしまった。
ハーバードから日本人が消えたそうだよ。学歴軽視の国は亡びるよ。マジで、

日本…
難関国立とその他私立駅弁との難易度差がありすぎる
マーチや駅弁下位のような中堅大学の学力が低すぎて

日本は語学の壁が大きいからな・・・
基本的に英語ができなければ世界で相手にされない
日本人の英語に対する軽視は他国に比べて高すぎる
結局アメリカのいいなりなのが今の日本の現状だから日本で暮らす分には学歴
はさほど重要にならないからだろう
中国でもロシアでもまず英語を完璧にマスターしてから英語を使って勉強する
母国語ではなく英語を使って勉強するのがいかに効率的で重要なのかが日本人
はわかってない

少子化のせいだよ
少子化なのに定員減らしてない、国立医などは随分増えた
東大や国立医ですら、入学者の学力低下が叫ばれてるくらいだから
中堅から下の学力は崩壊

>>688
優秀な大学に入る層は優秀だけど、教育がくそということを暗に認めてるんだろ
より勉強した大学院生が敬遠されるし

>>614
2014年度用 学部別入試難易ランキング表
《法･経済･経営･商系》
《文･教育･外･家系》
《理･工系》
《医･歯･薬･農水系》

昨年度のものを見てもらえばわかるけど、今タワーに貼られているものは上記の4系統に大きく分類されたランキング表。
ＡＢ方式合算で慶應経済６８[2]、法律政治両学科合算で慶應法６７[2]、政治経済国際政経３学科合算で早稲田政経６７。
これが今年の私文最高峰。

日本は米国みたいに
本を読む訓練させないとダメだね。

米国人はレポートがあるので
無理やりにでもテキストを読む。
それが力になる。

日本はレポートや討論がないから、ノートを書きとるだけで、
まともにテキストをよみこなさず、よみこなすこともできずに
卒業する。

この差がもろに大学院ででる。大学院でテキストをどんどん読みこなす力を
もってないとお話にならない。テキストを読めない学部生はもう大学生といえない。
地方国立のが勉強しているとかいう奴いるけど
大嘘だよ。
知ってる限りでは、まるっきり、専門課程の中身理解していないやつのがはるかに多いよ。

東京圏だけは人口流入が続いて子供数を維持できてるけどね
たった一都三県だけで小学生の数が全国の25%を占める
東北全県が束になっても神奈川にすら勝てない

>>694
別にいいじゃん。学部生でしょ？
学部生で期待するのは文系だと東大京大一橋くらいだし
理系はある程度のレベルの修士なら就職できるし、日本独特でいいんでない？

俺が思う一番の不思議な点は
女の理系割合が極端に低いところ
こんなの日本だけだぞ
医療系はいるけど、工学部なんて数える程度
アメリカは工学部でも半々
これだけ見ても日本は他国に比べて能力が劣っていると言わざる負えない

グローバルとか
いってるのに
全く世界の潮流からはずれてるよね。全てが。

大体、新卒中心主義すぎるから、米国のように社会人が大学院に戻るとか
そういう柔軟性がない。日本の大学生の平均年齢は、世界で一番低い。

戦前ですら、大学生というと結構年くったのがいたけど、
いまは学部は２４歳大学院は２６歳と勝手に切ってしまう。
グローバルといいながら
教育と採用試験だけはガラパゴス。

公務員の年齢制限もいい加減やめろ。米国だったら、刑法の処罰対象だぞ。

>>697

日本は極端に女性が
楽なほう楽なほうへ
行こうとする傾向あるんだよ。
自立と共生の自立がない。
アエラもファッション雑誌も、男に寄生することばかしを
書いている。旦那の稼ぎを中心に自分磨きとかね。
まさに寄生。もっというならニートの思想。

>>699
ソース忘れたけど、男女平等のランクが低い理由に、女性の自立心が無い
ていうのがあったね

>>688
しかし、アメリカって学部は田舎の大学でも問題ないだろ。
都市部の名門大学院に入って卒業できれば名門企業にも入れる。
入ってからのがんばり次第という意味では健全だと思う。

＜河合塾　２００９年＞
７０．０　政経　法　商
６７．５　社会科学　教育（社会）
６５．０　国際教養


＜河合塾　２０１４年＞
６７．５　政経　社会科学 国際教養
６５．０　法　商　教育(社会)


２００９年→２０１４年

＋２．５　国際教養
---------------------------------
±０．０　社会科学
----------------------------------
−２．５　教育(社会)
−５．０　法　商　

日本は田舎の駅弁でお山の大将になったり、
そこそこ難しい都心の有名私大の学部を出ても、
超一流国立の大学院に行くと学歴ロンダといわれたり、少しおかしいと思う。

ちなみにアメリカでは高収入・高学歴同士が結婚する割合がかなり高いらしい
だから女もいい旦那をゲットするには自分も頑張らないといけないってなるん
だろうな
結局男が女に甘いんだろ

>>683
慶應法進学者数
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

灘は知らんが、筑駒、開成の慶應法合格者は全員東大合格。

慶応法は数学なし、実質英社なので、東大余裕合格組しか
合格できななった。

国立大受験者はそんな学部に35,000円も払って併願しない。

それでも結構東大不合格者が慶應法にいるが、そういう奴は
最終的には、英社に絞って勉強した奴。

今後、慶應法はどうなるだろう。
法学部は、どういう選択をしていくのか？

■　神田五大学　■

●日大

●明治

●専修

●法政

●中央



■朝鮮四大学　■

●創価

●明治

●朝鮮

●立命館


　（´∀｀）　 　（^ハ^　 ）　 　

君たち的にこの服装はありなの？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1370341594/

http://i.imgur.com/W0noHRy.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248712.jpg_DgdSxn30tH7PgO7WMT15/www.dotup.org4248712.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248447.jpg_NEqItYdokmAoKUlaFBMU/www.dotup.org4248447.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248453.jpg_YEC84u2uFIYR2zWR9r4S/www.dotup.org4248453.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248523.jpg_Ycz5OAettTDerWbNrFQe/www.dotup.org4248523.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248540.jpg_pTBlo6uQfhcKfHJzQljp/www.dotup.org4248540.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248542.jpg_Yk8S1QFJmzcgjs9xsMjI/www.dotup.org4248542.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248578.jpg_uWTnmRE3OqHT3Jna1QSp/www.dotup.org4248578.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248618.jpg_wzaQNo8kVpmsi7VJXYEF/www.dotup.org4248618.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4248631.jpg_Fc609iKiY45GNxVxcCLY/www.dotup.org4248631.jpg

正直私立はゴミだからつぶれたって構わないけど

慶應の入試は、米国アイビーリーグに属する大学を見習うべきだ
先陣を切ろう

>>708
文部科学省＝国は駅弁はゴミだから潰れてもいいって言っているのはどう思っているの？

ソースだせよカス

スレ違いなんだよカス

悔しそうw

ベネッセは去年のスケジュールみると　明日か明後日に5月の合否判定基準更新しそうだね

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/
2013年度 入試情報一覧

2012/12/04　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）

2012/11/27　進研模試合格可能性判定基準　第２回ベネッセ・駿台記述模試・10月（高３生・高卒生）

2012/10/24　進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月（高３生・高卒生）

2012/08/22　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・７月（高３生・高卒生）

2012/07/10　進研模試合格可能性判定基準　総合学力マーク模試・６月（高３生・高卒生）

2012/06/06　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）

ベネッセのはベネッセ・駿台模試だけで十分

・Ｗ合格選択
慶應法＞早稲田政経≧慶應経済≧早稲田法

・併願合否対決
早稲田政経≧慶應法＞早稲田法＞慶應経済

⇒　慶應法≒早稲田政経＞慶應経済≒早稲田法

たしかに、サンプルが少なく、極端な数値が出る代ゼミより、ベネッセでいい。

　　　　　ベネッセ　2012　12/04　Ｂ判　　　　　　
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
早稲田大　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国教71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)

サンプルが多い為か、違和感ない。

だがなぜか、ネトウヨは代ゼミばかり。
要は、代ゼミでもどこでも、合否分布でいい。

>>717
日本語でおｋ。

偏差値にこだわるのは、○○○の長さにこだわることに似ている。(不謹慎注意)
茂木健一郎 2013/05/01

http://kenmogi.cocolog-nifty.com/qualia/2013/05/post-d615.html

東大理�Vの卒業生には、上田泰己氏もいれば和田秀樹氏もいる。
何か問題でも？

>>705
＞灘は知らんが、筑駒、開成の慶應法合格者は全員東大合格。

ソースは？

ベネッセは、
第１回〜第３回のベネッセ・駿台模試が
模試としての信憑性が高いかな。

まだだいぶ先(第１回は９月実施、１０月結果発表)の話だけど


★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

代ゼミ　私立大学模試偏差値分布表　合格者数

　　　　　　　　０３年　１２年
青学経済A　３４０　　　８１
青学法A　　 ２４２　　　９３
慶應経済A　３６９　　　９４
慶應経済B　１２７　　　３１
慶應法律　　１３８　　　２９
慶應政治　　１０６　　　３０
慶應環境　　１５７　　　５０
上智経済　　１６５　　　５８
上智経営　　１５９　　　６３
中央法律　　２６６　　　６３
中央政治　　１２０　　　３２
明治政治　　１８２　　　５９
明治経済　　３４３　　１２７
明治経営　　３１１　　１２３
立教経済　　３０３　　　６７
立教経営　　１８９　　　４０
早稲田政治 １４２　　　４８
早稲田政経 ２３１　　　５４
早稲田法　　３９９　　１０５
早稲田商　　６１９　　１６７

なんだかな

ベネッセ出たけどやっぱり去年と同じで更新されてない　来月まで待て

ベネッセ　判定基準２０１４年版きた。

http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/shi-syuto

政治　７９
国政　７８
経済　７８
社学　７８　
法　　 ７７
商　　 ７７
国教　７７

判定基準の社学＞法はガチだな。
合格者平均で出すランキングの方はどうなるかわからんが。

★ベネッセ★

各大学の合格目標偏差値（Ｂ評価基準）を系統別に一覧表にしています。この時期、どのくらいの成績をとっていれば、志望校に合格できるのかという目安としてご活用ください。
1.進研模試での偏差値を基準に作成しています。
国公立大　文理別国数英の偏差値
私立大　　文系学部：国英文系の２教科偏差値
　　　　　理系学部：数英理系の２教科偏差値
2.「人文科学」「社会科学」「教育」「学際」「理学・工学」「農水産」「医・歯・薬」「生活科学・芸術」の８系統に分けて掲載しています。
なお、大学・学部の名称等は、原則として2013年度入試時点のものです。
3.学習到達ゾーンに対応した目標偏差値を提供
２年生模試の個人成績票では、「15段階の学習到達ゾーン（S−１,S−２,…D−２,D−３）」を提示しています。
合格目標偏差値一覧にも、この学習到達ゾーンを指標として掲載しています。

ベネッセってサンプル多いので信用度高そうな気がするけど
偏差値80とかあって大学によって上下の差があまりに激しくて個人的には参考にならん

９月以降のベネッセ駿台模試はサンプル数も多めで良いかもしれんが、
春とかのベネッセはどんくらいサンプルあるんだろう
現役の時受けさせられたけど、とにかく問題が易しい印象
偏差値高めに出るから母集団は低め

ベネッセ２０１３年度結果　記述模試合格者平均　早慶上智MARCHKKDR抽出
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

75.5　国際政経
75.3　政治
74.8　法
74.7　経済
74.2　国教
72.1　商
71.1　社学

合格者平均だと法と社学でだいぶ差がありますね。
上位層の厚みが違うんでしょう。

去年だと年間で最も受験者が多かったのが６月のベネッセマーク模試の約４４万人、２位が９月ベネッセ駿台マークの４０万、３位が８月の河合全統マークの３７万人。

ベネッセの５月記述は７万人弱で微妙。それでも代ゼミよりは多いが。

多くの学校が６月のマークを団体受験するから５月はパスするところが多い。

２０１２年度模試受験者数ランキング　（２０１２年１２月１日現在　返却された模試）　英語受験者数を受験者数とみなす。

１位　６月　進研模試（マーク）　　　　　　４３万７３５７人
２位　９月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　４０万０９３５人
３位　８月　河合塾マーク模試　　　　　　３７万３０２０人
４位　７月　進研模試（記述）　　　　　　　３６万５８０３人
５位１０月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（記述）　　　３５万２０５４人
６位１１月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　２９万１１５１人
７位１１月　河合塾マーク模試　　　　　　２９万０１２２人
８位　９月　河合塾記述模試　　　　　　　２８万４５３８人
９位１０月　河合塾記述模試　　　　　　　２７万６２９７人
10位５月　河合塾マーク模試　　　　　　２２万８８００人

代ゼミはマーク５〜６万人　記述２〜３万人　駿台全国（ハイレベル）が４〜５万人

こんな感じになりました。とりあえず下記の３大学だけ

★2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

＜文系＞
　 　 立教　70.78(文69　法73　経72　営74　異文74　社会72　観光69　福祉65　心理69)
　 　 明治　70.57(文71　法74　経69　商70　国際70　情報70　経営70)
　 同志社　69.82(文71　法73　経72　商68　GC...73　地域72　社会72　政策70　文情64　心理71　スポ.62)

＜理系＞
　 　 明治　61.67(理工61　農　 62　数理62)
　 　 立教　61.00(理　 61)
　 同志社　61.00(理工61　生命61)

>>726
高２模試のを貼り付けられてもなぁ

昨年度のベネッセランキング表

この表は、2012年総合学力マーク模試・6月（高3生・高卒生対象）のデータをもとにした、 2013年度入試における大学の「合格目標偏差値一覧」です。
偏差値は、B判定基準値（入試における合格可能性60％以上80％未満）を用いています。
http://manabi.benesse.ne.jp/univ/search/nanido/

82
慶応大（法）
81
80
慶応大（経済）
早稲田大（政治経済）
79
78
慶応大（総合政策）
早稲田大（法）
早稲田大（商）
77
慶応大（商）
76
上智大（法）
早稲田大（社会科）
早稲田大（国際教養）

>>732
あ、ほんとだ、失礼ｗ

2014年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）

＜C判定偏差値＞
　 　 　 　.5学　　文　　理　 文　法　経　商　理
慶應大　73.2　75.8　62.5　(75　78　77　74　62)　総政75　環境63
早稲田　72.6　71.6　62.7　(73　75　77　75　63)　国際73　文構73　社学75　教育68　人科64　スポ.63　基幹62　創造62　先進64
上智大　67.4　69.2　58.0　(68　73　69　--　58)　外語70　総合66
立教大　63.8　65.6　57.0　(64　66　65　67　57)　異文69　社会66　観光64　心理64　福祉60
明治大　63.6　65.0　57.0　(65　67　64　65　57)　国際65　情ｺﾐ65　経営64　農学57　数理57
同志社　63.0　64.1　57.0　(65　66　65　62　57)　GC　67　社会66　政策65　地域66　心理66　文情59　スポ.58　生命57
中央大　61.4　63.4　53.0　(60　71　62　61　53)　総政63
青学大　60.0　63.5　51.0　(62　63　62　62　51)　国際67　総合65　教育65　社情62
法政大　59.6　62.1　50.5　(62　63　62　62　49)　GIS..68　国際64　社会60　福祉60　人間61　ｷｬﾘ..61　スポ.60　情報50　デザ52　生命51
関学大　59.6　60.6　53.0　(62　60　62　61　53)　国際68　社会60　総政57　教育58　福祉57
立命館　59.6　60.0　52.0　(63　64　60　60　51)　国関66　産社58　政策58　映像56　スポ.55　情報50　生命55
関西大　59.0　60.0　50.0　(63　62　60　60　50)　外語66　社会60　政策60　情報54　安全58　健康57　化学50　環境50
学習院　58.8　61.0　50.0　(61　61　61　--　50)
成蹊大　57.2　59.3　48.0　(59　59　60　--　48)
南山大　56.8　59.5　46.0　(60　61　59　58　46)　外語62　総政57

>>729
慶應たっけーな、早稲田と完全に壁ができとるがな。

慶應法律　　７９．６
慶應政治　　７８．７
慶應経済Ａ　７８．３
慶應経済Ｂ　７８．１
慶應商Ａ　　 ７７．８
慶應商Ｂ　　 ７６．６

早稲田国政 ７５．５
早稲田政治 ７５．３
早稲田法　　７４．８
早稲田経済 ７４．７
上智国関法 ７４．５
上智法律　　７２．９
早稲田商　　７２．１
早稲田社学 ７１．１
中央法律　　７０．２
明治政治　　７０．０

ベネッセランクはB判定基準だからB判定でまとめたほうがいいのに〜

>>736
慶應と早稲田の一般入試の合格者平均の差は、早稲田の上位層がセンター利用で受かって一般受けないからだと思われる。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249963.xls

セを含めるとこうなる。

慶應法律　　　　７９．６
早稲田経済セ　７９．３
早稲田政治セ　７８．８
早稲田国政セ　７８．８
早稲田法セ　　　７８．８
慶應政治　　　　７８．７
早稲田商セ　　　７８．６
慶應経済Ａ　　　７８．３
慶應経済Ｂ　　　７８．１
早稲田国教セ　７８．０
慶應商Ａ　　　　 ７７．８
早稲田社学セ　７６．９
慶應商Ｂ　　　　 ７６．６
早稲田国政　　 ７５．５
早稲田政治　　 ７５．３
早稲田法　　　　７４．８
早稲田経済　　 ７４．７
早稲田商　　　　７２．１
早稲田社学　　 ７１．１

毎回言われてるけど慶應が高いのは国語無いからでしょ

>>738
その拡張子では開けないからExｃelシートに変換してくれたら嬉しい

�@慶應SFC　　　英語だけ

�A慶應法　　　　「国語がない」＋「数学もない」
�B慶應経済B　「国語がない」＋「数学もない」
�C慶應商B　　　「国語がない」＋「数学もない」

�D慶應経済A　「国語がない」が「数学が必須」
�E慶應商A　　「国語がない」が「数学が必須」さらに「社会も必須」


�D�Eはありな気がするけどね。

>>740
ほい
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4250006.xlsx

>>742
わざわざありがとう
クレクレですまないけどセンター方式だけでなく一般方式も欲しい

個別分析レポートがアップされたが時間がないのでとりあえず早慶法だけ。
夜時間があれば政経vs経済もアップします

慶應法vs早稲田法　　　併願数４６１　早稲田法合格１５９　　慶應法合格９３人

慶應法http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4250019.pdf
早稲田法http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4250021.pdf

慶應法×早稲田政経が見たいです！
是非、お願い致します！

>>729のエクセルファイルでは、
明治政経と立教経済の１３年度記述模試合格者平均偏差値は以下のように記載されている：
明治政経学部の偏差値＝68.6
立教経済学部の偏差値＝64.5

１３年度記述模試合格者平均偏差値では、
明治政経の偏差値の方が4.1も上なのに、
どうして最新模試の結果では
>>731のように立教経済の方が３も上になるの？

どう考えてもおかしいでしょ？
一体どういう算出方法しているんだろう、ベネッセは。

それとも、「2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月」では、
まだ１３年度記述模試の合格者平均偏差値が加味されていないのかな。
加味されていれば、明治政経があんなに低い偏差値になるわけないし、
少なくとも立教経済よりは上になるはずだ。

>>746
合格者平均偏差値と合格可能性偏差値は違うからというのが一般的な見解
でも偏差値別の合格率出してるのを見ると全然違う結果だけどね

2012年入試
http://www.geocities.jp/bene2013/bene2013.html

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

＜文系＞
　 　 明治　66.80(文66.8　法66.6　経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
　 同志社　66.20(文68.2　法69.2　経66.2　商65.3　GC...68.7　地域67.6　社会65.4　政策65.1　文情64.0　心理68.4　スポ.60.1)
　 　 立教　65.14(文66.0　法66.1　経64.5　営67.2　異文69.5　社会67.3　観光62.2　福祉59.6　心理63.9)

＜理系＞
　 同志社　66.05(理工65.6　生命66.5)
　 　 立教　62.8(理　 62.8)
　 　 明治　61.83(理工63.3　農　 63.3　数理58.9)

ずれたの再度貼ります…

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

＜文系＞
　 　 明治　66.80(文66.8　法66.6　経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
　 同志社　66.20(文68.2　法69.2　経66.2　商65.3　GC...68.7　地域67.6　社会65.4　政策65.1　文情64.0　心理68.4　スポ.60.1)
　 　 立教　65.14(文66.0　法66.1　経64.5　営67.2　異文69.5　社会67.3　観光62.2　福祉59.6　心理63.9)

＜理系＞
　 同志社　66.05(理工65.6　生命66.5)
　 　 立教　62.80(理　 62.8)
　 　 明治　61.83(理工63.3　農　 63.3　数理58.9)