2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ

毎年恒例の新年度版偏差値が発表されるのを肴に雑談するスレです

予定表

5月下旬　　河合塾が｢模試判定｣において第1回マーク模試の結果を反映
5月末頃　　工作員ゾルゲが冊子版代ゼミ偏差値をすっぱ抜き、数日後に代ゼミ校舎内にて掲示される印刷物にて確認する流れ
6月初旬　　駿台全国判定模試
6月初旬　　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）
6月初旬　　代ゼミHP上にて最新偏差値を公表
6月下旬　　代ゼミHP上にて合否分布表を公表

一番祭りが盛り上がるのは代ゼミ最新偏差値のバレで前年は偽物を自作する輩まで現れました
ゾルゲ氏は2年連続で正確な情報を書き込んでいるので今年も期待できるでしょう

>>1
乙です

河合塾だけでお腹いっぱい

各大学の入試結果と評価

＜慶應義塾大学＞

実質倍率　文3.6(3.6)　法5.8(5.5)　経4.0(4.5)　商3.5(3.9)　総6.3(5.9)　環7.0(6.3)　理3.3(3.4)
合格者数　文　−53　法　−48　経　＋108　商　＋13　総　−35　環　−32　理　＋177

評価

慶應の受験層や合格ラインが変わったとは考えにくいので前年と誤差の範囲内だろう

河合塾的にはひょっとしたら経済A方式が1ランク下がって65.0になるかもしれない
代ゼミ的には合格者が増えた経済や理工の偏差値が相対的に上がる可能性がある

＜早稲田大学＞

倍率　文6.2(6.1)　法4.8(5.0)　政6.4(5.7)　商8.0(8.1)　教5.2(5.6)　社9.8(9.8)　国5.0(4.0)　構5.4(5.8)　基3.6(3.4)　創3.5(3.8)　先4.3(3.8)　人6.3(6.9)　ス5.3(6.2)
合格　文　−24　法　−19　政　−126　商　−96　教　＋143　社　−96　国　−98　構　−10　基　＋54　創　＋89　先　−131　人　＋22　ス　＋39

評価

早稲田の受験層は変わってないと思われる(受験者数は横ばい)
しかし合格者数、特に政経と国際教養が大幅に減少しており合格ラインを上げたと考えるのが妥当
また公表データによれば人気学部ほど一般募集割れしていて難易度維持に必死になってる姿がうかがえる

河合塾的には政経がALL70.0に、国際教養が67.5になるかもしれない。また先進理工とそれ以外の格差もより鮮明になりそう
代ゼミ的にはあまり変化なし

>>4
慶應は今のままで順調だからね。
>>5
早稲田は改革で学部生２割削減だからその関連で合格者数も削減だと思う。

＜上智大学＞

倍率　文2.5(2.6)　法3.6(3.7)　経4.7(4.9)　総4.0(6.2)　外2.7(3.7)　理2.7(3.7)
合格　文　＋249　法　＋149　経　＋62　総　＋194　外　＋419　理　＋554

評価

上智の受験層は前年と変わっていないと思われる(受験者は横ばい)
ただしその前年に新規に流入した分の学力は担保できない　※高学力層は一定数しかいないと考えると新規に高学力層は入らない
ほとんどの学部で非常に多くの合格者を出した
つまり上智は合格ラインを引き下げたと考えるのが正しい

河合塾的にはほとんどの学科で難易ランクが低下すると見込まれる
代ゼミ的には相対的に低偏差値のサンプルが増えて高偏差値分が薄まり下がると予想する

>>7
ついでに上智は２割増だしね、入学者。
結局早慶上智全部、慶應くらいの学生数におさまるようになるのかね、最終的には。

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/101
【２０１２年私立大受験結果〜２０１３年用】（偏差値・難易度）総括 ※上位８校を掲載
※早慶JMARCHG・KKDRを掲載
1.　　　慶應
2.　　　早稲田
3〜4.上智明治
5.立教
6〜8.中央青山同志社
9〜12.法政学習院立命館関学
13.関大

各難易度データの順位をポイント換算してみると、上記のようなヒエラルキーになる。

＜同志社大学＞

倍率　文2.9(2.5)　法2.4(2.6)　経2.3(2.4)　商3.6(3.7)　社3.8(4.4)　政2.9(3.6)　情3.1(2.2)　理2.5(2.6)　生2.4(2.4)　ス3.2(4.8)　心4.1(4.6)　GC4.3(4.4)　G地3.5
合格　文　−80　法　＋73　経　＋173　商　−16　社　＋143　政　−39　情　−106　理　＋177　生　＋49　ス　＋69　心　＋18　GC　＋2

評価

受験者数が1,506人増加したが果たして高学力層か低学力層か…
同志社は関西一円の高学力層の私大併願を一手に引き受けるので単純に合格者の増減で判断しにくい
合格ラインを上げると入学者を確保できなくなる立場なので難易度が上方に変化してるとは考えにくい

河合塾的には受験層と合格層が固定していて動きにくい　※慶應と条件が似ている
代ゼミ的には受験者が増加した分による(高学力が流入したら上、逆なら下)

早慶と上智の差が一段と開くな

＜立教大学＞　※全学含む一般

倍率　文4.6(4.3)　法3.5(2.9)　経4.4(4.8)　営7.6(8.2)　社5.7(6.2)　観4.9(4.9)　福4.7(4.7)　心6.9(6.3)　異7.1(7.5)　理5.4(4.4)
合格　文　＋1　法　＋91　経　＋22　営　＋3　社　＋74　観　＋36　福　＋30　心　−41　異　＋21　理　−71

評価

受験者数が1628人増加した
理学部以外は合格者数と合格ラインが前年とほぼ変わらないと思われる
青学の都心回帰効果と横浜から池袋へ直通電車が開通した影響がどう出たか予測できない
上智の合格ライン引き下げの影響が合格者数からは見えない

河合塾的には前年ランクが引き下げられた学科の実質倍率が上がったら上昇、それ以外は相対的に変化なしと予想
代ゼミ的には難易度が浸透してきた経営と異文化が他を引き離して高値安定と見込む

＜明治大学＞

倍率　文5.4(7.5)　法3.8(4.1)　政4.2(4.5)　商6.3(7.2)　営5.0(5.9)　情4.9(7.2)　国5.3(5.8)　理4.4(3.9)　農5.5(6.0)　数4.3(-.-)
合格　文　＋282　法　−16　政　＋128　商　−16　営　＋386　情　＋174　国　＋106　理　−133　農　＋98

評価

受験者数が2674人減少した　※新規の総合数理を差し引いた値
コアの受験層は前年と変わらないと思われる
受験者が伸び悩んで合格者が大幅に増えた文、経営、情報の合格ラインは前年より下がったと考えるのが妥当
全般的に合格ラインが下がっている印象を受ける

河合塾的には商と理工以外は引き下げの可能性あり
代ゼミ的には低偏差値の合格が増加して下がると見込むもサンプルのクセが出て変化なしかもしれない

東大予備校+東進　大学合格実績

＜東大＆京大＞０６年　　　　　　１２年 　
１位　駿台　　　２３８０人　→　２５５９人　△１８９（△　８％）
２位　河合　　　１７１６人　→　２１５１人　△４３５（△２５％）
３位　代ゼミ　　１３５６人　→　　５５９人　▲７９７（▲５９％）代ゼミ一人負け
４位　東進　　　　５８５人　→　　８１６人　△１３３（△３９％）

＜一橋＆東工＞　０６年　　　　　１２年
１位　代ゼミ　　　５７９人　→　　１９６人　▲３８３（▲６６％）代ゼミ一人負け
２位　河合　　　　５３８人　→　　６２２人　△　８４（△１６％）
３位　駿台　　　　５００人　→　　６４７人　△１４７（△２９％）
４位　東進　　　　１５２人　→　　１９６人　△　４４（△２９％）

＜早大＆慶大＞ ０６年　　　　　１２年
１位　河合　　　８４７２人　→１０１６０人　△１６８８（△２０％）
２位　代ゼミ　　７８７０人　→　３１０５人　▲４７６５（▲６１％）代ゼミ一人負け
３位　駿台　　　６０５９人　→　７７９１人　△１７３２（△２９％）
４位　東進　　　２１０８人　→　３６４０人　△１５３２（△７３％）

就活における偏差値表（中東和平成立以上の私立大学まで）＜文理総合＞

77:東大
76: 京大
75: 早慶上位、一橋、東工大
72: 早慶中位、阪大、
68: 早慶下位、東北大、国際教養大学、名大
67: 上智、ICU、神大、電通大
65: 同志社、中央(法)、理科大
62: 明治、立教、学習院
60: 青学、中央、立命、関学、大阪市大、大阪府立大学、筑波、北大、九州大、横国、千葉
57: 関大、法政
〜〜〜〜〜勝ち組の壁(世間基準)〜〜〜〜
56: 南山、西南学院大、金岡広
53: 成成明学、甲南
52: 日大、近大、５S(信・静・滋・新・埼)、長崎、三重などの中堅国立
48: 東駒専、獨國武、産龍、立命ア
46: 大東亜帝国、修道、福大、STARS(島、鳥、秋、琉、佐)
45: 関東上流江戸桜、産久、摂神追桃、その他下位国立
43: 中東和平成立

多数のソースから検討↓ソースの一部
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865x.html
http://i.imgur.com/9Fr1bPU.jpg
世間からの評価では法政以上が高学歴
就職はあくまで個人勝負なのでいくら偏差値が高くてもダメな人はダメです

筑波、北大、九州大、横国、千葉が同志社より下って、どこの無職の妄想だ？

同志社が筑波、北大、九州大、横国、千葉に勝ってるのなんて

・上場企業社長数
・上場企業役員数
・人気企業１００社就職者数
・人気企業１００社就職率
・有力４００社就職率
・司法試験合格者数
・公認会計士試験合格者数

くらいだろ。

他はほとんど後者の国立の勝ち

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0)
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)

�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)
�F青学　58.6　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25)
�G関学　57.5　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5)
�H学習　57.3　(文56.6　法57.5　経57.5　経57.5)
�I法政　57.2　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5)

�J中央　56.7　(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6)
�K立命　56.3　(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0)
�L成蹊　55.8　(文55.6　法55.0　経57.5　経57.5)
�M関西　55.0　(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0)
�N南山　53.4　(文53.75.法52.5　経55.0　営52.5)

今のところ最新はこれ

駿台全国模試偏差値(2013/1/16)

66 慶應義塾法(法律)、早稲田政治経済(政治)(国際政経)
65 慶應義塾法(政治)、早稲田法
64 慶應義塾経済ＡＢ、早稲田政治経済(経済)
63 上智法(法律)(国際関係法)
62 慶應義塾商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
61 上智外国語(英語)、中央法(法律)
60 早稲田社会科学、上智法(地球環境法)、ＩＣＵ教養、同志社法(法律)
59 慶應義塾総合政策、上智経済(経営)
58 早稲田教育(社会科学)、上智経済(経済)、同志社法(政治)
57 中央法(政治)(国際企業関係法)、明治法、
56 明治政治経済(政治)(経済)、立教法(法)(政治)
55 学習院法(法)(政治)、立教法(国際ﾋﾞｼﾞﾈｽ法)、立命館法、立命館国際関係
54 明治経営(経営)、立教経済(経済)、立教経営(経営)(国際経営)
53 明治商、明治経営(会計)、明治国際日本、立教異文化ｺﾐｭ、立教経済(会計ﾌｧｲﾅﾝｽ)(経済政策)､学習院経済(経済)(経営)
52 明治政治経済(地域行政)、明治経営(公共経営)
51
50 明治情報ｺﾐｭ

＜東京理科大学＞

倍率　理4.0(4.2)　薬4.3(4.5)　工3.7(3.6)　理工2.9(2.7)　基3.7(3.3)　営3.1(3.4)
合格　理　＋35　薬　＋53　工　＋79　理工　−79　基　−13　営　0

評価

受験者数は1214人増加した
受験層と合格層は変化なしと思われるので相対的難易度は変わらないだろう
ただし近年の理系志願者増加で成績のばらつきが出て理系の名目偏差値は上昇傾向にある

河合塾的には実質倍率に目立った変化はないので相対的な難易ランクは変化しないと予想
代ゼミ的にはこちらも変化なし

＜青山学院大学＞

倍率1　文4.7(3.9)　法4.2(3.6)　経6.4(7.5)　営9.0(6.8)　教6.5(6.1)　国5.7(5.2)　総　8.7(6.4)　情5.7(5.1)　理3.9(3.5)
倍率2　文5.1(4.4)　法4.4(3.8)　経-.-(6.7)　営9.3(8.9)　教7.9(6.0)　国7.1(5.2)　総.10.9(7.9)　情6.1(6.1)　理5.9(4.0)
合格　文　−158　法　−10　経　＋77　営　−179　教　−13　国　−2　総　−83　情　−41　理　＋23
補欠　文　　 118　法　 　62　経　　 　 　営　　 . 27　教　　 92　国　112　総　　 59　情　　 . 0　理　. 257

※倍率1は補欠合格後の実質倍率でB方式や全学を含むもの。カッコ内は2012年結果
※倍率2は正規合格の実質倍率でカッコ内は2013年個別A方式の実質倍率の確定値
なお経済学部はデータを取っていなかったため不明

評価

受験者数は2454人増加した
受験層は多少変化した可能性がある
実質倍率が跳ね上がった経営と総合文化の合格ラインが引き上げられたと見るのが妥当
青学は正規合格を少なめに出して補欠合格を順次繰り上げていくやり方を取っている

河合塾的には多くの学科、方式で難易ランクが上がるか高止まりすると見込む
代ゼミ的には受験層の変化がないと上がりそうになく、ますます合格判定難易度と合格者平均の差が出そう

＜中央大学＞

倍率　文4.0(4.3)　法4.4(4.6)　経4.5(4.8)　商4.6(4.5)　総7.3(7.8)　理5.0(4.6)
合格　文　−49　法　＋6　経　−78　商　＋86　総　−11　理　−87

評価

受験者数は1190人減少した
受験層と合格層は変わらないと思われる
受験辞退者は6226人(14.45%)と前年の7252人(16.01%)と減少したのはプラス

河合塾的には変化なしだが志望動向による難易ランク低下を毎回中央は受けてるので
第1回発表では素直に合否結果を反映してその分を戻すと予想する
代ゼミ的には難関高校から中央の合格者数がいつもどおりなので変化なし

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1356826309/l50
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/
★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)
　 　 成蹊　62.67　55.00(文62　法62　経64)(理工55)
　 　 南山　62.33　52.00(文63　法64　経62　営61　外語65　総政59)(情報52)

＜法政大学＞

倍率　文5.3(4.7)　法4.3(4.6)　経4.8(5.3)　営5.4(5.8)　社5.1(5.0)　国7.2(7.1)　人4.7(4.0)　福4.3(5.1)　キ7.9(9.0)　GIS10.9(12.4)　ス8.7(13.2)
合格　文　＋28　法　＋67　経　−34　営　＋190　社　＋62　国　−2　人　＋4　福　−21　キ　＋4　GIS　−5　ス　＋65

倍率　情4.8(4.1)　デ6.0(4.7)　理4.2(4.1)　生4.9(5.3)
合格　情　＋10　デ　−20　理　＋45　生　＋16

評価

受験者数は1278人増加した
受験層と合格層は変化なしと思われる
経営学部で合格者がやや多く増加したがそれ以外は誤差の範囲内

河合塾的にも代ゼミ的にも変化はなさそう

経営学部の気になる数字
経営学部は経済学部に比べて女子が多い
今年は青学に多く流れた影響で明治や法政の経営学部が蹴られたのか？

明治　＋386　27.2%増
法政　＋190　14.6%増
中央　＋. 86　. 7.6%増　※商
立教　＋　 3　. 0.6%増
青学　−179　18.2%減

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/21200/1339517788/254
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな

625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622

ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが

偏差値を上げるには

�@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
�A方式増やして募集単位を細分化する
�B入試科目を減らす

と言っていたな。

�Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に２科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。３教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の２科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の２科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。

というようなことを言っていた。

626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應（ＫＯ）のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。

ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。

その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。

だそう。

628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○

慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○

慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應＞早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

2012ベネッセ駿台　入試結果　科目別合格者平均偏差値　ソースはクラス担任用　出願指導ガイドブック

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　日本史　
■早稲田政経（政治）　　７４．０　　６７．４　　７５．０　
■慶應法（政治）　　　　　７３．９　　６４．０　　７０．７　

■早稲田政経（経済）　　７２．７　　６４．９　　６７．８　数学６６．３
■慶應経済B　　　　　　　７２．５　　６２．４　　６９．８　
■慶應経済A　　　　　　　７２．８　　６４．１　　　　　　　数学６７．１

■早稲田法　　　　　　　　７２．７　　６６．５　　７０．５　
■慶應法（法律）　　　　　７４．９　　６５．９　　７０．７

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

確かにセンター国語の点も
慶応合格者は、早稲田に比べて低かったな。

今でも実力は早稲田＞慶応かもな
慶応は学力不問に近い２教科受験だからなぁ
２教科と３教科の間にはとてつもなく大きな壁がある。

慶應は法が象徴的でしょ

募集定員は入学定員の38%
しかも公表された一般入学者数によると募集割れ
実質英語入試でさらに偏差値が上がる
まさに偏差値操作

偏差値操作とか散々言われた上智は
大量の合格者と追加合格者を何度も出して募集枠を満たそうとしてるのに比べると慶應法の悪質さが目立つ

2013　慶應法学部　高校別　現役　進学者数　※５月１５日現在ＨＰで公表している高校

武蔵５
湘南白百合学園５
品川女子学院４
鴎友学園女子２
学附２
筑駒０(浪人も０)
開成０(浪人も０)
灘０(現役浪人合格０)

2013　高校別 早慶 現役 進学者数　※５月１５日現在ＨＰで公表している高校

△開成　　　　　　　　東大168　早稲田39　慶應39※現役浪人合計　
○筑駒 　　　　　　　　東大68　早稲田8　慶應5
○県立浦和　　　　　　東大46　早稲田49　慶應34※現役浪人合計
●学附 　　　　　　　　東大34　早稲田21　慶應22
●広島学院　　　　　　東大20　早稲田5　慶應6※現役浪人合計
△武蔵　　　　　　　　東大16　早稲田11　慶應11
○鴎友学園女子　　　　東大11　早稲田34　慶應18
○北嶺　　　　　　　　東大5　早稲田7　慶應1　
○吉祥女子　　　　　　東大3　早稲田25　慶應13
○南山男子部　　　　　東大2　早稲田11　慶應7
○頌栄女子学院　　　　東大2　早稲田32　慶應26
●湘南白百合学園　　　東大2　早稲田15　慶應19
●東京女学館　　　　　東大1　早稲田14　慶應21※現役浪人合計
●田園調布学園　　　　東大1　早稲田11　慶應13
●東洋英和女学院　　　東大1　早稲田15　慶應26
●学習院女子　　　　　東大0　早稲田7　慶應20
○品川女子学院　　　　東大0　早稲田13　慶應10

○＝早稲田現役進学数＞慶應現役進学数の高校　●＝慶應現役進学数＞早稲田現役進学数の高校　

駿台記述はいつ出るの？それが一番気になるんだが

東進　文学部編

69　慶應義塾（文・人文社会)
68　早稲田（文・文)(文化構想・文化構想)
67　明治(文・心理社会)
66　青山学院(文・英米文/史学)　学習院(文・史学)　國學院(文・史学)　上智(文・史学/英文/独文/仏文/哲学)
　　　中央(文・心理)　明治(文・史学地理)　法政(文)　立教(文・史学/日本文学/英米文学)
65　青山学院(文・仏文)　学習院(文・心理)　國學院(文・日本文)　中央(文・西洋史)　法政(文・心理)
　　　明治(文・日本文学)
64　法政(文・史学)　明治(文・独文/仏文/英米文)　立教(文・独文/仏文)
63　青山学院(文・日本文)　学習院(文・英米文/日本文)　成蹊(文・日本文)　中央(文・英語文/哲学/東洋史/国文学)
　　　東洋(文・史学)　日本(文理・心理)　法政(文・英文/地理/哲学/日本文)　武蔵(人文・英米)

やっと立ったかこのスレ
上智の新学長は東大卒だから上智の難易度のことなんて何も考えてない
受験者増やして入学者増やしてデリバティブの損失の穴埋めをしたいだけ

去年、外語の偏差値暴落にはショックだったが、今年はさらにすごい暴落が見られそう

>>38
それを最初にリークした俺でも驚いた、今年も皆さんの期待に応えられるように
頑張ります。

でも、俺もデビューして２年も経たないのにアク禁既に１５回、といっても
せいぜい１回に付き２週間から１０日ですがね。
もしアク禁なってたら慶應ちゃんねるに書き込みます。

2013　上智大学進学者数　※現役浪人合計

学附６
開成４
県立浦和３
武蔵１
筑駒０

2013　早稲田大学進学者数　※現役浪人合計

県立浦和４９
開成３９
学附３５
武蔵２４
筑駒１０

2013　慶應義塾大学神学者数　※現役浪人合計

開成３９
学附３７
県立浦和３４
武蔵２１
筑駒１４

2013　早稲田大学進学者数　※現役浪人合計

県立浦和４９
開成３９
学附３５
武蔵２４
筑駒１０

2013　慶應義塾大学進学者数　※現役浪人合計

開成３９
学附３７
県立浦和３４
武蔵２１
筑駒１４

>>38
偏差値だけしかない大学が暴落しちまうと悲惨だ
いよいよ予備校の偏差値商売も行き詰まっていくのかね

.






　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献








.

一昨年は５月２８日、昨年は５月２７日にリークしました、土曜日でした。

今年も２５日以降が要注意ですかね。

東大75
京大72
一橋71
東工70
慶應68
阪大67
早稲田66
名古屋、東北、九州64
北大、神戸、横国、上智63
理科大61
千葉、明治、中央60
立教、青山59
法政57

って感じかな

61-113- 70-234.user.win-rd.jp

>>46
いつも通りだねw
まあその序列を崩そうとしないのが予備校だもんな

>>46
東大75
京大72
一橋71
東工70
阪大68
慶應67
早稲田66
名古屋、東北、九州64
北大、神戸、上智、ICU63
横国、筑波、理科大61
千葉、明治、立教60
中央、青山59
埼玉、法政58

これが正解

阪大って68あるか？

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/
■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３　※数値は大手４大模試が発表したデータの平均値。※医歯薬系、宗教系は除く
　　　.　　　.文系　理系
�@ 慶應義塾　69.2　68.0　(文68　法73　経69　商68　総政69　環境68)　理工68
�A 早稲田　67.4　66.3　(文67　法70　政経71　商69　国教68　文構67　教育68　社学68　人科65　スポ61)　基幹65　創造66　先進68
�B 　 上智　67.2　62.0　(文66　法68　経67　　 　 　　外語67　総人68)　理工62　
�C 　 明治　63.3　61.0　(文65　法64　政経64　商63　経営63　国際62　情コ62)　理工61　農 61　数理61
�D 　 立教　62.9　60.0　(文63　法63　経63　経営65　社会64　観光61　異文65　福祉59　心理63)　理60　
�E 　 中央　62.8　58.0　(文63　法67　経61　商60　総政63)　理工58
�F 同志社　62.7　61.0　(文64　法65　経62　商63　GC...65　地域63　社会63　政策63　文情58　心理64　スポ.60)　理工61　生命61
�G 青山学院　61.5　58.0　(文62　法60　経61　経営62　国政63　総文62　教育62　社情60)　理工58
�H 学習院　61.0　58.0　(文61　法62　経60)　理58　
�I 立命館　60.4　58.0　(文63　法63　経60　経営59　国関64　産社60　政策59　映像58　スポ.58)　理工59　生命60　情理55
�J 関西学院　60.3　60.0　(文62　法61　経60　商61　国際64　社会60　総政58　教育59　人福58)　理工60
�K 法政　60.1　56.0　(文62　法62　経60　経営60　GIS..64　国文61　社会60　人環58　福祉58　ｷｬﾘ..59　スポ.57)　理工55　生命57　情報55　デザ57
�L 　 南山　59.0　51.0　(文60　法59　経58　経営58　外語63　総政56)　情理51
�M 関西　58.7　57.0　(文60　法59　経58　商59　外語62　社会59　政策59　総情58　安全57　人健56)　理工57　環境56　化学58
�N 成蹊　58.7　53.0　(文59　法58　経59)　理工53

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

朝のニュースキャスターの学歴

阿部アナ(ＮＨＫ)・・・岩手県立水沢高校→早稲田大学法学部
枡アナ(日テレ)・・・麻布高校→東京大学農学部
みのもんた(ＴＢＳ)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部
三宅アナ(フジ)・・・広島市立基町高校→早稲田大学商学部
小松マナ(テレ朝) ・・・北海道立札幌東高校→国際基督教大学教養学部

夕方のニュ―スキャスターの学歴

武田アナ(ＮＨＫ)・・・熊本県立熊本高校→筑波大学第一学群
藤井アナ(日テレ)・・・神奈川県立厚木高校→慶應義塾大学環境情報学部
堀尾正明(ＴＢＳ)・・・埼玉県立浦和高校→早稲田大学第一文学部
安藤優子(フジ)・・・東京都立日比谷高校→上智大学国際学部
渡辺アナ(テレ朝)・・・愛知県立熱田高校→明治大学商学部

夜のニュースキャスターの学歴

大越アナ(ＮＨＫ)・・・新潟県立新潟高校→東京大学文学部
村尾信尚(日テレ)・・・岐阜県立斐太高校→一橋大学経済学部
膳場貴子(ＴＢＳ)・・・女子学院高校→東京大学医学部健康科学・看護学科
大島アナ(フジ)・・・湘南白百合学園高校→成城大学経済学部
古舘伊知郎(テレ朝)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部

朝のニュースキャスターの学歴

阿部アナ(ＮＨＫ)・・・岩手県立水沢高校→早稲田大学法学部
枡アナ(日テレ)・・・麻布高校→東京大学農学部
みのもんた(ＴＢＳ)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部
三宅アナ(フジ)・・・広島市立基町高校→早稲田大学商学部
小松アナ(テレ朝) ・・・北海道立札幌東高校→国際基督教大学教養学部

夕方のニュ―スキャスターの学歴

武田アナ(ＮＨＫ)・・・熊本県立熊本高校→筑波大学第一学群
藤井アナ(日テレ)・・・神奈川県立厚木高校→慶應義塾大学環境情報学部
堀尾正明(ＴＢＳ)・・・埼玉県立浦和高校→早稲田大学第一文学部
安藤優子(フジ)・・・東京都立日比谷高校→上智大学国際学部
渡辺アナ(テレ朝)・・・愛知県立熱田高校→明治大学商学部

夜のニュースキャスターの学歴

大越アナ(ＮＨＫ)・・・新潟県立新潟高校→東京大学文学部
村尾信尚(日テレ)・・・岐阜県立斐太高校→一橋大学経済学部
膳場貴子(ＴＢＳ)・・・女子学院高校→東京大学医学部健康科学・看護学科
大島アナ(フジ)・・・湘南白百合学園高校→成城大学経済学部
古舘伊知郎(テレ朝)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部

★朝のニュースキャスターの学歴★
阿部アナ(ＮＨＫ)・・・岩手県立水沢高校→早稲田大学法学部
枡アナ(日テレ)・・・麻布高校→東京大学農学部
みのもんた(ＴＢＳ)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部
三宅アナ(フジ)・・・広島市立基町高校→早稲田大学商学部
小松アナ(テレ朝) ・・・北海道立札幌東高校→国際基督教大学教養学部
★夕方のニュ―スキャスターの学歴★
武田アナ(ＮＨＫ)・・・熊本県立熊本高校→筑波大学第一学群
藤井アナ(日テレ)・・・神奈川県立厚木高校→慶應義塾大学環境情報学部
堀尾正明(ＴＢＳ)・・・埼玉県立浦和高校→早稲田大学第一文学部
安藤優子(フジ)・・・東京都立日比谷高校→上智大学国際学部
渡辺アナ(テレ朝)・・・愛知県立熱田高校→明治大学商学部
★夜のニュースキャスターの学歴★
大越アナ(ＮＨＫ)・・・新潟県立新潟高校→東京大学文学部
村尾信尚(日テレ)・・・岐阜県立斐太高校→一橋大学経済学部
膳場貴子(ＴＢＳ)・・・女子学院高校→東京大学医学部健康科学・看護学科
大島アナ(フジ)・・・湘南白百合学園高校→成城大学経済学部
古舘伊知郎(テレ朝)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学経済学部
★土日の情報番組キャスターの学歴★
近田アナ(おはよう日本)・・・神奈川県立厚木高校→早稲田大学政治経済学部
小郷アナ(ニュース７)・・・東京都立青山高校→早稲田大学商学部
上重アナ(ズムサタ) ・・・ＰＬ学園高校→立教大学コミュニティ福祉学部
辛坊治郎(ウェークアップ)・・・埼玉県立川越高校→早稲田大学法学部
安住アナ(Ｎキャス)・・・北海道立帯広柏葉高校→明治大学文学部
関口宏(サンモニ)・・・立教高校(現立教新座高校)→立教大学法学部
須田アナ(報道２００１)・・・東京都立雪谷高校→慶應義塾大学法学部
宮根誠司(Mr.サンデー)・・・島根県立大田高校→関西大学経済学部
長野智子(報ステSUNDAY)・・・田園調布雙葉高校→上智大学外国語学部

６人・・・早稲田　　４人・・・立教　　３人・・・東大　　２人・・・慶應・上智・明治

2013年用難易度予想　5機関総合ポイント
＜経済学科＞　※ベネッセC判定個別3教科方式　代ゼミ合格者平均を採用する。

　　　総合pt 平均　進研　河合　駿台　代々　東進　ランク
慶大　338.6　67.7　(　70　 67.5　　 64　 68.1　　 69)　　1
早大　337.5　67.5　(　69　 67.5　　 64　 67.0　　 70)
上智　313.9　62.8　(　65　 62.5　　 58　 64.4　　 64)　　3
明治　304.5　60.9　(　63　 60.0　　 56　 62.5　　 63)　　4
立教　299.7　59.9　(　63　 60.0　　 54　 60.7　　 62)
同大　298.8　59.8　(　62　 57.5　　 55　 62.3　　 62)
青学　295.2　59.0　(　60　 60.0　　 52　 60.2　　 63)
関学　288.4　57.7　(　60　 57.5　　 52　 59.9　　 59)　　5
学習　287.4　57.5　(　60　 57.5　　 53　 58.9　　 58)
立命　287.1　57.4　(　60　 55.0　　 52　 60.1　　 60)
中央　286.5　57.3　(　61　 55.0　　 51　 60.5　　 59)
法政　285.4　57.1　(　61　 57.5　　 51　 57.9　　 58
成蹊　285.2　57.0　(　60　 57.5　　 50　 57.7　　 60)
南山　278.0　55.6　(　58　 55.0　　 49　 58.0　　 58)　　6
関西　277.9　55.6　(　59　 55.0　　 49　 56.9　　 58)
武蔵　269.6　53.9　(　58　 57.5　　 44　 55.1　　 55)　　7
成城　269.1　53.8　(　56　 55.0　　 47　 56.1　　 55)
明学　264.8　53.0　(　55　 52.5　　 47　 55.3　　 55)
日本　263.6　52.7　(　55　 52.5　　 47　 56.1　　 53)

代ゼミ偏差値分布表から難易度を算出する
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
難易度：模試結果分布において合格可能性が60%前後になる偏差値帯
模試と入試にはタイムラグがあるが不合格の割合が増えるということは入試が難しかったことの証明である
また模試成績と合格率が関連してることを示すために次偏差値帯の結果を示す

＜経済／政経学部＞　※B：60〜80%　C：40〜60%　D：20〜40%

　 　 　 　難度　　 偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率
慶應大　 72.5　　70.0〜73.9　　53.6%　　68.0〜69.9　　40.3%　　66.0〜67.9　　25.0%
早稲田　 72.0　　70.0〜73.9　　57.4%　　68.0〜69.9　　39.0%　　66.0〜67.9　　24.2%

上智大　 68.0　　66.0〜69.9　　56.4%　　64.0〜65.9　　47.8%　　62.0〜63.9　　29.9%
明治大　 66.0　　64.0〜67.9　　62.4%　　62.0〜63.9　　37.5%　　60.0〜61.9　　33.6%

立教大　 64.0　　62.0〜65.9　　56.9%　　60.0〜61.9　　34.7%　　58.0〜59.9　　24.2%
同志社　 64.0　　62.0〜65.9　　58.1%　　60.0〜61.9　　51.9%　　58.0〜59.9　　28.9%
青学大　 64.0　　62.0〜65.9　　59.5%　　60.0〜61.9　　50.0%　　58.0〜59.9　　16.7%

中央大　 62.0　　60.0〜63.9　　58.5%　　58.0〜59.9　　45.7%　　56.0〜57.9　　23.9%
立命館　 62.0　　60.0〜63.9　　61.7%　　58.0〜59.9　　37.8%　　56.0〜57.9　　28.6%
学習院　 61.5　　60.0〜63.9　　65.2%　　58.0〜59.9　　47.4%　　56.0〜57.9　　37.7%

成蹊大　 60.5　　58.0〜61.9　　53.7%　　56.0〜57.9　　45.5%　　54.0〜55.9　　31.8%
関学大　 60.0　　58.0〜61.9　　58.3%　　56.0〜57.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　14.3%
法政大　 60.0　　58.0〜61.9　　61.5%　　56.0〜57.9　　42.9%　　54.0〜55.9　　29.5%

関西大　 59.0　　56.0〜59.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　39.5%　　52.0〜53.9　　15.9%
南山大　 58.0　　56.0〜59.9　　60.9%　　54.0〜55.9　　37.5%　　52.0〜53.9　　46.7%

河合塾は来週更新されてもおかしくないな

2013　筑駒・開成・学附・武蔵・県立浦和　早慶上理マーチ進学数

�@早稲田１５７(筑駒１０　開成３９　学附３５　武蔵２４　浦和４９)
�A慶應義塾１４５(筑駒１４　開成３９　学附３７　武蔵２１　浦和３４)
�B東京理科３４(筑駒１　開成１２　学附３　武蔵５　浦和１３)
�C中央２５(筑駒０　開成２　学附１１　武蔵２　浦和１０)
�D明治２１(筑駒０　開成２　学附４　武蔵５　浦和１０)
�E上智１４(筑駒０　開成４　学附６　武蔵１　浦和３)
�F法政８(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和７)
�G立教３(筑駒０　開成０　学附０　武蔵２　浦和１)
�H青山学院２(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和１)

代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

もう少しで代ゼミ発表か。気になるのは、代ゼミの合格者数の方といえるｗ

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/
806 エリート街道さん sage 2012/08/11(土) 00:39:25.22 ID:68pyY8K3
合否分布表における合格者のサンプル数（統計学的には問題ないんだろうけど代ゼミの合格者サンプルの少なさﾜﾛﾀ

　　　　　　　　　河合塾　代ゼミ　ベネッセ
早稲田政治　　２０４　　　４８　　　８６
早稲田経済　　２７８　　　５４　　１６１
早稲田国政　　　９２　　　１７　　　４８
早稲田法　　　 ５２５　　１０５　　３３２
早稲田商　　　 ８１４　　１６７　　４３４
早稲田文　　　 ６８９　　１５５　　４４６　　
早稲田文構　　８９０　　１７４　　５２２
早稲田社学　　６８４　　１６７　　３４２
早稲田国教　　３９４　　　６８　　２３６
早稲田理工　１７４１　　３００　１５４５
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　６３１１　１２５５　　４１５２

　　　　　　　　　河合塾　代ゼミ　ベネッセ
慶應法律　　　２１７　　　２９　　　１２９
慶應政治　　　１５９　　　３０　　　　９９
慶應経済A　　６８３　　　９４　　　３３３　
慶應経済B　　１８３　　　３１　　　１３７
慶應商A　　　 ７６７　　１０２　　　４３７
慶應商B　　　 １６７　　　３６　　　　９３
慶應文　　　　 ５８３　　１１２　　　３６７
慶應総合　　　２１２　　　６８　　　１４１
慶應環境　　　１８７　　　５０　　　１４０　
慶應理工　　１２３６　　２２２　　１０５１
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　４３９４　　７７４　　２９２７　　

>>61
去年の代ゼミは８月中旬になってもまだ、合格実績を発表してなかったからな。

3 エリート街道さん 2012/08/13(月) 17:45:40.62 ID:+XkftIUN
大手予備校　大学合格実績

＜東大＞　０６年　　　　　１２年
駿台　　１２８０人　→　１２３３人(12年)
河合　　　９４５人　→　１１８４人(12年)
代ゼミ　　８６０人　→　　３４４人(11年)　12年はまだ公表せず
−−−−−−−−　
東進　　　４５５人　→　　５８８人(12年)

＜早慶＞
駿台　　６０５９人　→　７７９１人(12年)
河合　　８４７２人　→１０１６０人(12年)
代ゼミ　７８７０人　→　３６４１人(11年)　12年はまだ公表せず
−−−−−−−−
東進　　２１０８人　→　３６４０人(12年)

合否分布表の合格者サンプル数　　河合塾を１００とした場合

　　　　　　　　　河合塾　代ゼミ　ベネッセ
早稲田政治　　１００　　　２４　　　４２
早稲田経済　　１００　　　１９　　　５８
早稲田国政　　１００　　　１８　　　５２
早稲田法　　　 １００　　　２０　　　６３
早稲田商　　　 １００　　　２１　　　５３
早稲田文　　　 １００　　　２２　　　６５　　
早稲田文構　　１００　　　２０　　　５９
早稲田社学　　１００　　　２４　　　５０
早稲田国教　　１００　　　１７　　　６０
早稲田理工　　１００　　　１７　　　８９
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　１００　　　２０　　　６６

　　　　　　　　　河合塾　代ゼミ　ベネッセ
慶應法律　　　１００　　　１３　　　　５９
慶應政治　　　１００　　　１９　　　　６３
慶應経済A　　１００　　　１４　　　　４９　
慶應経済B　　１００　　　１７　　　　７５
慶應商A　　　 １００　　　１３　　　　５７
慶應商B　　　 １００　　　２２　　　　５６
慶應文　　　　 １００　　　１９　　　　６３
慶應総合　　　１００　　　３２　　　　６７
慶應環境　　　１００　　　２７　　　　７５　
慶應理工　　　１００　　　１８　　　　８５
−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　１００　　　１８　　　　６７　　

＜慶應法-法律＞　代ゼミ　 合否分布

　　　　　　　 合　　否　　合格率　　　　　　　
76〜　　　 　０　　　１　　　０％
74〜75.9　　０　　　３　　　０％
72〜73.9　１０　　　４　　７１％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70〜71.9　　２　　１４　　１３％　|||||||||||||
68〜69.9　　７　　１４　　３３％　|||||||||||||||||||||||||||||||||
66〜67.9　　６　　２４　　２０％　||||||||||||||||||||
64〜65.9　　０　　２４　　　０％
62〜63.9　　１　　２１　　　５％　|||||
60〜61.9　　２　　１２　　１４％　||||||||||||||
58〜59.9　　１　　１３　　　７％　|||||||
56〜57.9　　０　　１１　　　０％
54〜55.9　　０　　　７　　　０％
52〜53.9　　０　　　２　　　０％
50〜51.9　　０　　　７　　　０％
48〜49.9　　０　　　４　　　０％
46〜47.9　　０　　　２　　　０％
合計　　　　２９　１６３　１５％

＜慶應法-法律＞　河合塾 合否分布

　　　　　　　 合　　　否　合格率
72.5〜　　　 ３１　　１４　６９％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70.0〜72.4　７０　　６０　５４％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67.5〜69.9　６４　１２０　３５％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||
65.0〜67.4　３６　１５２　１９％　|||||||||||||||||||
62.5〜64.9　　４　１３２　　３％　|||
60.0〜62.4　　５　１２９　　４％　||||
57.5〜59.9　　４　　７８　　５％　|||||
55.0〜57.4　　１　　４８　　２％　||
52.5〜57.4　　０　　３９　　０％
50.0〜52.4　　０　　２２　　０％
47.5〜49.9　　０　　２７　　０％
45.0〜47.4　　０　　　９　　０％
42.5〜44.9　　０　　　８　　０％

＜早稲田政経-国際政経＞　代ゼミ 合否分布

　　　　　　　 合　　否　　合格率　　
76〜　　　　　
74〜75.9　　１　　　０　１００％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72〜73.9　　１　　　３　　２５％　|||||||||||||||||||||||||
70〜71.9　　４　　　３　　５７％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68〜69.9　　６　　　６　　５０％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
66〜67.9　　１　　１０　　　９％　|||||||||
64〜65.9　　２　　１１　　１５％　|||||||||||||||
62〜63.9　　０　　　５　　　０％
60〜61.9　　２　　　６　　２５％　|||||||||||||||||||||||||　
58〜59.9　　０　　１１　　　０％
56〜57.9　　０　　　５　　　０％
54〜55.9　　０　　　６　　　０％
52〜53.9　　０　　　３　　　０％
50〜51.9　　０　　　３　　　０％
48〜49.9　　０　　　０　　　０％
46〜47.9　　０　　　０　　　０％
44〜45.9　　０　　　１　　　０％
42〜43.9　　０　　　０　　　０％
40〜41.9　　０　　　０　　　０％　

＜早稲田政経-国際政経＞　河合塾 合否分布

　　　　　　　 合　　否　合格率
72.5〜　　　 　５　　３　　６３％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70.0〜72.4　１８　１２　　６０％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
67.5〜69.9　３１　４４　　４１％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
65.0〜67.4　２０　７９　　２０％　||||||||||||||||||||
62.5〜64.9　１１　８１　　１２％　||||||||||||
60.0〜62.4　　３　６３　　　５％　|||||
57.5〜59.9　　０　４７　　　０％　
55.0〜57.4　　０　３３　　　０％　
52.5〜57.4　　０　３０　　　０％
50.0〜52.4　　０　１２　　　０％
47.5〜49.9　　０　　７　　　０％
45.0〜47.4　　０　　４　　　０％
42.5〜44.9　　０　　１　　　０％

33 エリート街道さん sage 2012/08/16(木) 12:28:39.23 ID:RvuEitRC
代ゼミの難易度と呼ばれる合格者平均は私大だと理論上簡単に上下に操作できる
レベルの高いクラスの代ゼミ生に頼んで合否追跡調査で嘘の合格報告をしてもらえばいい
逆もまた然り
特に合格者サンプルの少ないところに仕掛ければ効果は覿面

43 エリート街道さん 2012/08/16(木) 14:39:54.13 ID:wtqmofha
>>33＞だから普通は分布が集中しているところ以外は除外するのが正しいのだが偏差値分布表を見る限り違うようだね

>>37の慶應政治みると合格者サンプル30人しかいないのにそのうち1人が偏差値40〜41.9しかないもんだから、その1人のせいで合格者平均偏差値１下げてるな。

単純に74〜75.9→全員75、72〜73.9→全員73として考えると
(75*1+73*3+71*7+・・・・・・61*1+41*1)/30=【67.9】←全合格者平均
(75*1+73*3+71*7+・・・・・・61*1　　　　)/29=【68.8】←偏差値40〜41.9の1名を除外した平均

代ゼミのHP見ると、慶應政治の合格者平均は67.7になってるから、偏差値41の合格者も含めた単純平均で偏差値出してそうだな。
合格者のサンプルが多ければ1人くらい異常な数値が出てても平均でみれば誤差になり、無視できるが、ここまで合格者のサンプルが
少ないと1人異常な数値がいるだけで平均に大きな影響を与える。

45 エリート街道さん 2012/08/16(木) 14:59:32.78 ID:WxEMX+/w
上智の外英も合格者サンプル19人しかいないのに、偏差値42〜43.9のが1人いるからこいつが平均下げてるな。
去年66.8あった上智外英が今年いきなり63.4に下がるとかおかしいと思ったが、合格者が少なすぎるから1人の異常者によって偏差値がかなり下げられてる。
これ、低偏差値の代ゼミ生に、合格者が少ない大学の学科に受かったことにして報告書出せって頼めば、偏差値下げられるなｗ
早稲田の国際政経なんかも代ゼミの合格者17人しかいないから、偏差値40台の奴2人くらいに受かったように報告させれば偏差値3くらい落とせるぞ。

私大偏差値は河合と駿台ベネッセで十分

いや、河合の偏差値はいらんわ
予備校としてはトップだと思うが

でも受験関係者は今や入試難易度見るのに
河合塾あてにしてるからな
代ゼミとか言うまでもなく終わってる
実績とかが物語ってるけど

>>72
河合って関大法学部52.5　近大法学部52.5とかやる予備校だぞ
誰がアテにしてるんだよ

河合の模試は受験規模が３０万人と圧倒的でまともな受験生ならほぼ受けているからな
ハイレベルなら駿台　スタンダードなら駿台ベネッセ　総合で河合ってとこか

>>73
それだけじゃない
早稲田法＝社学とかいうアホみたいな偏差値出してる

>>74
64.65あたりみてみ
やっぱり河合塾だから
裏付けてるよ
あと合格実績なんかも調べてみな
代ゼミの激減に驚くだろうよ

>>63
この合格実績だものw

>>77
今年の入試で東進にさらに差をつけられたっぽいしな

>>75
早大塾から平均偏差値と合否分布

　　　経済　　 法　　 商　社学
合　　67.4　 66.8　 65.1　 64.6
否　　61.4　 60.5　 58.2　 57.9

合否分布
　　　　　　　　　　経済(67.5)　　　　　法(67.5)　　　　　商(67.5)　　　　　社学(67.5)
70.0〜72.4　　-49　-30　62%　　-78　-13　86%　　-45　-30　60%　　-39　-23　63%
67.5〜69.9　　-94　-93　50%　　141　113　56%　　161　-88　65%　　101　-99　51%
65.0〜67.4　　-70　199　26%　　149　215　41%　　239　346　41%　　176　279　39%
62.5〜64.9　　-34　215　14%　　-87　312　22%　　183　648　22%　　186　608　23%
60.0〜62.4　　-11　218　-5%　　-35　309　10%　　110　825　12%　　-92　782　11%
57.5〜59.9　　--3　145　-2%　　-13　237　-5%　　-42　834　-5%　　-52　865　-6%
55.0〜57.4　　--1　-92　-1%　　--4　168　-2%　　-13　690　-2%　　-14　665　-2%

これ見て法、商、社学の難易度が異なると考えるほうがおかしい
違うのは受験者層ってだけ

>>15
九州＝立命館？
頭わいてんのか

法と社学の受験者を入れ替えたら>>75の言う難易度は社学＞法になる

各偏差値帯ごとの合格率は政経を除きほとんど同じ
模試偏差値57.5〜59.9だったものがまぐれ合格(5%)しているのではなく
5%の入試までに受験生が学力を伸ばしたと解釈するのが妥当
100人いれば5人、1000人いれば50人というだけで前者は法、後者は社学なわけ

こんな簡単なことも理解できませんか？

河合が絶対だとは思わないが、受講生・模試受験者数・難関大合格者数が激減
している代ゼミと比べれば信頼できるだろ。
今後はむしろ東進の偏差値表が評価されてくるかもな。

最新河合塾　第4回入試難易予想ランキング表(2013/1/24更新)
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
慶應義塾　68.3　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)
　 早稲田　65.3　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3　ｽﾎﾟ60.0)
　 　 上智　63.6　(文60.7　法64.2　経63.75.　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)
　 　 明治　60.7　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5　国際60.0　情報60.0　経営60.8)
　 　 立教　60.2　(文58.75.法58.3　経60.0　営63.75.異文65.0　観光58.75.社会61.7　心理60.0　福祉55.8)
青山学院　59.5　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25.国政61.7　総合62.5　情報57.5　教育60.0)
　 同志社　59.2　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC　62.5　地域60.8　社会59.0　政策57.5　情報55.0　心理62.5　ｽﾎﾟ57.5)
　 　 法政　57.9　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..65.0　国際60.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25 ｷｬﾘ..57.5　ｽﾎﾟ57.5)
関西学院　57.3　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　教育55.8　社会57.5　総政55.0　福祉55.0)
　 学習院　57.2　(文56.6　法57.5　経57.5)
　 　 中央　56.85.(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6　総政57.5)
　 立命館　56.1　(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国際60.0　産社54.5　政策55.0　映像55.0　ｽﾎﾟ55.0)
　 　 成蹊　56.0　(文55.6　法55.0　経57.5)
　 　 武蔵　55.6　(文55.0　　　　　　経56.7　　　　　　社会55.0)
　 　 関西　55.3　(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　情報55.0)

河合偏差値は2.5刻みだけど
滑り止め校、実力相当校、チャレンジ校、記念受験校を
グループ分けするのに使い勝手がいいよ

>>82
東進の偏差値はめちゃくちゃ
ICU75とか、同志社が異様に高く出たりとか
算出方法がわからないがとにかく実態とは乖離している

>>85
河合信者乙
東進の同志社は妥当だよ

河合が不当に低すぎんだよ

早稲田社学と早稲田法だと倍率が倍以上も違う(10.8:5.0)。
社学落ち法はいるだろうが法蹴り社学はまずいない。

ぷっちたんがきたよ。

信州大学人文学部はー？

あと自分が河合模試でA判定だった、
京都府立文と同志社文も気になるお。

去年は河合は２２日に判明したんだったよな
そろそろか

2013用代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

2013用代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)　←★低能未熟の偽装偏差値にだまされるな！

そろそろ発表してもらいたい

代ゼミのＨＰに載ってた首都大の合格最低点　こんなに高いわけないと思って
首都大のＨＰ見たら、やっぱり１００点も間違ってた　代ゼミはこんなのばっか
国公立のランキングも大学によってボーダーだったり合格者平均だったりまちまち
国公立２次はデータ数が少なくて合否分布すら出せない　完全に終わってる

>>93
それでも爺さん連中を中心に代ゼミ信者が少なくないんだよな…
学歴版に書き込んでる連中が最新の受験動向に最も疎いという皮肉ｗ

暇だから偏差値/難易度のつけ方を解説する

駿台
合格可能性80%
前年の合格者平均偏差値と志望動向を加味
志望動向で合格目標ラインの〜位まで入ってるにはどれくらいの偏差値取る必要があったか

偏差71　○○人
偏差70　○○人
―――――――　募集　A人　志望合計　B人　ここまで入ってれば合格安全圏という考えで国公立受験では特に信憑性が高い

河合塾　>>79のとおり　合格率50%の偏差値帯が難易ランクの基準

代ゼミ　>>79において合格率を無視して合格者平均偏差値を難易度として採用

ベネッセ
模試偏差値を5刻みにして、65〜69や70〜74など、入試結果の合格率を出して合格可能性偏差値を算出
合格者平均偏差値は出すが難易度には反映しない
単純に合格率だけで判断せず1刻みで細かい調整をしてる模様

今だとダントツ1位（規模等で）が河合で、以下駿台東進かな
代ゼミは80年代〜90年代あたりまでは隆盛を極めていたようだけどねえ
昔は私大受験生かつ浪人生が多い時代だったしな
現在の現役生が優勢な時代だと、伝統的に高校や現役生への食い込みが強い河合が一人勝ち状態になるわなあ

1989年度入試向けのデータリサーチに載ってる代ゼミの模試広告みたら

全国最大の規模で競う
全国主要都市で一斉に実施し、理想的な現・浪バランスで年間のべ250万人を超える精鋭が参加する最高レベルの実戦模試

年間250万人が受験し、データの性格さに定評ある代々木ゼミナールの公開模試

ってなってた。

今の代ゼミ模試って1回で数万人しか集まらなくなってるから年間でも50万人くらいしかいないんじゃないか？

>>96
人数が少なくても学力分布が同じなら統計的にはほぼ同じ結果は出るけどね

ただ告発文書でもあったように代ゼミ当局は難易度とは何かということを理解してないから実態を反映してるかは疑問だが
http://www.geocities.jp/naibukh/

代ゼミ偏差値が学歴板でいまだにそれなりにもてはやされるのは、１きざみ偏差値であることと、関西系私大の相対的な偏差値が高めに出るせいだな
同志社関係者なんか、河合偏差値に毎年激憤しとるしなあ

南山あたりも代ゼミだとめちゃくちゃ高く出るよな
名古屋大受験者の併願先１位の結果だな
ひどいもんだ

一票の格差じゃないけど、今の代ゼミは合格者のサンプル数が少なすぎて異常（例外的な）偏差値での合格者の影響が大きすぎる。
学部別ならともかく、学科別はサンプルの少ない学科の変動が激しい。

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　合格数　１３年　　１２年　　　　　差
慶應経済B　　　　　　　３１　　６７．１　　６９．８　　−２．７　偏差値４０で１名合格
慶應法法　　　　　　　　２９　　６９．０　　７０．５　　−１．５
慶應法政　　　　　　　　３０　　６７．７　　７０．０　　−２．３　偏差値４０で１人合格

上智教育　　　　　　　　１５　　６２．５　　６５．３　　−２．８
上智外英　　　　　　　　１９　　６３．４　　６６．８　　−３．４　偏差値４２で１人合格

法政法政　　　　　　　　２４　　６１．７　　５８．８　　＋２．９
法政英文　　　　　　　　２８　　６１．０　　５６．６　　＋４．４
法政市場経営　　　　　３０　　６０．０　　５７．５　　＋２．５
法政臨床心理　　　　　１９　　５３．６　　５７．２　　−３．６
法政情報コンピュ　　　２０　　５３．０　　５８．２　　−５．２

立教スポーツ　　　　　１５　　５８．２　　５１．８　　＋６．４
明治英文　　　　　　　 １９　　６２．５　　５８．３　　＋４．２

早稲田法と同志社法の合格サンプル分布と合格率

偏差値　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　-1　-1　-7　17　24　24｜10　-9　-6　-2　-2　-1　-1　合計105　平均67.2
同志社　--　-3　-8　12　23　19｜32　17　21　12　-6　-3　-1　合計157　平均65.1

合格率　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　33　50　78　65　57　40｜14　13　11　-4　-6　-4　-4　推定C判定　68.0〜69.0　難易67
同志社　--　75.100　92　79　61｜73　47　49　29　20　16　-6　推定C判定　62.0〜63.0　難易65

｜線が入っている偏差値66.0〜67.9以上に限って言えば早稲田と同志社の合格サンプル数は同程度
ただし合格ボーダーは明治と同程度
つまり早稲田法受験者がそっくり明治法を受けたら同志社法になったという感じ

今年のKei-Naviでの模試データ提供開始日は５月２７日のようだな

代ゼミってあまりデータがないくせに１キザミの偏差値出してるけど信憑性あるのか？
もっとデータの多い河合とかでも２．５キザミなのに

>>104
代ゼミは合格者が３０人しかいなくて、その中に偏差値４０が１人混じってても「きっちり」入れて平均出してくるからね。

慶應法律は合格者平均69.0で偏差値69、慶應政治は合格者平均が67.7で偏差値68と、法律＞政治で難易ランキングを1ランク変えて出してるけど

政治は本当に合格したのかどうか怪しい偏差値40〜41.9の合格者1人を除外すれば平均68.8で法律と同ランクになるんだよ。

河合塾の合否分布だと合格者平均も偏差値も法律と政治で同じ、慶應義塾大学発表の合格最低点も法律と政治で同じ。

代ゼミは偏差値40〜41.9の「たった1人」が慶應政治の偏差値を69→68に下げたわけ。

逆にその偏差値40〜41.9で政治に合格したって奴が、政治じゃなくて法律に出してたら今度は法律が68で政治が69になるんだよ。

＜慶應法-政治＞　代ゼミ
　　　　　　　 合　　　 　
74〜75.9　　１
72〜73.9　　３
70〜71.9　　７
68〜69.9　　９
66〜67.9　　４
64〜65.9　　１
62〜63.9　　３
60〜61.9　　１
58〜59.9　　０
56〜57.9　　０
54〜55.9　　０
52〜53.9　　０
50〜51.9　　０
48〜49.9　　０
46〜47.9　　０
44〜45.9　　０
42〜43.9　　０
40〜41.9　　１←こいつたった１人で政治学科の偏差値を69→68に下げた。

代ゼミは格付け機関としての権威を持ちたいんじゃないかな
最近教育コンサルティング業とかやりだしてるし
そもそも「代ゼミ独自の調整を加えて」ってなんだよｗ

本業はもうだめだろうな
もとがキャバレーとかの会社だし創業者の高宮行男も
「予備校が儲からなくなれば、さっさと転業して結婚式場でもホテルでもはじめる」
と発言したこともあるらしい

今年はガセネタもないのか？

>>95 非常に端的で良く分かる解説。

ちなみに河合の模試判定システムはKei-Naviのデータ更新と同時に更新されるよ
今までずっとそうだった
今年は27日なら27日の朝に更新される

なんだよ来週かよ
がっかりさせやがって

いくらまぐれでも偏差値５０以下で早慶は無理。
模試をきちんと受けていなかったにせよそんなデータを含んではいけない。

結局、河合塾が早慶だけでなく他の主要大学も合格者平均と合否分布表を公開すれば、代ゼミは用済みとなる。

てか合否分布だけでいいんだよ
大学受験の指標なんだから
バカにもわかる必要ないだろ、意味わかんないくらいでいい

>>105
慶應法法律と慶應法政治は
駿台の偏差値でも１違いで
法律＞政治になっているけど。

河合塾の全統マーク模試の返却日が5月29日
これから逆算して27日ということなのかな

ノイズはちゃんと除去しないとちゃんとしたデータは作れないのにねえ
>>102を参考にすると早稲田法は偏差値64.0〜65.9以下は合格率から判断して無価値
合格者数の多さと合格率の変動から考えて偏差値66.0〜67.9から70.0〜71.9の値が難易度を判断するときに最も価値がある

偏差値　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　-1　-1　-7　17　24　24｜10　-9　-6　-2　-2　-1　-1　合計105　平均67.2
同志社　--　-3　-8　12　23　19｜32　17　21　12　-6　-3　-1　合計157　平均65.1

合格率　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　33　50　78　65　57　40｜14　13　11　-4　-6　-4　-4　推定C判定　68.0〜69.0　難易67
同志社　--　75.100　92　79　61｜73　47　49　29　20　16　-6　推定C判定　62.0〜63.0　難易65

駿台
慶應法法律６６，慶應法政治６５
他の予備校の偏差値みても、法律＞政治なんで別に代ゼミを
どうのこうのいうこともないと思うけど。


http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

序列だけならベネッセがいちばん良いと思うのだがどうだろうか

やっぱり模試の受験者数が多い方がより正確なデータが取れるみたいだな。

慶應法律＞慶應政治→駿台、代ゼミ　　　　模試の受験者３〜５万人

慶應法律＝慶應政治→河合塾、ベネッセ　模試の受験者２０万〜４０万人

慶應義塾大学の発表：法律と政治の合格最低点は全く同じ（もちろん同一問題同一配点）

合格最低点が同じである以上、難易度は法律＝政治

ここから読み取れるのは、難易度は法律も政治も同じだが、法律の方が若干優秀な生徒が多いだろうということ。

合格者平均として法律＞政治で公表するなら問題ないが、難易ランキングとして法律＞政治にするのは不適切。

昨年行われたすべての模試の中で受験生が一番多かったベネッセ模試（受験者４３万人）の合否判定基準
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen6m/shi-syuto.html

２０１２年度模試受験者数ランキング　（２０１２年１２月１日現在　返却された模試）　英語受験者数を受験者数とみなす。

１位　６月　進研模試（マーク）　　　　　　４３万７３５７人
２位　９月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　４０万０９３５人
３位　８月　河合塾マーク模試　　　　　　３７万３０２０人
４位　７月　進研模試（記述）　　　　　　　３６万５８０３人
５位１０月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（記述）　　　３５万２０５４人
６位１１月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　２９万１１５１人
７位１１月　河合塾マーク模試　　　　　　２９万０１２２人
８位　９月　河合塾記述模試　　　　　　　２８万４５３８人
９位１０月　河合塾記述模試　　　　　　　２７万６２９７人
10位５月　河合塾マーク模試　　　　　　２２万８８００人

代ゼミはマーク５〜６万人　記述２〜３万人　駿台全国（ハイレベル）が４〜５万人

2013　筑駒・開成・学附・武蔵・県立浦和　早慶上理マーチ進学数

�@早稲田１５７(筑駒１０　開成３９　学附３５　武蔵２４　浦和４９)
�A慶應義塾１４５(筑駒１４　開成３９　学附３７　武蔵２１　浦和３４)
�B東京理科３４(筑駒１　開成１２　学附３　武蔵５　浦和１３)
�C中央２５(筑駒０　開成２　学附１１　武蔵２　浦和１０)
�D明治２１(筑駒０　開成２　学附４　武蔵５　浦和１０)
�E上智１４(筑駒０　開成４　学附６　武蔵１　浦和３)
�F法政８(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和７)
�G立教３(筑駒０　開成０　学附０　武蔵２　浦和１)
�H青山学院２(筑駒０　開成０　学附１　武蔵０　浦和１)

2013　豊島岡・鴎友・吉祥・頌栄・東洋英和・湘南白百合　早慶上理マーチ現役進学数

�@早稲田１６０(豊島岡３７　鴎友３４　吉祥２５　頌栄３２　東洋英和１７　湘南白百合１５)
�A慶應義塾１４０(豊島岡３５　鴎友１８　吉祥１３　頌栄２６　東洋英和２９　湘南白百合１９)
�B上智７１(豊島岡１０　鴎友１１　吉祥６　頌栄２２　東洋英和１０　湘南白百合１２)
�C青山学院４６(豊島岡２　鴎友４　吉祥６　頌栄１４　東洋英和１３　湘南白百合７)
�D明治４４(豊島岡９　鴎友９　吉祥５　頌栄１２　東洋英和４　湘南白百合５)
�E立教３７(豊島岡４　鴎友７　吉祥４　頌栄８　東洋英和８　湘南白百合６)
�F東京理科２１(豊島岡１４　鴎友４　吉祥３　頌栄０　東洋英和０　湘南白百合０)
�G中央１６(豊島岡４　鴎友４　吉祥４　頌栄０　東洋英和０　湘南白百合４)
�H法政１１(豊島岡１　鴎友５　吉祥２　頌栄２　東洋英和１　湘南白百合０)

ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/
★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

２０１３年度入試マーチ実質倍率

青学　５．８倍
立教　５．０倍
法政　４．９倍
中央　４．７倍
明治　４．５倍
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/13/nyushikekka_s/index.html

２０１３年度入試実質倍率

青学　　５．８倍
早稲田 ５．５倍
立教　　５．０倍
武蔵　　４．９倍
法政　　４．９倍
中央　　４．７倍
成蹊　　４．５倍
明治　　４．５倍
慶應　　４．２倍
上智　　３．８倍
理科　　３．２倍

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/13/nyushikekka_s/index.html

慶応上智は受験生レベルが安定して高いから低倍率でも高レベル
しかし明治は滑り止め専用大学だから実質倍率に左右されてしまうんだな　これがｗ

慶応、上智はセンター方式がないから、最下位は明治
合格者を大量に出さなければならないほど蹴られまくっているという事

２０１３年度入試早慶上マーチ実質倍率 （カッコ内は２０１２年度）

青学　５．８倍 （５．２倍）
早稲田５．５倍（５．３倍）
立教　５．０倍 （５．１倍）
法政　４．９倍 （５．１倍）
中央　４．７倍 （４．６倍）
明治　４．５倍 （５．０倍）
慶應　４．２倍（４．３倍）
上智　３．８倍（４．０倍）

２０１３年度入試早慶上マーチ関関同立実質倍率 （カッコ内は２０１２年度）

青学　５．８倍 （５．２倍）　関学　３．８倍（３．４倍）
早稲田５．５倍（５．３倍）　関西　４．８倍（４．３倍）
立教　５．０倍 （５．１倍） 同志社３．０倍（３．０倍）
法政　４．９倍 （５．１倍） 立命館３．０倍（３．０倍）
中央　４．７倍 （４．６倍）
明治　４．５倍 （５．０倍）
慶應　４．２倍（４．３倍）
上智　３．８倍（４．０倍）

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)


.

合格ラインが一定と考えると

高偏差値受験者　増　合格者数　増　実質倍率　低
変化なし　　　　　　→　合格者数　→　実質倍率　→
低偏差値受験者　増　合格者数　→　実質倍率　高

合格ラインが下がったと考えると

変化なし　　　　　　→　合格者数　増　実質倍率　低
低偏差値受験者　増　合格者数　増　実質倍率　→

合格ラインが上がったと考えると

高偏差値受験者　増　合格者数　→　実質倍率　→
変化なし　　　　　　→　合格者数　減　実質倍率　高
低偏差値受験者　増　合格者数　減　実質倍率　高

２０１３年度入試早慶上マーチ実質倍率 （カッコ内は２０１２年度）

青学　５．８倍 （５．２倍）
早稲田５．５倍（５．３倍）
立教　５．０倍 （５．１倍）
法政　４．９倍 （５．１倍）
中央　４．７倍 （４．６倍）
明治　４．５倍 （５．０倍）
慶應　４．２倍（４．３倍）
上智　３．８倍（４．０倍）

青学がトップに躍り出たかｗ

青山回帰の効果が出たねｗ

青学の偏差値は、本当に上がるのかな？

文系も理数科目必須へという自民党方針なんだが
結局、私文も全員センター７科目受けろってことになるのかな？
そうなったらマーチクラスで何点になる？
７割は確実に下回るよね　今まで私文専願だった層がかなり足を引っ張るから

倍率高い＝偏差値高い とはならないからなw

>>133
そうなると一都三県の受験生も7科目勉強するようになる
私文専願という考えがなくなるわけだから
多くの受験生には苦手科目があるものだから7割ちょいじゃないかマーチレベルだと

一都三県の小学生は全国の25%を占める
私立中学が盛んな進学熱のある地域の受験生がセンター7科目に本格参戦する

早稲田合格に7科目84%(偏差値65)のハードルを課したらそこに向けて地元受験生は勉強してくるし
明治合格に7科目76%(偏差値60)も同様
これをやると国公立と私立が同じ基準で比較されるわけでおそらく地方国公立大が壊滅する原因になるよ

※平均60%　標準偏差16

.






　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献








.

結局、今日もガセネタもないのか？

>>135>>136
じゃあ私立大も自民党の方針に賛成するわけ？？？

そんなわけないだろ　私立大は絶対大反対するよ

そんなことしたら私大洗顔がいなくなっちゃうだろｗ
国立と同じ土俵に立ったら国立＞私立が今までよりもより鮮明になる

私立の入試方法まで国があーしろこーしろなんて口出せるわけないだろ
そしたら実質国立化じゃんｗ
入試方法どうこうは国立大学に関してだろ

>>140
国立＞私立が鮮明になるのではなくて大学の序列が鮮明になるのでは

関東では（文系）、

東大＞一橋大＞早慶＞横国筑波上智＞千葉＞明治立教＞・・・

という大まかな序列は、ここ５０年かわっていないし、かわりようがない
特に東大＞一橋大＞早慶　部分は

【大学ランキング２０１３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位・）
【A..】名古屋　東北　慶應義塾　　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】東京外国語　北海道　神戸　九州　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】千葉　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】首都　金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾（駅弁中位レベル）
【C-】長崎　山形　鹿児島　静岡県立　　学習院　立命館　関西学院（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
茨城　宇都宮　群馬　三重　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　（駅弁下位レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　関西　成蹊　（底辺駅弁・成蹊レベル）
【D..】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　武蔵　成城　明治学院　南山西南学院　（最底辺駅弁・成城・明治学院レベル） 　

>>143
私大バブルを思い出せば、
国立と私立を混ぜてそんなこと言えないと思うが。
それから、横国、東京教育＝筑波、学習院は変動大きいと思うけどね。
あと女子大。

関西は関学の大転落。

代ゼミ偏差値分布表から難易度を算出する
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
難易度：模試結果分布において合格可能性が60%前後になる偏差値帯
模試と入試にはタイムラグがあるが不合格の割合が増えるということは入試が難しかったことの証明である
また模試成績と合格率が関連してることを示すために次偏差値帯の結果を示す

＜経済／政経学部＞　※B：60〜80%　C：40〜60%　D：20〜40%

　 　 　 　難度　　 偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率　次偏差値帯　合格率
慶應大　 72.5　　70.0〜73.9　　53.6%　　68.0〜69.9　　40.3%　　66.0〜67.9　　25.0%
早稲田　 72.0　　70.0〜73.9　　57.4%　　68.0〜69.9　　39.0%　　66.0〜67.9　　24.2%

上智大　 68.0　　66.0〜69.9　　56.4%　　64.0〜65.9　　47.8%　　62.0〜63.9　　29.9%
明治大　 66.0　　64.0〜67.9　　62.4%　　62.0〜63.9　　37.5%　　60.0〜61.9　　33.6%

立教大　 64.0　　62.0〜65.9　　56.9%　　60.0〜61.9　　34.7%　　58.0〜59.9　　24.2%
同志社　 64.0　　62.0〜65.9　　58.1%　　60.0〜61.9　　51.9%　　58.0〜59.9　　28.9%
青学大　 64.0　　62.0〜65.9　　59.5%　　60.0〜61.9　　50.0%　　58.0〜59.9　　16.7%

中央大　 62.0　　60.0〜63.9　　58.5%　　58.0〜59.9　　45.7%　　56.0〜57.9　　23.9%
立命館　 62.0　　60.0〜63.9　　61.7%　　58.0〜59.9　　37.8%　　56.0〜57.9　　28.6%
学習院　 61.5　　60.0〜63.9　　65.2%　　58.0〜59.9　　47.4%　　56.0〜57.9　　37.7%

成蹊大　 60.5　　58.0〜61.9　　53.7%　　56.0〜57.9　　45.5%　　54.0〜55.9　　31.8%
関学大　 60.0　　58.0〜61.9　　58.3%　　56.0〜57.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　14.3%
法政大　 60.0　　58.0〜61.9　　61.5%　　56.0〜57.9　　42.9%　　54.0〜55.9　　29.5%

関西大　 59.0　　56.0〜59.9　　50.0%　　54.0〜55.9　　39.5%　　52.0〜53.9　　15.9%
南山大　 58.0　　56.0〜59.9　　60.9%　　54.0〜55.9　　37.5%　　52.0〜53.9　　46.7%

>>139
表立って大反対は出来ないんじゃないか？

大学生の学力低下が叫ばれて久しいけど、
それもこれも減少教科数とお手軽入試に代表されるような、
そんな実利主義路線を限界まで行ったのが原因だしさ

少なくとも「文系でも数学必須」は反対できないと思われ
TOEFLEは分からんがな、外語系大学の存在意義が薄らぐし

>>143
まるで変わってるだろｗ
特に一期校・二期校時代の横国は東大の滑り止めとして一橋を鼻で笑うような勢いがあったし、
早慶上智の位置も年代によって変わっている。
おまえ何も知らないなｗ

横国＞一橋？？
「二期校の東大」時代でもそれはない
あくまでも”二期校の”東大

今年の新偏差値は２７日か
月曜日だけど職人さんたのむぜ

>>150
まじで？どこ情報？？

今年も上智駄目だろうなぁ・・


でも2015年から上智は小細工で一般入試の定員を大幅に減らすっぽいので
今年と来年持ちこたえてくれれば・・・・と

>>151
こういうレスは珍しいな。
潔いという意味で好感持てるわw
27日というのは>>103>>116あたりに書いてあるけど、どうなんだろうね。

上智、俺のなかでは早慶と同レベルというイメージなんだけどね。
最近元気なくて気の毒だわ。

>>152
あ、河合さんの方か
元々マーチと同じランクにいるし、あまり気にならないけど
余興にはなるかね



うん、志願者は過去12年間で最高なんだけどね
去年から合格者増やしすぎて詰んだ
だが、驚いたことに今年はさらに合格者増やした


来年から新手の全学部入試をやりだすみたいだから
一般のほうは結構減らすと思われるんで・・・
今年と来年の入試を乗り切れば偏差値は復活できるはず

>>153
OB的には偏差値をキープしてほしいと思うけど、
学校側としてはカネも重要で、合格者増やしたり定員増やしたりするんだよな。

俺の母校は凋落の代名詞とされているトコだけど、
定員増やしまくって偏差値無茶苦茶落ちた。学部も増設したし。
15年ぐらいで学生数が約1万5千人→約2万3千人になった。
まあ、学生数増加したタイミングがちょうど某R大の偏差値操作を伴う大躍進と
重なったというのも大きかったのだけど。
あと関西私大が全体的に低落したということも関係した。

上智はそうならないといいね。
現在好調の明治がRに重なって見えんでもないがw

上智は法学部なんかかつては早慶法以上の偏差値だったけどいまじゃ平凡な偏差値だし、文学部なんかマーチ並み偏差値の学科も多々ある
９０年代だと平均偏差値で早慶と全く遜色なかったけど、現在は早慶にかなり水をあけられている状況

>>154
K学院か
うちも今年から謎のカタカナ学部新設があるねぇ・・ｗ

>>155
もう永遠に追いつくことはできないとわかってる
ちなみに法学部は、上智が下がったというより早慶が上がったって感じ

代ゼミ偏差値一覧表↓
┌──┬───┬───┬───┐
│年度│早稲法│慶應法│上智法│
│2005│　 64.6 │　 66.2 │　 65.0 │
│2006│　 65.8 │　 68.1 │　 65.1 │
│2007│　 66.0 │　 67.0 │　 65.3 │
│2008│　 66.0 │　 68.0 │　 64.8 │
│2009│　 66.6 │　 68.3 │　 66.5 │
│2010│　 66.8 │　 68.5 │　 65.1 │
│2011│　 67.4 │　 70.3 │　 66.9 │
│2012│　 67.2 │　 68.4 │　 65.1 │
│2013│　 　 　 │　 　 　 │　 　 　 │
└──┴───┴───┴───┘

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)


.

2012年4月入学　一般入学率一覧表
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012shidaiippan.mht
データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

法学部
70〜79.9　　79.0%青学大　76.9%明治大　75.0%上智大
60〜69.9　　64.3%立教大　61.0%同志社　60.0%立命館　60.5%早稲田※2011年
50〜59.9　　59.2%法政大　57.0%関西大　55.3%関学大　52.5%中央大　51.6%学習院
30〜39.9　　34.7%慶應大

一般入学率を70%にした場合の一般入学者数の増減　※合格ライン変更の可能性

−063　明治
−048　青山学院
−019　上智
＋034　立教
＋077　同志社
＋081　法政
＋084　立命館
＋088　学習院
＋095　関西
＋102　関西学院
＋269　中央
＋428　慶應義塾

>>156
早稲田法は定員を大幅に減らしたし、慶應法は一般募集の割合を減らしたんだから、
偏差値が高止まりするのは当然と言えば当然。

http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/photos/20130222/dms1302221826021-p1.htm

2012年4月入学　一般入学率一覧表
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012shidaiippan.mht
データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

経済学部
70〜79.9　　73.7%上智大　72.4%青学大
60〜69.9　　66.7%立命館　65.9%立教大　63.5%法政大　61.9%学習院　61.9%同志社　61.1%明治大　60.2%慶應大
50〜59.9　　55.4%中央大　54.2%関西大　53.4%関学大
40〜49.9　　49.6%早稲田※2011年

一般入学率を70%にした場合の一般入学者数の増減　※合格ライン変更の可能性

−034　上智
−013　青山学院
＋025　立命館
＋029　立教
＋046　学習院
＋055　法政
＋074　同志社
＋099　明治
＋117　関西
＋118　慶應義塾
＋123　関西学院
＋167　中央
＋229　早稲田※2011年

2014年入試用　河合塾第1回入試難易予想ランキング表(2013/5/27)
※現在は会員向けの模試判定システム利用により確認可能

＜青山学院大学＞　変更なし
文　 59.0　(英文57.5　日文60.0↑　史60.0↑　比較芸術60.0↑　仏文57.5↑)
法　 57.5
経済58.75.(経済60.0　現代経済57.5)
経営62.5　(経営62.5　マーケティング62.5)
国政61.7　(国政60.0　国経60.0　国際コミュ62.5)
教育61.25.(教育62.5↑　心理60.0)
総合62.5
社情57.5
理工54.2　(化学生命57.5↑　電気52.5　情報52.5　経営52.5　物理55.0↑　機械55.0↑)

おお
関関同立よろしく

＜慶應義塾大＞
文　 65.0
法　 70.0　(法律70.0　政治70.0)
経済67.5　(経済A65.0↓　経済B67.5)
商　 65.0　(商A65.0　商B67.5)
総政72.5
環境70.0
理工64.5　(学門1・3・4…65.0　学門2…62.5　学門5…65.0↑)
医　 72.5
薬　 65.0　(薬65.0　薬科学65.0↑)
看護62.5↑

＜早稲田大＞
文　 65.0
法　 65.0↓
政経67.5　(政治、経済67.5　国際政経67.5↓
商　 65.0↓
教育64.2　(教育学、心理、生涯、初等教育、歴史、社科65.0　国語、英語62.5　複合62.5↓)
教育62.5　(理系4学科62.5)
教育63.7
文構65.0
国教67.5↑
社学67.5
人科63.3　(人間環境65.0　健康福祉、人間情報62.5)
スポ.60.0
基幹62.5　(学系�T�U�V…62.5)
創造62.0　(経営シス62.5　社会環境62.5　環境資源62.5　建築62.5↑　総合機械60.0↓)
先進64.2　(物理65.0　生命医65.0　応用化学65.0　化学・生命65.0　応用物理65.0↑　電気情報62.5↓)

＜国際基督教大学
教養65.0

＜上智大学＞
神　 52.5
文　 61.25.(史62.5　英文62.5↑　新聞62.5↑　哲60.0　仏文60.0　独文60.0)
法　 63.3　(国際関係法65.0　法律62.5↓　地球環境法62.5)
経済63.75.(経営65.0　経済62.5)
外語62.1　(英語65.0　独語62.5　イスパニア語62.5　仏語62.5　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓)
総合65.0　(社会65.0↓　教育65.0　心理65.0　社会福祉62.5)　看護57.5
理工59.2　(物質生命B60.0　情報理工B60.0　機能創造B57.5)
国際65.0
総グ62.5

＜明治大学＞
文　 60.2　(日本史、文芸、現社62.5　日文62.5↑　臨床60.0↓　英文、演劇、西洋、地理、考古60.0　独文57.5↓　アジア57.5↓　仏文57.5)
法　 60.0
政経61.7　(政治62.5　経済60.0　地域行政62.5↑)
商　 62.5
経営59.2　(経営60.0　会計60.0　公共経営57.5↓↓)
情ｺﾐ60.0
国日60.0
理工57.5　(建築60.0↑　応用化学60.0↑　情報科学、機械、建築、数学、物理57.5　機械情報、電気電子55.0)
農　 59.4　(農、農芸、生命60.0　食糧環境57.5)
数理54.2　(現象数理、先端メディア55.0　ネットワーク52.5)
スポ.--.-

＜立教大学＞
文　 59.7　(教育62.5↑　英文、日文、文芸、史60.0　仏文60.0↑　独文57.5　基督57.5↑)
法　 60.8　(法律60.0　国際ビジネス60.0↑　政治62.5↑↑)
経済59.2　(経済60.0　経済政策60.0　会計57.5↓)
経営63.8　(経営65.0　国際経営62.5)
異ｺﾐ65.0
社会61.7　(社会62.5　メディア62.5　現代文化62.5↑)
心理61.25.(現代心理62.5　身体映像60.0)
観光60.0　(観光60.0　交流文化60.0↑)
ｺﾐ福57.5　(スポーツ57.5　コミュニティ57.5↑　福祉57.5↑)
理　 60.0　(物理60.0↑　数学60.0↑化学60.0↑　生命60.0↑)

＜同志社大学＞
神　 57.5
文　 60.0　(美学芸術62.5↑　文化史60.0　英文60.0　国文60.0　哲57.5)
法　 57.5　(法律57.5↓　政治57.5↓)
経済55.0↓
商　 60.0　(商個別60.0　商ﾌﾚ55.0)
社会58.0　(社会62.5　メディア62.5↑　社会福祉55.0↓　教育文化55.0↓　産業関係55.0↓)
政策57.5
心理62.5
文情57.5　(文系57.5　理系55.0)
GC　61.25.(英語65.0　中国語57.5↓)
地域59.2　(ヨーロッパ60.0↓　アジア太平洋60.0　アメリカ57.5↓)
スポ.57.5
理工57.5　(化学60.0　インテリ60.0↑↑　機械、機能分子、環境、数理、情報57.5　電子工57.5↑　エネルギー55.0　電気工55.0)
生命56.7　(医生命60.0↑　医工55.0↓　医情報55.0)

＜中央大学＞
文　 56.7　(国文57.5↓　英語、日本史、西洋、教育、心理57.5　社会57.5↑　独語57.5↑　社情57.5↑　哲学、仏文、中語55.0　東洋55.0↑)
法　 60.8　(法律62.5↑　国際企業60.0　政治60.0)
経済55.0　(経済57.5↑　経済情報57.5↑　公共経済、国際経済55.0)
商　 56.9　(経営57.5　商業貿易57.5↑　会計57.5↑　金融55.0)
総政59.2　(政策プロ60.0↑　国際文化60.0↑　政策科学57.5)
理工55.25.(物理57.5↑　応用化57.5↑　生命57.5↑↑　数学、情報55.0　都市55.0↑　精密55.0↑　電気55.0↑　経営シス、人間総合52.5)

＜法政大学＞
文　 57.5　(心理60.0　日文、英文、史57.5　哲学57.5↑　地理55.0)
法　 57.5　(政治57.5↓　法律57.5　国際政治57.5)
経済56.7　(経済57.5　現代ビジネス57.5↑　国際経済55.0)
経営57.5　(経営、経営戦略、市場経営57.5)
社会57.5　(社会、メディア57.5　社会政策57.5↑)
国際60.0
人間55.0
福祉55.0　(臨床57.5　福祉52.5↓)
ｷｬﾘ..57.5
GIS 65.0
スポ.57.5
理工52.0　(電気52.5↓　経営シス、応用情報、機械52.5　創生50.0↓)
生命56.7　(生命機能57.5　環境55.0↓　植物57.5↑)
デザ54.2　(システム55.0↓　建築55.0↑　都市環境52.5↑)
情報52.5　(コンピュータ52.5　ディジタル52.5)

早慶下がって
立教青学中央があがってんな
上智明治はあまり変わらずか
同志社がやばいな

やっぱ法学部は軒並みダウンか。。

不思議な光景だ

６７．５　早稲田社学　

６５．０　早稲田法　早稲田商　立教経営　

同志社法ワロたｗ

関西私大大丈夫か？

2014年入試用　河合塾第1回入試難易予想ランキング表(2013/5/27)
※現在は会員向けの模試判定システム利用により確認可能

↓「東京の私大文系」「偏差値50でC〜E判定」「女子大除く」で抽出してランク順に並び変えたエクセルファイル
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4227016.xlsx

ランク 大学 学部 学科
72.5 （私）慶應義塾 総合政策 総合政策
70.0 （私）慶應義塾 環境情報 環境情報
70.0 （私）慶應義塾 法 政治
70.0 （私）慶應義塾 法 法律
67.5 （私）慶應義塾 経済 経済Ｂ方式
67.5 （私）慶應義塾 商 商Ｂ方式
67.5 （私）早稲田 社会科学 社会科学
67.5 （私）早稲田 政治経済 経済
67.5 （私）早稲田 政治経済 国際政治経済
67.5 （私）早稲田 政治経済 政治

上智法下げたか・・
まぁ他も下げてるしいっか

65.0 （私）慶應義塾 経済 経済Ａ方式
65.0 （私）慶應義塾 商 商Ａ方式
65.0 （私）慶應義塾 文 人文社会
65.0 （私）上智 経済 経営
65.0 （私）上智 国際教養 国際教養
65.0 （私）上智 総合人間 教育
65.0 （私）上智 総合人間 社会
65.0 （私）上智 総合人間 心理
65.0 （私）上智 法 国際関係法
65.0 （私）青山学院 総合文化 総合文化Ｂ
65.0 （私）早稲田 教育 教育学
65.0 （私）早稲田 教育 教育心理学
65.0 （私）早稲田 教育 社会科学
65.0 （私）早稲田 教育 初等教育学Ａ
65.0 （私）早稲田 教育 生涯教育学
65.0 （私）早稲田 教育 地理歴史
65.0 （私）早稲田 商
65.0 （私）早稲田 人間科学 人間環境Ａ
65.0 （私）早稲田 文 文
65.0 （私）早稲田 文化構想 文化構想
65.0 （私）早稲田 法
65.0 （私）法政 グローバル グローバルＡ
65.0 （私）立教 異文化コミ 異文化個別
65.0 （私）立教 経営 経営個別
65.0 （私）立教 社会 社会全学

62.5 （私）上智 外国語 イスパニア語
62.5 （私）上智 外国語 ドイツ語
62.5 （私）上智 外国語 フランス語
62.5 （私）上智 経済 経済
62.5 （私）上智 総合グロ 総合グローバ
62.5 （私）上智 総合人間 社会福祉Ａ
62.5 （私）上智 文 英文
62.5 （私）上智 文 史
62.5 （私）上智 文 新聞
62.5 （私）上智 法 地球環境法
62.5 （私）上智 法 法律
62.5 （私）青山学院 教育人間 教育
62.5 （私）青山学院 教育人間 教育全学
62.5 （私）青山学院 経営 マーケＡ
62.5 （私）青山学院 経営 マーケ全学
62.5 （私）青山学院 経営 経営Ａ
62.5 （私）青山学院 経済 現代経済Ｂ
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際コミＡ
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際コミ全学
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際経済全学
62.5 （私）青山学院 国際政経 国際政治全学
62.5 （私）青山学院 総合文化 総合文化Ａ
62.5 （私）青山学院 総合文化 総合文化全学
62.5 （私）青山学院 文 英米文全学
62.5 （私）青山学院 文 日本文Ｂ
62.5 （私）早稲田 教育 英語英文
62.5 （私）早稲田 教育 国語国文
62.5 （私）早稲田 教育 複合文化Ａ
62.5 （私）早稲田 人間科学 人間情報Ａ

62.5 （私）中央 法 政治統一３
62.5 （私）中央 法 法律一般３
62.5 （私）中央 法 法律統一３
62.5 （私）法政 国際文化 国際文化Ｔ
62.5 （私）法政 文 心理Ｔ日程
62.5 （私）明治 経営 経営全学部
62.5 （私）明治 国際日本 国際日本全学
62.5 （私）明治 商 商一般
62.5 （私）明治 商 商全学部
62.5 （私）明治 政治経済 経済全学部
62.5 （私）明治 政治経済 政治一般
62.5 （私）明治 政治経済 政治全学部
62.5 （私）明治 政治経済 地域行政一般
62.5 （私）明治 文 英米文学全学
62.5 （私）明治 文 現代社会一般
62.5 （私）明治 文 現代社会全学
62.5 （私）明治 文 考古学全学部
62.5 （私）明治 文 西洋史全学部
62.5 （私）明治 文 地理学全学部
62.5 （私）明治 文 日本史一般
62.5 （私）明治 文 日本史全学部
62.5 （私）明治 文 日本文学一般
62.5 （私）明治 文 日本文学全学
62.5 （私）明治 文 文芸メデ一般
62.5 （私）明治 文 文芸メデ全学
62.5 （私）明治 文 臨床心理全学
62.5 （私）明治 法 法律全学部

62.5 （私）立教 異文化コミ 異文化全学
62.5 （私）立教 経営 経営全学部
62.5 （私）立教 経営 国際経営個別
62.5 （私）立教 経営 国際経営全学
62.5 （私）立教 現代心理 心理個別
62.5 （私）立教 現代心理 心理全学部
62.5 （私）立教 社会 メディア個別
62.5 （私）立教 社会 メディア全学
62.5 （私）立教 社会 現代文化個別
62.5 （私）立教 社会 現代文化全学
62.5 （私）立教 社会 社会個別
62.5 （私）立教 文 教育個別
62.5 （私）立教 文 文芸思想全学
62.5 （私）立教 法 政治個別

60.0 （私）学習院 文 教育
60.0 （私）上智 外国語 ポルトガル語
60.0 （私）上智 外国語 ロシア語
60.0 （私）上智 文 ドイツ文
60.0 （私）上智 文 フランス文
60.0 （私）上智 文 国文
60.0 （私）上智 文 哲
60.0 （私）青山学院 教育人間 心理
60.0 （私）青山学院 教育人間 心理全学
60.0 （私）青山学院 経営 マーケＢ
60.0 （私）青山学院 経営 経営全学
60.0 （私）青山学院 経済 経済Ａ
60.0 （私）青山学院 経済 経済Ｂ
60.0 （私）青山学院 経済 経済全学
60.0 （私）青山学院 経済 現代経済全学
60.0 （私）青山学院 国際政経 国際経済
60.0 （私）青山学院 国際政経 国際政治Ａ
60.0 （私）青山学院 社会情報 社会情全学Ａ
60.0 （私）青山学院 文 フランス全学
60.0 （私）青山学院 文 フランス文Ｂ
60.0 （私）青山学院 文 史
60.0 （私）青山学院 文 史全学
60.0 （私）青山学院 文 日本文Ａ
60.0 （私）青山学院 文 日本文全学
60.0 （私）青山学院 法 法全学
60.0 （私）中央 総合政策 国際政策一般
60.0 （私）中央 総合政策 国際政策統３
60.0 （私）中央 総合政策 政策プロ一般
60.0 （私）中央 総合政策 政策科学統３

60.0 （私）中央 文 社会学統一
60.0 （私）中央 文 日本史統一
60.0 （私）中央 法 国際一般３
60.0 （私）中央 法 国際統一３
60.0 （私）中央 法 国際統一４
60.0 （私）中央 法 政治一般３
60.0 （私）中央 法 政治統一４
60.0 （私）中央 法 法律一般４
60.0 （私）中央 法 法律統一４
60.0 （私）武蔵 経済 経営全学部
60.0 （私）法政 経済 経済Ｔ日程
60.0 （私）法政 国際文化 国際文化Ａ
60.0 （私）法政 文 心理Ａ方式
60.0 （私）法政 文 日本文Ｔ日程
60.0 （私）明治 経営 会計一般
60.0 （私）明治 経営 会計全学部
60.0 （私）明治 経営 経営一般
60.0 （私）明治 経営 公共経営全学
60.0 （私）明治 国際日本 国際日本一般
60.0 （私）明治 情報コミュ 情報コミ全学
60.0 （私）明治 情報コミュ 情報一般Ａ
60.0 （私）明治 政治経済 経済一般
60.0 （私）明治 政治経済 地域行政全学
60.0 （私）明治 文 アジア全学部
60.0 （私）明治 文 ドイツ全学部
60.0 （私）明治 文 フランス全学
60.0 （私）明治 文 英米文学一般
60.0 （私）明治 文 演劇学一般
60.0 （私）明治 文 演劇学全学部

60.0 （私）明治 文 考古学一般
60.0 （私）明治 文 西洋史一般
60.0 （私）明治 文 地理学一般
60.0 （私）明治 文 臨床心理一般
60.0 （私）明治 法 法律一般
60.0 （私）明治学院 心理 心理全学部
60.0 （私）立教 観光 観光個別
60.0 （私）立教 観光 観光全学部
60.0 （私）立教 観光 交流文化個別
60.0 （私）立教 経済 経済個別
60.0 （私）立教 経済 経済政策個別
60.0 （私）立教 経済 経済政策全学
60.0 （私）立教 経済 経済全学部
60.0 （私）立教 文 キリスト全学
60.0 （私）立教 文 ドイツ文全学
60.0 （私）立教 文 フランス個別
60.0 （私）立教 文 フランス全学
60.0 （私）立教 文 英米文学個別
60.0 （私）立教 文 英米文学全学
60.0 （私）立教 文 教育全学部
60.0 （私）立教 文 史学個別
60.0 （私）立教 文 史学全学部
60.0 （私）立教 文 日本文学個別
60.0 （私）立教 文 日本文学全学
60.0 （私）立教 文 文芸思想個別

60.0 （私）立教 法 国際ビジ個別
60.0 （私）立教 法 国際ビジ全学
60.0 （私）立教 法 政治全学部
60.0 （私）立教 法 法個別
60.0 （私）立教 法 法全学部
60.0 （私）國學院 人間開発 初等教育Ａ３
60.0 （私）國學院 文 史Ａ３教科
60.0 （私）國學院 文 史Ａ得意
60.0 （私）國學院 文 日本文Ａ得意
57.5 （私）学習院 経済 経営
57.5 （私）学習院 経済 経済
57.5 （私）学習院 文 英語英米文化
57.5 （私）学習院 文 史
57.5 （私）学習院 文 心理
57.5 （私）学習院 文 日本語日本文
57.5 （私）学習院 法 政治
57.5 （私）学習院 法 法
57.5 （私）成城 経済 経営Ａ
57.5 （私）成蹊 経済 経済Ａ地公
57.5 （私）成蹊 経済 経済経営Ｅ
57.5 （私）成蹊 文 英米文Ｅ方式
57.5 （私）成蹊 文 現代社会Ｅ
57.5 （私）成蹊 文 国際文化Ｅ
57.5 （私）成蹊 文 日本文Ｅ方式

57.5 （私）青山学院 経営 経営Ｂ
57.5 （私）青山学院 経済 現代経済Ａ
57.5 （私）青山学院 社会情報 社会情報Ａ
57.5 （私）青山学院 文 フランス文Ａ
57.5 （私）青山学院 法 法Ａ
57.5 （私）青山学院 法 法Ｂ
57.5 （私）中央 経済 経済一般
57.5 （私）中央 経済 経済情報一般
57.5 （私）中央 経済 経済情報統一
57.5 （私）中央 経済 経済統一
57.5 （私）中央 経済 公共環境統一
57.5 （私）中央 経済 国際経済統一
57.5 （私）中央 商−フレ フリーメジャ
57.5 （私）中央 商−フレ 会計一般
57.5 （私）中央 商−フレ 経営＋１一般
57.5 （私）中央 商−フレ 経営一般
57.5 （私）中央 商−フレ 商業貿易一般
57.5 （私）中央 総合政策 国際政策統４
57.5 （私）中央 総合政策 政策プロ統３
57.5 （私）中央 総合政策 政策プロ統４
57.5 （私）中央 総合政策 政策科学一般
57.5 （私）中央 総合政策 政策科学統４

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

57.5 （私）中央 文 英語文学一般
57.5 （私）中央 文 英語文学統一
57.5 （私）中央 文 教育学一般
57.5 （私）中央 文 教育学統一
57.5 （私）中央 文 国文学一般
57.5 （私）中央 文 国文学統一
57.5 （私）中央 文 社会学一般
57.5 （私）中央 文 社会情報一般
57.5 （私）中央 文 社会情報統一
57.5 （私）中央 文 心理学一般
57.5 （私）中央 文 心理学統一
57.5 （私）中央 文 西洋史学一般
57.5 （私）中央 文 西洋史統一
57.5 （私）中央 文 日本史学一般
57.5 （私）中央 法 国際一般４
57.5 （私）中央 法 政治一般４
57.5 （私）東洋 社会 社会心理Ｃ
57.5 （私）東洋 文 英語コミＣ
57.5 （私）東洋 文 初等教育Ａ�@
57.5 （私）東洋 文 日本文学文Ｃ
57.5 （私）武蔵 経済 金融全学部
57.5 （私）武蔵 経済 経営個別
57.5 （私）武蔵 経済 経済全学部
57.5 （私）武蔵 社会 メディア全学
57.5 （私）武蔵 社会 社会個別
57.5 （私）武蔵 社会 社会全学部

57.5 （私）武蔵 人文 ヨーロパ全学
57.5 （私）武蔵 人文 英語英米個別
57.5 （私）武蔵 人文 英語英米全学
57.5 （私）武蔵 人文 日本アジ全学
57.5 （私）武蔵野 教育 児童教育Ａ
57.5 （私）武蔵野 教育 児童教育Ｓ
57.5 （私）法政 キャリア キャリアＡ
57.5 （私）法政 キャリア キャリアＴ
57.5 （私）法政 経営 経営Ａ方式
57.5 （私）法政 経営 経営Ｔ日程
57.5 （私）法政 経営 経営戦略Ａ
57.5 （私）法政 経営 経営戦略Ｔ
57.5 （私）法政 経営 市場経営Ａ
57.5 （私）法政 経営 市場経営Ｔ
57.5 （私）法政 経済 経済Ａ方式
57.5 （私）法政 経済 現代ビジＡ
57.5 （私）法政 経済 現代ビジＴ
57.5 （私）法政 経済 国際経済Ｔ
57.5 （私）法政 現代福祉 臨床心理Ａ
57.5 （私）法政 現代福祉 臨床心理Ｔ
57.5 （私）法政 社会 メディアＡ
57.5 （私）法政 社会 メディアＴ
57.5 （私）法政 社会 社会Ａ方式
57.5 （私）法政 社会 社会Ｔ日程
57.5 （私）法政 社会 社会政策Ａ
57.5 （私）法政 社会 社会政策Ｔ
57.5 （私）法政 人間環境 人間環境Ｔ

同じ問題で合格最低点が35点違う同志社のスポ＆神学部と法が同じ偏差値か・・

>>186
まあ最新2014年度の予想だからね
2013年度の結果とは違うこともある

河合アテにならないわｗｗｗｗ

法科大学院がこれではね・・・

来年も法学部離れは続くでしょ
法科大学院、93％で定員割れ　入学者10人未満が23校
http://www.nikkei.com/article/DGXNASDG0800V_Y3A500C1CR0000/

関関同立の法科大学院が崩壊寸前の件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1369506791/

同志社大学　法科大学院

　　　　　　　　合格者　入学者　定員　定員充足率
平成２２年　　３０２　　１１４　　１２０　　　９５％
平成２３年　　２７８　　　９３　　１２０　　　７８％
平成２４年　　２４２　　　５４　　１２０　　　４５％
平成２５年　　１６８　　　４０　　１２０　　　３３％

河合塾２０１４

慶應　↑３　↓１

早稲田　↑３　↓６

上智　↑２　↓４

明治　↑４　↓５

立教　↑１４　↓１

青学　↑８　↓０

同志社　↑６　↓１０

中央　↑１８　↓１

法政　↑６　↓６


大勝ち→立教、青学、中央
勝ち→慶應
トントン→明治、法政
負け→早稲田、上智、同志社

関学と立命館はどーなったよ？

早稲田法　　 65.0↓

早稲田国教　67.5↑

上智法　　　　62.5↓

同志社法　　 57.5↓

同志社経済　55.0↓


この辺は特に面白い。あの早稲法が平凡な偏差値になった。上智法も９０年代の栄光はどこへ。同志社は受かること自体はそんなに難しくないと。

今回は説明しやすい例があるのでなぜこうなるかを解説する

明治政経
政治　62.5
経済　60.0
地行　62.5

経済がなぜ60.0なのかというと　数学受験者　の割合が　政治　地域行政　より多いから　社会選択　より偏差値が低く出やすいと予想されるから

または他の大学の　経済学科　を考慮してこのランクに決定したと予想されるから

女子受験者が多い　人文系や経営系　は　数学受験者　の割合が低く　経済学部より高く出る可能性が高い

青学の躍進は倍率からみて予想通り
立教と中央の躍進はちょっと意外
明治は昨年の上昇の反動（倍率減）で下げると思いきや、なんとか踏みとどまった感

これらの理由から

例えば
慶應法　は数学受験不可の　英語　地歴　2教科入試で他と比較するのはあまり妥当ではない
中央法　は数学受験可で　公表されたデータから見ても数学受験者が3割近くあり　難易ランクが低く出てると断定して良い

偏差値一覧表において

数学受験がない人文系の割合が高い大学と
数学受験が多い経済系または国立併願が多い大学は同じ条件とは思えない

関関同立のみ
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4227061.pdf

ランク 大学 学部 学科
70.0 （私）関西学院 国際 国際全学１
65.0 （私）関西学院 国際 国際学部個別
65.0 （私）関西学院 国際 国際全学３
65.0 （私）同志社 グローコミ 英語個別
65.0 （私）同志社 グローコミ 英語全学文系
62.5 （私）同志社 社会 メディア個別
62.5 （私）同志社 社会 メディア全学
62.5 （私）同志社 社会 社会個別
62.5 （私）同志社 社会 社会全学部
62.5 （私）同志社 文 美学芸術個別
62.5 （私）同志社 文 文化史全学部

60.0 （私）関西 外国語 外国語個別３
60.0 （私）関西 外国語 外国語全学２
60.0 （私）関西学院 文 日本史学部
60.0 （私）関西学院 文 日本史全学
60.0 （私）関西学院 文 日本文学全学
60.0 （私）関西学院 文 美学芸術学部
60.0 （私）関西学院 文 美学芸術全学
60.0 （私）関西学院 法 政治全学
60.0 （私）同志社 グロー地域 アジア太個別
60.0 （私）同志社 グロー地域 アジア太全文
60.0 （私）同志社 グロー地域 アメリカ全文
60.0 （私）同志社 グロー地域 ヨーロパ個別
60.0 （私）同志社 グロー地域 ヨーロパ全文
60.0 （私）同志社 社会 教育文化全学
60.0 （私）同志社 商 商個別
60.0 （私）同志社 商 商全学部
60.0 （私）同志社 心理 心理個別
60.0 （私）同志社 心理 心理全学部文
60.0 （私）同志社 政策 政策全学部
60.0 （私）同志社 文 英文個別
60.0 （私）同志社 文 英文全学部
60.0 （私）同志社 文 国文個別
60.0 （私）同志社 文 国文全学部
60.0 （私）同志社 文 文化史個別
60.0 （私）同志社 法 政治全学部
60.0 （私）同志社 法 法律全学部

60.0 （私）立命館 国際関係 グローバ学部
60.0 （私）立命館 国際関係 国際関係学部
60.0 （私）立命館 国際関係 国際関係全学
60.0 （私）立命館 文 日本史研学部
60.0 （私）立命館 文 日本史全学
60.0 （私）立命館 文 日本文学学部
60.0 （私）立命館 法 法学部

>>194
中央の躍進っていうか、河合塾が予想として出してるランク表は2ｃｈでは
散々おかしいだろｗって言われてたから、河合塾の予想がいつも外れてるだけなような気がする

同志社法が60.0と57.5なのに関西大法は57.5に戻ったのな
去年は関大法52.5だったし河合は適当すぎないか？まぁ52.5前後のやつらの大半が落ちたんだろうけどさ

河合塾が出す動向見てみないと何とも言えん
動向見たら入試結果からのランク上下や
第１回模試の志願者動向から見てランクの上下したのかわかる

このスレとか他の偏差値スレでも、最近は「河合工作員でもいるのか？」というくらい河合が持ち上げられて、代わりに代ゼミ偏差値がけなされまくっていたよ
代ゼミの難関大合格者数や模試受験生数の推移コピペなんか貼られまくっていた

>>192
法律学科に関して言えば、併願動向とかからみてもこれがかなり妥当なデータだと思う。
慶應は2科目で高く出るし、他の序列は代ゼミ、ベネッセが予想してたものと同じ。
河合が予想してたものだけめちゃくちゃだった。

70.0　慶應法
65.0　早稲田法
62.5　中央法、上智法
60.0　立教法、明治法

＜関西学院大学＞
神　 52.5
文　 56.1　(美学、日本史60.0↑　日文57.5↓　英文57.5↑　哲学、アジア、仏文55.0↓　心理55.0↓↓　独文、地理55.0　西洋52.5↓↓)
法　 55.0　(法律55.0　政治55.0)
経済57.5
商　 57.5
社会57.5
総政55.0
教育57.5　(初等57.5　幼児57.5↑　教育57.5↑)　※文系
福祉55.8　(社会福祉55.0↓　人間科学55.0　社会起業57.5↑↑)
国際65.0↑
理工55.4　(生命科学57.5　情報57.5↑↑　物理、化学、生命医科、人間シス55.0　数理52.5)

＜立命館大学＞
文　 56.9　(日本史60.0　心理57.5↓　日文、地域、コミュ57.5　東洋、国際文化55.0　人間55.0↓)
法　 56.9　(法、司法、公務57.5　国際法務55.0↓)
経済55.0　(経済55.0　国際経済55.0)
経営55.0　(経営55.0　国際経営55.0)
産社54.0　(子ども55.0↓　現社55.0　メディア55.0　福祉52.5　スポーツ52.5)
国関60.0
政策55.0
映像52.5
スポ.55.0
理工53.6　(建築57.5↑　機械55.0　数理55.0↑　物理、電気電子、電子情報、ロボ、都市、環境52.5)
生命56.9　(生命医科、応用化学57.5　生物工57.5↑　生命情報55.0)
情報52.5↑
薬　 60.0↑

>>161
青学の国政の偏差値が間違っているみたいだ。
×61.7
○60.8

＜青山学院大学＞　変更なし
文　 59.0　(英文57.5　日文60.0↑　史60.0↑　比較芸術60.0↑　仏文57.5↑)
法　 57.5
経済58.75.(経済60.0　現代経済57.5)
経営62.5　(経営62.5　マーケティング62.5)
国政60.8　(国政60.0　国経60.0　国際コミュ62.5) ←ここ
教育61.25.(教育62.5↑　心理60.0)
総合62.5
社情57.5
理工54.2　(化学生命57.5↑　電気52.5　情報52.5　経営52.5　物理55.0↑　機械55.0↑)

＜学習院大学＞
文　 56.9　(教育60.0↑　史、日文、英語、心理57.5　哲、独文、仏文55.0)
法　 57.5　(法律、政治57.5)
経済57.5　(経済、経営57.5)
理　 53.75.(化学55.0　生命55.0　物理52.5　数学52.5)

＜関西大学＞　変更なし
文　 57.5　(総合人文、初等教育57.5)
法　 57.5↑↑
経済55.0
商　 55.0
社会55.6　(社会57.5　心理57.5　社会シス55.0　メディア52.5)
政策52.5　(政策57.5↑↑　国際55.0↑)
外語60.0
安全52.5↓
健康52.5
総情52.5↓
シス 51.9　(機械工、電気、数学52.5　物理応用50.0)
環境50.0　(建築52.5　都市50.0　エネルギー52.5↑)
化学55.0　(生命生物55.0↓　化学物質52.5)

＜東京理科大学＞
理　 59.6　(応用化学62.5　数学、物理、化学60.0　数理情報、応用物理57.5)
工　 59.6　(電気、機械60.0　建築60.0↑　工業化学60.0↑　経営工57.5↑)
理工56.75.(応用生物60.0↑　物理、情報、建築、工業化学、電気、機械57.5↑　数学、経営工55.0↑　土木52.5↑)　※全学科1ランクアップ
基礎53.3　(生物57.5↑　電子応用、材料55.0↑)　※全学科1ランクアップ
薬　 61.25.(薬62.5　生命創薬60.0)
経営55.0↑

＜成蹊大学＞
文　 55.0　(現代社会55.0↓　英文、日文、国際文化55.0)
法　 55.0　(法律、政治55.0)
経済57.5　(経済地歴57.5)
理工50.8　(物質52.5　システム50.0↓　情報50.0)

＜南山大学＞
人文53.1　(心理人間、日本文化55.0　人類文化52.5↓　基督50.0)
法　 55.0↑
経済55.0
経営55.0↑
総政52.5
外語57.0　(英語60.0↑　スペイン、フランス57.5↑　ドイツ55.0　アジア52.5↓)
理工50.8　(機械52.5　ソフト50.0　数理50.0)

＜成城大学＞
文　 52.9　(マスコミ55.0↑　国文、英文、芸術、ヨーロッパ52.5　文化史52.5↑)
法　 52.5
経済56.25.(経済55.0　経営57.5↑↑)
社会55.0　(政策、心理55.0)

＜武蔵大学＞
人文55.8　(英語57.5↑　ヨーロッパ、日本アジア55.0)
社会56.25.(社会57.5↑　メディア55.0)
経済55.8　(経済55.0↓　経営57.5　金融55.0)

＜明治学院大学＞
文　 50.8　(英文52.5　芸術50.0↓　仏文50.0)
法　 50.8　(法律47.5↓↓　消費47.5↓　政治50.0)
経済53.3　(国際経営52.5↓　経営52.5　経済50.0↓)
社会51.3　(社会52.5　社会福祉50.0)
国際55.0　(国際ｷｬﾘ55.0　国際52.5)
心理53.75.(心理55.0　教育発達52.5↓)

＜國學院大學＞
神道50.0
文　 56.5　(史60.0　日文57.5　哲学57.5↑　外語55.0↓　中語52.5↑)
法　 51.7　(政治52.5　法律52.5↑　法律専門50.0)
経済55.0　(経済55.0　経営57.5↑　経済ネット52.5↓)
人間56.7　(初等教育60.0↑↑　子ども55.0　健康体育55.0↑)

>>164
上智の総合人間学部の平均偏差値が間違っているみたいだ。
×65.0
○64.375

＜上智大学＞
神　 52.5
文　 61.25.(史62.5　英文62.5↑　新聞62.5↑　哲60.0　仏文60.0　独文60.0)
法　 63.3　(国際関係法65.0　法律62.5↓　地球環境法62.5)
経済63.75.(経営65.0　経済62.5)
外語62.1　(英語65.0　独語62.5　イスパニア語62.5　仏語62.5　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓)
総合64.375　(社会65.0↓　教育65.0　心理65.0　社会福祉62.5)←★ここ★　看護57.5
理工59.2　(物質生命B60.0　情報理工B60.0　機能創造B57.5)
国際65.0
総グ62.5

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
※共通学科群で比較。同系統内で平均化を行い、3系統平均を出す。

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　197.50pt
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)　187.50pt
明治大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 --.-　　 62.5　 60.0)　183.75pt
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)　183.75pt
青学大　59.2　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)　177.50pt
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　176.25pt
同志社　58.3　(57.5　 57.5　　 55.0　 60.0　 --.-　　 60.0　 60.0)　175.00pt
学習院　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
法政大　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
関西大　56.7　(57.5　 --.-　　 55.0　 55.0　 --.-　　 57.5　 --.-)　170.00pt
関学大　56.7　(55.0　 55.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　170.00pt
立命館　56.25.(57.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 57.5)　168.75pt
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　　 57.5　 --.-　 --.-　　 55.0　 55.0)　167.50pt
國學院　55.0　(52.5　 52.5　　 55.0　 --.-　 57.5　　 57.5　 55.0)　165.00pt
南山大　55.0　(55.0　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 --.-)　165.00pt
成城大　53.75.(52.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 57.5　　 52.5　 52.5)　161.25pt

>>164
上智に関して、もう一つ訂正。
文学部に国文(60.0)が入っていない。
したがって、文学部の平均偏差値は以下のようになる。
×61.25
○61.07

＜上智大学＞
神　 52.5
文　 61.07.(史62.5　英文62.5↑　新聞62.5↑　哲60.0　仏文60.0　独文60.0　国文60.0) ←★ここ★
法　 63.3　(国際関係法65.0　法律62.5↓　地球環境法62.5)
経済63.75.(経営65.0　経済62.5)
外語62.1　(英語65.0　独語62.5　イスパニア語62.5　仏語62.5　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓)
総合64.375　(社会65.0↓　教育65.0　心理65.0　社会福祉62.5)　看護57.5
理工59.2　(物質生命B60.0　情報理工B60.0　機能創造B57.5)
国際65.0
総グ62.5

>>210

わざわざ共通学科でなくて、通常通り共通学部でいいのでは？

そこまでしたい理由が透けて見えるので、共通学部でだれか作り直してくれ

なんで早稲田法がそんなに下がったんだ？

56 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2012/06/02(土) 20:43:24.48 ID:v/JRxysq
河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)


去年の総合偏差値表

>>212
かといって、学科足して割ってるだけのものを学部平均っていうのもなー。

河合塾2014文理総合
慶応67.4
早稲田64.3
上智61.6
立教60.9
青山学院59.5
明治59.4
中央57.3
法政56.8

明治が青学に抜かれた

明学どうしたんだ…成成国は現状維持かあがってるのに。ニッコマに体半分
突っ込んでるぞ

代ゼミ偏差値の方も楽しみだわ
なんだかんだ言って、学歴板では、注目度では河合と代ゼミ偏差値の双璧だからな
双方の偏差値ともいろいろ文句をつけられることも多いけど、やっぱり盛り上がる

>>200>>202
模試受験生がどれだけいても、糞ランクは糞ランクってことだろう。
他の予備校ではたいして変化はないのに、河合だけ±5なんてやられたら、
大学側にとってみれば、たまったもんじゃないわな。
1ランク違うだけでも±2.5で大きいのに。
まぁ、河合ランクで一喜一憂しても仕方ないってことだ。
1回目以外のランクなんて特に、模試動向でランクアップだのランクダウンだの
やっていじりまくるんだから。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.5　(60.0　 57.5　 55.0　 60.0　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

>>213
全国の法学部自体もうアレな感じだよ

なんだかんだ河合は現代の入試難易度を正確に表してるな。おっさん世代には社学＞法律が
納得いかないだろうけど今は社学のが入るの難しいってことだ。代ゼミは難易度よりも大学の格を
数値化したようなもんだし。

河合塾の第1回発表は前年入試結果の合否50%ラインに強く影響されます
つまりこれが基本値

これから第2回、第3回と進むにつれて志望動向が加味されてランクの上下が起きる

河合塾2014年文理総合
慶応67.4
早稲田64.3
上智61.6
立教60.9
青山学院59.5
明治59.4
同志社58.4
中央57.3
法政56.8
関西学院56.8
学習院56.4
立命館55.6
関西54.4

まあ第２回第３回模試はどこの予備校でも基準値に変化ないから変動は少ないけどね
やはり第１回目は基準値が違ってくるから変動がでかいな

河合は単年度合格率５０パーライン偏差値なので変動幅が大きいな
そこが面白い

立命館と関大は完全に成成獨國武グループに沈んだな

>>224
文理総合偏差値なんて、理系が多い大学が不利に決まっているのだから、
そもそも議論する価値もないということを前提に
>>224の数値の間違いを指摘しておく。

あなたの計算した青学の文理総合偏差値は間違っている。
青学の河合塾2014年文理総合偏差値は「59.33333333333333」だ。
青学の国政学部の偏差値は、正しくは「60.8」だからな。
>>161の数値は間違いで、>>205が正しい。

明治は「59.47」。
したがって、明治＞青学。

したがって、以下のような序列になる。
ただし、青学以外にも間違いがある可能性があるので正しいとは断定できないが、
明治＞青学は間違いない。

河合塾2014年文理総合
慶応67.4
早稲田64.3
上智61.6
立教60.9
明治59.47
青山学院59.33333333333333
同志社58.4
中央57.3
法政56.8
関西学院56.8
学習院56.4
立命館55.6
関西54.4

>>228
理系の多い大学は就職実績で有利でしょ？
じゃあ就職実績の数値もあなたは理系の学部が多い大学はそれを除けと主張して集計してください

>>230
私は就職実績に関してなど議論していない。

私が言いたいことは、
河合塾2014年文理総合において、
明治＞青学が正しい数値であるということだけだ。

ただし、偏差値については、文理総合という考え方はナンセンスであり、
文系と理系を区別して比較するべきだと思う。

立教は上智の下に復帰したな

もはや関関同立でマーチに対抗できるのは同志社だけなんだな
しかも勝ってるのは中央法政にだけというｗ

来年スポ科ができたら明治は青学に抜かれマーチ三位で固定される事が決まった
青学の都心回帰の影響を最も受けたのは明治だったな

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表　※は複数の理系学部を平均したもの

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　理工
慶應大　65.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 64.5)
早稲田　65.1　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 62.9)※
上智大　62.2　(61.1　 63.3　 62.5　 65.0　 59.2)
立教大　60.7　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 60.0)
明治大　60.4　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 57.5)
青学大　58.4　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 54.2)
同志社　58.0　(60.0　 57.5　 55.0　 60.0　 57.5
中央大　57.2　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 55.25)
学習院　56.6　(56.9　 57.5　 57.5　 57.5　 53.75)
法政大　56.6　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 53.85)※
関学大　56.3　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 55.4)
関西大　55.5　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 52.45)※
立命館　55.5　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 53.6)
成蹊大　55.2　(55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 50.8)
南山大　53.8　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 50.8)

青学が負け惜しみ言っているよw

だれか青学の相手をしてやってくださいな。

立教明治青学の激闘の陰に隠れて
上智が沈んでほぼマーチｗ

>>237
言うな、やめてくれ
来年は謎のカタカナ学部を作ってさらに下げる予定なんだよ・・

MARCH系統別難易ランク

＜社会科学系＞
62.5〜65.0　立教(経営)
62.5　 　 　　青学(経営)　明治(商　 )
60.0〜62.5　中央(法　 )　明治(政経)　立教(法　 )
60.0　 　 　　青学(国政)　明治(法　 )
57.5〜60.0　中央(総合)　青学(経済)　明治(経営)
57.5　 　 　　青学(法　 )　法政(経営)
55.0〜57.5　中央(経済)　中央(商　 )　法政(経済)

＜人文社会国際系＞
65.0　 　 　　法政(GIS..)　立教(異文)
62.5　 　 　　青学(国政)　青学(総合)　立教(社会)
60.0〜62.5　青学(教育)　立教(心理)
57.5〜62.5　明治(文　 )　立教(文　 )
60.0　 　 　　法政(国際)　明治(国際)　立教(観光)
57.5〜60.0　青学(文　 )
55.0〜60.0　法政(文　 )
57.5　 　 　　法政(社会)
55.0〜57.5　中央(文　 )

＜人間/情報科学系＞
60.0　 　 　　明治(情報)
57.5　 　 　　青学(情報)　法政(ｷｬﾘ..)　立教(福祉)
52.5〜57.5　法政(福祉)
55.0　 　 　　法政(人間)

>>192
名だたる法学部が軒並みダウンか

弁護士に魅力無くなったから当然の結果だわ。

学習院も見る影無いな
完全に法政以下で４大学にどっぷり

関関同立系統別難易ランク

＜社会科学系＞
60.0　 　 　　同大(商　 )
57.5　 　 　　同大(法　 )　同大(政策)　関西(法　 )　関学(経済)　関学(商　 )
55.0〜57.5　立命(法　 )　関西(政策)
55.0　 　 　　同大(経済)　立命(経済)　立命(経営)　立命(政策)　関西(経済)　関西(商　 )　関学(法　 )　関学(政策)

＜人文社会国際系＞
65.0　 　 　　関学(国際)
57.5〜65.0　同大(GC　)
57.5〜62.5　同大(文　 )
55.0〜62.5　同大(社会)
60.0　 　 　　同大(心理)　立命(国際)　関西(外語)
57.5〜60.0　同大(地域)
55.0〜60.0　立命(文　 )
52.5〜60.0　関学(文　 )
57.5　 　 　　関西(文　 )　関学(社会)　関学(教育)
52.5〜57.5　関西(社会)
52.5〜55.0　立命(産社)

＜人間/情報科学系＞
57.5　 　 　　同大(スポ.)
55.0〜57.5　関学(福祉)
55.0　 　 　　立命(スポ.)
52.5　 　 　　立命(映像)　関西(情報)　関西(安全)　関西(健康)

同志社の商は５７．５だよ
（一般60、フレックス55）

一般とフレックスは入学後ほとんど差がない
入りやすいフレックスに下位学生が受験するだけ

関関同立系統別難易ランク

＜社会科学系＞ 　　
57.5　 　 　　同大(法　 )　同大(商　 ) 同大(政策)　関西(法　 )　関学(経済)　関学(商　 )
55.0〜57.5　立命(法　 )　関西(政策)
55.0　 　 　　同大(経済)　立命(経済)　立命(経営)　立命(政策)　関西(経済)　関西(商　 )　関学(法　 )　関学(政策)

＜人文社会国際系＞
65.0　 　 　　関学(国際)
57.5〜65.0　同大(GC　)
57.5〜62.5　同大(文　 )
55.0〜62.5　同大(社会)
60.0　 　 　　同大(心理)　立命(国際)　関西(外語)
57.5〜60.0　同大(地域)
55.0〜60.0　立命(文　 )
52.5〜60.0　関学(文　 )
57.5　 　 　　関西(文　 )　関学(社会)　関学(教育)
52.5〜57.5　関西(社会)
52.5〜55.0　立命(産社)

＜人間/情報科学系＞
57.5　 　 　　同大(スポ.)
55.0〜57.5　関学(福祉)
55.0　 　 　　立命(スポ.)
52.5　 　 　　立命(映像)　関西(情報)　関西(安全)　関西(健康)

関関同立系統別難易ランク

＜社会科学系＞
55.0〜60.0　同大(商　 )
57.5　 　 　　同大(法　 )　同大(政策)　関西(法　 )　関学(経済)　関学(商　 )
55.0〜57.5　立命(法　 )　関西(政策)
55.0　 　 　　同大(経済)　立命(経済)　立命(経営)　立命(政策)　関西(経済)　関西(商　 )　関学(法　 )　関学(政策)

＜人文社会国際系＞
65.0　 　 　　関学(国際)
57.5〜65.0　同大(GC　)
57.5〜62.5　同大(文　 )
55.0〜62.5　同大(社会)
60.0　 　 　　同大(心理)　立命(国際)　関西(外語)
57.5〜60.0　同大(地域)
55.0〜60.0　立命(文　 )
52.5〜60.0　関学(文　 )
57.5　 　 　　関西(文　 )　関学(社会)　関学(教育)
52.5〜57.5　関西(社会)
52.5〜55.0　立命(産社)

＜人間/情報科学系＞
57.5　 　 　　同大(スポ.)
55.0〜57.5　関学(福祉)
55.0　 　 　　立命(スポ.)
52.5　 　 　　立命(映像)　関西(情報)　関西(安全)　関西(健康)

いつもおかしいなぁって思っているんだけど、
代ゼミの場合、
同志社商については、一般よりもフレックスの偏差値の方が高く設定されるんだよね。
代ゼミ以外(河合、ベネッセ、駿台など)では
同志社商フレックスの偏差値はかなり低くなっているのにね。
普通に考えれば、フレックスの方が低くなるのが当然だと思う。

さて、今年の代ゼミではどのように設定されるかな。

関西私大はロースクールの崩壊でやばいね。法で５５とか。
成蹊レベルじゃないか
５７．５同志社関大、５５関西学院立命館か

同志社の経済５５ってのも醜いな。
成蹊でも５７．５だぞ。

というか関西私大の社会科学系は全て５０台か

旧官 東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　東北帝国大学1907年　
九州帝国大1911年　北海道帝国大学1918年　
京城帝国大学1924年　台北帝国大学1928年

旧官医系（旧六医大）
新潟医科大学1922年　岡山医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
金沢医科大学1923年　
長崎医科大学1923年　
熊本医科大学1929年

旧官
東京商科大学1920年
東京工業大学1929年

神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年 (文理科大)　広島文理科大学1929年 (文理科大)

旧官
大阪帝国大学1931年wwww
名古屋帝国大学1939年（最後の旧帝大）

★同志社商を修正（>>243-245参照）

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　社会　国際　外語　政策
慶應大　67.9　(65.0　 70.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-　 72.5　)　環境70.0
早稲田　65.0　(65.0　 65.0　 67.5　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-　 --.-　)　文構65.0　社学67.5　教育64.2　人科63.3　スポ60.0
上智大　63.2　(61.1　 63.3　 63.75. --.-　 64.4　 65.0　 62.1　 --.-　)　総グ62.5
立教大　61.1　(59.7　 60.8　 59.2　 63.75. 62.5　 --.-　 65.0　 --.-　)　観光60.0　心理61.25.福祉57.5
明治大　60.5　(60.2　 60.0　 61.7　 62.5　 --.-　 60.0　 --.-　 --.-　)　経営59.2　情ｺﾐ60.0
青学大　60.0　(59.0　 57.5　 58.75. 62.5　 --.-　 60.8　 --.-　 --.-　)　総合62.5　教育61.25.社情57.5
同志社　58.3　(60.0　 57.5　 55.0　 57.5　 58.0　 59.2　 61.25. 57.5　)　文情57.5　心理60.0　スポ.57.5
中央大　58.0　(56.7　 60.8　 56.25. 56.9　 --.-　 --.-　 --.-　 59.2　)
法政大　57.9　(57.5　 57.5　 56.7　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0　 --.-　)　福祉55.0　人間55.0　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5
関学大　57.4　(56.1　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-　 55.0　)　教育57.5　福祉55.8
学習院　57.3　(56.9　 57.5　 57.5)
武蔵大　55.95.(55.8　 --.-　 55.8　 --.-　 56.25.)
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　 57.5)
立命館　55.6　(56.9　 56.9　 55.0　 55.0　 54.0　 60.0　 --.-　 55.0　)　映像52.5　スポ.55.0
関西大　55.4　(57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 55.6　 --.-　 60.0　 56.25.)　安全52.5　情報52.5　健康52.5
國學院　55.0　(56.5　 51.7　 55.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　)　人間56.7
南山大　54.6　(53.1　 55.0　 55.0　 55.0　 --.-　 --.-　 57.0　 52.5　)
成城大　54.2　(52.9　 52.5　 56.25. --.-　 55.0)

北陸新幹線とかリニアとか関西私学には冬の時代が続くな

関西私大は、今年で同志社関学　/　関大立命　というグループ分けがより鮮明になったね
というよりは、学部難易度が伝統的に強いところに戻ったというイメージか
57.5当たりの戦いという事で数字は低いけど・・・

文　　：　同志社　　　（同志社英学校）
法　　：　同志社、関西（関大＝法律学校、同志社法は有名）
経　　：　関学　 　　（経済の関学）
国際　：　関学　　　　（英語の関学＝国際）
社会　：　同志社、関学（確か関学も同志社も結構社学は歴史があった？？）

立教・明治・青学
--------------------------------
中央・法政・学習　　　同大・関学
--------------------------------
武蔵・成蹊・國學　　　立命・関西

商学部記載漏れ

文　　：　同志社　　　（同志社英学校）
法　　：　同志社、関西（関大＝法律学校、同志社法は有名）
社会　：　同志社、関学（確か関学も同志社も結構社学は歴史があった？？）
商　　：　関学　同志社（世界会計学会会長＝関学教授、同志社伝統的に商強い）
経　　：　関学　 　　　（経済の関学）
国際　：　関学　　　　（英語の関学＝国際）

学習院って東京４大学の括りが偏差値上でも定着したよな

>>253
当たっているところもあるけどちょっと強引かなw

同志社の社会学部は最近学部化した。
そういう意味では4大学中一番伝統がない。
社会学なら関学と関大。

あと、立命の法、史学、国際関係
関大の考古学、同志社の心理、関学の心理
あたりも看板

同志社は経済が看板とされていた時代もあった。

法学部が崩落している中で慶應法の存在感が突出しているな。

慶應ＳＦＣと法学部は何か別次元になってきた。

しかし
同志社の経済が５５ってやばいね

成蹊でも５７．５なんだけど
東京は私立大学がメジャーだからいいが、関西私立はもう駄目なんじゃない。

>>255
一応、関西私大中、偏差値トップのところをそれぞれ纏めたつもり。

でも、同志社の社会学部ってもともと社会福祉かなんかの伝統ある学部が
前身なんじゃなかったっけ？良く知らないけど。
そういう意味では社会学部で関学同志社が偏差値トップとなっているのも
分からなくないかなーと。

後、同志社心理は確かに良く聞くけど、他のところが学部が無いので
記載していない。
立命館は看板はそれであってると思うけど今回偏差値トップのものがなかったので記載していないだけ
後、関大の考古学、関学心理は学部としてではないので記載していない

でも君の記載しているイメージ看板学部/学科はあってると思うよ。

>>257
河合がおかしいだけだろ

しかし、同志社経済の偏差値55には一驚を喫した。
昨年11月時点での代ゼミでは、たしか63だったはず。
両予備校の偏差値算出方法に違いがあるとは言え、
あまりにも差がありすぎる。

さて、代ゼミの2014年度入試用最新偏差値では、
同志社経済はどうなるのであろうか。

>>256
ロースクールでも早稲田が失敗して
慶応＞早稲田だからね

しかし、ローでがんばってる中央法60.8と、ロー普通の明治法60、上智法63.3、ロー駄目な立教60
ロー関係ない女性の受験生で、上智と立教は持っていると考えられるね
しかし中央法はかわいそうだ

関西私学のことはよくわからんのだが、立命館って文の日本史が有名って聞いたことあるけど、
そうでもないの？

毎年のように現れる河合塾嫌いの人
いい加減に間違った入試難易度に洗脳されてることに気がつこう

>>260
代ゼミはもう駄目やと
受験生から相手にされてなくて
まともな統計とれないほど人数が少ない
河合の一人勝ち（国立は駿台）になってる

>>263
関大法52.5→57.5だぞ

関西私大は適当にも程があるわ

毎年のように河合塾嫌いが現れるが、毎年のように代ゼミ嫌いも現れるｗ

代ゼミだけ他の予備校と偏差値がかけ離れているからね。
気になるところは、同志社や中央法(特に政治および国際企業学科)あたりかな。

そろそろ代ゼミも重い腰を動かすかな。
他の予備校の偏差値に近づけるように。

>>265
普通に隔年現象でしょ
学生少ない関西の私大は特に影響を受けやすいから。

>>264
まあ、代ゼミは人数が少ないのもあるけどそもそも難易度では無いからね
　
【例　下記学校のそれぞれの偏差値】

合格者　：　偏差値10・・１名　　偏差値70・・10名
不合格者：　0名

代々木偏差値　＝　偏差値10＊１　＋　偏差値70＊10　/　11名　＝　偏差値64.5
河合塾偏差値　＝　ボーダー50%ライン　＝　偏差値10以下

上記の場合、代々木ではエリート学校と出るのに、
河合ではＦランクになるんだから
代々木の算出方法にもそもそも無理があると思う

代ゼミの受験生、河合塾の10分の１だから


２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）
ベネ駿　　９月マーク模試　４０万４９３５人
ベネ駿台１０月記述模試　３５万２０５４人
ベネ駿　１１月マーク模試２９万１１５１人
河合塾　 ８月マーク模試３７万３０２０人
河合塾　８月記述模試　　２８万４５３８人
河合塾　１１月マーク模試２９万０１２２人
河合塾１０月記述模試　　２７万６２９７人　

代ゼミ　　９月マーク模試５万５３７０人
代ゼミ　　８月記述模試　３万１６８２人　

学生少ないといっても関関同立はMARCHと変わらんぞｗｗｗ

>>271

関東私大は全国から学生が押し寄せてくるから
早慶上明青立中法成成学国と、関関同立よりも
私立の市場規模（あえて表現）が格段に上だからということ。

まあ代ゼミは裏付けのある悪い数値があるからな
代ゼミ合格実績の激減ぶりはひどい

>>269
まったく同意。
ボーダー偏差値と合格者平均偏差値はまったく別物。

よく代ゼミと河合の偏差値の差を「乖離」という人がいるけど、
別種の数値を「乖離」というのには凄く違和感がある。

でも相対的にその乖離を比較してみると面白いよ
地方大ほど乖離が大きい

同志社なんでこんなに落ちたんだ…

>>276
英語国語地歴だけしか出来ない層がマーチを目指すようになったからな
五教科勉強したけどダメで同志社、という層が増えてくれたら以前よりはDQN少ない環境になっていいことだ
私大の偏差値は入学者偏差値を考えると似たようなもんだろ

関西の附属中学高校と、
首都圏の附属中学高校の難易度見ればわかる。
関西私大は元々地元ですら人気ない

ちょっと前まで明治立教より上で上智と同じ括りの方が近かった気がするんだが俺の間違いなのか

青山学院中等部とか中大付属中学とか法政大学中学は偏差値下がってるんだけど
変わりに都立中高一貫が爆上げしてる

>>278
公立教育機関が強いし、二つの旧帝大と二つの旧商大がある。
大手企業や中央官庁にコネクションがある早慶と違って関関同立の付属に行ってもあまり強力なコネは出来ないからな。

関西は五教科重負担型受験がデフォで、それがまだ三大都市圏の一角で居られる力の源泉でもある。
大学で遊びたいなら上京すべきだ。

1975年度有名私大河合塾偏差値
　早稲田　　　　慶應義塾　　　　　上智　　　　　　明治
一文　６５．０　文　　６５．０　 文　　６０．０　　文　　５５．０
教育　５７．５　法　　６０．０　 外語　６５．０　 法　　５７．５
社学　５０．０　経済　６５．０　法　　６０．０　 政経　５２．５
法　　６５．０　　商　　６０．０　経済　５７．５　 経営　５０．０
政経　６５．０　理工　５７．５　理工　５５．０　 商　　５２．５
商　　６０．０　　医　　６５．０　　　　　　　　　　 工　　４７．５
理工　５７．５　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 農　　４７．５


　青山学院　　　　立教　　　　　　　法政　　　　　中央
文　　５５．０　 文　　５７．５　 文　　５２．５　　文　　５５．０
法　　５５．０　 社会　５７．５　社会　５５．０　 法　　６０．０
経済　５２．５　法　　５７．５　 法　　５２．５　 経済　５０．０
経営　５２．５　経済　５７．５　経済　５２．５　 商　　５２．５
理工　４７．５　理　　５５．０　 経営　５０．０　 理工　５０．０
　　　　　　　　　　　　　　　　　　工　　４５．０


　　関西　　　　　関西学院　　　　同志社　　　　　立命館
文　　５２．５　 文　　５７．５　 文　　５７．５　　文　　５７．５
社会　５２．５　神　　５０．０　 神　　４７．５　　産社　５２．５
法　　５５．０　 社会　５５．０　法　　５７．５　　法　　５７．５
経済　５０．０　法　　５７．５　 経済　５５．０　 経済　５５．０
商　　５０．０　 経済　５７．５　商　　５０．０　　経営　５２．５
工　　４７．５　 商　　５５．０　 工　　５２．５　　理工　５０．０
　　　　　　　　　理　　５７．５

早慶ならともかくマーチで上京しても、大きな事を成し遂げられる人物になれるとは考えにくい
マーチより上位の関東の大学は
関関同立より上位の関西の大学よりも倍以上存在し、
さらに首都圏は就職と共に地方旧帝大クラスが集まってくる
待遇のいい仕事は軒並み奪われてマーチに行ったけど関東でニートする羽目になった、では悲惨だ

>>282
同志社経済の現在の偏差値は、1975年当時の偏差値と同じなんだな。

それにしても、1975年当時の上智外語は強かったなぁ。
早稲田政経や慶應経済と並んでいたんだから。

>>187
2013年の結果じゃなくとも今までずっと神学部やスポ科とはかなり合格最低点に開きがあったのにも関わらず
今回の予想で偏差値が同じってあきらかにおかしいよこれ

文系で東名阪以外に住んでいたらアクティブな人間じゃないと
就活で死にますからね。マーチに限らず
東京を拠点に活動できるメリットは計り知れないかと。

ニッコマはやはり日大？

関西で国立に入れなかったため高卒に毛が生えたような扱いだけど、
実家から遠く離れて帰ってこれない人生になるよりは良かった
少子高齢化が進んで生活がどうなるかわからない時代に実家から遠く離れるのは危険だ
上京して一旗上げるのは高度経済成長期からバブル期までのモデル

>>286
東京で活躍したいなら早慶以上はmustだし、東京以外の関東より東海関西のほうが求人倍率高いんだけど

つーか今時東京の大学に行く＝一旗上げるなんて考えんだろう
Ｕターンでも全然いいじゃない

大阪だと「東京に魂売ったんか！」って差別くらうか・・・

>>290
早慶ならともかくマーチで関西にUターンしても居場所ないぞ

日本で活躍してる人間は
ほとんどが東京の大学だからね
地方は旧帝でさえ、明治よりも駄目だから

東大一橋早稲田慶応に明治中央と
地方は京大くらいなもんでしょ

明学がかなりやばいな

>>291
基本的には早慶以外の私大はあまり学歴としてRESPECTされない
関関同立は馴染み深いというだけ
そして早慶も神戸や市大府大より劣る位置付けだ

>>295 ローカルネタは恥ずかしいよ

京大でようやく早慶と競いあってるのが現実の姿

まあ関東だけで若年層人口の3分の1いますからね
それで人金物が集まり日本の中心。
首都圏私大は地元でも人気あるし。
首都圏の人にとって地方（大学）にはあまり感心向かないよね

このスレ的にいいたいことは
マーチ＞東京４大学＝ｋｋｄｒになってきているってことだよな

東京にコンプレックス丸出しの地方人がID真っ赤にしてて笑った

>>296
東京ローカルではそうだな
>>297
東京で主人公になりたいなら早慶、東大、一橋くらい行かないと
新橋で愚痴ってるおじさんで終わるよ

>>300
くらい ってなんだよw
その四つに入るのどれだけ大変かわかってるんですかね

マーチ　　　　　　　　　　　　　　　　　５９．５


関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．７
東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

関関同立＝東京４大学

>>301
東京で通勤地獄に巻き込まれて掃いて捨てるほどいる高学歴上司にネガティブチェック受けながら使い捨て人生送るよりは
関西土人でいたほうがマシな人生ってな。
負ける戦はしないんだよ

>>300
主人公なんてほんの一握りの人しかどうせなれないからねw

お前、これ以上はスレチなんで勘弁

>>302>>302>>302>>302　関関同立はこれからは、東京４大学と比べてくださいね


関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．７
東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

関関同立＝東京４大学

>>304
最低でも東名九神早慶でないとね
まだ関西は生活に困るほどの田舎でもないのに、都市圏暮らし捨てて離島生まれの人と同じスタートラインに立って
わざわざ東京でも微妙な大学に行って縁もゆかりもない地域で使い捨て人生を送るなんてルーピーにも程があるよね

東京限定だと
東京４大≧関関同立
くらいのかんじにはなりつつあるかな

関関同立から東京就職することがないだろまず

　全学部の偏差値で比較しました。0.5の差で同ランクです。




同志社　58.3　学習院　57.3　関学大　57.2　武蔵大　56.0　成蹊大　55.8　立命館　55.2　関西大　54.5　成城大　54.2　

　関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３
　東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

>>309
余裕であるだろｗ

>>308
それでいいんじゃね
近所の学習塾すら国公立大の合格者しか貼り出さないようになってるしな

名大落ちて南山、九大落ちて西南学院みたいなもんだ
ただ東京に行くならデカイ顔できる大学に行かないと
東京の勝ち組＞田舎者＞東京の奴隷 だぜ
公立死んでて家賃高いんだから田舎より生活苦になりやすい

>>310
同じじゃん

>>312
大学どこよ？

>>314
同志社らしいよ
高卒公務員より格下と評判です

　関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３
　東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

同志社　58.3　学習院　57.3　関学大　57.2　武蔵大　56.0　成蹊大　55.8　立命館　55.2　関西大　54.5　成城大　54.2　


限定の話しでなくて
まじで同クラスなんだけどね

東京ローカルでFランでも東京に生活移す気ゼロなので問題ないっていう

ま、関西でも大卒か高卒かと聞かれて大卒と答えられる程度の価値しかないがな

まあいずれにせよ
受験マーケットでは
マーチ＞ｋｋｄｒ
ってのが確定したってことでおｋな

>>318
指定校推薦増えすぎて
国公立＞私立になりつつあるけどな

>>318
かろうじて同志社が中央法政に勝ってるってくらいかな
他の三つはもうダメです

>>319
国公立で一括りにすんなよ…
和歌山大とか滋賀県立大とかゴミじゃん

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％----------------------------- ←ヤッパリな

河合塾祭りはもう終わりか？
なんかあっけないなｗ

不動産屋はだいたい宅建を持ってて、それが早慶専願くらいの価値とされる

66：【センター7科目80％】　地方公務 員上級
65：社会保険労務士　証券アナリスト　通訳案内士　
64：国家�U種　歯科医師　土地家屋調査士
62：気象予報士　行政書士 マン管　国税専門官
60：☆早稲田慶応文系　市役所上級　宅建 　
59：海事代理士　AFP　通関士　
55：【センター7科目65％】　測量士　 ２級建築士
53：★マーチ文系　看護士　薬剤師　
50：※日東駒専　簿記２級　 TOEIC470
http://2chreport.net/hen_9.htm

立教　理　 60.0　(物理60.0↑　数学60.0↑化学60.0↑　生命60.0↑)

東京理科大　理　 59.6　(応用化学62.5　数学、物理、化学60.0　数理情報、応用物理57.5)

東京理科大　工　 59.6　(電気、機械60.0　建築60.0↑　工業化学60.0↑　経営工57.5↑)

上智　理工　59.2　(物質生命B60.0　情報理工B60.0　機能創造B57.5)

同志社　理工57.5　(化学60.0　インテリ60.0↑↑　機械、機能分子、環境、数理、情報57.5　電子工57.5↑　エネルギー55.0　電気工55.0)



理工系は、　慶應＞早稲田＞立教＞理科大＞上智＞同志社　という結果に。これが一番驚いた。

>>304
「僕たちはｶﾞﾝﾀﾞﾑのｼﾞﾑである」
常見陽平(一橋商OB)著

世の中は
１％の「すごいひと」ではなく
99％の「その他大勢」が
動かしている。

量産型人材として
生き抜いてきた著者による
ニュータイプになれない
僕たちのための
希望のキャリア論!


ジムになれないボールはどうなるの？

>>268
看板学部で一定の評価受けてるからいきなり受験者層のレベルが低くなることは考えにくいと思うのよ

2014年　第1回河合塾難易ランク　有名私大

＜亜細亜大学＞
法　 42.5
経済45.0
経営47.5　(経営、ホスピタリティ47.5)
国際47.5　(国際、多文化47.5)

＜愛知大学＞
文　 50.4　(歴史地理52.5　現代文化、心理、社会、日文、欧米文化50.0)
法　 50.0
経済50.0
経営50.0　(経営52.5　会計47.5)
中国47.5
国際53.75.(英語55.0　比較52.5)
地域45.6　(公共政策47.5　まち、産業、文化45.0)

＜愛知学院大学＞
文　 42.5　(歴史47.5　日本、国際、グロ42.5　宗教37.5)
法　 42.5　(法律、現代社会42.5)
経済42.5
経営45.0
商　 45.0
心身45.0　(心理、健康、栄養45.0)
総政42.5
歯　 42.5
薬　 45.0

>>325
ちなみに、明治理工も57.5。

明治理工57.5　(建築60.0↑　応用化学60.0↑　情報科学、機械、建築、数学、物理57.5　機械情報、電気電子55.0)

それにしても、立教理学部の偏差値高いな。

けっこう変動大きい年だったのか

＜大阪経済大学＞
経済　42.5
経営　45.0　(経営、ビジネス45.0)
情報　45.0
人科　45.0

＜大阪工業大学＞
知財　37.5
工　 　43.1　(ロボ、機械、生命45.0　建築、空間デザ、都市、情報、電気、環境、応用化42.5)
情報　42.5　(コンピュータ、ネット、システム、メディア42.5)

＜神奈川大学＞
法　 　45.0　(法律、自治45.0)
経済　43.75.(経済45.0　ビジ42.5)
経営　42.5
外語　46.25.(国際50.0　英語47.5　スペイン45.0　中国42.5)
人科　47.5
理　 　47.5　(生物50.0　化学、数理47.5　情報45.0)
工　 　42.5　(機械、電気、生命、情報、経営42.5)

＜金沢工業大学＞
工　 　39.6　(機械45.0　航空、ロボ40.0　電気、電子、情報37.5)
建築　36.7　(建築、建築デザ37.5　土木35.0)
化学　45.0　(化学、バイオ45.0)
情報　36.7　(経営、メディア37.5　心理35.0)

あんまり触れられてないが明治学院かなり下がってないか？

かなり下がっている
日大なんかどうなんだろう

>>332
偏差値では武蔵>>明学だね
武蔵はここ数年でだいぶ偏差値上げたな
成城明学成蹊よりも上になった

＜北里大学＞
理　 　55.0　(生物57.5　化学55.0　物理52.5)
獣医　49.2　(獣医60.0　動物47.5　生物環境40.0)
海洋　47.5
医　 　67.5
薬　 　55.0　(薬57.5　創薬52.5)
医療　48.4　(医療検査、放射線、理学療法55.0　臨床47.5　作業、聴覚、視覚45.0　健康科学40.0)
看護　55.0

＜京都産業大学＞
法　 　42.5　(法律、法政策42.5)
経済　45.0
経営　45.0
外語　44.4　(英語、イングリッシュ50.0　国際47.5　イタリア、韓国45.0　独、仏、スペイン、露、中、メディア42.5　インドネシア40.0)
文化　45.0
理　 　45.0　(数理、物理45.0)
理工　42.5
生命　47.5　(システム、資源、動物47.5)
＜近畿大学＞
文芸　49.4　(歴史55.0　言語、英語コミュ52.5　創作、英米50.0　中韓、造形47.5　舞台、芸術45.0)
法　 　48.75.(法律50.0　政策47.5)
経済　50.8　(経済52.5　国際、総合50.0)
経営　50.0　(経営、商52.5　会計、キャリア47.5)
社会　50.8　(心理52.5　社会、環境50.0)
工　 　42.5　(化学45.0　機械、電子、情報、建築42.5　ロボ40.0)
産業　42.0　(生物45.0　電気、建築、情報42.5　経営37.5)
理工　48.6　(生命52.5　数学、応用化、機械50.0　物理、化学、情報、環境47.5　電気45.0)
建築　50.0
農　 　52.5　(生命55.0　農業、水産、食品、バイオ52.5　環境50.0)
生物　46.7　(生物、遺伝子50.0　食品、システム、人間工、医用45.0)
医　 　67.5
薬　 　53.75.(薬57.5　創薬50.0)

ちなみに去年のスレみたら代ゼミは去年の27日に最新版が本部校の
代ゼミタワーの入り口に貼ってあって写メしてくれる神がいたぞ！
今年も神現れるかな？
どなたか写メよろしくお願いします

＜工学院大学＞
工　 　46.25.(応用化52.5　機械、機械シス、環境、電気、情報45.0)
建築　49.2　(建築、建築学50.0　まちづくり47.5)
グロ　　40.0
情報　46.25.(コンピュータ47.5　デザイン45.0)

＜国士舘大学＞
文　 　42.2　(初等教育50.0　教育、考古、日文45.0　東洋史40.0　倫理、地理、中国37.5)
21世　42.5
法　 　41.25.(法律42.5　ビジ40.0)
政経　50.0　(政治、経済50.0)
経営　42.5
体育　41.9　(スポ45.0　体育、武道42.5　こども37.5)
理工　37.9　(電子、建築、理学40.0　機械、フレキシ37.5　都市、健康35.0)

＜駒澤大学＞
文　 　50.5　(日本史、心理55.0　国文、社会52.5　文化、外国史、考古50.0　英文、環境47.5　福祉45.0)
法　 　50.0　(法律、政治50.0)
経済　48.3　(経済50.0　商、現代47.5)
経営　50.0　(経営、市場50.0)
仏教　40.0　(仏教、禅40.0)
グロ　50.0
医療　52.5
＜甲南大学＞
文　 　50.0　(日文、英文、社会、人科、歴史50.0)
法　 　47.5
経済　47.5
経営　50.0
マネ.　47.5
理工　50.0　(生物52.5　機能50.0　物理47.5)
フロ.　50.0
知能　47.5

河合塾　２０１０年　早慶上智+α

７２．５　早稲田政経（政治・経済・国際）　慶應法（法律・政治）　慶應総合　慶應環境

７０．０　早稲田法　早稲田商　早稲田社学　慶應経済AB　慶應商B

６７．５　早稲田文　慶應文　慶應商A　上智法（法律・国関）　上智経済（経済・経営）　中央法（法律）

６５．０　早稲田文構　早稲田国教　早稲田教育（全専修）　上智法（地環）　中央法（国際）　立教経営（経営）

６２．５　早稲田人科（環境・情報）　中央法（政治）　明治政経（全学科）　明治商　立教法（法学）　立教経済（経済）

６０．０　早稲田人科（健康）　早稲田スポ科　明治法　立教法（政治）
　　

＜芝浦工業大学＞
工　 　51.5　(機械、応用化55.0　機能、材料、情報、建築、建築工52.5　電気、電子、通信50.0　社会基盤、社会シス47.5)
デザ　49.2　(建築、プロダク50.0　エンジニア47.5)
シス.　51.25.(機械、生命、数理52.5　電子、環境、生命医50.0)

＜専修大学＞
文　 　48.9　(日文、英米、歴史、人文50.0　日本語、哲学、地理47.5)
法　 　50.0　(法律、政治50.0)
経済　48.75.(経済50.0　国際47.5)
経営　47.5
商　 　48.75.(ﾏｰｹ50.0　会計47.5)
ﾈｯﾄ.　47.5
人科　51.25.(心理52.5　社会50.0)

＜摂南大学＞
法　 　42.5
経済　42.5
経営　43.75.(経営45.0　情報42.5)
外語　42.5
理工　44.6　(生命52.5　建築45.0　環境、都市、機械、電気42.5)
薬　 　52.5
看護　52.5

＜西南学院大学＞
神　 　47.5
文　 　53.3　(英語55.0　英文、仏文52.5)
法　 　51.25.(法律52.5　国際50.0)
経済　50.0　(経済、国際50.0)
商　 　52.5　(商、経営52.5)
国際　52.5
人科　51.7　(児童、心理52.5　福祉50.0)

河合塾　２０１０年wwwwwwwww

＜創価大学＞
文　 　47.5
法　 　45.0
経済　45.0
経営　45.0
教育　47.5　(教育、児童47.5)
工　 　45.0　(情報、生命、環境45.0)
看護　47.5

＜大東文化大学＞
法　 　38.75.(法律40.0　政治37.5)
経済　41.25.(社会42.5　現代40.0)
経営　41.25.(経営42.5　企業40.0)
外語　40.8　(日本語45.0　英語40.0　中国37.5)
国際　37.5　(関係、文化37.5)
スポ.　45.0　(スポ47.5　健康42.5)
環境　35.0

＜千葉工業大学＞
工　 　39.6　(ロボ42.5　機械、電気、生命、建築40.0　デザ35.0)
情報　42.5　(情報、ネット42.5)
社会　36.7　(経営、プロジェクト37.5　金融35.0)

２０１４年河合偏差値トピック

・青学、立教、中央が爆上げ
・同志社が下げ
・早稲田法６５．０（社会科学部より下位になった）
・同志社経済５５．０（関関同立の雄の主要学部の一つなのに）
・立教理６０．０（上智理工や理科大工よりも上位になった）
・関学国際６５．０（これが関関同立最難関学部）

早稲田法商以上のMARCHKKDR

ランク 大学 学部 学科

70.0 （私）関西学院 国際 国際全学１
70.0 （私）関西学院 国際 国際学部個別
65.0 （私）関西学院 国際 国際全学３
65.0 （私）青山学院 総合文化 総合文化Ｂ
65.0 （私）同志社 グローコミ 英語個別
65.0 （私）同志社 グローコミ 英語全学文系
65.0 （私）法政 グローバル グローバルＡ
65.0 （私）立教 異文化コミ 異文化個別
65.0 （私）立教 経営 経営個別
65.0 （私）立教 社会 社会全学

65.0 （私）早稲田 商
65.0 （私）早稲田 法

＜中京大学＞
文　 　52.5　(歴史、日文、言語52.5)
法　 　47.5
経済　52.5
経営　50.0
心理　52.5
英語　50.8　(英語52.5　英語圏、国際50.0)
教養　55.0
社会　47.5
総政　47.5
工　 　48.75.(機械、電気、情報50.0　メディア45.0)
スポ.　51.7　(教育、健康52.5　競技50.0)

＜帝京大学＞
文　 　43.75.(心理47.5　日本文化、史45.0　社会37.5)
法　 　37.5
経済　38.1　(地域40.0　経済、経営、観光37.5)
教育　49.2　(子供、初等50.0　教育47.5)
外語　40.0
理工　37.5　(航空、バイオ40.0　機械37.5　ヘリ、ヒューマン35.0)
医　 　62.5
薬　 　50.0
医療　45.0　(看護、臨床52.5　放射線50.0　救急42.5　視能、健康40.0　柔道37.5)
福岡　36.25.(作業37.5　理学35.0)

早稲田法ってまたこれで4年後にこんなことになるんだから、踏んだり蹴ったりだな。

【法学部　上位ロー既修合格者数】〜最新版（2013年）〜
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　97ｐｔ　　　　　　　91　 　 　 　 　　　　6　　　　　　　
2位　中央 　　 80ｐｔ　　　　　　　66　 　 　 　 　 14　　　　　　
3位　早稲田　 50ｐｔ　　　　　　　42　 　 　 　 　 　 8　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　 7ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　 　 　-　 　　　 　
5位　上智　 　 2ｐｔ　　　　　　　2　　　　　　　　 　-　　　　　　

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
※共通学科群で比較。同系統内で平均化を行い、3系統平均を出す。

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　197.50pt
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)　187.50pt
明治大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 --.-　　 62.5　 60.0)　183.75pt
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)　183.75pt
青学大　59.2　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)　177.50pt
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　176.25pt
同志社　58.3　(57.5　 57.5　　 55.0　 60.0　 --.-　　 60.0　 60.0)　175.00pt
学習院　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
法政大　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
関西大　56.7　(57.5　 --.-　　 55.0　 55.0　 --.-　　 57.5　 --.-)　170.00pt
関学大　56.7　(55.0　 55.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　170.00pt
立命館　56.25.(57.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 57.5)　168.75pt
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　　 57.5　 --.-　 --.-　　 55.0　 55.0)　167.50pt
國學院　55.0　(52.5　 52.5　　 55.0　 --.-　 57.5　　 57.5　 55.0)　165.00pt
南山大　55.0　(55.0　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 --.-)　165.00pt
成城大　53.75.(52.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 57.5　　 52.5　 52.5)　161.25pt

なんか全然盛り上がってないな、ここもツイッターも
やっぱり代ゼミのほうが盛り上がるのか

>>347
なんか俺も今日の発表みると河合塾もなーって感じになった。
河合塾の「予想」としてずっとランク下げてたのが、結局去年と全くランクが同じで
普通に上げてたりするの見るとな。
河合塾はプラスマイナス5くらいじゃ大騒ぎするような変化ではないのかも。

代ゼミは同志社法の65は鉄板
梃子でも動かない

今日は同志社（経済）出身の先輩が会社早退したけど
これが原因だったのかな・・・

>>350
www

>>350
お前今日一日中2ｃｈしてただろｗ
何が会社の先輩だよｗ

171 ：エリート街道さん[]：2013/05/27(月) 08:12:39.04 ID:rmujWlu/
関西私大大丈夫か？

237 ：エリート街道さん[]：2013/05/27(月) 12:19:33.35 ID:rmujWlu/
立教明治青学の激闘の陰に隠れて
上智が沈んでほぼマーチｗ

291 ：エリート街道さん[]：2013/05/27(月) 15:54:55.42 ID:rmujWlu/
大阪だと「東京に魂売ったんか！」って差別くらうか・・・

a

>>352
ワロタ

>>163
>先進64.2　(物理65.0　生命医65.0　応用化学65.0　化学・生命65.0　応用物理65.0↑　電気情報62.5↓)

細かいが、平均値は64.6ね。
（誤）先進64.2
（正）先進64.6

あと、電気情報62.5は昨年(62.5)から変化無しだよ。

>>352
ここに来てるやつは会社でもここ見ないの？とくに今日とか

　関関同立　　　　　　　　　　　　　　　　５６．３
　東京４大学（学習院、成蹊、成城、武蔵）　５５．８

同志社　58.3　学習院　57.3　関学大　57.2　武蔵大　56.0　成蹊大　55.8　立命館　55.2　関西大　54.5　成城大　54.2　




早慶
上明立
青中法
関関同立＝東京4大学

序列はこれで良いだろ。
大まかに慶＞早＞上＞同＞明立津＞習＞中青＞法関立＞関って感じかな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0006.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0001.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0007.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0008.jpg
http://www.geocities.jp/gakurekidata/IMG_0009.jpg

>>358
2008年の雑誌のデータなんて見飽きた

>>359
朝から晩までご苦労様です

【2014 河合塾】

立教・明治・青学
--------------------------------
中央・法政・学習　　　同大・関学
--------------------------------
武蔵・成蹊・國學　　　立命・関西

>>352
それほどスレの流れも早くないのに
たった3回のカキコミで1日中とかw
それも携帯からでもカキコミできるのにー

358の同志社は現実を知れよ

お前らは東京4大学と同じランクなんだよ

>>362
涙目ｗ

次は代ゼミですか。

去年はちょうどこの頃(5月末)に、
ゾルゲ氏が極秘情報をリークしてくれたり、
親切な人が代ゼミ校舎内の印刷物の画像をアップしてくれたりしましたが、
今年の流れはどうでしょう。

>>352
完全に同志社と上智を叩くのが生き甲斐の明治君じゃないか
まさか無職とは思わなかった
伝説の書き込みかもな

司法試験にコバンザメのように寄り添ってきた中央法は
司法がオワコンとなったと同時に沈むだろうね。

明治学院落ちすぎわろたw

成成明学といわれるように
一昔前は成成と並んでいたが

今や完全に武蔵國學院に抜かれた明学

河合の偏差値なんてそこまで急激に変わるもんでも無かったのに、なんでたった２，３年でこんなに変動したんだ？
3年前は慶應経済も早稲田商・法も70あったし早稲田政経や慶應法に至っては72・5ぐらいあっただろ
別に併願見てもレベルが下がったとは思えないんだが
そもそも難易度や社会的評価が数年でガラッと変わるなんてあり得ないし

>>370
河合模試の受験者層のレベルが上ったんだ。きっと。

うちの大学の法学部なんかこの３年で４２．５→４０→３７・５となんでこんなに急落してるんだ
まぁ代ゼミでは５０ちょっとを毎年ウロウロしてるんだけど河合変動多すぎやな

経営なんて４５→４５→３７・５とか信じられない落ち方してるしｗｗ

河合は模試の受験者数も代ゼミとは比べものにはならないくらい多く、ボーダーで算出しているから相応に正確だろ

72.5
慶應 総合政策

70.0
慶應 法
慶應 環境情報

辛いけど、これが現実なんだよな

SFCは超軽量
法は一般絞り

流石に天下の慶應法がSFCごときに負けてる偏差値はあてにならん

ボーダーで考えるから高く出るだけだろ。
偏差値高くても小論文出来なかったら沢山落ちるんだから。
逆に言えば、偏差値低くても十分に受かる可能性があるんだよ。

SFCの合格者平均は所沢(人科スポ科)並みだからな。

早慶の科目別合格者平均を見ているとたしかに年々下がっているけど、特に文系数学が異常に下がっている。
これは偏差値算出基準に変更があったのかな？
(文理別から文理共通化？)

ゾルゲさんが規制くらってるらしいから、かわりに書き込みます

俺は23日より２ｃｈアク禁、どなたか以下の代ゼミの2014年度の最新情報を２ｃｈの学歴板の2014年新偏差値スレへ書き込んでもらえませんか。
法・政治系統慶應法６７早稲田法６７国際基督教教養６５上智法６５早稲田教育６４早稲田社学６５同志社法６４中央法６３明治政治６３明治法６１同志社政策６１
経済・商・経営系統慶應経済６８慶應商Ａ６７慶應商Ｂ６７早稲田政経６７早稲田商６６国際基督教６５上智経済６５明治経済６４同志社経６２同志社商６２明治商６２明治経営６１人文科学系早稲田国教６６慶應文６６国際基督教６５
慶應環境情報６４早稲田教育６４早稲田文構６４早稲田文６４城智文６４上智総合人間６５同志社心理６５同志社ＧＣ６４同志社グロ地域６４同志社文６４上智外語６３明治文６２明治情報６１同志社社会６１同志社文情６１同志社神６０
理工系慶應理工６７早稲田先進理工６７早稲田基幹理工６５国際基督教６５早稲田教育６５早稲田創造理工６５同志社生命６４上智理工６３東京理科理Ｂ６３同志社理工６３東京理科工Ｂ６２明治理工６１明治農６１明治総合数理５８
医薬他慶應医７２慶應薬６６東京理科薬６４上智看護６１明治農６０早稲田スポ６０同志社スポ５９早稲田政治と明治国本はチェックミスで正確な数値は断定できないがほぼ前年どおりだったのではないかな。

ちょっと見づらいからやり直し
法・政治系統
慶應法６７早稲田法６７国際基督教教養６５上智法６５早稲田教育６４早稲田社学６５同志社法６４中央法６３明治政治６３明治法６１同志社政策６１

経済・商・経営系統
慶應経済６８慶應商Ａ６７慶應商Ｂ６７早稲田政経６７早稲田商６６国際基督教６５上智経済６５明治経済６４同志社経６２同志社商６２明治商６２明治経営６１人文科学系早稲田国教６６慶應文６６
国際基督教６５慶應環境情報６４早稲田教育６４早稲田文構６４早稲田文６４城智文６４上智総合人間６５同志社心理６５同志社ＧＣ６４同志社グロ地域６４同志社文６４上智外語６３明治文６２明治情報６１同志社社会６１同志社文情６１同志社神６０

理工系
慶應理工６７早稲田先進理工６７早稲田基幹理工６５国際基督教６５早稲田教育６５早稲田創造理工６５同志社生命６４上智理工６３東京理科理Ｂ６３同志社理工６３東京理科工Ｂ６２明治理工６１明治農６１明治総合数理５８

医薬他
慶應医７２慶應薬６６東京理科薬６４上智看護６１明治農６０早稲田スポ６０同志社スポ５９

うわミスった…何度もすみません
法・政治系統
慶應法６７早稲田法６７国際基督教教養６５上智法６５早稲田教育６４早稲田社学６５同志社法６４中央法６３明治政治６３明治法６１同志社政策６１

経済・商・経営系統
慶應経済６８慶應商Ａ６７慶應商Ｂ６７早稲田政経６７早稲田商６６国際基督教６５上智経済６５明治経済６４同志社経６２同志社商６２明治商６２明治経営６１

人文科学系
早稲田国教６６慶應文６６国際基督教６５慶應環境情報６４早稲田教育６４早稲田文構６４早稲田文６４城智文６４上智総合人間６５同志社心理６５同志社ＧＣ６４同志社グロ地域６４同志社文６４上智外語６３明治文６２明治情報６１同志社社会６１同志社文情６１同志社神６０

理工系
慶應理工６７早稲田先進理工６７早稲田基幹理工６５国際基督教６５早稲田教育６５早稲田創造理工６５同志社生命６４上智理工６３東京理科理Ｂ６３同志社理工６３東京理科工Ｂ６２明治理工６１明治農６１明治総合数理５８

医薬他
慶應医７２慶應薬６６東京理科薬６４上智看護６１明治農６０早稲田スポ６０同志社スポ５９

結局明治は立教に勝てんかったな

>>383
これ>>346 だと並んでるけど？

>>346

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt

経済B67.5　商B67.5
経済A65.0　商A65.0

でどっちも65.0が採用されてるのはAの方が定員多いから？　

>>382
上智
文64
総合65
法65
経済65
外語63
理工63

仮にホンモノだったとしたら・・外語ェ・・・

>>386
早慶上智という枠ではないな
完全にMARCH寄り

>>382
うーん、代ゼミ3科目ランクならともかく2科目で出してるはずの今回のランクで
慶應法と早稲田法が同じってありえない数値だな。
河合のボーダーみても。
写真アップされるまで待ちだな

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
※共通学科群で比較。同系統内で平均化を行い、3系統平均を出す。

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　197.50pt
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)　187.50pt
明治大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 --.-　　 62.5　 60.0)　183.75pt
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)　183.75pt
青学大　59.2　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)　177.50pt
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　176.25pt
同志社　58.3　(57.5　 57.5　　 55.0　 60.0　 --.-　　 60.0　 60.0)　175.00pt
法政大　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
学習院　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
関西大　56.7　(57.5　 --.-　　 55.0　 55.0　 --.-　　 57.5　 --.-)　170.00pt
関学大　56.7　(55.0　 55.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　170.00pt
立命館　56.25.(57.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 57.5)　168.75pt
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　　 57.5　 --.-　 --.-　　 55.0　 55.0)　167.50pt
國學院　55.0　(52.5　 52.5　　 55.0　 --.-　 57.5　　 57.5　 55.0)　165.00pt
南山大　55.0　(55.0　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 --.-)　165.00pt
成城大　53.75.(52.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 57.5　　 52.5　 52.5)　161.25pt

ようやく嘘バレきたか

ID:J3x37PBR

ほい、NG

ゾルゲさんって去年写メ撮ってきてくれた神の事かな？
規制解除されたら今年もよろしくお願いします

>>390
嘘ばれじゃないんだが

早稲田慶應は高学歴、上智は準高学歴って認識で問題ないよな？
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/school/15753/1365280030/

大学別にまとめてくれ

誰かもう写メ撮ってこいよｗ

代ゼミタワーの入口にもう貼られてると思うよ
去年も２７日に写メくれた人がいたし

KKDR悲惨だな。

関関同立＝東京4大学だから

２０１４年河合塾　早慶上智マーチ関関同立・理工系


慶應　理工　64.5　

早稲田　先進理工　64.2　

立教　理　 60.0

上智　理工　59.2

同志社　理工　57.5

明治　理工　57.5

関学　理工　55.4　

中央　理工　55.25

青学　理工　54.2

立命館　理工　53.6　

法政　理工　52.0　

関西　シス理工 51.9

同志社の上位層は早慶クラスだけどな。
上位層に限っては立教明治よりも優秀。

もっとも入学するのはボーダー付近またはそれ以下の連中

>>399
102 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2013/05/22(水) 15:26:11.98 ID:aKS2nNtf
早稲田法と同志社法の合格サンプル分布と合格率

偏差値　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　-1　-1　-7　17　24　24｜10　-9　-6　-2　-2　-1　-1　合計105　平均67.2
同志社　--　-3　-8　12　23　19｜32　17　21　12　-6　-3　-1　合計157　平均65.1

合格率　76　75　73　71　69　67｜65　63　61　59　57　55　53
早稲田　33　50　78　65　57　40｜14　13　11　-4　-6　-4　-4　推定C判定　68.0〜69.0　難易67
同志社　--　75.100　92　79　61｜73　47　49　29　20　16　-6　推定C判定　62.0〜63.0　難易65

｜線が入っている偏差値66.0〜67.9以上に限って言えば早稲田と同志社の合格サンプル数は同程度
ただし合格ボーダーは明治と同程度
つまり早稲田法受験者がそっくり明治法を受けたら同志社法になったという感じ

関関同立マーチは横一線、同じ評価。

人気差ははっきりあるが大学としての評価はすべて同じだから。

>>402
気持ちはわかるけどそれはちょっと、、

法政乙

401
合格ボーダーが明治レベルなわけないだろ

明治経済60.0 同志社経済55.0
明治法60.0 同志社法57.5
明治商62.5 同志社商57.5

偏差値5も違うんだぞ

関関同立マーチでは、同志社が１番”ではない”ということは確かだ
偏差値・就職率・就活有利度で全然突出していない
立教・明治とともに関関同立マーチ上位校というのがせいぜい

406
同志社は中位校だよ



関関同立＝東京4大学

389見ても
上智と明治立教の差はほとんどなくなったな

国立大進学者はＡ判Ｂ判が中心→受かって当然
私立大進学者はＣ判Ｄ判が中心→まぐれで合格

入学者偏差値
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

明治の情報数理、二科目入試なのにこの偏差値は酷い
この学部は法政以下だな
スポ科もできるから、全体偏差値はもっと下がる
学部を沢山作って志願者を増やしてきたが、
情コミ、国際日本、情報数理と全部既存学部より低い偏差値になっている
法政も同様の傾向があるが、ＧＩＳだけは高いな

青学の大幅上昇は、倍率増や渋谷回帰うんぬんから予想範囲内
立教は、青学や明治に喰われるので偏差値も下げトレンドかと思いきや、逆に大幅上昇
中央も、なぜか今回は大幅上昇
明治は、去年おととしの大幅上昇の反動で下げるかと思いきや、ほぼ維持
同志社は、かなり下げたが理由が思いつかん

>>400
入学者のなかでの上位層のことを言っているんだが。

京大阪大の受験者の多くは同志社を併願するが、
関西には早慶クラスの私大がないから、
京大阪大に落ちた関西圏の学生のなかには同志社に入学する学生が少なからずいる。

ただし入学者の平均偏差値は立教明治のほうが上だと思う。
関関同立の入学者はマーチよりも学生のレベルに幅があるよね。

>>402>>403
昨日出た河合の偏差値をみれば、
合格難易度としてはマーチ関関同立は横一線ではないということはいえるよね。
でも企業からの評価は横一線といってもいいんじゃないかな。
関関同立は、入るのが簡単なのに就職はマーチと同レベルという意味でお買い得だよね。
あと10年もしたらマーチのほうが評価高くなるかもしれないけど。

>>410
実質数学1教科入試だから偏差値が高く出にくいのでは

あと明治の新設学部が既存学部より低く出るのは一般入試枠が大きいのもある
情ｺﾐ8割、国日7割で数理8割くらいか？

法政GISは一般入学が6人で合格ラインが高いのは間違いないがそのやり方はどうなのと思う

今回で
早慶の次、上明立という括りが確定したのと
地方私大の低迷で、関関同立＝東京4大学となっているのが明らかになった

ただ、この学歴板でもその他でも、マーチは蔑称みたいな感じで言われていて、関関同立は蔑称っぽくない扱いなんだよな。
「しょせんマーチ」とは書かれても「しょせん関関同立」とは書かれない感じ。

早慶が関西にはないからということでは説明がつきがたいところがある。
関西には早慶の代わりに阪大〜神戸大〜大阪市大（文系）・大阪府大（理系）　という強力な大学群があるんだから。
私大は私大同士でしか比較されないとか、現実でもこの学歴板でも、別にそういうことにはなっていない。
現に国立と私大を噛み合わせているスレや書き込み、国立シンパと私立シンパの比較合戦や喧嘩は山のようにある。

中学高校の付属は
東京4大学＞関関同立
大学は
関関同立＝東京4大学


付属から考えても妥当なところだよね

>>414
早慶上立まで確定で
その下に明青同じゃない？
総合偏差値だと上智、立教までが平均60台だし、
立教は理系単独だと60あり上智より上みたいだしな

早慶
上立
明青同
中法立関関

って序列になった

早慶
上明立
青中法
関関同立＝東京4大学

>>384
>>249

>>346 >>389 明治の経営は60.0

>>413
それは違うよ
科目数が少なければ河合では偏差値は高くなる
慶應環境情報なんてまさにそう

それと、一般入試枠うんぬんではなく、
情コミは短大の昇格だし、
国際日本と情報数理は中野キャンパスだから、
本キャンのサークル等にも入れず、明治であって明治でないから人気がないんだと思う

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜法律、政治学科＞　※主要募集方式40.0以上

70.0　慶應義塾
67.5　早稲田(政治)
65.0　早稲田(法)

62.5　上智(法律)　中央(法律)　明治(政治)　立教(政治)
60.0　中央(政治)　明治(法)　立教(法律)
57.5　青山学院　学習院　法政　同志社　立命館　関西

55.0　成蹊　南山　関西学院
52.5　獨協　國學院　成城　東洋　日本　京都女子　西南学院
50.0　駒澤　専修　明治学院(政治)　愛知　近畿　福岡

47.5　明治学院(法律)　中京　龍谷　甲南
45.0　北海学園　東北学院　創価　神奈川　名城　広島修道　松山
42.5　亜細亜　国士舘　愛知学院　京都産業　摂南
40.0　大東文化(法律)　東海　立正

>>421








　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献











.

419
商がないとこは経営でということでしょ

はやく代ゼミの写メ誰か撮ってきてよ
代ゼミタワーにあるって言ってるだろ
俺が近くならすぐ行ってやるのに

>>424
いってこいハゲ

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜経済学科＞　※主要募集方式40.0以上

70.0
67.5　早稲田
65.0　慶應義塾

62.5　上智
60.0　青山学院　明治　立教
57.5　学習院　成蹊　中央　法政　関西学院

55.0　國學院　成城　武蔵　南山　同志社　立命館　関西
52.5　東洋　日本　中京　近畿
50.0　獨協　国士舘　駒澤　専修　明治学院　愛知　西南学院

47.5　立正　名城　龍谷　甲南　福岡
45.0　北星学園　北海学園　亜細亜　創価　東海　東京経済　神奈川　京都産業
42.5　東北学院　愛知学院　大阪経済　摂南
40.0　明星　追手門学院　神戸学院　久留米

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜商、経営学科＞　※主要募集方式40.0以上

70.0
67.5
65.0　慶應義塾　上智　立教　早稲田

62.5　青山学院　明治(商)
60.0　明治(経営)　同志社
57.5　学習院　國學院　成城　中央　法政　武蔵　関西学院

55.0　東京理科　南山　立命館　関西
52.5　明治学院　愛知　近畿　西南学院
50.0　獨協　駒澤(経営)　東洋　日本　武蔵野　立正　中京　龍谷　甲南

47.5　北海学園　亜細亜　駒澤(商)　専修　東海　名城　広島修道(経営)　福岡(商)
45.0　創価　東京経済　愛知学院　中部　京都産業　大阪経済　摂南　福岡(経営)
42.5　東北学院　国士舘　大東文化　神奈川　広島修道(商)　松山
40.0　明星　追手門学院　大阪産業

やっぱ代ゼミだな。
河合は倍率だけで偏差値を上下させるのがいけない。

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

ベネ駿台９月マーク模試４０万４９３５人
ベネ駿台１０月記述模試３５万２０５４人
ベネ駿１１月マーク模試２９万１１５１人

河合塾　８月マーク模試３７万３０２０人
河合塾　８月記述模試　２８万４５３８人
河合塾１１月マーク模試２９万０１２２人
河合塾１０月記述模試　２７万６２９７人

代ゼミ９月マーク模試　５万５３７０人
代ゼミ８月記述模試　　３万１６８２人
　

>>382
この代ゼミの偏差値、信用していいのかなぁ？
ところどころ不思議な数値があるけど。

たとえば、同志社心理６５は高すぎるでしょ。
中央法６３というのも、代ゼミの従来の中央法贔屓を考えると、
にわかには信じがたい。

中央法が本当に６３だとしたら、その内訳は、
法律64、政治63、国企63、という感じかな。
まぁ、これぐらいの数値の方が妥当だと思うけどね。

>>400
＞ もっとも入学するのはボーダー付近またはそれ以下の連中

合格ボーダーラインに達しないと合格できないから入学できないことも理解できてないのかよ。

模試判定の合格可能性は模試受験時に特定偏差値だった者が入試で合格できた可能性なんだよ。

そして、入試での合格ボーダーライン偏差値というのは合格最低ライン偏差値なんだよ。

河合塾だと模試受験時にその偏差値だった者の合否が50%となる偏差値なんだよ。

つまり、合格者は【全員】入試時に合格ボーダーライン偏差値以上であったということであり、不合格者は【全員】入試時に合格ボーダーライン偏差値に達しなかったということだ。

模試受験時の学力のまま入試に臨んでいるわけではないのに、合格ボーダーライン偏差値での合格率が50%だと勘違いして解釈している奴が多すぎて滑稽だよ。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

＜法律＞　

70.0　慶應義塾
65.0　早稲田(法)
62.5　上智(法律)　中央(法律)　
60.0　明治(法)　立教(法律)
57.5　青山学院　学習院　法政　同志社　立命館　関西

まぁ法学部の現状って↓こんなもんじゃないか？
実はこれベネッセが出してたランクともほぼ一緒だし。
＜法学部偏差値　C判定＞
72　慶應法
69　早稲田法
68　中央法、上智法
67
66
65　明治法
64　立教法、同志社法、
63
62　青学法、法政法、立命館法

＞つまり、合格者は【全員】入試時に合格ボーダーライン偏差値以上であったということであり、不合格者は【全員】入試時に合格ボーダーライン偏差値に達しなかったということだ。
＞模試受験時の学力のまま入試に臨んでいるわけではないのに、合格ボーダーライン偏差値での合格率が50%だと勘違いして解釈している奴が多すぎて滑稽だよ。

そのボーダー６５の大学に受かった人が６０の大学に落ちたりすることがあるのはなぜ？

429
代ゼミは実際の偏差値を表してないよ
受験生から見放されてる


マークで、河合や駿台の8分の1
記述で、10分の1
しかない
どうやってデータ出してるんだろな？
早慶以外は公表してないところみると、公表できないんだろ
足したり切ったりいろいろしてるんだろうよ

>>434
まぁ確かに代ゼミの合格者平均がどうだから偏差値いくらってのは
サンプル数が少ないから、偏差値1〜3くらいの変動はあんまり関係ないかもね

>>409
これを読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1366274635/351

合否分布から入学者平均偏差値なんて出せるわけがないだろ？

代ゼミ偏差値は
足したり引いたりと

代ゼミ偏差値は合格者の平均レベル

河合塾の偏差値は合格難易度

同志社経済は代ゼミだと６２と高いが、河合だと５５．０

京大の併願が多いため合格者の平均レベルは高いが、受かるハードル（ボーダー）は５５と別に高くない。


早稲田なんかで見てもおもしろい。代ゼミだと法６７＞商６６＞社学６５と合格者の平均レベルは法商の方が高いが、

河合だと社学６７．５＞法商６５．０と社学の方が難易度は高い。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　　　　　.機械　電気　応化　情報
慶應大　理工　65.0　( 65.0　 65.0　 65.0　 65.0)　※理科2科目
早稲田　理工　62.5　( 60.0　 62.5　 65.0　 62.5)　※理科2科目
理科大　工　 　60.0　( 60.0　 60.0　 60.0　 --.-)
上智大　理工　59.2　( 57.5　 --.-　 60.0　 60.0)
理科大　理工　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
明治大　理工　57.5　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5)
同志社　理工　57.5　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5)
中央大　理工　55.6　( 55.0　 55.0　 57.5　 55.0)
青学大　理工　54.4　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5)
立命館　理工　54.4　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5)
芝工大　工　 　53.1　( 55.0　 50.0　 55.0　 52.5)
法政大　理工　52.5　( 52.5　 52.5　 --.-　 52.5)
関西大　理工　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 --.-)
名城大　理工　51.9　( 52.5　 50.0　 55.0　 50.0)
南山大　理工　51.25.( 52.5　 --.-　 --.-　 50.0)
成蹊大　理工　50.8　( 50.0　 --.-　 52.5　 50.0)
日本大　理工　50.6　( 50.0　 47.5　 52.5　 52.5)
中京大　工　 　50.0　( 50.0　 50.0　 --.-　 50.0)
都市大　工　 　48.1　( 47.5　 47.5　 47.5　 50.0)
近畿大　理工　48.1　( 50.0　 45.0　 50.0　 47.5)
工学院　工　 　46.9　( 45.0　 45.0　 52.5　 45.0)
電機大　工　 　46.9　( 47.5　 47.5　 45.0　 47.5)
福岡大　工　 　45.8　( 45.0　 45.0　 47.5　 --.-)
愛工大　工　 　45.0　( 45.0　 45.0　 47.5　 42.5)
龍谷大　理工　45.0　( 45.0　 45.0　 45.0　 45.0)
大工大　工　　 43.1　( 45.0　 42.5　 42.5　 42.5)
東洋大　理工　42.5　( 40.0　 42.5　 45.0　 --.-)
神奈川　工　 　42.5　( 42.5　 42.5　 --.-　 42.5)

>>438
"同志社経済は代ゼミだと６２"って言っているけど、
つまり、>>382の数値は本物ということなの？

>>433
偏差値65の大学では合格相当のパフォーマンスができたが、偏差値60の大学では合格相当のパフォーマンスができなかった。

入試の成績がその時の学力だと捉えるべき。

合否結果と模試データを勘案して、統計学的に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を算出している意味をよく考えてくれよ。

>>431
ばーか、偏差値は模試でボーダー出してんだから模試でのボーダーラインのことに決まてるだろ
頭悪っ

>>431
ちょい変だから言いなおし
ばーか、模試で見てのボーダーラインのことに決まてるだろ
頭悪っ

代ゼミは、偏差値は調整してますって公表してるくらいだから
サンプル少ないだけでなく、いろいろ足したり引いたりしてる
そう公表してるんだから、してるんだろ

>>382の数値が仮に本物だとしたら、
中央法６３というのは、かなりのサプライズだ。

ついに、代ゼミが中央法贔屓をやめたということになる。
でも、本物の数値なのかな？

模試の受験者数万人で20人にも満たない合格者数の模試偏差値を単純平均して１刻みで出す代ゼミ
不合格者の成績は無視。


模試の受験者30万人で数百人のサンプルがあっても2.5刻みでしか出さない河合

でも信用されるのは代ゼミ

>>445
贔屓目だったのは67とかつけた時だけで、
後はベネッセとかとたいして変わらないよ。

関学国際がなぜこんなに高く出るのか仕組みを教えてくれ
やはり河合だけじゃだめだ

>>446
こう考えればいい
代ゼミは受験者層を表し、河合塾は合否ラインを表す

同志社法の受験者層は早稲田レベル
合否ラインはMARCHレベル

早稲田は合否ラインが高いので倍率が5〜10倍
同志社法は合否ラインが低いので倍率は2〜2.5倍
どっちも受験者層は同じで違うのは合否ラインだけ

>>448
河合もダメ、代ゼミもダメ
さて、どうするか

>>449を別の言葉にすると

早稲田法の受験者をそっくり明治法に移せば実質倍率は2倍以下になる
偏差値60前後が大量に合格するので合格者平均偏差値は上位分が薄まっておそらく63〜64になるだろう
合否ラインは変わらないのに代ゼミ難易度は2〜3上がる

サンプル数が少ないのに合格者平均偏差値と示されても説得力ねえな

>>450
あとはベネッセくらいか。
ベネッセは教員向け冊子にはいろんな大学の過去三年分のマーク模試、記述模試の合否分布や合格者不合格者の科目別偏差値、併願校トップ5と合格率とか載ってるんだけど一般公開してないのが難点。
ベネッセは受験者のレベルが低いと言われるが東大合格者の半数が受験してる

早稲田法と明治法の受験サンプルをそっくり入れ替えた場合の推定合格者平均偏差値

明治法の合格率
68.0以上　90%　　64.0〜67.9　70%　　60.0〜63.9　50%　　56.0〜59.9　30%　　52.0〜55.9　10%　　51.9以下は無視

　　　　　　　ｻﾝﾌﾟﾙ　合格率　 合格
68.0〜76.0　　-82　×　0.9　＝　74　　74×70＝5180
64.0〜67.9　　130　×　0.7　＝　91　　91×66＝6006
60.0〜63.9　　123　×　0.5　＝　62　　62×62＝3844
56.0〜59.9　　-79　×　0.3　＝　24　　24×58＝1392
52.0〜55.9　　-53　×　0.1　＝　-5　　-5×54＝-270

16692÷256＝65.2　ｻﾝﾌﾟﾙ数467+α　実質倍率2倍程度

というわけで受験者を早稲田法と入れ替えたら明治法が同志社法とまったく一緒になった

河合は、入試方式ごとに出してるけど

代ゼミはどうなってるんだ？
サンプル少なくて無理だから、ごちゃまぜ？

かといって駿台は受験者のレベルが高すぎるから一部上位の国公立にしか使えないな
やはり進研が一番なのかねぇ

>>449
それ当たり前のことなんだけど、
そういう風に考えてないひとが多そうなんだよな。

「河合と代ゼミの偏差値のうちこっちが信用できる」という議論はそもそもおかしいよね。
両者は違う種類の偏差値なのだから。

大学の偏差値ランキングは、合格ボーダー偏差値のランキングとか合格者平均偏差値のランキングといった
「ある視点からの大学偏差値ランキング」しかありえないのだけど、
上記のような人は、絶対的な「大学偏差値ランキング」というのがあると思い込んでいるんだろうな。

457
偏差値のだし方でなくて

代ゼミのサンプルが10分の1と少なく
かつ調整してますって公表してる点に
？不信をみな持ってるということ

次に同志社法を早稲田法に入れ替えた場合

早稲田法の合格率
74.0以上　90%　　70.0〜73.9　70%　　66.0〜69.9　50%　　62.0〜65.9　30%　　58.0〜61.9　10%　　57.9以下は無視

　　　　　　　ｻﾝﾌﾟﾙ　合格率　 合格
74.0〜76.0　　--4　×　0.9　＝　-4　　-4×76＝-304
70.0〜73.9　　-21　×　0.7　＝　15　　15×72＝1080
66.0〜69.9　　-61　×　0.5　＝　31　　31×68＝2108
62.0〜65.9　　-80　×　0.3　＝　24　　24×64＝1536
58.0〜61.9　　-84　×　0.1　＝　-8　　-8×60＝-480

5508÷82＝67.2　サンプル数250+α　実質倍率3倍以上

早稲田法　平均67.2
同志社法　平均65.1

以上から同様の結果が得られた

大学名＋偏差値で検索するとパスナビの代ゼミ偏差値が大抵一番上に来るし一般人は代ゼミの偏差値が一番浸透してるんじゃない？

>>382の偏差値は正しいのかな？

代ゼミタワーには2014年度用ランキング表が掲載されているのかな。
誰か代ゼミタワーに忍び込んで画像アップしてください。

私は地方在住なので無理。

>>454
法学部は予備校によって入れ替わったりするが、
慶應法
早稲田法
上智法　中央法
明治法　立教法　同志社法
その他の序列でだいたい固定されてる。
法学部自体、司法試験、法科大学院が安定するまで今回みたいに大荒れだろうが、
まぁ予備試験も増えてるようだし、上位ローは相変わらずって感じだからそれが周知されるまで
ちょっと時間はかかるだろう。

>>460
そんなこと以前に代ゼミ合格実績とか受験者数見れば
少なくとも受験関係者に代ゼミ偏差値が一番浸透してるわけないと言うのがわかる

代ゼミさん入試難易ランキング表って言葉止めよう
同志社そこまで入試難易度高くないですよ〜

>>454と>>459の試みは非常に示唆に富む結果だと思う

代ゼミ難易度とは何かを解明した

まず、これを読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1343175639/150

勘違いしている奴が多いが、代ゼミの合格者の模試平均偏差値（合格者平均偏差値）は
本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（統計学的に模試偏差値換算したもの）なんだよ。

合格可能性が概ね60%というのは
模試受験時に特定偏差値だった者が本入試で合格できる可能性が概ね60%だったということだ。

前年度の合否結果をベースに基準は決められている。

>>466
おまえ別スレで散々恥書いただろ
ひっこめよ

>>467
俺は別人だけど、その人の解釈が正しいから挙げただけだよ。

俺にはあんたの方が恥かいてるように感じたけどな。
完全に論破されてただろ？

18才人口120万人
大学進学志望者70万人

ベネ駿台35万人
河合30万人
代ゼミ5万人

サンプル公表できない代ゼミを信用しろというほうが間違い

ID:XMMBRt1p
↑
この人相手にしないほうが良いよ
馬鹿だからｗ

そんなことよりも、
代ゼミの最新偏差値が知りたい。

画像アップをお願いします。

代ゼミだと、１きざみ偏差値で出る、関西系私大の相対的位置が高くなる
代ゼミ偏差値を好むのは、まあそういう人たちだわな

昨日の河合の偏差値が出て今一番代ゼミの慰めが
ほしいのはあそこしかないなｗ

おいおい、勝手に同志社扱いしないでくれよ。
私は同志社関係者じゃないよ。関東人です。

代ゼミは三大予備校の一つだから、
一応、その偏差値を把握しておきたいだけだよ。

そのほかに、駿台とベネッセの偏差値も知りたい。

早慶
上明立
青中法
関関同立＝東京4大学


今回の河合で、序列の括りがまとまってきたね
関西私大の凋落とか、実態をちゃんと捉えてない予備校はもう無視でいいんじゃない

>>470
あんた、前年度において、模試受験時の学力にすぎない模試偏差値の高低に関係なく、
合格者は【全員】本入試で合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）以上の学力があったということであり、
不合格者は【全員】本入試で合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）に達しない学力しかなかったということすら理解できてないだろ？

本当に頭悪いな。

あんた、文系だろ？

いまの代ゼミを３大予備校というのはかなり無理がある

河合の次は、ベネ駿台がどーなるかだね

首都圏でも代ゼミ信仰大学がある・・・・中央大学。

代ゼミの中の人が河合の偏差値付ければいいのに。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング　文系平均

慶應大　67.9
早稲田　65.0

上智大　63.2
立教大　61.1
明治大　60.5
青学大　60.0

同志社　58.3
中央大　58.0
法政大　57.9
関学大　57.4
学習院　57.3

武蔵大　55.95
成蹊大　55.8
立命館　55.6
関西大　55.4

あとさー
高進学校だけど、高校から河合は全員受けさせられたが
代ゼミなんて受けた人いるの？ってくらいだよね
現役生のサンプルはほとんど全くないんじゃない

河合は昔っから高校と現役生への食い込みに力を入れていたからな。
今現在は現役生が受験生の主力になっているので、河合の優位がますます強まっている状況。

河合は、高校単位で受験させて
大学合格のデータももらってるから
正確性もあるんだよね

早慶合格者サンプル数だけでもこれだけ（>>62>>64）違うからな
早慶に関してもベネッセ未満でもはや私大の代ゼミの面影は全くない

各予備校合格者実績の推移は>>63で代ゼミ独り負けで既に東進以下

早稲田慶應以外は、代ゼミ公表さえできないって
かなり醜いことになってそうだな

でも、代ゼミが無くなったら同志社が崩壊してしまうから、最後同志社が
抱きかかえるんじゃないか？迂回融資かなんかして。

2014年河合塾入試難易予想ランキング表　＜東海以西＞

※学科難易度　日本文がない場合は英語文で代用する。
※平均化に際し、最高値と最低値1つずつを外して行う。

　　　　　　　　　法律　経済　商営　政策　日文　社会　国際　英語
同志社　59.6　(57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 60.0　 62.5　 60.0　 65.0)
関西大　57.0　(57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 --.-　 60.0)
関学大　57.0　(55.0　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5　 57.5　 65.0　 --.-)
立命館　56.0　(57.5　 55.0　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 60.0　 --.-)
南山大　55.0　(55.0　 55.0　 55.0　 52.5　 55.0　 --.-　 --.-　 60.0)
西南大　52.5　(52.5　 50.0　 52.5　 --.-　 52.5　 --.-　 52.5　 55.0)
近畿大　51.25.(50.0　 52.5　 52.5　 --.-　 50.0　 50.0　 --.-　 52.5)
愛知大　50.6　(50.0　 50.0　 52.5　 47.5　 50.0　 --.-　 --.-　 55.0)
中京大　50.0　(47.5　 52.5　 50.0　 47.5　 52.5　 47.5　 50.0　 52.5)
甲南大　49.2　(47.5　 47.5　 50.0　 --.-　 50.0　 50.0　 --.-　 --.-)
福岡大　49.2　(50.0　 47.5　 47.5　 --.-　 55.0　 --.-　 --.-　 50.0)
龍谷大　48.5　(47.5　 47.5　 50.0　 45.0　 55.0　 50.0　 47.5　 --.-)
名城大　47.5　(45.0　 47.5　 47.5　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-)
京産大　45.8　(42.5　 45.0　 45.0　 --.-　 --.-　 --.-　 47.5　 50.0)
広島修　45.0　(45.0　 45.0　 47.5　 --.-　 42.5　 --.-　 --.-　 --.-)
松山大　44.2　(45.0　 42.5　 42.5　 --.-　 45.0　 45.0　 --.-　 --.-)
摂南大　43.75.(42.5　 42.5　 45.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 42.5)
愛学大　42.5　(42.5　 42.5　 45.0　 42.5　 42.5　 --.-　 --.-　 --.-)

なんで早慶始め上位私大の河合偏差値って全体的に下がってるんだ？
中央法だって数年前まで67.5あったし早稲田の政経なんてむしろ数年前より難しくなってるぐらいなのに
慶應経済の2科目65もひどい

>>489
ホントに全体的に下がったって感じだな。
法学部とか特に早稲田法とかちょっと前は70.0あったし。

国立志向＆地元志向
優秀層が理系志向

これで早稲田商、慶應経済とかが-2.5〜-5
法学部はこれに学部不人気で有名どころが軒並み-5

やはり全体的に国公立第一志望者が増えた。
私大受験生自体が減った。
特に成績上位者が私立に流れる割合が減った。

スポーツ推薦だって以前だったら私立に流れていたトップ層が筑波に
入学しているからね。

筑波のスポーツが強いんだもんな

全体的に下がる、って基本的には考えにくい現象なんだけどな
河合以外の指標では特に変化が無いだけに不思議

国立の偏差値は上がってるよ

ところで今の流行り学部ってなんなの？
法学部のブームが終わったのは見て取れるけど、文系は経済で理系は工学ってとこ？

理系は理工なんだろうけど中でも理学系だと思う
そのいい例が立教理学部じゃないか？

>>495
併願パターンは変わらないのに、一つの大学の学部だけ下がるって方が考えにくいと思う。
むしろ全体的に下がるのは流行り廃りを考えれば自然。

2014年河合塾入試難易予想ランキング表　＜東京＞

※学科難易度　日本文がない場合は英語文で代用する。
※平均化に際し、最高値と最低値1つずつを外して行う。

　　　　　　　　　法律　経済　商営　日文　社会　国際　英語
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　 65.0　 65.0　 --.-　 67.5　 --.-)
慶應大　65.0　(70.0　 65.0　 65.0　 65.0　 --.-　 --.-　 --.-)
上智大　64.0　(62.5　 62.5　 65.0　 60.0　 65.0　 65.0　 65.0)
立教大　61.9　(60.0　 60.0　 65.0　 60.0　 62.5　 --.-　 65.0)
明治大　61.25.(60.0　 60.0　 62.5　 62.5　 62.5　 60.0　 --.-)
青学大　60.8　(57.5　 60.0　 62.5　 60.0　 --.-　 62.5　 --.-)
中央大　58.1　(62.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 --.-)
法政大　58.0　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 65.0)
学習院　57.5　(57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 --.-　 --.-　 --.-)
武蔵大　56.25.(--.-　 55.0　 57.5　 55.0　 57.5　 --.-　 --.-)
國學院　55.8　(52.5　 55.0　 57.5　 57.5　 --.-　 --.-　 55.0)
成蹊大　55.0　(55.0　 57.5　 --.-　 55.0　 --.-　 55.0　 --.-)
成城大　54.2　(52.5　 55.0　 57.5　 52.5　 55.0　 --.-　 --.-)
東洋大　53.5　(52.5　 52.5　 50.0　 55.0　 55.0　 55.0　 52.5)
獨協大　52.5　(52.5　 50.0　 50.0　 --.-　 --.-　 55.0　 57.5)
日本大　51.9　(52.5　 52.5　 50.0　 55.0　 52.5　 45.0　 --.-)
明学大　51.9　(47.5　 50.0　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 --.-)
駒澤大　50.6　(50.0　 50.0　 50.0　 52.5　 52.5　 50.0　 --.-)
専修大　50.0　(50.0　 50.0　 47.5　 50.0　 50.0　 --.-　 --.-)

偏差値ってその世代での相対評価なんじゃないの？
ゆとりの世代は上位と下位の差が開いたから高偏差値も出た
今は底上げ効果でその差がやや縮まったんじゃないかと

2013年入試志願者数　2月23日 16時現在　※カッコ内数字は2012年実績で後期日程分を含む。★は確定、☆は前期日程確定。
　　　　　 　更新日　　　　　　　　 総計　　　　　個別方式　　 センター方式　　 全学統一方式
　 　 明治　　2/08　.109,312(.113,320)★..59,336(58,485)★ 31,566(36,880)★　.18,410(.17,955)★
　 早稲田　　2/06　.106,768(.108,527)★..92,502(95,282)★ 14,266(13,245)★
　 　 日本　　2/23　　89,343(　84,514)☆..56,047(51,918)☆ 33,296(32,596)☆
　 　 法政　　2/08　　89,047(　85,129)★..48,851(47,119)★ 29,304(26,463)★　.10,892(.11,547)★
　 　 中央　　2/04　　81,713(　84,940)★..37,393(38,509)★ 38,635(39,646)★ 　5,685(　6,785)★
　 　 立教　　1/31　　71,096(　69,452)★..35,661(33,782)★ 28,354(28,372)★..　7,081(　7,298)★
　 　 東洋　　2/08　　61,782(　64,829)　　36,274(38,872)　　25,508(25,957)
青山学院　　2/14　　56,563(　55,692)★ 36,252(33,408)★ 14,423(16,256)★..　5,888(　6,028)★
慶應義塾　　2/05　　42,785(　43,265)★..42,785(43,265)★
　 　 専修　　2/07　　31,455(　37,438)★..17,081(19,904)★ 10,132(13,047)★..　4,242(　4,487)★
　 　 駒澤　　1/29　　30,026(　36,528)☆..13,195(16,946)☆..10,906(13,064)★..　5,925(　6,518)★
明治学院　　1/28　　24,261(　26,758)★..-9,555(11,032)★..11,250(12,353)★..　3,456(　3,373)★
　 　 上智　　1/29　　26,566(　26,169)★..26,566(26,169)★
　 　 成蹊　　2/05　　21,826(　23,501)★..10,437(10,579)★ . 7,837(. 8,775)★..　3,552(　4,147)★
　 國學院　　2/16　　18,956(　20,855)★ 14,412(15,176)★ . 4,544(. 5,679)★
　 　 武蔵　　1/31　　12,010(　15,906)★... 3,874(. 4,327)★ . 3,120(. 4,851)★..　5,016(　6,728)★
　 　 成城　　2/04　　13,767(　14,517)★... 7,486(. 7,350)★ . 6,281(. 7,167)★
　 学習院　　1/30　　13,666(　13,214)★..13,666(13,214)★

志願者が増加したのは→日大、法政、立教、青学、上智、学習院
上智、立教、青学はお互い受験生を食い合ってもおかしくないが、３校とも増加しているのは面白い

>>495
偏差値そのものは今年と前年を比較することができない

例えばここ数年私立理系の志願者が大幅に増加していて特に東京四工大レベル以下に顕著
そうなると理系科目の底辺が拡大して仮に同じ問題、同じ成績でも偏差値は高く出る

もう一つのパターンとして東大文�Tが脚切りなしとなったように成績上位者の志願者の実数が減ると同じ学力集団でも偏差値が下がる
不人気傾向が続く法、経済はこれ
さらに底辺層が文系から理系に流れればその分文系科目の成績の偏りが小さくなって偏差値が高く出にくい
英語は共通だから英語の配点が高い外国語、国際系の偏差値が高く出る要因かもな

代ゼミ本部又は代ゼミタワー近くに住んでる人いないのかな？
去年は二人くらいいて二人とも写メ撮ってきてくれたけどな

私も写メ希望！

画像アップ可能な方、よろしくお願いします。

>>439
建築学科も追加して再作成して欲しい
てーか、建築学科も理工系の主要学科でしょ
アベノミクスやらの公共事業乱発で最近は建築学科は人気らしいし

やっぱり国立上位層が理系に流れてるな

河合塾偏差値 09年との比較

国教は時代にあってるんだろうな。
一番落ちてるのが法と商でマイナス5


２００９年→２０１４年 早稲田大学

＋２．５　国際教養
-------------------------------------------------------------------
±０．０　社会科学　文化構想　教育（心・生・初・地・国・英）　人科（環境・情報）
-------------------------------------------------------------------
−２．５　政経（政治・経済・国政）　文　教育（教・社・複）　人科（健康）　スポ科
−５．０　法　商　

＜河合塾　２００９年＞
７０．０　政経（政治・経済・国政）　法　商
６７．５　社学　文　教育（教育・社科）
６５．０　国教　文構　教育（生涯・心理・初等・地歴・複合）　人科（環境）
６２．５　教育（国文・英文）　人科（情報）　スポ科
６０．０　人科（健康）

＜河合塾　２０１４年＞
６７．５　社学　政経（政治・経済・国政）　国教
６５．０　法　商　文　文構　教育（教育・生涯・心理・初等・地歴・社科）　人科（環境）
６２．５　教育（英文・国文・複合）　人科（健康・情報）
６０．０　スポ科

>>508
早稲田政経法商って早稲田の実績の源泉なのにな。

>>499
でも偏差値って本来相対的なものじゃない

今まで早稲田政経や慶應経済を併願してた国立上位層が理系に回ったんだろ

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　　　　　.機械　電気　応化　情報　建築
慶應大　理工　65.0　( 65.0　 65.0　 65.0　 65.0　 --.-)　※理科2科目
早稲田　理工　62.5　( 60.0　 62.5　 65.0　 62.5　 62.5)　※理科2科目
理科大　工　 　60.0　( 60.0　 60.0　 60.0　 --.-　 60.0)
上智大　理工　59.2　( 57.5　 --.-　 60.0　 60.0　 --.-)
明治大　理工　58.0　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 60.0)
理科大　理工　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
同志社　理工　57.5　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 --.-)
中央大　理工　55.6　( 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 --.-)
立命館　理工　55.0　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 57.5)
青学大　理工　54.4　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 --.-)
法政大　理工　53.1　( 52.5　 52.5　 --.-　 52.5　 55.0)
芝工大　工　 　53.0　( 55.0　 50.0　 55.0　 52.5　 52.5)
関西大　理工　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 --.-　 52.5)
名城大　理工　51.5　( 52.5　 50.0　 55.0　 50.0　 50.0)
南山大　理工　51.25.( 52.5　 --.-　 --.-　 50.0　 --.-)
日本大　理工　51.0　( 50.0　 47.5　 52.5　 52.5　 52.5)
成蹊大　理工　50.8　( 50.0　 --.-　 52.5　 50.0　 --.-)
中京大　工　 　50.0　( 50.0　 50.0　 --.-　 50.0　 --.-)
都市大　工　 　48.5　( 47.5　 47.5　 47.5　 50.0　 50.0)
近畿大　理工　48.5　( 50.0　 45.0　 50.0　 47.5　 50.0)
工学院　工　 　47.5　( 45.0　 45.0　 52.5　 45.0　 50.0)
電機大　工　 　47.0　( 47.5　 47.5　 45.0　 47.5　 47.5)
福岡大　工　 　46.25.( 45.0　 45.0　 47.5　 --.-　 47.5)
龍谷大　理工　45.0　( 45.0　 45.0　 45.0　 45.0　 --.-)
愛工大　工　 　44.5　( 45.0　 45.0　 47.5　 42.5　 42.5)

理科大理、工が上智理工を上回ったのって今回が初めてじゃないかな
早稲田法６５．０といい今回の河合偏差値いろいろと革命的だわ

ちなワイ受験時の早稲田

72.5 政経
70.0 法 商 社学
67.5 教育(社科)

http://i.imgur.com/8LQXsCf.jpg
これたった3年前やで

河合で62.5の中央法律が代ゼミで64都下出たら
本当に終わりだな

青学なんて、上位の併願にもされてないのに
なんで偏差値が高くなるの?

やっぱり河合の偏差値は変なんだよ。

>>515
でも結局早稲田商、法受かったらみんなそっち選択するんだから、
社学って受かるのが難しいけど、入学者は全然って話か

>>516
中央なんて実績出してナンボの大学だからな。
こういう結果がでてるうちは屁でもないでしょ。

【法学部　上位ロー既修合格者数】〜最新版（2013年）〜
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　 　一橋ロー 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　97ｐｔ　　　　　　　91　 　 　 　 　　　　6　　　　　　　
2位　中央 　　 80ｐｔ　　　　　　　66　 　 　 　 　 14　　　　　　
3位　早稲田　 50ｐｔ　　　　　　　42　 　 　 　 　 　 8　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　 7ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　 　 　-　 　　　 　
5位　上智　 　 2ｐｔ　　　　　　　2　　　　　　　　 　-　　　

517
青学は、四年間青山で志願者増えて
難易度上がってたから
偏差値上がるのは当たり前でしょ

河合はきっちりと実際の難易度を表してるから
だから受験生の信用もあるんだろうよ

上智が下がってきたのも現実だし
しかし早稲田の法が下がったのは驚き
早稲田はロースクールで失敗し、法学部の地位も落ちてきた結果なんだよね

ロースクール制度の失敗で法学部は一気に落ちてきたね
早稲田の法が65
上智中央の法が62.5
明治立教の法が60

公認会計士制度も崩れたし
今の文系は経済かな

>>518
現状だと確かにそうなんだけど
予備校にこういう偏差値出されてしまう今後そこの選択も変わってくる可能性が大いにあるかと
今でも商となら1割かもうちょっとぐらいは社学行ってるはずだし、そこが揺らぎ始めたらあとは早いぞ

落ちたと言うか元の状態に戻っただけ

>>523
元の状態ってどんだけ昔を指してるんだよ

そういや早慶の併願対決とかが出るのっていつ頃だっけ？

>>522
言ってることは分かるんだけど、
みんな何かしら学びたいことがあって大学受験してるはずじゃない？
就職も早稲田政経法商って強いし、ただ偏差値で選ぶ人間がいるかな？

しかし、上智は完全に立教明治と同グループだな

上明立

>>526
就職どうこうって言うのも、結局偏差値や流行り廃りのについてくるものだと思うけどね
マイナスブランドだった慶應法が看板の慶應経済抜いた経緯を見ればわかりやすいかと思うけど
文系なんてそもそも社会科学系の乱れ打ちが当たり前で、学部のこだわり無い人が多いわけだし

同じ偏差値ならそら社学より法、商選ぶけど、社学の方が偏差値高く、倍率も高いとなると悩んだり、蹴るのが惜しくなってくる奴が出てくるだろうね。

学院で法が定員うまらず社学が埋まるって現象もあったし。
法に行けたのに社学(や他の学部)を選ぶ奴がいたと言うこと

>>528
＞＞文系なんてそもそも社会科学系の乱れ打ちが当たり前で、学部のこだわり無い人が多いわけだし

乱れ打ちが多いのって早稲田くらいだし、普通は漠然とでもこういうことを学びたいってあるよ。
慶應の学内併願とかみても。

>>526
法商は留年率の高さも敬遠されつつある理由の一つだから
政経の絶対的優位は揺らがないけどな

駿台も更新されたけど誰も興味なさそうだな

>>530
漠然とはあっても、序列の方を優先する人が多いのは事実でしょ
そもそも早稲田の話をしてるのだから｢早稲田ぐらいだし｣と言われてもって感じではあるのだけど
早稲田以外でも序列に敏感な傾向はもちろんあるし
｢漠然と学びたいことが存在する｣→｢偏差値になびかない｣は論理的じゃないよ
そうでなくても社学は学際で、どの進路希望してる人も吸い上げやすいわけだし

｢現状の就職の差｣と｢学問内容の違い｣では今後の逆転可能性が否定できないのは
さっきも書いた慶應経済と法の例を見れば明白じゃないだろうか

>>532
表貼ってよ
駿台は会員登録しないと見れないんだよ

>>532
俺はあるけど全国記述と全国判定どっち？
判定模試ならあんまり興味無い

>>532
興味あるぞ

お前ら私立と国立の科目数とかには敏感な割に私大内での科目数には無頓着なのな
一科目や二科目の慶應が補正も無く当然のように一位扱いされてるのに違和感しか無いんだけど

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均 理系平均
�@慶應大　67.9 �@慶應大 66.1
�A早稲田　65.0 �A早稲田62.9
�B上智大　63.2 �B立教大60.0
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2
�K武蔵大　55.95 �K学習院 54.2
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6

>>537
いや、俺は割と別物として見てるけど
特に国語外すと偏差値上がりやすいし、同列にするのは無理ある

>>537
科目数の話をし始めると、科目内容、つまり数学受験がどれくらいいるかって
話にもなるし、それが偏差値にどれ位影響してるかも考えなきゃいけなくなる。

>>538
こういうのね
縦の関係表すからには科目の違いとか考慮しないのおかしいと思うんだが

>>535
全国判定模試
27日に更新されてる

sfcの環境情報も高偏差値が取り難い数学受験が1/3を占めているから、一概に雑魚とも言い切れん

>>540
別に調整しろなんて言ってないが
偏差値に関して同列に語るのがおかしいって言ってるだけ
序列決めたいなら2科目入試でのランキング3科目入試でのランキングって別々にでもすれば良い
国立と私立の区別は出来るのになんでその区別がつかないのかと

>>544
そうだな。
今は4科目受験のところもあるし、科目によってもランク表を分けよう。
偏差値を同列に語れないから。

>>513
ありがとう、ご苦労様

>>533
慶應経済も慶應法も専門学部だからな。
早稲田も政経、法、商の専門学部にそれを補完する学際学部である社学とでは訳が違う。
社学が公認会計士やら司法試験実績出してくれるわけではないからな。

駿台全国判定模試　合格目標ライン(2013/5/27)　国公立前期日程

　　　　　 法　経　文
東京大　70　69　69
京都大　68　67　66
一橋大　67　66　--　商65　社64
大阪大　67　63　65　外57〜65　東京外国語　外58〜66
東北大　65　62　63
名古屋　65　62　64
九州大　65　62　63
神戸大　64　60　61
北海道　60　58　62
横国大　60　58　--　筑波　人文60社会63
首都大　60　58　60
千葉大　59　57　59
金沢大　59　56　58
阪市大　59　56　57　名古屋市立　経56人文58
岡山大　58　55　57
熊本大　58　--　58
広島大　57　55　57
新潟大　55　51　55　信州　経55文55　滋賀　経54　埼玉　経52教養56
静岡大　54　52　54

>>547
別に学際だから弱いってのは理由にならんと思うが
京大の総合人間科学だって合格者層高いし、資格実績って意味では国際教養も外国語も無力
結局後付けだよその辺の理由なんて

スポーツ健康学科合格最低点339点
法律学科合格最低点366点
なお問題は同じ

http://www.doshisha.ac.jp/admissions_undergrad/2013/statistics/statistics/statistics.htm

河合塾のボーダーラインは同じ57,5
明らかに同じボーダーじゃないｗｗｗｗｗｗｗｗ

駿台全国判定模試　合格目標ライン(2013/5/27)　国公立前期日程＜工学系＞

東京大　69
京都大　65〜67
東工大　62〜64
大阪大　60〜62
名古屋　59〜62
九州大　56〜61
東北大　59〜60
神戸大　57〜59
農工大　54〜58
筑波大　55〜57
千葉大　55〜57
横国大　56〜57
阪市大　56〜57
首都大　55〜56
電通大　54〜55
名工大　53〜55
京工繊　54〜55
岡山大　52〜54
金沢大　52〜53
広島大　53
埼玉大　49〜52
岐阜大　49〜52
三重大　50〜52
熊本大　50〜52

>>550
やっぱサンプル数云々とか言う問題じゃないな
中途半端な統計重視だと実態と乖離するわ

代ゼミのＨＰでは３科目と２科目以下で表を分けてるけど、
２ちゃんでそういう表が広まると、慶應工作員は頭痛いだろうね。
科目数を隠して同じ表の中で早稲田より上に慶應を置くことで
印象操作をしてるわけだから。

駿台全国判定模試　合格目標ライン(2013/5/27)

　　　　　　　　　.法　政　経　商　営　文　史　社　国　外
慶應大　65.2　(67　66　65　64　--　64　--　--　--　--)
早稲田　64.1　(66　66　65　63　--　63　--　62　64　--)
上智大　61.4　(64　--　61　--　61　60　61　61　--　62)
同志社　60.1　(63　61　59　59　--　60　61　59　59　60)
立教大　57.8　(59　58　58　--　58　57　57　59　--　56)
立命館　57.7　(59　--　56　--　56　57　59　56　61　--)
明治大　57.7　(59　58　58　58　58　57　57　56　58　--)
中央大　57.0　(63　61　55　55　--　55　55　55　--　--)
関学大　56.4　(58　56　56　55　--　57　57　54　58　--)
学習院　56.3　(57　58　56　--　56　55　56　--　--　--)
法政大　55.8　(58　58　55　--　55　54　55　56　55　56)
青学大　55.7　(57　--　55　--　55　54　56　--　57　--)
南山大　55.0　(55　--　54　--　53　55　--　--　--　58)
関西大　54.7　(56　--　54　54　--　55　--　53　--　56)
成蹊大　54.5　(57　56　55　--　--　53　--　53　53　--)

>>547
その司法試験と公認会計士試験を受ける価値が無くなったから、法商が敬遠されてるんだよ。

駿台全国判定模試基準偏差値(2013/5/27)

67 慶應義塾法(法律)
66 早稲田政治経済(政治)(国際政経)、早稲田法、慶應義塾法(政治)、慶應義塾経済Ｂ
65 早稲田政治経済(経済)、慶應義塾経済Ａ
64 早稲田国際教養、慶應義塾商ＡＢ、上智法(法律)(国際関係法)
63 早稲田商、中央法(法律)、同志社法(法律)
62 早稲田社会科学、慶應義塾総合政策
61 上智経済(経済)(経営)、中央法(政治)、同志社法(政治)
60 立命館国際関係
59 早稲田人間科学(環境)(情報)、慶應義塾環境情報

駿台だと同志社が高くなって青学が低くなるのね
代ゼミ偏差値の序列と似ているな

駿台の偏差値ってボーダー？合格者平均？

誰か代ゼミ本部かタワー行ってくれよ〜
内部って言っても入口に貼ってあるしこの時間帯なら人少ないからデジカメ
でも写メでもなんでもいいから画像アップしてくれよ〜

>>558
合格者平均

もう貼りだされてるん？

サンプル数がダントツで少なくなっている代ゼミの、しかもボーダー偏差値でない不合格者を考慮していない
単純合格者平均偏差値に意味を見出せない。
河合と駿台ベネッセで用済み。あと東進？

>>557
そのあたりについては予備校とか受験者そうの問題じゃなくて算出方法問題だからな

★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

>>562
サンプル数はともかく、国立対応上位受験者から見た序列を考える意味で駿台全国記述は結構好き

代ゼミの偏差値はもはや芸術だろ。
世間、受験生が考えている序列通りの偏差値をズバリと出すからな。

なに、なに、代ゼミも貼り出されてるの？
今日、代々木に行ったけど、タワーは見てこなかったよ。

去年は27日にタワーで写メ撮ってくれた人がいた

>>554
駿台だと上智と明治立教に差があるな

>>567
明日また行きますか？
あったら画像アップお願いです

2012年度合格者平均偏差値(河合塾)

69.1 慶應義塾法(法律)[2]
69.1 慶應義塾法(政治)[2]
68.4 早稲田政治経済(国際政経)
67.8 慶應義塾経済Ｂ[2]
67.7 早稲田政治経済(政治)
67.6 慶應義塾商Ｂ[2]
67.4 早稲田政治経済(経済)
67.4 慶應義塾経済Ａ[2]
66.8 早稲田法
66.5 慶應義塾商Ａ
65.9 早稲田国際教養
65.1 早稲田商
65.1 慶應義塾総合政策[1or2]
64.6 早稲田社会科学
64.2 早稲田教育(社会科学)

2012年度合格者平均偏差値(代ゼミ)

69.0 慶應義塾法(法律)[2]
68.4 早稲田政治経済(国際政経)
68.4 慶應義塾経済Ａ[2]
67.8 慶應義塾商Ｂ[2]
67.7 早稲田政治経済(政治)
67.7 慶應義塾法(政治)[2]
67.6 慶應義塾商Ａ
67.2 早稲田法
67.1 慶應義塾経済Ｂ[2]
67.0 早稲田政治経済(経済)
65.8 早稲田国際教養
65.7 早稲田商
64.8 慶應義塾総合政策[1or2]
64.5 早稲田教育(社会科学)
63.9 早稲田社会科学

やっぱ青学が上がってるのか。あんなとこ行ったら人口過密による酸欠で一層バカになるのに。

駿台全国判定模試　合格目標ライン(2013/5/27)

早稲田　慶應義塾★

67　法律★
66　法　政治　国政　政治★　経済B★
65　経済　経済A★
64　国教　文★　商AB★
63　商　文　文構　教育(心理)
62　社学　教育(地歴、英語、社科、生物)　総政★
61　教育(教育)
60　教育(初等、地学、数学)
59　教育(国語、複合、生涯、地球)　人科(環境、情報)　環境★
58
57　人科(健康)
57
56　スポ

64　先進(物理、生命医)
63　先進(化学、応用化)　学門1・3★
62　先進(応物、電気)　創造(建築)　学門2・4・5★
61　基幹�T�U　創造(機械)
60　基幹�V
59　創造(経営、社会環境、資源)

>>566
偏差値が上に集中し過ぎてて早慶とマーチの超えられない壁みたいなものを表せてない気がするけどね
もっと言うなら代ゼミが出してる偏差値が受験生の思う序列をコントロールしてるところがある
河合は刻みが粗すぎるし偏り過ぎだしで結局一番目にする偏差値だからね

青学は志願者大幅増だから予想通り。
明治は志願者爆下げ(新設除外)したから河合でもっと下げると思ったけどな。
立教は少数精鋭化した経営と異文化はさすが。
中央法…

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

　　　　　　　　　　　　　.機械　電気　応化　情報　建築
慶應大　理工　65.0　( 65.0　 65.0　 65.0　 65.0　 --.-)　※理科2科目
早稲田　理工　62.5　( 60.0　 62.5　 65.0　 62.5　 62.5)　※理科2科目
理科大　工　 　60.0　( 60.0　 60.0　 60.0　 --.-　 60.0)
上智大　理工　59.2　( 57.5　 --.-　 60.0　 60.0　 --.-)
明治大　理工　58.0　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 60.0)
理科大　理工　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
同志社　理工　57.5　( 57.5　 55.0　 60.0　 57.5　 --.-)
中央大　理工　55.6　( 55.0　 55.0　 57.5　 55.0　 --.-)
立命館　理工　55.0　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 57.5)
青学大　理工　54.4　( 55.0　 52.5　 57.5　 52.5　 --.-)
法政大　理工　53.1　( 52.5　 52.5　 --.-　 52.5　 55.0)
芝工大　工　 　53.0　( 55.0　 50.0　 55.0　 52.5　 52.5)
関西大　理工　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 --.-　 52.5)
名城大　理工　51.5　( 52.5　 50.0　 55.0　 50.0　 50.0)
南山大　理工　51.25.( 52.5　 --.-　 --.-　 50.0　 --.-)
日本大　理工　51.0　( 50.0　 47.5　 52.5　 52.5　 52.5)
成蹊大　理工　50.8　( 50.0　 --.-　 52.5　 50.0　 --.-)
中京大　工　 　50.0　( 50.0　 50.0　 --.-　 50.0　 --.-)
都市大　工　 　48.5　( 47.5　 47.5　 47.5　 50.0　 50.0)
近畿大　理工　48.5　( 50.0　 45.0　 50.0　 47.5　 50.0)
工学院　工　 　47.5　( 45.0　 45.0　 52.5　 45.0　 50.0)
電機大　工　 　47.0　( 47.5　 47.5　 45.0　 47.5　 47.5)
福岡大　工　 　46.25.( 45.0　 45.0　 47.5　 --.-　 47.5)
龍谷大　理工　45.0　( 45.0　 45.0　 45.0　 45.0　 --.-)
愛工大　工　 　44.5　( 45.0　 45.0　 47.5　 42.5　 42.5)

千葉大はやはり文系が足を引っ張ってるのか

>>577
引っ張る学科が恣意的すぎる。
どこの大学を引き上げたいのかみえみえ。

少し前は早慶上立と言われたものだったんだがなあ。


◆最大手＝河合塾＝総合難易度＜文系・理工系＞
（サンデー毎日２００４年１１／２１号）

�@早稲田66.25（文65.0、法70.0、経70.0、商67.5、教67.5、理65.0、社65.0、人62.5、ス65.0、国65.0）
�A慶応大66.00（文65.0、法70.0、経67.5、商62.5、理65.0）総政、環境の1、２科目除く。
�B上智大65.00（外67.5、法67.5、経65.0、理60.0、文65.0）神除く
�C立命館61.67（文65.0、法65.0、経57.5、営57.5、産62.5、理60.0、国65.0、政62.5、情60.0）
�D明治大60.00（文60.0、法60.0、経62.5、営60.0、商60.0、理60.0、農60.0、情57.5）
�E立教大59.64（文62.5、法62.5、経60.0、社62.5、理55.0、観57.5、福57.5）
�F同志社59.58（文62.5、法62.5、経57.5、商57.5、工57.5、政60.0）神除く
�G法政大59.09（文60.0、法62.5、経57.5、営60.0、社60.0、工55.0、国60.0、人60.0、現57.5、情57.5、キ60.0）
�H中央大59.00（文60.0、法65.0、経57.5、商57.5、理55.0）２教科総政除く
�I青学大58.33（文62.5、法60.0、経57.5、営55.0、理55.0、国60.0）
�J学習院58.13（文60.0、法62.5、経57.5、理52.5）
�K関学大57.50（文57.5、法57.5、経57.5、商57.5、社57.5、理57.5、総57.5）神除く
�L関西大57.14（文57.5、法60.0、経57.5、商57.5、社57.5、工55.0、総55.0）

※理は理または理工学部、経は経済または政経学部
総合平均値は小数点第２位以下四捨五入。

>>579
建築なんてないとこも多いしな・・

文系は文、法、経済を主要とするに対し、
理系は機械、電気(俗にいう機電)は良いとしてあと一つは何だろ？

>>581
理学系入れないのは有り得ないだろ

>>582
工学二つは鉄板として
じゃ、理学の雄で物理かい？

立教は新座学部が上がったな
副都心線効果かな

>>567
タワーは新宿だろ

>>58
東横線効果でしょ

代々木からのほうが近いだろ

それよりも立教は理学部の偏差値が６０．０になって理系偏差値としては早慶理工に次ぐ偏差値になってしまった
上智理工や東京理科大理・東京理科大工よりも上位になった
今回の河合偏差値発表において、早稲田法６５．０や同志社経済５５．０に並ぶ衝撃の数字だと思う

30年前の関学理学部のポジションだな

>>588
工学部がなくて男臭さがないのが
かえって理系女子に人気なのかね

代ゼミ偏差値ﾏﾀﾞー？

>>577
早稲田の理工機械は、創造の総合機械60.0と、基幹の機械航空62.5の
平均にしてくれ。
どっちももとは一つの機械工学科だ。

理系偏差値６０って文系でいったら早稲商くらいはあるよな？
理数が全くできない洗顔ならそれ以上の地頭かも。

2013年第1回河合塾入試難易予想　と　2014年第1回発表の変化表

慶應義塾　＋3　−1
経済A65.0↓
学門5　65.0↑　薬科学65.0↑　看護62.5↑

早稲田　＋3　−5
法65.0↓　国政67.5↓　商65.0↓　複合62.5↓　総合機械60.0↓
国際67.5↑　建築62.5↑　応用物理65.0↑

上智　＋2　−6
国文60.0↓　法律62.5↓　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓　社会65.0↓　機能創造B57.5↓
英文62.5↑　新聞62.5↑

明治　＋6　−5
臨床60.0↓　独文57.5↓　アジア史57.5↓　公共経営57.5↓↓
日文62.5↑　考古60.0↑　地行62.5↑　電気電子55.0↑　建築60.0↑　応用化60.0↑

立教　＋11　−1
会計57.5↓
教育62.5↑　政治62.5↑↑　現代文化62.5↑　身体映像60.0↑　コミュニティ57.5↑　福祉57.5↑　理4学科60.0↑

青山学院　＋9　−2
現代経済57.5↓　国際経済60.0↓
日文60.0↑　史60.0↑　比較芸術60.0↑　仏文57.5↑　教育62.5↑　マーケ62.5↑　化学57.5↑　物理55.0↑　機械55.0↑

同志社　＋9　−8
法律57.5↓　政治57.5↓　経済55.0↓　社会福祉55.0↓　教育文化55.0↓　産業関係55.0↓　中国語57.5↓　心理60.0↓
美学芸術62.5↑↑　メディア62.5↑　文情57.5↑　医生命60.0↑　情報57.5↑　インテリ60.0↑↑　電子57.5↑

センターなし理科2科目っていうかなりの重量入試だよ
理系はやっぱ早計が飛びぬけてる

去年の駿台の偏差値知らないけど今年も大きな変動はないのかな？

同志社って四年間同じキャンパスになるんだよな？
なんでこんなに下がったんだろう

マーチ中位≒同志社≧法政＞関関立

同志社＝学習院
関関同立＝東京4大学

偏差値で、完全に並んだ

>>595
その通り。
文系の場合、早慶とマーチの間に科目の壁は無いが、
理工系の場合、理科２科目という壁が立ちはだかる。
だから、私大理系専願者は、早慶理工が受験できずに、
第一志望（理科１科目最上位）が、
慶應薬（※理科は化学のみ）だったり、
早稲田教育理系（※理科１科目）だったり
上智理工だったり、理科大だったりする。

>>597
京大の地盤沈下かな
あとは犯罪ばっか起こすイメージが付いた

文系の場合、早慶とMARCHに壁はない？？

早慶理工をまともに滑り止めに出来るのは最低でも東工大以上の受験生だしな
特に慶應理工は難関で、東工大受験生ですら併願ではなかなか受からない
東北大学理系レベルでは、慶應理工は挑戦校になってしまう

>>602
科目の壁ね。

2013年第1回河合塾入試難易予想　と　2014年第1回発表の変化表

中央　＋12　−1
国文57.5↓
仏文55.0↑　中国語55.0↑　東洋史55.0↑　独語57.5↑　会計57.5↑　物理57.5↑　応用化57.5↑　生命57.5↑↑　都市55.0↑　精密55.0↑　電気55.0↑

法政　＋10　−2
政治57.5↓　福祉52.5↓
哲学57.5↑　現代57.5↑　社政57.5↑　GIS65.0↑　コンピ52.5↑　ディジ52.5↑　応用情報52.5↑　植物57.5↑　建築55.0↑　都市環境52.5↑

関西学院　＋11　−12
心理55.0↓↓　日文57.5↓　地理55.0↓　西洋史52.5↓↓　仏文55.0↓　アジア55.0↓　哲学55.0↓　法律55.0↓　政治55.0↓　福祉55.0↓
美学60.0↑　日本史60.0↑　英文57.5↑　幼児57.5↑　教育57.5↑↑　国際65.0↑　情報57.5↑↑　起業57.5↑↑

学習院　＋1
教育60.0↑

立命館　＋5　−7
心理57.5↓　国際文化55.0↓　人間55.0↓　国際法務55.0↓　スポ(産)52.5↓　子ども55.0↓　映像52.5↓
情報52.5↑　薬60.0↑　生物工57.5↑　建築57.5↑　数理55.0↑

関西　＋7　−2
安全52.5↓　情報52.5↓
法57.5↑↑　政策57.5↑↑　化学物質52.5↑　エネルギー52.5↑↑

東京理科　＋17
経営55.0↑　工3学科↑　理工10学科↑　基礎3学科↑

関大法は去年と比べて5上がったんだよな
一年で5も上がる要因って何だろう　それとも去年がおかしかったのか

早慶理工はかなりの難関だろ
併願成功率で阪大がボロ負けするくらいだからな

>>597
普通に首都圏一極集中が原因でしょ。
同志社だけでなく、関関同立が全体的に凋落してるのがその証拠。
関西以外の地方出身者が関西に魅力を感じなくなったことが大きいと思われる。
また、関西圏の受験生がかつてよりも東京に目を向けるようになっているということもあるだろう。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 66.1 �@慶應大 67.4
�A早稲田　65.0 �A早稲田 62.9 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.4
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

>>606
去年落ち込みが激しかったから隔年現象で難化したんじゃないかな

>>600

明治の理工も理科2科目だよ

物理2問、化学2問の4問題から2問を選択して答える
十分に時間あるから、ある程度やって自信ある2問を選択するのがベスト
理科片方しかできない人は合格者のなかでは少ないね
というのも、入学者は早慶落ちてきた人ばっかりだからw

関大法は去年が異常すぎたな
近大法とイコールはあり得ん

放射能うんぬんで関東の大学は人気がなくなるとか言っていた連中もいたけど、はずれたな

>>609
細かいけどさぁ…昨日も指摘したが、早稲田先進理工の平均値が
間違ってるおかげで、早稲田理工平均も間違ってる
（誤）62.9→（正）63.0

あと、慶應理工も間違ってる。
（誤）66.1→（正）64.5


>>163
>先進64.2　(物理65.0　生命医65.0　応用化学65.0　化学・生命65.0　応用物理65.0↑　電気情報62.5↓)

細かいが、平均値は64.6ね。
（誤）先進64.2
（正）先進64.6

同志社法＝関大法（57.5）か


法科の関大復活あるかもな

地元志向は志願者数だけだったな。
質の高いのは首都圏目指してる。

同志社法＝関大法
成城経営>同志社経済

正直わからん

>>611
すげぇな。明治のある意味、開き直り戦略は。
入試日程の絶妙な配置といい、
早慶不合格者を拾うという戦略としては
かなり上手いことやってるね。
だから、近年、進学校からの受験者が増えてるんだな。

主要私立大学偏差値ランキング表　（さくら教育研究所）

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.28.(文60.6　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工57.5)
�D立教　 　 　59.68.(文59.6　法57.5　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.66.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.8)　
�F青山学院　57.50.(文57.0　法57.5　経済58.8　経営61.3　理工52.9)
�G学習院　 　57.08.(文56.6　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 56.3)
�H関西学院　56.88.(文57.3　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�I中央　 　 　56.68.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.8)

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.6 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.4
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

同志社がこの現状では、関西私大の凋落は決定的だな。

最初にデータを載せるやつが平均値算出間違えたり、
間違えた偏差値載せたりすると、
それが正解かのごとく、
その数字を使って、いろいろと加工されたデータが出回るから
最初のやつの責任は
ほんと大きいんだよ。

計算ミスとか記載ミスとか、ほんと気をつけてくれよ〜。

代ゼミは中央法、明治辺りは今年上げてくると思う。
青学は河合よりは下がるだろうな。

この先、北陸新幹線・リニア・国際拠点特区とか
ますます東京一極集中で関西私学にはいっこうにいい話題がない

>>620 修正ありがとうだけど、まだ慶應理工が間違ってるので、もう自分で訂正します〜。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.4
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

首都圏・・・早　慶　上智　ICU　理科　MARCH

関西・・・・関関同立

東海・・・・南山１校のみ

愛知県ってけっこうな大都市だよな？ちゃんとした私大１校しかないのに南山ってなんでここまでレベル上がらないんだ？

東海の国立落ちトップ集めれば、関関同立に分散する関西や、早慶上智に上位層が吸い込まれる首都圏に比べて１強の大学ができそうなもんだが

明治は昔から文理ともに早慶落ちばっかりだからな
最近は早慶を超えて私立トップを目標に掲げてるようだが
何十年かかるかw


しかし入学金も全て、早慶の結果を待ってくれる
受験生にとっては有難い神のような大学だよ

理科大も早慶理工待つよな。

上智理工は早慶理工のこと一切待たないけどｗ

理系における明治は理科大

代ゼミタワー車で寄って見たけど最新偏差値間違いなく張ってあった
ただやたら高い位置に張ってあって視力悪いと見えないかもw

>>626
理系に豊田工業大学というかなりの難関大学がある
難易度は名大には及ばないが名工レベル
名工、同志社を受かった知り合いもここは落ちてた。

>>626
名大受験勢の滑り止めは関関同立(特に同志社か立命)かMARCHか東京理科だったな
南山受ける人はそもそも少なかったような気がする

自分は理系だから文系中心の南山のことはよくわからんが

>>629
　　　　　　 Λ＿Λ　　　　
　　　　 　 （´∀｀　）-､　　
　　　　 　,(mｿ)ヽ 　　i　　明日双眼鏡を持参していけば
　　 　 　/　/　ヽ ヽ　ｌ 　　英雄になれますよ
￣￣￣（_,ノ￣　ヽ､_ノ￣　

今年の河合塾の特徴

文系平均では、中央と法政の差がわずか0.1に
理系平均では、立教が上智、理科大を上回った
総合では、青学が明治にわずか0.1差と迫った

>>580
毎年この時期に同志社の凋落が話題になるけど、
9年前の時点でかなり落ち込んでたんだな。
そんなに話題にすることでもないのかもしれない。

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

>>625,633
わかってると思うが、東京理科大は一般入試率が80％超と高い。
よって偏差値が相当低く出てるだけで、早慶上智マーチと同程度
なら偏差値は、当然早慶理工と上智立教の間の数値になる。

大学定員数当たりで、東大トップの開成高校や県立浦和、大阪府トップの
北野高校などからの進学数も早慶と同じ

>>609
学科の条件違う以上こういうのって意味なくないか？
理系で医系に物言わせて慶應がぶっちぎってるのも１学部のフロックで立教が３位にいるのもちゃんちゃらおかしいというか
なんでこう明らかに違和感のある無理やりな平均にみんな抵抗ないの？

>>636
この数字はあくまでも、昨年の入試客観的難易度ってことでしょ
自分の学校に有利な事をいいだしたら、きりがないじゃん

>>637
635では慶應理系は直してあるよ
理系の一学部っていったら、慶應や上智も理系は一学部しかないよ
特定の学校に有利な基準ににするんではなくて、あくまでも客観的に平均値を出す事が重要だと思う
今年はこの結果が出たまで
理科大が一般比率高いことは知ってる人は知ってるから、それを気にする人はこの表から理科大以外を割り引いてみればいいだけ

>>633
立教は理学部しかないから「理系」で一括りにしたら有利に決まっているだろ
工学系に比べて理学系は一般的にどこも同大学内でも偏差値高いし
比べるなら>>513のように同系統学部、同系統学科の平均で比べないとダメ
そうでないと変なマニアックな学科(土木や原子力工学など)が混ざっている大学が不利
理系でも最近だと立教や関大、学習院のように生命、生物、バイオ系の
名の付く学科があるとそれだけで有利になる
(どこも最近新設された生命生物系が偏差値が高い傾向がある)

てか、理工学部、工学部のある大学で機械系、電気情報系、化学系、建築系の
学科がない大学ってそれだけで終わってるわ
しかもレベルの低い大学だと工業大、工科大の名称なのに主要学科がないとこもけっこうあるし

3馬鹿工科大の一角だった東京工科なんて工科大とは名ばかりで
機械、電気系の学部学科を完全消滅させて、横文字名の学部や
看護医療系の学部の大学に変身したからな

>>638
実態は、東京理科大は私文早慶並み
半分近くいるＡＯ推薦入学者や附属高、提携校の入学者レベルを度外視
した偏差値は、今や表面的なもの。それだけ、わかっていればいい。

てか、名称変更や学部や学科の統合はよくあるけど
完全に後継学部のない廃部、廃学科って珍しいよな

東京工科って昔は「工科大」だけあって機械や電気系も
当然あったようだが後継学部なく大学全体が様変わりしちゃって
当時の工学系の教授とかどうなったんだろ？全員解雇？ｗ
tp://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1991.html

ID:AdlpYGGV
↑
必死過ぎで笑える

理科ちゃんかｗｗｗ

理科ちゃん。
地底文系は駅弁理系と同レベルみたいな主張だよな。

関西の私大は河合塾で東京４大学と同等になるわけだ
マーチとかと比べ地元で人気ない
結局併願してくれてる国立上位組が合格者平均偏差値を釣り上げてくれるわけね

☆日能研２０１３年中学入試結果偏差値／サンデー毎日２０１３.５.２６号
開成７２

早稲田６５〜６７
早稲田実６３〜６６
甲陽学院６４　東大寺学園６４
大阪星光学院６３
明大明治５９〜６４
六甲５８〜６３
青山学院５８〜６２
立教新座５６〜６０
東京都市大付５６〜５８
立教池袋５６〜５７
学習院５４〜５６

同志社香里４５〜５２
日本大学４５〜５１
立命館守山４１
近畿大付属３５〜３９

ID:ERa6p7Jw
煽るだけで真っ当な反論はできない理科大コンプのアホか

014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表
※共通学科群で比較。同系統内で平均化を行い、3系統平均を出す。

　　　　　　　　　法律　政治　　経済　　 商　経営　　日文　英文
慶應大　66.7　(70.0　 70.0　　 65.0　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　200.00pt
早稲田　65.8　(65.0　 67.5　　 67.5　 65.0　 --.-　　 65.0　 --.-)　197.50pt
上智大　62.5　(62.5　 --.-　　 62.5　 --.-　 65.0　　 60.0　 62.5)　187.50pt
明治大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 62.5　 --.-　　 62.5　 60.0)　183.75pt
立教大　61.25.(60.0　 62.5　　 60.0　 --.-　 65.0　　 60.0　 60.0)　183.75pt
青学大　59.2　(57.5　 --.-　　 60.0　 --.-　 62.5　　 60.0　 57.5)　177.50pt
中央大　58.75.(62.5　 60.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　176.25pt
同志社　58.3　(57.5　 57.5　　 55.0　 60.0　 --.-　　 60.0　 60.0)　175.00pt
法政大　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
学習院　57.5　(57.5　 57.5　　 57.5　 --.-　 57.5　　 57.5　 57.5)　172.50pt
関西大　56.7　(57.5　 --.-　　 55.0　 55.0　 --.-　　 57.5　 --.-)　170.00pt
関学大　56.7　(55.0　 55.0　　 57.5　 57.5　 --.-　　 57.5　 57.5)　170.00pt
立命館　56.25.(57.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 57.5)　168.75pt
成蹊大　55.8　(55.0　 55.0　　 57.5　 --.-　 --.-　　 55.0　 55.0)　167.50pt
國學院　55.0　(52.5　 52.5　　 55.0　 --.-　 57.5　　 57.5　 55.0)　165.00pt
南山大　55.0　(55.0　 --.-　　 55.0　 --.-　 55.0　　 55.0　 --.-)　165.00pt
成城大　53.75.(52.5　 --.-　　 55.0　 --.-　 57.5　　 52.5　 52.5)　161.25pt

>>645
マジレスするのも何だけど、これって首都圏と関西圏で母集団一緒なの？
詳しく知らないんだが、首都圏と関西圏で別々に模試やってるんじゃないの？
模試の日程がズレてるようなんだけど
だったら比較できないよね　因みに東京在住

今年も代ゼミタワーにもう貼ってあるのか
>>629様　
画像アップ可能ですか？

>>647
なんで明治の経営外してんの？

650
商があるからじゃない
同一系統学科の比較だから


同志社の商は57.5（60.0と55.0）だろ

明治の経営もいれるべき
商と経営両方もってるのは明治の大きな特徴だから
それと青学は政治のところに国際政治学科をいれるとよい

>>648
毎年の結果ほぼ同じだろ
首都圏のお受験レベルは高いんだよ
関西のような国立信奉はないし
私立の付属は普通に人気ある
青山付属なんか優秀だし超人気ある

>>652
特徴を外して、同一系統学科で公平に比較するのが目的のものなのに
特徴いれて、どーすんの

中学入試偏差値　２０１４日能研

６５　慶應普通　早大学院　早稲田
６４　慶應中等
６３　早稲田実業
６２　　　　　　　　　　　　　　
６１　明大明治 立教新座
６０　青山学院
５９　　　　　　　　　　　　　
５８　立教池袋 　　　　　　
５７　　　　　　　　　　　　　　
５６　中央大附　法政大学　
５５　　　　　　　　　　　　　　　
５４
５３　　　　　　　　　　　　　　　
５２　明大中野
５１　中大山手　法政第二　明大中野八王子

中学最新はこれ

>>654
そういうことだったら、
文学は英文だけにしてよ
日本文はいらないよ
そもそも早慶には文学部はひとつしかないわけだしね

>>656
日文か英文のどちらかでもいいかもな
というか俺つくったのでないから

日文と英文の主要ふたつは
どこの大学にもあるから、比較にはいいんじゃないか
去年のんから、日文と英文はあったろ

>>653
関関同立の付属校はマーチの付属校と比べて偏差値低いけど、
それは最近の話じゃなくて、ずっと前からだよね。
「だから東京4大と同等になった」（>>645）という因果説明はおかしいんじゃない？

附属勝負なら武蔵がダントツトップ

東京4大学の付属も大学も、それなりに優秀で人気あるよ
東京限定だけど
地方限定になった関関同立と同じような立ち位置

地方限定になってしまった関関同立が東京4大学のように落ち着くのも自然の姿だと思います
関関同立＝東京4大学と
中学高校レベルだけでなく、大学レベルも同じなのが自然

関西の附属中学ってなんで低いんだろ
まあ私立は本命度は低いんだろうな

首都圏だと東大（一橋）無理だとわかった時点で
早慶を頂点とする私大本命型に切り替える人たくさんいるからな

>>649
可能じゃないです
路駐してざっと見ただけw
でも確実に張ってある。
高い位置にあって、俺視力良くないからしっかりみえなかったけど、
記憶だと中央法が63だった気がする
文系で一番高かったのは慶應の1学部で経済68かな

>>653
首都圏のお受験レベルは関西圏より低いんじゃないの？
つまり、関西圏はお受験レベルが成績上位層に偏っているのに対し、首都圏は
上位層だけでなく、中位層にまで広がっている　したがって、平均レベルは首都圏
の方が低く、偏差値が高く出やすい　と推測してるんだけど実際はどうなんだろう？
因みにマーチ付属出身で今国立にいる　マーチ付属中は倍率１倍台で人気がない
偏差値も下がった

今の時代、アホじゃなければマーチくらい受かるからね

明治終わりすぎｗｗ
恣意的なデータでやっと立教と並んでるｗ
そんな糞みたいな表はってんじゃねーよｗ

>>651
文が2つに別れてる以上その理屈だと通らないということで言ったんだけどね
何のために二つ枠があるのかわからないし、そもそも統一するなら平均取るべきでしょ

2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　67.9 �@慶應大 64.5 �@慶應大 67.7
�A早稲田　65.0 �A早稲田 63.0 �A早稲田 64.3
�B上智大　63.2 �B立教大 60.0 �B上智大 62.7
�C立教大　61.1 �C上智大 59.2 �C立教大 60.9
�D明治大　60.5 �D理科大 58.0 �D明治大 59.4
�E青学大　60.0 �E同志社 57.1 �E青学大 59.3
�F同志社　58.3 �F明治大 57.0 �F同志社 58.2
�G中央大　58.0 �G立命館 55.7 �G理科大 57.5
�H法政大　57.9 �H関学大 55.4 �H中央大 57.3
�I関学大　57.4 �I中央大 55.2 �I関学大 57.2
�J学習院　57.3 �J青学大 54.2 �J法政大 56.8
�K武蔵大　55.9 �K学習院 54.2 �K学習院 56.4
�L成蹊大　55.8 �L法政大 53.8 �L立命館 55.6
�M立命館　55.6 �M成蹊大 50.8 �M成蹊大 54.5
�N関西大　55.4 �N関西大 50.6 �N関西大 54.4

日文と英文は

関東の人は理科数学できない文系でもエリート扱いされて羨ましいね