新しい代々木の偏差値を待つスレ

ワクワクドキドキ。去年は5月くらいに発表されたっけ。

昨年の過去ログから難易度発表のスケジュール

2012/05/22(火)　河合塾第1回発表(会員向け模試判定)
2012/05/26(土)　代ゼミ早バレ(工作員ゾルゲ同志の書き込み　バレ元は印刷段階か？)

2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331622943/
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337769778/

ふむ

毎年恒例ですな

新改訂版の代ゼミ偏差値表

1.法政GISのような小規模高偏差値学部対策に加重平均型の偏差値表を作成する
2.同時に以前は除外されていた宗教系なども平均化に加える
3.文系と理系は分離する
4.加重平均に用いる募集定員は個別A方式とする※

※同志社のように全学と合算となっているものは全学部で合算数値を用いる
※A方式B方式に別々に出されてない場合はその限りではない(慶應○　青学×)

旧型(単純平均)
　　　 文系 .理系
慶大　66.7　68.0　(文66　法68　経68　商68　総政65　環境65)(理68　医73　薬66　看63)
早大　64.9　66.3　(文65　法67　経68　商66　国際66　文構65　社学64　教育65　人科63　スポ.60)(先68　基66　創65)
上智　64.0　63.0　(文64　法65　経64　外63　総合64　神学56)(理63)
法政　58.5　55.5　(文59　法60　経58　営59　GIS..64　社会58　国際60　人間58　福祉56　ｷｬﾘ..57　スポ.54)(理55　情55　生57　デ55)

新型(加重平均)
　　　 文系 .理系
慶大　67.1　67.7
早大　65.2　67.1
上智　63.9　63.0
法政　59.1　55.4

「指定職俸給表の適用を受ける職員の俸給月額」【人事院規則9-42】
　

　格


　　　　　　号俸
東大学長　　12
京都大学長　　12
事務次官　　11
北大学長　　11
東北大学長　11
筑波大学長　11
名古屋大学長　　11
大阪大学長　　11
九州大学長　　11
警視総監　　10
千葉大学長　10
一橋大学長　10
神戸大学長　10

有名私大　２０１２年度入試　一般入試合格者の入学率　大学ランキング２０１４（朝日新聞出版より）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht

8 エリート街道さん 2013/04/20(土) 16:11:31.11 ID:SWXu22MF

法政グローバル一般入試の入学者6名ww
平均偏差値出すのにこんな学部入れちゃダメだろ

10 エリート街道さん 2013/04/21(日) 16:14:10.42 ID:rXelCVpo
　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
同志社大　理工学部　　４５９９　　　４４５　　　９．７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは１０人に１人
立命館大　理工学部　　６４５７　　　７０７　　１０．９％
立命館大　経済学部　　３６５７　　　５０９　　１３．９％
明治大学　理工学部　　４８７２　　　６９３　　１４．２％
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　 ３７　　　　　６　　 １６．２％←入学者６名ｗｗｗｗｗ
関西大学　システム　　 ２４８４　　　４１８　　１６．８％　
東京理科　工学部　　　 ２６６１　　　４５３　　１７．０％
東京理科　理学部　　　 ３００１　　　５１８　　１７．３％
東京理科　理工学部　　６１３６　　１０６６　　１７．４％　　　
立教大学　異文化　　　 　４３２　　　　７６　　１７．６％
明治大学　政治経済　　３７１１　　　６７９　　１８．３％
立命館大　法学部　　　 ２７２７　　　５０５　　１８．５％
立命館大　国際関係　　　６５８　　　１２６　　１９．１％
中央大学　法学部　　 　４０６５　　　８０５　　１９．８％
立教大学　法学部　　　 １９５３　　　３８７　　１９．８％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは５人に１人　

推定ではなく「実際の」入学者数と募集人と比較。２０１２年度入試結果。（大学ランキング２０１４より）

一般合格、入学ともにセンター利用も含む数値しか載っていなかったため、とりあえずセンター利用未実施の慶應上智と早稲田の教育理工大学のみ抜粋

　　　　　　　　　　　　　　★一般募集人員割れ

大学学部　一般合格 一般入学（募集）　総入学（定員）
慶應法　　　　 ６９３　　４２１（４６０）★　 １２１３（１２００）
慶應総合　　　５０６　　３３１（２７５）　　　　４４１（４２５）
慶應経済　　１５１９　　７２６（７５０）★　 １２０６（１２００）
慶應商　　　 １６３６　　６０３（７００）★ 　１０３１（１０００）
慶應文　　　 １１２９　　６０１（５８０）　　　　８０３（８００）
慶應環境　　　４５０　　２９７（２７５）　　　　４４８（４２５）
慶應理工　　２４９０　　６１９（６５０）★ 　１０２１（９３２）
慶應看護　　　１６４　　　９１（　７０）　　　　１０４（１００）
慶應薬　　　 　５１９　　１８６（１５０）　　　　２２７（２１０）
慶應医　　　 　１７３　　　６９（　６８）　　　　１１２（１１２）
上智法　　　 １１４８　　２８５（２３５）　　　　３７５（３３０）　
上智経済　　１０９９　　２６４（２６０）　　　　３５１（３３０）
上智文　　 　１２７５　　４０６（３９３）　　　　５７４（５１０）
上智外国　　　９４４　　２９６（３２９）★　 　５５３（５００）
上智総合　　　６７１　　２００（２１８）★　 　３３９（３０５）
上智理工　　１２３４　　２９９（２１０）　　　　４５９（３８０）
早稲田教育 ２２５０　　８５４（７００）　　　１０５９（９６０）　
早稲田基幹 １１７８　　２８９（３１５）★　 　６０５（５３５）
早稲田創造 　８７８　　２７７（３２５）★　 　６４７（５９５）
早稲田先進 １３９８　　３５６（３００）　　　　６３５（５４０）

一般入試では募集人員割れしてるのに、総入学者と定員を比べると定員割れしてるところが一つもない。
推薦AO附属から入学者が多かったから、一般入試の合格者を絞り込んで調整したのか、
もしくは最初から意図的にそうしているのか・・・

明治は個別入試のほとんどの学部で実質倍率が低下してるな
代ゼミはあまり変わらんだろうけど、河合塾のは大幅ダウンか
逆に青学はほとんどの学部で実質倍率が上がってるから大幅アップがみこまれる

2013年入試　A方式実質倍率

青山学院大
　　　　実質倍率　　　受験者数　　　合格者数
文　 　　4.4(3.7)　　4,064(　3,740)　　917(1,022)　英3.5(3.1)　仏4.5(3.1)　日5.8(3.8)　史4.5(3.4)　芸5.2(6.4)
教育　　6.0(5.2)　　2,250(　2,079)　　377(　401)　教7.3(6.3)　心4.5(3.9)
総合　　7.9(7.5)　　1,739(　1,626)　　219(　218)
国政　　4.9(5.1)　　1,836(　1,803)　　371(　352)　政4.3(3.5)　経5.2(4.5)　ｺﾐ5.8(10.1)
法　 　　3.8(3.2)　　2,469(　2,061)　　658(　645)
経済　　6.7(7.4)　　3,666(　3,598)　　549(　488)　経7.2(7.5)　現5.0(6.0)
経営　　8.9(6.5)　　5,478(　5,162)　　615(　792)　営8.0(7.0)　マ.11.6(5.3)
理工　　4.0(3.7)　　4,232(　3,658)　1,062(　994)　数3.6(3.3)　化4.5(3.9)　電4.2(4.2)　機3.7(3.9)　営3.8(2.6)　情4.1(4.3)
社情　　6.1(5.2)　　　824(　　894)　　134(　173)
合計　　5.4(4.8)　.26,558(.24,621)　4,902(5,085)

※補欠合格を含まない正規合格の場合(データ収集分)

　　 .倍率　 正規　補欠　　補欠合格数
文　 　5.1　　799　　118　　英21　仏48　日25　史21　芸3
教育　7.9　　285　　-92　　教25　心67
総合.10.9　　160　　-59
国政　7.1　　259　　112　　政51　経10　ｺﾐ51
法　 　4.4　　596　　-62
経済　データ収集しておらず
経営　9.3　　588　　-27　　営27
理工　5.9　　805　　257　　数53　化19　電-9　機81　営40　情55
社情　5.4　　134　　　 0
合計　-.-　3,626　　727　　20.0%が補欠合格

補欠合格であろうが、結局予備校の合否データでは合格者としてカウントされるよ
多くの大学で補欠合格者を含んだ数で合格者数も公表されてるよ

実質倍率が大きく変化したもの

学習院　教育5.9(-.-)

上智大　新聞5.3(3.1)　地法4.5(3.4)
上智大　露語2.0(3.8)　葡語1.9(3.8)　社会5.6(8.0)　福祉4.3(8.7)　機能2.8(4.5)　情報3.8(5.3)

中央大　仏文3.6(2.5)　東洋4.9(2.3)　国際10.9(7.9)　会計5.1(4.0)　都市5.9(4.1)
中央大　英文3.0(4.1)　社情3.4(4.7)　政プ5.2(10.2)　経営5.1(6.2)

法政大　哲学4.1(2.7)　日文5.3(3.9)　心理9.0(7.4)　社政4.7(3.5)　現代7.3(4.7)　建築7.9(5.3)　機械4.4(3.0)　営工5.2(4.2)
法政大　社会5.2(6.3)　福祉3.7(5.1)　国政2.8(3.9)　国経3.1(4.5)　ｷｬﾘ..7.7(9.0)　GIS..10.9(12.4)　スポ7.5(12.5)

明治大　建築6.0(4.3)
明治大　日文5.8(7.2)　英文3.8(5.2)　独文3.4(7.7)　仏文4.1(5.6)　演劇5.0(6.3)　文芸5.9(7.7)　日史5.6(8.0)　亜史2.4(5.9)　西洋4.1(6.8)　地理3.7(5.0)　現社5.4(10.9)
明治大　公営3.6(5.9)　数学3.5(4.7)　食糧4.6(6.1)　情ｺﾐ4.5(6.3)

立教大　基督4.4(2.0)　心理12.3(10.4)　映像4.6(3.6)　物理5.0(3.7)　化学6.5(4.0)　生命4.4(3.2)
立教大　社会5.7(7.8)　会計3.3(4.8)　経営7.9(9.3)　数学4.6(5.6)

早稲田　生涯7.2(5.1)　初等10.0(7.4)　国教5.0(4.0)　社学10.8(9.8)　政治6.7(5.3)　物理4.9(3.6)　生命医5.6(4.4)　人情報7.9(6.8)
早稲田　教育5.3(7.2)　環境工3.0(4.4)　人環境7.1(8.1)

単純にみれば、早稲田が上がって、上智と明治が下がるということかねえ

早稲田の場合は元々実質倍率がクソ高いから多少変化したところであまり関係ないと思う
合格できる高学力層がどれだけ多く早稲田を受験したかが重要

上智は前年に異常値出したのが戻った印象
青学は間違いなく上がる
明治は文と情ｺﾐが下がる
基本的にそんなに変化がないと思う

私大偏差値の序列って毎年同じやねw

早慶
小規模大　（上I）
マーチ　理科　学
小規模大
日東駒専


中央法とか特殊なの除きゃ毎年これだろ？
それでも早慶法どころか上智法すら超えられないらしいし
予備校が飯食うために毎年同じ序列なのにお前らよく飽きないな、馬鹿なの？

＞早稲田の場合は元々実質倍率がクソ高いから

これでクソ高いなら９２年は○○高いになるんだろうか

１３年一般実質倍率
政経 ６．４倍　
法　　４．８倍　
文構 ５．４倍
文　　６．２倍
教育 ５．２倍
商　　８．０倍
基幹 ３．６倍
創造 ３．５倍
先進 ４．３倍
人科 ６．３倍
スポ ５．３倍
国教 ５．０倍

１９９２年 私大一般入試倍率　18歳人口　９２年２０５万人→１２年１２０万人

　大学　　　　学部　受験者数 合格者数 実質倍率→２０１２年倍率
早稲田大　　政経　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　　５．７倍
早稲田大　　法　　 １８６８３　　１７４４　　１０．７倍　　５．０倍
早稲田大　　商　　 ２４６６５　　２０１７　　１２．２倍　　８．１倍
早稲田大　　一文　１５２８３　　１３５０　　１１．３倍　　６．１倍
早稲田大　　教育　２１９７２　　１５５４　　１４．１倍　　５．６倍

　大学　　　　学部　受験者数 合格者　９２年倍率→１２年倍率
中央学院　　商　　　 ６７０２　　　２９６　　２２．６倍　　１．６倍
和光大学　　経済　１０１６７　　　４５７　　２２．２倍　　１．１倍
立正大学　　法　　 　２３４１　　　３５２　　２１．５倍　　１．８倍
大正大学　　文　　　 ８２６８　　　４７３　　１７．５倍　　２．９倍
桜美林大　　経済　１２５３７　　　７２７　　１７．２倍　　３．１倍
聖学院大　　政経　　３９８４　　　２５０　　１５．９倍　　１．１倍
横浜商科　　商　　　 ８１３３　　　５２１　　１５．６倍　　１．１倍
城西国際　　経営　　４２４１　　　２７８　　１５．３倍　　１．０倍
東海大学　　教養　　４２０２　　　３１４　　１３．４倍　　２．２倍
高千穂商科　商　　１１８３２　　　９１７　　１２．９倍　　３．２倍
拓殖大学　　商　　　 ９４９７　　　７３８　　１２．９倍　　２．４倍
和光大学　　人文　　５１８０　　　４１８　　１２．４倍　　１．５倍
中央学院　　法　　　 ３９００　　　３１７　　１２．３倍　　１．１倍
日本文化　　法　　　 １７１３　　　１５４　　１１．１倍　　１．３倍
拓殖大学　　政経　１１２７８　　１０７９　　１０．５倍　　１．６倍
江戸川大　　社会　　３８７２　　　３７５　　１０．３倍　　１．１倍
敬愛大学　　経済　　５９９３　　　５９０　　１０．２倍　　１．０倍　

昨年は河合塾の偽情報がまず流れたよな。

>>14
明治＞上智なら食い付いた可能性があるがそれもない
よって祭りは起きないか?
色々仕込んでるが上手く行かない

早稲田　↑
慶應　　 ↑
明治　　 ↓
上智　　 ↓

これが理想なんだが

仕込みってなに？？

仕込みってなに？？

入試倍率が２倍前後の学部が４倍の学部より高い偏差値を付けている
大学がある。単純いえば２人に１人が受かる。４倍は４人に１人の競
争である。例えば明治学院法学部や獨協大学法学部、北海学園法学部
小樽商科大など偏差値が高い評価を代々木ゼミはは、してはいないだ
ろうか。受験生の合格者の模試の結果を元に判断をしてはいるのであ
ろうが、他の河合や駿台、東進と差が生じているようなきがする。

私大バブルがはじけて以来、私大の偏差値は下がる一方。１０年前に比べてＡＯ・推薦入学が急増してるし。
ただ、このデータはＡＯ・推薦を含んでおらず、実際の埼玉大と慶応大の学力差はもっと広がってるだろうな。





【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均で出しているにも関わらずこの結果。５科目以上で出せば私大と国公立大の学力差はさらに広がる。



東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２





http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

.

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

そろそろだな・・・

>>23
お前いい加減にしたら？

［入学者偏差値］

慶応大法 65.1・早大政経 65.0＞一橋経済 64.8・一橋商学 63.4

千葉大法経57.3 ＝ 明治法学57.3

名城大理工43.9＞＞＞秋田大工学41.3　←

底辺駅弁が馬鹿なのは言い訳無理だねｗ

>>27
バレバレの捏造乙。２科目だけのゴミ私文が。

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1
.

>>28
え？目見えてる？それとも文字が読めないのか？

●入学者偏差値●　←

慶応大法 65.1・早大政経 65.0＞一橋経済 64.8・一橋商学 63.4

千葉大法経57.3 ＝ 明治法学57.3

名城大理工43.9＞＞＞秋田大工学41.3　←

>>15
今年は小規模文系大学が軒並み志願者から逃げられてるので、波乱があるのでは？


だが、この序列で飯食ってる予備校がそうはせんかw

>>1
なんで昨年同様に最新偏差値を待つスレにしないのかね
今更落ちぶれた代ゼミ偏差値を待つってもなぁ・・・

今年は盛り上がらないのか？

青学とかすごそうなのに

>>32
代ゼミの胡散臭さにアナクロ爺さん連中ですら気付いたんだろうね

今年の東進ブレークで代ゼミへの入学者はいるのだろうか・・・

東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　東北帝国大学1907年　
九州帝国大1911年　北海道帝国大学1918年　
京城帝国大学1924年　台北帝国大学1928年

旧官医系（旧六医大）
新潟医科大学1922年　岡山医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
金沢医科大学1923年　
長崎医科大学1923年　
熊本医科大学1929年

旧官
東京商科大学1920年
東京工業大学1929年

神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年 (文理科大)　広島文理科大学1929年 (文理科大)

旧帝
大阪帝国大学1931年wwww
名古屋帝国大学1939年（最後の帝大）

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>34
あの「今でしょ」先生が居るから東進に行くってやつか。

んな馬鹿は居ねえだろ

と思いたいが明治が芸能人集めて志願者数増やしたから分からんな

東進は東大合格者も６００人突破したからなあ
週刊誌の東大合格者アンケートでも代ゼミ生は
ほとんどいなくて河合駿台東進ばかりだったとか
もはや代ゼミの模試とかまともに機能すんのかってレベル

>>38
かといって、東進の偏差値にはとてもじゃないがついていけない。

別に東大の合格者数が増えようが減ろうが
私大偏差値の序列にゃ関係なくね？特にマーチ以下の中堅大はそう
東京一工+早慶などの上位大学は駿台行ってる人が多いだろう

早慶が駿台？？？

東大は駿台、早慶は河合塾だけど互いにそんな差はない。

＜東大＆京大＞　０６年　　　　　１２年 　
１位　駿台　　　２３８０人　→　２５６９人　△１８９（△　７．９％）
２位　河合　　　１７１６人　→　２１５１人　△４３５（△２５．３％）
３位　代ゼミ　　１３５６人　→　　５５９人　▲７９７（▲５８．８％）
４位　東進　　　　５８５人　→　　８１６人　△２３１（△３９．５％）

＜一橋&東工＞　０６年　　　　　１２年
１位　代ゼミ　　　５７９人　→　　１９６人　▲３８３（▲６６．１％）
２位　河合　　　　５３８人　→　　６２２人　△　８４（△１５．６％）
３位　駿台　　　　５００人　→　　６４７人　△１４７（△２９．４％）
４位　東進　　　　１５２人　→　　１９６人　△　４４（△２９．１％）

＜早大&慶大＞ ０６年　　　　　１２年
１位　河合　　　８４７２人　→１０１６０人　△１６８８（△１９．９％）
２位　代ゼミ　　７８７０人　→　３１０５人　▲４７６５（▲６０．５％）
３位　駿台　　　６０５９人　→　７７９１人　△１７３２（△２８．６％）
４位　東進　　　２１０８人　→　３６４０人　△１５３２（△７２．７％）

代々木ゼミナール合格実績推移

　　　　　０１年　　０３年　　　０６年　　１０年　　１１年　　１２年　　増減

東大　１２９８　　１１５７　　　８６０　　　７２９　　３４４　　　３５０　　▲９４８（▲７３％）
京大　　５９７　　　５９８　　　４９６　　　５１６　　２０３　　　２０９　　▲３８８（▲６５％）
一橋　　３９６　　　４１２　　　３１３　　　２０７　　１２９　　　２０１　　▲１９５（▲４９％）
東工　　３２２　　　３３２　　　２６６　　　１３７　　　８２　　　　９５　　▲２２７（▲７０％）
阪大　　３９７　　　４４９　　　３６２　　　３３４　　１９７　　　２０２　　▲１９５（▲４９％）

国医　　　？　　 １２８７　　１００１　　１１４３　　　？　　　　６７６　　▲６１１（▲４７％）03年比

早大　５４２２　　５８３２　　４８９１　　３１８７　　２２５９　　２０２２　▲３４００（▲６３％）
慶大　３２５１　　３２６５　　２９７９　　２０８９　　１３８２　　１０８３　▲２１６８（▲６７％）

０１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0921.jpg
０３年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0922.jpg
０６年http://toko-log.seesaa.net/category/4258847-1.html
１０年http://www.yozemi-onk.com/result.html
１１年http://www.yozemi.ac.jp/les/1gakki/jukenka/j-success_ko.html
１２年http://www.yozemi.ac.jp/koshukai/toki/geneki-sotsu/success.html

もはや偏差値は、駿台の合格者平均(格付け)と河合塾のボーダーライン(実難易度)でOK。

2012入試結果 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>45
確かに。
駿台と河合塾の単純平均が最も納得できる数値になるような気がするな。

>>47
数学的にいって、「合格者平均偏差値」と「合格確率50％偏差値」を平均して求められる数値ってなに？

駿台の偏差値は会員登録しないと見れないから誰か表にして

駿台はこのスレの話題にはならねえよ

東大合格者の内、浪人生の半分は河合塾生

>>48
強いて言えば「平均値」

河合塾は早慶以外詳細データ出さないんで、よく分からんな。
一般募集の割合どうするかでボーダーなんてすぐ上げられるし。

>>47
「ボーダー偏差値」と入学辞退率を無視した「合格者平均偏差値」を
同じ比重で計算したのが「最も納得できる数値」？
全然納得しないんだけど。

>>54
お前が納得できないのであればそれで良いじゃないか？

去年の今頃は、もう代ゼミに掲示されてたようだけど、まだ？

>>56
去年のは印刷業者？か何かがバラしたから早かった
例年はいつも6月に入ってから

毎年河合の発表でエ゛ッ！ってなって、代ゼミのが公開されてみんなホッと安心する流れだな。

結局ある程度のスパンで見て明らかに序列が変動してそれが定着したのはメジャーなとこだと
早稲田社学が上がって慶応SFCが落ちたことくらいだし一喜一憂してもしゃーないような。

全体で見ればそもそもの母集団のレベルの理系＞文系という格差が昔以上に進んだ事とか
理系でも歯学部や薬学部の人気はガタ落ちしたとかあるけどさ。

>>57
違うぞ
去年のスレみたら27日には代ゼミタワーに最新版が掲示されていてそれを写メ
でとってくれる人がいた

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

ベネ駿台９月マーク模試４０万４９３５人
ベネ駿台１０月記述模試３５万２０５４人
ベネ駿１１月マーク模試２９万１１５１人

河合塾　８月マーク模試３７万３０２０人
河合塾　８月記述模試　２８万４５３８人
河合塾１１月マーク模試２９万０１２２人
河合塾１０月記述模試　２７万６２９７人

代ゼミ９月マーク模試　５万５３７０人
代ゼミ８月記述模試　　３万１６８２人
　

>>60
ここまで数字が出ないってことはまだじゃないか？

俺が学歴板にくるのは、年に二度。
代ゼミ偏差値発表と、秋の志願者動向。

今年のゾルゲはデマなのか？

代ゼミタワーにわざわざ行く奴がいない。東京民にしか期待できない。

代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

今年もこの学歴ランキングから大きな変更は無さそうだな。
なんか直すトコある？

【大学ランキング2014版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・国際教養大・お茶の水女子大・東京農工大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・東京学芸大・大阪府立大・京都工芸繊維大・首都大・電気通信大・上智大・ICU
=======================================================
〔Ｂ�T〕名古屋市立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・京都府立大・新潟大・東京理科大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・琉球大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

これより完璧な大学ランキングはないと思う。

国公立大学
S+ 東京・京都
S- 一橋･東京工業
A+ 大阪
A- 北海道・東北･名古屋･神戸･九州
B+ 筑波･東京外国語･お茶の水女子･横浜国立
B- 千葉･首都大学東京･東京農工・名古屋工業・金沢・大阪市立・大阪府立･広島
C+ 国際教養・名古屋市立･電気通信･東京海洋・奈良女子･京都工芸繊維･岡山･熊本
C- 小樽・埼玉･横浜市立･新潟･信州･静岡･岐阜･三重･滋賀･京都府立･神戸外国語･兵庫県立･九州工業･長崎･鹿児島
D+ その他国立・高崎経済･都留文科･静岡県立･愛知県立・北九州市立
D- その他公立



私立大学
A+ 慶応
A- 早稲田
B+
B- 上智・国際基督教・東京理科
C+ 明治・立教・同志社
C- 青山学院･中央･法政・津田塾・学習院･立命館･関西･関西学院
D+ 成城・成蹊･明治学院･日本女子・東京女子･芝浦工業・南山・西南学院
D- 國學院・武蔵・獨協・日本･東京都市
E+ 東洋･駒澤･専修･東京農業・東京電機･愛知･中京･名城･甲南･近畿・龍谷・京都産業･福岡・立命館アジア太平洋
E- 北海学園・東北学院･工学院･神奈川・文教･武蔵野･佛教・広島修道

>>68
同志社はもっと下な

>>43>>44>>61
代ゼミの凋落ぶりが、半端無い

１９９１年代ゼミ公開模試　年間のべ３００万人の受験生が参加

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0976.jpg

>>63
学歴板がもっともアツくなるのは年始過ぎの志願者速報開始時期のはずだががな
年末年始の行事が終われば、冬の時期は大抵が外に出たくなくて且つ暇だからな

秋はそれほど活況でもないぞ

【大学ランキング201３・正規版】
【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　
【S..】京都　一橋（京大レベル）
【A+】大阪　東工大（旧帝上位・）
【A..】名古屋　東北　慶應義塾　　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】東京外国語　北海道　神戸　九州　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
【B+】国際教養　筑波　横浜国立　　お茶の水　上智　ＩＣＵ　（駅弁最上位レベル・上智レベル）　
【B..】千葉　広島　明治　東京理科（駅弁上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル　）
【B-】首都　金沢　岡山　大阪市立　立教　　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）　　
【C+】東京学芸　　大阪府立　京都府立　熊本　新潟　静岡　埼玉　滋賀　　名古屋市立　奈良女子　青山学院　中央　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中上位レベル）
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　法政　津田塾（駅弁中位レベル）
【C-】長崎　山形　鹿児島　静岡県立　　学習院　立命館　関西学院（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
茨城　宇都宮　群馬　三重　兵庫県立　山口　香川　徳島　愛媛　都留　（駅弁下位レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知
　　　大分　滋賀県立　高崎　北九州　関西　成蹊　（底辺駅弁・成蹊レベル

>>72
その時期って志願者数日本一だけがアイデンティティの明治が騒ぐだけでしょ？

>>74
その通りだが青学BMも工作しに来てる

学歴板最大勢力がマーチだからね
この板ではマーチは強く否定しちゃいけないのさ。現実は東大早慶とその他だけど、
この板ではマーチ未満とそれ以上で区別されている

しかもそれすらも近大に取られたわけでｗ
近大が１位になるようなもんを誇ってどうすんだ。まあ馬鹿だからマーチ文系なんだろうけど。

否定しちゃいけないって、
まるで言論の弾圧をしようとしてるやつのセリフそのものだな

東大早慶とその他のワケないだろボケ

>>77
実際、志願者速報スレはマーチ未満を排斥し弾圧してたが何か？
来年からは隔離スレとしてマーチ限定のスレが必要かなーと思ってる
コバンザメどもに早慶は付ける必要はないね、
スレ後半は志願者速報でなく、こいつらの排他的な内輪もめに終始してたから

時々国公立の表もつくれとか課される科目数別に表をつくれとか言う手合いがいるけど、自分で作れやと思う
作る人の身になるべきだ

>>79
そういや「マーチより下は志願者速報スレにくんな」とか偉そうに言ってた低学歴マーチが
そいつらに対して「マーチスレ作れ」とか言ってるのには笑ったよ

そんなに嫌なら自分達でスレ立ててそこに閉じこもってりゃいいのに馬鹿な連中だ

なのでもいいけど、そろそろ出てるんじゃないの？

1 名前： エリート街道さん 投稿日： 2012/11/22(木) 10:30:00.20 ID:lr5vh2t/
2013年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html ※医療・宗教・スポーツ系学部を除外する。
慶應義塾　66.8　68　(文66　法69　経68　商68　総政65　環境65)(理工68)
　 早稲田　65.4　66.3(文65　法67　経68　商66　国際66　文構65　教育65　社学64　人科63)(基幹66　創造65　先進68)
国際基督　65
　 　 上智　64　　63　(文64　法65　経64　　 　 　外語63　総合64)(理工63)
　 同志社　62.6　62　(文62　法65　経63　商62　GC...63　地域64　社会61　政策63　文情60　心理63)(理工62　生命62)
　 　 立教　61.2　60　(文61　法62　経61　営63　異文64　社会61　観光60　福祉58　心理61)(理　 60)
　 　 明治　61.1　59.7(文61　法61　経61　商62　国際62　情報60　経営61)(理工59　農　 60　数理60)
　 立命館　60.75.58　(文62　法62　経60　営59　国際64　産社59　政策60　映像60)(理工58　生命60　情報56)
　 　 中央　60.6　57　(文59　法65　経59　商59　総政61)(理工57)
　 学習院　60.3　58　(文60　法61　経60)(理58)
青山学院　60.1　56　(文60　法58　経60　営60　国政61　総合60　教育62　情報60)(理工56)
　 　 南山　59.3　54　(文59　法60　経58　営60　外語62　総政57)(情報54)
関西学院　59　　59　(文59　法60　経60　商60　国際63　社会59　総政57　教育57　福祉56)(理工59)
　 　 法政　58.6　55.8(文59　法60　経57　営58　GIS..64　国際60　社会57　人間57　福祉57　ｷｬﾘ..57)(理工55　生命57　情報56　デザ55)
　 　 関西　57.9　57.7(文60　法59　経57　商58　外語61　社会57　政策57　情報56　安全56)(理工58　環境57　化学58)
　 　 成蹊　57.7　52　(文58　法57　経58)(理52)
　 　 獨協　57　　　 　(　 　 　法54　経55　　 　 　外語59　国際60)
明治学院　56.3　　 　(文55　法56　経56　　 　 　国際58　社会56　心理57)
西南学院　56.3　　 　(文57　法58　経56　商55　国際57　人科55)
　 國學院　56.25.　 　(文56　法58　経56　　 　 　人間55)
　 　 成城　56　　　 　(文56　法56　経56　　 　 　社会56)
　 　 武蔵　55.3　　 　(文54　　 　 　経57　　 　 　社会55)

※80
お前さん、陰湿で嫌われてそうな性格してるな

>>83
反論できなくなると人格攻撃するのは頭の悪い証拠だね、まあいいや。
学歴板いる時点で皆そうなんじゃねえの？俺もお前もな
お前さんは自覚なさそうであるがなw


学歴に拘るやつで好かれてる奴って居るの？

人格攻撃？
反論できなくなるって、何に対して言ってるんだ？
お前さんの書き込みが悪口にしか見えないからそう思って書き込んだことだが。

学歴板にいる時点？
なんで周りの人間を巻き込もうとしているんだ？
俺はお前さんに向けた言葉なんだが

>>85
東大早慶とその他

この部分がおまえが明確に反論できないとこ
実社会に出たら現実はこれ、俺は事実を言っているだけに過ぎない
早い話、お前はそれが面白くないんだろ？

俺には京大や一橋などの難関大学がその他に置かれてるのが
しっくりこないから、その部分の説明をお願いできないか？

［代ゼミの青学への嫌がらせ］

◎河合　青学法 57.5〜60.0　＞＞　国学院法 50.0〜52.5

◎東進　青学法 64　＞＞　国学院法 58

◎駿台　青学法 60　＞＞　国学院法52

◎代ゼミ　青学法 58　＝　国学院法 58　←　代ゼミだけなんかおかしいｗ

合格実績も大凋落だし代ゼミ大丈夫？？

トップは
早稲田−政経、慶應法でガチだな

次点で
早稲田はゼロ
慶應は経済なんじゃね

>>87
実社会に出たら

言葉の意味が分からないんだったらそれで良いんじゃね？
あと10年もしたら本格的に分かると思うしそれまで待ってれば？
そこらは医・工など除いて殆どが難易度だけ高くて割損な大学の典型
全員ノーベル賞でも狙ってみる？

新しい代ゼミ偏差値が出ても、各校の相対的順位はあんまりかわらないだろうなあ
河合偏差値とは違って、動きが小さいから

>>88
あの学歴板の名物スレ見りゃ分かるっしょ？
代ゼミの元理事長は國學院卒。あそこは吉野とかも居たろ？
元は大東亜帝國だったのに大学ぐるみどころか予備校までが工作中w

そうだな。俺は学歴板には詳しくないし今日だってサーフィンで来ただけ
だから反論はできないな。marchを非難するべきじゃないというところに目がいった
から書き込んだだけで実際その他にそこまで思い入れがあるわけではないんだ。
ただ、あの周りも同じで嫌われてそうな性格という考え方は今までいろんな板訪れて初めてみた考え方なんだが
これは本人の性格の悪さをよく表現されてる
ここまで大きく周りを同一視しようとしてる人間を見たことがない
これは、周りも皆そうだと認識させようとし、自分だけが非難を恐れ、
そう言い聞かせることで自分を守ろうとする手段の一つであると思う
学歴板にいる他の人に向けて放った言葉ではないから本人は目を反らさないほうがいい

>>88
代ゼミのホームページにチューターの学歴のってるけど青学いないな
明治立教学習院中央法政津田塾はいるのに

>>93
学歴板にいる、馴れ合って愚痴こぼしてるようなやつらは、

昔からそういう性格だから、何言っても無駄だぜ。

おっと誰かきたようだｗ

学歴板住民の性格の悪さは2chでも有数
しかも口先が達者な奴が多い

>>95
基本的にここってプロレスなんだがな

熱くなる奴が居たら皆食い付くけど

プロレスはないだろｗ

熱くなって自爆してる奴何人もみたぜｗ（自演バレやなりすましバレ、感情的になり口論負け等）

>>98
知ってるよ

だからそれが上で出てた弾圧マーチ君達や
ID:UFlTMClaみたいのを言うんだろ？
地方大(国私問わず)の工作員も熱狂的だけど

ID:UFlTMCla
この人の発言は間違ったこと言ってるとは思わないわ

どちらかというと、FFZvMLff（こいつ）の方が感情的だわなｗ

それともプロレスと言い訳してる本人かな？ｗ

こういう工作員も大変だろうなｗ

やべえｗｗｗ　自演ばれたｗｗｗｗｗ

ざまぁｗｗ

>>100-101
な？プロレスだろ？

くｗｗｗｗｗｗそｗｗｗｗｗ　自爆してもうたｗｗｗｗ

>>98がまさしく自分のことを予言してたわｗｗ
マジはずいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これはもう何言われても文句言えませんわｗｗ

まじでｗｗｗごめんなさいｗｗｗｗ
学歴板はプロレスですｗｗｗ認めますｗｗｗ

面白い、面白いｗ

>>104
工作しようとして失敗したの？
それともわざと自爆したの？

わざとじゃないよｗ

本当にごめんなさいｗｗ

俺の顔真っ赤ｗｗ

何言われても受け入れますｗｗ

バレたらもう謝ることしかできないわｗｗ

>>94
ん？
町田校に居ますが？

私立大で倍率4倍ってざらにある？

最新　【2014年私立大学・就職用決定版】
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）

【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米

慶應法がやたら
ガタ落ちだよね。

これ慶應の方向性に大きな影響あたえるよ。

法はどこも駄目だね

>>110
もともと慶應は経済の学校。
ここ20年の法学部バブルが異常だっただけ。ＳＦＣの偏差値が高めに出てたのと一緒。

これから慶應はまともになる。

東大　東工大学院　一橋　筑波理系大学院
慶応　早稲田　東理大学院

今後、首都圏で行く価値のある大学
あとは、入学時に日本ローカルで評価されるのみ

旧帝とか医学部以外、原則受験しないからどうでもいい
但し、東京に出てくると思った以上に評価低いよ

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

10年前　代ゼミ２００４年（２００３年入試結果）

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4237150.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4237152.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4237153.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4237155.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4237156.jpg

>>115
なんか「2科目以下」の欄に立命館がやたらあって、
偏差値が異常に高いんだけどw
慶應以上w

もう我慢できない
一体いつ出るんだ？

まだかな〜？
まだかな〜？
代々木の画像うｐまだなかな〜？

もう31日なのに写メが公開されないとか今年は遅いな

もしかして、今年はまだ代ゼミ校舎に張られてないのか？

代ゼミの偏差値なんてあてになるかよ。

あんなに少ない受験者数でどうやって偏差値出してんだよｗ

>>119
代ゼミの偏差値が内部造作したデタラメだということがばれてもめてるらしい
駿台の私大偏差値はデータ集計すらしていない詐欺だけどｗ

貼られてないなら「まだ貼られてなかった」報告があるだろうし、だれも見に行ってないのが現実だろう。

ガセネタ合戦もなくなったし、もうガセ貼って混乱させたり、代ゼミまで見に行く価値を見出せないところまで来たってところじゃないかな？

写メ、写メ騒いでるのって見に行きたくても見に行けない地方民だけでしょ、特に京都あたりのｗ

>>121
代ゼミ当局が偏差値操作してますって言っちゃったからね

射目は掲載できないが、リアルで代々木行ってきた
慶応法６９
中央法６８
早稲田法６７
上智法６６
明治法同志社法６４

>>122
わざわざコストかけて毎年データ集計するのも金かかるから。

せいぜい３分の１ぐらい集計して前年の偏差値を修正すりゃ楽。

代ゼミみたいにほとんど信憑性がないぐらいまで適当だとあれだけど。

ゾルゲ同志を信じてあげましょう。

本物のゾルゲか不明だが。「2014最新偏差値を首を長くして2」にこんなのがある。中法63とか。なんか今一つ、信頼性が・・・

102 ：エリート街道さん：2013/05/31(金) 14:05:43.97 ID:ME/2IWUu
40 ：ＳＯＲＧＥ　ＲＥＦＯＲＭＥＤ　ＩＮFＯＲMＡＴＩＯＮ：2013/05/31(金) 12:44:25 ID:AYw38jrw0
今日真夏日だが先ほど某所で情報収集して怖かったよ、最初の数字で述べたように
やはり中央法６３は間違いなかったようだ。早稲田政治６７早稲田法６６
慶應総合政策６３でした、それ以外にも以下、追加と修正をしておきます。

>>125はいはい、ガゼガゼ

中法、明治、同志社関係者は代ゼミ偏差値が気になってしようがないようですね。

ゾルゲちゃん、どこいっちゃったの？

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

ゾルゲさんの情報は確かなものだ。
あの人の仕事は本物だ。

私はそう思うっている。

↑
×私はそう思うっている。

○私はそう思っている。

昨日代ゼミいってきたよ。理科大理学部一部は
上智と同志社とおなじ６３で。理科大工学部は６２だった。
なんかタワーの入り口に張ってあるのは、高いところにあって
しゃめとれなかったです。

>>135
本部校へは行きますか？
本部校なら大丈夫だと思います
もし可能なら偏差値５０以上から写メお願いします

写メいい加減欲しい。

なぜ代ゼミは没落したかpart5☆★☆
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1364130202/

738 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/05/31(金) 01:31:51.58 ID:Q+178aEb0
東大京大に続き、早慶でも東進に抜かれた一人負け状態の代ゼミ。

742 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/05/31(金) 16:30:00.69 ID:AAgv9gJQ0
>>738
全体の生徒数に対する合格者の割合を比較した方がいいと思うが

744 名無しさん＠お腹いっぱい。 2013/06/01(土) 01:57:26.78 ID:qcWRVQiK0
>>742
デキる生徒を東進に奪われたってことか？それは代ゼミの責任じゃないのか？

745 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 06:27:45.85 ID:1lyg/AFv0
そもそも合格実績数だけの競争は考えが古いのだよ。
数より質なのよ。

746 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 07:05:20.14 ID:FpMpbe050
ま、「数より質」とか言ってる奴はまず分母を明らかにしてから出直してこいっていうね。
数しか出してないのは代ゼミだろっていうｗ

747 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2013/06/01(土) 14:24:25.73 ID:1lyg/AFv0
質をどう解釈するか。経験やヴィジョンで求めるレベルは異なる。
合格率が質？ぬるいのぉ。

まあ、わからない人はわからないままでいるのがいいのだよ。
わかろうとすることが間違い。

ゾルゲ かもん！

代ゼミ本校覗いたけど閉まってたぞw

>>140
明日行きますか？

明日もたぶん開いてない
ってか外から中覗いたけど、
その限りでは張り出して無かったけとな

月曜になるのかな。

代ゼミは月〜土は６時まで
日曜日は５時までらしいです
てかさすがに貼られてるでしょう
去年は５月２７日に写メきたし

誰かそろそろ画像アップしてくださいな。

偏差値はどこも変わらないというか、バブルは弾けたろ(特に法学部中心に
今年というより2，3年後に面白くなってそう
あまたの受験関係者が2016年問題と実しやかに囁いているがどうなるか

まーだ動きなしか

いいかげんにしてほしい

早く代ゼミの最新偏差値で茶漬けを食いたい！

学歴板的には、クリスマス、新年のカウントダウン並に重大な行事だからな

学歴板が一番盛り上がる時期

あんなサイコロ振ってきめてるような
適当な偏差値を楽しみにしてるなんてめでたい奴らだな
おまいらｗ

進研模試（経済学部）2014年度5月発表分
★C判定値基準のランキング（学歴マニア推奨偏差値）

77 慶應義塾大学 早稲田大学
略
69 上智大学
68
67
66
65 立教大学 同志社大学
64 明治大学
63
62 青山学院大学 中央大学 法政大学 関西学院大学
61 学習院大学
60 成蹊大学 武蔵大学 立命館大学 関西大学
59 南山大学
58
57 成城大学 近畿大学
56 日本大学 明治学院大学 中京大学
55 専修大学 東洋大学 龍谷大学
54 国学院大学 武蔵野大学 甲南大学 西南学院大学
53 獨協大学 駒澤大学 大阪経済大学
52 創価大学 愛知大学 名城大学 京都産業大学 福岡大学
51 東京経済大学
50 立正大学 神奈川大学 松山大学
49 北海学園大学 東海大学
48 亜細亜大学 愛知学院大学 広島修道大学
47 東北学院大学 摂南大学
46 北星学園大学

以下略

ベネッセは、
第１回〜第３回のベネッセ・駿台模試が
模試としての信憑性が高いかな。

まだだいぶ先(第１回は９月実施、１０月結果発表)の話だけど


★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

>>154

河合にしてもそうだけど、同志社大ってもはや青学中央レベルなんだなｗ

関西私学の雄（笑

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

２０１２年度のＷ合格者は　マー関比較なし

２００８年が最後だった。
あまりにもサンプル数が少なく、データ上、適確性・客観性を欠くため。
最近は掲載されてない。

掲載した読売ウイークリーは廃刊として終焉
しかしなんだね、最近低落の同志社も、偶さか出たこの記事がよっぽど嬉しいんだな
机の引き出しの中に家宝として大事にしまってあるそうだね
スレタイまで建て、過去の遺物に縋り付いて自分を慰めてる惨めな姿を見るがいいww

それにしても救われたね、同志社にとって２０１２版が無くてｗｗ
ま、W合格データが無ければ、代替データとして最近の【偏差値及び難易度】・【進路指導担当教諭の勧める大学】・【わが子を入れたい大学】
のデータで見てみるのが大学の力量の判断として合理的だろうな
現在の状況見れば、結果は容易に想像できるがね。


現在の同志社はマーチ中下位くらいじゃろ。マジで　　

同意だな。
特にここ２〜３年、明治大の大躍進があったので、同志社とのダブル合格チョイス合戦では、明治が同志社より優位になっている公算が高い。

さすがにそれはないだろ。

関西の同志社志望者が明治を併願することはあっても、関東の明治志望者が同志社を併願することはほとんどない。

同志社-明治併願者はほとんどが同志社志望。

両方受かったら同志社に行くという構図は変わらない。

九州とか東海の受験生は東京関西へ受験する人がいる
とは言っても立地的に近い関西のほうが吸引力ありそうだが

明治は理工の難易度が大きく上昇したが進路がついてこないね
同志社と立命館の理工は関西私大理系を一手に引き受けてた歴史から進路がいい
自分だったら有名メーカーに行きたいなら同志社理工、財閥系金融に行きたいなら関学経済を選ぶわ
Uターン就職するなら明治がいい

コラ代々木
いつまで待たせるんだ？

「一部上場企業の出身大学｣　大学ランキング2014

１　慶大　１６３人☆ （早慶トップ）
２　早大　１１４人
３　東大　１０５人 　（旧帝大トップ）
４　京大　　４３人
５　中大　　３７人☆（ＭＡＲＣＨトップ）
６　日大　　３０人
７　関学大　２６人☆（関関同立トップ）
７　明大　　２６人
９　一橋大　２３人 （旧三商大トップ）
１０阪大　　２２人
１０立教　　２２人

--------------------- トップ１０

１２青学　　１９人
１２関大　　１９人
１４神大　　１６人
１４同志社　１６人
１６東工大　１５人
１６法大　　１５人
１８東北大　１３人
１８学習院　１３人
２０九大　　１１人
２０成城大　１１人

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

今週は更新なし？
来週かね？

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

同志社としては代ゼミに期待

河合は無かったことにする(笑)

>>167
河合は合格者分布表出さないから信用されない

代ゼミはいい加減に発表しろよ

模試の受験者少ない＝受験生に見捨てられた

代ゼミ偏差値なんてサンプル少なすぎてあてにならんよ。

受験生が見捨てた予備校の偏差値なんてどうでもいい。

.









　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献












.

>>149-151
このド変態が！

あれ？今日も更新ねえの？

2012入試代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

間違いなく

２ちゃんねる史上

最も代ゼミ偏差値の開示が遅れてるよね。

代ゼミは意図的に、２ちゃんねるに
情報が漏れるのを防止してるんじゃないかな？

それこそ最近はやりの内部統制とか情報セキュリティとかさ。

実際、一部の偏差値みたく

慶應の偏差値が

慶應商＞慶應経済＞慶應法

になったら、
慶應めちゃくちゃになるんじゃないの？

誰が責任とれるんだろう。

慶應商が慶應の看板なんてなりえるのか
ありえないわ。
そうなったら間違いなく慶應は終わるよ。
まさに只の私大になる。

執行部が意図的に商学部の偏差値をそごうとするだろうな。
大ゲンカになるだろうね。

>>167

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理

>>176
それをいったら慶応法は昔はバカ学部だったからな
時代の流れで看板学部が変わるのは別に問題ないだろ
それに一橋は商が看板学部だし商が看板になっちゃいけないという事も無い

東京医科歯科大も歯学部が日本に６校しかなかった頃は
医学部よりも歯学部の方が人気があったっていうしな

>>175
単純に以前ほど代ゼミの偏差値に興味を示さなくなくなっただけだろ？
関係者がリスクを冒してリークしてもネットでそれほど盛り上がらない。

マジで何で遅れてんの？

でも何だかんだで一般に認識されている「大学の偏差値」って
代ゼミ偏差値なんだよね


MARCHは大体偏差値60って認識されてるだろ？代ゼミはそのイメージに一致してるんだよね
駿台とかの偏差値は相手にされてない。
そういう点で代ゼミは世論に一致している。

医学部・国立上位・早慶上智なら駿台
現役なら河合塾
浪人なら代ゼミ
でいい？

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

ゾルゲ かもん！

エリート街道さん 2012/08/13(月) 17:43:37.13 ID:+XkftIUN
慶應法律29人、政治30人、経済B31人、商B36人、早稲田政治48人、国政17人・・・こんなんで平均出してあてになるの？

44 エリート街道さん 2012/08/16(木) 14:56:20.71 ID:rRRzoInY
代ゼミの偏差値のいいところは、浪人が多いからだ。
上位私大の志願者の浪人率は40％前後だから、ちょうどいい。

199 エリート街道さん 2012/08/20(月) 12:39:17.57 ID:vrfCL+4c
サンプルが多いから正確なんてことはない。
受験者の中身の問題だ。浪人率は重要。

220 エリート街道さん 2012/08/20(月) 16:34:47.85 ID:vrfCL+4c
その偏差値で合格している人がいるんだから、サンプルの多い少ないは関係ない。

221 エリート街道さん 2012/08/20(月) 16:39:19.56 ID:ubca3bhD
>>220
代ゼミのステマか？ ガチで言ってるなら頭悪すぎだろ。

228 エリート街道さん 2012/08/20(月) 18:00:16.89 ID:vrfCL+4c
今度は、ステマ扱いか? スレ主には、何を言っても無駄だな。

ただ 浪人率と事実をそのまま載せている代ゼミは、信頼できるよ。

232 エリート街道さん 2012/08/20(月) 18:09:54.08 ID:ubca3bhD
浪人率って言ってるけどただ現役生が少ないから、
相対的に浪人生が多いだけで実数で考えたら河合の方が多いよ。

237 エリート街道さん 2012/08/20(月) 18:21:13.02 ID:vrfCL+4c
実数じゃないんだよ。 率

243 エリート街道さん sage 2012/08/20(月) 18:39:46.71 ID:6G6a0tWi
>>237
率だけ高くても意味がないし、そもそも浪人率が高いデータに特別な価値はない

244 エリート街道さん 2012/08/20(月) 18:50:22.16 ID:vrfCL+4c
価値あるよ
早慶の志願者と合格者の現浪をみればわかるだろ。
志願者の浪人率より合格者の率のほうが高い。

246 エリート街道さん 2012/08/20(月) 18:53:23.76 ID:vrfCL+4c
代ゼミが自分に都合の悪い偏差値だから
あーーだこーーだと なんくせつけてるだけじゃん。 笑えるわ

252 エリート街道さん 2012/08/20(月) 19:14:40.41 ID:CmiQb3+r
浪人に強い代ゼミ
２０１０年度　模試受験者数
　８月　河合塾　記述模試　受験者数　２７．３万人　現役２４．０万人　浪人３．３万人　浪人率１２．１％　
　８月　代ゼミ　 記述模試　受験者数　　３．９万人　現役　２．７万人　浪人１．１万人　浪人率２８．２％
　９月　ベネ駿　記述模試　受験者数　３３．１万人　現役２９．７万人　浪人３．５万人　浪人率１０．６％

代ゼミの合格者平均がサンプルが少ない学科だとどれだけあてにならないか。

＜慶應＞
慶應経済B　合格者サンプル　31人　合格者平均67.1　偏差値40〜41.9の合格者1
慶應商B　　 合格者サンプル　36人　合格者平均67.8　偏差値40台の合格者0

合格者平均では商67.8＞経済67.1だけど、経済の40〜41.9の合格が嘘だったら経済の平均は68.0になる。

サンプルが31人しかいないために、たった1人で偏差値が0.9変わる。

河合塾なら同じサンプル183人いるから、1人こんなのがまぎれてもたいした影響はない。


＜早稲田＞
早稲田政経　国際政経　合格者サンプル　17人　合格者平均68.4　

早稲田でトップの国政だが、仮に偏差値40〜41.9で合格しましたっていうやつが1人いれば偏差値は66.9に落ちて

政治67.7　法67.2　経済67.0よりも下になる。

サンプルが17人しかいないがために、1人偏差値40〜41.9の合格者がいたら、1人で偏差値1.5下がる。

河合塾ならサンプル92人いるからこんなに影響は受けない。

サンプルがちゃんと揃ってれば異常値だの例外だの嘘の申告だの気にする必要がないんだよ。

サンプルが多けりゃそんなの無視できるんだから。

でも、それを無視できないくらい今の代ゼミは合格者が減ってる。

たった１人の受験生に偏差値を１左右されるくらい代ゼミは過疎ってるんだよ。

国公立に関しては、４０万人集められるセンターリサーチは合否分布出せるけど、
記述模試は受験者が２〜３万人しかいない（河合の１０分の１以下）から
去年から合否分布すら出せなくなった。

更新するだけならさっさとしろよ

>>178
全くだな。
慶應が崇拝する一橋は東京高商を経て東京商科大学だし、
慶応法なんて単なる阿呆学部だった

176は馬鹿な固定観念があるんだろ
商は法や経済より下でなくてはいけない、こんなバカな固定観念がね

昔は医学部って上を除いて親が医者で仕方なく跡を継がせたい
バカ息子が行くとこで帝京医以外にもバカな医学部ばかりだった
聖マリアンナ医科大って日大理工と同等かそれ以下だったんだぜw

しかしこれだけ遅いと・・・
マジどうなってるの代ゼミ・・

代ゼミ６月中旬でしょ？

もうとっくにタワーに張り出してるのにね
ほんと仕事が遅いｗ

仕事が遅いというか職員の職務怠慢でしかないな

ウワサでは１８日と聞いたけど、それはホントなの？
もしホントならまだ一週間あるぞｗ

>>196
マジ？ｗ
ソースは？

>>197
他スレに誰かが書いてた。
だから確たるソースはない。
どのスレだかは忘れたｗ

さすがに１８日とかねーわｗ

代ゼミはリストラで
職員数がギリギリなんだよ

でも今までは月、火は更新されてなかったな確か
去年は１３日の水曜日の朝　分布表が１５日の金曜日
明日の可能性が極めて高いぞ

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

Y・ゼミHPが更新される前に誰か最新の偏差値知ってる奴いたら上げてくれない？

>>203
明日更新される可能性９割

駿台vs代ゼミ　２０１２年合格実績　http://www.amazon.co.jp/%E6%9C%AC/dp/4309246184

　　　　　駿台　　代ゼミ
東大　１２３５　　３５０　●駿台の勝ち
京大　１３３９　　２０９　●駿台の勝ち
阪大　１１１１　　２０２　●駿台の勝ち
一工　　６４９　　１９６　●駿台の勝ち
東北　　６４１　　１４９　●駿台の勝ち

広島　　１６５　　１６６　○代ゼミの勝ち　
新潟　　　９１　　２１１　○代ゼミの勝ち
山口　　　４７　　　７７　○代ゼミの勝ち
佐賀　　　３３　　　３５　○代ゼミの勝ち
大分　　　１８　　　４７　○代ゼミの勝ち
鹿児島　 ５１　　　５５　○代ゼミの勝ち

早大　４７５７　　２０２２　●駿台の勝ち
慶大　３０５２　　１０８３　●駿台の勝ち
明治　３７３２　　１７８３　●駿台の勝ち
法政　１４９４　　１２４０　●駿台の勝ち
日大　２１３１　　１６４１　●駿台の勝ち
東洋　　７７６　　　７８２　○代ゼミの勝ち
駒澤　　３９２　　　４５８　○代ゼミの勝ち
専修　　３５７　　　５５１　○代ゼミの勝ち

age

いつ更新すんの？さっさとしろ

はよせんか

http://j-union.com/-/rits-union/file/html/open/08unionNo63.pdf

>>203

http://jbbs.livedoor.jp/school/15753/

キター！

代ゼミまじできてる

3教科の明治政経に1教科でも負ける慶応SFCってなんなのw

更新きたな

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/

１４年度用　　代ゼミランク表

６４　早稲田文　文化構想　教育
６３　中央法


気付いた点

６５　上智法
６４　明治政経
６３　中央法

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

早稲田がもう団子状態になったな


代ゼミ合格者平均　２０１３年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６６．５　　　　　↑
法　　 ６６．１　　　　　
国教　６５．８　　　この間１．２
商　　 ６５．５　　　　　　　　　　
社学　６５．３　　　　　↓
−−−−−−−−−−


代ゼミ合格者平均　２０１０年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６７．９　　　　　↑
法　　 ６６．８　　　　　
商　　 ６５．４　　　この間３．９
国教　６５．３　　　　　　　　　
社学　６４．０　　　　　↓
−−−−−−−−−−

やっぱり代ゼミの偏差値表は「芸術」の域だね

＞やっぱり代ゼミの偏差値表は「芸術」の域だね

インフレ起こして、昔の偏差値と単純比較は出来ないがな

>>220
でも、中央法が明治政治経済に負けるってなあ…

中央法って優位性ないよｗ？
おまえらが思うほど。

どうだろ？
優位性というか、実績大学だからな。

【法学部　上位ロー既修合格者数】〜最新版（2013年）〜
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　97ｐｔ　　　　　　　91　 　 　 　 　　　　6　　　　　　　
2位　中央 　　 80ｐｔ　　　　　　　66　 　 　 　 　 14　　　　　　
3位　早稲田　 50ｐｔ　　　　　　　42　 　 　 　 　 　 8　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　 7ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　 　 　-　 　　　 　
5位　上智　 　 2ｐｔ　　　　　　　2　　　　　　　　 　-　　

ロー失敗で一番ダメージ大きいのが
中央法

>>223
いやー、法曹だけじゃなく役員出身学部も
マーチじゃ中央法だけ上位に食い込んでるし、
公務員の勢力も中央法は官に強くない早慶を凌駕する


明治政経ってそういうのないだろ？上智もないけど

東京都庁とか公務員に強いのは司法試験やってるからじゃねーの？

＞いやー、法曹だけじゃなく役員出身学部も
＞マーチじゃ中央法だけ上位に食い込んでるし、

１９７７年だかの
多摩移転前世代な

明治大は法商政経の３枚看板で、この３つのうちどれをチョイスしても就職有利度や出世では差がほとんどないからなあ
公務員だともちろん法が強いし、民間では商、政経はその中間の性質か
なんで政経だけが偏差値で突出気味なのかは興味あるが

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

>>229
3枚看板とかwww
どれも雑魚な気がするのは気のせいか

>>219
そのうち早稲田上位学部なんてスラングは死語になるよｗ

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

>>133
どうや、俺の云うたとおりでしょう。

同志社スポ　入れろや

明治政経の難化は東大併願生の急増のたまものだよ。

明治！明治！

基地明！基地明！

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)
＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M関西大学　56.55　57.70　55.40
�N成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20

三大予備校はすでに駿台・河合・東進だね
代ゼミはオワットル
代ゼミの偏差値は母数が少ないし信用できない。時代遅れ

バブル世代のおっさんは
代ゼミ信者

佐々木ゼミは終わり

【2014年度入試　文系学部代ゼミ・河合総合ランキング】(女子大除く)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�N関西大学　56.55　57.70　55.40
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20
�R獨協大学　54.65　56.80　52.50
�S明治学院　54.10　56.50　51.70

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)

今年早慶上智落ち東工大いたけど、、
河合は他予備校に比べて実態からかけ離れてる。
河合は地底蔑視

信用できない

東工のセンター無視は裏目に出たな

頭のいい受験生はセンターの得点がいいケースが多い。

せっかくセンターで高得点だったのに無視されるのかよと
受験生が逃げだす

理数系能力に秀でてないと企業でも大学でも役に立たない。
理系人材が、センターなんかよくても全く意味無いだろう。
後で、数理物化学に絞って勉強したところで、まず伸びない。
数理物化学の能力のある人材を確保する東工の方針は正しい。

というか河合の東工大の偏差値高杉
河合で痛い判定くらって、怖くて志望変更しつつ慶上受かって地底に行ったσ(゜∀゜
に対してＥくらって早慶上智落ちても東工大受かった見ると　あれれ？って思う。
河合は信用できない

中央の市ヶ谷のお堀端にあるビルの上部の形はあれなんなの？
大隈講堂のまねかな？
犬の頭の耳の形みたい。
マジンガーゼットの頭みたいで笑っちゃうんだけど。

慶應理工学門１http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267745.pdf
早稲田先進物理http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4267753.pdf

早稲田先進理工物理と慶應理工学門１の併願者数：２８６人
早稲田先進理工物理合格者数：　７６人
慶應理工学門１＊＊合格者数：１１３人

W合格者数が不明だが、過去データから推測するに４０人程度と予想。すると、
・早稲田先進物理○慶應理工学門１×：３６人
・早稲田先進物理×慶應理工学門１○：７３人
となる。
合格難易度では　早稲田先進物理＞＞慶應理工学門１　となる

ベネッセC判定　理工系学部(※理科および数�VCまで必要)　※1は理科2科目

64 早稲田先進※1
63
62 慶應理工※1　早稲田基幹※1・創造※1
61
60
59
58 上智理工
57 立教理　明治理工　同志社理工・生命
56
55 立命生命
54
53 中央理工　関学理工
52 法政デザイン
51 青学理工　立命理工　法政生命
50 関西理工・化学・環境　立命情報　学習院理
49 法政理工

駿台＞河合塾＞＞＞東進＞＞＞＞＞代ゼミ

代ゼミはマーチで言うなら法政中央非法だな

進研模試2012年度受験者数
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/what/schedule/index.html

総合学力記述模試・5月　　6.8万人
総合学力マーク模試・6月　　43.9万人
総合学力記述模試・7月　　36.9万人

第1回ベネッセ・駿台マーク模試(9月)　40.8万人
第2回ベネッセ・駿台記述模試(10月)　　35.7万人
第3回ベネッセ・駿台マーク模試(11月)　29.4万人

605 エリート街道さん 2012/12/03(月) 12:56:17.46 ID:xh4X+F/d

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

　　　　　　　マーク模試　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記述模試
　
ﾍﾞﾈ駿台　９月マーク模試　４０万４９３５人　　　　　ﾍﾞﾈ駿台１０月記述模試　３５万２０５４人
ﾍﾞﾈ駿台１１月マーク模試　２９万１１５１人

河合塾　 ８月マーク模試　３７万３０２０人　　　　　河合塾　８月記述模試　　２８万４５３８人
河合塾　１１月マーク模試　２９万０１２２人　　　 　河合塾１０月記述模試　　２７万６２９７人　

代ゼミ　　９月マーク模試　　５万５３７０人　　　　　代ゼミ　　８月記述模試　　　３万１６８２人　

代ゼミそろそろ予備校業界から撤退近しか
途中の場合受講生は学費をちゃんと学費を返してもらえるんだろうな

早稲田下克上だな。
社学６５で
教育社科専と文学部が６４
もはやカオス

いやしかしさ上智の落ち込みは中央以上にやばくなってきたな
マーチ上位クラスの青立明と大きな差がなくなってきてる
これ見てよ

文　国文、独文、仏文　６０→５７．５
外　露語、ポルトガル語　６２．５→５７．５
福　６５→６２．５
法　６５→６２．５
ちなみにこれは模試予想じゃなく今年の結果ね
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2221.pdf

河合塾の2013年入試動向出てたんだ
ちょっと気になったところで同志社の法と経済を軽く見てみた
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2498.pdf

2013年入試結果を見ると同志社法60.0、同志社経済57.5という結果
この結果は2013年度予想ランク通りであった

で、2014年度予想は同志社法が57.5、同志社経済55.0となってる
このことから同志社法、経済とも模試志願者動向等の結果から、2013年度入試結果からワンランク落とされてることがわかる

逆に河合塾の予想が外れた大学学部（関西大法）
http://www.keinet.ne.jp/dnj/result/bunseki/2533.pdf

2012年度結果　55.0
↓
2013年度予想　52.5
↓
2013年度結果　57.5
↓
2014年度予想　57.5

法学部不人気の中、入試結果は(2012)55.0→(2013)57.5に上昇した

駿台vs代ゼミ　２０１２年合格実績
　　　　　駿台　　代ゼミ
東大　１２３５　　３５０　●駿台の勝ち
京大　１３３９　　２０９　●駿台の勝ち
阪大　１１１１　　２０２　●駿台の勝ち
一工　　６４９　　１９６　●駿台の勝ち
東北　　６４１　　１４９　●駿台の勝ち

早大　４７５７　　２０２２　●駿台の勝ち
慶大　３０５２　　１０８３　●駿台の勝ち
東洋　　７７６　　　７８２　○代ゼミの勝ち
駒澤　　３９２　　　４５８　○代ゼミの勝ち
専修　　３５７　　　５５１　○代ゼミの勝ち

中央法はここ数年は株価みたいな振れ幅を持って徐々に落下と予想。
極端な隔年現象でのブレで徐々に。

落下した翌年はお買い得感がでて、下のレベルの受験生があわよくばと
集まって受験料収入としては大学はかえって適度な偏差値だと喜ぶ。
しかしそれに安住して繰り返していくうちに
取り返しがつかなくなる。

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)
＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.40　62.50　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M関西大学　56.55　57.70　55.40
�N成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20

文句無しだでしょ

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.5　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64　スポ.59
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

>>261
20位まで出てるぞ

【2014年度入試　文系学部代ゼミ・河合総合ランキング】(女子大除く)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�N関西大学　56.55　57.70　55.40
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20
�R獨協大学　54.65　56.80　52.50
�S明治学院　54.10　56.50　51.70

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)

>>263
２教科の獨協を混ぜたらいかん

代ゼミはもう偏差値は出せるほど有名大の合格者実績ないだろ
駿台は国立向けだから私大偏差値でまともに信用できるのは河合1本だけだな

>>265
この御時世、私大は基本的に国立の滑り止めに過ぎないんだから私大偏差値なんかを
比べてもあまり意味が無いよ。
私大専願なんてそのうち死語になるよ。

まあ国立っていっても旧帝大と神戸一橋くらいしかメリットあるとこないけどな
地方国立はしょせん地方の田舎者の行く大学じゃん
日本は東京を中心に回ってるんだから地方国立は地方の公務員の養成所くらいにしか存在価値がない

首都圏だと、東大一橋大に届かない層のほとんどが早慶狙い（つまり私立文系専願者）に切り替えてしまうという受験パターンになっている。
開成やら栄光やら桜蔭などのトップ層中のトップ校以外の進学校では、私立専願者が最大派閥になってしまっている。
この受験パターンは過去５０年変わっていない。
早慶が消えてなくならない限りは変えようがない。

同志社の文学部応援隊ですけど、

同志社文学部は、早稲田、上智と並びました。

心理学はあと１ポイントで最高の慶応と並びます。

関西の文学部、心理学部が関東をほぼ射程に捉えた喜ばしい年となりました。

>>263
早慶上智
ＧＭＡＲＣＨ
成成獨國武明学

見事なもんだな。

同志社って標準レベルの良問が出題されていた印象が強い。
きちんと勉強してきた受験生が確実に合格できる。
入試時期も早く地域受験もできるので、難関国立志望の併願や早慶上智志望の試験慣れで受験する者も結構いた。
今もそうなのだろうか？

私も同志社の問題は素直で解きやすかった記憶。英文学科。
ランク的には下の青学英米文よりずっと簡単に思えた。難問奇問がない。
日本史でその印象が強い。

代ゼミのこの母集団では、参考にならないな。
河合かベネッセくらいだな。見れるの。

大体大前提として明治の根拠地はお茶の水ではない
本部がお茶の水にあっても現実にキャンパスに一番来る機会が多いのは１，２年生が通う杉並区キャンパス
したがって明大生の根拠地は杉並だ　これをみんなでネット内に広めよう

>>274
何言ってんだこいつは。明治の偏差値が上昇しているからって、僻むんじゃない。
どうせ青学かそこらの奴だろう。

そうは言っても、青学の偏差値だって去年よりは上がっているんだぞ。
だが、明治よりも下なのは当然だろう。
なぜなら、ベネッセの合格者平均偏差値でこれだけの差があるのだからな。

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

＜文系＞
　 　 明治　66.80(文66.8　法66.6　経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
青山学院　64.38(文66.1　法63.9　経62.6　営63.3　国政68.1　総合66.1　教育64.9　情報59.7)

＜理系＞
　 　 明治　61.83(理工63.3　農　 63.3　数理58.9)
青山学院　58.30(理工58.3)

>>275
明治も青学なんてほぼ完璧に併願対決で蹴り殺しているんだから
放置しと気や、青学がマーチでなんにしろ資格就職最低なのが
河合にお上手されて調子に乗りすぎだよ。最新偏差値はともかく実績では
法政以下だろう。

まだ青学は今年が回帰元年。
合格者平均は国立上位層を取り込まないといけないから河合塾と比べ少し時間（２、３年遅れくらい）がかかる
ダブル合格対決はさらに時間かかる
しかし先行指標である河合塾は数字に出やすい
青学回帰効果は来年以降も継続的に続くから、来年にも青学は明治をまず河合塾で抜くだろうね

回帰発表後の河合塾ランキングは下記みたいな感じで青学はマーチトップまであと一歩だった
そしていよいよ回帰し来年にはで2010年の高値を抜き、まず河合塾でマーチトップに立つのは間違いない
まあ見ていなさい

http://study.milkcafe.net/test/read.cgi/gakureki/1245433341/l50

河合塾　2010年度第一回入試難易予想ランキング表　
�D立教大学 61.2 (文60.4 法62.5 経済61.7 営63.8 社会62.5 異ｺﾐ65.0 観光60.0 ｺﾐ福55.8 心理58.8)
�E青山学院 61.0 (文58.1 法57.5 経済62.5 営62.5 国政62.5 総文65.0 教育58.8)
�F同志社大 60.1 (文60.5 法61.3 経済60.0 商60.0 社会59.5 政策60.0 心理65.0 スポ57.5 文情57.5)
----------------------------------------------------------------------------------------------
�G明治大学 59.9 (文60.0 法60.0 政経60.8 商60.0 経営60.8 情ｺﾐ60.0 国日57.5)

いや、都心回帰だけでは偏差値は変わらないよ。残念ながら、大学としての実績を欠いた大学は
不動産屋のマンションではないので、上がらないよ。来るものはおしゃれで遊び人のような学生が増えるだけ。

いやいや難易度は上がる
立教より青学がいい
明治より青学がいいとなれば合格者を今より出さないで済むから
今でも青学は正規合格を大幅に絞って入学手続状況を見ながら補欠合格を小出ししてる
補欠合格がほとんど出なかった経営学部は10倍近い実質倍率になった

>>279
就職は青学のほうがいいよな
ほとんどの学生にとって就職はもっとも重要だし

明治の副学長だったかが週刊誌の記事で語ったところによると
今年は受験生の国公立志向、地元志向に苦労したとのこと
実際に多くの学部で追加合格を出すことになったところからもこれを裏付ける

早稲田明治中央のような国公立併願先、地方受験生が多い大学は景気が良くならないと今より苦しくなる
慶應やミッション系のようなローカル志向の強いところは相対的にこの影響を受けにくい

でも逆にミッション系は受験者がマイナーで増加が見込まれない受験生市場だよ。
今どき、ツタの絡まるチャペルで祈りをささげる女子大生は奇特な存在だよ。
やはり、キリスト教系大学は英語だけで持ってきたけど、総合大学も国際化で英語力を当たり前につけてきたので
魅力は減衰したからね。

早稲田の 国際教養 はあからさまで笑った

ツタの絡まるチャペルで祈りをささげる女子大生ｗ

アホ学の一人芝居が続いてますね。

アホ学のプロ工作員ＢＭ（かつてはアカネのコテハンで知られる）
・♀
・推定年齢５５才（厚木移転前の入学）
・アホ学カルトサイト（Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎの杜から）運営
・２ちゃんねるなどで醜い成りすまし工作を展開、他大学を中傷
・アホ学の低迷は立地の問題のみが原因であると信じている
・アホ学の偏差値が上がれば自分も幸せになれると信じている。

・実績の無さゆえ専ら立地ネタが主体（得意のフレーズ「学年割れ」「ビルキャン」）

2014年度入試で青学の倍率が上がると本気で思っているの？
2013年度入試の反動で下がる可能性の方が高いに決まっているでしょ。
したがって、来年の青学の河合偏差値は下がる可能性が高い。
青学の偏差値は、おそらく今年がピークだよ。
青学の連中は、今年の偏差値をパソコンに永久保存版として保存しておいた方がいいなwww

明治は逆に、2013年度入試の反動で2014年度入試の入試では倍率が上がる可能性が高い。
したがって、来年の明治の河合偏差値は上がる可能性が高い。

↑
×2014年度入試の入試では
○2014年度入試では

今年の青学の偏差値は上がっているように思えるが、
都心回帰元年の記念偏差値だろうね。

青学の人間でないけど青学は上がる要素しかないよ
一般入学率が67〜70%と高く推薦入試で定員を埋める余地が大きい
渋谷一貫で東京埼玉千葉からの高校生にも魅力的になり指定校推薦を増やすも良し
相模原に新設の附属校を作るもよし

志願者とか入試とかでなく青学に入学したいという高校生が間違いなく以前より増えるのが重要

"青学に入学したいという高校生が間違いなく以前より増えるのが重要 "

立地が渋谷になったという理由だけで、
これ以上人気が上がるとは思えないんだけど…

逆に中央は志望先の選択肢に入らなくなっていってますます難易度が低下する
意識調査によると通学時間が1時間30分を越えると対象外になり遠い千葉と埼玉からじわじわと見放されていく
中央はすぐ資格だとか実績と主張するが遠い大学に時間かけていくくらいなら資格予備校に通うほうがはやい

しかも中央は一般入学率を50%台前半から60%近くまで上げてきてさらに難易度を落としてるし
中央は法政と変わらない難易度というのが今の受験生に浸透してる

>>291
渋谷が魅力というよりターミナル駅に立地する通いやすい大学という点が人気に直結する

確かに有名進学高校が通いやすいという理由で青学の進学を薦めることはないと思うが
それでも受験生には魅力的に映るのは想像に難くない

だから、青山ブティックでお買い物、チャペル校舎で西洋の雰囲気を味わうようなイメージ大学はグローバル時代で終わりを告げた。
本物は現地でいつでも味わえるし、やはりガジエット（よく似せたまがい物）はガジエットだからね。いまどきミッション教会でうっとりし涙する高校生がいるだろうか。
そういう、女子学生はいてもまさしく少数だね。英語の00大学じゃ、今の高校生は満足しないよ。
それと、渋谷はにぎやかだけど、難渋の谷で狭い所に無計画に高層ビルをますます乱立。間もなくの地震で恐ろしいカタストロフィが起きると、
いつも歩くたびに恐怖感がある。いざ震災となれば、ビルもところどころ崩壊し、あの狭い谷に何十万の人があふれるのを想像しただけで身震いするよ。
遊びならともかく、渋谷住民は何を考えているのかね。

ブティックｗ

渋谷は若者の情報発信地、流行の最先端という意味では確かに魅力的かもしれない。
あとマンガで○学とかよく登場するから、ティーンエイジャーには受けがいいんじゃない。
でもそれと大学としての格は別の問題だと思う。

古い価値観で物を見ちゃダメだって
今の明治がオシャレな都心型大学ということで受験生に人気なんだから
オシャレはともかく明治は新しい建物、設備に駅から至近の通いやすいキャンパスが支持を得ているのは間違いない

明治青山が躍進
立教法政が現状維持
中央が凋落

青山は法学部の敗戦が痛いよな。
法科大学院や法律専門職を考えたら
青山ならまだ日大や専修の方がマシってことがバレちゃった。
でも国際政経や英文は流石。

ファンダメンタルズ(歴史伝統、立地施設、学問的業績、人材輩出の質量など)に対する株価(偏差値)との乖離差を考えると

乖離差が上に大きい(株価が高すぎ→売り)
R、A、C非法律
乖離差が少ない(fmと株価が一致→維持)
M、C法律
乖離差が下に大きい(株価が低すぎ→買い)
H

国立志向、地元志向、現役志向、少子化、景気の長期低迷を考えると
偏差値よりもファンダメンタルズで判断しないと損する時代が来ているのでは？

法曹人気が低迷したら法曹以外とりえのない中央法なんで終りだろｗ
都心に資格予備校あるしネットも普及してる中でなんで山奥に籠らなくちゃいけないんだｗ
どうしても中央で法曹なら市ヶ谷キャンパスの法科大学院からでいいし

法曹人気の低迷は一時的なもの。
資格業界で弁護士の地位は公認会計士ですら比較にならない。

中央の法科大学院に進むには中央法学部が一番の近道。

法政はたしかにファンダメンタルズは良好なんだよな。
でもバブル期は日大法学部と法政法学部は並んでたよなｗ
これは法政に分があるとしても
日大法学部と法政社会・経済学部なら日大の方が上だった。
法政にのびしろがあるなんて冗談にしか聞こえない。

へぇ初めて聞いた。そんでみんな日大に行ったのかい？

さあ？
でも日大法律６１、法政社会５８で法政社会に行く？
（うろおぼえだから必ずしも正確ではない。）
実際に二つ受かって日大に行った奴は知ってる。

>>303
時価(偏差値)よりもファンダメンタルズで見ろという考えに対して、まだ偏差値で優劣を語ってるようだが大丈夫？w
ちなみにN大のファンダメンタルズは高いと思うよ。少なくともA、Rより遥かに高い。

日大法　　６１なんか無いし

今のこと語ろうぜｗｗｗ

今は馬鹿でも入れるレベルじゃん

>>305
とりあえず比較するなら同一学部学科にしないと意味ないよな笑

>>306
PBR１倍未満の株価なんてザラにある。中には保有現金より株価総額が低い銘柄もあるくらい。
法政多摩がマーチ扱いされるかって言うと疑問符が付くな。

偏差値の優劣も経年をグラフにすれば、テクニカル面ではすでに天井。
ファンダだけで見て大丈夫ですか？って話。
何でおまえがファンダで語ったからって俺までファンダだけで語らなくちゃいけないんだよｗｗｗ

でな、関東勢、文科が現行のセンター試験の廃止つーか改革を謳い始めたろ。
これも、これに比重が多いところは早急に対策を考えておくべきだよ。
その点、義塾や上智はアドバンテージあるよな。

上記の君たちが述べている”ファンダメンタルズ論議”もちろんとても
重要であることも間違いないと俺も思うよ。
法政は俺たち西側からみてもまあお買い得だね、関大以上だと俺は思うよ。

日大って結局はニッコマじゃん。法学部の校舎もビルだけだろ？
大学という感じはしない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>307
今の日大の有様はこれｗｗｗ
ものすごい凋落曲線を描いているｗ

日大法学部
受験年度　2010　2011　2012　2013
学　　年　４年　３年　２年　１年
学生数　　2019　1841　1666　1562
退学補正　2170　1933　1708　1562
入試倍率　4.2　 4.4　　４　　3.4

※退学補正　４年後の卒業までに10％が退学するとして
　　４年次=7.5％、３年次＝5％　２年次=2.5％が退学すると
　考え、入学時人数を推定。

俺は広島県出身だが、ポンちゃんと法政なら
よほどの学部拘りでない限り、昔も今も法政だろ。

代ゼミの最新の2013私大入試結果から
　　
法学部は
入学定員1400名で、一般入試の応募は585名です。約42％
経済学部
入学定員1400名で、一般入試の応募が525名です。約37％
理工学部
入学定員2020名で、一般受験の応募は384名です。約19％
　　
この一般入試枠＋センター枠を加えて見ても
法学部で５１％、偏差値がイイと言われる法学部も半数は内部、推薦、ここまで圧縮して今の偏差値
経済学部で４７％
理工学部で４１％、残り6割は内部、推薦です 、話にならない圧縮
　　
日大はココ１０数年はこんなレベル
読売新聞社が毎年の一般入試率を発表しているが、ほとんど詐欺に近い偏差値だろ

ちなみにＭＡＲＣＨは中央除いて、ほかは７割が一般受験だ

一般受験枠をバリ圧縮している日大は

マジでありえねーだろ

日大の唯一というか戦前からの売りは理工系だったんだろ、
親父から聞いていたが、今はどうなんだ？

青学なんて、定員が少ないうえに、合格者を絞って無理にボーダーをあげた
だけだろう。特に法・経済・経営・国際政経。河合は操作すれば上がるが、
最上位国立受験生の併願を取り込まない限り、合格者平均は上がらないわ。
いつも妄想ばかり。マーチにくくられただけで感謝しな

>>315
もしかして中央もやってんの？
あと読売新聞のあれは慶応が全部非公表だった気がするが
最近は公表してるのかね？

有名私大入学者の一般入試比率
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012shidaiippan.mht
データは大学の真の実力情報公開BOOK2013年度用（旺文社）より　一般入試にはセンター試験利用も含む

大学 学部 一般比率
青学 社情 57.4%
青学 総合 59.5%
青学 教育 67.4%
青学 経営 68.6%
青学 文学 69.9%
青学 経済 72.4%
青学 国政 74.0%
青学 理工 76.0%
青学 法学 79.0%
学習 法学 51.6%
学習 文学 58.2%
学習 理学 61.9%
学習 経済 61.9%
慶應 法学 34.7%
慶應 商学 58.5%
慶應 経済 60.2%
慶應 理工 60.6%
慶應 医学 61.6%
慶應 総合 66.3%
慶應 環境 66.3%
慶應 文学 74.8%
慶應 薬学 81.9%
慶應 看護 87.5%
基督 教養 54.3%

青学も中央、法政の一部でもやっている

上智 国教 0.0%
上智 神学 38.6%
上智 外国 51.7%
上智 総合 56.2%
上智 理工 65.1%
上智 文学 69.9%
上智 経済 73.7%
上智 法学 75.0%
中央 商学 48.7%
中央 法学 52.5%
中央 経済 55.4%
中央 理工 64.4%
中央 文学 65.2%
中央 総合 65.9%
理科 経営 71.7%
理科 基工 75.9%
理科 理学 79.3%
理科 薬学 83.3%
理科 工学 83.4%
理科 理工 85.2%
法政 GIS 12.8%
法政 ｷｬﾘｱ 54.2%
法政 法学 59.2%
法政 人間 61.2%
法政 経済 63.5%
法政 経営 64.6%
法政 スポ 66.9%
法政 文学 68.6%
法政 生命 74.0%
法政 福祉 74.2%
法政 理工 77.8%
法政 情報 78.9%

明治 政経 61.1%
明治 商学 62.2%
明治 理工 64.9%
明治 経営 66.2%
明治 文学 68.9%
明治 国際 71.1%
明治 法学 76.9%
明治 情報 80.6%
明治 農学 82.3%
立教 経営 51.0%
立教 異文 57.6%
立教 現代 59.6%
立教 法学 64.3%
立教 経済 65.9%
立教 社会 67.6%
立教 文学 69.7%
立教 福祉 78.7%
立教 観光 79.5%
立教 理学 80.8%
早大 基幹 #VALUE! 昨年42.9%
早大 先進 #VALUE! 昨年48.3%
早大 政経 #VALUE! 昨年49.6%
早大 創造 #VALUE! 昨年51.0%
早大 国教 #VALUE! 昨年54.6%
早大 法学 #VALUE! 昨年60.5%
早大 人科 #VALUE! 昨年63.6%
早大 スポ #VALUE! 昨年64.2%
早大 商学 #VALUE! 昨年65.4%
早大 文構 #VALUE! 昨年679%
早大 文学 #VALUE! 昨年73.4%
早大 社学 #VALUE! 昨年74.6%
早大 教育 #VALUE! 昨年80.5%

一般入試比率も重要だが、予備校の偏差値の対象となる。一般入試Aの定員数
も重要。定員がすくなければ偏差値が高くなって当たり前。

青学は全体の募集人数が少ないだけ

>>300
ちょっ、歴史伝統・・・それ全部大学規模が大きければいいってだけの人数任せの過去の実績だろ
そんなのがなんでファンダメンタルズになるんだよｗ
そもそも法政が買いって・・・学生に最も重要な就職でマーチの中でダントツで就職悪いだろｗ

法政が就職悪い？

【就職実績】　MARCHの実力　【２０１２】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1343269652/

結局はなんだかんだで六大勢が強いのが現実だろ
出世は別として、大手行けば六大は結構固まっているわけだが

人数勝負なら日大は一橋より就職いいなw

>>326
マーチの中でダントツで就職が悪いというソースは？
できれば業種別に知りたいな笑

それから規模が大きければ実績が付いてくると思ってるのか？
規模が大きくても実績に乏しいところもあるのだが？笑

http://toyokeizai.net/articles/-/11999

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング 【マーチ】

1 慶應義塾大学 313 1 →
2 早稲田大学 231 3 ↑
3 東京大学 201 2 ↓
4 日本大学 96 6 ↑
5 京都大学 88 4 ↓
6 中央大学 70 7 ↑ ★数でマーチトップだが卒業生は65万人で低率マーチブービー
7 明治大学 65 9 ↑ ★マーチ2位だが卒業生は55万人以上で同じく低率マーチ3位
8 大阪大学？ 63 10 ↑
9 一橋大学 53 8 ↓
10 同志社大学 51 5 ↓
11 関西学院大学 47 13 ↑
12 青山学院大学 45 25 ↑ ★マーチ3位だが卒業生は20万人で高率マーチトップ
13 関西大学 40 16 ↑
13 神戸大学 40 10 ↓
15 立教大学 39 18 ↑ ★マーチブービーだが卒業生は18万人で高率マーチ２位
16 九州大学 36 14 ↓
17 東海大学 32 31 ↑
17 法政大学 32 22 ↑ ★卒業生は60万人以上なのに率はもちろん数でもなぜかマーチ底辺
19 北海道大学 30 20 ↑
19 東京工業大学 30 20 ↑
21 東北大学 29 12 ↓

↑だから？

ポン大の卒業生総数からの割合出してみな

法政がいまさら買いw
いまさらありえないな
昔から法政は日大と同等クラスかそれ以下だったんだから
50年前のランキング見たけど法政は日大より難易度低かったw

昔と今更がまったくリンクしないコメントだなｗｗｗ

バカ丸出しすぎね？

50年前のランクが今も有効だと言うなら
さらにそこから50年前のランクも教えてもらおうか？
そのころアホ学は大学として存在してたっけ?w

今の私立大学の状況は、六大学に青山、國學院、武蔵、獨協くらいが現状維持、
中央、日大を含む上記以外の全私大が急下降している最中。

日大vs法政vs青学で叩き合ってるの？ｗ

ちょっと関学が低迷期を脱した感があるな。
河合では立命館に勝ってるし、代ゼミでも経済商(経営)理系では立命館に勝ってる。W合格では学生は関学を選ぶようになったみたいだし、関関同立の序列は元に戻った感がある。

関西学院は全然戻ってないよｗ
元は西の慶応だろ？
同志社はもとより、早慶と比べても遜色なかった。

今は鼻くそ。法政レベルだろ。

−.−−−−−−｜平均.｜　　 −.−−−−−｜平均.｜　　　　−.−−−−−｜平均.｜
順.−−−−−−｜年収.｜　 　順.−−−−−｜年収.｜　　　　順.−−−−−｜年収.｜
位.−−大学−−｜.万円｜　 　位.−−大学−｜.万円｜　　　　位.−−大学−｜.万円｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−−｜466.5｜ 　　15.上智大−−｜431.8｜　　　　29.広島大−−｜418.7｜
02.東京外国語大｜460.9｜ 　　16.東京理科大｜430.2｜　　　　30.立命館大−｜417.8｜
03.一橋大−−−｜454.0｜ 　　17.北海道大−｜430.0｜　　　　31.九州工業大｜417.7｜
04.京都大−−−｜451.6｜ 　　18.静岡大−−｜428.2｜　　　　32.東海大−−｜417.6｜
05.大阪大−−−｜448.8｜ 　　19.名古屋大−｜427.5｜　　　　33.聖心女子大｜417.5｜
06.名古屋工業大｜445.9｜ 　　20.豊橋技科大｜427.3｜　　　　34.新潟大−−｜417.4｜　
07.東京工業大−｜445.3｜ 　　21.横浜国立大｜426.3｜　　　　35.芝浦工業大｜416.0｜
08.慶應義塾大−｜445.0｜ 　　22.大阪府立大｜425.3｜　　　　36.同志社大−｜415.1｜
09.国際基督教大｜443.0｜ 　　23.千葉大−−｜425.0｜　　　　37.鹿児島大−｜415.0｜
10.神戸大−−−｜441.0｜ 　　24.津田塾大−｜423.9｜　　　　38.東京都市大｜414.8｜
11.九州大−−−｜439.2｜ 　　25.首都大東京｜422.6｜　　　　39.名城大−−｜413.7｜　
12.早稲田大−−｜436.2｜ 　　26.筑波大−−｜422.4｜　　　　40.法政大−−｜412.1｜　
13.東北大−−−｜435.8｜ 　　27.岡山大−−｜421.4｜　
14.電気通信大−｜433.7｜ 　　28.熊本大−−｜421.2｜　プレジデント　2012年10.15号

▼2010年代就職組は、1位東大466万、国公立大が再び上位独占
http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2012/20121015/

マーチ最下位でもその後がない。結局成蹊も無理だったし

明らかに下降してるのは、代ゼミ自身

次に、私文全体、特にマーチ以下

法政だけが必死なスレと聞いて見に来ましたよ！

関西学院は立命館もびっくりの圧縮入試だから評価はできない
しかも入学者の3割を指定校推薦で埋めて一般入学者数は全方式合わせても募集割れと偏差値操作が甚だしい

いわゆるA方式の受験者数(2013年入試)

　　　　 一般個別 入学定員 個別募集 主要割合
関学大　　14,183　　　5,450　　　1,021　　　18.7%
立命館　　31,839　　　7,017　　　2,031　　　28.9%
中央大　　31,501　　　5,507　　　2,492　　　45.3%
立教大　　33,954　　　4,135　　　1,876　　　45.4%

>>340

いや、成蹊は法政より社会的評価は上だろ。
成蹊は六大学や青山同様、偏差値を保っている数少ない私大の一つ。

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)
＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾 　　※上位２０校
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.25　61.90　60.60
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.40　62.50　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I法政大学　58.55　59.10　58.00
�J関西学院　58.50　59.60　57.40
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M関西大学　56.55　57.70　55.40
�N成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20
�R獨協大学　54.65　56.80　52.50
�S明治学院　54.10　56.50　51.70

>>305
俺の先輩は法政経済蹴って日大経済に行ったよ

>>346
俺の先輩は慶應経済蹴って法政経済いったよ

http://livedoor.blogimg.jp/e_life_tokyo23/imgs/3/7/370b2d63.JPG 明大前
これを都心というのだから明治関係者は頭がおかしいｗ

もちろん超都心。明大前は京王線最強ののりかえ乗降客数を誇る。渋谷吉祥寺15分以内、新宿まで特急5分の最強のアクセスは今も変わらない。
しかも駅名は明治大学の前という驚異の駅名を冠に持つ。

都心ってお茶の水の話じゃないの？

都心って言うなら少なくとも５区に入ってないとねｗ

【マーチ文系１，２年生の通うキャンパス】

受験生は明治大学に騙されないように注意しようねｗ

青山学院大学（渋谷）
http://www.teradamokei.jp/news/1100-6.html

立教大学（池袋・新座）
http://lovefreephoto.jp/blog-entry-599.html
http://toba.livedoor.biz/archives/51838375.html

明治大学(明大前）
http://livedoor.blogimg.jp/e_life_tokyo23/imgs/3/7/370b2d63.JPG

中央大学（中央大学明星大学）
http://www.tawatawa.com/densha4/page014.html

法政大学（市ヶ谷）
http://komekami.sakura.ne.jp/wp-content/uploads/p4026056.jpg

>>349
すべて電車に乗らないといけない場所だろｗｗｗ
最強のアクセスって・・・・まじ基地外だわｗｗｗ

>>352
なんで明治だけ寄りの絵なんだよｗｗｗ


まあアクセスで言えばマーチ最強は確実に立教池袋だろ
ついで明治お茶の水と青学青山、その次に法政市ヶ谷、中央後楽園、明治和泉って感じか

お茶の水程度と青山を一緒にするかｗｗｗ

>>355
いや渋谷の方がずっといいけどあそこ駅から遠いじゃない
まあそれ差し引いても青学がやや上か

>>344
整形とか地方行ったら誰も知らねえのに社会的評価とかw
東京でさえ庶民は知らないのが多いのにw

>>354
池袋とか渋谷とか立地最強とか言わねえよあんな下品な所w
評価してるのは田舎者だけw
都会の優等生はまず選択肢から外すわw

>>357
知名度と実績は別。
頭の中で社会的評価と知名度が分離できてないんだな。
かわいそうにｗ

>>358
あえて立地じゃなくてアクセスって書いたのになんで勝手に変換するの・・・

>>359
整形乙w
言い訳だけは一流ですか？w

明治の主張するアクセス・・・すべて電車使用
青学立教の場合のアクセス・・・徒歩圏

>>362
BMは渋谷に住んでるんだｗ
渋谷だろうが池袋だろうが駅まで電車で行くだろうに
明大前は神奈川方面なら渋谷乗換、多摩方面なら吉祥寺乗換、それ以外は新宿乗換だから
定期券の通過駅には電車賃かからずに行ける
もっとも京王線は運賃安いけどね

>>349
学習院は「学習院下」という驚異の駅名を冠に持ってるけどなｗ

ＢＭババアの立地ネタはしつこいからなｗ

明治大学は都心型大学ではなく杉並区の大学です
受験生は明治大学に騙されないようにしようね

2014年代ゼミ最新偏差値　MARCH上位学科＜文系＞　([2]は2教科入試)

６４　明治政経(政治・経済)

６３　明治文(考古学・臨床心理・現代社会)　立教経済(経済政策)　立教異文化　立教文(英米文・史)
　　　中央法(法律・国企)　青学国政(国際政治・国際ｺﾐｭ)　青学文(比較芸術)　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養[2]

６２　明治商　明治経営(経営)　明治文(日本文・英米文・文芸ﾒﾃﾞｨｱ・日本史・西洋史・地理)　明治国際日本　
　　　立教法(法・政治)　立教経営(経営・国際経営)　立教文(教育)　立教社会(現代文化)　立教現代心理(心理)
　　　中央法(政治)　中央総合政策(国際政策文化[2])　中央文(日本史・心理)

2014年河合塾最新偏差値　MARCH上位学科＜文系＞　([2]は2教科入試)

65.0 立教経営(経営)　立教異文化　法政GIS[2]

62.5 明治文(日文・日本史・文芸・現代社会)　明治政経(政治・地域行政)　明治商
　　　立教文(教育)　立教法(政治)　立教経営(国際経営)　立教社会(社会・ﾒﾃﾞｨｱ・現代文化)　立教心理(現代心理)
　　　中央法(法律)　青学経営(経営・ﾏｰｹﾃｨﾝｸﾞ)　青学国政(国際ｺﾐｭ)　青学教育(教育)　青学総合

>>367
青学の62が抜けていた。それを追加

2014年代ゼミ最新偏差値　MARCH上位学科＜文系＞　([2]は2教科入試)

６４　明治政経(政治・経済)

６３　明治文(考古学・臨床心理・現代社会)　立教経済(経済政策)　立教異文化　立教文(英米文・史)
　　　中央法(法律・国企)　青学国政(国際政治・国際ｺﾐｭ)　青学文(比較芸術)　法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養[2]

６２　明治商　明治経営(経営)　明治文(日本文・英米文・文芸ﾒﾃﾞｨｱ・日本史・西洋史・地理)　明治国際日本　
　　　立教法(法・政治)　立教経営(経営・国際経営)　立教文(教育)　立教社会(現代文化)　立教現代心理(心理)
　　　中央法(政治)　中央総合政策(国際政策文化[2])　中央文(日本史・心理)
　　　青学教育人間科(教育・心理[2])　青学文(英米文)

>>G入れたら学習院が最強

■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/ ※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。
　（医歯系学部・宗教系学部 除く）
【学部平均値】※ＭＡＲＣＨＧ+ＫＫＤＲ掲載
. . . . …….文系.　　理系
明治大６３．３ 　６１．０
立教大６２．９ 　６０．０
中央大６２．８ 　５８．０
同志社６２．７ 　６１．０
青学大６１．５ 　５８．０
学習院６１．０ 　５８．０
立命館６０．４ 　５８．０
関学大６０．３　 ６０．０
法政大６０．１ 　５６．０
関西大５８．７ 　５７．０

>>300
その通り、法政は買いだよ。今現在マーチ上位でも全然おかしくない。

法政多摩は立地が糞すぎて最低

一般入試率がとんでもなく低い数字の大学があるが、そんなところの偏差値が
有効だとは思えない。

>>373
リニア中間駅の周辺開発で今より利便性が高くなる可能性がありそうだが？

>>374
例えば推薦枠層の偏差値帯が明らかになって一般枠層の偏差値と平均化したら、早計含めた上位私大の偏差値は5以上ダウンするんじゃないか？

2014年最新偏差値を首を長くして待つスレ　３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1370604220/

66 エリート街道さん sage New! 2013/06/08(土) 06:56:07.18 ID:LIWuZf8o
前スレでベネッセの話が出ていたのでそれについて

今は転職したので2013年の結果は見られないのだが（なので前スレのうｐ主とは別）、昨年度までは教職員専用サイトを見られる環境にいた。
年度末でパスワードが変わったため今は見られないのででデータくれって言われても出せないことは先に断っておく。
まあ年3回ほどある説明会に出ていたので去年のでよければそこで配布された資料くらいならある。

説明会ではこんな感じのものが配布される。
http://nagamochi.info/src/up133649.jpg
http://nagamochi.info/src/up133650.jpg
http://nagamochi.info/src/up133651.jpg
http://nagamochi.info/src/up133652.jpg
webではこういったデータがエクセルファイル形式で提供されている。
エクセルファイルで提供されてる理由は利用者が不要な部分を非表示にしたり、必要な部分をフィルタかけて抽出するなり、
並び替えするなり、加工の利便性を高くするためだろう。

ちなみに冊子にはなくてweb版でしか閲覧できないデータの中に「推薦合格者」の合格者平均偏差値がある。
集計が10名未満の場合は精度が落ちるためという理由で載ってないから募集少ないところは載ってなかったり、
対象が公募推薦とか自己推薦だけで、指定校推薦やＡＯは対象外だから全部が全部載ってるわけじゃないんだけど
かなり衝撃的なデータが載ってた。
まあだいたい公募推薦だと一般入試の合格者平均より平気で10くらい偏差値低かったりする。
web版みられる環境にある人はぜひ確認してもらうといいと思う。

183 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 01:01:00.18 ID:YcbfyoVR
ベネッセ２０１３年入試結果　記述模試合格者平均偏差値
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/index.shtml
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013_nyushi_kekka/suchihyo/dl/2013shi-sui-syuto.xls
http://bhso.benesse.ne.jp/hs_online/nyushiinfo/nyushi_db/2013_nyushi_kekka/suchihyo/dl/2013shi-sui-kinki.xls
一回ダウンロードしてからうｐすると改竄と思われるみたいだからベネッセの直リン貼っとくわ。

慶應義塾　文　　　　　　一般　　　　７４．５
慶應義塾　文　　　　　　自主応募　６７．２

早稲田大　社会科学　ｾﾝﾀｰ利用　７６．９
早稲田大　社会科学　一般入試　７１．１
早稲田大　社会科学　自己推薦　５８．１

早稲田大　教育　　　　一般入試　６９．７
早稲田大　教育　　　　自己推薦　６０．７

上智大学　文　　　　　　一般入試　７０．１
上智大学　文　　　　　　公募推薦　５９．０

上智大学　外国語　　　一般入試　７０．６
上智大学　外国語　　　公募推薦　６２．０

上智大学　法　　　　　　一般入試　７３．０
上智大学　法　　　　　　公募推薦　６３．３

上智大学　総合人間　一般入試　６８．５
上智大学　総合人間　公募推薦　５８．３

上智大学　理工　　　　一般入試　６５．８
上智大学　理工　　　　公募推薦　５０．３

184 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 01:02:08.92 ID:YcbfyoVR
明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ前５　７０．９
明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ前３　７０．１
明治大学　文　　　　　一般全学　６８．０
明治大学　文　　　　　一般個別　６６．５
明治大学　文　　　　　ｾﾝﾀｰ後期　６４．０
明治大学　文　　　　　自己推薦　５１．６

明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前６　７２．０
明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前４　６８．６
明治大学　商　　　　　ｾﾝﾀｰ前３　６８．３
明治大学　商　　　　　一般全学　６８．１
明治大学　商　　　　　一般個別　６６．２
明治大学　商　ｸﾞｯﾄﾞﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ　４７．４　

明治大学　農　　　　　一般全学　　６５．６
明治大学　農　　　　　　ｾﾝﾀｰ前　　６５．４
明治大学　農　　　　　一般個別　　６２．８　　　　　
明治大学　農　　　　　自己推薦　　４９．３

185 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 01:03:05.33 ID:YcbfyoVR
同志社大　文　　　　　ｾﾝﾀｰ利用　７２．８
同志社大　文　　　　　一般全学　　６８．３
同志社大　文　　　　　一般個別　　６８．２
同志社大　文　　　　　推薦選抜　　５９．６

同志社大　文化情報　ｾﾝﾀｰ利用　６６．２
同志社大　文化情報　全学文系　　６５．６
同志社大　文化情報　個別文系　　６３．７
同志社大　文化情報　推薦選抜　　４７．６

同志社大　法　　　　　　ｾﾝﾀｰ利用　７２．５
同志社大　法　　　　　　全学部　　　６９．８
同志社大　法　　　　　　個別　　　　　６８．９
同志社大　法　　　　　　推薦選抜　　５７．５

同志社大　社会　　　　　全学部　　　６７．１
同志社大　社会　　　　　個別　　　　６４．９
同志社大　社会　　　　　自己推薦　４２．６

同志社大　グロコミュ　　全学部　　　７２．３
同志社大　グロコミュ　　個別　　　　　６８．７
同志社大　グロコミュ　　推薦選抜　　６０．４

187 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 03:23:15.64 ID:dDzSicm3
推薦の偏差値の低さ酷すぎだろ
このデータを国や大学にも見せて条件を付け加えてほしい
推薦はゴミ

188 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 03:44:23.48 ID:QHFu8bVy
なんだこれ酷いなw
これで推薦比率が高いなら一般偏差値のランク表なんて意味ないじゃん

189 エリート街道さん sage New! 2013/06/09(日) 03:58:19.01 ID:JSfd8T6Z
推薦は大学の成績がいいからって大学当局は肯定してるみたいだけど
大学の成績なんてまじめに出席してノートとってればいい成績になるからなｗ
マジで推薦はゴミｗ

190 エリート街道さん New! 2013/06/09(日) 04:31:49.53 ID:eATm4bOV
>>183を見る限り
慶応は推薦でもマーチの一般に受かる程度の学力はあるってことか？
慶応の中でも推薦割合の高い法学部のデータがほしいところ

193 エリート街道さん New! 2013/06/09(日) 06:16:58.18 ID:rtKYBlNr
早稲田大　社会科学　自己推薦　５８．１
早稲田大　教育　　　　自己推薦　６０．７
上智大学　文　　　　　　公募推薦　５９．０

ベネッセで60以下って日東駒専くらいか

201 エリート街道さん New! 2013/06/09(日) 09:02:53.74 ID:gWOoGohb
明治大学　文　　　　　自己推薦　５１．６
明治大学　商　ｸﾞｯﾄﾞﾊﾟﾌｫｰﾏﾝｽ　４７．４　
明治大学　農　　　　　自己推薦　　４９．３
同志社大　文化情報　推薦選抜　　４７．６
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

明治のグッドパフォーマンスの皮肉な結果に思わずワロタ

>>373
法政多摩は中央多摩より広い。設備もいいよ。

>>366
言われてみりゃたしかに明治はお茶の水より杉並の比重のほうが高いよな
都心大学とはとても言えない

それをいえば、東大も本郷ではなく、駒場のある目黒区の大学になる。
しかし、そう思うやつはない。
大学は専門課程がメイン。明治のメインもお茶の水。

東大は入学時したリベラルアーツ的視点で入試分けしてるから1年次から学部化してる他の大学とは違うだろ
それに東大と明治なんていう雑魚大学を一緒にしたら話にならないよ　国立旧帝大は研究中心だから私大とは違う
私大のメインは１，２年生　したがって明治のメインは杉並

いや、
東大も、駒場は元旧制一高。
慶応も、日吉は元予科。明治も。私大もメインは旧本科の専門課程。

ID:gLlotB4t

↑
こいつ、青学だろ。
青学ごときに雑魚呼ばわれる筋合いはないんだよ。戯けが。

ID:gLlotB4t

必死すぎだろこいつw http://hissi.org/read.php/joke/20130618/Z0xsb3RCNHQ.html

>>389
ID:gLlotB4t＝青学だと思うが、
明治のことを貶したくて仕様がないみたいだな。

今年も明治に偏差値で負けたことが、さぞかし悔しいんだろう。

それにしても、やり口が陰険だね、青学の連中は。

ID:gLlotB4tがCHARMINGスレを上げてる事に気付けよ。
ID:gLlotB4tは日大。

最早惨め

最新代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果) ＊２０１４．６．１２公表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

>>390　基地外ニートババアだよｗ

アホ学のプロ工作員ＢＭ（かつてはアカネのコテハンで知られる）
・♀
・推定年齢５５才（厚木移転前の入学）
・アホ学カルトサイト（Ｅｖｅｒｇｒｅｅｎの杜から）運営
・２ちゃんねるなどで醜い成り済まし工作を展開。他大学を中傷
・アホ学の低迷は立地の問題のみが原因であると信じている
・アホ学の偏差値が上がれば自分も幸せになれると信じている

何で早稲田先進物理は合格者平均69.8なのに偏差値表記が69なんだ？
代ゼミはほぼ例外なく機械的に小数点以下四捨五入表記だった気がするんだが
やっぱり場合によっては表記に恣意・作為が入ってくるってことか？
70は衝撃的過ぎるとかなんかそういうバランス感覚があるんだろうか
だとしたら余計な御世話もいいとこだが

物理はほとんど入学しないからとかじゃないの?
募集30で合格204でしょ。
他の学科に比べ東大の滑り止めに選ばれやすいのが原因

>>395
2013年度入試結果と2014年度入試予想は違います
2013年度入試結果は昨年度の2013年度入試予想と比べることによって予想が当たったかどうか検証できます

あ、代ゼミ１回目表記を今年度から少し変えてきたな
（2014年度予想ランクでなく2013年度結果としてきてる）
まあ代ゼミ模試２回目以降からランクの説明文が変わるのは知っていたけど、
今年度から２回目から2014年度予想とするのかな

>>395
失礼、説明文にランクは、代ゼミ全公開模試受験者への合否調査の結果より求めた合格者の平均模試偏差値を基に、過去の難易度・入試状況等も考慮して設定しています。
とあるから過去の難易度・入試状況等も考慮するとそうなるんだろうと思われる

ちなみに毎年度第２回目３回目代ゼミ模試後の予想ランキング説明文では、１回目と異なり
「2012年入試の実際の結果の難易度を基準としつつ、選抜方法の変更、学部・学科の改組、代ゼミ模試での志望状況を参考にして2013年入試の難易度を予想しました」

という説明文が変化する
代ゼミよくわからん

>>396
それは関係無いと思うんだが
代ゼミの言う偏差値の定義とは別のところにあるものでしょ

>>398
まあそういうことなのか
その割に調整してるところが少ない気はするけど、その記載があるなら文句は言えないか
そこが｢代ゼミは○○びいき｣とか言われる余地なんだろうね

一般入試以外の入試が増えた今の時代、偏差値の有効性も限定的。
大学の評価に使う場合も限定的で要注意。

>>393

この表だと中央は法政より下、学習院は関西より下ということになるのか。

１学科（方式）あたり合格者数最低50人、不合格者数200人くらいはいないと分布なんてしないだろ
代ゼミのは合格者が少なすぎて分布といえるものではない
合格者数が1桁のもけっこうあるしそういうのは上の方か下の方にあと1人でもいたら平均偏差値が大きくずれる可能性がある
代ゼミ偏差値はもう偏差値と呼べるようなもんじゃない

>>402
難易度ではそういうことになるね
合格者平均とは違って

河合と似た傾向にあることが分かると思う

>>349
六会日大前
船橋日大前

>>393
今年も
人気　慶應＞早稲田
難度　早稲田＞慶應
のねじれは解消されないままか

人気爆発医療系　東京近郊版　看護・理学療法学科篇
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/yaku.html

N＝看護学科　P＝理学療法学科

63　慶應N
62　上智N
60　北里N
58　聖路加N、杏林N
57　杏林P
56　順天堂N、北里P、東京工科P
55　東京医科N、慈恵会N、帝京平成N
54　共立女子N、創価N、東京医療保健N
53　昭和N・P、武蔵野N、東京工科N、東邦N、帝京科学N
52　東海N、東京女子医科N、帝京N、日本医療科学P
51　東京有明医療N、了徳寺N、文京学院P
50　目白N、関東学院N、日本保健医療N、帝京科学P、帝京P

50までだが、もっとあるのかと思ったら意外に少なかった

人気爆発農・工学の生命生物系　東京近郊版
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/no.html
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/shiritsu/ri.html

68　早稲田
67　慶應
63　上智
62　東京理科
61　明治、東京農業
59　東京農業、北里
57　中央、東京理科、青山学院、法政、学習院、東京薬科
56　東京薬科、東京農業、日本、法政、東邦
55　日本、芝浦工業
54　北里、玉川、東京工科
53　北里、玉川、東京農業、東邦、日本、東洋、神奈川、帝京科学
52　東洋、東京電機
51　玉川、東海、創価、帝京科学、神奈川工科
50　北里、麻布

同じ大学名が複数あるのは、学部学科が違うため
学部学科を入れると非常に見難いため省略した

最新代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果) ＊２０１４．６．１２公表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

青山学院大学　

少ない定員と２科目入試で、この結果w　

国際政治　偏差値６０．０　募集055名　w w w

国 際 コミ　偏差値６２．５　募集027名　w w w

国際経済　偏差値６０．０　募集050名　w w w

社会情報　偏差値５７．５　募集080名　w w w

法 　　 　 偏差値５７．５　募集170名 ２科目入試　w w w

経営　 偏差値６２．５　募集180名

経済　 偏差値６０．０　募集185名

>>409
この表で一番重要なのが30%台に落ちる偏差値帯のここ
ここに難易度の区切りが見て取れる
30%台とはすなわちD判定
これより上がC判定、B判定となっていく
早稲田の『70.0〜71.9　25　43　37%』は代ゼミサンプルが少なすぎてこうなっただけで実際はもう少し合否状況がいいはず

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　【30%】
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　【32%】

C判定偏差値を合否分布から算出するとこうなり河合塾の4学部合算はこのとおりで大体一致する
※河合塾は2013年結果ボーダーであり2014年予想ではありません　例：同志社　法57.5×　60.0○　経済55.0×　57.5○

早稲田　68〜71　　65.6〜68.0
慶應大　68〜71　　66.3〜68.6
上智大　64〜67　　62.7〜65.1
明治大　62〜65　　61.1〜63.5
立教大　62〜65　　60.8〜63.2
同志社　61〜64　　59.4〜61.8
青学大　61〜64　　59.4〜61.8
法政大　60〜63　　57.5〜59.9
中央大　60〜63　　57.7〜60.1
関学大　59〜62　　56.7〜59.1
立命館　59〜62　　56.0〜58.4
関西大　58〜61　　56.3〜58.7
学習院　58〜61　　57.3〜59.7

>>410
学科で見て募集少ないとかｗ
それならマンモス大でも募集人数二桁なんて腐るほどあるｗ

>>404
　なるほど。毎年同志社は代ゼミでは高いけど（河合は低い）
>>393 の表だと河合と整合性がとれているようだね。

>>64>>127>>128>>133>>210>>234

お前ら、やっぱ代ゼミが好きなんだな、来年俺の後継者やる奴いねえか？
俺は今年で引退するよ、後継者に挙手した奴には俺がリークの仕方を教示するよ。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>414
今年の流れでいいような気がする。
河合が出て、駿台が出て、ベネッセが出て、あれこれ言いあってるうちに最後に代ゼミがじらして出すっていう。
代ゼミが早かったら、河合の同志社55や河合の早稲田社学＞法で盛り上がったりできなかったし。

>>416
そう流れは今年つーか毎年代ゼミが最後なんだからＯＫなんだが、

リーク役を誰かに委ねたいのよ、誰かやる奴いねえの？

まあ、このルートとかリークの仕方は昨年も懇切丁寧に述べたのに
誰一人としてやった者なし、写メはこの方法ではもちろん無理だよ、
数字を挙げるだけだがな、みんな危ない橋渡りたくない根性無しだぜ。

そうだよ、危ないのさ、法令違反スレスレだからな。

でも、そんな根性のない奴ばっかがこの板の住人だと
最近思うようになったよ、だから、こんな連中のために自義理賭けるのに
飽き飽きしてきたんだよ。

はっきり云うたろかい、ヤＯザの情婦くらいと何ができるような根性がないと

こんなことは出来ねえよ、この板にいるのただの（当たり前だが）学歴厨ばっか。

俺みたいに色んな人生歩んできて、この板でも「同明不可侵条約」締結くらいの
メタフィクションできなきゃおめえらただのチンピラだぞ。

お前ら、小心者ばっか、西のＲ大ちゃんねるでＩD規制までしてセンズリかいてる
連中と一緒だぜ、あそこも時折り単発工作員が荒らしているが、俺は２ｃｈ世界に入った
同時期転覆させてやったぜ、小心者ばかりで賑わうあそこを３日間ほど
中断させてやったよ、３スレ主は知っていたがな。

危ない橋？わたってでも欲しいと思わせるような需要というか魅力が代ゼミにはなくなったってことだな。
3人とか10人しかいないサンプルで合格者平均出してそれを元に偏差値つけてるようなところだぜ、説得力ゼロだよ。

１０年前は大学が出した合格者の３人に１人の模試成績データを持っていたのが今では１割以下。
合格者が何百人もいる募集単位であれば、サンプルが１０％に満たなくても数十人のデータはあるが、
募集単位が少なくなればサンプル数人〜１０数人しかない。
これで平均とって偏差値を出すなんてブレが大きくなる可能性が高すぎる。

早稲田の教育心理は３人、明治の文学部全学統一の英米文にいたっては合格者２人で合格者平均出してるんだぜ？

明治文全学部（英米文）　合格者サンプル2名　58〜59.9で1人、64〜65.9で1人　平均偏差値62.0（昨年比+2.6）

代ゼミ合否分布表　サンプル合格者数／大学が出した合格者数

　　　　　　　　　　　　　　　２００３年　　　　　　　　　　２０１３年
　　　　　　　　　　　代ｾﾞﾐ／合格　把握率　　代ｾﾞﾐ／合格　把握率
早稲田政経政治　１４２／３４７　（４１％）　　　３４／３１６　（１１％）
早稲田政経経済　２３１／６９８　（３３％）　　　３２／４９１　（　７％）
早稲田法　　　　　 ３９９／１１９７（３３％）　　　７４／９２４　（　８％）
慶應法法律　　　　１３８／３７７　（３７％）　　　２６／３４０　（　８％）
慶應法政治　　　　１０６／３５３　（３０％）　　　２８／３０５　（　９％）

早稲田教育心理　　３６／１０７　（３４％）　　　　３／　８０　（　４％）←これで出した平均偏差値に
早稲田教育生物　　５２／１６６　（３１％）　　　　９／１２９　（　７％）　どれだけの意味があるのか
早稲田理工物理　　７４／２３３　（３２％）　　　１３／２０４　（　６％）　危ない橋を渡る勝ちあるのか
早稲田理工環境　　５６／１８１　（３１％）　　　　７／　９９　（　７％）

>>421
だからヨシフ・スターリンこと基地明のオッサンに来年のスレタイに
ＨＮを入れるなといってもまたリクエストしていたが、要は俺が降りりゃ良いだけのこと。
じゃあね、ダスビダー二ア！！

>>421
代ゼミ偏差値はタコってことで納得。
他社の各偏差値も無条件では参考にできない。

【マーチ各大学文系学部１，２年生が通うキャンパスの図書館蔵書数】

中央大学（多摩キャンパス）　約150万冊
法政大学（市谷キャンパス）　約130万冊
青山学院大学（青山キャンパス）　約120万冊
立教大学（池袋キャンパス）　約110万冊
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

明治大学（和泉キャンパス＋中野ビル）　30万冊＋3万冊＝33万冊


やっぱり学年割れ大学の図書館はしょぼいねｗ

2014年　河合塾入試難易予想ランク　＜学部不問加重平均　個別A方式＞
ttp://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
　　　加重平均　　合計pt　定員
慶應大　67.21　204312.5　3040
早稲田　65.25　249250.0　3820
上智大　63.85　-90470.0　1417
明治大　60.70　151132.5　2490
立教大　60.58　104250.0　1721
青学大　59.94　-87637.5　1462
中央大　58.10　107837.5　1856
同志社　58.01　155827.5　2686
法政大　57.27　149600.0　2612
学習院　57.24　-94725.0　1655
関学大　56.77　-52282.5　-921
武蔵大　56.01　-21562.5　-385
成蹊大　55.83　-29422.5　-527
関西大　55.73　130577.5　2343
立命館　55.66　-85000.0　1527

ただし慶応は入試１〜２科目な

>>422
ゾルゲさんについて、何がすごいかって言えば、
やっぱり記憶力だね。
リークした代ゼミの偏差値は、すべて記憶したものなんでしょ？

メモとかしてないとしたら、すごい記憶力だね。
やっぱり、あれだけ記憶できるのはゾルゲさんしかいないよ。

来年もよろしくお願いします！

ただ撮影してるだけでは

>>427
いや、俺は降りるよ。

>>428
ソースは５月２３日に刊行、代ゼミ各校に届くのは２５日
これを２７日に撮影することは法令違反（著作権の侵害）になることくらい知っておきなさい。
代ゼミタワーに貼り出されるのを写メするのはどうってことはなだろうがね。

>>429
×どうってことはなだろうがね。
○どうってことはないだろうがね。

先ほど祇園から帰宅したところ、酔いが醒めてねえや。

＞明治文全学部（英米文）　合格者サンプル2名　58〜59.9で1人、64〜65.9で1人　平均偏差値62.0（昨年比+2.6）

ワラタ。いくらなんでもひどすぎるだろ、これ。
たとえば、「64〜65.9で1人」のこいつが申告してなかったら
平均偏差値は59とかになってたんだな。逆もしかり。

慶應理工と早稲田理工系３学部計の比較

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率.
早稲田　66.0〜67.9　41　71　37%　　68.0〜69.9　49　64　43%　
慶應大　66.0〜67.9　21　51　29%　　68.0〜69.9　37　30　55%　

67あたりだと早稲田のほうが合格率が高く、
69あたりだと慶應のほうが合格率が高い

早稲田３理工を分解して比較すると、受かりにくさは
早稲田先進＞慶應理工≧早稲田基幹≧早稲田創造　という感じ。

ナチ力入らなかったら日本じゃ最大手

先進理工は物理学科も生命医科も募集30しかないしね。

2014年　代ゼミ入試難易予想ランキング
文系平均　　　 理系平均 　　 文理総合
�@慶應大　65.8 �@慶應大 67.0 �@慶應大 66.0
�A早稲田　64.4 �A早稲田 66.0 �A早稲田 64.8
�B上智大　64.4 �B同志社 63.5 �B上智大 64.1
�C同志社　62.8 �C上智大 63.0 �C同志社 63.0
�D明治大　61.9 �D立教大 61.0 �D明治大 61.2
�E立教大　60.9 �E関学社 60.0 �E立教大 60.9
�F中央大　60.7 �F明治大 59.8 �F中央大 60.1
�G青学大　60.6 �G立命館 58.7 �G青学大 60.0
�H学習院　60.0 �H中央大 58.0 �H関学大 59.6
�I立命館　59.9 �I関西大 57.7 �I立命館 59.5

�J関学大　59.6 �J青学大 57.0 �J学習院 59.2
�K法政大　59.1 �K学習院 57.0 �K南山大 58.1
�L南山大　58.8 �L法政大 55.0 �L法政大 58.0
�M関西大　57.7 �M成蹊大 54.0 �M関西大 57.7
�N成蹊大　57.3 �N南山大 54.0 �N成蹊大 56.5

最新代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果) ＊２０１４．６．１２公表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の主要4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

【2014年度入試　代ゼミ・河合塾平均偏差値】

＿大学学部　平均　代ゼミ　河合塾

＿明治政経　62.84　64.00　61.67
＿明治商学　62.25　62.00　62.50
==========偏差値６２の壁==========
＿青学国政　61.67　62.50　60.83

なんでお前らって国立私立の科目数差とかには敏感で比較できないとか言うのに
私立同士だと2科目の慶應とかを普通に他と比べてんの？
特に国語なんて除くと一番偏差値が上がる科目でしょ

河合でも代ゼミでも国語のover７０は英語や地歴と比べると難しい。

2014年用　代ゼミ入試難易ランキング表
※全方式の中で最も高い学科偏差値を採用したものです。
【個別方式・全学方式ほか】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※＜早慶JMARCHG＞
　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　66.0　69.0　(66　　68　　68　　67　　69)　総政63　環境64
上智大　65.2　66.0　(64　　66　　65　　--　　66)　外語65　総合66
早稲田　64.9　66.7　(64　　66　　67　　66　　69)　国際66　文構64　社学65　教育67　人科64　スポ.60　基幹65　創造66　先進69
明治大　63.0　61.3　(64　　64　　65　　63　　62)　国際64　情ｺﾐ61　経営62　農学61　数理61
青学大　62.5　60.0　(67　　60　　62　　61　　60)　国政66　総合62　教育62　社情60
中央大　62.4　60.0　(62　　66　　61　　61　　60)　総政62
立教大　61.9　62.0　(63　　62　　63　　63　　62)　異文63　社会62　観光61　福祉58　心理62
学習院　61.0　57.0　(62　　60　　61　　--　　57)
法政大　60.3　57.5　(63　　61　　60　　61　　57)　国際60　社会60　人間58　福祉59　ｷｬﾘ..59　スポ.59　GIS..63　デザ58　生命58　情報57
成蹊大　59.0　56.0　(61　　57　　59　　--　　56)

河合ランキングはまじ信用できない

来年は代ゼミ頼みの中央が代ゼミでも法政に抜かれるのか・・

慶應商のAB方式でほとんど偏差値変わってないしセンターやめた東工大も入学層はかわらない

つまりそういうこと

※A方式は三教科 B方式は二教科＋論文

>>444
いや、っていうか他の大学も国語抜いた2科目で見たら随分偏差値上がるんだが

ベネッセの偏差値は、一体どういう方法で設定されているのだろうか。

2013年度入試のベネッセ記述模試合格者平均偏差値は以下のような結果になっているのに、
なぜ立教経済の偏差値の方が、明治政経・商・国際日本・経営などよりも高く設定されているのだろう？
全くもって謎だ。

★2013年度ベネッセ記述模試合格者平均偏差値
ttp://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4249928.xlsx

明治　66.80(文66.8　法66.6　★経68.6　商66.5　国際67.8　情報65.6　経営65.7)
立教　65.14(文66.0　法66.1　★経64.5　営67.2　異文69.5　社会67.3　観光62.2　福祉59.6　心理63.9)

上記の合格者平均偏差値では、立教経済は明治政経よりもはるかに低く、明治情報ｺﾐｭおよび明治経営よりも低い。
そして、ベネッセの最新偏差値は以下のとおり。

★2014年度用　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・５月 （高３生・高卒生）＜B判定＞ 2013/6/5　更新
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2014/hantei/3nen5k/

立教　70.78(文69　法73　経72　営74　異文74　社会72　観光69　福祉65　心理69)
明治　70.57(文71　法74　経69　商70　国際70　情報70　経営70)

>>446の続き
なぜ明治政経が立教経済より「3」も偏差値が低く設定されているのか、全く理解できない。
立教は、異文化や経営あたりが高く設定されるのは理解できるが、
どうして経済までもが高く設定されるのか、全くもって謎である。

本来であれば、立教経済は明治政経よりもはるかに低く設定されるべきであろうが。
明治政経＝74、商＝72〜73、国際日本＝73、情報ｺﾐｭ＝71、経営＝71ぐらいが妥当な数値だろう。
そして、立教経済＝70ぐらいが正当な数値だ。

ベネッセの偏差値が当てになるという書き込みをよく目にするが、
はたして本当にそうであろうか？
どうも立教に有利な偏差値を設定しているようにしか見えない。

近々公開されるであろうベネッセ6月マークでは、
正当な偏差値が設定されていることを強く希望する。

2014年用　代ゼミ入試大学別難易ランキング表
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※＜早慶JMARCHG＞

※全方式の中で最も高い学科偏差値を採用したものです。
【個別方式・全学方式ほか】
※＜早慶JMARCHG＞
　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　66.0　69.0　(66　　68　　68　　67　　69)　総政63　環境64
上智大　65.2　66.0　(64　　66　　65　　--　　66)　外語65　総合66
早稲田　64.9　66.7　(64　　66　　67　　66　　69)　国際66　文構64　社学65　教育67　人科64　スポ.60　基幹65　創造66　先進69
明治大　63.0　61.3　(64　　64　　65　　63　　62)　国際64　情ｺﾐ61　経営62　農学61　数理61
青学大　62.5　60.0　(67　　60　　62　　61　　60)　国政66　総合62　教育62　社情60
中央大　62.4　60.0　(62　　66　　61　　61　　60)　総政62
立教大　61.9　62.0　(63　　62　　63　　63　　62)　異文63　社会62　観光61　福祉58　心理62
学習院　61.0　57.0　(62　　60　　61　　--　　57)
法政大　60.3　57.5　(63　　61　　60　　61　　57)　国際60　社会60　人間58　福祉59　ｷｬﾘ..59　スポ.59　GIS..63　デザ58　生命58　情報57
成蹊大　59.0　56.0　(61　　57　　59　　--　　56)

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>442

　河合嫌いの大学　同志社　中央　学習院　など

予備校と週刊誌に裏金を払って偏差値操作と提灯記事を書いてもらってる明治大学です

>>451
名誉毀損だから通報しとくね

>>451
こいつは青学の奴で、
いつも明治のことを貶しまくっている輩だ。
こいつがやっている行為は、明治に対する名誉毀損以外の何物でもない。

冗談ではなく、本当に通報しよう。

ID:ubhwyhOn＝ID:tJrWhW7x=青学
↑
いつも明治を必死になって貶している青学。
よほど、明治に対してコンプレックスを持っているんだろうな。
朝から晩まで明治の誹謗中傷を繰り返す毎日。

そんなことしていて悲しくないのかい。
あんた、もういい年なんでしょ。
そんなこと、やめた方がいいよ。
後で何らかの形で自分に跳ね返ってくるかもよ。

うわぁ…
必死すぎてひいたわ…

http://hissi.org/read.php/joke/20130621/dWJod3loT24.html

代ゼミ（法学・経済・商学（経営・文学合算）のC判定偏差値を合否分布から算出すると、河合塾の4学部合算と大体一致する 。
※河合塾は2013年結果ボーダーであり2014年予想ではありません　例：同志社　法57.5×　60.0○　経済55.0×　57.5○

慶應大　68〜71　　66.3〜68.6
早稲田　68〜71　　65.6〜68.0
上智大　64〜67　　62.7〜65.1
明治大　62〜65　　61.1〜63.5
立教大　62〜65　　60.8〜63.2
同志社　61〜64　　59.4〜61.8
青学大　61〜64　　59.4〜61.8
中央大　60〜63　　57.7〜60.1
法政大　60〜63　　57.5〜59.9
関学大　59〜62　　56.7〜59.1
立命館　59〜62　　56.0〜58.4
学習院　58〜61　　57.3〜59.7
関西大　58〜61　　56.3〜58.7

どうだ、明治の諸君、俺みたいなリアルドーシシャと掛け合い漫才してた方が
よほど面白いだろうがや、相手を誹謗中傷だけしかできないってのは西のＲくんに
代表されるように”疵”を抱え込んでいる象徴だよ。

俺はリーマンじゃなかったが（何をしているか、何をしていたかは想像に任せる）、
同志社卒の愚弟は今日もコテハンスレで言ったように東証１部上場企業の社長に王手を掛けたよ。

>>454

アホ学ＢＭだろ。
５０才過ぎて２ちゃんねるに張り付いてる変態ニートババアだよｗ

明治の賢いところは、”味方をいかに付けるか増やすか”
というところ重点を置いていることにあると思うんだ。
（逆に言えば敵を減らすということにもなるね）

代ゼミが斜陽と言われようが、坂口幸世本部長とか大学受験のマスメディアへの
発信力が未だ強固な人士を自陣営に呼び込んだという”上手さ”は俺も認めざるをえない。

カール・シュミットの「政治的なものの概念」ではないが、この２ｃｈでも
”友と敵の峻別”は大事だよ。

明治は先頭になって切り込んで行った者（これは真っ先に討たれるのが戦の慣わしだよ）を
よく反面教師にもしたよね。

俺は誰かと違って今でも明治不等号立命論にブレはないよ。



ｗ

>>454
そいつは中央も良く叩いてる

　１９３８年、寅年、昭和の暗い谷間・・・・・・
ドイツ第三帝国と同盟を結んでいる日本、」
一人の男が東京を駆けめぐる。
　ホテルのバーに立ち寄り、女を口説き、
役人を買収する。スポーツ選手もどきの体、
アルコール中毒寸前のあやうい動作、
不眠でやつれた相貌―「出口なし」のスパイ―ゾルゲ。
　過酷な諜報活動と粛清の恐怖に苛まれながら、
狂気の瀬戸際を疾走するその姿を、
激動の歴史の弦に共鳴し、ときに逆らいながら、
はりつめた文体描く歴史小説。

フランスの鬼才が描く、２０世紀最大のスパイの絶望と苦悩


　　　　学歴板世界を救うのは、このおれなのだ！！


ｗ
ｗ

予備校と週刊誌に裏金を払って偏差値操作と提灯記事を書いてもらってる明治大学です

俺はこの世界に入る前に色々考えるところ多くのものがあった。


関東・明治が関西・同志社に潜り込ませたスパイというキャラ作りは
意外と早く出来上がったのだ、それがメタフィクション同明スレでの
論陣の張り方だったのだ。



ｗ

慶應理工と早稲田理工系３学部計の比較

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率.
早稲田　66.0〜67.9　41　71　37%　　68.0〜69.9　49　64　43%　
慶應大　66.0〜67.9　21　51　29%　　68.0〜69.9　37　30　55%　

67あたりだと早稲田のほうが合格率が高く、
69あたりだと慶應のほうが合格率が高い

ベネッセC判定　理工系学部(※理科および数�VCまで必要)　※1は理科2科目

64 早稲田先進※1
63
62 慶應理工※1　早稲田基幹※1・創造※1
61
60
59
58 上智理工
57 立教理　明治理工　同志社理工・生命
56
55 立命生命
54
53 中央理工　関学理工
52 法政デザイン
51 青学理工　立命理工　法政生命
50 関西理工・化学・環境　立命情報　学習院理
49 法政理工

ベネッセC判定　理工系学部学科

65 早稲田先進(物理・生医)
64 早稲田先進(応物・化学・応化・電生)　早稲田創造(建築)　慶應理工(学門３)
63 慶應理工(学門４・学門５)
62 早稲田基幹　早稲田創造(総機・環資)
61 早稲田(経営・社環)　慶應理工(学門１・学門２)

ベネッセC判定　理工系学部学科

65 早稲田先進(物理・生医)
64 早稲田先進(応物・化学・応化・電生)　早稲田創造(建築)　慶應理工(学門３)
63 慶應理工(学門４・学門５)
62 早稲田基幹　早稲田創造(総機・環資)
61 早稲田創造(経営・社環)　慶應理工(学門１・学門２)

代ゼミ（法学・経済・商学（経営・文学合算）のC判定偏差値を合否分布から算出すると、河合塾の4学部合算と大体一致する 。
※河合塾は2013年結果ボーダーであり2014年予想ではありません　例：同志社　法57.5×　60.0○　経済55.0×　57.5○

慶應大　68〜71　　66.3〜68.6
早稲田　68〜71　　65.6〜68.0
上智大　64〜67　　62.7〜65.1
明治大　62〜65　　61.1〜63.5
立教大　62〜65　　60.8〜63.2
同志社　61〜64　　59.4〜61.8
青学大　61〜64　　59.4〜61.8
中央大　60〜63　　57.7〜60.1
法政大　60〜63　　57.5〜59.9
関学大　59〜62　　56.7〜59.1
立命館　59〜62　　56.0〜58.4
学習院　58〜61　　57.3〜59.7
関西大　58〜61　　56.3〜58.7

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

代ゼミ　合否分布表の合格数　推移

　　　　　　　　 　９３年→０３年→１３年
早稲田政治 　 ２１０　　１４２　　３４
早稲田経済　　４１４　　２３１　　３２
早稲田法　　　 ５５０　　３９９　　７４
早稲田商　　　 ７２３　　６１９　１４９　
早稲田社学　　５２０　　５４６　１２１

慶應法律　　　１７５　　１３８　　２６
慶應政治　　　１２９　　１０６　　２８
慶應経済B　　１６８　　１２７　　２６
慶應商B　　　 １４３　　１２１　　２８
慶應総合　　　１９０　　１５８　　５５
慶應環境　　　２２５　　１５７　　４６

早稲田
1993-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0986.jpg
1993-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0987.jpg
2003-1http://usamimi.info/~linux/d/up/up0989.jpg
2003-2http://usamimi.info/~linux/d/up/up0990.jpg

慶應
1993http://usamimi.info/~linux/d/up/up0985.jpg
2003http://usamimi.info/~linux/d/up/up0988.jpg

＜代ゼミ・河合・駿台全国模試 平均偏差値：MARCH上位(59.5以上)＞
※ただし、2教科以下入試は除く

中央大　法　法律 　　　　　62.17
立教大　経営　経営　　　　60.67
明治大　政治経済　政治　60.5
明治大　政治経済　経済　60
立教大　異文化　　　　　　 60
===========MARCH最上位=============
中央大　法　政治　　　　　 59.67
中央大　法　国際企業　　 59.67
明治大　商　　　　　　　　　 59.5
明治大　文　心理/現代. 　59.5
明治大　文　史学/日本史 59.5
明治大　文　文学/日本文 59.5
立教大　経営　国際経営　59.5
立教大　法　政治　　　　　 59.5
青山学院　国政　国際コ　 59.5
============MARCH上位==============

>>472
本科生だと普通、模試を必修で受けさせられるよな？

にもかかわらず、合否分布表上の合格者の模試成績がこれだけしかないってことは、
代ゼミの合格者のほとんどが単なる講習生ってことになるな。

全国に校舎持ってて早慶合格者これだけって、代ゼミに通ってる奴ご愁傷様だな

>>472
予備校データの信憑性が揺らいでるね。
更には、私立大の偏差値狙いの様々な姑息的な対策もある。
偏差値を無条件に信じたら判断を誤る。

j

>>473
立教大 法 政治 59.5
↑
間違い。正しくは「58.7」
したがって、ランキングは下記のようになる。

＜代ゼミ・河合・駿台全国模試 平均偏差値：MARCH上位(59.5以上)＞
※ただし、2教科以下入試は除く

中央大　法　法律 　　　　　62.17
立教大　経営　経営　　　　60.67
明治大　政治経済　政治　60.5
明治大　政治経済　経済　60
立教大　異文化　　　　　　 60
===========MARCH最上位=============
中央大　法　政治　　　　　 59.67
中央大　法　国際企業　　 59.67
明治大　商　　　　　　　　　 59.5
明治大　文　心理/現代. 　59.5
明治大　文　史学/日本史 59.5
明治大　文　文学/日本文 59.5
立教大　経営　国際経営　59.5
青山学院　国政　国際コ　 59.5
============MARCH上位==============

前: エリート街道さん Mail: 投稿日: 2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID: Pn1aBb6B
>今や、関西学院は、関関同立マーチで最悪の偏差値操作大学
>
>（入学者に占める　・非一般入試・　の比率）
>
>関学・国際　　　　　　６９．０％
>　　　文・総合心理　　６２．４％
>　　　法・政治　　　　５０．５％
>
>　　　理工・情報　　　５８．８％　一般入学２８人★
>　　　教育・幼児初等　５６．５％
>　　　人福・人間科学　７７．２％★
>　　　社会起業　　　　５８．６％
>
>　　　全学　　　　　４８．０％　一般入学２９９３人
>
>立命　全学　　　　　３８．８％　一般入学４５６３人
>関大　全学　　　　　４０．４％　一般入学４１１９人
>同大　全学　　　　　４１．５％　一般入学３５４９人

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

2013年【センター試験追跡調査】合格者平均　代ゼミ　※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％　≪国公立大学　理工系前期　７科目≫　※（　）は教科数
90　東京・理一90.1
89　東京・理二88.9
88
87　京都・理86.9
83
82　東北・理81.6
81　東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80　東京工業・五類79.7
79　東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78　北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77　千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76　筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75　埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74　千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73　東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4　（首都大東京・都市教養(4)72.6）
72　金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0　（首都大東京・システム(4)72.0）
71　電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70　横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6　（信州・理(4)70.3）
69　茨城・理68.7　（静岡・情報(4)68.5）
68　新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5　（会津・コンピュ理工(1)67.7）
67　東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66　宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4　（山口・工(3)66.3）
65　岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64　弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6、愛媛・工63.5
63　長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8　（岩手県立・ソフト情報(4)63.1）

落ちぶれたけど、なんだかんだ言っても気になるよね？

そりゃなあ
ちょっと前までは学歴版では人気No1の偏差値だったし
河合は２．５刻みという点と、関西私大に厳しい？点が難点だった

しかし現在は、模試受験者数や主要大学合格者数で河合が他の予備校より優位（特に代ゼミに対して）だということが知れ渡ってしまった
今じゃ河合偏差値と、それに次いでベネッセが隆盛を極めている感がある

河合はともかくベネッセなんて誰も見向きしないわw

サンプル少ない文学部のマイナー学科同士の比較するならともかく
我々が序列つけてる中堅大学以上の学部で比べる分には代ゼミでなんら不都合はないのだよ。
巷の学歴本でも序列付けは代ゼミのデータが基準だしな。

それって自分の脳内序列の方が優先するということだな
自分の脳内序列＝世間一般の序列　と考える手合いは多いが

合格者偏差値の代ゼミが一番信頼できるな

だわな

しかし受験者が少ないのがネック化

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)
＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾 　　※上位２０校
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.25　61.90　60.60
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.40　62.50　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I法政大学　58.55　59.10　58.00
�J関西学院　58.50　59.60　57.40
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M関西大学　56.55　57.70　55.40
�N成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20
�R獨協大学　54.65　56.80　52.50
�S明治学院　54.10　56.50　51.70