大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）

◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

６９　早稲田政経　早稲田法
６８
６７　早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化
６４　早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係
６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際
６２　慶應総合政策　慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法
６１　早稲田スポーツ　慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語
６０　青山学院法　青山学院社会情報　学習院法　学習院経済　成城法　獨協国際教養
　　　法政経営　法政文　法政社会　同志社スポーツ　立命館政策　関西法　関西文
　　　関西政策科学　関西外国語　関西学院社会　関西学院教育　南山人文　西南学院法

理系もお願いします。

文系はどうでもいい

理系こそどうでもよくね

全体的に高すぎだな。
特に中央法66とか。
中央文62ってなんやねん。
ここの仏文・独文・中国語は河合で52.5だぞ。

インフレしてるな

慶応SFCなんでこんなに低い？

>>7
3教科偏差値だから。
文系は英国数or社、理系は英数理で算出されてる。
入試にない科目まで算出対象になるSFCには不利な算出方法。
慶應は経済や法なんかも入試にない国語も含めた偏差値にされてるから低く出る

立教は経済も経営も下がってるな

こういう偏差値表で偏差値2下がるって相当なことなのかな？

この偏差値は2012年入試結果に基づいているから、
その意味では1年遅れの古新聞だよ。

2013年入試結果に基づく偏差値が出てない以上現時点では最新。

無理やり３教科って架空の偏差値だな。

１科目入試も含まれてるし、３科目でも英数国と英国社のところが混在

あと2ヶ月で代ゼミ最新偏差値が出るからなあ

大学ランキング２０１４より抜粋

３６１ページ　難易度ランキングの説明
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
このランキングは、代々木ゼミナールによる２０１２年度大学入試の合否調査のデータから作成したものです。
（１３年度に新設される大学は原則として含みません）
合格者（一般入試の全方式・日程。センター利用も含む）の代ゼミ公開模試偏差値の平均値をもとに作成しています。
偏差値は国公立、私立ともに「３教科」の偏差値です。
３教科とは、文系は英語、国語と、地歴・公民・数学のうち一つ、理系は英語、数学と、理科１科目です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

３６０ページ　代ゼミが寄稿した文章「大学の熱意と努力が偏差値に反映される」より一部抜粋
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
３教科を課す入試がメインになっているが、偏差値ランクで５０以下の大学では２教科入試が多い。
志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」。各個人の教科別の学力には得意、不得意があり、
２教科型ならば、得意の２教科で受験するし、予備校もそれに従った集計をするので偏差値は「高く見える」という仕組みである。
さらに、特別選抜（推薦やAO）で多く募集して一般入試は合格者を絞り込むという戦略をとる大学もある。
一般入試の倍率が上昇して、偏差値も上昇する。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
↑
この文章を書いたのは偏差値を算出している代々木ゼミナールです。

ついに慶応のメッキが剥がれたか
工作して偏差値維持も限界だなｗ

慶應法はセンター廃止で
３教科偏差値は下がったな

出身高校も劣化しているし

慶應が低く出るのは入試にない科目の偏差値も含まれるため。

早稲田、マーチが高く出るのは実際にはほとんど入学しない「センター利用合格者」の偏差値も含まれるため。

共通の３科目で比較できるという意味では狙いはよいがセンター利用を含むので実態を表さない欠陥偏差値といえる。

やるなら「一般入試で合格した実際の入学者」の偏差値で出せと言いたい。

慶應はいろいろ言い訳しても
出身高校が悪くなった

入試科目に無いものは、ある科目の数値の代入だろ
科目が少ない方が、対象の科目が得意な人に有利

入試から国語を外すのが偏差値上げるには一番手っ取り早い

622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな

625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622

ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが

偏差値を上げるには

�@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
�A方式増やして募集単位を細分化する
�B入試科目を減らす

と言っていたな。

�Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に２科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。３教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の２科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の２科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。

というようなことを言っていた。

626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應（ＫＯ）のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。

ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。

その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。

だそう。

628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○

慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○

慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應＞早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

明治の経営と情コミがかなり下がってる
立教の新座学部の平均と同じくらいだな
明治の情報数理は今年は載ってないが、二科目入試だから来年載ったらかなり下がると思われる
中央法は高値安定
法政は全体的に低めだな

>>16
センターも含めてるのかよｗ
じゃあ早慶でapple to appleの比較になってないじゃん。

最近の早稲田信者って、「代ゼミの偏差値はあてにならない！」って声高に叫んでた印象があるが

プライド偏差値なら慶応SFCがダントツ

明治の法と政経は何があった？

>>28
法と政経はずっと64じゃなかったか？

>>29
代ゼミで上智あたりと並ぶことなんてあったっけ？
よくわからんけど。

まがりなりにも明治の一部学部が上智の一部学部の偏差値に追いついたので、明治関係者（とおぼしき人）が上智を煽るようになったんだよな。
近年。
そういうスレもあるよ。

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都　文
７０　一橋　商　法　京都　法　経済
６９　一橋　経済　京都　教育　大阪　法　文　人間
６８　一橋　社会　京都　総合人間　大阪　経済
６７　北海道　総合文系　文　東北　文　お茶の水　文教育
　　　東京外国語　国際社会
　　　名古屋　法　経済　文　教育　神戸　経済　文　国際文化

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

６９　早稲田　政治経済　法

６７　慶應　法　経済　商　早稲田　商　国際教養　

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

７４　理�T
７３　理�U
７１　京都　理
７０　京都　工　農
６９　北海道　理　大阪　理　農工大獣医　鹿児島共同獣医
６８　東工大　１　３　４　６　北大獣医
６７　東工大　５　大阪　基礎工　神戸　理　農　山口共同獣医　大阪府立獣医

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

７０　早稲田　先進理工
６９　慶應理工

６７　早稲田　基幹理工　創造理工　日本獣医畜産大獣医

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
「大学ランキング２０１４」朝日新聞出版　２０１３．４．２５
医学部医学科

７７　東京
７５　名古屋　京都　大阪
７３　千葉　九州　大阪市
７２　医科歯科　金沢　岡山　京都府
７１　東北　筑波　新潟　三重　神戸　広島　香川　熊本　
７０　北海道　福井　山梨　岐阜　滋賀　山口　愛媛　長崎　横浜市


７４　慶應
７１　東京慈恵会　大阪医科
７０　順天堂　関西医科　近畿　産業医科

関西法＝成城法ってｗ
関大も落ちぶれたものだなｗ

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都　文
７０　一橋　商　法　京都　法　経済
６９　一橋　経済　京都　教育　大阪　法　文　人間
６８　一橋　社会　京都　総合人間　大阪　経済
６７　名古屋　法　経済　教育　神戸　経済
６６　北海道　総合文系　法　文　東北　法　文　
　　　筑波　社会国際　東京外語　国際社会
　　　名古屋　文　神戸　法　経済　文　国際文化　九州　法　

こーいうの作るときはさ、東洋大も入れてくれよ
日本の志願者数トップ１０に毎年ランクインする人気大学なんだからさ

>>1　
実際の入試レベルからすれば

中央経済　中央文、法政法　などは偏差値59

明治法　明治政経　中央総合政策は偏差値61位

が妥当だろう

明治商　明治文は偏差値60だな

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

６５　東北　経済　筑波　人文　横国　経営　大阪　外語　九州　文
　　　国際教養　
６４　北海道　経済・教育　東北　教育　筑波　人間　東京外語　言語
　　　横国　経済　神戸　発達　奈良女子　文　広島法
　　　九州　経済　大阪市　法　名古屋市　経済　
６３　千葉　法経・文　岡山　法・文　首都　法経・人文　大阪市　商・文　
　　　広島　文・教育　京都府　文　九州　教育

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

６６　早稲田　文化構想・文　上智　法　中央　法　同志社　法
６５　慶應　文　上智　経済　立教　異文化　早稲田　教育
６４　上智　文・人間・外語　明治　法・政治経済　立教　法
　　　同志社　文・心理　立命館　国際
６３　青学　国際政経　明治　商・文・日本　立教　経営・文・社会　
　　　同志社　経済・商・グロ　立命館　法　関西学院　国際

一般人をバカにしたニートのあきれた主張.
これがニートの実態です。
↓
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/dame/1366068877/l50

三大予備校から陥落した代ゼミの偏差値は難易度の指標として信頼に欠ける

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
　理工系

７０　早稲田先進理工
６９　慶應理工
６７　早稲田基幹理工・創造理工　
６６　同志社生命医
６５　同志社理工
６４　理科大理・工
６３　上智理工

７４　理�T
７３　理�U
７１　京都理
７０　京都工　
６９　北海道理　大阪理
６８　東工大�T�V�W�Y
６７　東工大�X　大阪基礎工　神戸理　
６６　東工大�Z　名古屋理　大阪工　九州理
６５　東北理　筑波生命環境　名古屋工　大阪市立理　大阪府立工
６４　北大総合理、工　東北工　東工大�U　お茶理　横国理工　九州工
６３　筑波理工　神戸工

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
「大学ランキング２０１４」朝日新聞出版　２０１３．４．２５
医学部医学科

７７　東京
７５　名古屋　京都　大阪
７３　千葉　九州　大阪市
７２　医科歯科　金沢　岡山　京都府
７１　東北　筑波　新潟　三重　神戸　広島　香川　熊本　
７０　北海道　福井　山梨　岐阜　滋賀　山口　愛媛　長崎　横浜市
６９　山形　富山　信州　鳥取　徳島　高知　鹿児島　札幌　名古屋市　和歌山
６８　弘前　秋田　群馬　浜松　佐賀　大分　宮崎　琉球
６７　旭川　島根
６６　福島

７４　慶應
７１　東京慈恵会　大阪医科
７０　順天堂　関西医科　近畿　産業医科
６９　自治　日本医大
６８　昭和　藤田　兵庫　久留米
６７　女子　日本　愛知
６６　東京医　東邦　金沢医
６５　独協　川崎　福岡
６４　岩手　北里　帝京　聖マリ
６３　東海
６２　埼玉

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）

７４　文�T
７２　文�U　文�V
７１　京都文
７０　一橋商・法　京都法・経済
６９　一橋経済　京都教育　大阪法・文・人間
６８　一橋社会　京都総合人間　大阪経済
６７　名古屋法・経済・教育　神戸経済
６６　北海道総合文系・法・文　東北法・文　 筑波社会国際　東京外語国際社会
　　　名古屋文　神戸法・経済・文・国際文化　九州・法　
６５　東北経済　筑波人文　横国経営　大阪外語　九州文　国際教養　
６４　北海道経済・教育　東北教育　筑波人間　東京外語言語　横国経済
　　　神戸発達　奈良女子文　広島法 九州経済　大阪市法　名古屋市経済　
６３　千葉法経・文　岡山法・文　首都法経・人文　大阪市商・文　
　　　広島文・教育　京都府文　九州教育

６９　早稲田政治経済・法
６７　慶應法・経済・商　早稲田商・国際教養　
６６　早稲田文化構想・文　上智法　中央法　同志社法
６５　慶應文　上智経済　立教異文化　早稲田教育
６４　上智文・人間・外語　明治法・政治経済　立教法
　　　同志社文・心理　立命館国際
６３　青学国際政経　明治商・文・日本　立教経営・文・社会　
　　　同志社経済・商・グロ　立命館法　関西学院国際

３教科って
英国数?
英国社?

>>49　

>>16

>>1
60より下(56くらいまで)お願いします
あと理系も

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
農・薬系

７３　理�U
７２　京大薬
７０　京大農
６９　農工大獣医　鹿児島獣医　名古屋市薬
６８　北大獣医　千葉薬　大阪薬　九州薬
６７　神戸農　山口獣医　大阪府獣医　大阪歯　広島薬
６６　北大農　帯広獣医　岐阜獣医　名古屋農　九州農　
　　　北大薬　東北薬　金沢薬　岡山薬　徳島薬　医科歯科歯
６５　岩手獣医　宮崎獣医　熊本薬　岐阜薬　北大歯　岡山歯　長崎歯　阪大保健

６７　日本獣医獣医　慶應薬
６６　麻布獣医　理科大薬
６５　酪農獣医　日大獣医　立命館薬

英国社の受験なら
英語以外で塾不要ですね。
塾に行く暇があるなら本を読みあさったり、歴史の年表を暗記するほうが効率的
なんだね。

勉強のやり方を間違えてる人が多そう

俺も本屋でこの偏差値表見て驚いたが
やはり三教科算出だと早稲田が強いのか…

KOは２教科入試

もう代ゼミの時代ではないのに、ある年代以上には大予備校の記憶が根強くてな。
一般書店に偏差値表貼りだしたりするのもここだし。やっかいなもんだ。

>>54
というよりセンター利用込だから早稲田有利

現在だと河合塾が断トツトップ状態だしなあ
昔に比べると現役入学率が非常に高くなっているので、伝統的に現役生を重視してきた河合が優位になってしまった

代ゼミ合否分布表　偏差値64.0〜67.9の合格率を算出した一覧表と河合塾難易度

代ゼミ難易度66
　 　 　　 　 　合率　合　否　河合
早大　文　 　-37%　65.109　65.0
早大　文構　-43%　83.111　65.0
上智　法　 　-53%　69　62　62.5〜65.0
中央　法　 　-53%　42　37　60.0
国基　教養　-45%　15　18　65.0
同大　法　 　-67%　51　25　60.0

代ゼミ難易度65
　 　 　　 　 　合率　合　否　河合
早大　社学　-34%　81.155　67.5
早大　教育　-47%.112.127　62.5〜65.0
慶應　文　 　-39%　44　69　65.0
上智　経済　-50%　54　55　62.5〜65.0
立教　異文　-33%　12　24　65.0

>>1
早慶の下位が、ＭＡＲＣＨ上位にぬかされ始めたな。

早稲田は一般絞りまくってるからな

SFCは俺の時代は花形だったのに
明治などの低レベルに抜かれるとは。。。。。。。。。

日東駒専あたりもお願いします。

>>62
出来たてホヤホヤの頃は難関中の難関だったよな
俺は歯が立たなかったわ

いまや、体育推薦や
アイドルはSFCしか入れない

SFCは当初は教育内容が画的だと人気でたが、立地の悪さと超軽量入試により高学力の学生に逃げられたのが凋落の始まりだな。

ダブル合格者の進学先　１９９８年　読売ウイークリー

慶應総合政策　７１．４％−２８．６％　慶應経済
慶應総合政策　８５．７％−１４．３％　慶應商
慶應総合政策　８４．６％−１５．４％　慶應文
慶應総合政策　６０．０％−４０．０％　早稲田法
慶應総合政策　５０．０％−５０．０％　早稲田政経

慶應環境情報　６３．６％−３６．４％　慶應理工
慶應環境情報　７０．０％−３０．０％　早稲田理工

１９９８年度　代ゼミ偏差値　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi2000.html

７１　慶應総合政策★
７０　慶應環境情報★
６９　慶應法（法律・政治）　慶應経済B
６８　慶應商A　慶應商B　早稲田政経（政治）
６７　慶應経済A　早稲田法　早稲田政経（経済）　
６６　
６５　早稲田商　早稲田教育（社会科学）
６４　早稲田社会科学

１９９９年度　代ゼミ　http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1999.html

７０　慶應法（法律・政治）　慶應総合政策★　慶應環境情報★
６９　
６８　慶應経済Ｂ　慶應商Ｂ 早稲田政経（政治）
６７　慶應経済Ａ　早稲田法　早稲田政経（経済）
６６　慶應商Ａ　　早稲田教育（社会科学）　慶應商Ａ　
６５　早稲田商
６４　　
６３　早稲田社会科学

http://www.geocities.jp/gakureking/supersfc.html
大学革命〜ビジネスエリートを育む慶應湘南藤沢キャンパスの挑戦〜　AG企画研究所　エー・ジー出版　1997/07/16 出版
http://bookweb.kinokuniya.co.jp/guest/cgi-bin/wshosea.cgi?W-NIPS=9970502395

いま、教育界や企業から最も注目され、高い評価を受けているのがＳＦＣ（慶応湘南藤沢キャンパス）である。

国内だけでなく海外からも視察団の訪問が絶えない。

「自分で問題を設定し、解決方法を考える人間を作る」
「２か国語以上の外国語を駆使する」
「パソコンをはじめマルチメディアを使いこなせる」

の３つを目標に、教育環境を整え、ＳＦＣの卒業生は、期待通りに企業で活躍を続けている。
この２１世紀の大学ともいえるＳＦＣの実情を知ることは、企業の人材育成の指針に、中学・高校生の進路指導の参考のために、必要不可欠だ。

人気度ナンバー１

偏差値においてもSFCは数ある名門私立大学の中でも突出しているのである。

偏差値にみる難易度は歴史の浅いSFC２学部がすでに他学部を凌駕しているのだ。

つまりSFCはすでに慶應大学におて医学部を除いて入試最難関なのである。

いや、私立大学では日本一の難関ともいえるだろう。

慶應大学全学部のトータルの実質倍率は４．３倍、SFC２学部はともに実質倍率８．９倍
就職でも他学部を脅かす好調ぶり、一流企業では結果的に他の学部の学生が締め出されている状況まで作り出した

上智の倍率が年々下がってきててやばい
前はだいたい5倍くらいだったんだけど、今年とうとう3.8倍まで下がった

上智はバブル期もてはやされていたけど
OB実績が無いからな

で定員絞って偏差値維持してきたけど、最近は早慶に完全に突き放された
W合格なら早慶蹴りは居なくなったし

近年、定員拡大路線でさらに偏差値は低下するであろう

早稲田の倍率は下げ止まったかな

早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０　　　６２４２　　　９７８　　　６．４倍（正規合格のみ）

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　５．０倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　８８４　　　５．０倍（正規合格のみ）

早稲田大学商学部 　一般入試推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
89年度　１０００　　２６７４２　　１９９９　　１３．４倍
90年度　１０００　　２６５７４　　１９７８　　１３．４倍
91年度　１０００　　２６２０２　　２０６７　　１２．７倍
92年度　１０００　　２４６６５　　２０１７　　１２．２倍
93年度　１０００　　２１６４５　　１６６３　　１３．０倍
94年度　１０００　　１７６２２　　１７２１　　１０．２倍
95年度　１０００　　１５２６４　　１８７５　　　８．１倍
96年度　　９００　　１４２３４　　１７５０　　　８．１倍
97年度　　９００　　１３３２４　　１８４１　　　７．２倍
98年度　　９００　　１４７３８　　１９３２　　　７．６倍　　　
99年度　　９００　　１４５９６　　２１３４　　　６．８倍
00年度　　９００　　１４４０１　　１９２６　　　７．５倍
01年度　　８００　　１３７７０　　１７５２　　　７．９倍
02年度　　７５０　　１４０８６　　１９９３　　　７．１倍
03年度　　６５０　　１６１８０　　１５５４　　１０．４倍
04年度　　５００　　１４３６４　　１５０３　　　９．６倍
05年度　　４６０　　１３２９１　　１４２１　　　９．４倍
06年度　　４６０　　１４６１８　　１３５０　　１０．８倍　　　
07年度　　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
08年度　　４６０　　１４０２１　　１１８０　　１１．９倍
09年度　　４５５　　１４０６９　　１３５９　　１０．４倍
10年度　　４５５　　１４１３０　　１３８７　　１０．２倍
11年度　　４５５　　１３７４５　　１５８２　　　８．７倍
12年度　　４５５　　１２４６１　　１５４７　　　８．１倍
13年度　　４５５　　１１６３３　　１４２４　　　８．２倍（正規合格のみ）

合格者平均は単純で見やすいから週刊誌にはいいだろ

難易度の実態とはちょっと離れてるが
どうせ数字の読めない奴は難関大には縁がないしこれでいい

代ゼミみたいな二流予備校はサンプルが少ないから合格者平均という数値でしか偏差値を出すことができないんだろうな

代ゼミには情弱相手に見せかけの数値で騙しとく商売がお似合いさ

有名私大　２０１２年度入試　一般入試合格者の入学率　大学ランキング２０１４（朝日新聞出版より）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2012nyuugakuritsu.mht

　　大学　　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　生命科学　　２４０３　　　２１２　　　８．８％
同志社大　理工学部　　４５９９　　　４４５　　　９．７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは１０人に１人
立命館大　理工学部　　６４５７　　　７０７　　１０．９％
立命館大　薬学部　　　　 ６１３　　　　７０　　１１．４％
同志社大　生命医科　　１２３１　　　１６９　　１３．７％
立命館大　経済学部　　３６５７　　　５０９　　１３．９％
明治大学　理工学部　　４８７２　　　６９３　　１４．２％
関西大学　化学生命　　１７７９　　　２７９　　１５．７％
法政大学　ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　　　３７　　　　　６　　　１６．２％
関西大学　システム　　 ２４８４　　　４１８　　１６．８％　
立命館大　情報理工　　１７３４　　　２９２　　１６．８％
東京理科　工学部　　　 ２６６１　　　４５３　　１７．０％
東京理科　理学部　　　 ３００１　　　５１８　　１７．３％
東京理科　理工学部　　６１３６　　１０６６　　１７．４％　　　
立教大学　異文化　　　 　４３２　　　　７６　　１７．６％
立教大学　理学部　　　 １５２３　　　２６９　　１７．７％　
明治大学　政治経済　　３７１１　　　６７９　　１８．３％
立命館大　法学部　　　 ２７２７　　　５０５　　１８．５％
法政大学　生命科学　　　７８０　　　１４８　　１９．０％
立命館大　国際関係　　　６５８　　　１２６　　１９．１％
中央大学　法学部　　 　４０６５　　　８０５　　１９．８％
東京理科　薬学部　　　 ８５８　　　１７０　　１９．８％
立教大学　法学部　　　 １９５３　　　３８７　　１９．８％
中央大学　理工学部　　３３０７　　　６６３　　２０．０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−入学するのは５人に１人　　　

＜法学部＞
　　大学　　　学部　　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　法学部　　２７２７　　　５０５　　　１８．５％
中央大学　法学部　　４０６５　　　８０５　　　１９．８％
立教大学　法学部　　１９５３　　　３８７　　　１９．８％
同志社大　法学部　　２２１６　　　５１７　　　２３．３％
法政大学　法学部　　１８４９　　　４４６　　　２４．１％
明治大学　法学部　　２８５４　　　７０８　　　２４．８％
上智大学　法学部　　１１４８　　　２８５　　　２４．８％
関西大学　法学部　　１５６５　　　４１８　　　２６．７％
学習院大　法学部　　　８３１　　　２４５　　　２９．５％
早稲田大　法学部　　１８５５　　　５５０　　　２９．６％
青山学院　法学部　　１１５６　　　４２２　　　３６．５％
慶應義塾　法学部　　　６９３　　　４２１　　　６０．８％


＜経済＞
　　大学　　　学部　合格者数　入学者数　入学率　　　
立命館大　　経済　　３６５７　　　５０９　　　１３．９％
明治大学　　政経　　３７１１　　　６７９　　　１８．３％
中央大学　　経済　　３０３６　　　６３２　　　２０．８％
関西大学　　経済　　１６８１　　　４０１　　　２３．９％
上智大学　　経済　　１０９９　　　２６４　　　２４．０％
立教大学　　経済　　１９１３　　　４６０　　　２４．０％
法政大学　　経済　　２０８４　　　５３９　　　２５．９％
同志社大　　経済　　２１６５　　　５６６　　　２６．１％
青山学院　　経済　　１１７０　　　３８９　　　３３．２％
学習院大　　経済　　１００６　　　３５１　　　３４．９％
早稲田大　　政経　　１７０９　　　６０８　　　３５．６％
慶應義塾　　経済　　１５１９　　　７２６　　　４７．８％

＜理工系＞
　　大学　　　学部　　　　合格者数　入学者数　　入学率　　
同志社大　理工学部　　　４５９９　　　４４５　　　　９．７％
立命館大　理工学部　　　６４５７　　　７０７　　　１０．９％
明治大学　理工学部　　　４８７２　　　６９３　　　１４．２％
関西大学　化学生命工　 １７７９　　　２７９　　　１５．７％
関西大学　ｼｽﾃﾑ理工　　２４８４　　　４１８　　　１６．８％
東京理科　工学部　　　　 ２６６１　　　４５３　　　１７．０％
東京理科　理学部　　　　 ３００１　　　５１８　　　１７．３％
東京理科　理工学部　　　６１３６　　１０６６　　　１７．４％　　　
立教大学　理学部　　　 　１５２３　　　２６９　　　１７．７％
関西大学　環境都市工　 １５５０　　　２９０　　　１８．７％　
中央大学　理工学部　　　３３０７　　　６６３　　　２０．０％
東京理科　基礎工学　　　１１７０　　　２３９　　　２０．４％
法政大学　理工学部　　　１９２７　　　４０６　　　２１．１％
青山学院　理工学部　　　２３４８　　　５３７　　　２２．９％
上智大学　理工学部　　　１２３４　　　２９９　　　２４．２％
早稲田大　基幹理工　　　１１７８　　　２８９　　　２４．５％
慶應義塾　理工　　　　　　２４９０　　　６１９　　　２４．９％
早稲田大　先進理工　　　１３９８　　　３５６　　　２５．５％
早稲田大　創造理工　　　　８７８　　　２７７　　　３１．５％
学習院大　理学　　　　　　　４４６　　　１４６　　　３２．７％　　　　　　　　

早慶も、同立の蹴れ率を笑えんわなーあ。
国立同様、センター利用入試の義務付けをすれば同じ状態になる。
残るのは、内部進学者、指定校推薦、AOのみで経営困難になるでしょうね。

「合格者平均」偏差値は同じでも入学率は全然違う

　　　　　　　　偏差値　入学率
立命館経済　 ６１　　１３．９％
中央商　　　　 ６１　　２３．２％
明治経営　　　６１　　２５．４％
同志社文化　 ６１　　２６．８％　
明治情報　　　６１　　２８．３％　
学習院文　　　６１　　３１．１％
青学文　　　　 ６１　　３２．５％
青学経済　　　６１　　３３．２％
同志社社会　 ６１　　３３．２％
立教観光　　　６１　　３３．６％　
早稲田スポ　　６１　　４３．１％
慶應環境　　　６１　　６６．０％

朝日新聞社　大学ランキングでは以前も言い尽くされたが、　
受験科目で出さない偏差値は指標にもならないし、比較にもならない。
例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
実際は、受験1科目で65（代ゼミ結果偏差値2013）なければ受からない。

結局、英や数が高い偏差値の受験生が受かり、他科目は関係ないという事になるな。

はいはい　２教科慶應法も
だから偏差値が低く、出身高校も悪いのですね

>>62
慶應ＳＦＣって合格者の入学率が高い（慶應総合６５％　慶應環境６６％）けど、その理由って他の大学に合格できないからじゃね？

ＳＦＣの特徴は１科目偏差値だと高いが３教科偏差値だとマーチ中位学部並みに下がる。

>>82の言葉を借りるなら

＞例えば、1の表では慶応SFCが良い例で、決して代ゼミ3科62あれば、受かるものではない。
＞実際は、受験1科目で65（代ゼミ結果偏差値2013）なければ受からない。

1科目でも偏差値65あれば受かるということになる。

SFC合格者の3教科偏差値が低いのは、1教科しかできない（１教科しか勉強してない）奴が多いから。
つまり、1教科だけできても他の大学には合格できないから、受かったらそこに入学するしかなく、入学率が高くなる
って感じだな。

明治の慶應叩きｗ

入試レベルが日大と大差ないイージーな明治じゃ
たとえ2教科でもハイレベルな慶應に100パーセント落ちるよ

本当に頭がいいんならFXで勝てるはず、数字が全ていいわけ無用
www.youtube.com/watch?v=Wflv_VKTeI8

何やっても明治のせいにされるなｗ
出る杭は打たれるってやつだろうな。

>>1

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>81
代ゼミの合否分布表上の【合格者の模試受験時の平均偏差値】＝【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】なんだけど、理解できてる？

詳しくは↓を読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/858

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1344847417/873

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

幾ら騒いでも早稲田は東大一橋の落ちこぼれ
慶應は入試システムが早稲田ほど国立と近似しておらず、地頭で勝負。
しかも人気は今や比較にならぬほどの慶應優位。
癪なら国立落ち穂拾い止めるか、受験生は慶応に入ることだな。
小論文を馬鹿にするなら、書いて合格してみろよ。
楽勝で合格して世間の高評価得られるのに、何故慶應はいらねｰの。
所詮、国立型詰め込みでは、早稲田には入っても､
本命の国立には届かない、慶應にははねられるってか
ご愁傷様

>>91
低能、言い訳に必死だな　所詮、低能未熟だろ

SFCの三科目偏差値が低いのは帰国が下げてるだけだろ。

社会にでたら歴史や古文漢文が出来てもなんの役にもたたん。

SFCは地頭重視だから地頭採用するDENAやＧＲＥＥへの就職も東大並に強い。

ソーシャル業界は東大京大SFCが主流で慶應経済と早稲田政経が続いてる

>>69
パソコンと語学が売りだったのがＳＦＣ。
英語とＰＣなんて出来て当たり前の現代に人気凋落するのは当然。

立教法はこんなのでも64あるんだな。

平成24年　司法試験合格者数、合格率（対出願者）→順位は合格率

1位　 一橋　　　77人　 51.7%
3位　 慶應　　　186人　45.5%
4位　 東京　　　194人　41.4%
6位　 中央　　　202人　35.8%
10位　早稲田　　155人　27.5%
↑ベスト10

16位　明治　　　82人　 16.7％
17位　上智　　　38人　 16.0％
↑ベスト20

32位　立教　　　19人　 11.7％
52位　法政　　　17人　 7.7％
54位　青学　　　8人　　 7.5％
↑30位〜60位

ＳＦＣ

当時はSFC生はメールとWEB閲覧が出来るから
マスコミに凄いともてはやされていたよな

情報がフラット化して、未来からの留学生だと

学際系ってのは設立当初とか何かあれば盛り上がって偏差値がギュンと上がるんだよ。
でも、数年経って話題にのぼらなくなったら、何をやってるか分からない学部になるだけ。
総合〜とか社会〜とか情報〜とか学部で成功した学部なんてないだろ？
ちなみに慶應SFCがどうとかいうけど、SFCはいいんだよ。
そもそも設立当初から脱偏差値を掲げてたんだから。

【参院予算委員会】 民主党の高橋千秋政調会長代理 「サザエさんのお父さん、波平さんは何歳か」→首相「５７歳」→高橋氏「５４歳だ」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366629275/

【民主党】 細野幹事長、ツイッターで偽・三宅久之に釣られ赤っ恥　大物政治評論家の死去「すっかり忘れてた！」
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366615427/

【政治】 韓国「麻生副総理まで参拝した。外相会談を中止する」→菅官房長官「外相会談をやる、やらないさえ決まっていなかったが」★２
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1366620904/

>>91＝明治
慶應関係者に成りすまして早慶を煽るバカ明治

>>92＝明治
早稲田関係者に成りすまして早慶を煽るバカ明治

>>97
社学とSFCは成功の部類だろ
秋田の国際なんちゃら大とかも駅弁ごぼう抜き

慶應SFCも社学も失敗の部類だろ
秋田の国際教養大は、勉強しないと卒業できないという点で
他とは全く違う。

東進の高1高2生は河合でもベネッセでもいいから、簡単なうちに記述模試で偏差値70取れば
東進2講座(14万相当)タダで貰えるよ (1講座7万)
入会金15万、担任３万、模試代、講座数×7万
東進に在籍したことあるなら入会金なし、早く申し込めば入会金半額とかある
ただし、夏・冬の講習代含んでないので注意！
夏・冬の講習代は、色々合わせてだいたい105万　１つ７万だから
お得だよ　いつやる？　今でしょ

>>102
社学は大成功だろ

馬鹿詩文がメチャクチャ受けてくれる

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

どちらに肩入れするわけじゃないですが、理系の数学入試問題は明らかに差があります。
早稲田大学はもう少し難易度の高い問題を出題しないと足下を見られるような気がします。

【2013年度用】代ゼミ偏差値確定版 2012/11/22更新
※理系は一番高い学科の偏差値を引用
慶應義塾 67 (文66 法69 経68 商68 総政65 環境65)(理工68)
早稲田 65.7 文65 法67 経68 商66 国際66 文構65 教育65 社学64 人科63)(先進68)
国際基督 65
上智 63.8 (文64 法65 経64 外語63 総合64)(理工63)
同志社 62.5 (文62 法65 経63 商62 GC...63 地域64 社会61 政策63 文情60 心理63)(生命62)
立教 61 (文61 法62 経61 営63 異文64 社会61 観光60 福祉58 心理61)(理 60)
明治 61(文61 法61 経61 商62 国際62 情報60 経営61)(数理60)
立命館 60.6 (文62 法62 経60 営59 国際64 産社59 政策60 映像60)( 生命60)
東京理科 60 ( 営58)(理 62 工 62 理工60 基礎58 )
中央 60 (文59 法65 経59 商59 総政61)(理工57)
学習院 59.7 (文60 法61 経60)(理58)
青山学院 59.6 (文60 法58 経60 営60 国政61 総合60 教育62 情報60)(理工56)
関西学院 59 (文59 法60 経60 商60 国際63 社会59 総政57 教育57 福祉56)(理工59)
南山 58.57(文59 法60 経58 営60 外語62 総政57)(情報54)
法政 58.45 文59 法60 経57 営58 GIS..64 国際60 社会57 人間57 福祉57 ｷｬﾘ..57)( 生命57)
関西 57.9 (文60 法59 経57 商58 外語61 社会57 政策57 情報56 安全56)(化学58)
獨協 57 ( 法54 経55 外語59 国際60)
成蹊 56.4 (文58 法57 経58)(理52)
明治学院 56.3 (文55 法56 経56 国際58 社会56 心理57)

＞※理系は一番高い学科の偏差値を引用

一番高い学科じゃなくて一番人数の多い学科にした方がいいんじゃない？

早稲田理工とか高偏差値の学科ほど募集が少なくて、合格者平均高くても入学辞退者も多いから
高い学科の偏差値もってきても実態を表してるとはいえないんじゃ？

早稲田大学　理系

学部　学科　偏差値　募集　 合格　　　入学率
先進　生命　　６９　　　３０　　２４０　　１２．５％
先進　応化　　６９　　　７５　　３８４　　１９．５％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６９　募集１０５　（割合１１．２％）
先進　物理　　６８　　　３０　　２５５　　１１．８％
先進　化学　　６８　　　３５　　１４５　　２４．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６８　募集　６５　（割合６．９％）
先進　応物　　６７　　　５５　　２３０　　２３．９％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６７　募集　５５　（割合５．９％）
先進　電気　　６６　　　７５　　１４４　　５２．１％
基幹　　　　　　６６　　３１５　１１７８　　２６．７％　　　　
創造　機械　　６６　　　７０　　２６６　　２６．３％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６６　募集４６０　（割合４８．９％）
創造　環資　　６５　　　３５　　１０２　　３４．３％
創造　経営　　６５　　　７０　　１８８　　３７．２％
創造　社環　　６５　　　５０　　１１４　　４３．９％
創造　建築　　６５　　１００　　２０８　　４８．１％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−偏差値６５　募集２５５　（割合２７．１％）

慶應終わってるｗｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0)
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)

�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)
�F青学　58.6　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25)
�G関学　57.5　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5)
�H学習　57.3　(文56.6　法57.5　経57.5　経57.5)
�I法政　57.2　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5)

慶応の商をＢ方式67.5で出さなければ、平等性もないだろ。

理系入れりゃ早慶とその他なんて天地の差

東進ハイスクール大学入試難易度ランキング 2013年3月現在

71　慶應法法
70　早稲田政経（経済、国際、政治）早稲田法、早稲田商、慶應法政、慶應経済
　　ＩＣＵ
69　早稲田社学、慶應商、慶應ＳＦＣ、中央法律
68　早稲田国際教養、上智法（国関）、中央法（政治）
67　上智経営、上智法律、上智法（地環）
66　明治法

>>112
早慶理工の難易度は文系の精神安定剤なんだからいじめちゃだめだよｗ

>>108
>>89を読んでくれ！

【代ゼミ合否分布表上の模試受験時の合格者平均偏差値】＝【本入試での推定合格ボーダーライン（最低合格ライン）偏差値】だぞ。

>>115
偏差値一番高い学科の偏差値をその学部の偏差値として扱うのはおかしいだろって話。

７６％が偏差値６６以下の学科なのに、１１％しかいない一番高い学科の偏差値をその学部の偏差値として採用するのはどうなのって話

早稲田大学　理系

偏差値６９　募集１０５　（割合１１．２％）
偏差値６８　募集　６５　（割合　６．９％）
偏差値６７　募集　５５　（割合　５．９％）
偏差値６６　募集４６０　（割合４８．９％）
偏差値６５　募集２５５　（割合２７．１％）

>>116
学科別に偏差値を記載するか、学部別なら（50.0〜55.0）のように掲載するべきだろうな。

そもそも、学部全体や大学全体を一括りにした偏差値比較やランキング化（偏差値も含めた総合的な）すること自体が不毛な行為だと思う。

学科単位の偏差値比較や学科単位の大企業就職率ランキング等（比較内容を明確にしたランキング）なら、
良いと思うけどね。

早稲田　先進理工

入学辞退率　８５％

>>113
明治法高すぎだろ

>>113
早稲田商は完全に上位学部になったな。

早稲田商って昔は下位学部だったんだけどな。
教育より低い時期もあった。
今じゃ上位学部なんて分からないもんだよ。

今年の代ゼミ偏差値(6月公開版）の見物は上智だな。
昨年定員数増で大幅に偏差値を下げただけに、今年も下がると完全にフェードアウト
しそう。

2000年代前半までは上智はまだ偏差値上は早慶に並んでいたけど、最近は早慶に水をあけられつつあるからなあ

OBOG実績が無いからな

>>119

早慶の経済・法学部が定員を減らしまくってる上、早稲田とか
受験組入試の3分の一が９割取って入ってくるセンター入試組。

昔なら早慶入れたレベルの人が中央・明治に行くことになってる。

慶応↑　早稲田↓　理科大→　上智↓

ちゅうかさ、今の早稲田とか15年前のマーチ合格者なら、普通に受かるレベルだろ。

>>126

センター９割で１００人
一般入試で１００人
内部進学と推薦で１００人。

一般入試で入るのはムリだろう。

>>1

×関西政策科学
○関西政策創造

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

>>126
それは基地外明治が言うセリフ。
昔と比べても早稲田のレベルはさほど下がっているわけではない。
ゆとりどうこう言う奴もいるが、今よりはるかに簡単なセンターで平均6割しか
とれない世代が言っても全く説得力ない。

早慶マーチの弱点

早稲田　校歌がエール大学のパクリ
慶応　　２教科入試で偏差値偽装

明治　　ステマで成り立っている工作専門学校
青学　　４年間遊ぶためにある実績皆無の戦後新制大学
立教　　あの長嶋監督も卒業できる芸能人養成所
中央　　大原簿記学校との違いが分からない僻地大学
法政　　いまだに昭和時代の学生運動ヘルメット集結所

>>130

学力低下は錯覚であるっていう本によると、今の偏差値50は15年前の偏差値42に相当するって書いてある。
90年台中盤までのマーチなら普通に早慶入れる。

９０年代にはまだあった早慶本部の穴場学部が現在はないので、その分ギリギリ層には辛い
当時、合格率５０％ラインの河合偏差値で早大社会科学部は偏差値６０．０、第二文学部は５７．５
明治政経は６２．５、立教経済は６０．０

現在の河合では、早大社会科学部は偏差値６７．５、文化構想学部（旧第二文学部）は６５．０
明治政経は６０．０、立教経済は６０．０

３０年前の偏差値
１９８３年学科別http://www.geocities.jp/gakurekidata8/1983g.html
１９８４年学科別http://www.geocities.jp/gakurekidata8/1984g.html
１９８４年文理http://www.geocities.jp/gakurekidata8/1984.html

代ゼミ３教科偏差値　２０１３　（２０１２年の結果）
　理工系

７０　早稲田先進理工
６９　慶應理工
６７　早稲田基幹理工・創造理工　
６６　同志社生命医
６５　同志社理工
６４　理科大理・工
６３　上智理工


理科大どうした・・・同志社に負けてるぞ

上智理工より同志社理工が上？？？
これだから代ゼミはアテにならない

>>136
受験者層を見ると同志社は京阪志望者が大量に受けるので案外あってるかもしれないと同志社を擁護してみる。

代ゼミの数値はただ受験者層のランクってだけだな
難易度を見るぶんにはあまり参考にならん

同支社は受ける受験者層の平均偏差値が高いだけで
ボーダーは法政並みって結論が出てる
だから河合偏差値だと低い

一般入試（３教科）募集人員 推移
　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1996年　　920名　　900名　　1000名　　　500名　750名　700名
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　　900名　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　　800名　　　 ↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　　750名　　 　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　　650名　　 　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　　500名　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　　460名　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　450名　　300名　　　460名　　　460名　750名　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−
増減　　　-470名　-600名　　-540名　　-40名　　0名　　0名

慶應大学　＞＞　慶應食べかす大学
校歌オリジナル大学　＞＞　校歌盗作大学
医学部ありーの大学　＞＞　医学部なしーの大学
上品高貴大学　＞＞　下品粗野大学
高偏差値大学　＞＞　低偏差値大学
選ばれる大学　＞＞　辞退される大学
就職のいい大学　＞＞　就職の劣る大学
子供を是非ともいれたい母校　＞＞　そうでもない母校
寄付金集まる母校　＞＞　寄付金集まらない母校
理数思考できる大学　＞＞　暗記番長ばかり大学

もう結論は出ている。
慶應　＞＞　早稲田。

頭の悪い田舎者、スポーツが強ければいい大学という池沼が早稲田に逝く。

和田大は日本史と世界史で２科目ヅラ？　笑わせる！
慶應は英語、数学、小論文などこってり頭のよさを見る。
社会に出てからの伸び率の差は歴然。
頭の悪い高偏差値、偽装高偏差値、暗記番長ばかりが行くのが和田大。（笑）。

偏差値でも、W合格者の選ぶほうという意味でも、数学ありの実質性でも、
早稲田はもう完全にワンランク下で間違いない。

今は「スポーツの強い早稲田が好き」という判断能力の弱い一部の受験生だけが
早稲田を選んでいる状態。

日本が豊かに成熟して、保守的で上品で生真面目な校風の慶應に人気が高まったのであり、
再逆転はもはや今世紀中には、ありえない状況にある。

１　早稲田はそもそも慶應に偏差値で全敗。
２　しかも定員大幅減。
３　そして合格者のうちの慶應Ｗ合格者は慶應に行く。
４　そのうえ数学無しの偽装高偏差値人間ばかり。

これで慶應に勝てる人材を社会に沢山送り出していると言うのは、ムリ。
慶應　＞＞　早稲田
固まりました。

本当のところ、慶應が早稲田に完全に勝ったのは、
たった一つの理由からだ。
それは卒業生の満足度。
早稲田の親は子供を早稲田に入れたがらないが（慶應に入れたがる）
慶應の親は慶應に入れることを熱望する（早稲田には入れたがらない）
この事実は早慶卒業生に限らず世間全体の知るところとなった
鉄板の事実。
要するに学校としての性能に大差が付いて慶應＞＞早稲田なのだ。
そのことが長い年月を経て、形になって表れたもの。
それが現在の慶應＞＞早稲田の姿であるに過ぎない。
今もスポーツが強いほうが良い学校だと思い込む一部の本当に馬鹿な
男女だけが、Ｗ合格で２割ほど早稲田に進むが、彼らは情報感度が低い｛愚か者｝なのである。

★2013　開成高校　現役浪人合計　早慶学部別進学者数★←ＮＥＷ!!

早稲田理工１８(基幹８　創造６　先進４)
慶応経済１７
慶応理工１１
早稲田法７
早稲田政経６
早稲田社会科学３
早稲田文化構想２
早稲田教育２
慶応総合政策２
慶応環境情報２
早稲田商１
慶応商１
慶応法０★

早稲田３９
慶応３９

理系は早慶同評価
文系だと慶応経済＝早稲田＞＞＞＞慶応経済以外みたいな感じだなｗ

>>136
同志社理工＞上智理工より
北海道大理学部＞東工大や東京農大応生＞学習院法
東京農大生物産業＞東京都市大工、日大芸術
？？？？だと思うけど

慶応は出身高校が劣化して、学力でも内部生の足を引っ張るようになっちまったな

>>63
偏差値５８日大法
偏差値５７法政生命＝農大厚木農学部＝明治学院
偏差値５６日大生物資源＝日大商学部＝日大経済
偏差値５５農大地域環境＝独協経済
偏差値５４日大理工＝日大国際＝東農大国際
偏差値５３東農大生物産業＝駒沢経営＝甲南法
偏差値５２日大芸術＝専修商学部＝フェリス国際＝神奈川経済
偏差値５１北里海洋生命
偏差値４９日大生産工学部
偏差値４８日大工学部福島

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>143
そんな慶應を選択している学生はマスコミに踊らされているだけの情弱ではないか(Ｂ層)。
その２割の学生こそ賢明だよ。

>>1

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

入試倍率が２倍前後の学部が４倍の学部より高い偏差値を付けている
大学がある。単純いえば２人に１人が受かる。４倍は４人に１人の競
争である。例えば明治学院法学部や獨協大学法学部、北海学園法学部
小樽商科大など偏差値が高い評価を代々木ゼミはは、してはいないだ
ろうか。受験生の合格者の模試の結果を元に判断をしてはいるのであ
ろうが、他の河合や駿台、東進と差が生じているようなきがする。

>>151
大学ランキング２０１４
北海学園法学部偏差値５６
北海学園経済偏差値５４
北海学園人文偏差値５３
北海学園経営偏差値５２
北海学園工学部５１
北海道大の併願私大だから妥当な数値だと思う。
逆に河合塾や駿台が厳しすぎるんじゃないかな

３教科偏差値は、英国社なの英国数なの？

受験生の選択による。
両方受験している場合は高い方。

>>153
受験者数が多い方じゃないかな

上智凋落し始めたね

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

法政のグローバル教養は、英語小論文入試
定員５０名
一般入試入学者数６名ｗｗ
法政はかなり偏差値操作しているだろｗｗ

>>157
合否分布表の見方を理解できていないようだから、
>>89を読んで勉強してくれ！

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
偏差値は相対的なものだから、上がる奴がいれば下がる奴もいる。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

合否分布表で価値があるのはセンタ利用入試における「センター試験の点数」のみ。

これは「本番」の点数＝本試験受験時の学力はそのまま反映されるから

自己採点間違ってたらどうしようもないが。

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

模試判定の【合格可能性】の定義については↓

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1343175639/150

>>1

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>164
合格したということは、本入試時には合格ボーダーライン（合格最低ライン）をクリアーする学力があったということなんだよ。

まさか、模試受験時に低偏差値だった合格者の方が、模試受験時に高偏差値だった不合格者よりも本入試時における学力が高かったということも理解できていない予備校職員がいるとは驚きだね。

それを鵜呑みにする奴がいることも然り。

合否分布表上の偏差値は模試受験時の学力にすぎない。

合否結果が本入試時の学力なんだよ。

そして、合否分布表からは本入試時に合格ボーダーラインをクリアーする学力があったかどうかしか判断できない。

従って、合否分布表から入学者平均偏差値を算出するのは不可能だと言える。

ちなみに、合格者の模試受験時の平均偏差値は、
本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値に相当する。

>>124
実際はセンター組は国立に流れて入学者はほとんどいないわけだが・・・・

>>84
でも、併願とかしないわけ？

で、併願すると明治はおろか青学にも落ちると・・・

すごいね〜、慶応

>>166
大学側は辞退率も考慮して合格者を出しているから（募集定員の数倍〜十数倍出している）、センター利用入試枠の募集定員程度は入学しているよ。

入学者がほとんどいなかったのは薬学部。法学部はそれなりに入学者はいた。が、たまたまセンターができた奴が入ってきただけで学力は慶応が求める水準に満たなかったらしい。

サンデー毎日２０１０．１１．２１
慶應義塾大がセンター利用入試から撤退！

「センター試験の法学部のボーダーラインは９２〜９４％ですが、たまたまノーミスだった受験生が入学するケースがあり、
慶應が求める学力に達していない学生が少なくありません。センター方式を利用する意味がなくなりつつあります。」

優秀な入学者が少ない背景には、東大の併願校という私大トップ校ならでは要因もある。代々木ゼミナール入試情報
センター本部長の坂口幸世さんが言う。

「東大文�T志望者の中にはセンター方式で慶應法を押さえて二次に臨む受験生が多くいます。」

当然合格すれば東大に進学する。つまり、合格者上位層が東大に流れ、相対的に学力の低い層が入学することになる。
ちなみに薬学部は学費の安い国立大に合格者が流れ（２００名以上の合格者に対し）入学者が数名程度しかいなくなっているという。」

「慶應の入試は経済学部に代表されるように、一般的な私大とは異なる方式でも目指すというモチベーションの高い受験生
を取りたいと考えており、センタ方式廃止は自然の流れです。」

慶應の例から分かるのは、現状のセンター試験では各大学が求める学力に合った学生を判定できなくなっているということだ。
問題を難しくすると大学入試センターが目指している６割の平均点の維持が難しくなるというジレンマを抱えている。

>>169
たまたまできたか、実力だったかなんて判断しようがないのに、おかしな考察するんだな。

慶應で学ぶ上で、センター試験のような基礎〜標準レベルを高得点をとれる学生より
一般入試で高得点をとれる学生の方が優れていたということだろ？

>>170の訂正
× 基礎〜標準レベルを
⇒○ 基礎〜標準レベルで

偏差値50台の私立のデータないの？

そういやうちのガッコにも教科書レベルには強いけど標準からやや難になるととたんに歯が立たなくなる奴いたな。

河合の模試を年間通じて受ける学校だったけど、マーク模試は偏差値70超で校内でもトップ10、記述になると偏差値50台後半とかで校内70位とかになってた。

そいつは結局、センター9割超を活かして駅弁医に行ったけど私立医は底辺校まで受けて全滅してた。

文系でもセンターだけは出来るってタイプいるんじゃないの。

和田大は推薦比率が高いから
３教科偏差値が高く出る
偏差値のトリックだな

「一般率が低い」のと「一般募集人員が少ない」のはどっちが偏差値高く出やすいんだろう？

慶應法は定員が１２００名（うち附属が４３０名）と多いため一般比率は低いが、一般募集人員は４６０名で早稲田政経や商と変わらず、早稲田法よりは１００名以上多い。


一般入試募集人員　

早稲田国教　１５０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−２００名
慶應総合　　 ２７５名
慶應環境　　 ２７５名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−３００名
早稲田法　　 ３５０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−４００名
早稲田文　　 ４４０名
早稲田社学　４５０名
早稲田政経　４５０名※１
早稲田商　　 ４５５名
慶應法　　　　４６０名※１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−５００名
早稲田文構　５００名
慶應文　　　　５８０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−６００名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−７００名
慶應商　　　　７００名※２
慶應経済　　 ７５０名※２

※１　早稲田政経・慶應法は複数学科あるが、同日入試で学科間の併願は不可
※２　慶應経済・商の一般入試は複数方式あるが、同日入試で方式間の併願は不可

人数少ない方が偏差値上がるに決まってるだろ
一般率なんか偏差値に全く反映されない

>>174
予備校の偏差値は一般入試の偏差値なんだから、推薦比率なんて全く無関係なのに何言ってんだ？

「推薦比較が高ければ、一般入試定員を減らせるから、偏差値が高くなりやすい」と言いたいのだろうが、
理由はどうであれ、一般入試が難化すれば偏差値が高くなるのは当然であり、
それは【見せかけの偏差値】ではなく、一般入試の【真の偏差値】である。

>>172
偏差値５０台（いっぱいありすぎるから人文系除く、首都圏のみ）


５９　青学経営　成蹊法　理科経営　法政経済・国際・GIS・人間・キャリア　明学国際　立教ｺﾐｭ福
５８　成蹊経済　日大法　本女人間社会　武蔵社会　明学社会　
５７　國學院法　成城経済・社会　法政現代福祉　武蔵経済　明学法・経済
５６　國學院経済　専修法　日大経済・商　東洋国際地域　
５５　駒澤法・経済　東洋法・経営　神奈川人間
５４　専修経済・経営　東洋経済・社会　
５３　駒澤経営・GMS　創価法・経済　神奈川法　フェリス国際交流　武蔵野観光
５２　亜細亜国際　専修商　東京経済経済・ｺﾐｭ　武蔵野政経　神奈川経済・経営　文教国際　東洋英和国際　東京都市環境　
５１　亜細亜経済　創価経営　玉川経営　東海法・経営　東京経済経営　東京都市都市生活　二松学舎国際政経
５０　中央学院法　亜細亜法・経営　産能経営　東海政経　東京経済現代法　立正経済・経営　

>>1
>>178
理系もお願いします

>>179
５７法政デザイン工、東農大農学部、法政情報
５６日大生物資源、法政理工、芝浦工大工学部
５５東農大地域環境
５４日本獣医畜産、東農大国際情報、日大理工
５３東農大生物産業、東京都市大工、東洋生命
５２東洋大食環
５１北里海洋生命、東京電機大工学部

発表ってそろそろじゃないの？
まずは駿台からきてたよね？毎年

駿台　
第一回全国判定模試　5/3実施→返却6/7から
第一回全国模試　　　　6/2実施→返却7/5から

河合塾
第一回　全統マーク　5/5実施→返却5/29
第一回　全統記述　　5/19実施→返却6/25

駿台と河合は模試と連動してるから成績表返却のちょっと前くらいにアップされることが多い。
河合はランキング表の前に模試判定システムで見れるようになる。

代ゼミの偏差値は模試と連動してない（模試の判定偏差値とHP公開偏差値で差がある）ので6月上旬に模試とは関係なくアップ。
5月の終わりくらいにリークする人が出てくる
　　

>>180
青学理系や関西理系が抜けてる

>>183
５７法政デザイン工、東農大農学部、法政情報、青山学院理工、関西化学生命
５６法政理工、関西システム理工、関西環境、芝浦工大工学部、日大生物資源
５５東農大地域環境
５４日本獣医畜産、東農大国際情報、日大理工
５３東農大生物産業、東京都市大工、東洋生命
５２東洋大食環
５１北里海洋生命、東京電機大工学部

このランキングは、あまり信用できないな。

2教科入試の大学を3教科で評価すること自体がナンセンスだと思うぞ。

教科数別に分けて、ランキングすべきだな。

あと、見た感じ「国公立大はセンター負担が重いから＋5」とかやってそうだな。

代ゼミの真の偏差値は、例年、6月上旬くらいに公表されるから、そちらを参考にした方が良いだろう。

個人的には、河合塾の偏差値の方が実情を反映しているように思うがな。

>>183
青学理工や関西理系は５８だね

６２　明治理工　
６１　東京理科理工　立教理
６０　中央理工　立命館理工　関西学院理工
５９　
５８　青学理工　学習院理　立命館情報理工　関西システム理工　関西化学生命工
５７　法政デザイン工　関西環境都市工
５６　芝浦工業　法政理工　法政情報科学

このランキング
2012年度の入試のものでしょう・・・

最新のものではないから、意味ないよ。

青学法はいくつですか？

>>187
２０１３年版が出てない現時点では最新といえば最新なんだけど出すの遅いよな。

６月に出るのは入試科目のみの合格者平均だし、大学によって配点が違うから

受験校を決める目安にはなるけど、大学間の比較にはあんまり使えない。

大学ランキングの共通３教科偏差値は大学間の比較ができるからいいんだけど、いかんせん出るのが遅いのが欠点。

もっと早く出せばいいのにと毎年思う。

>>189
そもそも、2教科入試大学の本入試受験時の3教科偏差値なんて、推定できるわけがないんだよ。

3教科入試での合否分布表ないだからさ。

合否分布表上の偏差値は、模試受験時の学力にすぎないから、
合否結果を勘案して、統計学的に本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値に換算したもの）を割り出しているんだからな。

あと、合否分布表上の合格者は【全員】、本入試時に割り出された合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力があったということであり、
不合格は【全員】、本入試時に割り出された合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値未満の学力しかなかったということなんだよ。

【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】＝【合格者の模試平均偏差値】＝【概ね、合格可能性60%ライン】だからな。

模試判定の【合格可能性】は、模試受験時に特定の偏差値だった者が、
本入試時に推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけている可能性、即ち、合格できる可能性だからな。

【合格可能性】の判定基準は合否分布表から算出していることは言うまでもないよな。

わかりやすく説明すると、模試受験時に大学偏差値ジャストだった者が、その大学の入試時にその大学偏差値以上の学力を保持できる可能性が概ね60%ということだ。

合否分布表もそうなってるだろ？

２教科だけ勉強してる奴なんてほとんど居ないだろ

現に、代ゼミ３教科偏差値のサンプルも
２教科ではなく３教科以上で、模試受験しているし

>>191
だから、模試偏差値なんて模試受験時の学力にすぎないんだよ。

3教科での合否分布が存在しないのに、2教科入試大学の本入試時での3教科の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値なんて算出しようがないだろ？

まさか、【本入試時の学力】＝【模試偏差値（模試受験時の学力）】だと思っているんじゃないだろうな。
合否分布表を見てみな。

そうなってないから。

本入試時の学力は合否結果からしか判断できないんだぞ。

合格ボーダーライン以上か未満かしか判断できないけどな。

２０１３　河合塾偏差値http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/si406.pdf

６５．０　慶應理工　早稲田先進理工
６２．５　慶應理工　早稲田基幹理工　創造理工
６０．０　上智理工　東京理科工
５７．５　明治理工　
５５．０　明治理工　中央理工　法政理工　
５２．５　青学理工　中央理工　法政理工　芝浦工業　成蹊理工
５０．０　工学院　芝浦工業　成蹊理工　東京都市　日大理工
４７．５　工学院　芝浦工業　東京工科　東京電機　　東京都市　日大理工
４５．０　工学院　創価工　東京電機　東京都市　東洋理工　日大生産工　日大理工　
４２．５　千葉工業　工学院　東海工　東京電気　東洋理工　日大生産工
４０．０　国士舘理工　東海工　東京都市工　東洋理工　日大生産工　日大工　
３７．５　国士舘理工　拓殖理工　帝京理工　東海工　東京工科　東洋理工　日大工　神奈川工　神奈川工科　関東学院理工
３５．０　埼玉工業　ものつくり　

模試で低偏差値なのに受かった奴は本試験までに
学力が上がったというより単に問題があってただけ

>>194
本入試の合否結果より模試受験時の学力にすぎない模試偏差値を重視する馬鹿がいるとは驚きだ。

【受験生の本入試での成績】＝【受験生の本入試時の学力】なんだけど、理解できてる？

大学入試において、本入試の成績から推定できる学力が全てなんだよ。

大学ごとに合否追跡調査をして合否分布を作成して、そのデータを踏まえて、推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を割り出していることも理解できていないのか？

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜法律学科＞

60.0　明治　立教　同志社
57.5　青山学院　学習院　関西学院　法政　立命館
55.0　成蹊　南山
52.5　成城　東洋　京都女子　関西　日本　明治学院
50.0　獨協　國學院　駒澤　専修　愛知　中京　近畿　西南学院
47.5　北海学園　龍谷　福岡
45.0　東北学院　亜細亜　創価　神奈川　京都産業　甲南　名城
42.5　国士舘　愛知学院　摂南　名古屋学院　広島修道　松山
40.0　大東文化　帝京　東海　常葉　神戸学院

私立は地元にしか行かない傾向なのに地域を跨いだ比較に意味があるのか？

なるべく偏りなく実力を反映できるように作成された模試と
取りたい学生を取れるように問題作成した大学の問題
（まぁ建前上でぶっちゃけ大して何も考えてない）では
比べること自体あほらしいわ
もちろん模試が絶対ではないが、
実力と見做すには最もふさわしい

＞大学ごとに合否追跡調査をして合否分布を作成して、そのデータを踏まえて、
推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を割り出していることも理解できていないのか？

え？これ模試の偏差値がすべての基になってるんだが
自分で言ってどうするんだ？

>>198
まず、>>190を読んで理解してくれ！

お前、合否分布表の正しい見方も分かってないだろ？
模試受験時の学力にすぎない模試偏差値の学力のまま、本入試に臨んでいると考えていたとしたら、正に愚の骨頂だぞ。

上智いらね

>>193
東洋理工ｗ日大工学部こんなに低いのｗ？両大学とも
週刊朝日の全国高校有名私大合格実績の対象大学なんだけど。。。
日大工学部は福島にキャンパスがあるけど、英語理科の二科目
入試だから言い訳ができないぞ

代ゼミ　合否分布表より　２０１２年度入試結果
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

合否分布表下段（偏差値５５．９未満での合格率

早稲田政経　　１／　９７　＝　１．０％
早稲田法　　　 ２／　９１　＝　２．２％
早稲田商　　　 ３／３１７　＝　０．９％
早稲田社学　１４／３４３　＝　４．１％

慶應法　　　　　１／　３８　＝　２．６％
慶應経済　　　 ３／　８４　＝　３．６％
慶應商　　　　　３／　７２　＝　４．２％
慶應総合　　　 ７／　６３　＝１１．１％

【誤った読み方】
偏差値５６未満でも合格している奴がいる。
慶應総合の合格者の１０人に１人は偏差値６５未満

【正しい読み方】
受験本番の数ヶ月前の模試の時点で偏差値５６未満だった受験生が、本番までに合格できるまで学力を上げることができた確率は数％
慶應総合の合格率が高いのは１科目入試のため、複数科目１科目集中で学力を上げやすい。
また、小論文の配点が高いため、学力はそれほど高くなくても小論文の出来で逆転合格できる大学だから。

ポイントは分布表の偏差値は入試の数ヶ月前の偏差値であること。
数ヶ月で偏差値の１０や２０アップさせる受験生はたくさんいる。

最後の模試があるのが１２月

入試が行われるのは２月

分布表で偏差値が低いのに受かってるのは入試までの2か月で偏差値（というか学力）を上げた奴であって、入試時点での偏差値が低い奴ではない。
部活やってた現役生とか、田舎の公立高校は受験範囲が終わるのが高３の秋とか冬だから
演習ほとんどできてない時点で模試受けて解けないからひどい偏差値になる。
でも入試までの２か月で演習積んで偏差値が１０や２０くらい上がるのは珍しくない。
サンデー毎日が毎年「大学入試に勝つ」という増刊号で、偏差値３０台から逆転合格術として２００人以上の
偏差値30台40台からの逆転合格の推移を載せてるが手元にある2012年度版をみると
合格者の9月偏差値→12月偏差値の推移を一部抜粋するとこんな感じ。

＜12月時点でも低いが合格した例＞　＜9月→12月で大きく伸びた例＞　　　　

　　　　　　　模試偏差値　　　　　　　　　　　　　　　　模試偏差値　
合格大学　9月→12月　2月　　　　　合格大学　　　9月→12月
理科大理　31.6→34.4→合格　　　　関西学院法　34.1→54.9
同志社法　33.1→34.4→合格　　　　同志社経済　37.8→60.8
上智理工　27.7→38.1→合格　　　　慶應商　　　　39.7→59.6
立命理工　33.5→39.7→合格　　　　立教理　　　　37.0→53.3
理科理工　32.1→43.6→合格　　　　慶應文　　　　46.5→63.9
慶應経済　33.5→45.6→合格　　　　早稲田商　　 39.5→57.2
慶應環境　41.5→47.6→合格　　　　早稲田文　　 46.5→65.5
明治理工　35.0→48.7→合格　　　　早稲田基幹　45.7→61.7
早稲田法　46.1→50.2→合格　　　　同志社政策　43.8→62.0
早大先進　44.7→51.9→合格　　　　明治商　　　　39.5→57.2

２ヶ月、３ヶ月で偏差値１０，２０アップする奴は現実に複数いる。こういう奴が本番時には「合格できる学力」まで上がってるだけであって
偏差値３０や４０の受験生が偏差値３０、４０のまま合格してるわけではない。
偏差値は相対的なものだから、上がる奴がいれば下がる奴もいる。
模試での偏差値は高いのに落ちてるのは、現役生に直前でごぼう抜きされた浪人生が中心だろう。
浪人生は模試がピークになることが少なくないが、現役生は本番がピーク。

模試をちゃんと受けてなかっただけじゃね？
にわかに信じがたいが

>>203
200人以上っていうと多いような気もするが、
受験生60万人で考えたら200人って0.03%だぞ。
0.1%にも満たない。3300人に1人のレアアース

›>180さん
関西の私立文系をお願いしたいんですが。

>>180さんの間違いでした。

>>203
そもそも模試をまともに受けていたかどうか確認できていない、
大学の合格報告は自己申告等々・・・・

つまりだ、いろんな諸事情があるだろう例外ってものがあるわけで
そんな例外どうでもいいｗ

2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)


.

改ざんデータいらね

>>201
日大国際と日大工学部は日大付属底辺層向けのお荷物学部です。

>>1

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

.

>>212
まだ合否分布表の見方を理解できてないのがいるな。

その偏差値はあくまで【受験数ヶ月前に模試を受けた時の学力であって、入試本番時点での学力ではない。
詳しくは>>203を見てくれ。

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値44だっただけでそこから学力が伸びた
47　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値47だっただけでそこから学力が伸びた
49　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値49だっただけでそこから学力が伸びた
51　　　　　　3　　　　　　3 →模試を受けたとき偏差値51だっただけでそこから学力が伸びた
53　　　　　　2　　　　　　2 →模試を受けたとき偏差値53だっただけでそこから学力が伸びた　
55　　　　　　16　　　　　16 →模試を受けたとき偏差値55だっただけでそこから学力が伸びた
57　　　　　　31　　　　　17 →模試を受けたとき偏差値57だっただけでそこから学力が伸びた
59　　　　　　44　　　　　21 →模試を受けたとき偏差値59だっただけでそこから学力が伸びた
61　　　　　　88　　　　　32 →模試を受けたとき偏差値61だっただけでそこから学力が伸びた
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値44だっただけでそこから学力が伸びて合格した
47　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値47だっただけでそこから学力が伸びて合格した
49　　　　　　1　　　　　　1 →模試を受けたとき偏差値49だっただけでそこから学力が伸びて合格した
51　　　　　　3　　　　　　3 →模試を受けたとき偏差値51だっただけでそこから学力が伸びて合格した
53　　　　　　2　　　　　　2 →模試を受けたとき偏差値53だっただけでそこから学力が伸びて合格した 　
55　　　　　　16　　　　　16 →模試を受けたとき偏差値55だっただけでそこから学力が伸びて合格した
57　　　　　　31　　　　　17 →模試を受けたとき偏差値57だっただけでそこから学力が伸びて合格した
59　　　　　　44　　　　　21 →模試を受けたとき偏差値59だっただけでそこから学力が伸びて合格した
61　　　　　　88　　　　　32 →模試を受けたとき偏差値61だっただけでそこから学力が伸びて合格した
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

ぶっちゃけ模試ってやる気できないと手抜きすることあるよね
めんどくさくなっちまうってかさ
超低偏差値で慶應合格ってのはそういったケースも含まれてんだろうな

>>211
昔から日大国際三島より生産工学部の方が数段レベルが低いけど
英国日史で受験できる学科もあるしｗ
どうなの？

【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

【入学者偏差値】

・慶応大法 65.1・早大政経 65.0＞一橋経済 64.8・一橋商学 63.4

・千葉大法経57.3 ＝ 明治法学57.3

・名城大理工43.9＞＞＞秋田大工学41.3　←

※３教科平均

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>217
慶応経済.…

岡野だ。
チョッパリは死ね。アイゴー！
早稲田マンセー！
慶應は俺に謝罪と賠償をしろニダ！
岡野だ。

>>217
2001年のデーターじゃんｗ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>217
>>165でも述べたように、合否分布から入学者平均偏差値なんて算出できるわごないんだよ。

駿台には合否分布表もまともに読めない職員がいるんだな。

本入試で推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力がないと合格できないんだから、
入学者（一般入試組）の平均偏差値が推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を下回ることなんて有り得ないんだよ。

>>217
数値的には、妥当だと思うが、合否分布から入学者平均偏差値を算出するのは不可能だから、どうやって割り出したのだろうか？

肝心の本入試の成績データがないんだからさ。

合否分布から入学者平均を算出とか頭おかしいのか。
大体10年以上前のデータなんてどうでもいいわ。

>>167
＞>>84
＞でも、併願とかしないわけ？
＞
＞で、併願すると明治はおろか青学にも落ちると・・・
＞
＞すごいね〜、慶応

うるせーよ、お前
童貞、乙

模試の低偏差値合格者は、マークミスとか途中棄権だから、実際の学力はあるわけで。
60前後でも駿台理系はレベル高いし。

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43

◆◆学歴ロンダリング第一人者が語る学歴序列【決定版】◆◆
http://d.hatena.ne.jp/power-ocean/20091126/1259162081

旧帝国大学　一橋東工大　早稲田慶應

北大

筑波、上智、ＩＣＵとか　　　

阪市、広島、千葉、横国、マーチ、理科

筑波＝第2茨城大

これが揺るがない事実

慶応は滑り止め私大だから、合格者と入学者の偏差値がまったく違う。実際に入学するのはＡＯ・推薦ばかり。詐欺みたいな私大。


駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

>>215
苦しいゆとり低知能の言い訳
事実は低偏差値しか入学していない
親に甘やかされたゴミ低知能だろうが現実を直視せよ！

>>222を読んでね。

合否分布から入学者平均偏差値なんで出せるわけがないんだよ。

本入試時の学力は【合否結果】で判断するしかないんだよ（合格ボーダーラインを以上か未満かしか分からんけどな）。

>>231
いい年こいて年中学歴板に捏造コピペってどんだけ惨めな人生なんだ
お前はこの先生きてても何一ついいことないからさっさと死ねよ

アチャー天下の早稲田でこれではねｗ
これで因数分解できんの？

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

早稲田大学理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
45　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　2　　　　　　2
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　2　　　　　　2
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　14　　　　　11
57　　　　　　27　　　　　21
59　　　　　　45　　　　　22
61　　　　　　78　　　　　37
63　　　　　108　　　　　　2
65　　　　　131　　　　　　3
67　　　　　131　　　　　　3
69　　　　　83　　　　　　　2
71　　　　　41　　　　　　　1
73　　　　　　4　　　　　　　0
75　　　　　　3　　　　　　　0
76　　　　　　1　　　　　　　0

合格者偏差値　64.5
入学者偏差値　56.9

>>233
てめえの薄汚ねえ母親のマンコに低知能のてめえのクソ頭突っ込んで自殺しろ
話はそこからだ
↓はい、反論したら醜母は子宮頸癌、てめえは前立腺癌確定。言い訳は許さない。

よほどビンゴだったか

●関西学院法　 ０．０％＜１００％　中央法　　○
●関西学院商 １４．３％＜８５．７％　中央商　　○
→　中央大＞関学大

●立命館法　　　０．０％＜１００．０％　中央法　○
●立命館経営　　８．３％＜９１．７％　中央商　○
→　中央大＞立命館

●関西学院文 ４２．９％＜５７．１％　青山学院文○
●立命館文　　２０．０％＜８０．０％青山学院文○
→　青学大＞関学立命

やっぱ関西私学より東京私学の方が強いんだな。

就活における偏差値表（中東和平成立以上の私立大学まで）＜文理総合＞

77:東大
76: 京大
75: 早慶上位、一橋、東工大
72: 早慶中位、阪大、
68: 早慶下位、東北大、国際教養大学、名大
67: 上智、ICU、神大、電通大
65: 同志社、中央(法)、理科大
62: 明治、立教、学習院
60: 青学、中央、立命、関学、大阪市大、大阪府立大学、筑波、北大、九州大、横国、千葉
57: 関大、法政
〜〜〜〜〜勝ち組の壁(世間基準)〜〜〜〜
56: 南山、西南学院大、金岡広
53: 成成明学、甲南
52: 日大、近大、５S(信・静・滋・新・埼)、長崎、三重などの中堅国立
48: 東駒専、獨國武、産龍、立命ア
46: 大東亜帝国、修道、福大、STARS(島、鳥、秋、琉、佐)
45: 関東上流江戸桜、産久、摂神追桃、その他下位国立
43: 中東和平成立

多数のソースから検討↓ソースの一部
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865x.html
http://i.imgur.com/9Fr1bPU.jpg
世間からの評価では法政以上が高学歴
就職はあくまで個人勝負なのでいくら偏差値が高くてもダメな人はダメです

>>237

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理
同志社経　７５．０−２５．０　中央経
同志社文　　１００−　　　０　中央文
同志社理　８５．７−１４．３　中央理
同志社文　７７．８−２２．２　青学文

立命館法　　　　０−　１００　中央法
立命館経　　８．３−９１．７　中央商
立命館文　２０．０−８０．０　青学文

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

>>238
法政ｗは数年前まで
南山や成蹊より偏差値低かったぞ

慶應は
司法試験が一時期より
一気にダウンしたのが痛いな。
それが全て。

早稲田は今年の司法試験合格者数がかなり大きな影響ある。
既修中心受検元年だからね。

>>236 死ぬ勇気のない蛆

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

>>1

同一基準だと

早稲田＞＞慶應なんか。。。

今後、この３科目偏差値が使われるようになるなぁ・・・

>>1

> 早稲田商　早稲田国際教養　慶應経済　慶應法　慶應商

併願対決で慶應負けまくりだったから
難易度でいうとこれは結構正しいなぁ。

偏差値は合格難易度比較だし、
３科目評価で今後出すほうがいいよ。

これセンター利用の合格者含んでるのが難点なんだよな。
センター利用の合格者は抜いて一般だけで出して欲しい

アチャー天下の早稲田でこれではねｗ
これで因数分解できんの？

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

早稲田大学理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
45　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　2　　　　　　2
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　2　　　　　　2
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　14　　　　　11
57　　　　　　27　　　　　21
59　　　　　　45　　　　　22
61　　　　　　78　　　　　37
63　　　　　108　　　　　　2
65　　　　　131　　　　　　3
67　　　　　131　　　　　　3
69　　　　　83　　　　　　　2
71　　　　　41　　　　　　　1
73　　　　　　4　　　　　　　0
75　　　　　　3　　　　　　　0
76　　　　　　1　　　　　　　0

合格者偏差値　64.5
入学者偏差値　56.9

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

>>213-214
＞模試を受けたとき偏差値44だっただけでそこから学力が伸びて合格した
お前ならこう言いそうだな。

模試を受けたとき偏差値25だっただけでそこから学力が伸びて合格した

そんなんだったら偏差値の意味ねーっつのｗ
都合のいいように解釈するのは母親の羊水が腐っていたからか？
ほんっっっっっっとうに、頭悪いなｗ

>>248
捏造データ貼り付け乙
本物はこっち。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html
慶應理工入学者偏差値62.5
東工大一類60.9
神戸大理56.3

慶應理工＞東工大＞＞＞＞神戸工

.





　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献







.

>>250
まず、>>163を読んで勉強してくれ！

模試判定の【合格可能性】の定義すら理解できてないみたいだからさ。

>>250
>>165でも述べたように、合否分布結果から入学者平均偏差値を割り出すなんて不可能なんだよ。

あと、3教科の合否分布データが存在しない2教科入試の大学の3教科偏差値も割り出すのは不可能だぞ。

何故なら、本入試時の3教科の学力が分からないので推定できないからだ。

↑
同意。>>1の資料から分かるのは原因SFCの合格者が入試数ヶ月前に模試を受けた時点での3教科の偏差値か早慶他学部に比べて低かったということだけ。
あくまで模試を受けた時点で低かっただけで合格時の偏差値は不明だ。

予想できるのは12月に3教科で平均61程度だった連中が2月の時点では2教科で偏差値65相当を超える学力を身につけていたということ。

>>253-254ID:m77FMgU8←腹の虫がおさまらない粘着低知能君へ
誰だって私立なんて逝きたくねーんだよｗお前は生きてる価値ねーし。

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

アチャー天下の早稲田でこれではねｗ
これで因数分解できんの？

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

早稲田大学理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
45　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　2　　　　　　2
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　2　　　　　　2
53　　　　　　2　　　　　　2
55　　　　　　14　　　　　11
57　　　　　　27　　　　　21
59　　　　　　45　　　　　22
61　　　　　　78　　　　　37
63　　　　　108　　　　　　2
65　　　　　131　　　　　　3
67　　　　　131　　　　　　3
69　　　　　83　　　　　　　2
71　　　　　41　　　　　　　1
73　　　　　　4　　　　　　　0
75　　　　　　3　　　　　　　0
76　　　　　　1　　　　　　　0

合格者偏差値　64.5
入学者偏差値　56.9

>>256
腹の虫が納らないのは、お前だろ？

反駁できなくて、お気の毒様！

あと、複数受験が可能で入試日程も早い私立大の辞退率が高いのは当然だろ？

大学側が辞退率を想定して定員の数倍〜数十倍の【正規合格者】を出しているんだからね。

大学側はそれくらい辞退してもらわないと、定員オーバーになって学習環境が悪くなるから困るんだよ。

国立大の入試日程が私立大の入試日程より早かったら、私立大の辞退率はかなり低くなるのは分かるだろ？
国立大本命者は合格したら、私立大を受験しないだろうからな。

そう考えると、辞退率なんかより、進学者数で判断した方が良いだろう。

開成高校の進学先データ↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1367090079/1

このデータから開成レベルだと、駅弁（非医）は眼中にないことや
【国立大】【私立大】なんかに拘泥するような愚か者もいないことが良く分かる。

国立大に拘泥するなら、ランクを下げたり、進学しないで浪人するだろうからな。

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

>>259
合否分布表の模試偏差値は模試受験時の学力にすぎないんだけど、一体全体、何をやってんの？

本入試での学力は、もちろん【合否結果】な。

合格ボーダーライン（合格最低ライン）をクリアーできる学力があったかどうかしか判断できないけどな。

合否分布表から分かるのは模試受験時に低偏差値だった者でも努力次第で、
本入試時までに推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけることは可能であるということだ（その可能性が模試判定の【合格可能性】な）。

模試受験時に推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値より低偏差値だった者がそのままの学力で本入試に臨んだ場合の合格可能性は0%であるということだ。

推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値をクリアーできる学力がないと合格できないから当然だよね。

あと、合否は全て実力であって、
「まぐれで合格した」「運が悪く不合格になった」なんていうのは、模試受験時の学力（模試偏差値）を自分の実力だと勘違いしている者の感想にすぎないんだよ。

本入試の成績から推定される学力以外の潜在的な学力なんて考慮する必要は全くないからな。

>>260
実力者がたまたま模試の出来が悪かったという可能性は考えないの？

>>1 >>215
確かにその影響もあるが微々たるもんだよ。それよりももっと強大ででかい影響
があるのが俗に偏差値操作と言われる
大学と予備校の金銭による癒着だな。ある大学は偏差値を上げるために予備校に
莫大なカネを払う。またある大学は真ん中へんにあったほうが
志望者が増えて美味しいからと、これまた予備校に莫大な金を払い偏差値操作し
てもらっている。偏差値30代の大学でさえそうやって下の方において もらった
りしているのが事実
一方予備校の方は予備校の方で、操作したデタラメな偏差値表をちらつかせ受験
生を日本人好きなランキングで誘惑し、多額の入学金・授業料を騙し 取ってい
る始末
悲しいかなこれが事実なんだよな。私大だけじゃないぞ？国公立でさえそうなん
だから笑える
しかもｋれ大学と予備校の癒着の話題だが、さらに大学と企業の癒着というのもある
これは上記の予備校を企業に置き換えただけの話。偏差値表さえないものの、就
職活動においては学生自身も知らぬ間に
裏で多額の金が動いているんだよ。あ、これらのことって言っちゃまずかったかな？
でも俺は事実を隠すのは嫌いだからな。予備校経営、企業経営経験者の俺が真っ
黒な事実をいつでもぶちまけてやるよ
まあ、賢明な受験生ならの事実をいち早く察知して、偏差値表などという詐欺商
法の権化を信用などしていないがな
お前らバカどもも予備校や企業、まして偏差値表や就職先だのに騙されないよう
に気をつけろよ
余談スレチだが超巨大企業というものは、ろくでもないのばかりだぞ
追い出し部屋というのがあってだな、24時間ヒイコラヒイコラ何十年も歯車とし
てこき使われ
身も心もボロボロになったところでそこに強制収容される
そこで何が行われるか知ってるか？知らないだろうな。だが、これはこれ以上言
うと俺の身が危うくなるから、また折を見てお前らチビデブの不細工ど もに教
えてやる
大学と企業、マスコミがぐるになり大学生に人気の企業などというアリもしない
虚像を作り上げているが、これらに騙されないことが肝要だぞ

>>262を一部訂正
誤　しかもｋれ
正　しかもこれ

直前にやった問題が出たとかでたまたま出来るときはあるけど、
たまたま出来ないなんてことはない

>>261
だから、「模試偏差値なんて模試受験時の学力にすぎない」と述べているだろ？

【本入試の成績】＝【本入試での実力】なんだよ。

【模試偏差値】＝【模試受験時における模試での実力】だからな。

代ゼミを押しているのは関東では��だな

.


早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2


.

みんな本音では私立に逝きたくないんだな。

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

>>262
お前、実情を容認したくないだけだろ？

単なる戯言だな。

都合が悪くなると逃げ口上かよ！？

情報操作しているのは、お前等だろ？

>>268
逆でしょ、本音は早慶。
だけど親に金がない。

東大行く奴でさえ
早慶のが楽しそうだとは思ってる。
一橋　東工大　なんか相当心揺れてるよ。

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

>>270
だよな。本当は早慶に行きたいやつの方が多い。
金の問題だよ。大学4年間勉強に追われて社会に出たら
一番きついポジション任させる東大なんか罰ゲームだろ

みんな本音では私立に逝きたくないんだな。
蹴られるために存在する蹴られ私立♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

ほんとは、お金があれば
みんな私立に行きたいのさ。

特に理系

みんな本音では私立に逝きたくないんだな。
蹴られるために存在する蹴られ私立♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

お金があれば

私立！！！

みんな本音では私立に逝きたくないんだな。
蹴られるために存在する蹴られ私立♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

逝くところがないなら

私立！！！

私立もピンキリ、国立もピンキリ。

たとえ明治でもパチンコ予備校と化した地方国立にいくよりましなのでは？
地方旧帝大はもはやパチンコ予備校化している
ちゃんとデータに基づく現実ｗ
http://www.ton-press.jp/data/litrature.htm
東北大
なんと就職者122人中12人がパチンコのガイアにｗ
10人に1人がパチンコ屋の店員なんてさすが
旧帝ブランドはすごすぎるなｗ

学費をけちって地方国立なんかいくと将来パチンコ屋とか風俗とか
サラ金とか外食とかで働くはめになる
旧帝大の東北大ですら文系最大の就職先がパチンコのガイアなのだから
駅弁は想像を絶する悲惨さなんだろうなｗ

東北大学主要就職先
パチンコ、風俗、サラ金など朝鮮系企業がうじゃうじゃｗ
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
ガイア以外にも先物、パチンコ、★風俗（ソープやヘルス）闇金、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス

みんな本音では私立に逝きたくないんだな。
すべての言い訳が虚しい。すべての言い訳が間違い。

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

入学では建前ではなく本音が正直に出るな。
すべての言い訳が虚しい。すべての言い訳が間違い。

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

つべこべいわず、

男は黙って旧帝大。

クズは喚き散らしながら蹴られ明治。

>>285
明治落ちても、入れるしねーー

>>277

>>258を読んでね。

あと、合格者しか辞退できないから、入学者（一般入試組）全員が本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上であることは紛れもない事実であるので、
入学者平均偏差値（一般入試組）も本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上になるんだけど、理解できてる？

【合格者の模試平均偏差値】＝【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（統計学的に模試偏差値換算したもの）】だからな。

【本入試での推定合格者平均偏差値】は合否分布からは算出不可能だが、
全員合格者であることを踏まえると【合格者の模試平均偏差値】よりは高くなるのは言うまでもない。

何を言ってもすべては言い訳。
91.6％に蹴られる、蹴られ明治♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

>>288
明治に落ちても国立合格したから
良かったーーという話だよね

>>289 そうだねｗ旧帝大はパチンコや風俗、サラ金、外食など
への就職が強いからねｗ
地方旧帝大はもはやパチンコ予備校化している
ちゃんとデータに基づく現実ｗ
http://www.ton-press.jp/data/litrature.htm
東北大
なんと就職者122人中12人がパチンコのガイアにｗ
10人に1人がパチンコ屋の店員なんてさすが
旧帝ブランドはすごすぎるなｗ

東北大学主要就職先
パチンコ、風俗、サラ金など朝鮮系企業がうじゃうじゃｗ
http://www.ton-press.jp/mtt/archives/2005/07/post_249.html#more
★文系最大の就職先はパチンコのガイア★文学部はなんと7人に1人がパチンコのガイアに就職
ガイア以外にも先物、パチンコ、★風俗（ソープやヘルス）闇金、スーパー、訪問販売、外食、バッタ屋、底辺SIなどがうじゃうじゃ
セントラル商事（先物） 新日本製品（先物）イオン イズミヤ 清川屋ヤ ケーヨー
ヤマザワ 上野　イノセント カメイ カルラ サンエス セブンイレブンジャパン
東京家具　デンコードー ワークマン ストロベリーコーンズ ニッセン ヨークベニマル ニイウス
日本ファースト証券　日本ユニコム（先物） ロプロ 日栄　日本信販　リクルートコスモス

河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大（一般入試）：母集団は国私混合］
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/

［経済‐経済］

《3教科入試》

52.5 金沢（経済） 近畿（経済） 日本（経済）

50.0 新潟（経済）

これが実情です。

二次学力比較だと、金沢と近畿、日大がいい勝負なんだよな。

金沢より下位の国立大は軽量入試（2教科以下が殆ど）にもかかわらず低偏差値なんだから、
その国立大に落ちたら大東亜〜か地元のFラン私大行き確定ということになるね。

何を言ってもすべては言い訳。
91.6％に蹴られる、蹴られ明治♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

中央文６２ってなんだよ
いいかげんにしろ

>>289 そうだねｗ旧帝大はパチンコや風俗、サラ金、外食など
への就職が強いからねｗ
地方旧帝大はもはやパチンコ予備校化している
ちゃんとデータに基づく現実ｗ
http://www.ton-press.jp/data/litrature.htm
東北大
なんと就職者122人中12人がパチンコのガイアにｗ
10人に1人がパチンコ屋の店員なんてさすが
旧帝ブランドはすごすぎるなｗ

2013日比谷現役合格
北大2　東北1　大阪0　名古屋0　九州0
そもそも地底は相手にされてなさすぎ

>>288=>>293 名前:2流B級低学歴神戸の首都圏コンプは凄まじい！！ [sage] :2013/05/15(水) 00:38:16.02 ID:d2PQ4x9l0
2. 名前:負け組虐め最高♪(´ε｀ ) [sage] :2013/05/09(木) 01:19:34.69 ID:6sahpoeR0
>>659誰からも相手されてないw頭悪い無能にマジレスすると
×B級２流低学歴低難易度神大(神戸)は『まず第一に同志社に舐められ明治に見下されてる現状を変える努力をすべき』
●マイナー低評価故に工作員が【遥かに格上の旧帝早慶一工様を叩いても全くの無駄です】早慶は旧帝(※特に東大京大)
旧七帝大(※特に東大京大)は早慶や一橋東工としか交流、提携しませんから絶対。

≪常に仲間外れで淋しい孤独なローカル神戸大が誰の目にも..聡明な大人に相手されない糞餓鬼(泣き喚いて構って貰おうとする)に見えます...≫


横浜国立経済と神戸経済・大阪市立
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1345467280/

【B級】神戸　VS　同志社【血戦】２
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1291690319/
二流大学・神戸大学の工作は異常
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1322167495/

同志社だけど神戸に負けてるとは思ってない
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1328235092/

早慶＞＞＞神戸=横国のソース発見した
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1345031897/
↑↑まずは、同志社、立命館、大阪市立に勝ち、世間の目を気にせず生きれる能力脳力を身に付けて下さい

そう◆AAA旧帝早慶＋一工AAA◆のように


補足) 最終学歴が兵庫でしか通用しない神大(こうべ大)だと首都圏でロンダするのも有りです。但しイジメられても知りませんよw
地元、灘高ですら1.東京大 2.慶応大 3.京都大にしか進学しないのですから
※学費が安いのが唯一のメリットなのに受験すら許されない 寝台... (センターボーダー
関大法政大セ利Levelで寝てても受かる) とのブログが有名！！ ↑↑

何を言ってもすべては言い訳。
入学手続きではウソをつけない。
蹴られるためだけに存在する、蹴られ私立♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

就活における偏差値表（中東和平成立以上の私立大学まで）＜文理総合＞

77:東大
76: 京大
75: 早慶上位、一橋、東工大
72: 早慶中位、阪大、
68: 早慶下位、東北大、国際教養大学、名大
67: 上智、ICU、神大、電通大
65: 同志社、中央(法)、理科大
62: 明治、立教、学習院
60: 青学、中央、立命、関学、大阪市大、大阪府立大学、筑波、北大、九州大、横国、千葉
57: 関大、法政
〜〜〜〜〜勝ち組の壁(世間基準)〜〜〜〜
56: 南山、西南学院大、金岡広
53: 成成明学、甲南
52: 日大、近大、５S(信・静・滋・新・埼)、長崎、三重などの中堅国立
48: 東駒専、獨國武、産龍、立命ア
46: 大東亜帝国、修道、福大、STARS(島、鳥、秋、琉、佐)
45: 関東上流江戸桜、産久、摂神追桃、その他下位国立
43: 中東和平成立

多数のソースから検討↓ソースの一部
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865x.html
http://i.imgur.com/9Fr1bPU.jpg
世間からの評価では法政以上が高学歴
就職はあくまで個人勝負なのでいくら偏差値が高くてもダメな人はダメです

世間といっても首都圏での法政の評価と東海地方での南山の評価はどっちがいいんだろう

うわああああああああああ
私立はマスコミの偏差値−１０くらいの連中が実際に入学手続きを済ませていたんだあああああ
明治や理科は−２０くらい？うわあああああああああああああああああああああ

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

>>301
首都圏の評価　学習院＝法政＞関西≧南山＝成蹊
東海圏の評価　学習院＝法政＝関西＝南山＞成蹊
関西圏の評価　学習院＝法政≧関西＞南山≧成蹊

ソースは名古屋育ちで関西大卒の俺

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

>>302
入学者（一般入試組）は【全員】合格しているので、
【全員】、本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（合否分布から統計学的に模試偏差値換算したもの）をクリアーしているんだけど、理解できてる？

‐10する必要ないよな？

まさか、お前、今まで
【合格者の模試平均偏差値】＝【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（合否分布から統計学的に模試偏差値換算したもの）】
だってことも知らないてレスしていたのか？

６４　★早稲田人間科学　上智文　上智外国語　上智総合人間　立教法
　　　明治法　明治政経　中央総合政策　同志社文　同志社心理　立命館国際関係

６３　青山学院国際政経　立教経営　立教社会　立教文　明治商　明治文　明治国際日本
　　　同志社経済　同志社商　同志社政策　同志社グロコミ　立命館法　関西学院国際

６２　▼慶應総合政策　▼慶應看護医療　青山学院教育人間　青山学院総合文化
　　　立教経済　立教現代心理　中央経済　中央文　津田塾学芸　法政法　立命館文　南山法

６１　★早稲田スポーツ　▼▼慶應環境情報　青山学院経済　青山学院文　学習院文　立教観光
　　　中央商　明治経営　明治情報コミ　同志社社会　同志社文化情報　同志社神　立命館経済
　　　関西学院法　関西学院経済　関西学院商　関西学院文　南山経済　南山経営　南山外国語

凄い笑った。

早稲田人間科学＞明治文＞▼慶應総合政策・慶應看護医療＝法政法・南山法・津田塾学芸
＞早稲田スポーツ＝▼▼慶應環境情報

恥ずかしくってこれじゃ、外歩けないよ。マジで。

こんなもんで回ったら、
本当に慶應おしまいじゃないの。いやマジで。慶應環境情報なんて「▼筋肉脳」かよ！

慶應SFCマジで切り離して、▼慶應藤沢湘南大学にでもしたほうがいいかもな。

一回でも、
こんなものが
外にでたら完全にアウトだよ。

慶應押しのアエラあたりに
でたら、
もうSFCは慶應から切り離すしかなくなるかもしれない。

慶應という名称すら、使わせず、▼藤沢湘南大学になるかもだ。
そういう名前になったら、偏差値は一気に日大並みかそれ以下になるだろう。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>306
>>190で述べたように、2教科入試の大学における3教科偏差値を割り出すことなんて不可能だよ。

3教科入試の合否結果があってはじめて、統計学的に3教科での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）を算出できるんだからさ。

うわああああああああああ
私立はマスコミの偏差値−１０くらいの連中が実際に入学手続きを済ませていたんだあああああ
明治や理科は−２０くらい？うわあああああああああああああああああああああ

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

2013年用難易度予想　5機関総合ポイント
＜経済学科＞　※＜ベネッセC判定個別3教科方式＞　＜代ゼミ合格者平均＞を採用する。

　　　総合pt 平均　進研　河合　駿台　代々　東進　ランク
慶大　338.6　67.7　(　70　 67.5　　 64　 68.1　　 69)　　1
早大　337.5　67.5　(　69　 67.5　　 64　 67.0　　 70)
上智　313.9　62.8　(　65　 62.5　　 58　 64.4　　 64)　　3
明治　304.5　60.9　(　63　 60.0　　 56　 62.5　　 63)　　4
立教　299.7　59.9　(　63　 60.0　　 54　 60.7　　 62)
同大　298.8　59.8　(　62　 57.5　　 55　 62.3　　 62)
青学　295.2　59.0　(　60　 60.0　　 52　 60.2　　 63)
関学　288.4　57.7　(　60　 57.5　　 52　 59.9　　 59)　　5
学習　287.4　57.5　(　60　 57.5　　 53　 58.9　　 58)
立命　287.1　57.4　(　60　 55.0　　 52　 60.1　　 60)
中央　286.5　57.3　(　61　 55.0　　 51　 60.5　　 59)
法政　285.4　57.1　(　61　 57.5　　 51　 57.9　　 58
成蹊　285.2　57.0　(　60　 57.5　　 50　 57.7　　 60)
南山　278.0　55.6　(　58　 55.0　　 49　 58.0　　 58)　　6
関西　277.9　55.6　(　59　 55.0　　 49　 56.9　　 58)
武蔵　269.6　53.9　(　58　 57.5　　 44　 55.1　　 55)　　7
成城　269.1　53.8　(　56　 55.0　　 47　 56.1　　 55)
明学　264.8　53.0　(　55　 52.5　　 47　 55.3　　 55)
日本　263.6　52.7　(　55　 52.5　　 47　 56.1　　 53)
國學　261.5　52.3　(　54　 55.0　　 45　 55.5　　 52)
西南　261.0　52.2　(　54　 50.0　　 47　 56.0　　 54)
近畿　259.5　51.9　(　55　 52.5　　 45　 55.0　　 52)　　8
東洋　258.3　51.7　(　55　 52.5　　 46　 52.8　　 52)
龍谷　253.2　50.6　(　53　 47.5　　 47　 52.7　　 53)

うわああああああああああ
私立はマスコミの偏差値−１０くらいの連中が実際に入学手続きを済ませていたんだあああああ
明治や理科は−２０くらい？うわあああああああああああああああああああああ

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

そうだねｗ旧帝大はパチンコや風俗、サラ金、外食など
への就職が強いからねｗ
地方旧帝大はもはやパチンコ予備校化している
ちゃんとデータに基づく現実ｗ
http://www.ton-press.jp/data/litrature.htm
東北大
なんと就職者122人中12人がパチンコのガイアにｗ
10人に1人がパチンコ屋の店員なんてさすが
旧帝ブランドはすごすぎるなｗ

>>309
そうはいっても
私立は私立の範疇で
偏差値比較して
格が上とかいってるわけで、
慶應法がトップをしめ、それにひきずられて
慶應の地位があがってきた。

２科目と３科目を比べる不条理で成立していた
学歴ステイタスであって、その不条理を是正するのが
３教科偏差値。

それが不当というなら、科目別に全てランクを完全に分けるべき。

３科目受検大学偏差値ランキング
２科目受験大学受験偏差値ランキング
と。
そうなると慶應は、比較する大学が殆どない２科目受験大学という非常に狭い
分野の大学になる。

そうなった場合でも、2科目受験大学というレッテルが完全貼られてブランドは一気に落ちるよ。
慶應のブランドは、３科目の中に強引にまぎれこんで、まるでハンデがないかのように
トップに居並んでいるから、そのブランド価値を保っている。これは本当は不合理そのものだよ。
2科目受験大学として、私立大学で完全に切り離されたら慶應は、間違いなく
３科目受験に復帰するしかなくなるよ。

>>314
偏差値は本来、理系、文系別で科目数別にランキングすべきだと思う。

あと、国立大（二次）、私立大（一般入試）の偏差値も理系、文系別で科目数別に同表にランキングすべきだと思う。

>>315

全く同意。

国立でも本当は科目数で別にするべき。
国立は科目数差激しいから、センターで比較になる可能性強いけど
そうなると東大は２次重視だから評価下がる可能性あるよね。

慶應は２科目型偏差値
しかし、２科目型って立命館の一部とか、本当に少ないよね。

>>316
もう序列つけるのやめね？

>>316
慶應の偏差値が高いのは「２科目だから」ではなく「高偏差値を出しにくい国語を入試から外してるから」

622 名刺は切らしておりまして sage New! 2013/02/27(水) 02:25:29.17 ID:xfwkfz96
大学の偏差値ってどうやったらあがるんだろうな

625 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:45:57.57 ID:LgZIKqGJ
>>622

ある大学関係者向けのセミナーで、元大手予備校職員をしてた人物が講演してたが

偏差値を上げるには

�@推薦AO増やして一般募集人員を絞る
�A方式増やして募集単位を細分化する
�B入試科目を減らす

と言っていたな。

�Bに関しては
入試科目を減らすというと英国社の場合は社を減らして英国に２科目にする傾向があるが、
偏差値を上げたいのならば減らす科目は国語にしてくださいと断言していた。
国語は科目の性質上、高偏差値が出しにくい。３教科で偏差値を出す場合、おおむね国語の
偏差値が一番低く、他の２科目の平均を国語が下げていることが多い。
また、国語は出来不出来の波が大きいため、試験本番ではできても模試のときにはたまたまできなかった
ということもよくある。偏差値というのは、合格者の過去に受けた模試を追跡してその平均を出すため
並みの大きい国語はそういう変動も受けやすい。
そのため入試科目から国語を抜くことで受験生の質が変わっていなくても偏差値は上がる。
英国の２科目入試にすると、偏差値を稼ぎやすい社会がなくなることでむしろ偏差値は下がって逆効果になることもあります。

というようなことを言っていた。

626 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:52:22.44 ID:LgZIKqGJ
でもって国語を入試科目から抜いて成功している例を某ノックアウト大学ですと言っていた。
慶應（ＫＯ）のことだが、立場上、大学名を明言するのはマズいらしくごまかしていたが話の内容からまるわかりだった。

ノックアウト大学はライバル大学と英語や社会の合格者の偏差値は同等だが、ライバル校は入試に国語があるのでその分
偏差値が下がり、ノックアウト大学は国語を入試科目から抜いているのでその影響を受けずその差が偏差値の差となってあらわれている。

その結果ノックアウト大の方が上に見られ、両方合格した場合は皆ノックアウト大に流れてしまうのです。

だそう。

628 名刺は切らしておりまして New! 2013/02/27(水) 02:59:21.78 ID:LgZIKqGJ
ちなみに河合塾が会員用ページで公開している慶應と早稲田の合格者の科目別の偏差値です。

慶應　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php
早大　http://sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

慶應政治　　総合７０．２　　英７１．６×　　　　　　　　　 社６７．５×
早稲田国政 総合６９．３　　英７２．０○　　国６５．３　　社６９．５○　　数６９．５○

慶應経済Ｂ　総合６９．５　　英７０．５×　　　　　　　　　 社６８．４×
早稲田経済 総合６８．７　　英７０．９○　　国６４．８　　社７０．５○　　数６９．４○

慶應総合　　総合６６．１　　英６６．３×　　　　　　　　　　　　　　　　　　 数６５．０×
早稲田社学 総合６５．５　　英６６．７○　　国６１．５　　社６８．３○　　数６６．３○

このライバル関係にある学部を科目ごとに比べると英語も社会も早稲田の方が勝っているのですが、
総合偏差値では慶應＞早稲田になっています。
その理由は早稲田には入試に国語があるからです。国語があることによって総合の平均偏差値が下げられているのです。
慶應は入試から国語を抜いて小論文を課すことで、偏差値算出のときに国語の影響を受けることを排除し、偏差値を高く見せることに成功したのです。
非常に賢い戦略と言えます。

国語を抜いた割には司法試験合格結構多かったよね。
そこら不思議だわ。

ただ国語を抜くって思い切った話だよね。

というか

慶應が２科目なら
早稲田も２科目で比較しないと意味ないと思う。

しかし慶應が小論文を科している以上、
３科目で比較するの合理的だと思う。
少なくとも２科目の慶應と３科目の早稲田を比較して
１か２上だから慶應のが偏差値が上だと断定するのはめちゃくちゃで数学的にもおかしい。
早稲田の偏差値と慶應の偏差値は全く違う偏差値基準から出されているからだ。

そういう意味ではこの３教科偏差値で表示するのが
正当だ。つまりこれが本当の難易度。
偏差値は難易度を表示するためであるなら、この数値を使わないと
虚偽の難易度比較になってしまう。

今後週刊誌は、３教科偏差値を使うべき。
早稲田（３科目）　慶應（２科目）という比較はありえない。

まさに「不当表示」そのものだ。
３教科の大学は、予備校・週刊誌における偏差値表自体に抗議したほうがいい。

>>320
慶應法は学生の大部分を占める附属上がりが超優秀

>>321
早慶の比較なら河合塾や駿台ベネッセが科目別の偏差値出してるんだから同科目同士で比較すればいい。
「国語がない」ことがいかに偏差値を上げる要因になっているかが判る。

2012ベネッセ駿台　入試結果　科目別合格者平均偏差値　ソースはクラス担任用　出願指導ガイドブック

　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　日本史　
■早稲田政経（政治）　　７４．０　　６７．４　　７５．０　
■慶應法（政治）　　　　　７３．９　　６４．０　　７０．７　

■早稲田政経（経済）　　７２．７　　６４．９　　６７．８　数学６６．３
■慶應経済B　　　　　　　７２．５　　６２．４　　６９．８　
■慶應経済A　　　　　　　７２．８　　６４．１　　　　　　　数学６７．１

■早稲田法　　　　　　　　７２．７　　６６．５　　７０．５　
■慶應法（法律）　　　　　７４．９　　６５．９　　７０．７

参考
■早稲田政経(政治)セ　７７．５　　７１．７　　７２．７　数学７０．４
■早稲田法セ　　　　　　 ７５．８　　７０．２　　７１．５　数学６９．１

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

おそらく

今後

３科目偏差値が中心になると思う。

３科目偏差値があるのに
２科目・３科目を同列に論じることはさすがにできない。

慶應はアウトだよ。

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　６２．５−３７．５　広大法

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

国公立の受験者は七科目やってまで受験しているのにW合格進学先負けてるってひどすぎ
同志社合格後わざわざ広島に受けに来た受験生に蹴られるって・・
関西圏は国立至上主義ってのは広島以下は関係ないな

.




　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献






.

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

>>327
いつもいつもこの古い資料しか無いのかよ

>>326
そうなることは絶対ないと断言できるよ。

何故なら、>>190で述べたように模試受験時の学力にすぎない模試偏差値だけを踏まえて、2教科入試大学の本入試時の3教科偏差値なんて推定できるわけがないからだ。

3教科入試の合否結果があってはじめて、推定偏差値を算出できるんだからさ。

>>330

>>239

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

>>333
そもそも、2科目入試と3科目入試の偏差値を比較しようとしていること自体がナンセンスなんだよ。

かさ上げも糞もなく、2科目入試の偏差値だと捉えるべきなんだよ。

代ゼミのランキング表は文系、理系別で、科目数別に分けるべきだな。

あと、国立大（二次）、私立大（一般入試）偏差値なんだから、対象模試は同一にして、上記の方法でランキングすべきだと思う（国私立混合でね）。

記述模試もマーク模試も国私混合の母集団での偏差値なんだから、対象模試も同じにすればよい。

実際、記述模試とマーク模試の偏差値は殆ど変わらないんだからさ。

地方国立大の合格レベルの低さがばれないように配慮しているようにしか思えない。

予備校としては、持ち上げてでも、多数科目受講してくれる国立大志望者を増やしたいということなんだろうけどね。

私立とか入学辞退率　７〜８割（入学者偏差値は予備校偏差値マイナス３）

数学無しで偏差値かさ上げ

３教科で偏差値かさ上げ

社会人の感覚から言うと
「社会」が出来る奴よりも、「小論文」がきちんと書け奴の方が使える

慶應の「社会」は論述させるが、
論述問題がない「社会」の入試を課している大学で
偏差値を競いあっても目糞鼻糞の差でしかない気がする

慶應法って英語も社会もオールマークだった気がするけど。

経済は英語も社会も論述あったが。

うわああああああああああ
私立はマスコミの偏差値−１０くらいの連中が実際に入学手続きを済ませていたんだあああああ
明治や理科は−２０くらい？うわあああああああああああああああああああああ

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

法政＞青学＞上智
か
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>338
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1343175639/150

↑と>>222をよく読んで勉強してから、レスしてくれ！

合格しないと入学できないんだし、
5月以降に公表される偏差値は本入試の推定合格最低ライン偏差値（合否結果と模試データから統計学的に模試偏差値換算したもの）だから、
実際の本入試における入学者（一般入試組）平均偏差値は5月以降に公表される偏差値より低くなることなど100%起こり得ない。

これに文句がある人は朝日新聞か駿台予備学校に直接文句を言ってください。

2chで書いても意味ありません

週刊朝日　抜粋http://www.geocities.jp/gakurekiita/nyugaku.jpg
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

タイトル　
駿台予備学校が初調査
偏差値に騙されるな　入学者の学力でわかった　これが本当の実力値

本文
偏差値だけで大学を評価するつもりは毛頭ないが、世に知られていないマル秘のデータを本誌は入手した。
合格ラインである通常の偏差値と違って、各大学に実際に入学した学生の偏差値を調べたのだ。
ここに示されるのは、いわば「入学者の本当の実力」。本邦初公開のこのデータで意外な傾向がわかったのだ

世に出回っている偏差値というのは、どの程度の学力があればその大学に合格できるかという難易度を示している。
各予備校が、全国規模で実施している模試の結果をもとに、前年の入試結果を参考にしながら、概ね合格可能性が50〜60%のラインを示す。

ところが、現実には、受験生はいくつかの大学・学部を併願して、合格した中から入学先を選ぶために、実際の入学者たちの学力は、合格者の偏差値とは一致しない。

つまり、普通にいう偏差値は、合格ラインの目安であっても、必ずしも大学の本当の実力を表しているとはいえないのだ。

そこで本誌は大手予備校の駿台予備学校の協力で、前代未聞の入学者の偏差値調査を試みた。

>>341
>>165を読んでね。

そんな荒唐無稽なデータをすぐ鵜呑みにしてしまうのは能力が低い証拠だよ。

>>341
データーふるいね

2ちゃんの匿名の投稿

駿台予備校の情報センターの次長が実名でデータ付きで出している記事

どっちが信頼に値するかって話だろ。

入学者の何倍も合格者を出し、入学を辞退するのはより上位の大学に受かった者。

これは疑いようのない事実。

入学者は合格者の中で下位の者が中心になるのは必然。

となれば合格者平均が入学者平均と一致するなんてあり得ない。

入試本番時点で合格最低ラインを超えたもののうち、入学するのは下位合格者。

偏差値が合格最低点取得者の偏差値だというなら話は別だけど。

合格者偏差値=入学者偏差値だというなら駿台のデータで私立でも合格者=入学者になってないとおかしい。

合格時は偏差値高かったのに、模試で偏差値が低かった人だけたたまど入学して、模試で偏差値高かった人に限ってたまたま入学辞退してしまったのか?

ほとんどの私立大学でたまたま模試の時点で偏差値低かった奴ばかりが入学してしまったため、合格者の模試受験時点での偏差値と入学者の模試受験時点での偏差値に大きな差が出てしまったと。

合格者偏差値においても
早稲田（人科）、立教（経済）、関学（経済）津田塾（学芸）＞慶應（経済）
なんて事が、駿台が正規に発表しているデータとして2002年あたりにあったか？
そこの部分から既に怪しいだろ。
間接的な週刊誌のデータじゃなくて、正規のデータを出してよ。
合格者偏差値の序列なんて、他予備校のものも大凡そうなっている筈だから、それと極端に違うようなら疑ってかかるべきだろ。

駿台の解説にあるとおり、文系は英国社の偏差値、理系は英数理の偏差値だから募集の2/3が数学必須の慶應経済が低くなってるだけだろ。

そもそもこのデータの目的は大学間の序列をつけることではなく、
合格者と入学者で学力差がかなり開いているということを実証するためのもの。

ケチつける前に内容ちゃんと読んで、データの意図を確認するクセをつけた方がいいよ。

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある（偽装データを表示するクソ）
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

>>344
まず、これを読んで勉強してくれ！

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1343175639/150

あと、再三述べているように、合否分布上の偏差値は模試受験時の学力にすぎないんだよ。

本入試での学力は【合否結果】からしか判断できないんだよ。

合格する学力があったかなかったかしか判断できないけどな。

入学者平均偏差値なんて、合否分布からどうやって算出するんだよ。

合否分布から分かるのは、合格者は【全員】推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上であったことと
不合格者が【全員】推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値に達していなかったことくらいだからな。

ちなみに、【合格者の模試平均偏差値】≒【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】だからな（予備校によって定義が異なるが）。

【本入試での合格者推定平均偏差値】＞【本入試での入学者（一般入試）推定平均偏差値】＞＞【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】≒【合格者の模試平均偏差値or合否50%ライン】

こういうことだよ。

↑
いや、だからw

合格者のデータも入学者のデータも同じ模試を同じ時期に受けたものなんだよ。それは理解してる?

その上で、その合格者の中から入学者した奴だけをピックアップしたら合格者全員のものに比べて随分偏差値が下がりましたと。

私立大ではすべてそうなってますと。

その理由は何故ですか?

合格者も入学者も模試を受けた時期は同じ。
というか全く同じ模試を受けてるわけ。

この前提を無視せずに、合格者と入学者の偏差値が違う(入学者の偏差値が下がる)理由答えてね

>>350
模試受験時の学力から入学者平均偏差値なんて出せるわけがないだろ？

合否結果が本入試での学力なんだよ。

模試偏差値の高低なんて本入試での学力とは全く無関係なんだからさ。

それでは模試偏差値がどうして必要なのかというと、
合否結果と模試データを勘案して、統計学的に推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値と模試判定の合格可能性基準を割り出す必要があるからなんだよ。

模試判定の【合格可能性】とは、模試受験時に特定偏差値だった者が、
本入試で推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけている可能性、即ち、合格できる可能性だからね。

合否分布表もそうなっているだろ？

合否分布表から基準を判断しているんだから当然だよな。

模試偏差値がどんなに低かろうが合格したなら、本入試時には推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけていたということであり、
逆に模試偏差値がどんなに高かろうが不合格だったなら、本入試時には推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値未満の学力しかなかったということだ。

こんなこと、説明されなくても分かりそうなもんだが、世の中には残念なお方もおるもんなんじゃのー。

本入試の合否結果より模試偏差値を重視する変わり者がいるとは、、

う〜ん、話が噛み合わないなあw

とりあえずこれに答えてくれ

�@合格者100人入学率50%の大学で入学した50人と入学辞退した50人どっちの学力が高いと思う?

�A追跡調査で100人の合格者を見つけました。
その合格者100人の【模試受験時】の偏差値を集計したら平均65でした。
次にその100人の中から実際に入学した50人だけを抜き出して同じく【模試受験時】の偏差値を集計したら平均60しかありませんでした。

合格者100人もそのうちの入学者50人も本試験で合格最低点をクリアした人たちです。

なぜ入学者だけをピックアップすると平均が下がるのでしょうか?

入学者50人の模試受験時の偏差値が合格者全員の模試受験時の平均より低いのは偶然ですか?必然ですか?

>>354
代ゼミだと
【合格者の平均模試偏差値】＝【本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】
なんだけど、理解できてる？

再三述べているように、本入試の学力は合否結果からしか判断できないからな。

あと、合格者は【全員】推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上だったんだよ。

模試受験時の学力にすぎない模試偏差値を重視するのは何故なの？

合否分布表を見ると、模試受験時に高偏差値だった不合格が多数いるんだけど、そいつらは【全員】、本入試において、模試受験時に低偏差値だった合格者より学力が低かったということになるんだぞ。

ここで【本入試時の学力】＝【入試の成績（から推定される学力）】だからな。

それ以外の潜在学力など全く考慮する必要はないからさ。

そもそも、入学者平均偏差値なんて、入試の成績が分からないことには推定できないぞ。

模試偏差値はあくまで模試受験時の学力にすぎないから、それを踏まえて入学者平均偏差値を推定するなんて愚の骨頂だろ？

大体、模試受験時に高偏差値だった者が多数不合格になっている現状を度外視して、模試偏差値から入学者平均偏差値なんか算出していることに違和感はないの？

ただ一つ確実に言えることは、本入試の入学者平均偏差値（一般入試組）が合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を下回ることはないということだ。

全員合格しているんだから当然だよな。

>>355

まずは>>353と>>354の質問に答えて。選択肢つけといたからどれか選んで。あと、そもそも代ゼミの合否分布の話なんてしてないから。

�@合格者100人入学率50%の大学で入学した50人と入学辞退した50人どっちの学力が高いと思う?

選択肢
Ａ「入学者の方が学力高い」
Ｂ「入学辞退者の方が学力高い」
Ｃ「入学者と入学辞退者の学力は同じ」

�A合格者100人の【模試受験時】の偏差値を集計したら平均65でした。
　次にその100人の中から実際に入学した50人だけを抜き出して同じく【模試受験時】の偏差値を集計したら平均60しかありませんでした。
　合格者100人もそのうちの入学者50人も本試験で合格最低点をクリアした人たちです。
　なぜ入学者だけをピックアップすると平均が下がるのでしょうか?
　入学者50人の模試受験時の偏差値が合格者全員の模試受験時の平均より低いのは偶然ですか?必然ですか?
　
Ａ「偶然」
Ｂ「必然」
Ｃ「駿台がそうなるように恣意的に抽出した」

>>353
合格者偏差値と入学者偏差値は変わらない。

例えば早慶理工で考えると早慶理工辞退者は東大京大東工地底と早慶同士の蹴り合いが大半

東大京大と早慶理工なら東大京大の方が学力高いから蹴られると平均学力は下がる
東工大と早慶理工の学力は同等だから東工や早慶理工に蹴られても平均学力は変わらない。
地底理工と早慶理工なら学力は早慶理工の方が高いから地底理工に蹴られると平均学力は上がるｗ

※早慶理工蹴って学力の低い地底理工選ぶ奴が多いのは学費と立地の問題

早慶理工の合格者は

上位層　　東大京大合格者
中位層　　東工大合格者　早慶理工合格者
下位層　　地底理工合格者

私立を蹴るのは上位合格者だけとは限らないんだよ。
学費や立地の問題で下位合格者でもかなり入学辞退している。

＞合格者100人の【模試受験時】の偏差値を集計したら平均65でした。
＞次にその100人の中から実際に入学した50人だけを抜き出して同じく【模試受験時】の偏差値を集計したら平均60しかありませんでした。
＞合格者100人もそのうちの入学者50人も本試験で合格最低点をクリアした人たちです。
＞なぜ入学者だけをピックアップすると平均が下がるのでしょうか?

入学者の方が入学辞退者よりもより努力して学力を大幅にアップさせたから。

はい、論破。

>>357はよく実情を把握しているし、その通りだと思う。

上位層だけが蹴るというわけではないからな。

MARCH辺りに合格して、地方駅弁に進学した場合も殆どは下位層が抜ける可能性の方が高いだろうからな。
ただMARCHレベルだと早慶と違って早慶上理などの上位私大合格者に辞退される可能性が高いから、
【本入試の】合格者平均偏差値よりも【本入試の】入学者（一般入試）平均偏差値の方が低いだろうと推察できる。

早慶レベルだと【本入試の】入学者（一般入試）平均偏差値の方が【本入試の】合格者平均偏差値よりも高くなる可能性はあるだろう。

ここで【本入試の】と述べたのは【模試受験時の】合格者平均偏差値と区別するためね。

【模試受験時の】合格者平均偏差値は、推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値だということを理解できていない者がいるようなのでね。

【本入試の】入学者（一般入試）平均偏差値も【本入試の】合格者平均偏差値も入試の成績が分からない限り推定できないが、
【模試受験時の】合格者平均偏差値よりは高くなるのは言うまでもない。

>>355
模試で高偏差値の人が、本試験で落ちたら本試験時は学力がなかったって断言してしまうのはどうかな？
だってマーチ落ちて早慶合格とか少なからずいるわけでね
例外的に日大あたり落ちて早慶合格だってゼロではないんだからさ

>>357
私大トップの早慶の上位学部は合格者平均と入学者平均はさほどかわらないだろうよ
合格者平均と入学者平均で差が出やすいのは地方のの南山とか関西の大学。

>>361自殺しろクズ。何を言ってもすべては言い訳。
入学手続きではウソをつけない。
蹴られるためだけに存在する、蹴られ私立♪

都内公立御三家（日比谷・西・国立）2012年―現役合計
（東大36京大13）
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　162 　　66　（蹴られ率５９．２%）
早稲田　277 　　79　（蹴られ率７１．４%）
上智大　 93 　　15　（蹴られ率８３．８%）

法政大　 34 　　 9　（蹴られ率７３．５%）
青学大　 39 　　 8　（蹴られ率７９．４%）
立教大　 68 　　 9　（蹴られ率８６．７%）
中央大　 79 　　10　（蹴られ率８７．３％）
明治大　179 　　15　（蹴られ率９１．６%）
理科大　104 　　 3　（蹴られ率９７．１%）wwwwwwwww

>>355
＞模試受験時の学力にすぎない模試偏差値を重視するのは何故なの？


模試偏差値が十分に当てになるからに決まってるだろｗ

>>351
＞模試判定の【合格可能性】とは、模試受験時に特定偏差値だった者が、
＞本入試で推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけている可能性

違うな
本入試で学力をつけてる”将来の”可能性なんて判定してるわけないじゃん
判定してるのは仮に模試をした時期に本試験を行ったら合格できる可能性を言ってる
つまり模試を受けた時期の合格可能性を判定してる
”将来の”可能性など言ってない

そしてどんなにできた結果でも１００％とは言わないし、不出来の結果でも０％とは言わない。
どんなに高偏差値の人でも不合格になることはあるしその逆もある
つまり何が起こるかわからないため例外を見越していて、そんなことは余裕の想定内。

>>190とか他にも多々あるけど、
このスレ同じようなカキコミする人が常駐してるよねw

>>364
何言ってんの？

合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値も模試判定の合格可能性基準も合否分布表から割り出していて、実際、そうなっているだろ？

たとえば、河合塾なら合格可能性50%（合否50%）ライン偏差値を推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値としているが、
模試受験時に大学偏差値ジャストだった者が本入試時に推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力を保持できた可能性、即ち、合格できる可能性が50%だったということなんだよ。

合否分布の結果通りだろ？
こんな基本的な知識も無くてレスしているなんて滑稽だよ。

こんなに委曲を尽くして説明しているのに
未だに理解できないとは理系の俺からしたら驚きだよ。

そもそも、模試偏差値のまま、本入試に臨んでいると考えていること自体がナンセンスだろ？

それより、本入試の合否結果より模試偏差値を重視しているのが本末転倒だろ？。

何故なら、合否分布上の模試偏差値なんて、単なる合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値や模試判定の合格可能性基準を算出するための材料データにすぎないんだからさ。

標本の一部分である模試低偏差値層の存在を強調して、合否分布全体から算出した合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を否定する馬鹿が何処にいるんだよ。

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)


.

>>364
模試判定の合格可能性基準は合否分布から算出されていて、
その合否分布表の模試偏差値は模試受験時の学力であり、合否結果は本入試時の学力である（合格水準に達していたかどうかしか判断できないが、、）ことを踏まえると、お前の主張が不当であることは明白だろ？

仮に、模試受験時に本入試があったとしても、タイムラグは0ではないし、何より問題が異なるわけだから、
そうなれば、合否分布表を作成して、統計学的に推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を算出する必要がある。

もし、その模試の結果で合否を決める大学があったなら、特定偏差値を境に合否がはっきり分かれるから、統計学的に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を算出する必要はないんだけど、
実際にはそうではないので大学間難易度比較を可能にする為に本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）が必要不可欠となる。

あと、再三述べているように
【代ゼミの合格者の模試平均偏差値】＝【本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】だからな。

つまり、本入試の合格者は【全員】、本入試時には【代ゼミの合格者の模試平均偏差値】以上の学力があったということだ。

で、偏差値出たの？スレは無駄に伸びてるけど

>>369
言ってることは半分あってると思うがそれは条件が一致してないと当てはまらない

具体例を出すと同志社法(65)と早稲田社学(64)

同志社法がこんなに高いのは高偏差値A判定合格のサンプルが地域性により非常に多いから｢合格者平均偏差値｣が高く出る
早稲田社学がこんなに低く出るのは低偏差値E判定合格のサンプルが非常に多いから低く出る

ここでE判定でも本入試で合格だからそれを含めた合格者平均偏差値は学力を示すというのは一面では正しい
しかしそれは模試においてはE判定であってやはり難易度や合否判定の偏差値を示すものではないし
合格可能性に基づいてノイズの部分を除外してないデータは他と比較できない

早大社学　63.9　62.0〜65.9　合64　否233　合格率21.5%　難易64　推定合格判定　B72　C69　D65
同大法　 　65.1　64.0〜65.9　合32　否-12　合格率72.7%　難易65　推定合格判定　B65　C62　D59

合格者平均偏差値が難易度を示さない具体例を出す

不合格者ゼロの入試があったとする
お金を払って開成高校の東大受験者に日本橋学館大学を受けてもらうことにした
その結果偏差値が72になった
このように合格者平均偏差値は不合格者を無視したもので決して難易度を示すものではない

>>368
分かりやすく説明すると、模試受験時に代ゼミの大学偏差値（本入試の推定合格最低ライン偏差値）ジャストだった者が、
本入試時に大学偏差値以上の学力を保持している可能性が概ね60%であるということなんだよ。

仮に代ゼミでの特定の大学偏差値（本入試での推定合格最低ライン偏差値）が60だとして、
模試受験時に偏差値60だったものが本入試時に偏差値60以上の学力を保持している可能性が概ね60%であるということ。

模試受験時に偏差値50である者の合格可能性が10%なら、
その後の努力次第で本入試時に偏差値60以上の学力になる可能性が合否結果から判断すると10%あるということ。

>>367
君、やっぱいろんなことが混同してると思うわ
9月に河合塾の模試がありました
その模試から出される大学偏差値は昨年度入試結果をベースに模試志願者動向を加味して9月時点での翌年の大学予想偏差値をはじき出してきている。
そしてA君が9月に模試を受けて出てきたある大学の合格可能性はその9月時点の合格可能性なんだよ。
翌年2月時点を見越して合格可能性だしてるわけじゃない。
だいたい本入試で“推定”合格ボーダーラインってなんだよ・・・本入試は普通に合格ボーダーラインだろ・・・。

>>369
＞【代ゼミの合格者の模試平均偏差値】＝【本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】だからな。

何これ？
代ゼミの偏差値って”昨年度の”本入試をベースにしてるんですよ
しかも模試の志願者動向を加味して偏差値をはじき出してるわけで。
なんで今年度予想偏差値と昨年度本入試推定？ボーダーラインがイコールになるのさ

あー面白いね
例えば人数的には明治大学落ちて早稲田合格する人は多いかもしれない
でも割合で言ったら早稲田落ちて明治合格する人のほうが圧倒的に高いよね
明治落ちたことを学力がなかったからと説明するだろうが
早稲田合格はどう説明するんだろｗ
どんなに学力があってもなくても絶対はない、ただそれだけの話なのにねｗ

模試結果の偏差値はその母集団においての自分の学力の位置です
これを模試開催側は過去の統計・入試結果と志望動向調査から合格可能性を算出します
A大学B学科を志望するあなたの全体順位は〜位で〜判定ですと模試結果のペーパーどおりの意味しかない

決して本入試までに学力を保持できる確率が60%という意味ではない

>>369
＞【代ゼミの合格者の模試平均偏差値】＝【本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】だからな。

何これ？
代ゼミの偏差値って”昨年度の”本入試をベースにしてるんですよ
しかも模試の志願者動向を加味して偏差値をはじき出してるわけで。
なんで今年度予想偏差値と本入試推定？ボーダーラインがイコールになるのさ

あー面白いね
例えば人数的には明治大学落ちて早稲田合格する人は多いかもしれない
でも割合で言ったら早稲田落ちて明治合格する人のほうが圧倒的に高いよね
明治落ちたことを学力がなかったからと説明するだろうが
早稲田合格はどう説明するんだろｗ
どんなに学力があってもなくても絶対はない、ただそれだけの話なのにねｗ

>>376
＞決して本入試までに学力を保持できる確率が60%という意味ではない


そのとおりです

代ゼミ方式の合格者平均偏差値は一部の国公立大では有効

・条件が一致してる
・不合格者を無視しても合格者平均偏差値という難易度が以下の理由により成立するから
・辞退者がおらず合格者の偏差値が高い＝受験者のレベルが高い＝厳しい入試が成り立つから

しかし代ゼミは国公立は当てにならず私大で役に立つと言われてる
今では私大すら役に立たなくなってしまった

>>372
君が述べているように不合格者の分布を度外視して
合格者の模試平均偏差値だけを踏まえて、本入試の推定合格最低ライン偏差値を算出しているのはおかしいことだと思う。

本来、合否50%ライン（模試受験時に特定偏差値だったものが50%合格している）ライン偏差値を本入試の推定合格最低ライン偏差値とすべきだろうな。

それより、本入試問題の難易度と大学公表の合格最低点を勘案して、推定合格最低ライン偏差値（模試偏差値換算したもの）を算出ができればベストなんだろうけどな。

>>377
明治に不合格になって、早稲田に合格した者は、明治の入試では合格水準学力に満たなかったが、早稲田の入試では合格水準学力には達していたと捉えるべきだろうな。

【本入試時の学力】＝【本入試での成績（から推定される学力）】だからな。

合否結果と模試データを統計学的に処理して、前年度の推定合格最低ライン偏差値を算出しているのだから、上記のようなレアケースを強調することに何の意味もないと思うぞ。

>>380
それが正しい

例えば文学部において同一問題の入試があり
英文学科と国文学科の合格最低点が共に70.0%だったなら2学科の合否サンプルの違いを問わず難易度は同一でないとおかしい
しかしベネッセや代ゼミを見るとそうではなくてこうなってる

英文学科はA大学の難易度が65ならB大学は63
国文学科はA大学の難易度が63ならB大学は61

入試結果より長年の慣例が優先されてる
曰く、A大学のほうが難しい
曰く、〜学科のほうが難しい
よって難易予想は〜を高く出すという仕組みになっている
理屈は今年度の入試はそうだったけど来年度は違うということだろうと思う

>>374
本入試の【推定】合格ボーダーライン偏差値と表記したのは、合否結果と模試データから割り出した【推定】合格ボーダーラインにすぎないからなんだよ。

だから、実際の大学公表の入試結果と相関がない場合もありうるということだ。
例えば、ある大学の同一日程、同一問題の入試がA学科とB学科で行われた結果、
大学公表の合格最低点はA＞Bだったとしても、予備校の前年度の推定合格ボーダーライン偏差値がB＞Aになることはありうるということだ。

>>381
>>355にある
＞合否分布表を見ると、模試受験時に高偏差値だった不合格が多数いるんだけど、

なんて（割合的に）レアのこと言ってるからレアケースにはレアケースぶつけてるわけで・・・
あのな、自分自身の学生時代の体験があるだろうからよーく思い出してごらん
同級生で高偏差値の人って基本そのまま良い大学合格してるだろ
でもたまにある大学でポカする奴もいる。
だからどんなに模試で高偏差値であってもその時の合格可能性は100%ではなく80％以上となる、20%未満は不合格の可能性
それだけの話な

>>383
模試の合格可能性ってのは本試験時点での合格可能性ではないっことは理解出来たよね？

慶應SFC　難易度糞高いのに合格者の学力が低い理由
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329234529/

河合塾難易度ランキング　

７２．５　★慶應総合　★慶應環境
７０．０　慶應法律　慶應政治　慶應経済B　早稲田政経　
６７．５　慶應商B　早稲田法　早稲田商　早稲田社学
６５．０　慶應経済A　　慶應商A　慶應文　早稲田文　早稲田文構　早稲田国教　早稲田教育

河合塾　合格者平均　http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/differ_sub.php

６９　慶應政治69.2
６８　慶應法律68.9　早稲田国政68.9　早稲田政治68.7　慶應経済B68.4
６７　早稲田経済67.7　慶應経済A67.5　慶應商B67.5　早稲田法67.4
６６　慶應商A66.3
６５　慶應文65.7　早稲田文65.5　早稲田国教65.4　早稲田商65.3　早稲田教育65.1
６４　早稲田社学64.9　早稲田文構64.9　★慶應総合64.6
６３　★慶應環境63.5

232 エリート街道さん New! 2012/11/01(木) 22:48:48.02 ID:Demo+YPj
ちと古いコピペだが

２０１０年入試　偏差値帯別合格率　代々木ゼミナール　２０１０合否分布表より

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　　早稲田商　　　　　　　　早稲田社学　　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　５２％（３２／　６１）　　　５１％（１９／　３７）　　　３４％（１１／３２）←早稲田政経より難関
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　４３％（３３／　７６）　　　４２％（２２／　５２）　　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　４３％（６１／１４３）　　　３７％（４４／１１９）　　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　２１％（３８／１７８）　　　３５％（６３／１７８）　　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　　４％（３２／２３６）　　　１３％（２９／２３０）　　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　　８％（２１／２５０）　　　１３％（３２／２５６）　　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　　６％（１５／２７２）　　　　７％（２０／２７７）　　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　　２％（　４／２１８）　　　　３％（　７／２３２）　　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　　１％（　２／１６７）　　　　３％（　５／１７２）　　　１９％（　５／２７）←でもこのくらいの偏差値でも５人に１人受かる。
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　　１％（　５／３４７）　　　　３％（１０／３５１）　　　１０％（　６／６３）

236 エリート街道さん New! 2012/11/02(金) 01:11:00.94 ID:IRPTUWqA
SFCの入試の特徴は>>232が一番よく表してる。

偏差値　　　　　　早稲田政経　　　　　慶應環境情報

７０以上　　　 ４２％（３５／　８４）　　３４％（１１／３２）
６８〜６９．９　２８％（２３／　８２）　　３５％（　８／２３）
６６〜６７．９　２３％（２９／１２７）　　３９％（　９／１４）
６４〜６５．９　１０％（１３／１３６）　　４３％（１７／４０）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６２〜６３．９　　６％（　７／１２５）　　３２％（１０／３１）
６０〜６１．９　　３％（　４／１１９）　　２８％（１１／３９）
５８〜５９．９　　３％（　３／　９８）　　２０％（　８／４０）
５６〜５７．９　　３％（　３／　８８）　　１５％（　４／２７）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
５４〜５５．９　　０％（　０／　４２）　　１９％（　５／２７）
４０〜５３．９　　０％（　０／１１２）　　１０％（　６／６３）


偏差値７０以上あっても３人に１人しか受かってないのに、

偏差値５４〜５５．９でも５人に１人受かってる。

偏差値４０〜５３．９でも１０人に１人が合格してる。

まさに学科試験なんて関係ないを実戦してる。

240 エリート街道さん New! 2012/11/02(金) 02:02:04.12 ID:IRPTUWqA
今、手元にある分の代ゼミの追跡データより。

偏差値４０〜５３．９の合格率

　　　　　　　慶應環境情報　　　　慶應法　　　　　　　　慶應経　　　　　　慶應商
２０１２年　　５％（　２／４０）　　４％（１／２４）　　　４％（２／５４）　　　３％（３／５７）
２０１０年　１０％（　６／６３）　　０％（０／４６）　　　２％（２／９３）　　　０％（０／６５）
２００９年　１５％（１１／７５）　　１％（１／７１）　　　６％（５／８２）　　　４％（３／８２）
２００６年　１４％（　９／６５）　　３％（３／１１４）　　２％（３／１４８）　　２％（３／１４１）
２００３年　１０％（　７／７３）　　３％（４／１１８）　　４％（８／２２７）　　５％（９／１９３）

合格者平均　２００３年　２００６年　２００９年　２０１０年　２０１２年

環境　　　　　　６４．６　　６２．９　　　６４．５　　６３．３　　６４．８　　　　　
総合　　　　　　６５．６　　６５．４　　　６７．０　　６５．７　　６４．８
法　　　　　　　 ６６．３　　６８．１　　　６８．３　　６８．５　　６８．４
経済Ａ　　　　　６３．８　　６４．９　　　６７．１　　６７．８　　６８．４
経済Ｂ　　　　　６５．５　　６６．６　　　６８．１　　６８．１　　６７．１
商Ａ　　　　　　 ６３．１　　６３．８　　　６６．４　　６６．４　　６７．６
商Ｂ　　　　　　 ６５．１　　６６．７　　　６７．９　　６８．８　　６７．８

慶應SFC合格者の早稲田社学併願成功率は１０％
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1292342366/

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg

慶應環境情報　
　　　　　　　　　　　受験　　　当該◯　　当該◯　　　当該×　　合格者の
　　　　　　　　　　　者数　　　併願◯　　併願×　　　併願◯　　併願成功率
１位　慶應総合　　５５０　　　　３９　　　　７０　　　　　４２　　　　　３５．８％
２位　慶應経済　　２７１　　　　１３　　　　３７　　　　　１３　　　　　２６．０％
３位　慶應商　　　 １７１　　　　　４　　　　１６　　　　　１３　　　　　２５．０％
４位　早大社学　　１３７　　　　　３　　　　２６　　　　　　４　　　　　１０．３％←
５位　上智経済　　１２６　　　　１４　　　　２３　　　　　　７　　　　　３７．８％

河合塾で慶應環境と早稲田社学を併願した１３７人のうち慶應環境に受かったのは２９人、

慶應環境合格者２９人のうち早稲田社学にも合格したのは３人だけ

慶應環境情報合格者の早稲田社学合格率３／２９＝１０．３％

>>362
有名私立に落ちてゴミクズ駅弁に進学してどんな気分？（笑）
立地も人気も就職も資格も有名私立に全て惨敗（笑）
唯一の取り柄は学費の安さだけ（笑）

死にたくなるだろ？（笑）ん？（笑）



今すぐ死んでいいぞゴミクズ駅弁（笑）

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

>>384
�@合否分布表上の模試偏差値は模試受験時の学力である。

�A合否分布上の合否は本入試での学力（本入試での成績）だけで決まる。

�B各予備校は模試受験と本入試とでは、タイムラグがあることや問題の違いなどがあるので、統計学的に模試データと合否結果を踏まえて、前年度の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）を推定している。

�C本入試で推定された合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の点数をとれた者だけが合格できたということになる。

�D河合塾だと、本入試で合否50%に分かれるラインを合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値としている。

�Eつまり、前年度の結果から判断すると、河合塾の模試受験時に大学偏差値ジャストだった者が
本入試で合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力があったのは50%だったということである。

まず、これだけは理解してね。

>>392
このスレで誰も聞いてもいない主張を前々から独りでし続けて一体何を言いたいの？
壊れたおもちゃなの？w
要点つーか、言いたいことを端的にまとめることは頭が弱くて無理なの？w
いい加減お笑いネタになってることに気がつこうよw

私立の入学者平均は合格者平均より低い。

なぜなら、入学辞退できるのはより上位の大学に合格できた奴だけだから。

入学者ってのは基本的にその大学がMAXだった人間の集まりだが、
合格者にはその大学を滑り止めにしてるものも含まれる

ID:hoqHdE9M
↑
この人って模試なんて受けても意味ないって言いたいのかな？
模試の偏差値なんて意味ないって言いたいのかね？
土曜日あたりの主張（ID:0ea22kIl）を読み返してもズレまくってるよね
間違ったこともドヤ顔で、あたり前のこともドヤ顔で書き込んでるしｗ
すぐに消えてくれればいいけど今月に入ってからずーーーっとドヤ顔で主張し続けてるところが痛すぎるｗ

>>395
>>342>>392を読んでも理解できないなら、かなりの低能だぞ。

もしかして、合否結果と模試データを勘案して、はじめて、前年度の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を推定できていることすらも理解できていないだろ？

合否結果が分からなければ、模試偏差値なんて模試受験時の模試での学力にすぎないからな。

あと、代ゼミの【合格者の模試平均偏差値】は、受験生の合格難易度の指標となっていることからも分かるように【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）】だからな。

お前は【本入試での合格者の平均偏差値（模試偏差値換算したもの）】だと思っているだろ？

模試受験時の学力のまま、本入試に臨んでいるわけではないし、問題も異なるんだから、そうはならないんだよ。

合格者（一般入試）は【全員】、本入試で推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）以上の学力があったということなんだから、
入学者（一般入試組）の推定平均偏差値が、
合格者の模試平均偏差値を下回ることなんて起こり得ないんだよ。

大体、入学者平均偏差値を模試受験時の学力にすぎない模試偏差値から割り出せるわけがないだろ？

個人の本入試の成績と辞退状況の詳細を把握できないことには模試偏差値換算できないからな。

>>396の訂正

>>342⇒>>349を読んで勉強してくれ！

>>396
もう長い期間馬鹿の上塗りみたいにドヤ顔で主張するのやめなさいって、恥書くだけ
あと【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）】といった
自分しかわからない特殊な言葉使わなくていいから
いい加減に気が付きなさい
自分自身がかなりの●脳だってことを
そしてもっと勉強しなさいよ

いくら高い偏差値で大学に入っても専門課程で興味を失えば一挙に奈落の底へ落とされる
まあ平均してどこの大学でもやる気を失ったり進路変更したり目的を変えたりする学生が3割はいるものだ
いくら名門大学といってもFラン大学の学生にさえ簡単に実力で負けてしまうのもそういうこと
あまり専門課程をなめない方がいい
所詮は高校までの詰め込み教育　学問的には何の価値もない

>>398
予備校の偏差値は、前年度の合否分布と模試データから、統計学的に前年度の本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を割り出したものがベースになっていることも知らないのか？

前にも述べたように【推定】合格ボーダーライン〜と【推定】をつけたのは、
各予備校の所持データ（合否結果、模試データ）から模試偏差値換算した推定値にすぎないからだ。

お前は模試受験時の学力のまま、本入試に臨んだ結果が合否分布のようだったと思っているようだが、そうではないからな。

あと、【合格可能性】の基準も合否分布がベースとなっていることも理解できていないようだな。

基本的な知識を身に付けてからレスしてくれよ。

>代ゼミの【合格者の模試平均偏差値】は、受験生の合格難易度の指標となっていることからも分かるように【本入試での推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（模試偏差値換算したもの）】だからな。


日本語でよろしくｗ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

そもそも認識が間違ってる

合格者の模試平均偏差値　は　合格難易度　を示さない
示すのは　合格者の平均像　と　受験者の平均像　だけ

>>400
>予備校の偏差値は、前年度の合否分布と模試データから、統計学的に前年度の本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を割り出した


ちなみに上記みたいなことどこの予備校が言ってるの？ｗ
前年度の合否分布と模試データが模試偏差値のベースになってることは当たり前すぎるし、
その偏差値が当年度の入試難易度予想につながる。

でも「統計学的に前年度の本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値を割り出した」
こんなこと聞いたことないわ

代ゼミなら合否報告から出てきた合格者平均偏差値ってのは、
前年度代ゼミ模試による代ゼミ模試の（推定ではない）各大学入試難易度と言える
前年度の本入試の？推定？偏差値？わけわからんこと言わないで下さいよｗ


>基本的な知識を身に付けてから

あのさ思いっきりブーメランだからｗ

橋本奈穂子アナウンサー
http://epcan.us/s/05202330006/ep992403.jpg
http://epcan.us/s/05202335506/ep992407.jpg
http://epcan.us/s/05202335546/ep992408.jpg
http://epcan.us/s/05202336036/ep992419.jpg
http://epcan.us/s/05202337246/ep992420.jpg
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369061189574.jpg
http://epcan.us/s/05202347226/ep992426.jpg
http://epcan.us/s/05202351406/ep992441.jpg
http://epcan.us/s/05202351746/ep992442.jpg
http://epcan.us/s/05202351546/ep992443.jpg
http://ime.nu/satake.bglb.jp:81/cap/130520-2354140056-1440x810.jpg
http://epcan.us/s/05202356716/ep992447.jpg

http://up2.pandoravote.net/up21/img/panji00008852.jpg
コレ全部橋本さん（1.1MB）

>>357
>>359
お前ら揃ってバカだろ。
包茎への入学者は東大京大東工大地底の不合格者だけだ。
つまり包茎合格者のうちダブル合格者はジェロ。
ダブル合格者偏差値＞＞包茎のみ合格者の偏差値＝入学者偏差値は自明
ダブル合格者の偏差値と包茎のみ合格者の偏差値を混同するバカめ。

お前のような単純馬鹿が捏造した入学者偏差値が>>249で
駿台が実際に発表した偏差値が慶應理工合格者63.8→62.5

自称理系の落ちこぼれの文章って
長くてわかりにくいよね

簡単なことを難しく書くのが
かっこいいとでも思っているのだろうか

ひょっとして理科大生？(笑)

どうせあと数十年もしたら、少子化とグローバル化で偏差値（笑）って時代になるよ。
で、グローバル化の影響で、私大も理系の研究水準で評価されるようになる。
日本の文系は微妙だからね。

その時は、慶應＞沖縄科学技術大学院大学（OIST、一応私立）＞早稲田・順天堂＞理科大＞その他　って感じになるだろうな。

.






　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献








.

東大卒だけど低学歴見てると吐き気がしてくるのですが
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/siberia/1367756099/l50

1 ：ロンパ ロンパ ◆PODvHIsV46 ：2013/05/05(日) 21:14:59.10 発信元:126.87.32.103
はてさてどうしたものか（＾＾；
ちなみに私のスペックは

東京大学 文�U経済学部卒
資格は観光英語ビジネス英語検定１級
司法書士行政書士、宅建、司法試験択一突破
日本在住オフィスは六本木、江南
身長182、体重65、イケメン（石田純一似、）
韓国語、英語、タガログ語、日本語、スペイン語、ドイツ語、中国語、堪能
年収は１億５０００万、不動産会社社長（不動産王）、ホテル、パチンコ店経営
好きな食べ物はトッポギ、Caviarで生魚全般が苦手
好きな番組はサウスパーク
趣味は低学歴いびり、プログラミング
愛車はヒュンダイソナタの2005年式２台とプジョー、シトロエン、ゴルフの計５台

地下本「低学歴に捧げる言葉」、「英語を知らないイルボーネ」発売中

そして、人徳があり誰にでも好かれる性格を持っておりイケメン（石田純一似）
さらにスポーツ万能、容姿端麗とはまさに俺の事である 。

小学生の頃は神童と呼ばれ 今では経営の神様と呼ばれている。角界からも一目置かれる存在 。
アメリカの政界のトップ5とも交流があり何度もパーティーに招待されている。

私が思う経済についての持論を述べると
「あなたはジャパン、いやU.S.Aを背負って立つにふさわしい存在だ！！」
とＭＩＴの教授に大絶賛された事がある。

と、こんなところです（＾＾）

代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>407
じゃ、駿台のデータソースをみせてみろ。
>>408
バカの読解力が低いだけだろ。

http://ime.nu/epcan.us/s/05212330186/ep993060.jpg
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369146632852.jpg
http://epcan.us/s/05212332756/ep993061.jpg
http://ime.nu/epcan.us/s/05212340906/ep993067.jpg
http://ime.nu/epcan.us/s/05212342976/ep993070.jpg
http://epcan.us/s/05212343246/ep993071.jpg
http://epcan.us/s/05212346546/ep993072.jpg
http://epcan.us/s/05212347956/ep993073.jpg
http://epcan.us/s/05212348646/ep993074.jpg
http://epcan.us/s/05212349726/ep993075.jpg
http://epcan.us/s/05212349116/ep993076.jpg
http://epcan.us/s/05212351696/ep993077.jpg
http://epcan.us/s/05212352616/ep993078.jpg
http://epcan.us/s/05212353906/ep993083.jpg
http://epcan.us/s/05212355606/ep993084.jpg
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369148115799.jpg
http://ana.20ch.net/s/ana20ch989365.jpg
http://ana.20ch.net/s/ana20ch989363.jpg
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369148171598.jpg
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369146805475.giｆ
http://live2.ch/jlab-fat/s/fat1369148006361.gif

>>413
見せたら私が馬鹿でした
申し訳ありませんでしたって詫びるか？
それと>>408はお前じゃなくてhoqHdE9Mに言ってるんだろ
お前はわかりやすく自分は単純馬鹿ですという文章を書いている
読解力不足だね

私が馬鹿でした。
大変申し訳ありませんでした。

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

低能未熟大学医学部　集団レイプ事件

http://ameblo.jp/freefall-allfree/entry-10799988200.html

２０１３年度入試マーチ実質倍率

青学　５．８倍
立教　５．０倍
法政　４．９倍
中央　４．７倍
明治　４．５倍
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/13/nyushikekka_s/index.html

２０１３年度入試実質倍率

青学　　５．８倍
早稲田 ５．５倍
立教　　５．０倍
武蔵　　４．９倍
法政　　４．９倍
中央　　４．７倍
成蹊　　４．５倍
明治　　４．５倍
慶應　　４．２倍
上智　　３．８倍
理科　　３．２倍

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/13/nyushikekka_s/index.html

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

>>400
おーい、
お前今年２月からあちこちのスレで馬鹿な主張し続けてきたが
ここにきてその馬鹿さ気がついて恥ずかしくなって尻尾丸めて逃げ出しか？ｗ
いろんな人に低脳だとか勉強しろ等々言ってきてそりゃないわ
せめて自分の馬鹿さを認めて一言謝ってから退散してくれよｗ

http://blog.livedoor.jp/sunset_01/archives/51686411.html
資格難易度ランキング

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/igakubu/
医学部偏差値ランキング(2013)

東京大 理科三類
73.8
慶應義塾大 医
72.8
京都大 医 医
72.3
大阪大 医 医
71.3
東京医科歯科大 医 医
71
九州大 医 医
71
東北大 医 医
70.7
名古屋大 医 医
70.3
東京慈恵会医科大 医 医
70.3
千葉大 医
69.7
神戸大 医 医
68.8
広島大 医 医
68.5
順天堂大 医
68.3

2012入試結果代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

>>422
>>367>>392で河合塾の合格ボーダーライン偏差値について述べたが、理解できたの？

大体、【模試判定の合格可能性】＝【今、入試があったら合格できる可能性】なんて主張しているくらいなんだから、全く理解できてないんだろうな。

本入試時に合格ボーダーライン偏差値（模試偏差値換算したもの）相当以上の学力があった者は【全員】合格していて、それに達しなかった者は【全員】不合格になったということなんだよ。

まさか、【合格ボーダーライン】の定義も知らないの？

河合塾の合否50%（合格可能性50%）ライン偏差値というのは
模試受験時にその偏差値だった者が本入試時に合格できたのは50%だったラインなんだよ。

合否分布表もそうなっているだろ？

河合塾難易度ランキング　 早慶MARACH上位

７２．５　★慶應総合　★慶應環境

７０．０　慶應法（法律）　慶應法（政治）　慶應経済B　早稲田政経（政治・経済・国際）　

６７．５　慶應商B　早稲田法　早稲田商　早稲田社学

６５．０　青学文（英文B）　法政グローバル教養　明治文史全学　
　　　　　★立教経営（経営個別）　★立教経営（経営全学）　★立教経営（国際全学）　
　　　　　慶應経済A　　慶應商A　慶應文　早稲田国教　
　　　　　早稲田教育（教育・生涯・心理・初等A・地歴・複合A）　早稲田文　早稲田文構想

６２．５　青学総合文化政策　青学国際政経（政治・経済・コミュ）　青学経営Ａ
　　　　　中央法（法律統一３科）　法政文（日文Ｔ）　法政国際文化Ｔ　
　　　　　明治法　明治政経政治　明治文（現代社会・文芸メディア・日本史・臨床心理）
　　　　　明治経営（公共経営）　明治商　立教社会（社会・メディア）　立教現代心理（心理）　
　　　　　早稲田教育（英文）　早稲田教育（国文）　早稲田人間科学

慶應ＳＦＣ＞慶應法・早稲田政経り

立教経営＝慶應経済・商とか・・・

>>426
やはり全然わかってないｗ
というか、ずいぶん時間開けてレスつけるの躊躇し始めてんだから、薄々自分自身の勘違いに実は気がついてんだろ？
模試の合格可能性というのは現状どのくらいの合格可能性があるかを言ってるんだよ
何カ月馬鹿なこと主張し続けてんだ

仮にだ、高校１年の夏とかに受けた模試から出てくる合格可能性があったとして、それはその現状（高校１年夏）での合格可能性。
２年半後に合格できるの可能性なんて言ってるわけないだろ

あと本試験の合否結果から出てくる分布表等は翌年度の合格可能性判定に影響してくるの。
こんなこと常識なんだけど理解できてますか〜？
本試験の合否結果から出てくる分布表等は、本年度の合格可能性に当たり前だけど影響与えるわけないですよ〜影響与えるのは翌年度の合格可能性。

トンズラする時は一言言ってなｗ

河合塾難易度ランキング　 早慶MARACH上位

７２．５　★慶應総合　★慶應環境 　　←★1〜2科目インチキ低能未熟の偽装偏差値

７０．０　慶應法（法律）　慶應法（政治）　慶應経済B　←★1〜2科目インチキ低能未熟の偽装偏差値　早稲田政経（政治・経済・国際）　

６７．５　慶應商B　早稲田法　早稲田商　早稲田社学

>>428
仮にその模試自体が本入試だとしたら、特定偏差値を境に合否が明確に分かれるのは理解できてるよな？

合格ボーダーライン以上だと100%合格し、それに達しなければ100%不合格になるんだけど、理解できてる？

あと、誤解しているようだが、前年度の合否分布から前年度の本入試の合格ボーダーライン偏差値(模試偏差値換算したもの)と合格可能性の判定基準を割り出していて、
新年度入試の予想合格ボーダーラインや模試の合格可能性の判定基準を決めるベースとなっていると以前から認識しているんだけど、何言ってんの？

お前は模試受験時のリアルタイムの合格可能性（もし、その時に入試があった場合の合格可能性）と主張しているが、その可能性を算出するための根拠データはどこにあるんだよ？

少なくとも、前年度の合否分布をベースに割り出すことはできないぞ。

>>426
例えば代ゼミ
https://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/
【2012年入試の実際の結果の難易度を基準】としつつ、選抜方法の変更、学部・学科の改組、代ゼミ模試での志望状況を参考にして【2013年入試の難易度を予想】しました


意味わかりますか〜？
2013年度模試から2013年度本入試の入試難易度など予想しない（>>400で言ってる本入試の推定合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値？など推定しない）
2012年度模試と本試験合否結果をベースにして【翌年度2013年度】の入試難易度を予想してる。
意味わかりますか〜？

>>430
いやだから前年度の合否結果をベース割り出すんですよｗ

2012入試結果 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>432
前年度の合否分布から分かるのは模試受験時の学力（模試偏差値）と本入試時の学力（合否結果）なんだから、
合否分布の結果を踏まえて、模試受験時に本入試があった場合の合格可能性なんて算出できるわけがないだろ？

高2用の模試でも合格可能性は出るけど、お前はその合格可能性もその時に本入試があった場合の合格可能性だと思っているの？

変な方向に話は逸れたが、前年度の合否分布から前年度の本入試の合格ボーダーライン偏差値（模試偏差値換算したもの）は不偏推定できても、
前年度の本入試での合格者の平均学力（模試偏差値換算したもの）も入学者（一般入試組）平均学力（模試偏差値換算したもの）も
個人の本入試での成績や辞退動向の詳細を把握できない限り、割り出すことは不可能なんだよ。

合格者は【全員】、前年度の本入試時に合格ボーダーライン偏差値（模試偏差値換算したもの）以上の学力があったのは紛れもない事実だから、
これを下回ることはないことだけは分かるけどな。

代ゼミの合格者平均という考え方は、難易度では無いという考え方は正しいと思う

>>434
再度言うが模試から出てくる合格可能性とは模試を受けた時の現状での合格可能性を言い、
本入試までその合格可能性が保たれるなんてことは言ってない（本入試の本番での合格可能性ではない）

あと正直、何を書いてるのか自己流過ぎて意味不明ｗ
では>>431の代ゼミの説明文を自己流に説明してみなよ
11月の代ゼミ模試から出てくる2013度大学ランキング予想は、2012年度合否分布表（2012年度代ゼミ模試合格者平均偏差値）が基準になってるって書いてあるよね？
そこから11月時点の代ゼミ模試受験者から志願動向等を加味して11月の代ゼミ模試2013年度大学ランキング予想を出してるって。
何か間違ってる？
これ自己流に説明してみてよ

>>426
＞河合塾の合否50%（合格可能性50%）ライン偏差値というのは
＞模試受験時にその偏差値だった者が本入試時に合格できたのは50%だったラインなんだよ。



河合塾だしてきてるので2013年河合塾に関しても。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

2013年度入試ランキング予想で
【*2)ボーダーの設定基礎となる2012年度入試結果調査データにおいて、不合格者数が少ないため合格率50％となるボーダーラインがどの偏差値帯においても存在しない募集区分をボーダー・フリー（ＢＦ）としています。】
とある。
つまり模試の50%ボーダー設定の基礎は【昨年度】の入試調査データに基づいていて、
模試受験時にその偏差値だった者が本入試時に合格できたのは50%だったラインなんだよ。なんてことはいってない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

MARCH関関同立総合評価


中央≧明治＞立教＞＞青山学院＝法政

同志社＞関西学院≧立命館＞＞関西

信州大学人文学部の最新偏差値は？

>>440
妥当だな

>>440
中央は法以外ゴミ

中央大学は法政大学に抜かされてMARCH最下位！！！中央大学は終わりましたよ
ttp://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q11105209646

法政に抜かされたか
もはや日東駒専レベルだな

業界最大手の河合で抜かされたんだったらそろそろやばいな中央
中央に甘めの代ゼミでも最近下がってるらしいし、都心回帰でもしない限り上がる要素は無いぞ

>>439
ハシャ・ハシャ・ワセだ〜♪

最新駿台全国模試　合格目標ライン

法　 　中央57〜61　明治−−57　立教55〜56　青学−−54　法政53〜54
経済　明治52〜56　立教53〜54　青学50〜52　法政50〜51　中央49〜52
商　 　明治−−53　中央50〜52
経営　立教−−54　明治52〜54　法政50〜51　青学−−50
文　 　明治52〜55　青学52〜54　立教50〜54　中央49〜52　法政49〜52

ベネッセ合格可能性偏差値

文学部　　　　　　　　　　　法学部
明治　71　68　64　59　　中央　73　70　67　64
立教　70　66　62　58　　明治　72　69　65　61
青学　69　65　61　57　　立教　72　69　65　60
法政　69　65　61　56　　青学　69　66　62　57
中央　68　64　60　57　　法政　69　66　62　57

経済学部　　　　　　　　　経営学部
立教　72　68　63　57　　立教　72　69　65　60
明治　70　67　63　59　　明治　70　67　63　59
中央　69　65　61　57　　法政　69　65　61　57
青学　69　65　61　56　　青学　69　65　61　55
法政　69　65　61　56　　中央　69　64　60　55

中央非法＞法政　になってるのは代ゼミだけ

駿台もベネッセも法政と変わらないと判定してる

倍率から見れば、青学が偏差値上がるかな

中央がゴミって言ってる奴は、情弱

社会に出れば、偏差値ではなく実績で、
中央がMARCHの中で突出してるのがよくわかる

確かに、経済と文は微妙だけどね

>>450
「法」はな
偏差値では法政にまで抜かれてるよw

法・商(会計)・総政はかなり教育の質高いって聞いたけど

みんななんでそんなに中央嫌いなのwちなみに俺明治国際日本

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

>>452
偏　差　値　至　上　主　義　者　は　実　績　主　義　を　毛　嫌　い　す　る　か　ら　だ　よ

法　曹　界、　経　済　界、　公　共　界　の　実　績　は　今　で　も　早　慶　中　だ　か　ら　な

こ　の　実　績　の　為、　早　慶　以　外　の　全　大　学　か　ら　中　央　は　恐　れ　ら　れ　て　い　る

つ　ま　り　偏　差　値　が　低　い　の　に　何　故　実　績　が　良　い　の　か？

偏　差　値　至　上　主　義　者　は　こ　の　理　由　が　理　解　で　き　な　い

高　校　卒　業　時　の　測　定　ツ　ー　ル　の　偏　差　値　か　ら　抜　け　出　せ　な　い　低　能　者　だ　か　ら　な　

だいたいあの駿河台のアカデミーコモンの裏の日大の研究練、あれ明治に
売ってくれよ！頼むよ日大さんよ！せめてあれが 明治のものだったらこんなに
言われることないんだ。

>>448
まぁ偏差値が同じだろうが、1〜3違おうが、そんなことでどっちが上か下か大騒ぎしてる方がおかしいわけで、
結局大学4年でどれだけ実力がついてるか見ると、中央に対してはあんまり文句は言えないかな。
だってこれだけちゃんと勉強させてるんだから、教育機関としてはただ大卒の肩書き上げてる大学よりよっぽど社会にとって有意義だもの。

公認会計士試験合格者数
　　　　　
　　　　　　１９９４年　　　　　→　　２００６年　　　　　２００８年　　 　　　２０１０年　　　　２０１１年　　　　２０１２年

合格率　　７．４％　　　　　　　　　８．４％　　　　　　１５．３％　　　　　　７．６％　　　　　　６．５％　　　　７．５％

１位　●慶應義塾１４０名　　　●慶應２２４　　　●慶應３７５　　　●慶應２５１　　　●慶應２１０　　●慶應１６１
２位　●早稲田大１０２名　　　●早大１４６　　　●早大３０７　　　●早大２２１　　　●早大１６９　　●早大１０９
３位　○東京大学　５７名　　　○東大　７３　　　●中央１６０　　　●中央１５２　　　●中央　９６　　●中央　９９
４位　○一橋大学　３７名　　　○一橋　６９　　　○東大１１４　　　●明治　９８　　　●明治　８３　　●明治　６３
５位　○京都大学　３２名　　　●中央　６４　　　●明治１１０　　　○東大　６７　　　●立命　５２　　●同大　４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６位　○神戸大学　３２名　　　●明治　５５　　　●同大１０２　　　●同大　６２　　　○京大　４７　　●法政　３８
７位　●中央大学　２９名　　　●同大　４９　　　○一橋　９３　　　●立命　５７　　　○一橋　４６　　●立命　３０
８位　●明治大学　２７名　　　○京大　４８　　　●立命　８５　　　○神戸　４９　　　○東大　４４　　●青学　２９
９位　●同志社大　２６名　　　○神戸　３８　　　○神戸　８３　　　●関学　４６　　　●同大　３８　　○神戸　２９
10位 ○横浜国立　１９名　　　●関学　３５　　　○京大　８２　　　○京大　４５　　　●関学　３６　　○東大　２８

B級汚物遺伝の馬鹿　筑波横国東工千葉広島上智

>>457
国立大は1994年までは５校で私立と拮抗してたのに、

４校になり、３校になり、ついに2012年は２校かよｗｗｗｗ

国立大の凋落が酷いね。

会計士業界（監査法人業界）や税理士業界は、大企業ほどには高学歴者優位の業界じゃないので、東大京大あたりから進んでもあまり意味がない。
中央大出の監査法人代表社員が珍しくない（なかった）ような業界だし。
税理士業界は言わずもがな。

法政と青学は、偏差値云々じゃなく、学生の質が低いよね

中央は立地で損しすぎだろw

>>461
でもあの立地だからこそ、勉強時間が比較的長くて
卒業する頃には、公認会計士試験で早稲田に次ぐくらいになるんじゃねーの？

>>434
すっかりレス返せなくなったなｗ
逃げだす前に間違いくらい認めような

数カ月もあちこちで一方的に得意げに同じ主張してきて、
おまえのの主張に特に誰も突っ込み入れなかったのは、
言ってることがほんと意味不明だからなんだぞ
勘違いだらけで間違ったことを自分しかわからないような言葉使って説明してるし、
算出してるものを算出できるわけないとか思い込み激しすぎだし
それで書き込みしてる人にもっと勉強しろとか、低脳とか言ってたんだからほんと笑えるわ。

で、>>436と>>437で言ってるが代ゼミ、河合塾の説明に関して間違ったおまえの自己流解釈を早く聞かせてくれよｗ

難易度　＝　合格可能性偏差値　とする
偏差値　＝　全体の位置や順位
合格可能性偏差値の判断基準　＝　前年入試結果と今年の志望動向

前年入試結果の模試参加者の成績と合否の照合
照合する価値のあるデータは合否が別れる地点でそこを中心にして合否状況を確認する
ここで平均化する意味はなく、その理由は分布に偏りが発生して同じ基準で比較できなくなるため

２００３年あたりから代ゼミ偏差値のインフレ酷い

今の偏差値６５＝バブル期の偏差値６１

代ゼミの偏差値出てないのになんで盛り上がってんのアホやん

来週、代ゼミに貼りだされるだろうね。

>>459
本当は６位に大原簿記専門学校（専門課程）が入るから、国立でトップ１０入りは神戸大だけ

公認会計士試験合格者数

　　　　　　１９９４年　　　　　→　　２０１２年

１位　●慶應義塾１４０名　　　●慶應１６１
２位　●早稲田大１０２名　　　●早大１０９
３位　○東京大学　５７名　　　●中央　９９
４位　○一橋大学　３７名　　　●明治　６３
５位　○京都大学　３２名　　　●同大　４９
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６位　○神戸大学　３２名　　　●大原　４５※
７位　●中央大学　２９名　　　●法政　３８
８位　●明治大学　２７名　　　●立命　３０
９位　●同志社大　２６名　　　●青学　２９
10位 ○横浜国立　１９名　　　○神戸　２９

※大原は大原簿記専門学校の専門課程（高校卒業生の進学先としての課程で大学生のダブルスクールなどは含まない）

<2011年度>
2011年度代ゼミ偏差値発表を首を長くして待つスレ3
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276016896/
５／２７　リーク（数値のみ）
６　／５　リーク（うｐあり）
６　／９　１６：００　代ゼミＨＰ更新　


<2010年度>
★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ4★
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244475248/
５／３１　リーク（数値のみ）
６／　８　リーク（うｐあり）
６／　９　１４：００　代ゼミ学部別　ＨＰ更新
６／１０　１４：００　代ゼミ学科別　ＨＰ更新

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

あんまり青学の国際政経以外と法政、関西には行きたくないな

青学は総合文化が楽しそう。
グレングールド研究で有名な宮澤教授とか、
エマニュエルトッドの著作を翻訳してる石崎教授とか、
文化系の研究では第一人者が多いし。

青学国政経は有名な先生多いよね。

>>463
初めてレスするけど、君の方が誤った解釈しているよ。

合否分布表の偏差値は模試受験時の学力であって、合否結果からしか入試を受験した時の学力は判断できないからね。

それから、模試の合格可能性は前年度の合否分布から割り出したものをベースにして決めているので、
模試受験時に特定偏差値だった受験生が実際の入試で合格できた可能性（入試受験時に合格ボーダーライン以上だった可能性）と捉えるべきだよ。

模試受験時の学力のまま、入試を受験しているわけではないからね。

SFCの低偏差値合格が多いのは１科目入試だから、模試→本番までに偏差値伸びやすいってこと？

日本人　vs　劣等朝鮮半島猿　2011年版

■頭脳編
１５人　　　０人　　　　ノーベル賞(自然科学分野)
　２人　　　０人　　　　ノーベル賞(人文学分野)
　７人　　　０人　　　　フランクリン・メダル(科学等)　
　２人　　　０人　　　　ボルツマン・メダル(物理学)　　
　６人　　　０人　　　　J・J・サクライ賞(物理学)　
　３人　　　０人　　　　バルザン賞(自然・人文科学)　
　２人　　　０人　　　　クラフォード賞(天文学等)　
１０人　　　０人　　　　IEEEマイルストーン(電子技術)　
　２人　　　０人　　　　ウィリアム・ボウイ・メダル(地質学)
　１人　　　０人　　　　ホロウィッツ賞(生物学)　
　４人　　　０人　　　　コッホ賞(医学)　
　６人　　　０人　　　　ラスカー賞(医学)
　９人　　　０人　　　　ガードナー国際賞(医学)　
　９人　　　０人　　　　ウルフ賞(科学、芸術)
　５人　　　０人　　　　プリツカー賞(建築)　
　３人　　　０人　　　　フィールズ賞(数学)　
　４人　　　０人　　　　コール賞(数学)　
　１人　　　０人　　　　ガウス賞(数学)　
　１人　　　０人　　　　ショック賞(数学部門)
　３人　　　０人　　　　ピューリッツァー賞(報道)　
５２回　　　０回　　　　ロケット打ち上げ回数

>>473
しかし相当悔しかったみたいだな
独特の言い回しに主張、間違いを主張し続けるの１人しかいないだろ
模試スレでも間違った主張に少し修正加えて別人装って登場とか・・
論破以前に馬鹿さを露呈してしまったから悔しさいっぱいみたいだな
もはや天然で救いようがない

こんな書き込み特定の１人しかいません、何が初めてレスするだよ・・・>>340>>349にそっくりですよｗ
↓↓↓↓↓
436 ：エリート街道さん：2013/05/28(火) 12:08:42.26 ID:XMMBRt1p
>>409
これを読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1366274635/351

合否分布から入学者平均偏差値なんて出せるわけがないだろ？

１人　　０人　　　チャールズ・スターク・ドレイパー賞（工学分野のノーベル賞）

>>473
しつこいって

.









　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献












.

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞
�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

実績がある関東名門私大
慶應大・早稲田・中央大・明治大・立教大・

中央か？

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
//www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン

　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

>>483中央は、法と総政と商はいいな
経済・文はあんまり良くないわ

>>437
だから、前年度の合否分布から割り出しているのは、以前から俺もそう述べているだろ？

入試調査（合否分布）から割り出しているのだから、模試受験時に特定偏差値だった者が前年度の本入試で合格できた割合なんだよ。

つまり、模試受験時の学力のままで本入試に臨んだ場合の合格可能性ではないんだよ。

ちなみに、前年度の合否分布の合否50%ラインは、
前年度の本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）を合否分布表から不偏推定したラインだぞ。

つまり、各大学の本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）を模試偏差値換算することで、大学間の比較を可能にしているんだよ。

最新　【2014年私立大学・就職用決定版】
■就職率＋社会的実績+生涯獲得賃金+上場会社社長･役員輩出度率+偏差値■
--------------------------------------------------------------------
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。 (ダイヤモンド・東洋経済）

【SA1】
・慶応・早稲田 ・東京理科
【SA2】
・明治・立教・同志社
【SA3】
･上智 ・ICU ・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・芝浦工業・東京都市・立命館
【A2】一流私大
・津田塾・日本女子･東京女子・成蹊・関西 ･学習院・法政
【B】準一流私大
・東京農業・武蔵 ・成城・明治学院・甲南・南山
【C】中堅私大の上位
･日大・國學院・聖心女子・学習院女子・東京電機・工学院・千葉工業
・東洋・獨協・駒沢・専修・近畿・龍谷･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・東京経済・桜美林･杏林・東海･名城・愛知･京都外語･京都産業・福岡
【E】中堅私大
・東北学院・国士舘・亜細亜・神田外語・大東文化・明星・関東学院・大妻女子・実践女子
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正･中京･久留米

千葉工業大学はＥだろ

舘の出身校か

.










　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献












.

関西私立大学ランキング2014年度版
【A1】 （なし）
【A2】 （なし）
【B1】同志社大学
【B2】関西学院大学＞関西大学≧立命館大学
【C1】京都女子大学＝同志社女子大学
【C2】近畿大学≧甲南大学＝龍谷大学＞武庫川女子大学
【D1】佛教大学＞神戸女学院大学≧大阪経済大学≧京都産業大学
【D2】京都外国語大学≧関西外国語大学

皆が同じ条件、３教科入試の頃の偏差値

1985年予備校偏差値（政治・法律系）

　日本大学　法律　51.4　

　獨協大学　法律　49.4
　東洋大学　法律　49.0

　東海大学　政経　47.9　
　大東文化　法律　47.5　

　亜細亜大　法律　44.9　
　立正大学　法律　44.3

　帝京大学　法律　42.3　
　拓殖大学　政治　40.8　

　国士館大　法律　36.4　

河合塾の偏差値はただしい（笑）
同志社大学

スポーツ健康学科合格最低点339点
法律学科合格最低点366点
なお問題は同じ

http://www.doshisha.ac.jp/admissions_undergrad/2013/statistics/statistics/statistics.htm

河合塾のボーダーラインは同じ57,5
明らかに同じボーダーじゃないｗｗｗｗｗｗｗ

合格最低点がこれだけ違えば受験生の合否結果も大きく違ってこなきゃおかしいのに河合塾はどうしたんだろう
上から順番にとっていった最低ラインが合格最低点なんだから。
ちなみにいえば、
法学部合格最低点366＞スポ科の合格者平均359この結果でどうやったら受験生の合否結果から同じ偏差値を導き出せるんだよ
明らかに法はスポ科よりレベルの高い受験生しか受かってないし、スポ科の合格者平均レベルだと法は落ちてる

それでも河合塾は同じボーダー偏差値57,5を主張するのかな
河合塾の偏差値のどこが信憑性があるんだろう

それでも代ゼミよりはマシ
偏差値を見るなら進研か駿台だな

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

MARCH

A：明治・中央
B：立教
C：青山学院・法政

>>496
何のために書き込みしたのかな？
ウケ狙いなのかな？
面白いと思って書き込んだのかな？
面白くないよ全く。馬鹿なんじゃないか？

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

★２０１２駿台予備校３教科偏差値　文系版　　

�@慶應義塾　63.3　(文64　経Ｂ66　経Ａ63　法66　政65　商Ｂ64　商Ａ64　総政60　環情58)
�A早稲田　　61.0　(文61　経64　法66　政66　国政66　商62　社学60　国教62　文構58　教育59　人科55　スポ52)
�B上智　　　58.5　(文58　経58　法63　国法63　環法60　経営59　外語61　神47)
�C同志社　　　55.0　(文58　経55　法60　政58　政策55　スポ52　グロ英56　グロ中55　文情51　社会55　神50)
�D明治　　　54.5　(文55　経56　法57　政56　商53　地行52　経営54　国日53)
�E立教　　　53.3　(文54　経54　法56　政56　国法55　経営54　異コミュ53　社会54　観光50　観文50　経政52　会計52　)

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/

受験難易度

慶應＞早稲田＞＞上智＞明治・・

.










　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献












.

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

★２０１２駿台予備校３教科偏差値　文系版　　

�@慶應義塾　63.3　(文64　経Ｂ66　経Ａ63　法66　政65　商Ｂ64　商Ａ64　総政60　環情58)
�A早稲田　　61.0　(文61　経64　法66　政66　国政66　商62　社学60　国教62　文構58　教育59　人科55　スポ52)
�B上智　　　58.5　(文58　経58　法63　国法63　環法60　経営59　外語61　神47)
�C同志社　　　55.0　(文58　経55　法60　政58　政策55　スポ52　グロ英56　グロ中55　文情51　社会55　神50)
�D明治　　　54.5　(文55　経56　法57　政56　商53　地行52　経営54　国日53)
�E立教　　　53.3　(文54　経54　法56　政56　国法55　経営54　異コミュ53　社会54　観光50　観文50　経政52　会計52　)

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/

早慶文系　一般入試定員数　学部学科別2013　　※定員数を少なくすれば難易度は上がりやすい

【早稲田政経、定員数絞りまくりで偏差値かさ上げ！】
100人　早稲田政経(国際政経)
140人　慶応商(B)
150人　早稲田政経(政治)　早稲田国際教養
185人　早稲田教育(地理歴史)
200人　早稲田政経(経済)
230人　慶応法(政治)　慶応法(法律)
250人　慶応経済(B)
350人　早稲田法
440人　早稲田文
450人　早稲田社会科学
455人　早稲田商
500人　早稲田文化構想　慶応経済(A)
560人　慶応商(A)
580人　慶応文

問題なのは定員数。定員数を絞れば、当然ながら難易度は上がりやすい。

Ｓ:東
Ａ:一工
Ｂ:外茶・筑（但し理系）
Ｃ:農工・横千（但し理系）　

Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中法上智ＩＣＵ

外大に医学部でもできたのか

>>503
政経は全学科同日日程で併願不可だから実質４５０名だよ。
慶應法も学科間併願不可で実質４６０名、慶應経済は方式間併願不可だから実質７５０名、商は７５０名
明治政経も同じく学科間の併願不可。

学科ごとに別日程で入試をやって学科併願できるので有名なのは上智法（３学科別日程入試で併願可）、経済（２学科別日程で併願可）、中央法（３学科別日程で併願可、統一入試との併願も可）

2012入試 代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

覇者早稲田　　　慶應は落ち目ｗ

最新版☆文系☆河合塾偏差値（主要方式）2013/1/24更新
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
(看護、スポーツ系学科などが存在すると偏差値が不利に出るため、平等性を考慮して共通学科で比較。)

�@早大　67.1　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5)
�A慶大　66.9　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0) ２科目だから、現実は法政並みｗ
�B上智　63.1　(文60.7　法64.2　経63.75.経63.75)
�C明治　61.0　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5)
�D立教　60.2　(文58.75 法58.3　経60.0　営63.75)
�E同志　59.1　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0)

ここ大事だから覚えておくように！
　　　　　★★�A慶大・・・２科目だから、現実は法政並みｗ★★

>>508
★２０１２駿台予備校３教科偏差値　文系版　　

�@慶應義塾　63.3　(文64　経Ｂ66　経Ａ63　法66　政65　商Ｂ64　商Ａ64　総政60　環情58)
�A早稲田　　61.0　(文61　経64　法66　政66　国政66　商62　社学60　国教62　文構58　教育59　人科55　スポ52)
�B上智　　　58.5　(文58　経58　法63　国法63　環法60　経営59　外語61　神47)
�C同志社　　　55.0　(文58　経55　法60　政58　政策55　スポ52　グロ英56　グロ中55　文情51　社会55　神50)
�D明治　　　54.5　(文55　経56　法57　政56　商53　地行52　経営54　国日53)
�E立教　　　53.3　(文54　経54　法56　政56　国法55　経営54　異コミュ53　社会54　観光50　観文50　経政52　会計52　)

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/

受験難易度　　慶応＞＞早稲田

私文全体がどんどん地盤沈下してることに、いい加減気づけよ

恥ずかしい日本の私立は幼稚園と一緒。
最新QS世界大学ランキング

東京大学　30位
京都大学　35位
大阪大学　50位
東京工業大学　65位
東北大学　75位
名古屋大学　86位
九州大学　128位
北海道大学　138位

早稲田大学　198位　←wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
慶應義塾大学　200位　←wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

http://www.jsps.go.jp/j-kaigai_center/data/news/2012/uk_20120913.pdf

おい代々木
いつまで待たせるんだ？

駿台全国判定模試　合格目標ライン(2013/5/27)

　　　　　　　　　.法　政　経　商　営　文　史　社　国　外
慶應大　65.2　(67　66　65　64　--　64　--　--　--　--)
早稲田　64.1　(66　66　65　63　--　63　--　62　64　--)
上智大　61.4　(64　--　61　--　61　60　61　61　--　62)
同志社　60.1　(63　61　59　59　--　60　61　59　59　60)
立教大　57.8　(59　58　58　--　58　57　57　59　--　56)
立命館　57.7　(59　--　56　--　56　57　59　56　61　--)
明治大　57.7　(59　58　58　58　58　57　57　56　58　--)
中央大　57.0　(63　61　55　55　--　55　55　55　--　--)
関学大　56.4　(58　56　56　55　--　57　57　54　58　--)
学習院　56.3　(57　58　56　--　56　55　56　--　--　--)
法政大　55.8　(58　58　55　--　55　54　55　56　55　56)
青学大　55.7　(57　--　55　--　55　54　56　--　57　--)
南山大　55.0　(55　--　54　--　53　55　--　--　--　58)
関西大　54.7　(56　--　54　54　--　55　--　53　--　56)
成蹊大　54.5　(57　56　55　--　--　53　--　53　53　--)

Ｓ:東
Ａ:一工
Ｂ:外茶筑波理系
Ｃ:農工横国理系千葉理系　

Ａ:早慶理工
Ｂ:早慶文系理大
Ｃ:中央法上智ＩＣＵ

☆明青立法中・関関同立☆確定版

MARCH上位：明治・中央(法・総政)・立教＝同志社
MARCH中位：中央他・青学一部・立教(＠新座)＝関学、立命館
MARCH下位：法政・青学他≧関西

>>515
それもう古いよ

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/ ※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。
【学部平均値】※ＭＡＲＣＨＧ+ＫＫＤＲ掲載
. . . . ……文系.　　理系
明治大６３．３ 　６１．０
立教大６２．９ 　６０．０
中央大６２．８ 　５８．０
同志社６２．７ 　６１．０
青学大６１．５ 　５８．０
学習院６１．０ 　５８．０
立命館６０．４ 　５８．０
関学大６０．３　 ６０．０
法政大６０．１ 　５６．０
関西大５８．７ 　５７．０

>>515
今は

MARCH上位：明治・中央(法)・立教・同志社
MARCH中位：青学・関学・中央(総政)・立命館
MARCH下位：中央・法政・学習院≧関西

★代ゼミ1981〜2012年　4学科平均偏差値推移（法律、経済、商・経営、英文）
※学部偏差値が出されている場合はそちらを用いる。
※並びは同数の場合はあいうえお順、都道府県順。
http://www.geocities.jp/gakurekidata/

　　　　81年　　　　86年　　　　 91年　　　　 96年　　　　 01年　　　　06年　　　　12年
早大　64.1　慶大　66.3　早大　67.3　慶大　68.3　慶大　65.5　慶大　64.5　慶大　68.5
慶大　62.8　早大　66.0　慶大　66.8　早大　67.3　早大　65.3　早大　64.0　早大　66.8
上智　62.8　上智　65.3　上智　66.8　上智　65.8　上智　64.0　上智　63.0　上智　65.8

関学　61.8　同大　62.5　同大　64.5　同大　65.5　同大　61.8　同大　61.0　同大　62.8
同大　61.1　関学　62.0　学習　64.0　関学　64.0　立教　61.5　立教　60.8　立教　62.3
学習　60.8　明治　61.5　立教　63.8　立教　63.3　学習　60.3　中央　60.0　中央　61.5
立教　60.0　立教　61.3　明治　63.5　学習　63.0　関学　60.0　立命　59.5　明治　61.5
明治　59.7　学習　60.8　関学　63.3　中央　63.0　中央　59.5　学習　59.3　立命　60.8
青学　59.5　青学　59.3　中央　63.0　明治　62.8　立命　59.3　明治　59.3　関学　60.3
立命　59.3　中央　59.3　青学　62.3　立命　62.5　明治　58.8　青学　58.5　学習　60.0
中央　58.0　関西　58.5　関西　61.3　青学　61.5　関西　58.5　関学　58.0　青学　59.5
関西　57.4　立命　58.5　法政　61.3　関西　61.8　青学　58.3　法政　57.8　法政　59.0
法政　57.4　法政　58.0　立命　61.3　法政　61.3　法政　57.5　関西　57.3　関西　58.0

2012入試結果代ゼミ偏差値分布表から、主要4学部(法/経/商/文)合算の合格可能性偏差値
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
　　　　　 Ｂ　 Ｃ　 Ｄ
慶應大　73　70　67　　73(68%)　71(50%)　69(46%)　67(32%)
早稲田　73　69　66　　73(64%)　71(61%)　69(42%)　67(37%)
上智大　68　65　62　　69(71%)　67(62%)　65(52%)　63(37%)
明治大　67　64　61　　67(72%)　65(58%)　63(40%)　61(35%)
立教大　66　63　60　　65(69%)　63(48%)　61(33%)　59(32%)
同志社　66　63　60　　65(64%)　63(49%)　61(44%)　59(28%)
青学大　65　62　59　　65(72%)　63(61%)　61(49%)　59(33%)
立命館　65　62　59　　65(63%)　63(61%)　61(42%)　59(34%)
中央大　65　61　58　　65(61%)　63(56%)　61(47%)　59(38%)
法政大　64　61　58　　63(63%)　61(54%)　59(46%)　57(27%)
学習院　63　60　57　　63(72%)　61(61%)　59(48%)　57(35%)
関学大　63　60　56　　63(71%)　61(50%)　59(39%)　57(41%)　55(27%)
成蹊大　62　58　55　　61(65%)　59(57%)　57(45%)　55(32%)
関西大　62　58　55　　61(57%)　59(48%)　57(40%)　55(37%)

>>521
誰も見ねえデータ貼るなや

キャノン人事部にきいた信頼のおける私大7校

早慶・明治・中央・立教・同志社・関西学院

２０１２入試結果・代ゼミ私大模試偏差値分布表　掲載されている文系学部を合算した合否分布表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
代ゼミ偏差値分布表から判断する文系学部総合ボーダーライン
　　　　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率　　.偏差値帯　　.合格　　不合　　率
慶應　　70.0〜71.9　　--71　　--77　　48　　68.0〜69.9　　-106　　-135　　44
早稲　　68.0〜69.9　　-164　　-199　　45　　66.0〜67.9　　-298　　-381　　44
上智　　64.0〜65.9　　-127　　-124　　51　　62.0〜63.9　　-101　　-183　　36
明治　　64.0〜65.9　　-184　　-137　　58　　62.0〜63.9　　-184　　-291　　39
立教　　64.0〜65.9　　-135　　--80　　63　　62.0〜63.9　　-140　　-179　　44
同志　　62.0〜63.9　　-162　　-166　　49　　60.0〜61.9　　-175　　-210　　45
中央　　62.0〜63.9　　-146　　-138　　51　　60.0〜61.9　　-154　　-186　　45
青学　　62.0〜63.9　　-120　　--95　　56　　60.0〜61.9　　-137　　-185　　43
立命　　62.0〜63.9　　-100　　--67　　60　　60.0〜61.9　　--92　　-122　　43
関学　　60.0〜61.9　　-104　　-112　　48　　58.0〜59.9　　-104　　-139　　43
法政　　60.0〜61.9　　-190　　-160　　54　　58.0〜59.9　　-196　　-296　　40

.

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」


早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり

高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2


.

　 　 　 　　文　　理
慶應大　68.1　68.0　(文67　法70　経68.5商68.5理68　総政67　環境67.5)
早稲田　66.0　67.3　(文66　法68　経68　商67　理67　国際67　文構66　社学66　教育67　人科64　スポ.61)　先進69　基幹67　創造66
上智大　64.8　64.0　(文64　法66　経65　＿＿　理64　外語64　総合65)
同志社　63.0　62.5　(文62　法64.5経63　商63　理62　GC　64　社会62　政策64　文情60　心理64　地域66　スポ.61)　生命63
立教大　62.2　61.0　(文62　法63　経62　営64　理61　異文65　社会62　観光60.5心理62.5福祉59)
明治大　62.1　61.0　(文62　法62　経62　商63　理60　国際63　情ｺﾐ61　経営62)　農61　数理62
中央大　61.6　58.5　(文60　法66　経60　商60　理58.5総政62)
青学大　61.1　57.0　(文61　法59　経61　営60.5理57　国政63　総合61　教育62.5　社情61)
学習院　61.0　59.0　(文61　法61.5経60.5＿＿　理59)
立命館　61.0　58.0　(文63　法63　経60.5営60　理58　国際65　産社60　政策61　映像60.5スポ.59)　生命60　情報56
関学大　59.9　59.0　(文60　法60　経61　商61　理59　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉57)
南山大　59.9　55.0　(文59.5法60　経58　営61　理55　外語63　総政58)
法政大　59.4　56.6　(文59　法61　経58　営59　理56　GIS..66　国際61　社会58　人間58　福祉57.5ｷｬﾘ..59　スポ.57)　生命58　情報56.5　デザ56
関西大　58.5　57.8　(文60.5法60　経58　商59　理58　外語62　社会58　政策58.5情報57　安全57　健康56)　化学58.5　環境57
成蹊大　58.5　53.0　(文59　法57.5経59　＿＿　理53)

理科大　59.0　61.1　(理62.5工63　理工60　基礎59　経営59)

一般入試率が80〜85％もある理科大は、一般率40〜65％の他私大にあわせると
偏差値は、65以上になる。早稲田理工と上智理工の間ね。

東京理科大の進学校生の占有率は、上智理工よりもずっと高い。
これだけは、調整できない飾りようのない数値。

MARCH上位：明治・中央(法)・立教・同志社
MARCH中位：青学・関学・中央(総政)・立命館
MARCH下位：中央・法政・学習院≧関西

河合塾最新で青学と國學院の偏差値が上がってないか？
また偏差値操作と言われそうだけど國學院は志願者減っているし
青学もさほど増えていない。
やはり渋谷の立地は最強かな。

代ゼミのホームページ
学部別
学科別

６月１８日公開予定との情報

>>528
中央だけ学部で分けるなよ

中央は学部で違うからな

法はやっぱり凄い看板学部だし、総政は倍率10倍以上で入りづらいしな

>>532
それ言ったら虫央だけじゃないだろw
小狡い印象操作するなよ

チュン大って浅ましいねｗ

少なくとも中大は、青学や法政なんかと一緒にするやつ周りにいないわ

中大は明大はMARCHの優良枠

偏差値が大学の全てを決めるわけないじゃんww

中央非法は日大レベル。
法政は専修レベル。

中大の実績はすばらしいと思うし、いい大学だとも思う。
でも中大が現在のＭＡＲＣＨの優良枠ということはない。

かつての名門だが、その凋落はすさまじい。
河合塾の最新偏差値では全体的に法政よりも下。
優良ＯＢが定年を迎えている現在、数十年後には非常に厳しいと思う。

日大も実績は素晴らしいのだが、最近の質は・・・
このままでは中大は日大程度になると予想する。

>>535
虫央がMARCHの優良枠とか初耳w
お前の生きてる世界が狭いだけだろ
MARCHにしがみつくしかない虫央哀れw

中央都心移転を本気で考えてるらしいな

こんなところで学歴議論して何が楽しいの?ｗ

お前らバカ過ぎｗ

ちなみに俺、三○物産勤務ねー

中央は駿河台の拠点を残さなかった時点でアウト！
駿河台手放さなかったらかなり違った発展出来たと思う。
今となっては後の祭り。

中央ただいま没落中、といったところか

数十年後の中央は大東文化や二松学舎みたいになっていると予想。

と法政ｗが申しております
法政グローバルｗ教養
一科目入試で偏差値操作中ｗｗ

都合の悪い奴はなんでも法政認定してる時点で凋落してるのが丸分かりだな

法政に抜かされてよっぽど悔しいんだろ笑
むしろ法政さんの方こそ相手にしてないと思うが笑

もう田舎大学に未来はない。都心部にいくらでも大学がある
時間と定期代かけて狸の出るような大学に行っても意味ないし優秀な教授も集まらない
青学や国学院は都心回帰で踏み止まったが明学はニッコマ並みに凋落してる

2012年度（平成24年度）代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後。
定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

いろいろ言っても、法・中・明はいっしょだろ？
これだけ少子化が叫ばれ、偏差値操作しなきゃ受験者集まらんし、
実際の受験では、法政以外ならだいたい第二、第三志望くらいで
絶対に受けているんじゃないか。。。
しかも、問題傾向でだいぶ違うし、、、
予備校の追跡調査というかデータもイマイチ信憑性にかけるな

>>549
いや、一緒じゃないだろw
法政中央は完全に落ち目なのに対して、明治はMARCHトップだからな

>>546あ法政ｗｗ乙
>>547痛い所を付かれてスルーできなかったんですね（笑）
法政ｗｗグローバル（馬鹿）教養ｗ
定員５０名
入学者数６名（一般入学者数）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
定員割れｗｗｗしてるじゃんｗｗｗｗ

明治は偏差値では立教とどっこいどっこい、資格公務員では中央に負け、
何がMARCHトップなんだ？
ステマくらいだろ

>>552
中央は法以外ゴミじゃねーかw

>>553
そのゴミに完敗してるんだよね明治商やら他マーチって何なの…

公認会計士試験の合格者のデータ（by公認会計士三田会）
平成24年度　大学合格者別ランキング
�@慶應　161
�A早稲田　109
�B中央　99
�C明治　63
�D同志社　49
�E法政　42
�F立命館　30
�G神戸　29
�G青山　29
�I東京　28

>>554
そんな一つだけデータぼんって出されてもね…
中央の立地は論外だし、偏差値もぼろ負けやん明治に

>>555
入試偏差値が上で、実績ぼろ負けって大学で力が伸びてないってこと。
学生に勉強させて力をつけさせた上で社会に出すっていう役割を担ってるのはどちらか。
大学としてどちらがまともか一目瞭然じゃん。

>>556
ここは代ゼミの偏差値のスレなんですけどw
明治がうんたらいう前にまず青山抜いてくださいね〜

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

資格実績はすばらしいし、否定するものではないけど、取得者は全学生のごく一部にすぎないし、
大学の目的はそれが中心ではない。
資格を取得するだけなら、大学に行かず専門学校にいけばいいでしょう。
力をつけさせて社会に出すということは大切なことだけど、企業は資格＋経験を求めるから、
難関資格取得の新卒者を企業はほしがらない。
大学では学生のポテンシャルを高めることが重要で、いろんな学問や経験を積んでおくことが大切。
弁護士や会計士が人余りの状況でも、経験の豊富な人以外は、企業に見向きもされない厳しい現実を直視しないとね。

中央はいい大学だと思う。
でも、資格ばかりアピールされると虚しく聞こえてしまうよ。

559の続き

でも、こういうこと言ってるやつはレベル低すぎだから相手にしないほうがいいよ。

＞明治がうんたらいう前にまず青山抜いてくださいね〜

まともな企業に就職できないから資格に走らざるを得ないのが　中央大（非法学部）
会計士なんて低学歴のための挽回用資格の代名詞
大量採用の監査法人でチマチマ数字の突合せをするだけの金融庁下請けのソルジャー

もう資格商法も終わり
(イモ)虫央顔真っ赤で発狂ww

マーチのなかでも職員総出でステマ工作してるのは明治だけか？
　

わらわらと明治が湧いてきたな

明治もいい大学だと思うけど、他校への誹謗中傷が多過ぎ。
イメージダウンしました。

明治の理科大叩き
明治の立教叩き
明治の中央叩き ←今ここ
明治の同志社叩き
明治の立命館叩き

★読売ウイークリー　２００８．３．２
２校同時合格者の進学先

同志社法　８５．７−１４．３　明治法
同志社文　　１００−　　　０　明治文
同志社理　８７．５−１２．５　明治理

■◇大学受験 大学偏差値情報 ２０１３
ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1354967528/l50
ttp://daigakujyuken.boy.jp/ ※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。
○中央大６２．８ ＞　 ●同志社６２．７ 　

●最新河合塾　第4回入試難易予想ランキング表 ※2013/1/24更新
○青山学院　59.5 ＞●同志社　59.2　


◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　＜３科目偏差値＞
/read.cgi/joke/1335589581/l50 　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
ttp://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/
○中央大学　63.00 ＞●同志社大　62.90

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)　*は合否分布表にないため学部難易度で代替
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

　　　　　　　　　文学　法学　経済　商学　国際　社会　政策　人間　情報
慶應大　66.0　(65.5　 67.8　 68.4　 67.1　 --.-　 --.-　 63.0　 --.-　 64.0)
早稲田　64.3　(64.3　 66.1　 66.5　 65.5　 65.8　 --.-　 65.3　 61.9　 --.-　文構64.3　教育64.1　スポ.59.6)
上智大　64.1　(63.4　 65.4　 64.5　 --.-　 63.0　 --.-　 --.-　 64.1)
同志社　62.9　(64.3　 64.4　 62.2　 61.8　 64.2　 61.1　 61.0　 65.4　 60.5　地域63.9)
明治大　61.8　(62.0　 61.2　 63.3　 61.9　 61.8　 --.-　 --.-　 --.-　 60.6　経営61.7)
立教大　60.8　(61.5　 61.5　 61.2　 62.3　 63.1　 61.0　 --.-　 60.4　 --.-　観光59.1　福祉57.3)
中央大　60.5　(59.9　 63.1　 60.2　 59.1　 --.-　 --.-　 60.0)
青学大　60.4　(60.9　 58.9　 59.5　 60.3　 61.8　 --.-　 61.2　 61.8　 58.6)
学習院　60.0　(60.3　 59.6　 60.0)
関学大　59.8　(59.7　 60.3　 59.1　 61.1　 61.0*. 59.5　 58.1　 60.8　 --.-　教育58.8)
立命館　59.3　(61.3　 62.4　 58.6　 59.1　 61.7　 57.9　 56.7　 --.-　 --.-　スポ.57.2　映像59.0*)
法政大　59.1　(60.3　 59.5　 58.3　 59.7　 60.2　 59.4　 --.-　 58.0　 --.-　福祉58.3　ｷｬﾘ..57.6　スポ.55.5　GIS63.0*)
南山大　58.9　(59.2　 59.1　 58.8　 58.7　 59.7　 --.-　 57.6)
成蹊大　57.4　(57.1　 57.1　 58.0)
関西大　57.3　(59.1　 59.1　 57.7　 57.5　 61.5　 57.9　 57.7　 --.-　 52.7　安全55.2　健康55.0*)
明学大　56.8　(55.5　 56.0　 57.6　 --.-　 57.6　 56.5　 --.-　 57.7)
國學院　56.6　(58.4　 55.1　 57.0　 --.-　 --.-　 --.-　 --.-　 55.8)
西南大　56.5　(57.7　 57.3　 56.1　 54.4　 57.2　 --.-　 --.-　 56.0)
成城大　56.4　(56.0　 56.0　 55.9　 --.-　 --.-　 57.5)
武蔵大　55.7　(55.1　 --.-　 56.4　 --.-　 --.-　 55.5)

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.8　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

代ゼミ私大模試合否分布表(2013年入試結果)
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html
法/経/商/文の4学部の合否結果合算

　　　　　　偏差値帯　合　否　率. 　 　偏差値帯　合　否　率. 次合率
早稲田　70.0〜71.9　25　43　37%　　68.0〜69.9　91　83　52%　　30%
慶應大　70.0〜71.9　56　45　55%　　68.0〜69.9　88.108　45%　　32%

上智大　66.0〜67.9　63　44　59%　　64.0〜65.9　71　84　46%　　35%
明治大　64.0〜65.9　98　75　57%　　62.0〜63.9.133.126　51%　　33%
立教大　64.0〜65.9　68　38　64%　　62.0〜63.9　74　68　52%　　34%

同志社　62.0〜63.9　84　65　56%　　60.0〜61.9　73.105　41%　　27%
青学大　62.0〜63.9　70　62　53%　　60.0〜61.9　63　92　41%　　28%
法政大　62.0〜63.9　83　65　56%　　60.0〜61.9.111.104　52%　　33%
中央大　62.0〜63.9.102　80　56%　　60.0〜61.9　85　99　46%　　36%
関学大　62.0〜63.9　43　24　64%　　60.0〜61.9　40　44　48%　　37%
立命館　62.0〜63.9　80　36　69%　　60.0〜61.9　70　70　50%　　39%

関西大　60.0〜61.9　44　50　47%　　58.0〜59.9　66　71　48%　　33%
学習院　60.0〜61.9　71　63　53%　　58.0〜59.9　72　76　49%　　33%

2014年度代ゼミ法学部ランキング
【67】慶應義塾
【66】早稲田
【65】上智
【64】同志社
【63】中央
【62】立教　立命館
【61】明治
【60】学習院　関西学院
【59】青山学院　法政　関西　南山
【58】國學院　西南学院
【57】成蹊
【56】成城
【55】武蔵　明治学院

>>572 低能ってスキあれば偽装偏差値を載せるよね

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

>>572
偏差値６０以下がめちゃくちゃ
もう一度やりなおせ

国士舘の偏差値がヤバいｗ
55.2ｗｗｗ

代ゼミのサイト見たけど

教科数3と書いてある所はどこも3教科全て見てるんだよね？

その中からベスト1教科または2教科しか見てないなんていうカラクリはないよね？

2014用代ゼミの偏差値は合格者平均偏差値で、ボーダー偏差値とは一致しない。
偏差値帯の合否率をみると全体のボーダー偏差値が見えてくる。

法/経/商/文　4学部のボーダー（合否が５０%）の偏差値は

早稲田　慶応　６９　
上智　６５.５
明治　立教　６３
同志社　青学　中央　６２
法政　関学　立命館　６１
関大　６０
学習院　５９

ただし、早稲田は慶応より下位学部を多く抱える。
立教は新座学部のレベルが低い
法政も下位学部を多く抱える

マーチの社会科学系の学部は代ゼミだと
偏差値５９〜６４の間にだいたいが収まり
早慶の社会科学系は６６〜６８に収まる。
５９〜６４の５つの偏差値の差は現実社会では全く差がないが
マーチ最高峰の６４と早慶最低（社会科学系）の６６のこの２の差は就活の際や
社会的なブランドでは非常に大きな壁になる。

>>572
国士舘は成城と武蔵・明治学院のあいだか

>>574
早稲田政経商は強いね。法は公務員関係がやはり多い。
社学は、明治と似たようなもんか

早稲田
政治経済−三菱東京UFJ銀行20、日本放送協会(NHK)12、住友商事・みずほフィナンシャルグループ・農林中央金庫・東京海上日動火災保険各11
法−東京都職員I類19、特別区(東京23区)職員・三菱東京UFJ銀行各12、国家公務員II種９、みずほフィナンシャルグループ・三井住友海上火災保険・国家公務員I種各７、三井住友銀行・大和証券各６
商−みずほフィナンシャルグループ21、三菱東京UFJ銀行20、東京海上日動火災保険・三井住友銀行各11、特別区(東京23区)職員・野村證券・みずほ証券各８

社会科学−三菱東京UFJ銀行８、特別区(東京23区)職員７、富士通・NTT東日本各６、国家公務員II種・日本電気(NEC)・みずほフィナンシャルグループ各５

明治
政治経済−みずほフィナンシャルグループ15、りそなグループ・国家公務員（II種）・あいおいニッセイ同和損害保険各10、千葉銀行・東京特別区職員各９、野村證券・三菱東京UFJ銀行各７、ソフトバンクグループ６
商−みずほフィナンシャルグループ・三菱東京UFJ銀行各10、東京特別区職員９、りそなグループ８、監査法人トーマツ・キーエンス各６、ゆうちょ銀行、三井住友トラスト・グループ、日本興亜損害保険各５

【2014年用　学部別入試難易　ランキング表】
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
原則として学部単位にランクを設定しています。
2013年度（平成25年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

慶応大 66.4 （ 法学 67 経済 68 商学 67 文学 66 理工 67 環情 65 総政 63 医学 72 薬学 66 看護 63 ）
早稲田 64.8 （ 法学 66 政経 67 商学 66 文学 64 先工 68 基工 65 創工 65 社学 65 教育 64 国教 66 文構 64 人科 62 スポ 60 ）
上智大 63.7 （ 法学 65 経済 65 文学 64 理工 63 総人 65 外語 63 看護 61 ）
同志社 62.9 （ 法学 64 経済 62 商学 62 文学 64 理工 63 政策 61 心理 65 グロ 64 地域 64 社会 61 文情 61 生医 64 ）
明治大 61.2 （ 法学 61 政経 64 商学 62 文学 62 理工 61 経営 61 国日 62 情コ 61 農学 60 総数 58 ）
立教大 61.0 （ 法学 62 経済 61 経営 62 文学 62 理学 61 異コ 63 社会 61 現心 61 観光 59 コ福 58 ）
中央大 60.5 （ 法学 63 経済 60 商学 59 文学 60 理工 58 総政 61 経済 60 ）
青学大 60.1 （ 法学 59 経済 60 経営 60 文学 61 理工 57 国政 62 総文 61 教人 62 社情 59 ）

立命館 59.9 （ 法学 62 経済 59 経営 60 文学 61 理工 58 政科 59 国関 63 産社 59 映像 59 スポ 57 薬学 64 生科 61 情理 57 ）
関学大 59.6 （ 法学 60 経済 60 商学 61 文学 60 理工 60 総政 58 国際 61 社会 59 教育 59 人福 58 ）
学習院 59.3 （ 法学 60 経済 60 文学 60 理学 57 ）
南山大 58.1 （ 法学 59 経済 57 経営 60 人文 59 情理 54 総政 57 外語 61 ）
法政大 58.0 （ 法学 59 経済 59 経営 60 文学 60 理工 55 グロ 63 国文 60 社会 59 人環 58 現福 58 キャ 58 スポ 56 デ工 56 生科 55 情科 54
関西大 57.6 （ 法学 58 経済 58 商学 58 文学 59 シ工 58 化生 59 環都 56 政創 58 社会 58 外語 62 人健 55 総情 55 社安 55 ）

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.55　62.80　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M関西大学　56.55　57.70　55.40
�N成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20

※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)
※河合・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表

代ゼミはもう完全なブラック予備校だな

２０１０年度　模試受験者数
　８月　河合塾　記述模試　受験者数　２７．３万人　現役２４．０万人　浪人３．３万人　浪人率１２．１％　
　９月　ベネ駿　記述模試　受験者数　３３．１万人　現役２９．７万人　浪人３．５万人　浪人率１０．６％
　８月　代ゼミ　 記述模試　受験者数　　３．９万人　現役　２．７万人　浪人１．１万人　浪人率２８．２％←うわあああああ

代ゼミはもう崩壊しそうだなwwww
いまや東進のほうが圧倒的に上。

今では代ゼミの合格実績は東進にも抜かれ河合駿台とは比較になっていない。

2012年度合格実績
河合塾（東大１１８４人、早稲田６７８５人、慶應３３７５人）←最も信頼出来る最強予備校
駿台（東大１２３３人、早稲田４７４６人、慶應３０４５人）
東進（東大５８８人、早稲田２４３２人、慶應１２０８人）

代ゼミ（東大３４４人、早稲田２２５９人、慶應１３８２人）←これはひどい…


代ゼミってかなりやばくなってるらしいが・・・
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/juku/1343806817/

大学勢力(著名OBや関係者数)が強い大学が生き残る！！！
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8
〜wikipedia検索サイトで大学名の後に人物と打ちこんでヒットした件数〜
(※大学ごとに社会的勢力がどれだけ強いかを示す一つの指標) ※2013年6月13日調べ

1位早稲田大７７４７件
2位慶應義塾４３７８件
3位法政大学３０９７件
4位明治大学２６６３件
5位中央大学２４２０件
6位立命館大１５３２件
7位立教大学１４４６件
8位青山学院１２７７件
9位同志社大１２２７件
10位上智大学１２１４件
11位関西大学９５８件
12位学習院大９１３件
13位関西学院７８２件

大切なのは「率」ではなく「数、量、絶対値」
同ランクなら社会的勢力が強い大学ほど有利

受験生が大学を選択する際、就職の良さや大学の将来性を考えたほうがいい。
不景気で就職が厳しい中、同じようなレベルならOBの多い大学のほうが就職は有利だ。
社会に出てからも同窓が多いことはメリットも多い。OB勢力が強い大学に行こう。

検索数なんて、どうでもいい。

ヨゼミの大学偏差値ランキングはおかしい

これは本当の事です
　　　　↓

64 ：エリート街道さん：2013/03/21(木) 19:24:11.02 ID:nRNLtVeB
慶応法は日大法に蹴られてた



　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

2014年　代ゼミ入試難易ランキング表(学部別)
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※2系統に渡って難易度が出ている場合は平均化したものを採用します。

　 　 　 　　文　　理　 文　　法　　経　　商　　理
慶應大　65.8　67.0　(66　　67　　68　　67　　67)　総政63　環境64
早稲田　64.4　66.0　(64　　66　　67　　66　　66)　国際66　文構64　社学65　教育64　人科62　スポ.60　基幹65　創造65　先進68
上智大　64.4　63.0　(64　　65　　65　　--　　63)　外語63　総合65
同志社　62.5　63.5　(64　　64　　62　　62　　63)　GC...64　社会61　政策61　心理65　地域64　文情61　生命64　スポ.59
明治大　61.9　59.8　(62　　61　　64　　62　　61)　国際62　情ｺﾐ61　経営61　農学60.5数理58
立教大　60.9　61.0　(62　　62　　61　　62　　61)　異文63　社会61　観光59　福祉57.5心理61
中央大　60.7　58.0　(60　　63　　60　　59　　58)　総政61.5
青学大　60.6　57.0　(61　　59　　60　　60　　57)　国政62.5総合61　教育62　社情59
学習院　60.0　57.0　(60　　60　　60　　--　　57)
立命館　59.9　58.7　(61　　62　　59　　60　　58)　国際63　産社59　政策59　映像59　スポ.57　生命61　情報57
関学大　59.6　60.0　(60　　60　　60　　61　　60)　国際61　社会59　総政58　福祉58　教育59
法政大　59.1　55.0　(60　　59　　59　　60　　55)　国際60　社会59　人間58　福祉58　ｷｬﾘ..58　スポ.56　GIS..63　デザ56　生命55　情報54
南山大　58.8　54.0　(59　　59　　57　　60　　54)　外語61　総政57
関西大　57.7　57.7　(59　　59　　58　　58　　58)　外語62　社会58　政策58　情報55　安全55　健康55　化学59　環境56
成蹊大　57.3　54.0　(57　　57　　58　　--　　54)
獨協大　56.8　--.-　(--　　55　　53　　--　　--)　国際60　外語59
西南大　56.7　--.-　(58　　58　　56　　55　　--)　国際57　人科56
明学大　56.5　--.-　(55　　56　　58　　--　　--)　国際57　社会56　心理57
國學院　56.5　--.-　(58　　55　　57　　--　　--)　人間56
成城大　56.4　--.-　(56　　56　　56　　--　　--)　社会57.5
武蔵大　55.7　--.-　(55　　--　　56　　--　　--)　社会56

代ゼミはおかしい、とかって、河合だろうと東進だろうと、追跡調査
はそこのエリアだけだろ？実際のところは問題傾向もあるし、いろいろな要素が
加味される。
結局は些細な差異であればやはり実績（資格、役員、社会貢献）だろ？

>>581,583,590 低能ってスキあれば偽装偏差値を載せるよね

ハッタリのレベルが、まるで北朝鮮の低能未熟！

　《慶應法》 ［２科］ ☆☆
■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献

やっぱ、代ゼミと河合の平均を出すと、しっくりくるランキングになる

【2014年度入試　文系学部代ゼミ・河合総合ランキング】(女子大除く)

＿大学名＿　平均　代ゼミ　河合塾
�@慶應義塾　66.85　65.80　67.90
�A早稲田大　64.70　64.40　65.00
�B上智大学　63.80　64.40　63.20
�C明治大学　61.20　61.90　60.50
�D立教大学　61.00　60.90　61.10
�E同志社大　60.50　62.60　58.30
�F青山学院　60.30　60.60　60.00
�G中央大学　59.35　60.70　58.00
�H学習院大　58.65　60.00　57.30
�I関西学院　58.50　59.60　57.40
�J法政大学　58.50　59.10　57.90
�K立命館大　57.75　59.90　55.60
�L南山大学　56.70　58.80　54.60
�M成蹊大学　56.55　57.30　55.80
�N関西大学　56.55　57.70　55.40
�O武蔵大学　55.85　55.70　56.00
�P國學院大　55.75　56.50　55.00
�Q成城大学　55.30　56.40　54.20
�R獨協大学　54.65　56.80　52.50
�S明治学院　54.10　56.50　51.70

※河合塾・・・2014年　第1回河合塾入試難易予想ランキング一覧表 （2013年6月発表）
※代ゼミ・・・2014年度用入試難易ランキング(2013年6月発表)