東工大が証明！センターの有無では学生の質は不変

早慶理系に朗報！2次試験がすべてだったことを東工大が証明！

ソース
大学での東工大1年生の成績＝学生の質は不変　
2012年度（センター実質撤廃）
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/university/pdf/25-guide/25shibou-data.pdf
2011年度(センター：二次＝270：700）
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/university/pdf/24-guide/24shibou-data.pdf
2010年度(センター：二次＝270：700）
http://www.gakumu.titech.ac.jp/kyoumu/university/pdf/23-guide/shibou-data.pdf

類毎の50位の成績（学科所属に考慮される科目の平均点）
　　　　　1類 　2類 　3類 　4類 　5類 　6類 　7類　　
(2012) 90.1 83.3 86.9 89.4 88.5 84.3 86.75
(2011) 89.8 85.3 86.5 89.0 88.5 85.1 87.0
(2010)　89.6 83.4 87.4 87.8 88.4 85.3 83.25
さらに最上位層の得点は概ね大きく向上している。
以上により、２次特化型入試においてセンターの有無は学生の質＝合格者平均偏差値との相関が少ないことがわかる。

>>1は頭悪いなあ

２０１１年度前の入学者は現代文、漢文、古文、社会をやった上で
理数をやって合格してるわけ。
それなのに成績が変わらないってどういうことか分かってんの？

ちなみに振り分けの科目は理数、外国語。

センターなくしたのに理数に長けたやつが増えてないことは
東工大にとって大誤算なんだよ

地方の国立大受験生が京大、阪大、名古屋などに流れて
国語社会ができない馬鹿が志望しただけの可能性がある。

(英)数理特化入試にしたのに、英数理の力が以前と不変じゃダメだろ・・・

成績ちょっと上がってるじゃん

てか東工レベルの理数の思考力があるやつで国語できないとか不可能
進学校レベルなら常識で社会７割とれるし
センター何ちゃらの駅弁みっともない

東工の理数の思考力レベルだと勉強しなくてもセンター国社は常識でできるのは分かったけど、
早慶理工レベルの理数の思考力だとセンター国社どのくらい取れるんだろう?

入試は早慶理工≒東工大　＞　早慶文系

私文の理数はカスだが理系の国社はけっこうできる

平均層だと後期のためにセンターの勉強やってるだろうから結局例年と変わらないんじゃ

大学の勉強はやってきたことを殆ど0からやり直すだろ。
それで成績があまり変わらないってことは、学生の基礎能力は基本変わってないんだよ。
でも最上位層は厚くなってるから東工大的にはセンター撤廃で成功だったといえるんじゃないか。
東工大が求めてたのはきっと一握りの才能だろう。

>>6
国文の理数もカスだよ。
理系＞文系。
文転一橋経済の俺が言うから間違いない。

でも私大って蹴られまくりの推薦多すぎ

これで議論は終了

>>7が正しい

私立大学に本当に行く価値があるなら
あんなに酷い率で蹴られないよね

そのとうり

>>7
結局、農工やら横国やらの理系もセンター無しにならなきゃ意味ないな

>>12
価値はあるよ。
お金をかけたくない人が国公立をえらぷだけの話。

神奈川県特有かもしれんが東工大第一志望者は後期ほとんど受けてなかったわ。

センター失敗して6割切って前期東工大受けられないなんていう可能性はゼロに等しい。
とすると国語と社会は後期のためだけにやることになる。
後期の横国千葉農工電通のためだけにリスニングや現文、古文、漢文、社会やるのはアホらしい

第一志望 東工大
第二志望 慶應理工
第三志望 早稲田理工
第四志望 東京理科工
第五志望 東京理科理
第六志望以降、明治理工、中央理工、芝浦工
みたいな感じ。

後期の中堅国立のために第一志望に必要ない科目やるなら、
英数物化に集中して少しでも東工早慶の合格可能性を上げるために時間使うってのがほとんど。

まあ私大に寛容な神奈川ならではかもしれんが。
神奈川はセンター試験の5教科受験率3割未満で国立志望者が異様に少ない県