慶應商vs早稲田法vs慶應法vs早稲田政経vs慶應経済２

前スレ
慶應商vs早稲田法vs慶應法vs早稲田政経vs慶應経済
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1343628447/l50

早慶関係者が語るスレです！

乙！

>>1
乙です

なんで、早慶主要学部で格が最も低い慶應商学部が入っているの？

慶応は経済以外の法やら商は、格下だろ

>>4
スレ立ててるのが慶應商だから

確かにだな、、、、慶應馬鹿商卒で
優秀な奴を見たことないのも事実
元祖馬鹿商の本家本元は　慶應商だからなｗｗｗ
早稲田商も奴らから感染して　同じように　呼ばれていたなｗ

慶法≧早稲田政経、慶應経済＞早稲田法、慶應商かな
就職や実績を重視するなら慶應経済

今だに慶應法、経済と早稲田政経、法で私立四天王と言う人もいるけど
早稲田法が大凋落しているので
今の私立四天王は慶應法、経済、商と早稲田政経だろうね
早稲田法はもう早稲田商とどっこいくらいｗ

理系は浪人しても成績が劇的に上昇しない
らしいから、浪人が減ってる状況では、理系の方が
高学力を維持してるだろうな。
昔は文系でも、知識を異常に身につけてる奴がいたもんだが。
早稲田なんてのはそんな偏った知識を持った奴のたまり場だったのが、
浪人の割合が減って、理工学部のほうが優秀になってしまった。
浪人の割合が減って一番割りを食ったのが早稲田文系だな
慶應は文系でも数学を使うとこが多く、もともと現役志向が強い
大学だから文系でも割りを食っていない。

四天王は早生法に代わってsilsだろう。
募集人員は少ないけどね。

早稲田政経の去年の問題を見たが、だいぶ素直になったな。
私立特有の嫌らしい問題が消えてた。
それなら最低点も高いだろうと踏んだら70パーセントいかなかった。
浪人の割合が減ってるのも原因なんだろうが、国立に迎合しすぎ
と感じた。
看板なんだから、鬼畜問題も出せよと感じた。

逆に早稲田理工学部の去年の問題も見たが
英語に限っていうと以前より鬼畜になってた。

政経より英文レベルが高く、分量もかなり多い。
これは何を意味してるかというと、理系は東大、医学部併願の奴らが
メインなのに対して、政経はせいぜい一橋や専願者が受験メイン層
なのかと感じた。
最近この辺受けた受験生はどう思ってるのか聞きたい。

>>11
申し訳ないけどそのうち慶應法、経済、商、文の三田四学部がそのまま私立四天王になりそうな気がしますわｗ

東大理系併願先２０名以上
　　
理科�T類　　　　　　理科�U類
私大併願数１０７４　　私大併願数　６８０　　　
慶應理工　　６５２　　慶應理工　　３０３
早稲田先進　３７９　　早稲田先進 ３０３　
早稲田基幹　１９６　　慶應薬　　 １３２
東京理科理　１７６　　理科大理工 　８０
早稲田創造　１１５　　理科大理　　 ７６
理科大理工　１１４　　理科大薬　　 ６１
理科大工　　１０５　 早稲田政経 　５７
早稲田政経 ９９　　早稲田基幹 　５６
明治理工　　 ７４　　早稲田創造 　５３
慶應薬　　　　６１　　慶應経済　　 ４２
慶應経済　　 ５０　　明治理工　　 ４２
防衛医　　　　５０　　防衛医　　　 ４０
上智理工　　　４３　　上智理工　　 ３９
慶應法　　　　３４　　早稲田商　　 ３１
早稲田商　　　２９　　慶應医　　　 ３０
早稲田人科　　２８　　早稲田人科　 ３０
慶應医　　　　２５　　理科大工　　 ２９
ICU　　　　　 ２５　　早稲田国教　 ２９
同志社理工　　２４　　早稲田教育 　２６
早稲田教育　　２１　　慶應法　　　 ２３
早稲田社学　　２０　　明治農　　　 ２３

慶應商学部　　圏外　　慶應商学部　圏外

>>16
文系はもってこないの？

>>12
成績標準化。。

東大併願先（2011河合塾独自データ調査）

慶應商学部のアホさが際立つ。
文一
＊＊＊＊＊総数･･両方合格･･東大のみ合格･･早慶のみ合格
慶應法＊＊＊377････112･････････26･･････････53
早稲田法＊＊354････110･････････13･･････････73
早稲田政経＊243･････72･････････15･･････････47
慶應経＊＊＊114･････18･･････････0･･････････32
慶應商＊＊＊･65･･････5･･････････0･･････････23
早稲田商＊＊･59･･････9･･････････3･･･････････7

文二
早稲田政経＊365････101･････････36･･････････67
慶應経＊＊＊294･････81･････････12･････････112
慶應法＊＊＊216･････57･････････35･･････････37
早稲田商＊＊183･････41･････････19･･････････53
慶應商＊＊＊179･････37･･････････1･･････････95
早稲田法＊＊167･････39･････････11･･････････38

合格難易度は早稲田が上ぽいね

2010年度併願成功率

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　　　−
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％
慶應商　　　　　　８０％　　　９６％　　　８４％　　　７３％　　　７６％
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

↑この併願成功率ってどういう計算するの？

>>15
早稲田商はセンター利用あり、慶應経済は英数小論のみでOK。
よって慶應商の併願者数は相対的に少なくなる。

これですべて説明がつくね。

>>20
魅力ある学部だったら、英数社であろうと東大レベルだったら皆んな受験
するだろ。なんで併願しないんだよ。英語・数学・社会（１教科）なんて
別に特別な受験勉強必要ないだろ。

しかも小論文がない。
こんな国立向けの受験科目の私立文系ってないぞ。（募集人員700名中560
名をこの英数社で取るなんて）

>>21
センター利用無しでここまで併願されてるのはすごいと思うが。
君ﾜｾﾀﾞくん？慶應商にコンプぶつける前に、W合格者の96%を取られてる現実を憂いた方がいいのでは？


17 ：エリート街道さん：2013/01/13(日) 19:25:59.07 ID:3ELU3u7o
東大併願先（2011河合塾独自データ調査）

慶應商学部のアホさが際立つ。
文一
＊＊＊＊＊総数･･両方合格･･東大のみ合格･･早慶のみ合格
慶應法＊＊＊377････112･････････26･･････････53
早稲田法＊＊354････110･････････13･･････････73
早稲田政経＊243･････72･････････15･･････････47
慶應経＊＊＊114･････18･･････････0･･････････32
慶應商＊＊＊･65･･････5･･････････0･･････････23
早稲田商＊＊･59･･････9･･････････3･･･････････7

文二
早稲田政経＊365････101･････････36･･････････67
慶應経＊＊＊294･････81･････････12･････････112
慶應法＊＊＊216･････57･････････35･･････････37
早稲田商＊＊183･････41･････････19･･････････53
慶應商＊＊＊179･････37･･････････1･･････････95
早稲田法＊＊167･････39･････････11･･････････38

>>22
私はね、旧帝大。（早慶は早稲田のみ受験）
息子は慶應法学部。

旧帝大学なんてありませんよｗ
それにしてもこんな親父を持つなんて不幸な息子だなｗｗｗｗ

京大だよ。

京大なら最初から京大と名乗るものだがｗ
本物偽物どちらでもいいが、まぁ学位記でもうｐよろしく爺さんｗ

旧帝と名乗る奴は基本、東名九北

http://hissi.org/read.php/joke/20130113/M0VMVTN1N28.html

息子が慶應法学部のID:3ELU3u7o、夜はずっと学歴板ですか。
気持ち悪い粘着じじいだな。

商と理工は伝統(格)では早稲田に負けていたって慶應経済OBの叔父が言ってたな。

伝統の定義が謎。
てか商って慶應理財の流れを汲んでるんじゃないか？

マジレスすると

慶應法＞早稲田政経＝慶應経済≧慶應商＝早稲田法＞早稲田商

早稲田商は論外

粘着オタクのID:YBopghzKくん
ご苦労様。

94 位/305 ID中 時間 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
書き込み数//////////0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /0 /2 /0 /2

http://hissi.org/

>>32がかえって自分の首を絞めてる件

2012年度　東大文�T文�U文�V受験者の併願私大
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

１位　早稲田政経 788
２位　早稲田法 673
３位　慶應経済 556
４位　中央法 435
５位　慶應法 398
６位　早稲田商 343
７位　慶應商 336
８位　早稲田国教 242
８位　明治政経 242
10位　早稲田社学 238
11位　早稲田文 172
12位　早稲田文構 138
13位　慶應文 135
14位　国際基督 131
15位　明治法 112

2012年度　東大文�T文�U文�V受験者の併願私大
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

１位　早稲田政経 788
２位　早稲田法 673
３位　慶應経済 556 ←センター利用無
４位　中央法 435
５位　慶應法 398　←センター利用無
６位　早稲田商 343
７位　慶應商 336 　←センター利用無
８位　早稲田国教 242
８位　明治政経 242
10位　早稲田社学 238
11位　早稲田文 172
12位　早稲田文構 138
13位　慶應文 135 　←センター利用無
14位　国際基督 131
15位　明治法 112

慶應内でのW合格選択対決
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg

慶應法 37人(95%) - 慶應経済 2人(5%)
慶應経済 91人 (92%) - 慶應経済 2人(8%)

慶應内部では、もう法＞＞＞経済なんだな。
慶應経済は慶應法に9割以上蹴られる。
早稲田法は慶應法に9割以上蹴られる。
慶應法＞＞＞慶應経済、早稲田法

慶應経済と慶應経済の対決って何？
片方は商？

河合塾　慶大塾データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg
・慶應法○早稲田法×64人　慶應法×早稲田法○110人　慶應法＞早稲田法
・慶應法○早稲田政経×83人　慶應法×早稲田政経○54人　慶應法＜早稲田政経
・慶應法○慶應経済×27人　慶應法×慶應経済○94人　慶應法＞＞慶應経済

・慶應経済○慶應商×105人　慶應経済×慶應商○246人　慶應経済＞慶應商
・慶應経済○早稲田商×130人　慶應経済×早稲田商○113人　慶應経済≦早稲田商
・慶應経済○早稲田政経×164人　慶應経済×早稲田政経○42人　慶應経済＜＜＜早稲田政経

・慶應商○早稲田商×212人　慶應商×早稲田商○100人　慶應商＜早稲田商
・慶應商○早稲田政経×176人　慶應商×早稲田政経○20人　慶應商＜＜＜＜＜早稲田政経
・慶應商○早稲田社学×59人　慶應商×早稲田社学○52人　慶應商≦早稲田社学

・慶應文○早稲田文×94人　慶應文×早稲田文○43人　慶應文＜早稲田文
・慶應文○早稲田社学×58人　慶應文×早稲田社学○27人　慶應文＜早稲田社学

慶應商ｗ　河合塾データだけで、慶應経済落ち246人、早稲田商落ち212人、早稲田政経落ち176人

>>36 >>38を見る限り、
慶應内では、W合格選択でも併願合否対決でも

法＞＞＞経済＞＞＞商　という圧倒的な格差があるのがはっきりわかる。

慶応の成り上がり学部というイメージが払拭するといいね、法学部

>>38
同じようなレベル同士なら、併願対決なんて入試の定員を絞った方が勝つに決まっている。
慶應法だけ早稲田法に勝っているが、慶應法法のみ早稲田法より一般入試定員が少ないから。
（そのデータには政治も混ざってるだろうが、メジャーなのは法法のはず）

>>37
訂正

慶應経済 91人 (92%) - 慶應商 8人(8%)

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
ちょっと驚いたのがこれだな。

・慶應文○早稲田文×94人　慶應文×早稲田文○43人　慶應文＜早稲田文
・慶應文○立教文×41人　慶應文×立教文○94人　慶應文＞立教文

早稲田文がWスコアで慶應文に勝利・・・は良いとして、
慶應文と立教文もWスコアの差(早稲田文と慶應文の差と同程度)しかない。

実難易度は　早稲田文＞慶應文＞立教文　ぐらいか。

慶應義塾大学はイメージ戦略がうまい。これに尽きる。早稲田は下手。

科目数が違ったりするので偏差値で難易度が単純比較できないので
上の方でダブル合格から見る一般入試の難易度比較をしているけれど、
順に整理していくと、早稲田は一般的に思われているよりも全体的に
非常に難しい。というよりも、同学部系統だと早稲田のほうが慶應よりも難しい学部学科が現在でも多い。
ただイメージ戦略が下手なのでダブル合格時の選択で慶應に流れている。
簡単に合格できる方に進学されるのは、大学の戦略ミス。そんなことは普通は起きない。

>>44
簡単に合格できるはずなのに「早稲田第一志望は慶應は受けない」とか言っちゃうのが早稲田の悲しいところ。
それなら私学の雄に行けるチャンスという意味で慶應を受けない理由はどこにもないからね。

併願対決は上にある通り早稲田が一般入試の定員を絞っているのと、国立志望者にとって慶應の方が番狂わせなく順当に受かることが原因。

国語のある入試の早稲田とない入試の慶応とで早稲田が難しいのは当然だろ
偏差値は慶応が軽量工作で＋３ぐらいインフレさせてるだけのこと
偽装数字につられた受験生がダブル合格で現状慶応選んでる

>>46
君は小論文を舐めてるし、実社会を知らんのだろう。

社会に出てから必要な国語力は、受験国語の能力でない。
小論文を書くのに必要な、プレゼンテーション能力だよ。

数学なしのインチキ偏差値の方が問題だね。
経済学部系で数学を課さない方が私は間違いだと思う。

猪瀬（信州大人文卒）４３３８９３６票
松沢（中等部→塾高→慶應法卒）６２１２７８票で供託金没収ｗｗｗｗｗｗｗ

まあお前ら明治vs上智のような低レベルな煽りは無視で
まともな議論をしていこうぜ

>>39
W合は、法の入学金締め切り日が早いことと留年率の差が大きいと思うけどね。
2008年度入試だと法の入学金締め切り日が、経済の合格発表より前だし。

併願対決も、国立受験組で早慶を併願している層がたくさんいるから、数学受験があったり問題の傾向が国立よりだと、
国立組の併願しやすくなるから、難易度が同じくらいでも差がでる。
東大や一橋○慶應経済や商〇慶應法☓が量産される。

とくに慶應法は数学受験ないし、問題傾向も国立組圧倒的不利だから、難易度以上に併願対決だと良い結果がでてる。
裏を返すと、難易度で早稲田政経＞慶應法早稲田法は確定といえる。

>>47
数学なしの偽装偏差値とか言ってたら、慶應法なんて選択科目が世界史と日本史だけだからな。しかも
範囲を絞ってる。慶應経済の人間からしたら、成り上がりの慶應法は何かと目の上の瘤だろうな。

>>38
そのデータだけでは、早稲田商＞慶應商とは言い切れない。
慶應商と早稲田商の併願成功率は、数学受験を全く考慮してないからだ。
Ｗ合格者が、早稲田でなく慶應商を選ぶ人が多いデータも実際にあるからね。

慶應経済と商は同じ科目で受験する人が大半で比較しやすいが、経済の圧勝。
慶應経済は東大落ちが多いし、慶應商は一橋落ちが非常に多い。
東大と一橋の差が、そのまま慶應経済と商の差にも当てはまる。

そう、慶應経済と商は、東大一橋落ちを効率良く拾える受験制度になってるが、
慶應法は数学受験なし＆センター受験なしで、完全に私立文系型になってしまっているのが痛い。
慶應経済の方がいい人材が多いんじゃないか？

そう考えると、凄いことが分かる。
早慶文系学部（社会科学系）において、唯一一般入試進学してくる学生全員が数学受験なし（センターを含む）で
構成されうるのが慶應法学部ということになる。

何度も話題になるが、慶應法は数学受験必須を止め偏差値も学生の質も格段に上がった歴史がある。
数学受験者が多数派の慶應経済と数学なしの慶應法の優劣を批判するのは、ナンセンスだと思う。
それぞれ、私大法学部と私大経済学部の頂点に君臨、医学部と並び看板学部と言っても過言でない。

国語は誰でもある程度は取れるし
満点はかなり厳しい

偏差値がインフレしない科目だから
それを慶應は考慮にいれてないから
偏差値はめちゃくちゃ高くなる
実際の偏差値では
早稲田≧慶應であろうね

ただ慶應は小論文があるから合格難易度は比べられない。

慶応法は英語・日本史or世界史・小論文という入試を続けている限りいつかボロが出てくる気がしてならない。
ほとんど文学部みたいなもんだし、女子比率もあがるばっかりだろう。上智に重なる。
ビジネス社会で活躍できる人材を多く輩出していけないだろうし、早稲田法も似たようなもんだけどやっぱりセンター組が居るのは長期的には大きいと思う。

新旧司法試験や公務員試験は、数学受験者じゃなくても問題なく対応可ということが証明されたわな
慶應法の司法試験や公務員試験（国１等）での大躍進振りは

いや、まだセンター利用がいた頃の卒業生しかいない
まぁ別に司法試験くらいなら問題ないと思うけど

>>55
数学受験を止めたら、普通は偏差値上がりますけどね。
その発言は、つまり『昔は偏差値が低かった慶應法は数学受験を外して偏差値を上げた』ってことを自分自身で認めてることになるのに気づいているのかな？
慶應経済はそんなことはしないよ。わざわざ大きく枠を取って数学受験者を受けていれているからね。

法と経済ならどちらも頂点だし
いきたい方に行けよ

まあ経済は継続的に頂点だけど、法はここ最近トップになっただけ。正直、法とは一緒にされたくない。

・・・慶應経済も昔は数学必須のみの枠しかなかったのに、
偏差値対策からかB方式で250人取るようになったよね。

http://hissi.org/read.php/joke/20130114/SWU5TmxTL08.html


ID:Ie9NlS/Oは慶應、特に法学部にやたらコンプレックスをお持ちのようで。

>慶應法は数学受験必須を止め偏差値も学生の質も格段に上がった

これには全くの同意。司法試験合格者等が格段に増えた。

学問的にも、法学には、経済学部等とは違って、数学はほぼ必要ないよ。

法学部志望者は、官僚志望でなければ、早慶中央を私文専願で受ければ
十分だよ。十分すぎる。

繰り返しだが、法学に数学は必要ない。慶応法が証明している。

私文の頂点は早稲田政経だろ
慶応の法・経済はその次

本当に頂点なら慶應法にあんなに蹴られないはずだよ

そもそも早稲田志望ってほとんど慶應受けないだろ。

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

早慶併願すると慶應落ち早稲田よりも早稲田落ち慶應が遥かに多い。

あの早稲田法をこれだけ引き離してるんだから慶応法がナンバー1だろ

【法学部　有名ロー合格者数】
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　早稲田ロー 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　162ｐｔ　　　　　　　84　 　 　 　 　71　 　 　 　 　　　7　　　　　　　
2位　早稲田 　126ｐｔ　　　　　　　39　 　 　 　 　80　 　 　 　 　 　7　　　　　　
3位　中央　 　120ｐｔ　　　　　　　56　 　 　 　 　55　 　 　 　 　 　9　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　　20ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　　10　 　 　 　 　 　　3　 　　　 　
5位　上智　 　　10ｐｔ　　　　　　　6　　　　　　　　4　 　　　　　　　　-　　　　　

>>70
しかし両方受かると慶應進学が圧倒的に多い。
優秀な層は慶應に集まるということ。

>>72
つまり本音は慶応に行きたいんだよ。
早稲田落ち慶応が多くても、それはラッキー。
慶応落ち早稲田は可哀想。

まぁ慶応の方が国立志望が多くなるからね
社会とか国語の配点が大きくなると、私文専願に有利で難しくなる

確かに早大志望はあまり慶應を併願で受けない
慶應志望は早大受ける場合が多いけどね。
んで早稲田の対策してると慶應はなかなか受からないし慶應の対策中心だと早稲田受かりにくい
だから正直ダブル合格対決なんてあてにならないデータ。偏差値のほうがあてになる。

2011ー2012駿台最終3教科偏差値平均版早慶文系

67　慶應法
66　慶應経済B　慶應政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際　早稲田法
65
64　慶應商B　慶應文　早稲田政経経済　
63　早稲田商　慶應商A　慶應経済A
62　早稲田国教
61　早稲田文　早稲田社会科学
60　慶應総政　早稲田教育
59　慶應環情　早稲田文構
58
57
56
55　早稲田人科
54
53
52　早稲田スポーツ科学

総合　　慶應63.5＞＞＞早稲田61.3

>>75
私の頃は、経済も商も数学が必須（Ｂ方式がなかった）だった。
慶應商Ｂと慶應経済Ａの逆転は違和感を感じる、バカ商だったからｗ

また２科目の慶応が３科目の早稲田と並べて詐欺やってるぜ

>>75
人家、スポ科ってここまでカスだったのか…
SFC=文構、教育なんだな

>>78
人文系やＳＦＣみたいに何やってるか分からないところは悉く低いな

61　早稲田文　早稲田社会科学
60　慶應総政　早稲田教育
59　慶應環情　早稲田文構
58
57
56
55　早稲田人科
54
53
52　早稲田スポーツ科学

駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2012

66　慶應法法　慶應経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法　
65　慶應法政
64　慶應文　慶應商AB　早稲田政経経済
63　慶應経済A
62　早稲田商　早稲田国際教養
61　早稲田文
60　慶應総合政策　早稲田社会科学
59　早稲田文化構想
58　慶應環境情報　早稲田文化構想
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学


http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

早慶の学部比較で東大志向の駿台出して意味ない。

東大にある学部が併願先として自ずから高くなるし、
早稲田のような私文有利のマニアックな問題を避け慶応併願施行が高くなるだけだし。
東大対策では効きにくい早文、国教、慶応SFCも避けられる傾向が如実にでる。

＞＞早稲田のような私文有利のマニアックな問題
＞＞東大対策では効きにくい

もっと地頭を試すような問題にしろよ。

大学ランキング２０１３年度版（朝日新聞社）　P.357〜

入試難易度ランキング
・代々木ゼミナールによる2011年度大学入試の合否調査データから作成
・合格者（一般入試の全方式・日程・センター利用含む）の代ゼミ公開模試偏差値の平均値
・偏差値は国公立・私立ともに３教科の偏差値（文系：英、国、地歴公民数学のうち１つ、理系：英、数、理１科目）


７０　早稲田政経
６９　慶應法　早稲田法
６８　慶應経済、ICU
６７　慶應商　上智法　中央法　早稲田商、早稲田国際教養

慶應文学部は立教文と大差ないようですねｗ
数学受験だから〜〜　早稲田は問題がマニアックだから〜〜　言い訳はいっさい通用しませんねｗ

・慶應文○早稲田文×94人　慶應文×早稲田文○43人　慶應文＜早稲田文
・慶應文○立教文×41人　慶應文×立教文○94人　慶應文＞立教文

＞ID:nGK6cHDN

慶應コンプが必死で、痛過ぎｗｗｗ

>>85
あほか
言い返せないからって低レベルな煽りはやめようぜ

あほな煽りあいほど無生産なものはない
ちゃんと論は論で返そう

慶応文でも慶応なんだからそれでもいいんだよ、女とかはな

和田文と立教文のデータもないと何とも言えないよね、それ>>84

石原ノビテル（普通部→塾高→慶應文学部）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

猪瀬（信州大人文卒）４３３８９３６票
松沢（中等部→塾高→慶應法卒）６２１２７８票で供託金没収ｗｗｗｗｗｗｗ

文学部は早稲田の方が上かもな
文学部はな

>>81
河合塾なら早慶は学部(学科)別に合格者平均や合否分布表が公開されている。

>>82
いつの時代だよ。
今は政経も法も論理的な思考力を見極める良質な問題。

良質な問題（笑）

>>93
難問鬼門揃いの頃のほうが大学の評価が高かったジレンマ。

>>50：W合は、法の入学金締め切り日が早いことと留年率の差が大きいと思うけどね。

慶應は学内なら、入学金は他学部に流用できる。法学部に払っておけば、申請すれば
経済学部に流用出来ると入試要項に書いて有る。

>>52：慶應商と早稲田商の併願成功率は、数学受験を全く考慮してないからだ。
東大京大一橋の早稲田商の併願者は数学受験が多い。

>>53： そう、慶應経済と商は、東大一橋落ちを効率良く拾える受験制度になってるが、

慶應商に東大不合格者はいない。文一文二の合計で東大不合格慶應商合格は1名しかいない。
その１名も早慶他学部に入学している。（2011河合塾調査）

>>80：駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2012

現在公表されている2013駿台偏差値と全く違う。
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

これ最新版っす

2010→2013駿台最終偏差値推移早慶主要文系学部　3教科偏差値

文学部　　早稲田61→61→61→61　　慶應義塾62→64→64→63　　慶應＞＞＞早稲田
経済学部　早稲田64→64→64→64　　慶應義塾64→66→66→64　　慶應＞早稲田
政治学科　早稲田66→66→66→66　　慶應義塾66→66→65→65　　慶應≦早稲田
法学部　　早稲田65→65→66→66　　慶應義塾68→68→66→66　　慶應＞早稲田
商学部　　早稲田62→63→62→62　　慶應義塾61→63→64→62　　慶應≧早稲田
特殊学部　早稲田55→55→55→55　　慶應義塾59→59→60→59　　慶應＞＞＞＞早稲田
■総合・・・最難関＝慶應法　　最低偏差値早稲田スポーツ科学http://www.sundai.ac.jp/yobi/
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/ningenkagaku/ningenkankyou.html

体感留年率＠慶應
経済28％ 商12％ 法法＆法政7％
文＆理はあんま知らんが法くらいかと思われ
医はほとんど居ない
薬とSFCは知らない

早稲田はどんなもん？

留年率か。どうだろうね、単純に単位が取りにくいと言われている学部が高くて、取りやすい学部が低いんじゃないかな。
前者は理工と法。これは間違いなく留年率は高い。教育学部も高いイメージはある。
あとは、うろ覚えだけど、四年間ストレートで卒業出来るのが七割と聞いたことがある。つまり、残りの三割の人は1年以上
どこかで留年しているということになる。退学率はかなり少なく数％。退学率について言うと、偏差値が高い大学ほど退学率が
低いという統計データがある。日本の大学の四年間での平均退学率が１０％（2005年）。Fランの大学だと15％くらいになっている。
偏差値60以上の大学郡だと3.5％くらいとなっている。

>>96
W合格の話しだが、そのシステム使って法に払っておいて経済に乗り換えるケースは、よほど経済に行きたい場合しかありえない。
まずそのシステムを知っていたかどうかという問題もある。
そしてそもそも2008年度入試のときもそのシステムが使えたのか微妙。
当時は理工だけしかなかったときいたこともある。

横レスになってしまうが、慶應商早稲田商の話だけど、数学受験＝すなわち国立受験組を考慮に入れてないという意味じゃないの?
一橋の早稲田への併願成功率みると、かなり悪い。その要因の一つとして一橋の国語と早稲田の国語の差があると思われる。

まぁその分考慮に入れても商A方式の実質的なボーダー自体が低いということは否めないが。

最後に東大併願者の話だが、東大☓慶應商〇が一人なんてデータどこにある？
東大○慶應商☓が一人の間違いでは？
そして東大落ちた者の進路を示すデータも公表されてない。

早稲田で一番留年率が高いのは早稲田政経経済って聞いたことある。
他に厳しそうなのは法とか商。
政治や社学はかなり楽。

早慶ともに経済は進級は厳しく、政治は緩いというのは間違いない。

知人に東大文�T落ち慶應商学部がいる。
開成高校出身だが、物凄く優秀だった。
就職先は東大卒ばかりの企業、開成の友人との再会を喜んでたｗ

なぜ、慶應商か？
東大に受かると思って、慶應商以外併願してなかったただけｗ

●第61回公判　2004年11月2日火曜日15:00（第104号法廷）

・ 和田真一郎（元早稲田大学第二文学部2年）の判決。
・ 懲役14年（実刑）。

判決理由で中谷雄二郎裁判長は以下のとおり述べた。
　　
　 「被害女性の人間性を無視し、性的快楽の道具のように扱う態度は、人間としてあるまじき下劣かつ醜悪なもので、誠に悪質」（共同通信）
　　
　 「集団強姦を目的とした組織的な犯罪集団を中心となって作った被告人の責任は、共犯のほかのメンバーに比べて格段に重い」（朝日新聞）
　　
　 「高度に組織化された強姦集団で主導的役割を果たしており、被害者や家族に与えた精神的苦痛は重大」（毎日新聞）
　　
　 「被害感情は峻烈（しゅんれつ）で、反省していることを考慮しても厳罰で臨むべきだ」（東京新聞）

・ 判決言渡後の裁判長から和田真一郎への言葉（テレビ朝日）
「これから長い服役生活になると思うけれども、被害女性に与えたダメージや犯行に果たした役割を直視して服役生活を送り、社会復帰したら更生し、二度とこういう場に立たないことを期待します」
・ 和田真一郎は腰縄をつけられ退廷する際、弁護人、検察官に深々と頭を下げたが、満員の傍聴席には一度も目を向けなかった（産経新聞）。
・ 東京地裁前からの中継（テレビ朝日）
「判決はこれまでの和田被告人の弁解をことごとく退け、集団暴行を目的とする組織的な犯罪集団を育て上げた張本人と認定しました」
「現在30歳の和田被告人ですが、拘置所では落ち込んだ様子もなく、最近では、最高裁まで争って30代のうちに出所することに意欲を示していたということです」
　　
※ 中谷雄二郎裁判長は、「（和田の）反省の姿勢に、重大な疑念が残る」と指摘した（産経新聞）。

>>101
いや、政経なわけがないだろw

＞＞就職先は東大卒ばかりの企業

気持ち悪い企業だな

>>101
早稲田政経生は勉強はほとんどしないからな。

留年率高いのは早稲田法学部でしょ

一番厳しいのは慶應経済じゃなかったっけ？

慶應経済は厳しいよ
俺の友人の慶應経済生もけっこう大変って言ってた
慶應は法政と商はそこそこ楽らしいぞ

慶経の進級はねぇ…数学的素養次第だよ
東工おちの奴いわく全然よゆー
というわけでＢ方式入学者諸君…気をつけなはれや！

その通り、慶應商も数学や統計学が必修単位だから、Ｂ方式や内部進学生には厳しい。

日本社会で生きていく上で、どっちの学歴のほうが役に立ちそうですか？
http://www.ten-colors.com/graph/home/112/?nosignin=on

実際知らない外野のイメージだけならこんなもんだろ。

早稲田の政経って早稲田の中でも別格だと思うんだが

>>東大併願者の話だが、東大☓慶應商〇が一人なんてデータどこにある？

東大併願先文系（2011河合塾独自データ調査）
文一
＊＊＊＊＊総数･･両方合格･･東大のみ合格･･早慶のみ合格
慶應法＊＊＊377････112･････････26･･････････53
早稲田法＊＊354････110･････････13･･････････73
早稲田政経＊243･････72･････････15･･････････47
慶應経＊＊＊114･････18･･････････0･･････････32
慶應商＊＊＊･65･･････5･･････････0･･････････23
早稲田商＊＊･59･････−･･････････3･･･････････7
（−は不明）
文二
早稲田政経＊365････101･････････36･･････････67
慶應経＊＊＊294･････81･････････12･････････112
慶應法＊＊＊216･････57･････････35･･････････37
早稲田商＊＊183･････41･････････19･･････････53
慶應商＊＊＊179･････37･･････････1･･････････95
早稲田法＊＊167･････39･････････11･･････････38

三科目のトップは早稲田
二科目のトップは慶應
これでＦＡ

駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2012

66　慶應法法　慶應経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法　
65　慶應法政
64　慶應文　慶應商AB　早稲田政経経済
63　慶應経済A
62　早稲田商　早稲田国際教養
61　早稲田文
60　慶應総合政策　早稲田社会科学
59　早稲田文化構想
58　慶應環境情報　早稲田文化構想
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学


http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

駿台の最新って、I-SUMで見れるやつだろ。　>>116と少し違うんだが…
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm
・駿台全国
66 慶應法法　早稲田政経政治 早稲田国際政経 早稲田法
65 慶應法政
64 慶應経済A 慶應経済B 　早稲田政経経済
63
62 慶應商A 慶應商B　早稲田商

駿台の３科目偏差値って慶応の作文を１科目に扱ってるわけ？
早稲田は現国・古文・漢文で１科目扱いだろうからえらい不公平だな

別に合格者の駿台の模試での偏差値なんだから何の関係もないだろ…w
むしろ受験科目にない方が偏差値は低くなるしね

ゆとり教育バカは小論文を舐め過ぎｗ

企業は古文・漢文ができる人間を求めてない。
小論文で計れるプレゼン能力こそ必要だぞ！

ゆとりばかだからこそ「小」論文しか書けないんだよ

どうせ大学はいればあほほど論文書かされるし
受験の時点で小論文がかけようがかけまいがどうでもいい

入試の小論文なんて作文みたいなもんだろ

というよりは慶應受験する奴の9割以上は他を併願するために国語も勉強してるから
小論文はむしろ勉強量の負担を増やしている
慶應志望が早稲田併願をしやすいのに対し
早稲田志望が慶應をあまり併願しないのはこのためだろう
常識的に考えていくら慶應志望だからって慶應だけしか受けないとかありえんだろうw

例えば経済A方式は英数小論だが地歴や国語も勉強してるのが普通だからな
試験にない科目を一切やってないと思うのは早稲田や地底駅弁にありがちな専願脳

かつての駿台入学者偏差値調査で慶應経済の偏差値が低いのは数学受験者が多いのに、文系はすべて英国社で偏差値出すからだ（入試にない科目はやってないんだから偏差値低くて当たり前）という弁解を見たことがある。

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

駿台　入学者偏差値調査

入学者偏差値の出し方
駿台模試を受けた生徒の合格先・入学先を追跡調査し、判明分について9月の模試成績を元に算出
通常の偏差値は入試教科や配点を加味して算出されるが、入学者の学力を知るのが目的のため文系学部は英国社、理系は英数理の３科目ずつを均等に単純計算

ポイント
・旧帝大はじめ上位国立は合格者偏差値と入学者の偏差値がほとんど変わらない。
→合格者のほとんどが入学するため
・私立は合格者偏差値と入学者の偏差値の差が大きい。
→合格者の多くが入学を辞退するため

・文系学部は「英国社」の単純平均とあるが英国社は基本的に私立の土俵である
→国立大の文系、特に上位大は法学部でも経済学部でも２次試験は「英・国・数」であり社会はセンター試験のみで必要
→にもかからわらず旧帝大クラスは阪大法64.9　北大法64.3　東北法63.0　神戸経営62.6と私立の土俵でもかならい高い値を出している
→もし「英国社」ではなく「英国数」で偏差値を出していたら値はもっと高くなっていていることが考えられる

一方、早慶をみると慶應法65.1　早大政経65.0　早大法64.3と「英国社（慶應は国のかわりに小論）」型の学部は高偏差値なのに対し、

入試が「英・数・小論」が主の学部は慶應経済56.1　慶應環境55.2　早大人科54.9や「英国数」の上智経済はで56.1と同じ大学でもかなりの差がついている。

→もし文系の偏差値の算出方法を「英国社」ではなく「英国数」で算出していたら前者と後者の値は逆点していたであろう。

→社会が入試科目にない一部の私立大学学部（慶應経済A・上智経済）にとっては不利な出し方といえる。

→しかし、入試科目にない科目が含まれると途端に偏差値が下がるというのは、私立は入試科目以外は勉強していない学生が多いことの裏返しでもある。

そうかな、逆なんじゃないかな。
慶応に是非とも入りたい奴は、国語がどうしても疎かになる。
国語は受験勉強の量によって差がつく。（特に古文漢文等）

小論文は過去問さえやっておけば、常識さえあれば合格点はいける。
文章が得意とか、現代文が得意な受験生は、それほど練習はいらない。、

早稲田志望が慶応を併願しないかどうかは知らないが、受験はしやすい。

慶應経済は国立理系で小論ノー勉の奴でもけっこう受かるから、小論対策なしでも受かるのは間違いないな。

そうだな　小論文は特殊な科目だから勉強量がそのまま得点には反映されない
暗記科目だけではなく相対的な思考力も必要ということだろう
東大や東工の理系の論理的思考力は平均してかなり高いだろうな
逆に暗記だけの奴や思考力だけの奴は切られる

>>129
慶應経済（商も）に医学部崩れが少なくない所以。
多くの医学部入試で小論あるし、東大二次は理系でも国語を課される。

2010→2013駿台最終偏差値推移早慶主要文系学部　3教科偏差値

文学部　　早稲田61→61→61→61　　慶應義塾62→64→64→63　　慶應＞＞＞早稲田
経済学部　早稲田64→64→64→64　　慶應義塾64→66→66→64　　慶應＞早稲田
政治学科　早稲田66→66→66→66　　慶應義塾66→66→65→65　　慶應≦早稲田
法学部　　早稲田65→65→66→66　　慶應義塾68→68→66→66　　慶應＞早稲田
商学部　　早稲田62→63→62→62　　慶應義塾61→63→64→62　　慶應≧早稲田
特殊学部　早稲田55→55→55→55　　慶應義塾59→59→60→59　　慶應＞＞＞＞早稲田
■総合・・・最難関＝慶應法　　最低偏差値早稲田スポーツ科学http://www.sundai.ac.jp/yobi/
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/ningenkagaku/ningenkankyou.html


慶應＞早稲田は明白だな。

まあ代ゼミの方の三科目偏差値で慶應法、経済、商、文はHPで公開されている偏差値と同じもしくは1少ないくらいだから、国語の偏差値が極端に低いとかないだろ。

むしろ理系の併願が多い慶應経済(理系の場合英数理の方が偏差値が高い)や、英数社受験の慶應商の場合、圧倒的不利な出し方でもこの結果だといえる。


逆にSFCとかは偏差値だだ下がりだから、三科目勉強していない可能性が高い。
周りの様子見ても慶應SFCの場合英語と小論、数学と小論しか勉強しないってやつが多かったから
感覚として違和感はない。

慶應経済って偏差値では慶應法の格下で、内部進学も法＞経済の順らしいが、一般組は
慶應経済ってけっこう優秀だよな？

一般は東京一落ちがほとんどだしな
内部も法と経済に必要な評定は大してかわらんが
経済は進級が厳しいため、両方行けるなら法を選ぶのが普通らしい

2012 河合塾合格者平均

*数学*
64.1 慶應経済Ａ
63.0 早稲田政経経済
62.7 慶應商Ａ
60.1 早稲田商
58.4 早稲田人科Ａ
57.9 早稲田社学
56.2 慶應総政
56.0 慶應環情

*英語*
70.3 早稲田政経国際
70.2 慶應法政治
70.0 慶應法法律
69.4 早稲田国教
68.5 早稲田政経政治
68.5 早稲田政経経済
68.5 慶應経済Ａ
68.2 慶應経済Ｂ
67.9 早稲田法
67.9 慶應商Ｂ
67.8 慶應商Ａ
66.2 早稲田商
65.2 早稲田社学
63.7 慶應総政
62.6 早稲田人科Ａ
62.1 慶應環情

*社会*
66.9 早稲田政経政治
66.7 早稲田政経国際
66.5 慶應法法律
66.1 慶應経済Ｂ
66.0 慶應法政治
65.9 慶應商Ｂ
65.8 早稲田法
64.8 早稲田政経経済
64.8 早稲田社学
64.1 早稲田商
63.9 慶應商Ａ
61.9 早稲田人科Ａ

>内部も法と経済に必要な評定は大してかわらんが

内部は
法法＞法政＞経済だよ。評定も違う。

内部進学の奴に、法政＞法法って聞いたんだけど・・・

慶應内でのW合格選択対決
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
慶應法 37人(95%) - 慶應経済 2人(5%)

河合塾　慶大塾データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg
・慶應法○早稲田法×64人　慶應法×早稲田法○110人　慶應法＞早稲田法
・慶應法○早稲田政経×83人　慶應法×早稲田政経○54人　慶應法＜早稲田政経
・慶應法○慶應経済×27人　慶應法×慶應経済○94人　慶應法＞＞慶應経済

⇒一般では法＞＞経済　だな。
　W合格選択も、併願合否対決も、ここまで露骨に差がついているのも珍しい。

慶應経済って完璧に慶應法の格下かよ・・・
まあ５％は経済に行くだけましかｗｗ

>>140-141
W合格は、法の入学金締め切り日が早いことと留年率の差が大きい
そもそも2008年度入試だと法の入学金締め切り日が、経済の合格発表より前。

併願対決も、国立受験組で早慶を併願している層がたくさんいるから、数学受験があったり問題の傾向が国立よりだと、
国立組の併願しやすくなるから、難易度が同じくらいでも差がでる。
東大や一橋○慶應経済や商〇慶應法☓が量産される。

とくに慶應法は数学受験ないし、問題傾向も国立組圧倒的不利だから、難易度以上に併願対決だと良い結果がでてる。
裏を返すと、難易度で早稲田政経＞慶應法早稲田法は確定といえる。

>>136
数学の早稲田政治と国際政経は？

>>143
経済より下。

>>139
>内部進学の奴に、法政＞法法って聞いたんだけど・・・

医（8.5）＞法（7.5）＞政（7）＞経（6.5）

といったような評点による目安は、塾高生の間でもよく話題になりましたが

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/3406999.html

5年前の情報は古新聞

俺は2年前早稲田・慶應を受けたが、難易度では慶應法が１つ抜けていた感じはあるな。
まず英語と世界史が難しすぎて全く解けなかった。早稲田政経は政治学科を受けたが、英語国語は簡単だった。
その他の学部も受けたけど、

慶應法＞早稲田政経＝慶應経済≧慶應商＞早稲田商という感じだった
ちなみに慶法以外は全部受かった。早稲田法は受けてないから知らない

>>147
慶應経済・商はＢ方式だよね？
どこに進学した？

問題が難しいというのと入るのが難しいというのは
まったくべつのことだけどな

>>147
これって、嘘だろ。受験学部からしておかしい。何故早稲田の法学部を
受験していないかわからん。
問題も慶應法より経済の方が難しい。

英語は一見、法が難しく見えるが、英作文など考慮すると経済の方が難しいし、
社会（日本史）は、過去７年みても完全に経済の方が難しい。

>>148
慶應経済です。
B方式です。

>>150
そんなに法律の勉強をしたいわけではないので早稲田法は受けませんでし。
慶應法も受けたのは政治学科ですし。

>>150
問題は、慶應法のほうが難しいと私は感じた。
経済の英語は英作文がありますがマーク部分は法ほど難しくないし、ただ量が多いだけといった感じでした。あと英作文も
あまり難しくなかった。
世界史は・・・まあ確かに経済は小論述だのいろいろあるけど、法のほうがマニアックで知らないと答えられないのが多い感じで難しく感じた

まぁ記述は自分の感覚としては出来てるような気がするものだからなぁ。
0点はない代わりに高得点は取れないものなんだけどね、一般的には。


B方式内だと慶應の法経済商はぶっちゃけあんま変わんなそうだけどね、合格難易度は。

>>151
数学は大丈夫？
必修の統計学やミクロ経済学は、数学の塊ｗ

私はＡ方式の商だが、慶應経済の数学や英語、小論すべて歯が立たなかったｗ
数学さえできれば、慶應商は偏差値以上に難易度が低いと思う。

自分のの場合、慶応は、法の英語が時間短で厳しかった。
経済は英作が苦手でなければなんとか、が世界史の時系列挿入は予備校で練習必要、
世界史論述は自分にとり寧ろ得点源だった。小論は易しく感じた。
商の英語で注意は正誤問題位で一番易、がB式論述難、素直に数選が点とれると。
総合は2科目高得点せねばならず、気が抜けずやはり慶応という所。

早稲田政経は英語、世界史とも高レベルだが捻ってないので力があれば着実に受かる印象。相性かもしれないが。
慶応は総じて、難しいだけでなく捻りある問題が多くやり辛いし、学部間で問題傾向が異なり対応が難しい印象だった。

○慶應義塾法(政治)
○慶應義塾経済Ｂ
×慶應義塾商Ｂ
○早稲田政経(政治)
×早稲田法
○早稲田商
○早稲田社会科学

どこに進学したかは秘密。

>>151
法学部は興味がないとハードルが高いよね。

>>156
受験料　￥245,000

俺は、

慶應法(法律)○
慶應経済B×
慶應商B○

早稲田政経(経済)○
早稲田法○
早稲田商○

だった。どこ行ったかは秘密にしとくわ。
慶應経済は問題が難しい。世界史が一番酷かったな。世界史の先生が解いて満点とれんのか？と思った。
英語は英作文が難題。論文はそんなに書けなかったわけではなかった

他の問題で言うと、慶應法は英語ハイレベルだとは思うが個人的に経済よりやりやすかった。
世界史も同様。論文は法が圧倒的に難しいな。何とか書ききったが
商は英語は法、経済と比べると少し易しめ設定だが、その分平均点が高いという噂。世界史もそんな感じだった。しかし論文が鬼畜。
もはや論文ではなかった。一番てこずった。問題解いてるときに焦ったし
早稲田政経は英語は簡単、国語もあんまり難しくないが世界史がなかなか難問が多かった。ただ慶應経済のようなひねくれた問題は出なかった希ガス
早稲田法は英語は難しそうに見えるが量が多いだけの印象。世界史はマーク部分は楽勝、論述はちょい難。国語は早稲田法が最難関。これは
国語得意なやつでもなかなかとれんだろうと思ったわ。
早稲田商は英語国語楽勝だったが世界史がそこそこ難しい。友達はみんな早稲商の歴史簡単とか言ってたがそんなことは決してなかった

以上です
良かったら参考にしてね

慶応経済A　補欠○
慶応商A　○

早稲田政経経済　○
早稲田商　×

東大文�U　×
横国経営　○


慶応商Aは会心の出来で受験終了直後に合格を確信したが
同じくらい出来た早稲商には落ちた
いまだに謎

>>149の言う通り。問題の難易度だけを取り上げて議論しても意味なし。

>>160
こういうのが普通の受験生の受け方だなｗ

>>160,162

まともな受験生だよね。
160さんは、これでどこに進学したのかな。
私は慶應は受験しなかったが、あとの受験先は同じ。

慶應経済、商、早稲田政経経済、商を受けたが全滅して明治商になった。
慶應にどうしても行きたかったので総合政策も受けたのだが総合政策まで落ちた。
今でも早慶にはあこがれている。

>>164
いつ受験したの。慶應の環境情報という手がある。もう一年遅れてもいいなら、
環境情報という手がある。

（参考にどうぞ）
http://www.808dekiru.com/taikenki/taikenki45.htm

>>164
早慶ギリ落ち明治だったら悲惨だよな
ギリ落ちとかそういうことは誰も理解してくれないからな

>>166
いう必要もないしね。

昔は早稲田社学とか二文とか早慶落ちマーチを回避する手段はあったが
今は人科とかスポ科位しかないのかな

>>165
マーチから慶應にロンダする場合は、科目数が少ないのでＳＦＣに絞って
受験するのが多い。
しかし、ＳＦＣ入試はかなり特殊で偏差値より地頭を重視しているので、
マーチ生では成功確率はかなり低い。
やはり、商Ａを狙ったほうが成功する確率は高いよ。

>>168
わざわざ一般人が学歴欲しさでスポーツ科学を四年間学ぶことは、
かなりつらいんじゃないか。
そういう意味では、早稲田人科かな。明らかに早慶の中で一段落ちる難易度
といえるのは人科しかない。あとは、早稲田だったら教育の中で簡単な学科と慶應だったら
環境情報がワンチャンあるって感じ。

早稲田のスポ科や慶應ＳＦＣは、スポーツ選手など体育会枠の側面が強い。
でなければ、早稲田が毎年箱根駅伝で上位に入り、慶應野球部からプロ野球選手は生まれない。

>>168
＞＞昔は早稲田社学とか二文とか早慶落ちマーチを回避する手段はあったが
今は人科とかスポ科位しかないのかな

マーチ回避って言っても、結局マーチかマーチ以下の評価しかもらえない学歴じゃん。
早稲田なら最低商学部くらいまでに行かなきゃってのは昔から言われてたこと。

うん。
明治立教法経済よりも格段に就活が有利になるためには、早慶商以上は欲しいところ。
人科スポ科では格段に有利とまでは。

>>173
予備校の弊害なんだろうね。
早慶早慶言いまくるもんだから、何が何でも早慶に入ろうとする馬鹿が出てくる。
私大洗顔とかに多いが。
慶応文がやばいってコピペがよく貼られるけど、特に男はちゃんと先を考えて
学部選択したほうが良さそう。

>>168
教育下位専修がある

>>172
確かにハイレベルな受験生なら商学部までで十分滑り止まるもんなｗ

商学部で滑り止まるって、今の商は政経経済や法と難易度変わらないけどな
もっと言えば社学や教育社科まで同程度
いつまで昔の基準を引きずってるんだかｗ

>>177
いや俺まだ大学生なんですけどｗ

早慶のお話盛り上がってるので、私(早慶洗顔)と友人で早慶受験した人の結果を貼ってみます。ご参考までに。

私

慶應法(法律)×
慶應文×
早稲田政経(政治)×
早稲田文◎
他、マーチ複数○

・友人A
一橋○
慶應経済○
慶應商○
早稲田政経(経済)○

・友人B
慶應法(政治)×
慶應経済○
慶應商×
早稲田政経政治×
早稲田商○


・友人C
慶應法(政治)×
慶應経済×
慶應商○
早稲田政経(経済)○
早稲田商○

私の周りに慶應法に受かった人間は誰もいないのですが、やはり難しかったです。英語がかなり難しく、私は試験時間内に
問題が解き終わりませんでした。

>>179
早慶に滑り止まっておいてよかったね
多分友達の中で君が一番実力が低いｗ

どうやら学歴版では国立落ち早慶やそういった志向の人たちが多そうだな。

>>177
難易度の話じゃなくてせめてそれくらいに入っとけって話だろう。
逆に言えば早稲田商がお得とよく言われるｗ
社学や教育とかになると明らかに層が違う。

2012早稲田大学　学部別合格者数ランキング
　
　　　＜政治経済学部＞　　　＜　法学部　＞　　　＜先進理工＞　　　＜社会科学部＞　　　　 参考＜慶應経済＞　　

偏差値　　６８．０　　　　　　　　　　６７．０　　　　　　　　　６８．０　　　　　　　　　６４．０　　　　　　　　　　　　６８．０　　　

１位　開成（東京）　５５　　　開成（東京）　４１　　　開成（東京）　５１　　　市川（千葉）　　 ２２　　　開成（東京）　４１
２位　学附（東京）　３７　　　日比谷（東京）３７　　 渋幕（千葉）　３９　　　川越（埼玉）　　 １９　　　海城（東京）　４１
３位　海城（東京）　３７　　　桜蔭（東京）　３２　　　千葉（千葉）　３４　　　東葛飾（千葉）　１８　　　聖光（神奈）　４１
４位　渋幕（千葉）　３２　　　学附（東京）　２７　　　海城（東京）　３３　　　船橋（千葉）　　 １８　　　浅野（神奈）　３８
５位　聖光（神奈）　３２　　　聖光（神奈）　２７　　　日比谷（東京）３０　　 城北（東京）　　 １８　　　学附（東京）　３４
６位　西（東京）　　 ２０　　　浦和（埼玉）　２６　　　浦和（埼玉）　２８　　　希望ヶ丘（神奈）１７　　　麻布（東京）　３２
７位　駒東（東京）　２５　　　海城（東京）　２６　　　筑駒（東京）　２５　　　山手学院（神奈）１７　　 駒東（東京）　３０
８位　桜蔭（東京）　２４　　　西（東京）　　 ２５　　　聖光（神奈）　２５　　　桐光学園（神奈）１６　　 渋幕（千葉）　２７
９位　日比谷（東京）２３　　 巣鴨（東京）　２５　　　西（東京）　　 ２４　　　浦和（埼玉）　　 １４　　　西（東京）　　 ２５
10位　栄光（神奈） ２３　　　豊島岡（東京）２２　　 学附（東京）　２２　　　開智（埼玉）　　 １４　　　栄光（神奈）　２５

>>170
スポ科は７つのコース制でスポーツビジネスコースというのもある。
まあ、入学していないので実態は知らない。

自身の受験結果(現役)。
×(前)一橋商
○(後)横浜国立経営
×慶應義塾商Ａ
×早稲田商
×早稲田スポ科
○同志社商

進学せず代ゼミで浪人。
◎(前)東京文二
△(後)東北経済
○慶應義塾経済Ａ
○慶應義塾商Ａ
×早稲田政経経済
○早稲田商

>>180
友人Bさんの、慶應経済に受かって慶應商に落ちるってあまり聞いたことない。
>>160も早稲田商に落ちたのが謎なくらいだから、そういうこともあるのが大学受験か。

東大落ちて慶應経済に来る人は、次元が違う位に優秀な人が多い・・・。

>>184
現役で慶應商Ａに落ちで一浪・東大文二合格は、浪人で物凄く伸びたと思う。
慶應商の学生で東大受験の仮面浪人を何人も見たが、成功した人間を見たことない。
慶應経済なら、毎年、数名は東大に受かるようだが・・・。

基本的に
法学部とそれ以外だからな
慶応商経済文とマーチ法が同レベル

>>185
私文専願なら商落ち経済なんて珍しくもないよ

>>187
釣れますか？

俺一橋の滑り止めで慶應受けたけど商落ちて経済受かったよ
多くはないけど珍しくはない

いや、A方式ではほぼいない
かなり珍しい

慶應経済、商をＡ方式で併願したことある人間なら判るよね。
慶應商は基本問題ばかりだが、経済は東大や一橋の二次顔負けの論述式。
専願か否かを問わず、慶應商に落ち慶應経済に受かるのは、普通は有り得ない。

専願の定義が曖昧でよく分からないけど、A方式ならかなり珍しく、B方式ならそれほどでもない

慶法　慶経　早政経　早法

この４学部(もしくは３〜２学部)併願して、
慶経のみ合格や早法のみ合格ってのは結構いたな。
慶法のみとか、早政経のみ、ってのはあんまり聞いたことなかった。

慶応経済Aが英数社で商Aと同じだった97年までは
商A落ち経済A合格はまずありえなかったが
科目が違う今はそれなりにありえるんじゃないか？

ない
英数社だからこそ簡単なんだよ
一科目無いから楽というのは、専願に限った話
地帝と早慶で確実な滑り止めになるのは地帝の方だけど、別に早慶の方が労力が必要だというわけではないのと一緒

面白そうだから自分も知り合いの結果はります。自分のは貼りません

知り合いA

一橋◎
慶應経済○
慶應商○
早稲田政経○

知り合いB
慶應商×
早稲田商○
早稲田文○
明治政経(法だったかも)○

知り合いC
早稲田政経(国際政経)◎
早稲田法○
早稲田商○
早稲田社会科学○
早稲田文化構想○


知り合いD
慶應法(法律)◎
慶應経済○
慶應商○
慶應文×
早稲田政経(経済)○
早稲田商○
上智法○


こんな感じだった。俺は早慶未満なので書きません

慶應商学部は戦後経済学部から分離する形で設置されたんだよな？

経済学部法学部文学部のような伝統学部と比べると格下になるのか？

>>199
理財の簿記学科が現在の商学部
法みたいに経済学部経済学科・経済学部経営学科って
感じに経済の中に留まっていた方が良かっただろうな

現在の難易度や評価ではなく伝統という意味(年配の人のイメージ)では、早稲田商＞慶應商になるのかな？
５０歳ぐらいの慶應OBの商社マンが、慶應商は経済法と比べると格下みたいな(ちょうど今の早稲田社学みたいな)話をしていたので。

>>201

その世代なら
慶応（商）＞慶応（法）だろ

>>201
五十代商社マンの気持ちでは、慶應商は慶應経済から枝分かれした歴史が根強いのだろう。
そして、彼にとって早稲田社学に相当するのは慶應法学部だ。

>>201
経済法との比較だと、早稲田商も同じだと思う

大昔だと会計学・公認会計士のメッカが一橋大・神戸大・早稲田大というのがまだ強固だったので、それなりに見てはもらえるだろう
しかしその後慶應商が急速に伸してくる（現在は会計士合格者数は１位）

>>199
古けりゃ偉いってもんじゃない

>>199
慶應商は早稲田商のように伝統がない。
理財の伝統の慶應経済から見たら、今も昔も商は格下。
ＳＦＣができる前の商は、バカ商、小学部と馬鹿にされてた。

最近は上場会社の役員が随分増えたから、社会的評価は高まった。
慶應法は入試で数学が消え、司法試験合格者が急増して評価が高まった。
商との違いは伝統、昔から上場会社の役員は経済に負けないほど多いからね。

>>205
伝統的に強い公認会計士試験だが、実は経済学部の連中が結構いる。

>>207
なるほど。

自分としては同じバカ商でも慶應商＞早稲田商だったので話を聞いて少し不思議に感じました。

>早稲田なら政経法商理工、慶應義塾なら経済法理工

昔から商学部と経済は受験層は同じだが入試問題に開きがある。
商の英語は量だけ多いが、正誤問題以外、割と素直。慶応の中では一番、容易。
ただ、ばか商といっても経済との比較で、難化前の法の方がイメージは良くなかった。

いや、馬鹿商と言われてたのは慶応よりも早稲田だけどね
まぁそんなことは関係なく、商学部も慶応の方がまだ良い
実際W合格者も95%の人間が早稲田を蹴ってしまっている

>>208
慶應の理工も突っ込みどころ満載なんだけどなｗ

低能未熟の理工＝藤原工業大学ｗｗ

その藤原工大に勝てる私大理工系が日本に存在しないんだがな。

俺は受験で、東大文２を目指していた。現役のときは見事に落っこち、慶應法になってしまったので浪人を決意。
東大文１目指して浪人した。
しかし浪人してもまた東大には落ち、慶應法になってしまった。
あの1年間はなんだったのだろう。結局慶應法になるんだったら、最初から行けばよかった。
俺はどうしたらいいのだろう。そんなことを考えている。

212　藤原工業大の学長は当初来、慶応の塾長が兼ね、慶応と合弁目的で設立されたんだが。
　　　部外者のネトウヨは分からんだろうが

>>214
今時、もう大学がどこを出たかでは、将来は決まらないよ。
昔のように、東大至上主義じゃないだろう。

東大出ても、ダメな奴はごろごろいる。

慶應の法学部なら、司法試験を上位合格して
裁判官になることでも目指せや。
それで、軽く一発逆転だ。

商学部がなんとなくダメな理由は
東大に商学部が無いからだ

>>213,215
低能未熟の擁護が必死だな

>>217
そりゃ官僚養成大学に商学部はないわなｗ

俺なんか、現役一橋落ち慶應経済ギリ合格→浪人→一橋に再チャレンジ→成功！
で見事滑り止めの早稲田政経、慶應経済を蹴ったぞ
偉いだろ

>>220
就職を考えたら、一橋も慶應経済も遜色はない。
一年でも早く社会に出る方が親孝行という見方もできる。

社会に出れば判るが、民間企業なら一年先輩に慶應経済卒の人間はゴロゴロいるはず。
でも、あなたは一年後輩になるし、同い年でも年次が下だから昇進は一年遅れる。

一橋いく最大のメリットは就職の安定感だと思う
俺は４年後に絶対いい就職する自信があるみたいな場合は
むしろ早慶いったほうがいいと思うんだぜ
ええ、もちろん完全に個人的な意見ですよ

一橋が就職が良いのは言うまでもない。
学生の数が少ないから、民間ならどんな大企業でも就職が可能。
学生が少ないのは就職上はメリットでも、社会に出れば派閥上デメリットもある。

役所に入れば東大ばかりだし、民間企業だと早慶の連中が圧倒的に多い。
一橋と慶應の社員同士で揉める話とか、よく聞くんだよなｗ

そうか
一橋は確かに希少価値があるが、知名度が早慶より低いのはそういうところがあったか。
そういえば偏差値でいうと、東大文１＞文２＞文３≧一橋法＞一橋その他
こんな感じなのかね？

俺の知り合いに、東大文１目指してるやついて、現役時代は落ちて浪人
１浪でもまた落ちて慶應法になったがまた蹴って浪人したやつがいる。どうしても文１に入りたいそうだ。
今年が2浪目で今頃受験なはずだがどうなのだろう
また受からなかったら浪人するのだろうか

>>215
もっと言うと、運営が軌道に乗ったら慶應に寄付されることが最初から決まっていた。
キャンパスも最初から日吉の慶應の敷地内。

しかし慶應工学部になった直後に戦災で設備の8割を失って資金も無くなったから、
矢上にまともな設備のキャンパスができるまで戦後四半世紀もかかった。

ある病院で、「早稲田学報（２月号）」が置いてあって、見たけど早稲田って
食堂とか、その他の施設が慶應よりずっと充実してるね。
早稲田の街自体が早稲田大学だし。

そういう点は羨ましいと思う。（所沢はダメだよ）

>>217
東大をはじめ旧帝大は経済学部に経営学科があるが、経済学科と経営学科に格の違いなどはあるの？
数学があまり得意でない学生は経営学科に行くという話を聞いたことがある。

そういえば同じ早稲田なのに在学中に所沢へ行ったことは一度もなかったなー
戸山や大久保は何度か行ったけど

>>227
それだけ充実（？）してても蹴られまくるってやばくね？

河合塾　慶大塾データ
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg
・慶應法○早稲田法×64人　慶應法×早稲田法○110人　慶應法＞早稲田法
・慶應法○早稲田政経×83人　慶應法×早稲田政経○54人　慶應法＜早稲田政経
・慶應法○慶應経済×27人　慶應法×慶應経済○94人　慶應法＞＞慶應経済

・慶應経済○慶應商×105人　慶應経済×慶應商○246人　慶應経済＞慶應商
・慶應経済○早稲田商×130人　慶應経済×早稲田商○113人　慶應経済≦早稲田商
・慶應経済○早稲田政経×164人　慶應経済×早稲田政経○42人　慶應経済＜＜＜早稲田政経

・慶應商○早稲田商×212人　慶應商×早稲田商○100人　慶應商＜早稲田商
・慶應商○早稲田政経×176人　慶應商×早稲田政経○20人　慶應商＜＜＜＜＜早稲田政経
・慶應商○早稲田社学×59人　慶應商×早稲田社学○52人　慶應商≦早稲田社学

・慶應文○早稲田文×94人　慶應文×早稲田文○43人　慶應文＜早稲田文
・慶應文○早稲田社学×58人　慶應文×早稲田社学○27人　慶應文＜早稲田社学

慶應商ｗ　河合塾データだけで、慶應経済落ち246人、早稲田商落ち212人、早稲田政経落ち176人

その慶應商に96対4でW合格者を持ってかれる早稲田商…

Ｗ合格者がそんなにいないからどうでもいいんじゃね？
早稲商は私文洗顔早稲田命の巣窟だからな

慶應商は、数学ありＡ方式の受験生（国立併願）が多数派。
数学なし私文バカ（早稲田専願）受験生と同じ土俵で評価するのは間違い。
>>231みたいに意味のないデータを並べる奴って、ゆとりバカだと思うｗ

３年前に俺は東大落ちで早稲田と慶應を併願した。
入試は数学選択で早稲は国際政経、慶應は経済Ａで受験した。
マスコミ志望で海外特班員として海外勤務志望している。
現在は語学の特訓中だが、最近外交官試験でも受けようかとも思うようになっているが
難関のようだなｗ

科目構成もさることながら、併願対決なんて受験生のレベルが同じぐらいなら定員が少ない方が勝に決まっている。
慶應法法は早稲田法より定員が少ないから 併願対決に勝っている。
（上のデータは政治も少し含まれるだろうが）

一般入試募集人員　

早稲田国教　１５０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−２００名
慶應総合　　 ２７５名
慶應環境　　 ２７５名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−３００名
早稲田法　　 ３００名※
−−−−−−−−−−−−−−−−−−４００名
早稲田文　　 ４４０名
早稲田社学　４５０名
早稲田政経　４５０名(学科間併願不可）
早稲田商　　 ４５５名
慶應法　　　　４６０名（学科間閉眼不可)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−５００名
早稲田文構　５００名
慶應文　　　　５８０名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−６００名
−−−−−−−−−−−−−−−−−−７００名
慶應商　　　　７００名（方式併願不可）
慶應経済　　 ７５０名（方式併願不可）

※わせだ法は２０１３年度からは一般３５０名

早稲田法の方が定員すくないじゃん（笑）

早稲田法の300人ってどうなってんだ？
ＳＦＣみたいな弱小学部と一般募集が同じって。

私文専願と比べたら内部や推薦の方がまだマシだから、そこまで間違った戦略でもない
数学を必須にして国立落ちを集める慶応と、一般の人数を減らして推薦を増やした早稲田も根っこの部分は同じ

慶応の方が全体的に一般募集多いんだな
イメージと違う

>>237
早稲法はセンター併用枠廃止して一般350
センター100 募集だな

私文専願の頂点
早稲田政経vs慶應義塾法

国立落ちの頂点
慶應義塾経済vs早稲田政経

慶應経済って正直難易度高いよな
法の完全格下みたいになってるけど、そんなことはないと思う
俺も慶應法に受かって経済に落ちた1人だし

数学使えないし募集人数も少ないから、難易度は法の方が高いよ
経済や商は専願が少ない点が良い

頂点は東大文一落ち慶応法だろうな
経済商が国立併願に明らかに有利な一方で法については不利だから
数学が選択できないのがでかい

私文は私文で個々の対策にかなり労力を費やすんだよ。
今思うときちんと二次数学を勉強すればよかったと思う。

国際基督教教養○
早稲田国際教養○
慶應義塾法(政治)×
慶應義塾経済○
慶應義塾総合政策×
早稲田政治経済(国際政経)◎
筑波国際総合○

>>247
外交官志望か？

俺の受験結果・・・私大洗顔だったけど

早稲田政経国際政経○
早稲田法○
早稲田商○

慶應法政治○
慶應経済B×
慶應商B○
慶應総合政策×


総合政策は意外と難しい

難しいというか、配点が全く違うからね
できる奴ならちゃんと受かるような試験だとは思うけど

>>245
裏を返すと法の場合、国立併願の組が力を発揮できないので試験の難易度自体は下がるといえる。
国立併願組にとって厳しいだけで、試験の上で出せている結果は同じ偏差値の洗顔より劣るわけだ。

一方で国立向けの問題を出すところだと、試験の難易度は上がる。
とりわけ今年のセンターの様子から併願組が増えて、早慶の経済、商系の難易度は跳ね上がると思う。

>>246
だろうな。
国立併願で一番難しいのは慶應法
逆に洗顔で一番難しいのは慶應経済Aｏｒ早稲田政経(数学受験)

Yamamoto_Mother

こういう親のいる早稲田ってどうなん？
ただの池沼なんだが。

俺一橋の併願で慶應法受けたけど普通に受かった
英語が大の得意科目だったのはあるけど

慶法は英語が半分だしな

　　　　　　　ドッカン
　　　　　　　　,､､　　ドッカン
　━━━━━） ）＝　　　　　　　　　　☆詩文早稲田の政経・法・商だ！！！
　　　　 ∧_∧ |　|　　　　　　　　　　／　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　（　　　）|　|＿＿＿＿＿　　　　 ∧＿∧　　＜オマイラ、エリートぶるな！
　　　　ｒ　⌒￣ ノ旧帝理工・早慶理工 （´Д｀）　　　＼
　　　　|　　　イ　 　|＿＿|　　 |　　　　/ 　 　 ＼　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　|　　 　| |　　 　 　　 　 .|　　　　| | 　　/＼＼
　　　　|　　　 | |　東大・医学部 .|　　へ//|　　|　 　| |
　　　　|　　　 | |　　　　　　 (＼／,へ ＼|　　|　　| |
　　　　|　∧　| |　　　　　 ◎＼／　　＼　　/　（　）
　 　　|　|　|　|.|　　 　 　　 　 .|　　　　　|　|
　 　 / /　/ / |　　 　 　　 　 .|　　　　　|　|
　　　/ /　/ /.｜　|三三三|　｜　 　 　 |.　|

俺が早稲田政経法商、慶應法経商に合格した場合に入学する学部

早稲田政経、慶應法…どちらも可。奨学金が貰える方に。
早稲田政経、慶応経済・商…早稲田
早稲田法、慶應法…慶應
早稲田法、慶應経済…慶應
早稲田法、慶應商…早稲田
早稲田商、慶應法・経済…慶應
早稲田商、慶應商…どちらも可、奨学金の貰える方に

>>257
お前の選択なんてどうでもいい

俺が早稲田政経法商、慶應法経商に合格した場合に入学する学部

早稲田政経、慶應法…慶應法
早稲田政経、慶応経済･･･慶應
早稲田法、慶應法…慶應
早稲田法、慶應経済…慶應
早稲田法、慶應商…慶應
早稲田商、慶應法・経済…慶應
早稲田商、慶應商…慶應

早稲田政経を蹴る勝ちがあるのは慶應法と慶應総合政策だけ。環境情報は日程バッティングのためデキる奴は環境情報を受験してる。

超一流企業への就職をみるとこの辺の差はあきらかになる。

地方公務員やそこらへんのﾒｰｶｰでいいなら早稲田政経へどうぞ

早稲田政経舐めすぎ

財務省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績
http://www.mof.go.jp/about_mof/introduction/personnel/saiyou-syounin/saiyou-syounin-mof_22.pdf
東京大学法学部 ９名
東京大学経済学部 ７名
早稲田大学政治経済学部 ４名
京都大学法学部 ２名
東北大学経済学部 ２名
岡山大学法学部等18大学・学部等 各１名

経済産業省　国家�T種事務系職員(キャリア)採用実績
http://www.meti.go.jp/org/downloadfiles/org_daijin_hishoka02.pdf
東京大学法学部 ７名
東京大学経済学部 ３名
東京大学大学院総合文化研究科 ３名
東京大学公共政策大学院 ２名
東京大学大学院工学系研究科 ２名
東京大学大学院法学政治学研究科 ２名
早稲田大学政治経済学部 ２名
京都大学医学部 １名
京都大学経済学部 １名
京都大学公共政策大学院 １名
東京大学文学部 １名
一橋大学経済学部 １名
一橋大学大学院経済学研究科 １名
一橋大学法学部 １名

>>261
その外局も入れた採用実績貼ってるのって早稲田なのか？

財務省の本省は毎年20名前後しか採用してないよ。

受験ジャーナルで公表される本省のみの採用者数で出さないと意味ないよ。

岡山大他１８大学とか税関とか財務局とか国税局とか半分以上本省以外の採用だから。


【財務省（旧大蔵省）】国家�T種　キャリア採用

2011　採用17名　東大14　　　　　　　一橋1　　京大1　早稲田1
2010　採用20名　東大16　　　　　　　　　　　　 京大2　早稲田2
2009　採用17名　東大13　慶應1　　一橋2　　　　　　　早稲田1
2008　採用16名　東大12　慶應1　　一橋1　　京大1　早稲田1
2007　採用17名　東大12　慶應1　　一橋2　　　　　　　早稲田1　　北大1
2006　採用16名　東大13　　　　　　　一橋1　 京大1　 早稲田1
2005　採用18名　東大15　慶應1　　一橋1　　京大1
2004　採用19名　東大16　慶應1　　一橋1　　京大1
2003　採用18名　東大15　慶應1　　一橋1　　京大1
2002　採用19名　東大14　慶應1　　一橋1　　京大1 　早稲田2　
2001　採用15名　東大08　慶應3　　　　　　　 京大3　 早稲田1
2000　採用17名　東大12　慶應2　　一橋1　　　　　　　早稲田1　　九大1
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　採用209　東大160　慶應12　一橋12　京大12　早稲田11　北大1　九大1

公務員　受験ジャーナル各年度　官庁訪問特集号より

外局だろうがキャリアはキャリアだろ
意味なくはない

駅弁でもなれるレベルのキャリアだけどな。外局だと。

財務省本省と国税庁だと、やはり段違いだと思うよ、、、

>>257
↓おそらく８割の世間一般受験生の常識的考え方だろうね。
（早慶を受験するかしないかにかかわらず）
奨学金の充実は、早稲田が圧倒している。

>俺が早稲田政経法商、慶應法経商に合格した場合に入学する学部

早稲田政経、慶應法…どちらも可。奨学金が貰える方に。
早稲田政経、慶応経済・商…早稲田
早稲田法、慶應法…慶應
早稲田法、慶應経済…慶應
早稲田法、慶應商…早稲田
早稲田商、慶應法・経済…慶應
早稲田商、慶應商…どちらも可、奨学金の貰える方に

早稲田商と慶応商の人気で言うと、慶応の圧勝だよ
実際どっちに行ったからどう変わるなんてことはないと思うけどね

俺が早稲田政経法商、慶應法経商に合格した場合に入学する学部

早稲田政経、慶應法…慶應法
早稲田政経、慶応経済･･･慶應
早稲田法、慶應法…慶應
早稲田法、慶應経済…慶應
早稲田法、慶應商…慶應
早稲田商、慶應法・経済…慶應
早稲田商、慶應商…慶應

>>261
早稲田政経出身者が４人と多いが、実態は外局枠での採用といわれている。
早稲田は、政経学部の教授ポストを財務省の天下り先に献上したんだよね。
その見返りとして、財務省は早稲田政経から外局枠での採用を増やしたん
だよね。

>>266
ソースを示せよ。

愛してるよ☆　

「愛」という言葉をご存知ですか？
実はこれ音読み、そして現代中国語そのものなんです。
では、日本人本来の言葉である訓読みは？
出てきませんね？

手づかみでごはん食べて、石ころで毎日殴り合いしていた日本人に、
箸や道具や文字だけでなく、愛の心や気持ちまでくれたのが中国人なんです。

早稲田商って教育力はどうなの？

>>267
地方名門高校、進学校は慶應より早稲田が優勢だよね。
これは、早稲田の奨学金制度が充実しており、慶應を含めた他大学を圧倒している
こともあり、地方生が受験しやすいのかもしれない。

それと、河合塾が高校と共同で作成した進学資料には難易度的には早稲田が
最上位に書かれている。（私立大部門）
よく見ると、政経法商だけの総合順位になっていたりする。世間一般の認識
は早慶ひとくくりで、２ちゃんねるのように慶應有利の認識ってない。

特に、地方ではそう。東北、北海道だと早稲田一色という感じがしない訳で
もない。

マスコミも早慶ひとくくりだよね。慶應優勢はＷ合格対決、司法試験優勢、
偏差値が２教科で高いことによるのかな。（但し、司法試験大学別合格者数
(ロースクールではない)は早稲田と東大が拮抗している）

俺は慶應に入ったが、別に早稲田の政経法でも良かった。慶應には学生街が
ないので、早稲田周辺の学生街はいいなと思う。

>>269
それでその財務相出の教授はロスチャイルド資本と結びついていて
系列の外銀が購入したものの塩漬けになってる都内の土地を新設する政経学部金融経済学科用地として
買い上げさせる工作を行うらしいよね
学科新設費用はロスチャイルドが巨額の融資を行う密約がある

>>273
＞俺は慶應に入ったが、別に早稲田の政経法でも良かった。

大学在学中って、なぜか愛塾心が湧かないんだよね。
でも卒業して愛塾心が湧き、自分の子供も入れたいと思えるようになるのが、慶應の美点。

273はどうみても慶應なりすましの和田信者だろｗｗ

>>276

兄貴→東大落ち早稲田政経
俺→早慶専願→早稲田政経落ち慶應経済（早稲田法合格）

２０１２年度入試 早慶学部別合格者数上位１０校
　
＜早政経＞　 ＜早法学＞　 ＜早社学＞　　＜慶経済＞　 ＜慶法学＞　　＜慶環情＞

開成　５５　　　開成　４１　　　市川　　２２　　 開成　４１　　渋幕　　　１９　　海城　　１０
学附　３７　　　日比谷３７　　 川越　　１９　　 海城　４１　　日比谷　 １８　　 桐蔭　　 ９
海城　３７　　　桜蔭　３２　　　東葛飾　１８　　聖光　４１　　頌栄女子１８　　 麻布　　７
渋幕　３２　　　学附　２７　　　船橋　　１８　　 浅野　３８　　攻玉社　 １３　　 ICU　　　７
聖光　３２　　　聖光　２７　　　城北　　１８　　 学附　３４　　雙葉　　　１３　　日比谷　６
麻布　３１　　　浦和　２６　　　希望ヶ丘１７　　麻布　３２　　麻布　　　１２　　渋幕　　 ５
西　　 ３０　　　海城　２６　　　山手学院１７　 駒東　３０　　海城　　　１２　　鎌倉学園５
駒東　２５　　　西　　 ２５　　　桐光　　１６　　 渋幕　２７　　開成　　　１２　　桐光　　 ５
桜蔭　２４　　　巣鴨　２５　　　浦和　　１４　　 西　　 ２５　　女子学院１０　　佐倉　　 ４
日比谷２３　　 豊島岡２２　　　開智　　１４　　栄光　２５　　学附　　　　９　　国立　　 ４
栄光　２３

俺は慶應経済落ちの早稲田政経だ。
俺の友達で早慶いったやつ3人いたけど、1人は一橋落ちの慶應経済、1人は早稲田政経落ち慶應経済、
1人は早慶法経商全勝の慶應法
ちなみに弟は今東大目指して勉強中だが、判定もCかDなので早慶になりそうだｗｗ

＞＞司法試験大学別合格者数
(ロースクールではない)は早稲田と東大が拮抗している）

新司法試験当初はそういうデータだったけど今はどうなってんだろ…


【法学部　上位ロー合格者数】
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　早稲田ロー 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　162ｐｔ　　　　　　　84　 　 　 　 　71　 　 　 　 　　　7　　　　　　　
2位　早稲田 　126ｐｔ　　　　　　　39　 　 　 　 　80　 　 　 　 　 　7　　　　　　
3位　中央　 　120ｐｔ　　　　　　　56　 　 　 　 　55　 　 　 　 　 　9　　　　　　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　　20ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　　10　 　 　 　 　 　　3　 　　　 　
5位　上智　 　　10ｐｔ　　　　　　　6　　　　　　　　4　

>>276
よく見かけるが、示唆に富んでいるよね。
横に東大合格者数も載せれば一目瞭然だが。

早稲田政経・法、慶應経済は明らかに東大の滑り止めにされてる。
慶應法は数学ないし、東大との併願には明らかに不向きだと感ずる。

早稲田社学や慶應環境は、高校名から早慶下位学部オーラが漂ってるｗ

アンカー間違えた、>>276→>>278

俺も地方進学校（一応）出身だけど、早稲田の方が人気あったよ。
というか、慶應は幼稚舎のイメージが強く、ファーストクラスの人間の集まりで
地方の貧乏人は入っちゃいけないんじゃないかくらいの感じだった。
それでみんな早稲田マーチあたりを目指してた。
一般募集枠が慶應の方が大きいと知ってビビッたことを覚えてる。

>>281
俺の高校では、東大合格者でも英語がイマイチの連中は慶法は全員が
不合格だった。
文�T合格者でも英語が得意でないと慶應法はまず受からないよね。

>俺の高校では、東大合格者でも英語がイマイチの連中は慶法は全員が
>不合格だった。
>文�T合格者でも英語が得意でないと慶應法はまず受からないよね。

英語がイマイチという奴は、東大も落ちてる。現役の場合は社会で躓く。


95

慶應経済って日本史難しくない？
ある意味法より難しいだろ

慶応を東京大などと同時に論ずるな！決定的な格差があって問題にならない！
受験生の母集団が東京一部を除き全く異なる。

>>287
受験英語なら　　文�T≧慶法 だが、
英語総合力なら　慶法≧文�T　慶法には帰国子女がわんさかいる
　

それなら早稲田の国教や慶応のsfcの方が多いだろ…

慶應法には確かに帰国子女いるけど、一般入試で入ってきた生徒は高校は一流。
（わんさかはいない。ある程度という感じ。いまどき帰国子女なんてどこにでもいる）

帰国子女がわんさかいるのは確かにＳＦＣ。
ＡＯ、一般入試で節操もなく合格している。

法学部の帰国子女枠者の女子連は漢字が読めない。外国法の授業のとき、テキストの容易な漢字すら読めず。それも複数いた。

>>290
慶応法に関しては一般が殆どいないからあんまり関係ないけどね

慶應法より早稲田国際政経とか国際教養の方が英語の偏差値高いよな確か

文一はじめ国立併願組が慶應法受ける場合、社会で取れない分を英語で稼げないと受からないから
かなり難易度上がる。
その英語もオールマークの上、問題も特殊だからな。

大学偏差値ランキング２０１１−２０１２平均版【国公立私立総合文系版】※駿台偏差値の数値で、私立は３教科の偏差値

　　　国公立　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私立

７０　東大文１
６９
６８　東大文２
６７　東大文３　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應法
６６　一橋法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済B　慶應政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法
６５　京都法　東京外語英語
６４　一橋経済　一橋社会　京都総合人間・教育・経済　　　　　　　　　　　慶應商A　慶應商B　慶應文　早稲田政経経済　　　　
６３　一橋商　京都文　大阪法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田商　慶應経済A
６２　大阪外国　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田国際教養　中央法
６１　大阪文　東京外語国際　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文　早稲田社会科学　
６０　大阪経済　名古屋法　東北法　筑波社会　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合政策　早稲田教育
５９　名古屋文　神戸法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田文化構想
５８　名古屋経済
５７　北海道法　首都法　横国経済　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立教法　明治法
５６
５５　千葉法　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田人間科学
５４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法政法　学習院法
５３
５２　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　早稲田スポーツ科学　　

国公立は主な国公立を表示、http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/yozemi/私立大学は早慶＆その他私立の主要学部を表示。　
　　

どっちにしろ早慶入ったら勝ち組だろ。
2chの奴らがどう言おうが、世間一般からしたら
早慶は1パックにされてるし。

慶應経済は過大評価されすぎw
内部進学者のアホたちがが多いし

本当のところ、慶應が早稲田に完全に勝ったのは、
たった一つの理由からだ。
それは卒業生の満足度。
早稲田の親は子供を早稲田に入れたがらないが（慶應に入れたがる）
慶應の親は慶應に入れることを熱望する（早稲田には入れたがらない）
この事実は早慶卒業生に限らず世間全体の知るところとなった
鉄板の事実。
要するに学校としての性能に大差が付いて慶應＞＞早稲田なのだ。
そのことが長い年月を経て、形になって表れたもの。
それが現在の慶應＞＞早稲田の姿であるに過ぎない。
今もスポーツが強いほうが良い学校だと思い込む一部の本当に馬鹿な
男女だけが、Ｗ合格で２割ほど早稲田に進むが、彼らは情報感度が低い｛愚か者｝なのである。

＞早稲田の親は子供を早稲田に入れたがらないが（慶應に入れたがる）

某国会議員は早稲田政経卒だが、長女は慶應、高３の長男は（AOで合格し）慶應野球部入部予定ｗ

>>295
それなりの立場にいる人は、早慶の学部間格差は理解してると思うよ。
大学受験したことなかったり、近所のおばちゃんは知らないと思うけど。
っていうか、早慶入れば勝ち組とかハードルが低すぎるｗ

早慶でも東大でも、大学合格は人生のゴールでなく、立派な社会人になる為のスタート点。
社会に出る前に就活という関門が待ち構えるが、役所でも企業でも人事担当者に早慶や東大出身者を配置する。
世間や巷からも羨望されるような役所や企業には必ずそういう人間がいて、学歴や学生の資質を評価するわけだ。

東大生がオールラウンドで勉強ができても、企業は営業要員としては東大生を必要としない。
体育会出身者の方が厳しい営業に耐えうるし、早慶出身者の方が企業は使い勝手が良い場合も多い。
当然、早慶に上位学部や下位学部があるのは承知してるが、やはり就活の決め手は個人の資質だよ。
東大出たって仕事できない人間は腐るほどいるし、早慶下位学部でも仕事ができる奴はいるからね。

慶応は幼稚舎があるから子供を入れやすいんだろ

部外者は幼稚舎を舐め過ぎ。学費の高さも難易度も、日本一の小学校。
政官財、芸能、スポーツ界など、各界の有力者の子弟を集めて何が悪い？ｗ

早稲田も慶應の真似して小学校を作ったし、慶應も横浜にもう一つ作る。
いくら頭が良くても、就職なんてコネだよｗ
公務員だって市役所とか地方公務員はコネが必須だからね。
三田会でも稲門会でも、職域以外に地方でも組織され、有力者が集まる構図を舐めるなよ。

大学から早慶だが、小学校からエスカレーターとかろくでもない人間俺は評価しないｗ

慶應の小学校ってレベルどのくらいなの？
頭いい奴が入るんだろ？

慶應外部進学者＞早稲田外部進学者＞＞＞エスカレーター式のアホ
だけど、実際の評価は慶應なんだろ？

>>305
慶應エレベーター組ね。

>>304
親の経済力だろ。

これを見れば日本のハイクラス層が一部の大学に牛耳られてるのが分かる。


＜＜　上場会社役員数ベスト３０　＞＞　週刊東洋経済２０１２．７．７

■01東京大学・法学部-832■11東京大学・工学部-355■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791■12早稲田大・理工部-327■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592■13京都大学・工学部-282■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467■14中央大学・商学部-273■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456■15大阪大学・工学部-242■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446■16京都大学・経済部-221■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437■17明治大学・商学部-213■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433■18一橋大学・商学部-212■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397■19一橋大学・経済部-177■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369■20東京工業・工学部-169■30立教大学・経済部-130

恐ろしいほど法学部や経済、商、理工などの一部の学部しか出世してない件

そりゃそうだ、文学部や学際系学部、教員養成系学部などは実業界に
進まないだろうし、進めない。

文学部をはじめとした人文系は早慶だろうが就職うんこ。
出版業界に就職したいと思って文学部いっても採用数うんこ。コネつくっとけ。
学際系はたいてい学生数うんこ。

>>309
それは単純に昔は無かったからだと思うよ

>>308
入試難易度が高い地底が全く上位に来てないのな。
日大法と名大工、東北大工が同じような数なのが笑えるｗ

上場会社の本社が東京と大阪に集中してるのも大きな理由だろう。
地底蹴って早慶に来るのも当然だし、地底レベルでは早慶上位学部は受からない。

>>313
まず関東であれば地底なんて受けないし、早慶文系専願では地帝なんて受からないから蹴ることもないよ
地帝も早慶も両方合格レベルであれば一工を受ける

地底は地方の公務員とかにしか就職に向かないだろ

地底の入る企業では東大京大が役員になってしまうことが多いだろ。
古くからある重厚長大企業が多いからな。
そういうところに入らないなら公務員のほうがいいんだろうな。

基本的に早慶併願できるのは一橋東工合格レベルからだからな。
普通は地帝志望なら地帝、早慶志望なら早慶に狙いを定めた勉強をする。

そもそも大学地元に残った人間って、だいたい地元LOVEで
頭いい奴は市役所とかに就職してたぞ。
田舎者って東京に耐えられない奴がいるんだよ。

俺の知り合いは早稲田落ち東北ｗｗ

俺はマジに北大法落ち早稲田法。
試験の相性としかいいようがない。現役だからこのふたつしか受けていない。

でも東北受かったらだいたい東北行くんじゃないの？

僕は一橋経済卒で商社勤務だが、受験では慶早の経済と一橋経済を受けた。
だが早稲田の政経経済は落ちたが慶應経済には合格した。数学は満点だったと思う。
数学に自信を持っていたが、何故か早稲田の国語に躓いてしまい
それが数学にも影響してしまい不合格だった。
就職は一橋も慶應も大差なしだと思うが、何故か慶應の方が社内では昇進スピードが早い。

>>322
＞何故か慶應の方が社内では昇進スピードが早い。

02慶応大学・経済部-791＞19一橋大学・経済部-177
03慶応大学・法学部-592＞ランク外ｗ
07慶応大学・商学部-437＞18一橋大学・商学部-212

一橋の方が間違いなく優秀だが、出世は別物らしいｗ

一橋は人数が少ないんでしょ。
明治スレで、司法試験合格者数が明治と一橋は一緒だから同レベルとか
煽られてたくらい。
率で見なきゃ

煽り過ぎたわｗ
一橋の学生って学年千人しかいない。
７千人の慶應と比べるのは間違いかも。
早稲田の方が更に学生が多いがｗ

学年1000人しかいないのか。
私大のメガ学部1つで1500人いるところもあるからな。
一橋は立地的にも郊外にあるからか、よく勉強する学生が多いと聞いた。
少人数でよく勉強するとか大学としては理想的なんじゃないの？

323は率だとこうなるな

一橋商＞一橋経済≒慶応経済＞慶応商

一橋商　0.771(212/275)
一橋経済　0.644(177/275)
慶応経済　0.633(791/1250)
慶応商　0.437(437/1000)

司法で東大より一橋が合格率がいいのは、
優秀な学生が遊ぶところがないようなところで必死に勉強するから。とにかく勉強時間が長い。
落ちたら恥ずかしいくらいの勢い。

早慶って、明らかに東北大とか北海道大とかよりは格上だよね？

>>329
格というのが何を指すのかはわかりませんが
就職等の実利は上でしょうね

東北や北海道の人間にとっては早慶より東北、北大が格上だろう。
旧帝は平均的なレベルが高い、早慶はずば抜けてる人とたいしたことない人がごちゃまぜって印象。
実利で言えば、慶應がすごいかな。
早稲田は政経くらいじゃないとそれほどでもない。

>>331
慶應のＳＦＣはどうなんだよ。

sfcの就職は慶応の中では普通だが、早稲田と比べたらかなり良い
簡単だと思うなら受けておいた方がいい

早稲田が悪すぎるんだよ

エリート街道さん：2013/01/28(月) 15:24:06.63 ID:2akUc6j6
５年間海外にいて、中学卒業時に帰ってきた子（ごく平凡な女の子）が、中堅の公立高校に
帰国子女枠で入って、高校二年後半から英語の特技を生かせる慶應のＳＦＣ目指して
予備校に行き、英語と小論文だけ勉強していたが、環境情報に合格した。

慶應ＳＦＣは平均頭脳の帰国子女が小論文１年勉強すれば行ける学部なんだなと、当時
思った

帰国なら、数学のない私文の学部はどこでも受かりやすいのは当たり前。

5年も海外にいて私文に受からない方がおかしい
その後ハーバードに行った奴だろ？

ハーバードはそいつとは関係なかったわw

>>331
東北大や北大でも中から下の層の学力は横国大や千葉大のような上位駅弁とかわらない。

>>329
東北大(井の中の蛙)
「東大は別格として京大はライバル、一橋や東工などは格下の単科に過ぎず、早慶なんぞ私学は論外。」

地帝も早慶も最上位層以外は…

東北は理工とかすごいでしょ。
あと、地方の旧帝信仰はものすごいものがある。

理工は早慶含めてどこでもそれなりに良いだろ
実際は特別いいわけでもない

東北は文系については地元であっても駄目という認識と聞いたが
上京しなければ話にならないと

どうだろ…
東大とかならともかく、早慶上位学部でもどっこいどっこいじゃないかな。
地元じゃ

>>345
地元の大手予備校に勤めてる奴が言ってたから
信憑性は高い＜東北文系は駄目

その東北大文系も、九大文系や名大文系よりはずっと良い。
この三者、入試難度ではそう差は無いが、有力研究者輩出実績・官界実績・法曹界実績・政財界実績では、東北大が抜けている。
戦後だけに限っても。

まぁ地元の人間は旧帝ってことと親孝行っていう+αがあるからな。
東京で就職したいとか、資格とって専門家になりたいってことになったら、
東京の私立大の方がよっぽど実績あったりするから。

早慶も法・経・商の文系主力3学部に限れば学生の総数はさほど多いわけ
じゃない。この主力3学部の就職は「率」で見ても一橋に大きく見劣りする
ものではないんだよな（さすがに「優っている」とは言えないと思うが）。

確かに慶應あたりなら東京でた方がいいかもなｗ

平成24年　司法試験合格率（対出願者）

（予備試験　61.1% ）
1位　 一橋　　　51.7%
2位　 京都　　　48.1%
3位　 慶應　　　45.5%
4位　 東京　　　41.4%
5位　 神戸　　　39.7%
6位　 中央　　　35.8%
7位　 大阪　　　34.1% ←阪大
8位　 首都　　　31.5%
9位　 愛知　　　28.6%
10位　早稲田　　27.5%
11位 千葉　　　27.3%
12位 北海道　　26.9%　←北大
13位 名古屋　　26.3% ←名大
14位 九州　　　20.7% ←九大
15位 東北　　　17.8% ←東北大
16位 明治　　　16.8%
17位 広島　　　16.5%
18位 上智　　　16.2%

↑この表ってなに？
法科大学院の実績？

予備試験の実績？

これからは、予備試験の大学別合格者数で各大学の法学部実績が評価されるように
なるだろうね。
本当に優秀なのは、予備試験を経て司法試験を受験するからね。

京大法学部来年受けるんですけど、滑り止めに慶應法受けます。
何か特別な対策はしなくていいでしょうか？

京大法志望だと慶応法はかなり厳しい
対策無しで受かるのは、ほぼ無理だと思う
最低でも早稲田中央あたりまでは受けとかないと危ないね

学部にこだわりが無ければ、慶応商ならまず受かるだろうけど(京大が合格圏の場合)

京大合格者なら同志社法には確実に(ほぼ全員)受かるだろう。

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

河合塾2012年度 京大法合格者併願成功率

97.9％(71.9％)中央法
95.5％(68.3％)同志社法
71.4％(46.7％)慶應義塾商
60.0％(34.8％)慶應義塾経済
51.6％(14.0％)早稲田法
47.6％(12.5％)早稲田政経
35.3％(07.4％)慶應義塾法

()は不合格者併願成功率

河合塾2012年度 東大文一合格者併願成功率

94.0％(47.6％)早稲田法
89.7％(35.5％)慶應義塾経済
82.6％(23.5％)早稲田政経
70.4％(23.9％)慶應義塾法

()は不合格者併願成功率

>>356
京大法の人でも慶應商って７割なの？
それだと慶應商の重量教科なりの簡単さが無くなった感じだね
俺の頃の感覚だと９割うかりそうな気がした(京法の人がね)

方式や問題内容、科目数によっても受かりやすさとかいろいろあるからな。
中央法とかは4科目入試を導入してまで、旧帝落ちを拾えるようにしてるし、
逆に慶應法とかはセンターなくすし、一般は英語社会のほかに論述で個別の対策しないと受かりにくい。

慶応商Aの志願者はここ15年で1.5倍に増えた（2000台後半→4000台）
二次に地歴のない受験生（地底や神戸）にとっては年々きつくなってる

河合塾2011年度 京大法合格者併願成功率

96.5％(66.9％)同志社法
96.0％(72.5％)中央法
80.0％(58.3％)慶應義塾商
75.0％(27.3％)慶應義塾経済
56.4％(22.7％)早稲田法
50.0％(13.5％)慶應義塾法
43.8％(20.0％)早稲田政経

河合塾2011年度 東大文一合格者併願成功率

100.0(33.3)慶應義塾経済
89.4(31.6)早稲田法
82.8(30.1)早稲田政経
81.2(22.2)慶應義塾法

()は不合格者併願成功率

352ですけど、同志社法は受けません。
関東に住んでいて、京都に住みたいという願望があるのですが、それなら京大しかだめだといわれているので
関西の大学は京都法しか受けないです。
慶應法受かるためには特に何をしたらいいでしょう？3割しか受からないそうで驚いています。
やはり英語ですか？地理歴史もかなり難しいと聞きますが

エリート街道さん New! 2010/11/10(水) 17:44:09 ID:vrkCEwQr
サンデー毎日　 １１月２１日号
http://mainichi.jp/enta/book/sunday/

◇特報 ２０１２年春　慶応義塾大がセンター利用入試から撤退！

撤退の理由

・センター本番で”たまたま”できちゃった受験生が合格し、慶應義塾が求める学力に満たない学生が増えた

・合格者の入学手続き率が極端に低い。薬学部は数人しか入学手続きしなかった。

だそうです。

44 エリート街道さん New! 2010/11/11(木) 05:09:17 ID:ZRQwpL2t
サン毎立ち読みしてきたけど、ほんとにセンター試験利用入学者の学力が低いみたいなこと書いてあったな。
代ゼミの担当者もコメントしてて上位は皆国立に抜けて下位層しか入学しないっていってたし、
薬学部は募集１５人で合格者１６６人出してるのに入学者は「数人」しかおらず入試として意味をなさないとかなんとか書いてあった。

>>362
京大や東大も含め、国立と慶應は問題傾向が異なる。
滑り止めでも慶應法に受かるには、過去問を解くのが一番。
赤本とかで5年分位解けば、傾向と対策に気付くよ・・・。

>>363
一般入試でもたまたまできちゃう可能性あるじゃん

>>365
センターと比べればそれはほとんどない。
きちんと実力が反映されるように各大学は自前で練りに練った個別試験を課している。

一般は小論もあるしね。

センター利用は廃止せずに「センター試験＋論文」で合否決めるようにすればよかったのに。

と思ったが

合格しても９割以上辞退すること考えると、入学する気ない奴の小論を手間暇かけて採点するとかアホらしいよな。

>>362
京大法に受かることが最優先。
本命に受かれば後はいくら落ちようが構わない。

強いて言うならあなたの言うように英語を特に強化しておく必要がある。

>>367
面接も課せばいい。
昔のセンター方式にはあったらしいが。

慶應法の問題は驚異的難易度を誇っているよね。
なんであんなに難しいんだろう
俺の友人はセンター試験英語筆記満点で慶應法の英語6割しかとれなくて落ちたぞ

以前京大法蹴り慶應法の学生が週刊誌に書かれていたみたいだけど。
蹴った理由が仲間のいる東京(地元)がいい。
それならどうして京大を受けたのだろうか？
最初から東大か一橋を受ければいいと思うが。

>>371
幼稚なんだよ。
受験は偏差値見合いで教師のいうがまま。
コミュ力は周囲まかせ。自分からは近寄れない。
その意味では京都で周囲にまかせたらよい。
おとななんだから全国に友人ちらばったほうが楽しいはずだけどね。

>>371
多分その仲間が京大に落ちたんだよ

もったいねえなｗ
せっかく京大生になれるのに、いくら慶應法でも私大文系とはさすがに

京大文系なら文学部以外なら早慶より、１００％京大選ぶね。
一橋もそう。

名大、東北大文系なら早慶主要学部選ぶ。（早慶通学可能受験生）

実際、東大法学部の合格者の半分近くが落ちる慶應法が圧倒的に難しいだろうな
政経も慶応法も受かったが、政経の国語より慶応法の小論文の方が全然難しいぞ
これは実際受けてみたやつじゃないとわからないだろうが
そのため、慶応法は二科目だから早稲田政経より簡単と言うのは完全にナンセンス
歴史はこの中では慶応経済が一番難しいが、英語は慶応法が東外大英語科、京都大に並んでトップクラスに難しいしな

その他就職も資格実績も圧倒してて東大並

慶應法学部＞＞＞＞＞＞早稲田政経＝慶応経済＞＞＞早稲田法学部

まぁ半分も落ちないけどね

俺現役時代一橋落ちで慶應経済早稲田政経合格＆浪人で東大落ち慶應経済早稲田政経合格だけど、
慶応法は２回とも落ちた
英語と論文がとてつもなく難しかった覚えがある
過去問題１回か２回しか解かなかったのもあるかな

低能未熟の阿呆学部？

ハッタリ大学の一番のハッタリ学部だな

>>377
「半分近く」と書いたよね

>>379
早稲田政経はその低能未熟の阿呆学部より全然簡単だったよ
歴史くらいかな、同レベルなのは（ただ早稲田政経は政治経済も選べる）
英語はかなり差があって、国語も早稲田はマークばかりで慶応法の論文には足元にも及ばない

客観的に見て、早稲田政経が慶応法学部に勝てる点はゼロだと思う

入試難易度はともかく、慶應は大学入った後にちゃんと勉強させてくれそうな
ところがウケて早稲田と慶應の差になってるんだと思うんだけど。
早稲田も、これから学生数だいぶ削って教員増やすって言ってるけど。

>>客観的に見て、早稲田政経が慶応法学部に勝てる点はゼロだと思う

よかったね、坊やｗ

>>380
お前の個人的意見だろ、どこが客観的なんだ

逆のこと考えている奴もたくさんいるぞ

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

慶應義塾大学（医）


早稲田、東工、一橋　ｗｗｗ

早稲田政経は分からないけど、早稲田法とはかなり差が出てきたなのは事実だわ

【法学部　上位ロー合格者数】
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　早稲田ロー 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　162ｐｔ　　　　　　　84　 　 　 　 　71　 　 　 　 　　　7　　　　　　　
2位　早稲田 　126ｐｔ　　　　　　　39　 　 　 　 　80　 　 　 　 　 　7　　　　　　
3位　中央　 　120ｐｔ　　　　　　　56　 　 　 　 　55　 　 　 　 　 　9　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　　20ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　　10　 　 　 　 　 　　3　 　　　 　
5位　上智　 　　10ｐｔ　　　　　　　6　　　　　　　　4　

>>383
個人的な意見ではなく就職、資格、偏差値など実際全てにおいて慶応法が勝ってるでしょう

慶應法と早稲田政経に受かって政経選ぶバカはもうほとんどいない

ロースクールもどうしてこうなっちゃったのか…

平成24年　司法試験合格率（対出願者）

1位　 一橋　　　51.7%
2位　 京都　　　48.1%
3位　 慶應　　　45.5%
　　　：
10位　早稲田　　27.5%

早稲田ろーが真面目すぎたからなｗ
詳しくはぐぐれよ

>>387
アホか　どうして慶應が勝ってるといえる？

そのデータの評価自体、意見が異なるのに

少なくとも人気は慶応法の圧勝じゃないのか？

>>389
ローの理念には真面目だったけど、
理念を実現する手段を持ち合わせてなかった。
夢見る夢子ちゃん。
慶應は漏洩してまで合格率を稼いだというのに…

>>392
理念に固執して身動き取れないってのが早稲田らしいな。

まぁ、漏洩してまで勝とうとする慶應は
ズルをして勝とうとする韓國野球に似ているなｗ

>>394
野球だけではなかろう。

・韓国人留学生の増加を誇らしげに宣伝
・金泳三元大統領（＝当然反日）がまさかの特命教授

"本学と韓国の友好親善はエンジン全開である。"

早稲田大学と韓国 〜脈々と続く活発な交流〜
http://www.waseda.jp/student/weekly/contents/2002a/967a.html

野球で思い出したが、早稲田生の民度の低さは戦前から変わらない模様。

リンゴ事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%82%B4%E4%BA%8B%E4%BB%B6

慶応教のスレ汚しが民度を語るとはねぇ・・・・

慶應法（法）学部の者だけど、模試では慶應経済の方が合格率高かったけど、受験
１ヶ月前には慶應法の方が合格する自信があった。英語、小論は法が難しいが、
社会（日本史）は法学部は暗記で得点可能、経済は暗記だけでは不可。

あと、東京一の併願者には法は圧倒的に不利だったので（俺も旧帝受験したが
、慶應法志望だった）
受験前には法学部の過去問も解いて、経済は自信なかったが法学部は９０％合格
の自信があった。

早稲田の政経も受験したかったが、古文漢文が苦手だったで、５科目を満遍なく
それと英語日本史を集中してやったため出願しなかった。
（早稲田政経は合格を記念にしたかった）

小論文は過去問をやれば充分。皆が書いているほど難しくはない。

兄妹に早稲田がいるので、敢えて言わせてもらえば、主要学部なら早慶は
変わらない。偏差値だけで言えば、２教科の慶應法より早稲田政経の方が
難しいかもしれない。

慶應のいいところは、慶應職員が親切で面倒見がいいところ。

法学部→安藤美冬
商学部→勝間和代
総合政策学部→鎌田安里紗

早稲田の国語が小論より簡単とか関係ないよ

予備校の出す慶應の偏差値には国語が加味されてない、それだけ

早稲田政経と慶應法だったら
試験問題の難しさなら慶應法
合格難易度なら早稲田政経

両方受かった人が慶應選んでるあたり、慶應法の方が勢いあるんだろう

>>399
慶應成りすましウゼェ

�@早稲田政経(国際政経)vs慶應義塾法
�A早稲田政経(政治)(経済)vs慶應義塾経済
�B早稲田法vs慶應義塾商

>>399
３９９の書いていることは、正しいと思うが現在の大学全体の評価では慶應が
早稲田をリードしているんじゃないか。

どちらにせよ、東京京都一橋に対抗していくには「早慶」で対抗していくべき
だと思う。

「オックスブリッジ」という単語が英語の辞書には載っているが「ソーケイ」はまだ
載っていない。
これが掲載されれば、世界に早慶が認識されると思う。

世界の大学ランキングトップ100にも入らないような大学が東大に対抗していくだの
世界に早慶と認識だの、どういうことよ…
附属だのAOだのでいわゆる偏差値表のランクだって一部の人間の話だけなのに

個人的な印象

問題難易度・・・慶應法＞早稲田法＝慶應経済≧早稲田政経≧慶應商＞早稲田商・・・慶應経済は上でも書いてるやついるとおり、社会科目が超難関。丸暗記では到底解けない
合格難易度・・・慶應法＝早稲田政経国政≧早稲田政経政治＝慶應経済B≧慶應商AB＝慶應経済A＝早稲田経済＝早稲田法≧早稲田商・・・早稲田は国政が一番難しい。政治も難しいけど少し落ちるな。
人気・・・・・知らんわｗｗｗ

合格難易度は、早慶一通り受けた感じ
慶応法法律≧慶応法学部政治＞早稲田政経国政＝慶応経済Ｂ＞早稲田政経政治＝慶応商Ｂ＝慶応経済Ａ＞慶応商Ａ＝早稲田政経経済＞早稲田法
だな
歴史が難しいのは慶應経済Ｂ（論述の量が半分近い）、次いで早稲田商

慶応法学部は東大文一併願成功率が最も低いあたり一番難しいだろうね
就職もローも慶応法学部が圧倒してるあたり、トップが慶応法なのは揺るぎないかも

慶応法が入り難いのは同意だが、「東大文一併願成功率が最も低いあたり一番難しいだろうね 」
これに関しては、東大入試にある国語と数学が使えないのが大きいと思う。

慶応法は、200点の配点の英語勝負だから、結構、逆転してしまう。多科目文理融合の東大型には有利には働かない。

1,2科の少科目数だから簡単などと低学歴ネトウヨの煽りバイトはいうが、上位層で争われる早慶レベルで、得意科目が使えないのはきつい。
皆、高得点しなければならない。一方、多科目の東大は6割でいけ、高学力層は実力反映しやすい。無論、少数精鋭の競争でやはり厳しいのだが。

また慶応内で、法の就職圧倒はない。

>>405
「オックスブリッジ」と早慶はよく比べられるが月とスッポンｗ
英国は階級社会、頭が良いだけではオックスフォードやケンブリッジへの進学は無理。

早慶一緒に闘うとか言ってるのは慶応に乗っかりたい早稲田だろｗ
慶應は一緒にすんなって思ってるからｗ

>>411
そうかもな。
カテゴリーとしては早稲田は日大、明治に近い。
慶應は(不本意かもしれぬが)国立に近い。

1ｰ2教科受験で国立に近いってｗ

俺の個人的な感想だと

合格難易度・・慶応法≧早稲田政経国政＝早稲田政経政治＝慶応経済地歴≧早稲田政経経済＝慶應経済数学＝慶應商地歴≧早稲田法＝慶應商数学≧早稲田商

問題難易度・・・英語　慶応法＞早稲田法≧慶応経済＝早稲田政経≧慶応商＞早稲田商
　　　　　　　　地歴　慶応経済＞慶応法≧早稲田政経≧早稲田商≧慶応商＝早稲田法
　　　　　　国語論文　早稲田法≧慶応法≧慶応商≧早稲田政経≧早稲田商≧慶応経済
　　　
数学はわからない

>>414
問題難易度はほぼ同意見

数学は
早稲田商>>慶應経済>早稲田政治経済

大学の雰囲気的に慶應は国立カラーに近いって結構当たってると思う。
早稲田ー明治カラーとはちょっと違うような

上位国立(東大京大一橋東工)に媚びているだけだろ。

｛早慶社会科学系階層｝

上位:早稲田(政治経済)、慶應義塾(法)、慶應義塾(経済)
中位:早稲田(法)、早稲田(商)、慶應義塾(商)
下位:早稲田(社会科学)、慶應義塾(総合政策)

慶応商の論文って数学的な問題じゃね？
ある意味慶応の論文で一番難しいと思うんだが
むしろ論文ではないしなｗ

だな　しかも変則的でやりにくい

>>418
ちょっと前まで早稲田(法)は上位だったのに…
↓ここは廃部、再編でおｋ
下位:早稲田(社会科学)、慶應義塾(総合政策)

総合政策は別キャンパスで特殊だからまだいいんだよ
社会科学は…

>>418
各予備校の偏差値や、今年のセンターリサーチ結果から判断
すると、こうだな。
上位:早稲田（政経政治）、早稲田（政経国政）、早稲田（法）、慶應（法）、慶應（経済）
中位:早稲田（政経経済）、早稲田（商）、慶應（商）
下位は省略

単純に偏差値で比較できない。
科目数や数学受験など考慮せねば

ここで分からないのが早稲田政経経済、商と慶應商で
トリプル合格した場合の選択だが、普通には早稲田政経経済だろ？（笑）

どうしても慶應って学歴が欲しい場合は慶応に行く奴もいると思う。
大学の雰囲気とかもあるし

定員によっても難易度は変わってくるよな。
慶應商Ｂなんて少ないし。

>>426
慶應と慶応？？

>>424
数学苦手な受験生からすれば国立はじめ数学必須の方が難しく思えるかもしれないけど、数学得意な者からすれば私文型ほど確実性が低くやりにくい受験はないんだよ。

一橋落ち横国蹴り慶應経済より(他慶應商上智経済合格)。

一般的には数学あると低く偏差値が出るだろ

>>429

いちいちどこに在学しているか書かなくていいよ。
このスレの９５％が慶應生か慶應ＯＢ。

俺慶応法落ち早稲田政経だが、慶応法は確かに難しい
俺は私文に絞って1年間勉強し、３教科は徹底的に勉強したつもりだが、英語がまず全然とれなかった。
日本史はまずまずのできだったが、論文がこれまた全然できなかった

合格難易度であらわすと

慶応法＞早稲田政経＝慶応経済B≧早稲田法＝慶応商B＝慶応経済A≧慶応商A＞早稲田商
こんな感じだわさ

>>432
貴方、慶應法学部だろ。
自分の所属学部をわざわざ低くいうものは９９％いない。

定員の34.7％しか一般入試でとらないのなら慶應法は難しいのは当たり前。
一般率６割以上の慶應経済が偏差値で低くなるのも当たり前。

ここって早稲田が慶應に成りすまし、慶應が早稲田に成りすまし
どっちが上とかいうプレイかなんかなの？

誰かこれの慶應バージョン持ってませんか？

早稲田大学　政治経済学部 　一般入試推移 　　

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　１０６０　　１９９８８　　１８４５　　１０．８倍
91年度　１０６０　　２０００２　　１７３１　　１１．６倍
92年度　　９２０　　１９７７５　　１４８３　　１３．３倍　
93年度　　９２０　　１５３３０　　１６００　　　９．６倍
94年度　　９２０　　１３６２１　　１２５４　　１０．９倍
95年度　　９２０　　１２９３８　　１３９５　　　９．３倍
96年度　　９２０　　１３０３５　　１５４３　　　８．４倍
97年度　　９２０　　１１６６８　　１５７６　　　７．４倍
98年度　　９２０　　１０５２９　　１７２５　　　６．１倍　　　
99年度　　９２０　　１０６６０　　１６４１　　　６．５倍
00年度　　８５０　　１０６１５　　１４５６　　　７．３倍　
01年度　　８００　　　９６３７　　１４４０　　　６．７倍
02年度　　７５０　　　９９２５　　１３１６　　　７．５倍
03年度　　６００　　　９８３１　　１０４５　　　９．４倍
04年度　　５００　　　８５２０　　１１００　　　７．７倍
05年度　　５００　　　８５５８　　１００２　　　８．５倍
06年度　　５００　　　８６２４　　　９９０　　　８．７倍　　　
07年度　　４５０　　　８８４５　　　７９８　　１１．１倍
08年度　　４５０　　　８１２３　　　９３９　　　８．７倍
09年度　　４５０　　　８０１０　　　８９７　　　８．９倍
10年度　　４５０　　　７５８３　　　９００　　　８．４倍
11年度　　４５０　　　６８５３　　１０３６　　　６．６倍
12年度　　４５０　　　６３３７　　１１０４　　　５．７倍
13年度　　４５０

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　４．９６倍
13年度　　３５０　　　　　　　　　　　　　　　　　

早稲田大学商学部 　一般入試推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
89年度　１０００　　２６７４２　　１９９９　　１３．４倍
90年度　１０００　　２６５７４　　１９７８　　１３．４倍
91年度　１０００　　２６２０２　　２０６７　　１２．７倍
92年度　１０００　　２４６６５　　２０１７　　１２．２倍
93年度　１０００　　２１６４５　　１６６３　　１３．０倍
94年度　１０００　　１７６２２　　１７２１　　１０．２倍
95年度　１０００　　１５２６４　　１８７５　　　８．１倍
96年度　　９００　　１４２３４　　１７５０　　　８．１倍
97年度　　９００　　１３３２４　　１８４１　　　７．２倍
98年度　　９００　　１４７３８　　１９３２　　　７．６倍　　　
99年度　　９００　　１４５９６　　２１３４　　　６．８倍
00年度　　９００　　１４４０１　　１９２６　　　７．５倍
01年度　　８００　　１３７７０　　１７５２　　　７．９倍
02年度　　７５０　　１４０８６　　１９９３　　　７．１倍
03年度　　６５０　　１６１８０　　１５５４　　１０．４倍
04年度　　５００　　１４３６４　　１５０３　　　９．６倍
05年度　　４６０　　１３２９１　　１４２１　　　９．４倍
06年度　　４６０　　１４６１８　　１３５０　　１０．８倍　　　
07年度　　４６０　　１４６８５　　１３２３　　１１．１倍
08年度　　４６０　　１４０２１　　１１８０　　１１．９倍
09年度　　４５５　　１４０６９　　１３５９　　１０．４倍
10年度　　４５５　　１４１３０　　１３８７　　１０．２倍
11年度　　４５５　　１３７４５　　１５８２　　　８．７倍
12年度　　４５５　　１２４６１　　１５４７　　　８．１倍
13年度　　４５５

早稲田大学　社会科学部 　一般入試２０年の推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　１２．０倍
91年度　　６５０　　１５４４４　　１１５１　　１３．４倍　
92年度　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
94年度　　６５０　　１１２０３　　１３２６　　　８．４倍
95年度　　６５０　　　９８９０　　１３２５　　　７．５倍
96年度　　６５０　　　９３９５　　１４８５　　　６．３倍
97年度　　６５０　　　８９１４　　１２５８　　　７．１倍
98年度　　６５０　　　９４２２　　１２９０　　　７．３倍　　
99年度　　６２０　　１１９２６　　１６２１　　　７．４倍
00年度　　６０５　　１３３９０　　１７０６　　　７．８倍
01年度　　５９０　　１４０２５　　１５２２　　　９．２倍
02年度　　５７５　　１４９７７　　１５３５　　　９．８倍
03年度　　５４５　　１４２０４　　１４５５　　　９．８倍
04年度　　５００　　１２４３１　　１３５６　　　９．２倍
05年度　　５００　　１２３３７　　１３４３　　　９．２倍
06年度　　５００　　１３４０６　　１２６４　　１０．６倍　　　
07年度　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
08年度　　５００　　１５５３６　　１３９０　　１１．２倍　　
09年度　　４５０　　１５１１２　　１３４９　　１１．２倍
10年度　　４５０　　１４３６９　　１２９５　　１１．１倍
11年度　　４５０　　１３５６１　　１２９８　　１０．４倍
12年度　　４５０　　１２５４０　　１２８４　　　９．８倍
13年度　　４５０

＞定員の34.7％しか一般入試でとらないのなら慶應法は難しいのは当たり前。

今年はその慶應法より一般募集人員が少なくなる早稲田法が最難関になるかもしれんな。

一般比率って分母減らせば上げられるわけだから一般比率って難易度を測る上ではあんまり当てにならない数字なのかも？

同一学部で比べると一般募集人員は慶應＞早稲田なわけだから単純に考えれば早稲田の方が入りにくいということになる。

慶應法＞早稲田法
慶應経済＞＞早稲田政経
慶應商＞＞早稲田商


早稲田法の一般募集　 ４５０名（一般３５０名+センター１００名）※2013年より５０名減
慶應法の一般募集　　　４６０名（一般４６０名）

早稲田政経の一般募集 ５２５名（一般４５５名＋センター７０名）
慶應経済の一般募集　　７５０名（一般７５０名・・うち５００名は数学必須）


早稲田商の一般募集　　５３５名（一般４５５名＋センター８０名）
慶應商の一般募集　　　７００名（一般７００名・・うち５６０名は数学必須）

イメージでは早稲田の方が募集多そうなのにな

つか合格難易度って私立洗顔で受けるのか、国立の併願で受けるのでだいぶ変わってくるよな。
国立の併願で受けたら慶應法が一番難しいけど、普通に第一志望で目指すとしたら、数学で受けた場合の慶應経済か早稲田政経になる。

まれにいるよな。
数学選択の私文専願。

理系落ちこぼれで直前に文転して早慶文系に行くのがよくいるからね

＞同一学部で比べると一般募集人員は慶應＞早稲田なわけだから単純に考えれば早稲田の方が入りにくいということになる。

早稲田の方が募集人数は少なくても、合格者数は早稲田の方が多い（太っ腹）だよ。

２０１２年度　一般募集人員と合格者数（補欠繰上げ含む）

　　　　　　　　　　募集　　合格　　　割増合格
早稲田政経　　５２５　　１７０９　　　３．３倍
慶應経済　　　 ７５０　　１５１９　　　２．０倍

早稲田法　　　 ５００　　１８５５　　　３．７倍（2013年度からは募集を４５０名に削減）
慶應法　　　　　４６０　　　６９３　　　１．５倍

>>444
早稲田はセンター込でしょ

一般のみだとこうなるな。

一般合格者数　慶應法６９３＜早稲田法９４３＜早稲田政経１１０４＜慶應経済１５１９

２０１２年度　一般募集人員と合格者数（補欠繰上げ含む）

　　　　　　　　　　募集　　合格　　　割増合格
早稲田政経　　４５０　　１１０４　　　２．５倍
慶應経済　　　 ７５０　　１５１９　　　２．０倍

早稲田法　　　 ３００　　　９４３　　　３．１倍
慶應法　　　　　４６０　　　６９３　　　１．５倍

いろいろ見てると偏差値って本当にどうにでもなるなｗ

俺の知り合いにも、高校2年から慶應を目指して、私文洗顔なのに英語、数学、地歴を勉強してるやつがいた。
数学の成績は一橋に受かった奴と同等くらいの好成績で、英語は学年で1番だった。
そして見事慶應経済、商に受かっていたわ。早稲田は受けなかったみたいだ。

慶應経済と商はA方式とB方式を併願できるようにすればいいのにな。

そんなことしても意味がない
国立志望にはA方式の方が受かりやすいから、A方式に受からないとB方式にも受からない
国立志望でも数学苦手であればB方式を受けるが、これも同様
B方式を廃止するのはありだと思うけどね
確実に偏差値は下がるけど

>>446
慶應法スゲーな、3人に合格出したら2人は入学する計算になる。

>>451
併願校である早稲田法をみんな蹴るからなｗ

>>447
偏差値は、統計学の応用だからね。
母集団（模試などの受験生のレベル）で大きく変わるよ。
数学を科目に含めるか否かだけでも大きく母集団が動く。

俺の知り合いに、英語と世界史の神がいたけど慶法落ちたぞ
センターでも英語筆記満点＆世界史97だったけどな
論文が全然できなかったといってた

>>452
本人が早稲田法を好きでも、自分の嗜好だけで簡単には選べない差がついてしまったね。

別に大半が慶応選んでも、早稲田と慶応どちらを選んだからどうなるというわけでもないんだけどね
文教育社学人科スポ科以外はどこ選んでも本人次第

慶應法の割増合格1.5倍は、本当に凄いと思う。
Ｗ合格で早稲田とかを蹴るのと、国立（東大・一橋など）との併願成功率の低さの賜物。

>>456
本人次第というのは間違いない。
ただし格差があると思う人間が多いから圧倒的差がついている。

慶応の法って周りの評価を異常に気にする奴が多そうだなｗ
早稲田の法なんて相手にしなければいいんだが、如何せん慶応の法と言えば
慶応経済のように看板としての成り立ちもないし、法曹界では新参者扱いだし

すごく負け惜しみ臭い↑

私文トップは政経法商社学国際センター利用入学者だろ。学費全額免除でもいい。

私文は慶応法が現在ダントツだよ
早稲田政経の国際政経と慶応経済Bが何とかそれに追随する程度
何より英語の問題が難しいし論文、地歴も驚異の難易度を誇る
合格ラインは全科目で6割5分程度だが、なかなかそれがとれない
俺も一橋に受かったけど慶法だけは落ちた
慶応経済A,慶応商A、早稲田政治は普通に受かったというのにな

日本の文系大学ビッグ６の文系駿台偏差値※私立は３教科＆数値は2011＆2012最終数値平均　　　この６大学のみが文系での日本の勝ち組
【東大・京大・一橋・大阪・早稲田・慶応】


７０　東大文１
６９
６８　東大文２
６７　東大文３　慶応法
６６　一橋法　　慶応政治　慶応経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法
６５　京都法
６４　京都総合人間　京都教育　京都経済　一橋経済　一橋社会　大阪文　慶応商AB　慶応文　早稲田政経経済
６３　京都文　一橋商　大阪法　早稲田商　慶応商A　慶應経済A
６２　大阪外国語　早稲田国際教養
６１　早稲田文　早稲田社会科学
６０　大阪経済　慶応総合政策　早稲田教育
５９　大阪人間科学　慶応環境情報　早稲田文化構想

５５の早稲田人間科学、５２の早稲田スポーツ科学は低すぎるため掲載無

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

７０　東大文１
６９
６８　東大文２
６７　東大文３　慶応法
６６　一橋法　　慶応政治　慶応経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法
６５　京都法
６４　京都総合人間　京都教育　京都経済　一橋経済　一橋社会　大阪文　慶応商AB　慶応文　早稲田政経経済
６３　京都文　一橋商　大阪法　早稲田商　慶応商A　慶應経済A

６０前後の慶應SFCとかいれるんじゃねえｗ
ここまででいいな

>>462
それは一橋の併願で受けたからだな。

低能未熟大学　阿呆学部

マーチ法学部にも合格できたかどうかｗ
いい時代になったよねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１科目入試万歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

駿台の最新（2013年）偏差値

６６慶應法法、早稲田政経国際政経、早稲田政経政治、早稲田法
６５慶應法政
６４慶應経済ＡＢ、早稲田政経経済
６３慶應文
６２慶應商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
６１早稲田文
６０早稲田社学
５９慶應総合政策
５８早稲田文化構想
５７慶應環境情報

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

今は民間就職等考えたら、
法曹関係を考えない人は早稲田の場合、
法より商の方が良いと思われる。

>467が３教科偏差値なら

慶應環境情報も結構高いね。

学びたい学部に行けばいいよ
興味がある学部に行った方が実力が伸びる

2011第二回駿台３教科偏差値私立文系　

６８　慶応法
６７
６６　慶応政治　慶応経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　
６５　早稲田法
６４　慶応文　早稲田政経経済
６３　慶応商B　早稲田商
６２　慶応経済A　慶応商A　早稲田国際教養
６１　早稲田文　早稲田社会科学
６０　早稲田教育
５９　慶応総合政策　慶応環境情報　早稲田文化構想
５８
５７
５６
５５　早稲田人間科学
５４
５３
５２　早稲田スポーツ科学
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

↑
２０１１年ってどんだけ古いの。

＞＞４６７に２０１３年の最新版あるよ。

駿台の最新（2013年）偏差値

６６慶應法法、早稲田政経国際政経、早稲田政経政治、早稲田法
６５慶應法政
６４慶應経済ＡＢ、早稲田政経経済
６３慶應文
６２慶應商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
６１早稲田文
６０早稲田社学
５９慶應総合政策
５８早稲田文化構想
５７慶應環境情報

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

２０１１年と２０１３年比べると

早稲田が回復傾向にあるような気がするね。

慶應がセンター利用を止めたり、独自路線を強調しているせいのような気がするね。

受験生は敏感だからね。一般募集の１割程度はセンターで取ってもいいと思うけど。

その１割がカスだから困ったんじゃないの？

慶應の卒業生　慶應が大好きで大好きで大好きで死にそう。「卒業してから好きになる」魔法大学

和田大の場合　入学当初が幸せ絶頂。だんだん失望し卒業後は「ペッ！息子は慶應に入れたい」と夢見るゴミ大学

駿台に限らず、最新のモノは模試による志望動向が加味されてるからあまり当てにならないんだよね…
単なる予想になってる

模試動向って本当に当てにならないよな…
模試で書く志望校と実際に受ける大学ってかなりずれてるし。

河合動向なんか慶應法学部について
第２回全統マーク模試では
＞＞◆法学部
　成績上位者数をみると、政治学科が前年比87％、法律学科が前年比79％と減少幅が大きい

とあったが、第３回全統マーク模試では
＞＞◆法学部
成績上位者数は前年比130％と増加している。

とある。中にはこんな模試動向でボーダーを成績上位者が減ったから〜とか言って
2.5ダウンさせてるところまであって、いじりまくった数値になってるからな。

　　　　　 　　　,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜ 優秀な者は理工へ進学する！
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　学　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　院　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

2012第1回　駿台３教科偏差値　私立文系

６７　慶応法　早稲田法
６６　慶応政治　早稲田政経国際政経
６５　早稲田政経政治　早稲田政経経済
６４
６３　早稲田国際教養
６２　慶応経済B　慶応経済A　慶応文　慶応商B　早稲田商
６１
６０　慶応商A　慶応総合政策　早稲田文
５９　慶応環境情報　早稲田文化構想　早稲田教育　早稲田社会科学
５８
５７
５６
５５　早稲田人間科学
５４
５３
５２
５１　早稲田スポーツ科学

2012年度 河合塾合格者平均偏差値 英語

70.2 早稲田政治経済(国際政経)
70.2 慶應義塾法(政治)
70.0 慶應義塾法(法律)
69.4 早稲田国際教養
68.5 早稲田政治経済(政治)
68.5 早稲田政治経済(経済)
68.5 慶應義塾経済Ａ
68.2 慶應義塾経済Ｂ
67.9 早稲田法
67.9 慶應義塾商Ｂ
67.8 慶應義塾商Ａ
66.9 慶應義塾文
66.2 早稲田商
66.1 早稲田文
65.7 早稲田文化構想
65.2 早稲田社会科学
64.0 早稲田教育(社会科学)
63.7 慶應義塾総合政策
62.6 早稲田人間科学Ａ(環境科学)
62.1 慶應義塾環境情報
61.9 早稲田人間科学Ａ(情報科学)
59.6 早稲田スポーツ科学

↑
これって、ホンマでっか？

英語１教科入試のＳＦＣ（総合政策、環境情報）が早稲田の所沢と並んでるやん。

>>481
ホンマです。
河合塾のサイト早大塾＆慶大塾(独自情報)を御覧下さい。

>>481
慶應SFCは３教科でも62、63だよ

大学ランキング２０１３年度版（朝日新聞社）　P.357〜

入試難易度ランキング
・代々木ゼミナールによる2011年度大学入試の合否調査データから作成
・合格者（一般入試の全方式・日程・センター利用含む）の代ゼミ公開模試偏差値の平均値
・偏差値は国公立・私立ともに３教科の偏差値（文系：英、国、地歴公民数学のうち１つ、理系：英、数、理１科目）


７０　早稲田政経
６９　慶應法　早稲田法
６８　慶應経済、ICU
６７　慶應商　上智法　中央法　早稲田商、早稲田国際教養
６６　慶應分、早稲田文化構想、早稲田社学、同志社法　
６５　上智経済、上智文、上智外国語、立教異文化、早稲田文、早稲田教育、早稲田人科、同志社GC
６４　上智総合、明治法、明治政経、明治文、立教経済、立教法、立教文、
　　　同志社経済、同志社文、立命館法、立命館国際、関西学院国際
６３　青学国際政経、学習院法、☆慶應総合政策、中央総合政策、明治商、明治経営、明治国際、
　　　立教経営、立教社会、早稲田スポーツ、同志社心理、同志社政策
６２　☆慶應環境情報、中央商、中央文、津田塾学芸、法政法、立教観光、
　　　南山外国語、同志社商、関西学院法、立命館文
６１　青学法、青学経営、青学文、青学教育、青学社会、学習院経済、中央経済、法政経営、明治情報、立教現代心理、
　　　南山経済、南山法、南山人文、同志社文化、同志社社会、立命館経済、立命館経営、関学経済、関学商、関西外国語
６０　青学経済、青学総合、学習院文、日本女子文、理科経営、法政経済、法政文、法政社会、同志社スポーツ、
　　　立命館映像、立命館政策、関西法、関西学院文、関西学院社会、西南学院法
５９　法政国際文化、法政GIS、法政人間環境、立教コミュ福祉、関西経済、関西商、関西文、関西政策、立命館スポーツ
５８　法政スポーツ健康、関西社会、関学人間福祉、関学教育、関学総合政策　
５７　法政現代福祉、法政キャリアデザイン

桜宮高校のキャプテン自殺の件、早稲田への推薦入学が裏にあると週刊誌が騒いでる。
キャプテンを辞めたら早稲田へのスポーツ推薦の権利を失うから、キャプテンを辞められない苦悩があったとか。
早慶関係者から見たら早稲田スポーツ科学なんて糞だし、自殺した生徒が本当に気の毒でならないよ。

推薦の要件にそんなもんはないよ
スポーツ推薦で入っても、入学後部活にすら入らない奴もいるくらい

>>485
桜宮の内部ルールなんだろ。

俺も最近知ったが、早稲田のスポーツ科学部は、学力はマーチ、日東駒専
（すまん、マーチ未満は日東駒専でいいのかな？）くらいで、学力で早慶
なんて100%不可能な、スポーツできる生徒の夢なんだよ。

スポ科の一般入学試験で入るのは無理だが、その学校である程度成績がよく、
全国レベルのスポーツ選手（全日本選手権優勝準優勝で主力選手、国体出場
でその選抜に選ばれる等）は、推薦で早稲田に入りたいと思うのは当たり前だ
よね。

筑波大の体育と早稲田のスポ科は、スポーツ選手にとって東大の理三、理一
文一のようなもの。

卒業後スポーツで身をたてることは極めて困難なので、早稲田卒の
ブランドを確保しておく。

スケートの羽生選手は通信制でもいから早稲田卒の切符を手に入れたい
と思うのもよく判る。

>>477 模試動向だから、模試のたび変動はありえる、最後の模試の動向をみて出願先を変える学生もいるだろうし。
　　ただ今年度入試で河合の志望者数の動向は、微減している慶応志願数に関しては比例しているように思う。
　

>>481 SFCの場合、科目配点が同じで、学科の均偏差値は下がり気味になる。学科が今一でも、小論で挽回が効くから。
　そういう集団が一定数いれば、学科平均値は下に引っ張られる。科目数が少なくて平均偏差値が上がる条件は、学科の傾斜配点が要件。
　ボリュームゾーンと、牽引され易い平均値は必ずしも一致しない。SFCのボリュームゾーンは、平均値前後にはなく、
　合不合分布帯を見ると平均値以降となっているのが分かる。

まぁ、慶應環境もスポーツ選手には憧れの的だね。
慶應にはとうてい無理だが、スポ薦で入れたら
という夢をもっている選手もいるだろ。

法やsfcのAOだったり、早稲田の推薦はスポーツなり何かしらの能力がある奴が受けるのは悪くないと思うよ
それ以外で、早慶文系専願ですら入れない奴が推薦で入ってこられてもね…

慶應法のＡＯって、スポーツの一芸で入れるの。
昔はともかく、今は法学部のスポーツ選手は聞いたことないけど。

普通に入れるよ
むしろ体育会の率はsfc以外の方が高いくらいだからね
レギュラーには入れないだけ

慶応は経済、法という基幹学部が２科目
学部によって１科目の入試もあるという信じられない軽量っぷり
偏差値が高いの低いの言える立場じゃないな・・・

マークの社会や国語が一科目になるのであれば、記述の小論文の方がまともなくらいだと思うよ
そもそも私立文系の時点で、偏差値なんてあって無いようなモノ

>>491 >>492 慶応法fitは一芸入試のAOではなく、論述試験とディスカス面接だからな。

今のSFCは基礎学力よりも一芸や面白いことが書けることを重視しているからな。
求めているものが国立大とは明らかに違う。

>>491
清水エスパルスに昨年入団した河井陽介と今年入る藤田息吹は、共に慶應法学部の指定校推薦組。
高校はサッカーの名門・藤枝東で進学校ではあるが、実質はスポーツ推薦なのは間違いないよ。

>>488
＞＞模試動向だから、模試のたび変動はありえる、最後の模試の動向をみて出願先を変える学生もいるだろうし。

あくまで模試は模試なんだよな。
本番とはちがう。

>>496
学力よりも才能重視。

「絶望の国の幸福な若者たち」
古市憲寿(環境情報OB)

「前田敦子はキリストを超えた」
濱野智史(環境情報OB)

ﾓﾃﾞﾙ
鎌田安里紗(総合政策)

ﾓﾃﾞﾙ
ﾄﾘﾝﾄﾞﾙ玲奈(環境情報)

>>495
そんなんでいいなら、sfcのAOの方がまともな試験やってるよ

>>488
＞＞ただ今年度入試で河合の志望者数の動向は、微減している慶応志願数に関しては比例しているように思う。

ただ志願者動向があっていても、成績上位者動向があっているかは別の話だからな。
記念受験組みがいなくなっただけで、難化してましたなんてよくある話。

SFCはすでに慶應の継子扱いで着地点に困っている風
いっそ人家みたいにスポ推専用にして固めてしまったほうがいいな。
ほかの学部への悪影響も防止される。

>清水エスパルスに昨年入団した河井陽介と今年入る藤田息吹は、共に慶應法学部の指定校推薦組。
>高校はサッカーの名門・藤枝東で進学校ではあるが、実質はスポーツ推薦なのは間違いないよ。

ＡＯならともかく、指定校推薦なら学校の成績は優秀なんだろ。
指定校推薦は成績平均評定値4.3以上という壁があって、これだけはクリアしなければならない。

公立高校なら、成績を改竄すると「公文書偽造罪」という刑法違反となり、刑事事件となる。
藤枝東のようちょっとした名門校なら、そんなことは絶対しない。

スポ選手でも地頭いいやついる。

たぶん>>497は、慶応の指定校推薦の内容を理解していないので、
＞＞「実質はスポーツ推薦なのはまちがいないよ」、と言っているんだろう。

低能未熟大学　阿呆学部

マーチ法学部にも合格できたかどうかｗ
いい時代になったよねーｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
１科目入試万歳ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>503
範囲内から出題される定期テストで成績がいいからといって地頭がいいとは限らないよな。
与えられた課題を真面目にこなせることの証明に過ぎない。

推薦なんて、高校の定期テストの英語や国語なんて初見の問題なんて出ないし、
まさに与えられた範囲のことをやるだけだし

慶応に限ったことではないが推薦の奴全員が地頭がいいとは幻想もいいとこ

東大の併願先大学・学部(2012年)

東大のすべての学部（理三除く）に２０名位上の併願者がいる大学
学部はつぎの６学部だけ。河合塾データ。

左から・・・文一・文ニ・文三・理一・理二
早稲田政経学部…235…337…216…94…64
慶應塾経済学部…136…310…110…47…61
早稲田大商学部… 77…176… 90…40…27
早稲田国際教養… 57… 61…124…25…36
早稲田社会科学… 38… 44…156…23…23
国際基督国教養… 24… 41… 66…24…28

国際基督教大学の国際教養学部が少数だけど全学部に顔だしているのは意外だった。
慶應法、早稲田法はともに理系に併願者なし（20名以下）


http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php?sid=431cc19235f62d5532085695879ea89d

>範囲内から出題される定期テストで成績がいいからといって地頭がいいとは限らないよな。
>与えられた課題を真面目にこなせることの証明に過ぎない。

>推薦なんて、高校の定期テストの英語や国語なんて初見の問題なんて出ないし、
>まさに与えられた範囲のことをやるだけだし

藤枝東が今はどの程度の進学校かは知らないが、県内有数の進学校といわれる
高校で、評定4.3以上はそれなりに地頭よくなければ取れない。

普通このくらいあれば旧帝合格可能圏といえる。

地頭ってｗ
高校の定期テストなんて小学生のドリルと同じ類だろ
決まった範囲を正確に繰り返すことを地頭と定義するなら地頭がいいのかもしれんがｗ
英語、国語以外にもよく考えたら社会や理科も決まった範囲しかテスト範囲にならなかったな

推薦使う奴はもし試験受けたら確実に受からない奴
って相場決まってたんだが。
試験受けて上位校に行ける可能性ある奴が、わざわざ試験受けるチャンス捨てて
推薦で行かねえ。スポーツの場合は浪人して一年のブランクが
無駄なのでまた違うのかもしれないが。

範囲内でも糞難しい設問は可能だぜ。

>>503
河井陽介は高校時代勉強も凄くできたよ。
学年５番以内だったよ。

週刊ダイヤモンド（2010年9月18日号） 　壊れる大学　AO・推薦入試乱発の実情
http://dw.diamond.ne.jp/contents/2010/0918/n.gif

「ＡＫＢ４８のことを書いて、慶應義塾大学ＳＦＣに合格！」

実際にあったケースである。しかも、この生徒の高校の教科・科目の平均評定は２点台。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝

当人は「国語とか古文とか無理だと思っていたし、暗記科目もあまりやる気が起きなかったので、

ＡＯ入試に絞った」と後ろ向き。それでもＳＦＣ合格をゲットした。

>>511
一般で受かる力があるけど推薦受けるのって国医の地元枠くらいだよな。

早慶の推薦、文系専願に学力を期待してどうするんだ…？
そんなもんは初めから求められていないんだから、気にしなくてもいいんだよ
早慶文系は志望校に入れなかった一部の者や、大学からヤル気を出した者が最後に挽回できるチャンスを提供しているに過ぎない

>>516
MARCH理科でも理系は違うもんな。

河井陽介って誰だよｗ

>>514
壊れる大学っていうか、慶應SFC自体が既存の価値を壊すところに意義があるんだから
むしろ目的通りなんじゃないか？

>>519
「自民党をぶっ壊す」と言った小泉首相じゃないけど

慶應をぶっ壊すというくらいの勢いで異端を入れてみたら
本当にぶっ壊し始めてマジで慌てているという構図ではないかと。

519が言っているのは、慶応の外にある世情の既成概念打破で、慶応内を壊す云々の話は出ていない。

520が勝手に、小泉自民のような母体を壊しての再生話の件と、慶応SFC設立目的を同義だと混同しているだけ。
別段、SFC設立が慶応再生の起爆剤を目的になされたわけではない。

人が折角オブラートに包んで話してやってるのに

SFC設立の本質は
「アホを取り込んで収入を上げるため」
に決まってるやん。

そのアホの方が塾長賞取ったり、全体的な成績が一般組より上だったりするのがSFC。

>>522
まあ、きびしい言い訳だね。おたくが文意を取れなかっただけだろ。　

更によく分からないのは、＞＞「アホを取り込んで収入を上げるため」
アホも有能も学費は同じ。別にわざわざ、そのアホをとる必要もない、帰属収入を上げるだけならな。

慶応の商学部と経済学部の偏差値逆転したって聞いたんだけどマジ？
俺のイメージだとあまり差はないもののやはり経済のほうが上で、偏差値ランクも１は違うって感じなんだが

まぁ私文の偏差値なんてすぐ逆転するからね
元々そんな大した差でもない

逆転するというか数値的にそうなったってだけで、
別に経済と商がそれで逆転云々って話にはならない。

こんなかで明らかに落ちてきてるのって早稲法だけだと思うんだけど
人気が早稲商に抜かれるってことは有りえる？さすがに無い？

早稲田大学・慶應義塾大学　一般募集人員　推移

　　　　　　　＜早稲田大＞　＜慶應義塾＞
　　　　　　　政経・法・商　　　法・経済・商　　　　早−慶
１９９０年　　　３１６０　　　　　　　１９５０　　　　　＋１２１０
１９９２年　　　２８７０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋９２０
１９９４年　　　２８２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋９２０
１９９６年　　　２８２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋８７０
１９９８年　　　２７２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋７７０
２０００年　　　２６２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋６７０
２００２年　　　２２００　　　　　　　１９５０　　　　　　＋２５０
２００３年　　　１８００　　　　　　　１９５０　　　　　　−１５０
２００４年　　　１３５０　　　　　　　１９１０　　　　　　−５６０
２００６年　　　１３１０　　　　　　　１９１０　　　　　　−６００
２００８年　　　１２１０　　　　　　　１９１０　　　　　　−７００
２０１０年　　　１２０５　　　　　　　１９１０　　　　　　−７０５
２０１２年　　　１２０５　　　　　　　１９１０　　　　　　−７０５

早稲田政経　　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ　一般のみ
２００１年度　　　８００（８００　　　　０）　　１０８２　　　７４％　　７４％　　　　　
２００３年度　　　６００（６００　　　　０）　　　９６０　　　６３％　　６３％ 　定員１２２名削減→一般募集を２００名削減
２００５年度　　　５００（５００　　　　０）　　　９００　　　５６％　　５６％ 　定員　６０名削減→一般募集をさらに１００名削減
２００７年度　　　５２５（４５０　　　７５）　　　９００　　　５８％　　５０％ 　センター利用導入→一般募集５０名削減
２００９年度　　　５２５（４５０　　　７５）　　　９００　　　５８％　　５０％

早稲田法　　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ
２００１年度　　　９００（７５０　　１５０）　　１１７９　　　７６％　　６４％
２００３年度　 　７３０（５５０　　１８０）　　　９７７　　　７５％　　５６％ 　定員２０２名削減→一般２００名削減、ｾﾝﾀｰ30名増員
２００５年度　 　５００（３５０　　１５０）　　　７００　　　７１％　　５０％ 　定員２７７名削減→一般２００名削減、ｾﾝﾀｰ30名削減
２００７年度　 　５００（３００　　２００）　　　７００　　　７１％　　４３％ 　　　　　　　　　　　　　一般　５０名削減、ｾﾝﾀｰ50名増員
２００９年度　 　５００（３００　　２００）　　　７００　　　７１％　　４３％

早稲田商　　募集（一般　　ｾﾝﾀｰ）　入学定員　一般+ｾ
２００１年度　　８７０（８００　　　７０）　　１１７９　　　７４％　　６８％ 　　
２００３年度　　７５０（６５０　　１００）　　１０８０　　　６９％　　６０％ 　定員　９９名削減→一般１５０名削減、ｾﾝﾀｰ30名増員
２００５年度　　５４０（４６０　　　８０）　　　９００　　　６０％　　５１％ 　定員１８０名削減→一般１９０名削減、ｾﾝﾀｰ20名削減
２００７年度　　５４０（４６０　　　８０）　　　９００　　　６０％　　５１％
２００９年度　　５３５（４５５　　　８０）　　　９００　　　５９％　　５１％　　　　　　　　　　　　　　一般　５名削減

>>504
君こそ、慶應の指定校推薦の内容を理解してないね。

指定校推薦は、『学業以外にも優れた実績を持つ、個性豊かな学生を求める』制度。
調査書の成績評定に明確な基準はないし、高校に対し学校長推薦を依頼する仕組み。
学業以外の優れた実績って、主に部活動で就中『実質スポーツ推薦』になって当然の仕組みだよ。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/rop.html

静岡出身の塾員なら河合君が成績が良かった評判は有名だが、必ずしも文武両道とは限らないｗ

>>530
早稲田って、学生２割削減するって言ったときはびっくりしたけど、
これ見たら不思議でも何でもなくて必然のような気がするな。
むしろ２割でおさまるか

早稲田大学入学者数

　　　　学部入学者　18歳人口　　同年代における早大生の割合
９２年　１０１３４人　　２０５万人　　０．４９％　２０２人に1人
９４年　　９３７７人　　１８６万人　　０．５０％　１９８人に１人
９６年　１０２０７人　　１７３万人　　０．５９％　１６９人に１人
９８年　　９９０７人　　１６２万人　　０．６１％　１６３人に１人
００年　１０５０５人　　１５１万人　　０．６９％　１４４人に１人
０２年　１０３９８人　　１５０万人　　０．６９％　１４４人に１人
０４年　１０９００人　　１４１万人　　０．７７％　１２９人に１人
０６年　１０６９１人　　１３３万人　　０．８０％　１２４人に１人
０８年　１００２８人　　１２４万人　　０．８１％　１２３人に１人
１０年　１００３５人　　１２２万人　　０．８２％　１２２人に１人
１２年　１０１７１人　　１１９万人　　０．８５％　１１７人に1人

１８歳人口２０年で８６万人も減ってるのに入学者数はむしろ増えてるとか・・・

　　　　学部入学者　18歳人口　　同年代における早大生の割合
９２年　１０１３４人　　２０５万人　　０．４９％　２０２人に1人 　　　　　　　　　　　

１２年　１０１７１人　　１１９万人　　０．８５％　１１７人に1人

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

>>531
>>学業以外の優れた実績って、主に部活動で就中『実質スポーツ推薦』になって当然の仕組みだよ。
>>静岡出身の塾員なら河合君が成績が良かった評判は有名だが、必ずしも文武両道とは限らないｗ

正しくは「学業以外にも」である。学業+α。学業に加えて、その他長所的要素を持つ人材募集が指定校推薦の趣旨。
だから、最低限の高い平均評定の要件があり、まずその基準充足条件。
更に、指定校になるには、慶応の当該学部に過去、多数の合格入学者実績があること。つまり名門進学高。
その中で、各学部が規定する平均評定の幾つ以上といった縛りがある。

名門進学校で、平均評定4.3以上+全国レベルのサッカー選手なら、文武両道だろ。

ネットしか知識がないんだろ。

>>531
>君こそ、慶應の指定校推薦の内容を理解してないね。

>指定校推薦は、『学業以外にも優れた実績を持つ、個性豊かな学生を求める』制度。
>調査書の成績評定に明確な基準はないし、高校に対し学校長推薦を依頼する仕組み。
.学業以外の優れた実績って、主に部活動で就中『実質スポーツ推薦』になって当然の仕組みだよ。

↑って冗談で言っているんじゃないよね。
オマエの高校には早慶の指定校推薦は来ないのか。
慶應法・商学部の指定校推薦は、絶対条件として３年１学期までの成績の平均評定値が4.3以上
でかつ「学業以外にも優れた実績」のある生徒なんだよ。
ついでに教えてやると、早稲田政経の指定校推薦には4.4以上必要（他の文系学部は4.3以上）。

この平均評定値をクリアしないと、どんなに学業以外に優れた実績があろうと
高校は推薦できない仕組みになっている。

自分の卒業高校の進路指導の先生に早慶の指定校推薦について聞いてみろ。
早慶の指定校推薦は基本、進学校、地方名門高校に配分されている。

中堅公立校の早慶指定校は狙い目だな。

43 エリート街道さん 2012/03/21(水) 02:01:21.42 ID:94WTllcX

都立トップ校より３番手、４番手校の方が指定校多いのはやっぱり実際の進学者数によるものなのかな？
合格者数に対して指定校枠多すぎる気するんだが。

ってか慶應は都立に指定校安売りしすぎじゃないか？
いくらかつての名門とはいえ、一般合格５名しかいない富士高校に指定校４枠は多すぎだろ。

ソース２０１１年入試用　東京　高校受験ガイド（市進出版）

２０１０年度早慶合格者数と２０１１年の早慶指定校推薦枠

　　　　　早大合格→指定校　　慶大合格→指定校
日比谷　　 １６８　　　　７　　　　　１４６　　　　　２
西　　　　　 １５５　　　　７　　　　　　７９　　　　　３
国立　　　　１２０　　　　９　　　　　　６３　　　　　６
戸山　　　　　８３　　　　８　　　　　　３７　　　　　４
八王子東　　７１　　　　６　　　　　　４３　　　　　４
青山　　　　　６７　　　　５　　　　　　３６　　　　　４
立川　　　　　５５　　　　７　　　　　　２５　　　　　４
武蔵　　　　　６１　　　　７　　　　　　１５　　　　　３　　　
両国　　　　　３０　　　　４　　　　　　１０　　　　　３
富士　　　　　２０　　　　３　　　　　　　５　　　　　４
竹早　　　　　２１　　　　２　　　　　　　５　　　　　３
三田　　　　　１７　　　　２　　　　　　　９　　　　　３

>>537
考えられるのはトップ高校で4.3以上あるものは、東京一橋に手が届く生徒で、
その結果、指定校推薦枠が余り、捨てているという話しを良く。
その点、２番手高校だと、トップの生徒が集まる。高校も吟味して超優秀な生徒を推薦する。
その生徒が、大学でも優秀な成績を保持した場合、推薦枠は減らない。

もうひとつ考えられるのは、上記の指定校推薦枠をどのようにしてヒアリング
したのかということ。
普通の場合、高校は自分の高校に来た推薦枠を公表しない。
ただし、たいていの場合は校内に指定校が貼り出されるため、生徒は把握している。

その生徒から聞いた場合は、上記の数字は信憑性を欠くかもしれない。

>>538
＞普通の場合、高校は自分の高校に来た推薦枠を公表しない。

？ほとんどの高校が公表してるが。特に公立で公表してない大学は皆無。

市進の調査に非公表と回答した約３００校のうち附属高校を除くと開成、筑駒のみ。

特に公立で公表してない大学は皆無。
　　　　　　　　　　　　　　　＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　高校のまちがい

>>538
何を言ってるんだ…？

>>529
早稲田の方が一般入試が多いというのは間違ってるわけじゃなかったんだな。
だんだん少なくなっただけで

この２０年で慶應がトップになったってことだろ。
２０００年代からあからさまに枠が減ってる。

慶應の指定校って地方公立だと基本的にトップ校にしかないよな。

さすがに早稲田ほどはばら撒いてないけど、最近はそうでもないんじゃない？

早稲田大学・慶應義塾大学　一般募集人員　推移

　　　　　　　＜早稲田大＞　＜慶應義塾＞
　　　　　　　政経・法・商　　　法・経済・商　　　　早−慶
１９９０年　　　３１６０　　　　　　　１９５０　　　　　＋１２１０

２０００年　　　２６２０　　　　　　　１９５０　　　　　　＋６７０

２０１０年　　　１２０５　　　　　　　１９１０　　　　　　−７０５

早稲田は下位学部じゃなくて政経法商に力を入れるべきだろ

早稲田って下位学部にこそ早稲田魂があるみたいなよくわからん風潮があるイメージ

県立千葉高校　早慶の指定校が８名も余る・・・
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/indexz.html
>>成績平均評定値4.3以上の生徒は東大一橋国立医受験へ。
>>早慶志望者は成績評定値が足りず推薦得られず。

＜指定校推薦＞
・早稲田大学　　　枠　利用者
　先進理工学部 １名　
　基幹理工学部 １名
　創造理工学部 １名　１名
　政治経済学部 １名　１名
　法学部　　　　　１名
　商学部　　　　　１名　１名
　文学部　　　　　１名　１名
　文化構想学部 １名
　人間科学部　　１名

・慶應大学 　　　　枠　利用者
　法学部　　　　　１名
　理工学部　　　 １名
　商学部　　　　　１名

早慶指定校　　枠１２名→利用者４名（早慶指定校利用率３３％）

>>547
反政府、反東大、多様性
一般、洗顔、スポ薦の多い下位学部のほうが
私立高、塾通いの東大志望のエリートより濃いってことだろ

>>548
県千葉そんなにもってるのかｗひととおりセットだな

県千葉ならそのくらいもっていてもおかしくはないが、もったいないな。
推薦制度の矛盾（評定を満たせるような優秀者は早慶程度では満足せず、早慶を渇望するような学生では評定は満たせない）がモロに出ているな。

>>548､>>550
千葉高だけでなく浦和高校とか、東大合格者が2〜30名以上受かる公立は早慶推薦枠が余るよ。

>>552
別にそこまで上位じゃなくても普通に余ってるよ
進学実績のために無理矢理全部使うような高校は知らないけどね

千葉高校の２４年度の指定校枠利用はもっと少ない。

推薦入学指定校一覧（平成２４年度入学）
・早稲田大学　先進理工学部　１名　基幹理工学部　２名　創造理工学部　１名
　　　　　　　政治経済学部　１名　法学部　　　　１名　商学部　　　　１名
　　　　　　　人間科学部　　１名
・慶應大学　　法学部　　　　１名　理工学部　　　１名　商学部　　　　１名
・中央大学　　法学部　　　　１名
・国際基督教大学　教養学部　１名
内、指定校推薦利用者数　　３名
・早稲田大学　政治経済学部　１名　基幹理工学部　１名
・国際基督教大学　教養学部　１名

http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/indexz.html

>>554
↑
但し、現役で東京一と早慶を併願しても早慶不合格者多し。
一浪で、国立落ちて、早慶進学者も多い。

よって、指定校推薦枠も多い。

指定校余っているのか。

そういや県千葉(現役)で塾に通って早稲田(社学)に合格したと喜んでいた女子がいたな。

指定校推薦は本当に優秀な子なら、悪魔の誘いだよ。
慶應だと6月頃に推薦依頼があって、11月には合格が決まる。

センターを受けたくないとか、早く合格を決めたい人は出願するよね。
優秀な生徒を青田買いする側面は少なからずある。

公立トップ校の成績上位者は指定校なんて使わなくてもその気になれば一般でいくらでも受かるから指定校をほとん
ど利用しないってのが現実だろうな。

まあ実際は洗顔なら受かったであろうやつが東大や一橋目指して５教科７科目やって３教科の早慶も失敗することも少なくないが。

県千葉、今年の早慶指定校は・・・
http://www.chiba-c.ed.jp/chiba-h/chibazenniti/daigaku24-a.pdf

早大　枠　８→利用２
慶大　枠　３→利用０

早慶　枠１１→利用２　指定校利用率１８％

一般入試だと早稲田合格２０４名、慶應合格１０６名

136 大学への名無しさん 2010/01/27(水) 06:28:58 ID:XcN/gkDr0

指定校推薦の枠が埋まらない早稲田大学商学部

早稲田大学商学部の指定校推薦の募集人員は１８０人である。
しかし、辞退率などを考慮して全国２６１校の高校に推薦依頼を出している。（2005年度の場合）
その２６１校から実際に推薦されたのは１９１名でありその全員が合格し、入学している。 ２６１校に依頼しているにもかかわらず推薦者が１９１名しかいない
ということは１校から１名ずつ 推薦されているとしても７０校からは推薦者がゼロだったということになる。

早稲田大学　教務部資料　商学部　２３ページより
http://www.waseda.jp/kyomubu/hyouka/2005houkoku/2005_03_05_01.pdf
(３)推薦入学
一定の基準を満たし、本学部の指定を受けた全国の高等学校の学校長からの推薦をもとに、 毎年11 月に入学試験を実施している。
募集人員は180 人である。試験には小論文と面接を課 している。なお、2005 年度は、全国の261 校に推薦依頼をし(辞退率を考慮して、
募集人員を 上回る推薦依頼を行っている)、被推薦者191 人、受験者191 人、合格者191 人、手続き者(入学者)191 人であった。

148 大学への名無しさん 2010/01/27(水) 12:58:32 ID:zbWGVdHF0
>>136
神奈川県の公立高校だけどうちも早稲田商と人科は毎年指定校余ってた。
でも結果的には一般でマーチ逝きになるやつが数十人いて、入試直前とか終わった後になると
指定校で早稲田いっとけばよかった〜ってやつが続出するｗ

指定校決める時期が早すぎるんだよね。
現役生は部活引退して勉強に専念しはじめてこれから成績伸び始める（って言われる）時期に指定校の希望調査あるから
早稲田の商くらいなら指定校でいかなくてももっと上のところに一般で受かるだろうって思っちゃう。
でも実際はそんな甘くないと・・・

150 大学への名無しさん 2010/01/27(水) 13:02:10 ID:aeNNdmJN0
>>148
うちも！ちなみに希望○丘

>>546
一般募集がもう少しで２０年前の３分の1になっちゃうな

>>559
早稲田商学部はともかく人科とかだと積極的に行きたいとも思わないだろうからね。

>>559
２００５年ってもう１０年ほど前だよ。
今はどうなっているのかな。
一流高校を除けば、早稲田なら人科でもスポ科でもいいから入りたい
というやつはゴマンといるだろう。

希○ヶ丘なら早稲田人科に行けるのは上位じゃない？

>>557
自分は高3春の段階で一橋法がＣ、神戸大法と早稲田政治・法がＢ判定だった。
微妙な感じだったので、一学期終わりに早稲田法の指定校利用を決断した。
評定平均が4.9弱で部活でも部長やってたので問題なく合格。

今になってもその判断に間違いは無かったと思っている。
自分より遥かに出来が良かった奴が京大落ちて同志社とかで苦労してるみたい。

同志社なら別にいいじゃん。
京大落ちくらいごろごろいる。

神戸法と早稲田政経が同じ判定というのに違和感あるんだが。
大学自体の格やら難易度やら実際の入学しにくさ関係なく
神戸Ｂなら早稲田政経Ｃ〜Ｄというのがよく見る風景だったんだけど。

俺は指定校推薦も狙えたが、一橋を狙っていたため使わなかった。
そして一橋法学部に落ち、早稲田政経・慶応法にも落ちてしまった。
早稲田商学部は何とか受かってた。ああ、一橋は商学部あたりにしておけば・・・

>>567
結果論で気の毒だが、指定校で慶應法にでも行っとけば良かったね。

>>567
何を学びたいんだよｗ

>>564
今年も地元志向が強まってるって話を聞くが、
関西方面の人間からしたら、経済的理由とか関西大好き人間とかで
首都圏の大学は受けずに、京大阪大神戸の次は同志社って奴いるからな。

慶應で京大くずれってあんまみないから同志社とかに居るんだろうなぁと勝手に思ってたがやっぱそうなのか
てか県千葉とかから早慶指定校の数おおいの羨ましいな
ちょっと前の海城だったが早稲田４慶應１しか無かった

570
同志社って、東京の大学でいうとマーチくらいの実力？
首都圏本社の企業に就職するなら同志社よりマーチをすすめたい。

同志社は、東京での評価は日東駒専クラス。（就職では）

>>572
実力的にはかなり幅がありそうな大学って印象。
京大落ちもいるだろうし、データ的には、首都圏の大学とＷ合格で同志社蹴って進学してるのは
早慶+一部の私大（上智とか中央法とか）で、同志社ＶＳマーチだと同志社進学が多いのかなって感じ。
就職で言えば、大阪本社の企業も結構あるしね。

ここには東大京大一橋落ちの人けっこういるのかな
俺東大狙ってて早慶の指定校とか完璧無視で、かっこつけてたけど結局東大文２に落ち
慶応。しかも同級生で、指定校推薦で進んだ奴と同じ。
まあ慶応にいけるだけ幸せか

東大落ち慶應ではあるが
途中から「かなり無理くせ〜」と思いながらＥ判のまま特攻して当然のように落ちた派だな
足切りくらわなかったのは奇跡で、もう一年やってもまず無理
自分語りサーセン

同志社は入学難度だと明治立教と同レベル。
偏差値は、河合塾では明治立教＞同志社で、代ゼミでは同志社＞明治立教となっている。
（このため、関西系大学、特に同志社関係者は、河合塾偏差値を信頼性に欠けるうんぬんといってたたく）。

就職も、同一学部なら同レベル。
ただ、京都大阪では強い（京都銀行など同志社閥の企業がいくつかある）。
関東では、就職有利度は、明治立教と同レベルかやや下の扱い（関東ではＯＢ数が少ないせいで、やや損）。

まぁ偏差値なんてどっちが絶対的に正しくてどっちが間違ってるなんてことはない。
どっちのランク表にも正しい数値もあれば間違ってる数値もあるくらいなこと。

同志社と明治？
似たようなもんだろ

進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 （高3生・高卒生）　(2012/10/24発表)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
※40万人が参加する国内最大規模の模試結果です。

＜法学部偏差値　C判定＞
72　慶應法
69　早稲田法
68　中央法、上智法
67
66
65　明治法
64　立教法、同志社法、
63
62　青学法、法政法、立命館法

東日本　　　　　　　　　　　　　西日本
上智明治立教　　ほぼ互角　　　　同志社
　　　　こうじゃないの？上智が少しこの４つでは上だけど同じ

クリスチャン系ばっかだな
そんなかで明治は女を味方につけずにガンバってると言うべきか

>>579
上智蹴って明治立教行く奴なんてほとんどいないだろ。
慶應法蹴って早稲田法行く人間がいないから慶應法が上ってのと同じで互角とは言えない。

俺は東大文１落ちの慶応法。
早慶の指定校はおそらく余裕だったろうがな。
東大は1回C判定とった程度だったから落ちて不思議ではない
いまさらながら、一橋受けとけば行けたかな、と思っている。

>>上智蹴って明治立教行く奴なんてほとんどいないだろ。

これは、そうなのかな。
女子はともかく、今なら明治行くのもいそうな気がするけど。

俺は就職では、上智と早慶は格が数段違うと思っている。

んなこと言い出したら慶應と早稲田でも違うよ。

業界によるわな
文系は早慶上地底までかわらん
別格が早稲田筋肉、慶應世襲、上智帰国ってだけ

早慶の社会科学系学部（経・政経・法・商・SFC・国教）や理工は変わらない。
早稲田は教育、文構、人科が厳しい分、そこで差がでるかもしれない。

企業人事から見たら、早慶主要学部は大差ない（というより同じ）。
役員はいまだに慶應経済＞慶應法と思っている。

最近、自分の子どもが大学受験した経験を持つ役員は「最近、慶應法は
難しいんだね」とか言ってる。

「東大一橋東工慶應早稲田」
上智をこの中に入れるのは、外資とマスコミぐらいだろ。

IT、レジャー、物流、薬品、教育など多々あるよ
なんで2chのヒキって金融とマスコミと外資しか知らないんだｗ

ITで上智？？

>>586
社会科学系学部
「上位」
慶應義塾大学法学部
慶應義塾大学経済学部
早稲田大学政治経済学部
早稲田大学法学部
「中位」
慶應義塾大学商学部
早稲田大学商学部
「下位」
慶應義塾大学総合政策学部
早稲田社会科学部

>>574
慶應経済は落ちたのか？

>>591でたらめいうなよ・・・

>>591
早慶社会科学系にいれば差はない。そこは鉄板。あとは好きな分野にいくのがいい。
別に早慶商が、その他の学部に就活ハンディはない。総合も。

おまえ、ただあおりたいだけだろ。目障り。

>>586
確かに慶應はそんなに余計な学部ないけど、
早稲田は下位学部たくさんあるからな。

早稲田政経　法　商　文　理工
慶應　経済　法　商　文　理工

これだけでいい気がしてきた

>>594
社学とか体育会系除いた環境情報は除いたほうが正確
商以上＋国教総合じゃね？

あっ、医学部忘れた

早稲田政経　法　商　文　理工
慶應　経済　法　商　文　理工　医

慶應の薬看護って要らないだろうか
医がある以上あるにこしたことは無い学部って気がするが

商は要らない

慶應の薬学部を忘れています。

就活で差がない社会学系なら、好きな学部に行けるのが一番と思う。

人文科学のように、スタートラインから就活でハンディがあるのは早慶でも厳しい。
とある文学部の女子、優秀なのに事務用品系のメーカーくらいしかなかった。
資格、公務員目指すならいいいけど。

>>602
女子はまだ結婚前提で一般職いけばいいからいい。
時々、とにかく慶應とか言って文学部入っちゃう男子が金融志望とか
言い出すからなｗ
予備校がちゃんとアナウンスすればいいんだけど。

ん 仮に♂が金融や商社を目指す場合
慶應文と明治政経(まぁ上智経済とかでもいいが)ならどっちのほうが有利なんだろうとふと疑問
もちろん一概には言えないってのはわかってるが

上智蹴り明治はいる。かなりいるよ。

東大
一橋
慶応早稲田
上智中央法SFCお茶東外
明治立教筑波千葉横国所沢　首都圏文系だとこのくらいかな？

>>565
同志社に行くとやっぱ駄目になるみたい。
俺のツレも「京大落ち」だけがステータスのつまらない男になってしまった。
優秀な奴だったのに。

>>566
自分の場合、数学が弱点だったんだよ。
どんだけ勉強しても幾何系の問題だけは苦手だった。才能ってのは存在するんだなって。
だから国立を諦めたってのもある。

まあ、文系なら早慶上
理系なら早慶理に行けば間違いないわ

神７☆東大京大一橋東工阪大慶應早稲田☆

慶應(医)
慶應(法)(経済)(理工)、早稲田(政経)(法)(理工)
慶應(文)(商)、早稲田(文)(商)

国立目線からはここまでだろ？

上智は実績の面で言うとかなり微妙だからな。
ただ上智蹴って明治とか言ってるのは明治工作員。

>>606
東大
一橋
慶応早稲田上位
早稲田中位慶應ＳＦＣ上智中央法
早稲田下位マーチ

こんな感じじゃね？
早稲田下位の駿台偏差値見るとマーチとかぶるので。

>>610
早稲田商って数学受験できるし、出題傾向も素直なので国立受験組から
人気を集めそうなんだけど、実際はそうではないんだよな。
滑り止めには慶應経済と早稲田法が人気？

一橋商落ちの慶応経済です
周りにもけっこう東大落ちとかいます
どうせ落ちるなら東大受ければよかったです

>>613
東大で見ると文�Uの滑り止めには早稲田商が人気だろ
文�Tは早稲田法だけど

まぁ国立志望なら慶応商の方が確実だし、人気も高い

同じ位じゃないの？

2012年度　東大文�T文�U文�V受験者の併願私大
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php

１位　早稲田政経 788
２位　早稲田法 673
３位　慶應経済 556
４位　中央法 435
５位　慶應法 398 （セ利用廃止）
６位　早稲田商 343
７位　慶應商 336
８位　早稲田国教 242
８位　明治政経 242
10位　早稲田社学 238
11位　早稲田文 172
12位　早稲田文構 138
13位　慶應文 135
14位　国際基督 131
15位　明治法 112

センター利用含めての数字で一緒なら、実際は慶応商の方が人気だと思うよ

まぁ早稲田商受かってもみんな慶應商行っちゃうしな
人気は慶応商にあるかも

慶法Ａは復活させるべき

知り合いの奴の話。高校2年の時、そんな実力ないのに、俺は東大目指すとか言って、早慶目指してる俺らを馬鹿にしてた。
それから猛勉強し始めたらしく、高校3年の時は成績も上がっていたようだ。
しかし結果は、文１志望だったが東大にはあしきりを食らい、慶応法には落ち慶応経済と早稲田政経に合格。
俺は私文で慶応法に合格。いい気分だったよ。

東大理系受験生の慶応商人気は高くない

東大の併願先大学・学部(2012年)

東大のすべての学部（理三除く）に２０名位上の併願者がいる大学
学部はつぎの６学部だけ。河合塾データ。

左から・・・文一・文ニ・文三・理一・理二
早稲田政経学部…235…337…216…94…64
慶應塾経済学部…136…310…110…47…61
早稲田大商学部… 77…176… 90…40…27
早稲田国際教養… 57… 61…124…25…36
早稲田社会科学… 38… 44…156…23…23
ＩＣＵ国際教養… 24… 41… 66…24…28

慶應法、早稲田法はともに数学受験できないため理系に併願者なし（20名以下）


http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php?sid=431cc19235f62d5532085695879ea89d

まぁ慶応商は二次にない社会があるからね

慶應商の一般入試も意味わかんねえ。

英・国（小論文）必須にして
選択科目を
社・数
から一つ選択の方が美しいと思うんだけど。

商学部で社会を必須にする理由が不明

慶應法は私文専願が多そうだな…
そういう意味でも企業人事にとっては慶應法より慶應経済の方が安心。

一橋の人気、大暴落
大企業の終身雇用制の崩壊などで、就職予備校的な
文系大学の人気が急落している。
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20130205/dms1302051826013-n1.htm

「理系人気が定着するなか、文系学部が看板の大学は厳しい。
注目は一橋大。

志願者数２００７人（倍率２・２倍）と出足は好調ながら、「締め切りに
向けてあまり伸びないだろう。『狙い目』といえるのではないか」
（予備校進学担当）との見方が有力だ。

以前は東大を断念した多くの受験生が一橋に流れていた。
ところが、理系人気に押されて魅力が低下。
「今は安全志向の受験生が東大を諦めると、次に選ぶのは地元の国公立」
（同）と、存在感が薄れている。

対照的に、一橋とほぼ同格とされる理系の東京工業大は志願者数１９８３人
（倍率２・１倍）と、出足から高い人気を誇っている。」

＞＞文系ではトップへの挑戦を敬遠する傾向が出ており、東大のなかでは入りやすいとされる文ＩＩＩ（文学部など）が増えている。

なんで就職が悪い文�Vが増えて、一橋が減るんだよｗ

東大ネームを取るか、文系就職最強クラスの一橋大をとるか、なかなか悩ましいな。
「そこらの小学生でも分かる東大卒ステータス」と「知る人ぞ知る一橋大卒ステータス」。
自分だったら、、、悩みに悩んで、一橋大経済学部卒よりも東大文学部卒を取る。
東大卒であることの精神的満足を選びたい。
東大文３出願者の多くは「東大ネーム」が欲しいだけだろうし（文３の併願校上位に慶應法や早稲田政経がきている時点でなにおかいわんや）。

>>624
経済学や経済史の授業があっるから、社会必須は当然。
特に産業革命以降の近代史を学ぶのは大切。
度々述べられてるが、あとは数学も必要だね。

俺は東大文３落ちの慶応商
東大ネーム欲しさだけに東大文３を受けたが見事に落選。
しかし一橋に行くことは考えなかった。なぜなら知名度が低く就職も早慶と大差ないからだ。

文�Vでも東大ブランドは絶大だからな

東大から公務員になった方がいいわ

文3に入ったホリエモンが言ってただろ？
学歴は東大かそれ以外かしかないんだと。
この社会で唯一価値のある学歴が東大でそれ以外は東大に入れなかった人間でしかないと。

>>629
どっちが必要かの話だろ。経済史なんて傍流とまでは言わないけど
メインでないことは事実。数学は普通に大学でも授業あるし、
高校程度の数学はマクロミクロでも使うし公務員試験でも必須。
慶應は授業で数学必須科目じゃないのか？

>>680
文３落ちて慶應商なら通常の受験の感覚だと一橋はお呼びじゃない。
一橋が知名度低いねぇ、確かにアホは知らないだろうけど
アホに知られてなくてもいい。

立地的にも一橋は勉強したいならベストじゃないの？

東大
一橋
慶応早稲田上位
早稲田中位慶應ＳＦＣ上智中央法
早稲田下位明治立教こんなとこか？

国立を組み込むとこうかな？
東大
一橋
慶応早稲田上位
早稲田中位慶應ＳＦＣ上智中央法（東外お茶）
早稲田下位明治立教（筑波千葉横国）

>>635
難易度的にはそんな感じかもだけど、立教とか上智って実績の話になるとカスだよな。
会計士とか司法試験とかで少人数でもものすごい実績出す一橋と対照的。
実績を伴う大学と偏差値だけつり上がってる大学は区別すべきだな。

今時、一橋を志望するような高校生は
時代の流れが読めない奴。

これから先、長い目で見た場合、凋落する一方の
お買い損大学になるだろう。
文系は、東大以外は、どこでも大して変わらないと
いう時代になる。
そのくらい、文系そのものが凋落傾向にある。

終身雇用が崩壊し、大学入試時の偏差値とそれによる
就職貴族を売りにした一橋のような大学の存在価値は
ほとんどなくなるだろう。

＞＞終身雇用が崩壊し、

俺はだからこそ、大学時代にちゃんと勉強して実力つけてる人間は強いと思うんだよなー。
偏差値だけつりあがって中身空っぽの大学は厳しいと思うけど、
一橋は学歴を売りにしてどうこうって大学じゃないだろう。

技術者より事務・営業・管理部門の方が切られやすくはある

海外では、経済は理系なわけだが？

海外の経済は経済工

俺は京都落ちの慶應です

東大はちょっと厳しかったけど一橋か京大なら行けると思ったので京大法を受けました。
模試でもB判定とってたので自信はありました。しかし落ちました。学部下げれば受かったのかもしれません。
そして慶應は法学部に見事合格。過去問題は3回くらいしか解いていないですが英語が難しくて驚きました。

大学で専門知識が得られる理系と違い、文系の場合
コミュ能などの、学力以外のことばかり求められる。
就職時の面接はもちろん、就職後もだ。

このことが、成績上位の高校生たちから、文系が無視される
ようになった最大の理由だ。

そして、大企業においても終身雇用と年功序列が崩壊しつつある今、
入試偏差値とそれによる就職実績だけが売りだった文系主体の
大学への進学が、リスクの高いものとして、成績上位層の高校生
たちから敬遠されるようになっている。

これにより、一橋や早稲田といった文系主体の大学の駅弁化
ローカル大学化が進んでいる。

早稲田は理工も強いんだが。
企業は文系には教養を徹底的に身に付けることを望んでる
必要な専門知識は入社後学んでくれというスタンス

早稲田で強い学部は皆一般率半分以下だな。やっぱり一般組はダメなのかねぇ。

早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度　　　　　　　　２０１２年度は非公表
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑２年連続５０％割れ
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓２年連続７０％超
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

大学で専門知識が得られる理系と違い、文系の場合
コミュ能などの、学力以外のことばかり求められる。
就職時の面接はもちろん、就職後もだ。

このことが、成績上位の高校生たちから、文系が無視される
ようになった最大の理由だ。

そして、大企業においても終身雇用と年功序列が崩壊しつつある今、
入試偏差値とそれによる就職実績だけが売りだった文系主体の
大学への進学が、リスクの高いものとして、成績上位層の高校生
たちから敬遠されるようになっている。

これにより、一橋や早稲田といった文系主体の大学の駅弁化
ローカル大学化が進んでいる。
このままだと、文系出身者は、東大卒以外、エリートとはみなされない
時代が来るかもしれない。

>>646
慶應も法学部は一般入試率低かっただろ。
看板学部ほど一般入試に期待してないのかもね。
実は一般入試以外の人間の方が成長するとか。

>>646
就職に強い人気学部は付属枠が大きいからさ
決して一般が劣ってるわけじゃないよ

>>647
理系でも大学で学んだ専門に仕事が直結する奴なんて一部だろ。

>>647
ひどい文章だな。小論文の試験だったら確実に不合格。

>>645の意見が正論だと思う。「社会階層論」という授業の受け売りなんだが、
海外と異なり、日本企業の新卒一括採用は、採用時には専門性の要求は少なく、
各企業の社風に合った人材にまず育て、企業内でオールマイティーに使える人間にするといった。

欧米や韓国では、入社時に文系でも専門分野毎に求人する、その為、日本のように
新卒一括採用に傾斜せず、また応募側も雇用前に専門性の修得に励むといった。

結果、海外は、その後の転職市場も活性化するが、それがない日本では転職市場は活性化しない。
また、それは他社の企業風土がついた社員も歓迎されない為でもあると。

>>648
慶應経済は看板学部の自負があるからこそ推薦入試を行ってないだろ？

大学で専門知識が得られる理系と違い、文系の場合
コミュ能などの、学力以外のことばかり求められる。
就職時の面接はもちろん、就職後もだ。

このことが、成績上位の高校生たちから、文系が無視される
ようになった最大の理由だ。

そして、大企業においても終身雇用と年功序列が崩壊しつつある今、
入試偏差値とそれによる就職実績だけが売りだった文系大学への
進学が、リスクの高いものとして、成績上位層の高校生
たちから敬遠されるようになっている。

これにより、一橋や早稲田といった文系主体の大学の駅弁化
ローカル大学化が進んでいる。
このままだと、文系出身者は、東大卒以外、エリートとはみなされない
時代が来るかもしれない。

欧米に追いつけ追い越せという高度成長を前提とした
終身雇用制度は終わりを告げ、いよいよ、日本でも
正社員の解雇規制が緩和されようとしている。

安倍政権も、この改革には意欲を燃やしている。

これにより、日本でも、新卒一括採用というカビの生えたような
悪しき慣行が、完全に終わりを告げる。
企業採用においても、専門性を重視した採用をせざるを
得なくなる。

社会のありようも激変し、入試偏差値とOB人脈、それらによる
就職実績しか売りがない、日本の大半の文系大学は相手に
されなくなるだろう。

つまりまとめると、新卒一括採用だった今までの古い企業は
大学の勉強なんてどうでもよくて、必要な専門知識は入社後学んでくれというスタンスだった。

しかし、終身雇用や年功序列が崩壊し、正社員の解雇規制が緩和され転職市場が活性化すると
むしろ入社の段階である程度専門知識を持った人間を企業は選ぶようになる。

ソニーの一括採用大幅緩和や、ユニクロの早い段階での採用、
国際教養大学の就職人気を見ると、企業は横並び採用ではなく、
本当に実力を持った人間が欲しいという方向になっていると。

>>652の言うような、海外では〜日本では〜というような区別が、
このグローバルな世界の中でいつまで通用するかと言ったらもはや通用しないと言ってもいいだろう。
言い方を代えれば、いつまでもそういうことをやってると企業が潰れると。

こういうことだな

慶應経済のB方式と慶應法政ってどっちが難しいですか？

早稲田国際教養って就職いいの？

採用傾向なんて流行だろ
10年サイクルで
しっかり勉強した学生がほしい　→　勉強ばかりよりもコミュ力　→　ループｗ

学部別の著名ＯＢってどんな人がいるの？

「早稲田大学政治経済学部」
野田佳彦
姜尚中
寺島実郎
福岡政行
保坂和志
内野聖陽
乙武洋匡
福田康夫
筑紫哲也
久米宏
出井伸之
柳井正
岡田武史
橋下徹
etc

>>659
流行もあるし、業種の栄枯盛衰もある。
電力なんて成績が良い奴にとっては、美味しい就職先だったが、厳しい業種に転落ｗ

でも銀行や商社、マスコミなど文系にとって有望な業種はまだある。
民間企業なんだから、コミュ力が必要なのは当たり前。
成績は良いがコミュ力のない奴は、公務員しかない・・・。

慶應経済卒の有名人は？

>>658
早稲田大学　文系学部別５大商社就職者数　2012年3月卒　（）内は女子で内数　wnp

【三菱商事】政経5(2) 法2(1) 教育2(1) 商3(2) 社学1 スポ2 国教5(2) 文構3(1) 文1(1)
【三井物産】政経4 法4(3) 教育1(1) 商4 人科1(1) 国教2(2) 文構2(1)　文4(4)
【伊藤忠】 政経2(1) 法2 教育1 商3 人科1 国教4
【住友商事】政経11(5) 法2 教育3(2) 社学2 国教5(3)文構1(1)
【丸紅】 政経5(3) 法3(1) 教育2(1) 商2(1) 社学4(1) 国教2(1) 文構1(1) 文2(1)　

外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人の専門区分、出身大学・学部等、性別の内訳

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
早稲田大　　２　（国教１　社学１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

国家公務員�T種　事務系　採用者数　大学・学部別ランキング（採用者数3名以上）


−−−−−｜−−−−｜−−−−−−−｜採用｜　　　−−−−−｜−−−−｜採用｜
−−大学−｜−学部−｜−−大学院−−｜者数｜　　　−−大学−｜−学部−｜者数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
東京大学−｜法−−−｜−−−−−−−｜--43｜　　　東京大学−｜教養−−｜---4｜
東京大学−｜経済−−｜−−−−−−−｜--27｜　　　一橋大学−｜法−−−｜---4｜
東京大学−｜−−−−｜公共政策大学院｜--23｜　　　慶應義塾大｜法−−−｜---4｜
早稲田大学｜政治経済｜−−−−−−−｜--11｜　　　東北大学−｜経済−−｜---3｜
京都大学−｜法−−−｜−−−−−−−｜---9｜　　　東京大学−｜教育−−｜---3｜
早稲田大学｜法−−−｜−−−−−−−｜---8｜　　　一橋大学−｜商−−−｜---3｜
東北大学−｜法−−−｜−−−−−−−｜---7｜
慶應義塾大｜経済−−｜−−−−−−−｜---6｜
東京大学−｜文−−−｜−−−−−−−｜---5｜
中央大学−｜法−−−｜−−−−−−−｜---5｜
東京大学−｜−−−−｜総合文化研究科｜---4｜
京都大学−｜−−−−｜公共政策大学院｜---4｜2013年度用　大学の真の実力　情報公開BOOK　（旺文社）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ttp://www.obunsha.co.jp/04/051002

>>659
流行という言葉で済んだのは、企業が新卒一括採用をしている時代までって話を
その前にレスでやってんだろう。
新卒一括採用のときはたいした判断材料なんかないんだから流行で採用を決めても
問題にならないが、流動化が進めば採用する「積極的な理由」が必要になる。

>>664
国家�T種って東大法経済、大学院からが多くて、その他は
東大他学部、旧帝と私立の法、経済で構成されてるんだな。
一橋は商学部入ってるけど

経済右肩上がり・終身雇用の社会でこそ一橋は輝くと思う。
キャプテンオブインダストリー。
将来の経理担当役員候補。

今は時代が悪い。

そんな世の中なら逆にどこ行っても変わらないと思うけどね…w

国�Tでも司法試験を突破した検察官にデカい顔される法務省などは格落ちだから東大生からは敬遠される。

三浦奈保子(ﾀﾚﾝﾄ)
第一志望だった東大をあきらめきれず再受験。
東京大学文科三類合格。早稲田大学法学部中退。

東大ブランドの強さは勿論だが法学部の嫌われっぷりは半端ないなw

>>656
じゃあ理工人気は必然ってことか。
逆にやばいのは社会〜学部とか総合〜学部とか何も身につかない学部だろうな。

政治学もなにげにまずい。
役に立たないことおびただしい。

元ﾏｯｷﾝｾﾞｰ採用ﾏﾈｰｼﾞｬｰが書いた「採用基準」(ﾀﾞｲﾔﾓﾝﾄﾞ社)って本を読んどけ。
今これから日本で求められている人材について解説されている。

>>653
>>慶應経済は看板学部の自負があるからこそ推薦入試を行ってないだろ？

だから、レベルがイマイチなんだね。
慶應法には双方合格３７人対２人で蹴られまくりだし、
偏差値も早慶商とかわらない。

まぁ慶応の場合は経済も商も専願は求めてないからね
A方式のオマケみたいなものだからいいんだよ

慶応法法＞慶応法政＞早稲田政経＝慶応経済＞早稲田法＞慶応商＞早稲田商＞慶應文＞早稲田文＞慶応総合政策>その他

だな

>>まぁ慶応の場合は経済も商も専願は求めてないからね
>>A方式のオマケみたいなものだからいいんだよ

そうかな。両方合格者の３９人のなかには、東大一橋併願者が多数
いるばずなんだが…。

早慶が第一志望で優秀な奴は推薦で入る。

早慶が滑り止めといえる優秀な奴は国立落ちてセンター利用か慶應A方式で入る。

洗顔は・・・

>>678
国立併願は普通A方式
B方式で受けてるのは、私文型で数学が苦手なタイプ

>>675
37対2とはいっても、入試日程やら留年やらでもともと法選ぶインセンティブがあるからなぁ。
偏差値が高いのも英語偏重&問題が詩文型(国立組が落ちやすい)って要因が大きい

俺は洗顔で商Ａというレアキャラ
昔慶應中等部におち早実をけり進学校にいって下位グループまで落ちぶれたから
とりあえず商Ａだけは押さえねばと思って土俵際ねばった

>>675
レベルがイマイチなのは、内部進学者が多いからだよ。
一般受験組は皆優秀だよ。

恣意的な、あまりに恣意的な記憶やら主張やら。。。

しいたけ？

母校がバカで悩んでいます

今年受験で、慶應商第一志望です。
過去問題を解いて、一番いいときで全体で6割なのですが受かるでしょうか？
B方式です。絶対に受かりたいです。

Ｓｅｘｙ　Ｚｏｎｅ菊池風磨→慶應ＳＦＣ
http://www.nikkansports.com/entertainment/news/p-et-tp0-20130209-1082770.html

Hey!Say!JUMP薮宏太→早稲田大学人間科学部
KAT-TUN中丸雄一→早稲田大学人間科学部
NEWSの手越祐也→早稲田大学人間科学部
http://www.cyzowoman.com/2012/02/post_5335.html

下位学部早く廃止にしろやｗ

↑
全部早稲田人科の通信課程（ｅスクール）だろ。
基本無試験入学。

慶應にも通信課程がある。

通信課程は大学主催の一般人向けカルチャーセンターと同じくくりで
その大学の優劣と関係ないな

慶應ＳＦＣ　Ｓｅｘｙ　Ｚｏｎｅ菊池風磨
　　　　　　紺野あさ美（環境情報）

早稲田人科　Hey!Say!JUMP薮宏太
　　　　　　KAT-TUN中丸雄一
　　　　　　NEWS手越祐也

早稲田社学　宮崎香蓮（平成の吉永小百合）

早稲田教育　広末涼子
　　　　　　斎藤佑樹

最近ではこんなもんか？
どうしてこうも専門学部は避けて、フワッとした何やってるか分からない学部に
みんな入学するのだろうか？

ニュース「俺も早稲田なんすよおー」
カツーン「早稲田で決まりっしょ」
平成ジャンプ「先輩、俺でも入れたっす」
セクシーゾーン「俺は慶応にしてみました」

なんか胸熱ｗ

早稲田慶應の普通学部なら認めるが、やっぱり特殊学部だったのね・・・

人間科学eｽｸｰﾙって毎年多数のJﾘｰｶﾞｰが入学するよな。
協会で推奨しているのか？
あと、２年次編入もあるみたいだけど、何人ぐらいできているのだろうか？


水道橋博士と玉袋筋太郎も慶應文学部中退な。

鎌田安里紗(総合政策)
トリンドル玲奈(環境情報)に続いて、菊地風磨(総合政策)ＡＯジャニーズも誕生か。

ジャニーズで早稲田と言ったら、ジミーMackey(国際教養)ぐらいだな。

たぶん私文頂点の早稲田政経と慶応法は併願対決（合否の方）の結果から
早稲田政経の勝利が確定してる
早稲田政経＞慶応法（しかも慶応法は２科目ときてるしな）

慶應ＳＦＣ　Ｓｅｘｙ　Ｚｏｎｅ菊池風磨 （総合政策）「
　　　　　　紺野あさ美（環境情報）

早稲田人科　Hey!Say!JUMP薮宏太 （通信ｅスクール）
　　　　　　KAT-TUN中丸雄一 （通信ｅスクール）
　　　　　　NEWS手越祐也（通信ｅスクール）

早稲田社学　宮崎香蓮（平成の吉永小百合）

早稲田教育　広末涼子 （ＡＯ入試）
　　　　　　斎藤佑樹 （系属校早実）

>>早稲田人間科学eｽｸｰﾙって毎年多数のJﾘｰｶﾞｰが入学するよな。
>>協会で推奨しているのか？

日本サッカー協会は基本的に、早稲田大学卒が幹部を占めている。
ＪＦＡには学閥はないが、早稲田を卒業しておいたほうが良い。
（たとえｅスクールでも）

ＡＯ
綿矢りさ(教育)[国語国文]
荒川静香(教育)[社会科学]
古市憲寿(環境情報)

>>696
ダブルデータは早稲田志望が慶応受けてないから全く参考にならない
駿台偏差値とかを見る限り難易度的には

慶応法政≧早稲田国際政経＝慶応法法≧早稲田政治≧早稲田経済

こんなもんでは？

駿台の最新（2013年）偏差値

６６慶應法法、早稲田政経国際政経、早稲田政経政治、早稲田法
６５慶應法政
６４慶應経済ＡＢ、早稲田政経経済
６３慶應文
６２慶應商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
６１早稲田文
６０早稲田社学
５９慶應総合政策
５８早稲田文化構想
５７慶應環境情報

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

>>700
参考にならないってのは両方受かってどっちいくかっていう
選択割合の方じゃないかな（早稲田選好者は慶応キライだから受けない）
696は両方受けてどっち受かるかって割合の方だよ

>>702
どっちも参考にならない
早稲田志望大半は慶応受けないから落ちないし、両方受かってる奴は慶応志望が多いから慶応進学が多くなるし

慶應は小論文あるからな。
小論文対策せずに受験するのは危険。
３教科に絞った早稲田志望者はわざわざ小論文対策しないし、慶應志望者は
２教科＋小論文対策で慶應法経受験だけでは不安で、国語も勉強して早稲田
政経法も受験する。

小論文で地頭の良さをみてるからな慶應は。
早稲田みたいな３科目馬鹿じゃ受からんよ。

小論文は対策をすればできる。
過去問を７年くらい解く。過去問書けなくてもとにかく解説を読む。
２回くらいやれば、受験時に小論文で足を引っ張られることはない。

小論文の採点者は、英社で足切りがあり、いうならば付け足し。

↑間違い.

採点者→被採点者

>>703
ただそれでも昔はダブル合格者の大半が早稲田を選択していたのだから、流れは慶應に傾いているんでしょ。

国語は現国、古文、漢文の実質３科目だから
早稲田５科目ｖｓ慶応２科目で早稲田の負担が遥かに重い
小論なんて最後までありきたりなこと書いて結論らしきものを置いときゃ差はつかない

実質３科目w
たいした量じゃねーだろｗ

993 : エリート街道さん : 2012/03/01(木) 09:48:47.03 ID:J03NwZw9 : AAS
　小論文は下駄を履かせるのに都合がいいんだよ。
　何が言いたいかわかるよな？

　古文漢文を入試から外すと、
　ある民族に都合がいいんだよ。
　何が言いたいかわかるよな？

採点者が、誰の答案を採点しているか判らないように、採点時、受験番号・氏名欄はバインダーで閉じられている。
常識。

>>採点者が、誰の答案を採点しているか判らないように、採点時、受験番号・氏名欄はバインダーで閉じられている。

国家試験のような重要な試験は、受験番号、氏名欄は確認したあと切り落とすのが常識。

ならば大学も切り取っているかもしれないな。

早稲田志望は慶応を受けないのに、なぜか慶応志望は早稲田を受けるという謎の理論…
出願状況から分かるのは、慶応は大学内での併願数も少ないが早稲田は多いという事
だけ
どう考えても、早稲田も慶応も受けられるだけ受けてる割合が多そうなのは…

>709
＞国語は現国、古文、漢文の実質３科目だから

よく、早慶と十把一絡げに評価されるが、慶應の入試に国語はない。
慶應は実学志向で、早稲田と差を広げてきた大きなファクターと考えてる。
国語教師を目指す人はは別だが、社会に出たら古文と漢文の知識は一切要らない。

社会に出て必要なのは、正しい現代日本語でプレゼンテーションする能力だよ！
結論とか屁理屈を言うのは簡単だが、論文試験でシビアな論理思考を試してるのもまた事実。

>>国語教師を目指す人はは別だが、社会に出たら古文と漢文の知識は一切要らない。

あまり必要ないが、一切いらないことはない。

>>論文試験でシビアな論理思考を試してるのもまた事実。

それなら全員採点してくれ。

官僚、司法関係者には古文漢文の知識は必要だね。

>>718
早稲田法の司法試験低迷の理由は？

古文漢文が得意なんだろ！ｗ

>>717
読解力（英語）や知識（地歴）が乏しい人間の文章など読む価値はないってことだ
まぁ時間と労力の問題もあろうが

ちなみに大手メーカー勤務だけど、古文漢文は必要になった試しがない

俺は司法関係者だけど、判例読むにも古文漢文的知識必要。

早稲田は大学別新司法試験合格者で東大慶應を上回っている。
ソースは３年程前の早稲田学報。総長が法科大学院の既習者を増やすにあたって
大学別の合格者を調査した話しが掲載されている。

>>721
最初の数年の試験は早稲田出のベテが確かに多くて大学別合格者数１位だったんだよ。
でも、今はどうだろうな？
上位ローの合格者数は慶応に抜かれてるし。

>>722
>今はどうだろうな

どうでもいいから数字もってこいよｗ

>>723
知るかｗ
普通に考えれば合格率がいい上位ローに行った人間が多いほうが沢山受かるはずだろｗ
他は10％台とかのローばかりなんだからｗ

>>724
>上位ローの合格者数は慶応に抜かれてるし

だから数字もってこいよ（）笑

>>721
＞判例読むにも古文漢文的知識必要

古文漢文的知識なしでも読めるような文章書いてください
ちゅうか判例って古文漢文的知識というよりは
理系の論文、もっと言えば数学の証明に近いと思うんだが
あれを古文漢文的知識っていうのか？

どっちにしても古文漢文は一般教養以上の意味はないと思う

>>725
この数字しか知らん。
貼ってあったものだが。

【法学部　上位ロー既修合格者数】
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　早稲田ロー 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　162ｐｔ　　　　　　　84　 　 　 　 　71　 　 　 　 　　　7　　　　　　　
2位　早稲田 　126ｐｔ　　　　　　　39　 　 　 　 　80　 　 　 　 　 　7　　　　　　
3位　中央　 　120ｐｔ　　　　　　　56　 　 　 　 　55　 　 　 　 　 　9　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　　20ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　　10　 　 　 　 　 　　3　 　　　 　
5位　上智　 　　10ｐｔ　　　　　　　6　　　　　　　　4　 　　　　　　　　-　

旧試でも合格率は慶應の方が高かったよな。
今の数字は調査不能だけど、早稲田法は定員1200人時代の連中が
司法試験受験生の中に含まれなくなりつつあるから、実数の上でも今後伸びる余地はないと思う

ローの話し中、悪いんだが、704あたりからの話にもどると

まず、文系の慶応受験者は、国立、早稲田他も併願するので二科目しかやらない奴はいない。
となると、慶応受けるためには、３科目＋小論の勉強が要求される。

また、慶応が国語を廃止したのは、読解力を観るなら、小論文や英語でも十分と。
そのような、当時の文学部長だったか、高名な先生の意見でなくなったとのこと。

早慶レベルの英語は、単なる英語力のみならず、読解力なければ正答できない。
（唯、速読重視になった近年の入試英語は、昔と違い本文内容は容易になったとは思う）

>>728
俺も定員減らしたのは致命的だと思う。
下位学部潰してでも、早稲田法にてこ入れすべき。

>>727
2012　一橋
早稲田　15　慶応13　中央９　な

>>728
早稲田の受験生は法学部以外の不純分子の比率が高いんだよ
シャガクあたりの出身者が背伸びして受験してるケースが多かったりするｗ

ID:UIFm0kUN　←今日何時間2chしてるんだよ。やけに暇そうな司法関係者だな

>>729
＞読解力を観るなら、小論文や英語でも十分
科目を減らすための言い訳と考えるのが普通。
小論文が読解力をみるのに有効とは思うが、大量受験の私学には合わない

あと残り知ってるの

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
　　　明治　　　7人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

>>731
基本的に法律試験で勝負の既修で合格者を出すべきだと思ってる。

２０１３年度の結果も出てるみたいだな。
一橋既修合格者（2013）
１位　一橋　２１人
２位　中央　１４人
３位　早稲田　８人
４位　慶應　　６人
５位　東大、千葉、神戸　２人

中央はまぁ大学がご近所だし受けてる人も多いんだろ

法学部は慶応＞早稲田なんて明白だろう
第一早稲田法なんて慶応商にも蹴られまくりの雑魚学部

>>730
弁護士の就職難を解決するのが先決だよ
大学学部レベルの問題じゃない

>>736
低能未熟の阿呆学部なんか、それこそ雑魚

今まで早稲田は低能よりかなり多く法曹を出している

不合格者数もトップじゃなかったっけ？

平成１７年　旧司法試験http://bar-exam.shikakuseek.com/data/17.html

大学名　合格率 (最終合格/出願者)　　不合格者数

東京大学　７．１９％ (225/3,131)　　　　　２９０６人（不合格率９２．８％）

京都大学　６．９５％ (116/1,668)　　　　　１５５２人（不合格率９３．０％）
　
慶應義塾　４．３７％ (132/3,021)　　　　　２８８９人（不合格率９５．６％）

早稲田大　４．２４％ (228/5,379)　　　　　５１５１人（不合格率９５．８％）

4大学合計　　　　　　　　　　　　　　　　　　１２４９８人

早稲田の司法試験不合格者数ナンバー１は

開成の東大不合格者数ナンバー１に通じるところがある。

司法試験制度改革の一番の被害者が早稲田大学法学部だな
あれがなければいまごろ日本一の法曹輩出実績なんだろうが
でも名門なんだから軽量偽装入試の慶応なんかに負けずにがんばってください

それにしても早稲田法の凋落は著しい。
司法試験制度改革だけの原因ではないようだ。
中央と明治に法曹を目指す優秀な学生を取られているのでは、こんな
ところが真相だろう。

↑（743に）ナイスジョーク！
コーヒーをキーボードの上に吹いちまったじゃないですか

明治って上位ロー既修合格者ほとんどいないじゃんｗ

>>701
私文専願が多い代ゼミのデータでは、
慶應法＞早稲田政経政治＞早稲田法
がハッキリしているのに、

国立本命が多い駿台のデータでは、
慶應法＝早稲田政治＝早稲田法
になっているのが面白い。

国立志願者にとっては、国語よりも数学の方が得点し易く、更に言えば
国語でも古文・漢文のマニアックな問題よりも小論文の方が得点し易い
と言えるだろう。

>>741
＞開成の東大不合格者数ナンバー１

毎年、何人落ちるの？
200人近く受かっても、100人以上落ちてる感じだがｗ

>>736
ソースは何？

早稲田政経政治だけど、政治学科って国際政経より上だよね？

>>749
上って、何が？

このスレ見てる人で、慶應だけ専願して、英語と社会と小論文しかしなかった
人っている。
慶應志願者のなかでこういう人って何パーセントくらいなんだろう。
文学部の女子にはそこそこいそうだけど、法経商にはどのくらいいるのかな？

>>747
現役で東大受験するのが250人弱、
半分強は現役で合格する。
合格者のほうが不合格者より多い。

東大不合格者ＮＯ１は、実は麻布じゃないか。

英語、社会しかやってなくても受験できる(国語があっても古典なしで現代文だけ)って

慶應 法 文 経済B 商B 総合政策、環境情報

上智 経済

中央 総合政策

青学 総合文化 社会情報

くらい?

法政も国語が現代文のみの学部あった気もするけど

未だに謎なんだが、私大最難関、慶応法って法律学科より政治学科のほうが合格最低点高いのに
偏差値では常に法律学科＞政治学科なのはなぜ？

その模試の偏差値の出し方が平均だから

>>754

代ゼミの偏差値は当てになるのか？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1344847417/

35 エリート街道さん 2012/08/16(木) 13:23:09.18 ID:WxEMX+/w
＜慶應法-法律＞　代ゼミ　

　　　　　　　 合　　否　　合格率　　　　　　　
76〜　　　 　０　　　１　　　０％
74〜75.9　　０　　　３　　　０％
72〜73.9　１０　　　４　　７１％　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70〜71.9　　２　　１４　　１３％　|||||||||||||
68〜69.9　　７　　１４　　３３％　|||||||||||||||||||||||||||||||||
66〜67.9　　６　　２４　　２０％　||||||||||||||||||||
64〜65.9　　０　　２４　　　０％
62〜63.9　　１　　２１　　　５％　|||||
60〜61.9　　２　　１２　　１４％　||||||||||||||
58〜59.9　　１　　１３　　　７％　|||||||
56〜57.9　　０　　１１　　　０％
54〜55.9　　０　　　７　　　０％
52〜53.9　　０　　　２　　　０％
50〜51.9　　０　　　７　　　０％
48〜49.9　　０　　　４　　　０％
46〜47.9　　０　　　２　　　０％
合計　　　　２９　１６３　１５％

37 エリート街道さん 2012/08/16(木) 13:23:28.78 ID:WxEMX+/w
＜慶應法-政治＞　代ゼミ

　　　　　　　 合　　否　　合格率　　
76〜　　　　　
74〜75.9　　１　　　１　　５０％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
72〜73.9　　３　　　２　　６０％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
70〜71.9　　７　　　６　　５４％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
68〜69.9　　９　　１８　　３３％　|||||||||||||||||||||||||||||||||
66〜67.9　　４　　１９　　１７％　|||||||||||||||||
64〜65.9　　１　　３１　　　３％　|||
62〜63.9　　３　　１５　　１７％　|||||||||||||||||
60〜61.9　　１　　１９　　　５％　|||||
58〜59.9　　０　　　９　　　０％
56〜57.9　　０　　　９　　　０％
54〜55.9　　０　　　６　　　０％
52〜53.9　　０　　　３　　　０％
50〜51.9　　０　　　３　　　０％
48〜49.9　　０　　　２　　　０％
46〜47.9　　０　　　１　　　０％
44〜45.9　　０　　　０　　　０％
42〜43.9　　０　　　０　　　０％
40〜41.9　　１　　　０　１００％　||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||

43 エリート街道さん 2012/08/16(木) 14:39:54.13 ID:wtqmofha

>>37の慶應政治みると合格者サンプル30人しかいないのにそのうち1人が偏差値40〜41.9しかないもんだから、その1人のせいで合格者平均偏差値１下げてるな。

単純に74〜75.9→全員75、72〜73.9→全員73として考えると
(75*1+73*3+71*7+・・・・・・61*1+41*1)/30=【67.9】←全合格者平均
(75*1+73*3+71*7+・・・・・・61*1　　　　)/29=【68.8】←偏差値40〜41.9の1名を除外した平均

代ゼミのHP見ると、慶應政治の合格者平均は67.7になってるから、偏差値41の合格者も含めた単純平均で偏差値出してそうだな。
合格者のサンプルが多ければ1人くらい異常な数値が出てても平均でみれば誤差になり、無視できるが、ここまで合格者のサンプルが
少ないと1人異常な数値がいるだけで平均に大きな影響を与える。
＜慶應法-政治＞　代ゼミ
　　　　　　　 合　　　 　
74〜75.9　　１
72〜73.9　　３
70〜71.9　　７
68〜69.9　　９
66〜67.9　　４
64〜65.9　　１
62〜63.9　　３
60〜61.9　　１
58〜59.9　　０
56〜57.9　　０
54〜55.9　　０
52〜53.9　　０
50〜51.9　　０
48〜49.9　　０
46〜47.9　　０
44〜45.9　　０
42〜43.9　　０
40〜41.9　　１←こいつ１人で全体の平均偏差値を１下げてる

55 エリート街道さん 2012/08/16(木) 17:39:23.44 ID:WxEMX+/w

たとえば慶應法律は合格者平均69.0で偏差値69、政治は67.7で偏差値68に、1ランク低く出されてるけど

政治は本当に合格したのかどうか怪しい偏差値40〜41.9の合格者1人を除外すれば平均68.8で法律と同ランクになるんだよ。

偏差値40〜41.9の「たった1人」が慶應政治の偏差値を69→68に下げたわけ。

逆にその偏差値40〜41.9で政治に合格したって奴が、政治じゃなくて法律に出してたら今度は法律が68で政治が69になるんだよ。

上智外英は合格者のサンプルが19人しかいないんだから1人の影響はもっと大きいだろう。

たった1人の虚偽申告で偏差値が１変わってくるような代ゼミの偏差値が当てになるのかって話。

118 エリート街道さん 2012/08/19(日) 00:16:34.44 ID:dSzfFz+o

合格者のサンプルが豊富な河合塾では慶應法律と政治の合格者平均はどちらも69.1で差がない。大学発表の合格最低点も同じ。

でも代ゼミでは法律が69.0で政治が67.7と法律と政治でかなり差が開いているが、この差は代ゼミで偏差値40〜41.9で合格したと申告したたった1名によるもの。

この一人を除外して偏差値を出せば政治の平均は68.8となり、法律と差はなくなる。

これはサンプルの多い河合塾の結果とも整合性がある。

異常なデータを何の検証もせずにそのまま使う代ゼミはアホ。

異常なデータ１つで数字が大きく変わる程度のサンプルしか集められない代ゼミは糞。

河合塾と代ゼミのサンプル数の差　＜慶應義塾＞
http://keidai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score.php?sid=71bbd94f5b93840447ee52138c55695e
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/keiogijuku.html

　　　　　　　河合塾　　　　　　　　　　　　代ゼミ
　　　　 合格　不合格　合平均　　合格　不合格　合平均
法律　　217　　　847　　　69.1　　　-29　　　163　　　69.0
政治　　159　　　559　　　69.1　　　-30　　　144　　　67.7
　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　河合では同じ　　　　　　　　　代ゼミでは法律＞政治

↑別に難しく考えなくても、合格者全体の平均値が法律学科の方が高いんだよ。
あと、ときどき政治学科の方が最低点高いのは、合格者の人数が法律学科の方が
政治学科よりずっと多いから。
代ゼミの合格者サンプルの異常値なんて関係ないよ。

駿台の2013最新偏差値も
慶應法法６６に対して慶應法政６５だし、

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

私大文系最難関は早稲田の政経に決まってんだろ
軽量入試の慶応法はすっこんでいなさい

>>751
　慶応先願なんてのは絶無だ。あり得ない。いくらなんでも、慶応を舐めすぎだろう。腐っても慶応だろうよ。
少なくとも自分の周囲にはいなかったぞ。寡聞にして知らん。文学女子でも居ないはずだ。そんなリスキーな受験しないだろう。
大概において、滑り止めの為の対策は講じているものだろう。
女の子達に聞いたら、立教青山とか成城成蹊辺りは普通に受かってたよ。当然早稲田や上智も併願していた。
法経商に至っては、国立崩れが圧倒的だから、言わずもがな。後医学部崩れとかも。

それにしても、今は慶応の商学部って評価高いのね。驚いたな
我々の時代は、商学部だけはちょっとな、という感覚が支配していた気がするんだが。

東大・京大だと「本命校しか受けない」という人がそれなりにいるらしいんだよなあ。
西きょうじ（有名予備校英語講師）なんて、「京大以外受験しなかった」と公言してるし。

>>763
751とか762は、学歴板で慶応を軽量入試で偏差値操作と叩いているネトウヨ。
低学歴で受験経験がないから、慶応受験者は２科目しか勉強しない短絡化するんだろう。

>>764
それはまぁいるレベルだろ
浪人はさすがに受けるが、現役は志望校に落ちたら浪人するつもりだから受けないというのはそんなに珍しいことでもない

>>600
早慶商は人事的には良い扱いなんだろう。
だからあれだけの人数上場企業の
役員になっているんでしょう。

個人的には私文最難関は慶応法政ってイメージ。
偏差値では法法≧法政らしいけど、合格最低点も法政が上だし、何より人気あるだろうし
次に慶応法法と早稲田国際政経あたりが続く感じかな

そう？ちょっと前の塾高には割と法法至上主義の風潮があったよ
最近そうでもないらしいけど

>>764
現役なら国立だけという受験生も多い。

商落ちの経済(政経)や法の学生も少なくはないだろう。
もちろん逆の方が多いだろうが。

今日の日経新聞の交友抄、バカ商時代の「三冠王」の話が面白い。
1957年に設立されたから、73歳だと商学部の二期生くらいだな。
商学部の持ち味はバイタリティ、頭でっかちの経済学部と好対照ｗ

>>768
国立本命層は慶應法法を滑り止めにするんじゃないの？
少しお堅いイメージ。

慶應法政は私文専願が多そう。早稲田政経政治と併願とか。
マスコミ志望者が多そうなイメージ。

政治学なんてよくやるよ。
俗物学問。

★海外への留学生数★関東有名私大で比較。　
晶文社発行大学受験案内2013年度用参照

早稲田大１８００名
法政大学６４０名
立教大学２３０名
青山学院２１１名
上智大学１７８名
中央大学１７０名
慶應義塾１３３名
明治大学５０名

俺の知り合いの東大文１志望は慶応法政受けてたぞ
かくいう俺は私文洗顔で慶応法法を受けたが

>>776
そんなどうでもいい情報は要らんよ
そりゃいるだろう

>>774
一般論として俗物学問は商学だろ？

慶應商落ち慶應法法です
慶應商は論文が難しすぎて落ちました

法と経済の小論文は同時に対策できそう(経ＡならNO勉もあり)だが商Ｂのだけ明らかに浮いてる

商Ｂの小論、あれは数的概念の世界で、しかもまた相性があって難しい。
普通に数学、磨いてＡを受けたほうがいい。枠も大きいし、確実性が高いと思う。

普通に数学やるより遥かに楽だからそっちで受けるんだろ…w
あんなもんできない奴なんて本当にいるのか？

まぁ、みんなが出来ないんだから過去問をしっかりやっておけばＯＫ。

これは慶應のＳＦＣを除くすべてに言える。
慶應の小論文は過去問を２度やれば良い。

ＳＦＣは知らないが、予備校かなんかで対策すれば英語できれば誰でも
合格できるだろう。

慶應に１００人前後受かる高校にいたけど理系で経済受かる奴が６，７人いたけど
誰も過去問なんてやってなかった。それでも普通に受かってる。
結局、高校生程度が書く小論文なんて差つかないんだよ。
合否は英数で決まる。

慶應商Ｂってかなり倍率高いんじゃなかった？

商Bは募集めちゃくちゃ少ないからな。

慶應商B　　140名

慶應経済B 250名

慶應法　　　460名
慶應経済A 500名　
慶應商A　　560名

自分商学部Ｂ方式（社会選択のやつでしょ）初年度に受験したよ（手探りだったかな）
で、落とされたよ

慶応法政・慶応文合格だったけど・・・翌年の偏差値一覧見て納得した
慶応商Ａ方式とか、「入学者」のレベル相当にアレだろ。医学部志望の奴ら模試感覚で受けて蹴ってるぞ

ちなみに、小論文は恐いぞ。普通に漢文古文でこまめに加点出来る問題のほうがいいよ。
論文は時間配分ドジると一問まるごと飛ぶんだぞ
それから、答えの見直しが出来ない。嗚呼こう書けばいいのに！とか思っていても、時間足りるか判らんぞ。

ところでうろ覚えなんだが法経商のどれも地歴ってかなり簡単じゃなかった？(問題の質としての話ね)
慶應側としても英数で差がつくようにしてるのかな

こう見ていくと、カキコで、本当に受けたか否かが、それぞれ判る。

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

地歴はかなり難しいだろ
特に慶應経済の日本史、世界史は私学トップの難易度

>>791
難易度が高いと言うより、出題の傾向が他と違う。
経済史の知識が無いと解けない。

経済史の知識も必要だが年代の問題とか明らかに難し過ぎる
私大最高峰の日本史世界史といえるだろ

個人的に
私大最高峰の英語・・・慶應法
私大最高峰の地理歴史・・慶應経済
私大最高峰の国語・・・早稲田法
私大最高峰の論文・・・慶應法
こんな感じかな

ってゆーか、完全にそこまで知らなくてもいいだろレベル

>>742
＞＞司法試験制度改革の一番の被害者が早稲田大学法学部だな
あれがなければいまごろ日本一の法曹輩出実績なんだろうが

自分から理想に突っ込んでいっただけだろうｗ
他の上位ローがやったような、現実的な評価や将来の予測ができてなかった。
その上、おそらく自分たちの力を過信してたってのがあると思うよ。
早稲田法が昔、司法試験で１位になったときに、
大学当局側は「我々の教育の成果が実った」って書いたのだが、
すぐそれに続いて書いてあった合格者の合格体験記には
「伊藤塾を利用して受かりました！」ってあって失笑されてた。
予備校の講義は実害で、自分たちの教育で司法試験に受からせることができると思ってたってこと。

慶應商Ｂの論文ってそんなに難しいかなあ？
商に限らず慶応の小論は、過去問読んで模試で書いてみて、本番では大外しを極力避けて無難にまとめれば十分と思う。英社が全て。

実際に法（政）、商Ｂに普通に受かったし。逆に早稲田は法も教育！も落ちた。←ホント
「入試は相性」を身をもって味わった。

2012年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値 英語

70.3 早稲田政治経済(国際政経)
70.2 慶應義塾法(政治)
70.0 慶應義塾法(法律)
69.4 早稲田国際教養
68.5 早稲田政治経済(政治)
68.5 早稲田政治経済(経済)
68.5 慶應義塾経済Ａ
68.2 慶應義塾経済Ｂ
67.9 慶應義塾商Ｂ
67.9 早稲田法
67.8 慶應義塾商Ａ
66.9 慶應義塾文
66.2 早稲田商
66.1 早稲田文
65.7 早稲田文化構想
65.2 早稲田社会科学
64.2 早稲田教育(教育)
64.0 早稲田教育(社会科学)
63.7 慶應義塾総合政策
62.6 早稲田人間科学Ａ(環境)
62.1 慶應義塾環境情報
61.9 早稲田人間科学Ａ(情報)
59.6 早稲田スポーツ科学

2012年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値 地歴公民

66.9 早稲田政治経済(政治)
66.7 早稲田政治経済(国際政経)
66.5 慶應義塾法(法律)
66.1 慶應義塾経済Ｂ
66.0 慶應義塾法(政治)
65.9 慶應義塾商Ｂ
65.8 早稲田法
65.4 早稲田教育(社会科学)
64.8 早稲田政治経済(経済)
64.8 早稲田社会科学
64.1 早稲田商
63.9 慶應義塾商Ａ
63.4 早稲田文
63.4 早稲田教育(教育)
63.0 早稲田文化構想
62.7 早稲田人間科学Ａ(情報)
62.5 慶應義塾文
61.9 早稲田人間科学Ａ(環境)
60.6 早稲田国際教養

2012年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値 数学

64.1 慶應義塾経済Ａ
63.0 早稲田政治経済(経済)
62.7 慶應義塾商Ａ
62.2 早稲田政治経済(国際政経)
60.6 早稲田政治経済(政治)
60.1 早稲田商
58.4 早稲田人間科学Ａ(環境)
58.0 早稲田国際教養
57.9 早稲田社会科学
57.0 早稲田人間科学Ａ(情報)
56.2 慶應義塾総合政策
56.1 早稲田スポーツ科学
56.0 慶應義塾環境情報

58.4 早稲田人間科学Ａ(環境)
58.0 早稲田国際教養
57.9 早稲田社会科学
57.0 早稲田人間科学Ａ(情報)
56.2 慶應義塾総合政策
56.1 早稲田スポーツ科学
56.0 慶應義塾環境情報

こいつら数学やったことないの？

むしろ逆なんじゃない？
そこら辺はできるにしろできないにしろ一応やってて、他の所はそもそも国立志望しか触れてない

799　800　文系の数学だったらそんなもん。慶応の経済商、早稲田政経は理系併願がいる為、高めになるが。
まあネトウヨの煽りバイトは、それを知らないから、そんこというんだろ。ほんとあいつら、受験のことしらないからな。

2012年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値 英語

72.3 慶應義塾医
68.3 慶應義塾理工(学門３)
67.8 早稲田先進理工
67.5 慶應義塾理工(学門１)
67.2 慶應義塾理工(学門４)
66.5 慶應義塾理工(学門５)
66.4 慶應義塾薬
65.9 早稲田基幹理工
65.3 早稲田教育(生物学)
65.1 慶應義塾理工(学門２)
64.7 早稲田創造理工
61.7 早稲田教育(数学)

2012年度 河合塾全統記述模試 合格者平均偏差値 数学

71.2 慶應義塾医
67.0 慶應義塾理工(学門２)
66.9 慶應義塾理工(学門１)
66.8 慶應義塾理工(学門３)
66.1 慶應義塾理工(学門４)
66.0 早稲田先進理工
65.6 慶應義塾理工(学門５)
65.2 早稲田基幹理工
64.1 慶應義塾薬
63.9 早稲田創造理工
63.1 早稲田教育(数学)
60.9 早稲田教育(生物学)

まぁ３科目がどんなに出来たとしても
早慶文系のどこに落ちても全然おかしくないよね
私文なりの難しさというのがあるし
よく居る国立主義者たちも本当はそのへんをわかってそうｗ

早慶は滑り止めにするにはそれなりに難しい大学
地帝は確実な滑り止めにできる大学
ただし、早慶文系専願は…
というだけの話

慶應経済って数学やっぱできるんだな
まあ理工学部の奴らも併願するらしいしねｗ

わざわざセンター受験してまで受けたのに、早慶受かったら蹴られてしまうような大学は国立大学(エリート)とは言えないのではないか？
税金の無駄使いです。

合格者平均偏差値って？
和田大は蹴られまくり大学なのに？

>>809
特に文系はボーダーライン(合否50％)が合格者平均を上回っています。
合格者平均を上回っても多数落ちるのに入学者平均も糞もありません。

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

>>811
非早慶駅弁工作員、立入禁止！！

安倍首相も通う慶應大学病院、iPS細胞再生医療拠点の医学部を擁し、
一部上場企業社長数、役員数が最も多く、司法・会計士など
資格試験に強く、宇宙飛行士もいりゃ、誰だって慶應へ行くよ。
早稲田出身の竹下登、田中真紀子、河野洋平、福田康夫、永六輔・・・
みんな子供を慶應へ。東大一橋の舛添、三木谷も子供慶應へ。
石原に至っては息子４人とも慶應だ。秋元康もAKBメンバーに
「早稲田合格おめでとう」と言いながら子供は慶應だ。

慶応入学の際下駄を履かせるからな

小学校に入れればあとは安泰ってのが決め手だろ。
十歳過ぎてアホが判明しても大丈夫。ノー入試でOK。
あと、一定の環境確保できる。

慶應法は難しいよね。
なんであんなに難しい英語の問題を出すのか。
受験者中トップは何点取るんだろう

東大合格者なら７０％合格する。東大卒の合格率が７％であった
旧司法試験と比べるとたいしたことない。

>>795
伊藤塾と早稲田はいろんな経緯があって仲が悪いんだよ。

伊藤塾が早稲田法の学生を教育して司法試験合格させる。
　　　　↓
早稲田法が合格者数１位に。
　　　　↓
早稲田大学がドヤ顔。
　　　　↓
　　伊藤真我慢
　　　　↓
早稲田大学「伊藤塾とかとんでもねえ！あいつらに任せておけねえ！」
　　　　↓
伊藤真キレる。「早稲田ローの合格率ワロスｗ上位ローに入れずざまぁｗ」

卑怯な事でも何でもします　ウソとハッタリのオンパレード　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

理系で慶應理工いけなくて理科大いくくらいなら文系を数学受験or文転して
慶應文系狙いにしたほうがいいですか？

それがいいと思うよ。
慶應経済のA方式は、理系でも普通に受けられるから、経済学部だけ受けておくといいよ

慶應経済＞理科大工学部ってことですか？
ちなみにまだ高２ですが慶應理工はいけそうもありません・・・

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
慶應理工の偏差値、科目国立と同じなのに高すぎ・・・こんなん無理・・・

>>823
まだ高２なのに
安易に文転しないほうがいいと思うけどな。
確実に半分は受験チャンス逃すわけだし。
理系狙いで詩文の数学使えるところも押さえで受けておくでいいんじゃね？

慶應理工は合格するだけなら大阪大学理系よりも難しいからなあ

>>824
でもそれだと慶應落ちる可能性ありますよね。
一橋は入試難易度は高いけど社会でたら少し損な気もしますし
東工大は慶應理工より就職悪いらしいです。

>>826
釣りじゃなくてまじめに言ってるのか？

１．一橋が（早慶と比較して）少し損なんて世界は日本にない
２．当校が早慶理系より就職悪いってことはない

ちゃんと親やら周りの大人の意見を虚心坦懐で聞けよ。
下手すると親や先生の意見より2chの意見を信用する奴がいるから
信じられん。

>>827
一橋が〜　はともかく慶應理工と東工大だとガチで慶應のがいいっぽいんですよね。
こんなの見つけました。
東工大２００３（就職者数：院＋学部１３１６人）
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2003_20.html
キヤノン３４ 日立３４
ソニー３２ IBM２５
NEC２５ 富士通２４
NTTデータ２３ 東芝２２
日産２２ 松下２０
三菱重工１９ ホンダ１８
野村総合１７ トヨタ１６
富士写１５ リコー１４
ドコモ１２ シャープ１２
JR東１０ 東京電力１０

http://www.st.keio.ac.jp/candidates/cource/
慶応大学理工（学部＋院753人）⇒（1316人補正人数）
キヤノン 35（61） ソニー 22〜23 （39〜40）
トヨタ自動車 21 （37〜38） 日産自動車 19（33）
エヌ・ティ・ティ・データ 18（32） 日本IBM 17（30）
リコー 15（26） 東芝 14〜15 （25〜26）
日立製作所 14〜15 （25〜26） 日本電気 13 （23）
東日本電信電話 10（18） 東京電力 9〜10 （16〜18）
野村総合研究所 9（16） 東日本旅客鉄道 8〜9 （14〜16）
三菱重工業 7 （12）

予想なんですが早慶ってくくるんじゃなくて個々でみたら慶應≧東工＞早稲田
なんじゃないですかね

どうみても就職では東工大に数でも率でも勝ってるようにみえますが

駿台全国模試基準 合格目標ライン(2013/1/16)

６６ 慶應義塾法(法律)、早稲田政経(政治)(国際政経)、早稲田法
６５ 慶應義塾法(政治)
６４ 慶應義塾経済ＡＢ、早稲田政経(経済)
６３ 慶應義塾文
６２ 慶應義塾商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
６１ 早稲田文
６０ 早稲田社会科学
５９ 慶應義塾総合政策、早稲田教育(地理歴史)
５８ 早稲田文化構想、早稲田教育(英語英文)(教育)(教育心理)(社会科学)
５７ 早稲田教育(初等教育)(複合文化)、慶應義塾環境情報
５６ 早稲田教育(国語国文)(生涯教育)
５５ 早稲田人間科学(環境科学)(情報科学)
５４
５３ 早稲田人間科学(健康福祉)
５２ 早稲田スポーツ科学

>>828
違いがよくわからんけど・・
東大当校地底の理系の就職先はほとんど研究室に割り振られた
就職先をみんなで選んで就職。だからほぼ就職先は固定
もちろん自分で行きたいところを選んで就職活動してもいいけど
当然希望の就職先にいけないこともあるわな、それはどの大学も一緒。
また就職活動時に当校が早慶理系より下に扱われるということはまずありえない。
細かい企業名やら率やら細かいこと気にすることはない。

早稲田
政経　法　理工
商　　文　国教
文構　教育上位　社学（＝中央法・上智）
教育下位　人科　（＝明治・立教）
スポーツ（＝中央・青学・法政）

>>830
東工大２００３（就職者数：院＋学部１３１６人）
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2003_20.html
キヤノン３４ 日立３４
ソニー３２ IBM２５
NEC２５ 富士通２４
NTTデータ２３ 東芝２２
日産２２ 松下２０
三菱重工１９ ホンダ１８
野村総合１７ トヨタ１６
富士写１５ リコー１４
ドコモ１２ シャープ１２
JR東１０ 東京電力１０

http://www.st.keio.ac.jp/candidates/cource/
慶応大学理工（学部＋院753人）⇒（1316人補正人数）
キヤノン 35（61） ソニー 22〜23 （39〜40）
トヨタ自動車 21 （37〜38） 日産自動車 19（33）
エヌ・ティ・ティ・データ 18（32） 日本IBM 17（30）
リコー 15（26） 東芝 14〜15 （25〜26）
日立製作所 14〜15 （25〜26） 日本電気 13 （23）
東日本電信電話 10（18） 東京電力 9〜10 （16〜18）
野村総合研究所 9（16） 東日本旅客鉄道 8〜9 （14〜16）
三菱重工業 7 （12）

企業なんてほとんど知らない僕でも慶應のほうがいいってわかりますけど・・・
まずキヤノンやソニーなんてまず数も率も違いすぎるし・・・

細かい率やら気にしなくていいというのなら上位大学を目指す意義もなくなりますね。

慶應は三田会があるからお得なんだよ。
足を引っ張る学部もSFCだけ。
早稲田はその逆

>>833
理工学部は三田会には入れないと聞きましたけど。
理工学部の偏差値をみてもとてもお買い得にはみえませんけどね。
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
科目は国立と同じで理系偏差値なのに文系学部より偏差値が高い

まずその数少ない企業に限定しているのが謎
たぶん、東大と慶応でやっても更に差がつくと思うよw
そしてリンク切れの2003年のものを持ってきているのも謎

東工大２００３（就職者数：院＋学部１３１６人）
http://www.geocities.jp/tarriban/sunday2003_20.html
キヤノン３４ 日立３４
ソニー３２ IBM２５
NEC２５ 富士通２４
NTTデータ２３ 東芝２２
日産２２ 松下２０
三菱重工１９ ホンダ１８
野村総合１７ トヨタ１６
富士写１５ リコー１４
ドコモ１２ シャープ１２
JR東１０ 東京電力１０

http://www.st.keio.ac.jp/candidates/cource/
慶応大学理工（学部＋院753人）⇒（1316人補正人数）
キヤノン 35（61） ソニー 22〜23 （39〜40）
トヨタ自動車 21 （37〜38） 日産自動車 19（33）
エヌ・ティ・ティ・データ 18（32） 日本IBM 17（30）
リコー 15（26） 東芝 14〜15 （25〜26）
日立製作所 14〜15 （25〜26） 日本電気 13 （23）
東日本電信電話 10（18） 東京電力 9〜10 （16〜18）
野村総合研究所 9（16） 東日本旅客鉄道 8〜9 （14〜16）
三菱重工業 7 （12）

どっからどうみても慶應のほうがよくみえますけどね・・・
なんで文系の方は私立理系を認めたがらないんでしょうか・・・

こんなデータをみたら東工大を受ける気もなくなりますよほんと