関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★4

腐っても関関同立　VS　腐っても国立大学


関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★3
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1353795284/

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっち行くか迷うよな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1350827015/

お、立ったぞ。

キター

学生証もねーと思ったらあったわ。
とりあえずうｐするから待ってろよ。

俺は関大生だけど、脂肪理由は関関同立で一番入試問題が簡単だからでした。国立は受験科目が多くて無理！てことで私文洗顔でしたよ。関関同立て括りが無ければ正直、りゅうこくとか金でもよかったんだけどね。
後、法政も考えてました。

関大生偽装疑惑

滋賀大学とか和歌山大学とか関大生からすれば眼中に無いんじゃね

田舎者の自己満足を都会人が付き合ってあげる感じ

http://viploader.net/jiko/src/vljiko088766.jpg

古いけど同志社とか一蹴だから。
日本語下手な奴も来いよ。

府大市大は阪大神大行けなかった負け組って印象がある

>>9
確かに阪大薬には学力が足りなかった。
あと俺が受験した当時は神戸大に農学研究科がなく
研究機関としてはカス扱いだったんだな。
ま、この辺は言い訳っぽくなるけど。

さて、俺の話はさておき
滋賀大と関大ならＷ合格というか
併願成功率ですでに滋賀大に軍配が上がってると思うよ。
って辺りから始めようか。

>>11
同志社嫌いみたいだから滋賀大贔屓するでしょ
北海道とか九州あたりから公平に判断できる人ほしいんだがな


府大なら確かに有名私学コンプと阪大神大コンプではさみうちされるのはわかるけどね

早速次スレ立っててワロタ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1136783891
知恵袋探っててこういう質問見つけた
府大経済VS関大経済
レベル的には
府大＞＞関大
だけど関大を推す回答をちらほら見かけるね
同志社なら迷わず府大を蹴るって人も居るし
府大って滋賀よりも遥か上なんだよ？
大阪だし地の利を生かせる分、滋賀よりも断然就職には困らないはず
これが滋賀ならもう答えが見えてるんじゃない？
世間の声はこんなもんだって事が

>>11
併願成功率を踏まえて、合格難易度序列をつけようとする馬鹿がいるとはな。
大体、お前、本入試のボーダーラインの定義すら分かってないみたいだから、話にならないよ。
本入試のボーダーラインは合格最低ラインだよな。
河合塾は統計学的に本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）を模試データの合否50%ラインに相当すると判断したということだろ？
【本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】＝【模試データの合否50%ライン偏差値】ということ。
あと、模試判定の合格可能性は模試受験時の特定偏差値の者が本入試時に割り出した合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値相当以上の学力をつけている（又は、保持している）可能性、即ち、合格できる可能性だよ。
模試データの合否分布を見ると、割り出された本入試のボーダーライン（合格最低ライン）に相当する偏差値より低偏差値でも合格者が出ているが、全員、本入試時には当該ライン偏差値相当以上の学力をつけていたということなんだよ。
そう考えると、合否分布表は各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値と模試判定の合格可能性を割り出す為の貴重な材料データと言えるだろう。
あと、併願成功率から両大学の合格難易度の序列はつけることができないのは分かっているんだけど、誰か、最新の併願成功率の生データを挙げてくれないかな。
確か代ゼミが毎年公表していたはずなんだが。

>>15
全統模試のボーダーラインが河合塾が設定するボーダーであって
入学試験のボーダーラインとは別物だ。
入学試験のボーダーラインは合格最低点であり
その合格最低点を取れる確率が５０％であるというのが
河合塾の設定するボーダーラインである。
ここをはき違えているからトンデモ理論になるんだよ馬鹿だな。

府大が有名私大コンプ？同志社すら蹴られまくってるが
【ダブル合格進路調査】
　大阪市立大学（法）　２６　−　１ 同志社（法）
　大阪市立大学（経）　３５　−　２ 同志社（経）
　大阪市立大学（工）　７０　−　０ 同志社（工）
　大阪府立大学（経）　１３　−　１ 同志社（経）
　大阪府立大学（工）１０７　− ４ 同志社（工）
----------------------------------------------------------
（計）------（97.0％) ２５１人 −８人（3.0％）　
出所：読売ウイークリー2007.７.15号 「2007年度入試：ダブル合格者が入学したのは？」

大阪市立大学（法）　１２　−　２ 同志社大（法）
大阪市立大学（商）　１３　−　０ 同志社大（商）
大阪市立大学（工）　３６　−　０ 同志社大（工）
大阪府立大学（工）　７８　−　２ 同志社大（工）
---------------------------------------------------------------
　（計）　（97.3％）１３９人−　４人（2.7％）
出所：ＡＥＲＡ（朝日新聞社）2007.2.5号 【「費用対効果いい大学」併合大学比較星取表】

>>14
府大より関大を勧める回答者
・福岡人で府大を知らない
・関東人で（ry
・府大と市大の統合の関係でどうなるか先行き不安（ベストアンサー）

上二人は論外、ベストアンサーは府大に行く予定だったけど
教員などが減らされるなど教育の質への不安、
経済学部が改革に反対している事、関大の特待を取れた事
など合理的な理由がある。
要するに府大より関大の方が優秀と思って関大を選んだわけではないという事。
福岡や関東の回答者みたいに知名度だけで大学選ぶなら近大の方がいいと思うし、
もっと言うなら関東に出て帝京とか東海大に入った方がいいけど。

あと、府大文系は滋賀大より確実に上だとは言えない。
二次偏差値は滋賀＞府大になってる予備校もあるからね。

中堅国公立大学　 ｖｓ　 難関私立大学−'95＋'01受験生の人気の指標（西日本編）

金沢大学・法学　27−１　 関西大学・法学
金沢大学・工学　13−１　 明治大学・理工
金沢大学・工学　13−０　 中央大学・理工
金沢大学・工学 113−３　 立命館大・理工

名古屋工・工学　33−２　 東京理科・理工

滋賀大学・経済　 ４−２　 関西学院・商学
滋賀大学・経済　22−１　 関西大学・経済
滋賀大学・経済　26−５　 立命館大・経済

京都府立・文学　10−５　 同志社大・文学

大阪市立・文学　15−２　 同志社大・文学
大阪市立・法学　22−３　 同志社大・法学

大阪府立・経済　14−３　 関西学院・経済
大阪府立・工学 104−７　 同志社大・理工

神戸大学・法学　76−３　 同志社大・法学
神戸大学・経済　27−２　 同志社大・経済
神戸大学・工学 142−５　 同志社大・理工

岡山大学・法学　33−０　 関西大学・法学
岡山大学・工学　22−３　 同志社大・理工

広島大学・法学　12−１　 同志社大・法学
広島大学・工学　 ３−１　 東京理科・理工　

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

広大工と理科大理工比べて広大の方が
多いって意外だな。
人数少ないからなんとも言えないけど

>>17
理系出身者でもW合格データを鵜呑みにする馬鹿がいるんだな。
前スレで、そのことについては述べたよな。
いままでのレスから判断するとお前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。
前スレで全て主張し尽くしたから、後は勝手にやってくれ。
お前みたいな馬鹿を相手にするのは時間の無駄だからな。
前スレを読み直してみな。
自分の馬鹿さ加減に気づかないなら、真性の馬鹿だよ。
じゃあな。

ヤフー知恵袋とか2chと同じくらい私大工作員の暴れ場だろw
大阪府立大学は大阪市立大学に次ぐ関西国公立の5番手。
同志社語ごときが勝てる相手じゃない。
京都府立大学にダブルスコアで負ける同志社じゃ和歌山にも負ける。
ポンキンカンじゃ底辺公立大学くらいがやっと同じ土俵に立てるかどうか。
実際には底辺公立大学の勝利だろうけど。

逃げるなよとか言ってた馬鹿が
捨て台詞を吐いて逃走したようです。
残念ながら関大や立命では滋賀大には勝てないよ。
同様に同志社では府大に勝てない。

滋賀大蹴り立命館の俺の立場はいったいｗｗ

>>24
学部は？

>>25
両方とも経済

マジでネタ抜きです

まあ、私大じゃ文系カルトクイズの下手な鉄砲数打ちゃ当たるも半分以下だからな。
推薦・AO・付属・帰国子女で定員の半分埋めて残りがカルトクイズ。
早慶でもカルトクイズの上位8割はごっそり抜けて下の残りカスが入学。
スーフリみたいなレイプ集団がキャンパスを闊歩、投資詐欺サークル、
脱法ハーブ吸引とか馬鹿があふれてるのが早慶。そりゃ東京学芸大学に100%蹴られるよなw

>>19

学費格差がある状態でそれ出されてもねぇ。
単に国公立大はリーズナブルだから選ばれるだけでしょ。

ちなみに、京都大阪の高校だと学費格差を是正したんだよねぇ。
その結果、公立高校がどうなったかなんて言わなくても分かるよね？

・大阪公立高校定員割れ：http://news.livedoor.com/article/detail/5731502/
・京都公立高校定員割れ→定員削減：http://ikuseishajishukan.blog72.fc2.com/blog-entry-1057.html

学費格差がなくなりゃこのザマ。大学でこれやったらどうなるか分かる？

滋賀大蹴り立命関学って、埼玉蹴り明治みたいなもんだろ？
ありえない話ではないだろ

>>26
経済は滋賀のキャンパスだっけ？
立命館もいい大学なんだからそんなに気にしなくてもいいじゃん

>>30
どうも。
ただこのスレの駅弁が図に乗りすぎだなあと一言言いたかったわけです。

難関私大蹴って中堅国公立行くやつって馬鹿なの？

まあ、いるけど少数派でしょ。理系じゃ皆無だけど文系ではたまにいる。
一橋大学と筑波大学を知らない人間もいるけど、それは知らない人間が馬鹿なだけで
あって、情報を読み取れない人間はいつの時代にもいる。
東京農工大学と東京農業大学の区別がつかない人間もいるし。

箱根駅伝とか大根踊りとか鼻つまみモノだけどなw

>>31
立地は立命館のほうがいいな。

>>28
でも学生側や卒業生側からいえばそんなの関係ない話だよな。
母校がなくなったりレベルが下がるのは悲しい話だが、
自分たちの時は自分たちの時のレベルがあったわけで
例えばバブル以前の関西学院の卒業生も
今の関西学院のレベルでは考えられてないわけなんだから。
君は大学の経営者なのか？

>>34
滋賀大よりはマシって感じかな。
立命経済は草津だし。

>>36
見に行ったことあるけど、あそこ広いよな。
歩いて回るの疲れたww

>>32
学費格差がある現状だと、低所得家庭ほど学費安い国公立を選ぶよ。

無利子とか給付の奨学金がもっと拡充されれば低所得層も難関私大を選べるようになるんだけどね。

ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ラスカー賞・ウルフ賞・
クラフォード賞は国立大学出身者しか取れない。

私大など韓国人・中国人と同じ。劣等民族だ。

企業入っても営業奴隷のケツ割りばしで宴会盛り上げる。それが私大の役目だ。
そしてまた10月のノーベル賞発表の日がやって来る。「今年こそ村上春樹ノーベル賞か」
とイギリスのブックメーカーを根拠に騒ぎたてる。そしてまたノーベル賞の発表が粛々と終わり
私大関係者はしがない日常の生活に帰ってゆくのであった。
韓国人はオンドル（防寒用のコタツ）を出して冬支度を始めるのであった。

>>33
東京農業大と東京農工大はリアルでも
間違った奴を見たことがあるわ。
農工農出身だったら怒るだろうな。
しかし農工農は近年レベルが上がってきてるな。
俺の時は府大農とほとんど変わらなかったんだが。

>>37
立命肝いりのキャンパスだからね。
それを茨木にもキャンパスを作るってどうよって思ってる。
せっかく南草津に快速が止まることになったのに。。。

○新快速
×快速

>>39
オンドルって床暖房だから備え付けじゃないの？
拙い知識だけどそうだった気がする。

>>39

旧帝大とかの実績を、国立大全体の実績にするとか馬鹿なの？

それにそうした学術賞を受賞した人って、国立大全盛期の老人ばっか。

政界・財界・行政では私学が台頭している現状をよく踏まえてね。

遠藤章（東北大学農学部卒）は東京農工大学教授の時にラスカー賞受賞。
ノーベル賞候補として毎年話題になる。
ノーベル賞受賞した山中教授の母校・神戸大学医学部は前身が戦後設置の
兵庫県立医科大学。1964年に国立移管になり、神戸大学医学部となった。
森口尚史が6浪して入った東京医科歯科大学や千葉大学医学部よりも格下の医学部だ。
もっとも森口は保健学科だが。

神戸大学医学部は1964年設置。前身は戦後発足の県立医科大学。1964年に
国立移管。
青色発光ダイオード開発者・中村修二は徳島大学工学部卒・徳島大学大学院修士修了。
フランクリンメダル受賞。電気通信大学卒の飯島澄男もフランクリンメダル受賞。
世界初の電波式テレビジョンの開発者・高柳健次郎は静岡大学卒の静岡大学教授。
文化勲章受章。カーボンナノチューブ開発の遠藤守信信州大学教授は信州大学卒・信州大学大学院修了。
紫綬褒章受章でノーベル賞候補。

滋賀和歌山が国立の中ではゴミだから関大と比較されてるんですよね？

大学受験に受かるとか受からないは学歴の優劣に関係ないの。
試験問題の難易度も科目数も大学・学部によって異なるんだから
単純に比較しても全く意味がありません。

学力の優秀さを競うのであれば
難関試験の合格率など、同じ土俵で比較しましょう。

母校の影響力は
OB・OGの活躍数（有力企業の役員輩出数や採用者数など）を見てみましょう。


大学入試の時の話しかできない奴らってほんとオツム弱いと思う。

Ｗ合格で進学先を決める場合、学費の関係で国立＞私立に基本はなる

ただし私立大を蹴ろうとする場合、まず合格しないと話にならないからな
前スレで貼ったデータだと滋賀大と関大、立命の合格者、不合格者の割合はかなり拮抗している

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

関西大合格　滋賀大不合格→２７人
滋賀大合格　関西大不合格→１７人

立命館大合格　滋賀大不合格→５０人
滋賀大合格　　立命館大不合格→３０人

龍谷大合格　　滋賀大不合格→３７人
滋賀大合格　　龍谷大不合格→１人

入試難易度は僅差だけど、実績とか知名度は関西立命＞滋賀だからね。

そりゃ発狂したくもなるわ。

滋賀だね

ttp://s.yo4o.com/ifzc

てかネット上だけはすげー工作だな滋賀って
経済しかないのになんでこんな工作激しいの？
大学の授業で工作を学ばせてんのか

関大が負け惜しみしてて笑える
言い返せなくなると人格否定、はっきり分かんだね

立命ＢＫＣの立地が良いとは思えないけどな。
駅から遠いし、名神高速道路に近いし、周りは工場だらけ。
一言で言えば、殺風景という印象。

現実では関大のが評価されてるんだしここで工作する必要もないからじゃない？
まあ入試偏差値の出してた奴は病気だと思うけど
関大-立命館
の差を気にするなら
滋賀-和歌山
の差を気にしろって話な

滋賀と和歌山も目くそ鼻くそだろ

http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング

同志社（10位）＞関西学院（11位）＞関西大（13位）＞＞＞立命館(22位)＞＞＞滋賀大（圏外）

滋賀大が無い

>>52
府大みたいな中途半端な大学が工作してるんだよ
滋賀だけとは限らない

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>18
学歴は一生物だから特待なり何なり来ても気持ちは揺らがないはずだがな
府大って関大よりかなり上の大学だし
どっちも大阪市近郊と立地は似通ったものだから府大にするがな普通は
回答者はネームバリューじゃ関大のが広く浸透してるからそっちにしろと言いたかったんだろうけど
それだったら関大＞滋賀になるだろ

に滋賀経済はセンター３科目だから府大文系より簡単なはずだよ

>>59の訂正
に滋賀経済→滋賀経済

>>58
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング

同志社（10位）＞関西学院（11位）＞関西大（13位）＞＞＞立命館(22位)＞＞＞滋賀大（圏外）

滋賀大が無いね
使い捨てならそもそもトップまで這い上がれてないだろｗｗｗｗ
金沢大学もランキングに食い込んでるし言い訳は無用だろ

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　朝から晩まで自演工作する男→ ID:9aDq5Mz5　←コイツのことです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>62
>>61に答えてね

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　//ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/851
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>64
逃げるんだね
例えば小規模の成蹊大学でも理工学部除けば6000人ちょい
滋賀大学は3200人
それでも成蹊はランクインしてる
こういうとこは企業とのパイプがあるんだろうね

マンモス校なら〜は言い訳にならんよ

滋賀の経済→2240人
成蹊の経済→2065人

実は、滋賀は経済だけで過半数を占めるんだなあ
成蹊にも他学部はあるといえ規模小さいし、マンモス校云々は言い訳にならんだろ

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　//ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355381489/912
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>67
だから企業とのつながりも深いんだろ
滋賀大はそういうのが濃密で無い分不利なのは仕方ないよね

それがあのランキングに出てるだけ
上場企業は関西関東に集中してるし立地良好な上位私学の評価が高いのは当たり前
滋賀大は評価はそんなもの

使い捨てなんて誤った常識だね

>>61
関大＞神戸大＞九大＞北大＞東工大＞東北大＞横浜国大＞名大＞大阪市大＞金沢大

さすが超一流大の関大だな。凄いね。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>70
答えれないんだね
論破

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　きもちわる〜
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

●上場企業社長ランキング
９位　一橋大
19位　東工大
26位　成蹊大
29位　成城大
32位　東京都市大
ランク外　滋賀大　
ttp://toyokeizai.net/articles/-/11999

こういうの見てると滋賀大って本当にお買い損だよね。小規模でも一橋とかはランクしてるしね。

>>68
企業との結びつきがないって経済学部にとっては致命的だろ。
別に資格試験に強いわけでも、ＯＢＯＧがすごいわけでも、偏差値が格別高いわけでも、
キャンパスがとりわけすごいわけでも、伝統がすごいわけでもない。
滋賀大は存在感がないという表現が適切かな。

卒業生の質を考えるのに率を考えないアホがいるんだな。
あと理工学部勝手に除くなよ、理工だってトップになるわ。
あと成蹊甲南は確かに率も良いんだが
これは二世の世襲が多いからってのは常識だと思うんだけどね。

で関大と滋賀大の話に戻すと滋賀大がランク外と言う事だけど
これは関大の入学者数が毎年約7000人で
滋賀大の入学者数が約800人なのを考えれば当然。

あと金沢大学は入学者数が約1800人で
滋賀大の倍以上いるからね。

>>74
滋賀大は存在感がないという表現が適切かな。

率でもみても関西大あたりと大差ないだろ。

別に資格試験に強いわけでも、ＯＢＯＧがすごいわけでも、偏差値が格別高いわけでも、
キャンパスがとりわけすごいわけでも、伝統がすごいわけでもない。 小規模なカス大なんてどうでもいいってこと。

おまえ、ID:pB+V88Ml　（＝　ID:9aDq5Mz5の(・∀・)ｼﾞｻｸｼﾞｴｰﾝ!!　）って、バレてないとでも思ってんの？

>>75
滋賀大のトップの数がわからないから
トップの輩出率で大差ないかどうかは分からん。
ただ役員の数はデータがあるので率も計算できる。

2012年上場企業役員数
関西大学　374人
滋賀大学　70人

ざっくり5.5倍ぐらいだな。
入学者数は8.5倍だから率で言えば
滋賀大に軍配が上がるね。

>>75
率は前スレでもソース付きであったけど。
同志社よりも滋賀の方が高かった。

>>77
↓これを読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/849
これを踏まえると、率換算すること自体がナンセンスであることが分かるだろ？
仮に、率換算するにしても、まともな論理的思考力の持ち主なら、役員になる年齢層の定員数で割るだろうな。

855 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/01/02(水) 11:58:11.96 ID:PAFaaVoE
>>854 結果がどうであれ、>>501で述べた通り、おかしいものはおかしいんだよ！
まさか、結果から正当性を判断する馬鹿がいるとは、、論理的思考力低すぎだろ？

79 名前： エリート街道さん 投稿日： 2013/01/06(日) 13:20:58.60 ID:GuyamnhE
>>77 ↓これを読んでくれ！
これを踏まえると、率換算すること自体がナンセンスであることが分かるだろ？
仮に、率換算するにしても、まともな論理的思考力の持ち主なら、役員になる年齢層の定員数で割るだろうな。

また中学生みたいな関大生いるのか
他の関大生が可哀想だわ

率で議論するなら成蹊大学はどうなの
滋賀大学経済と成蹊文系全学部で2000人ちょっとしか変わらないじゃなかったし
しかも成蹊経済だけじゃ学生数は滋賀大以下
それなのに成蹊がランクインしてて滋賀大がランク圏外
これだけでも企業との結びつきがどのようなものか分かると思うんだがね
特に成蹊の三菱系は有名だよね

マンモス校だから数の暴力で関大が勝つに決まってる論法はただの言い訳だと思うよ

ここまで読んだけど関西大の関係者かってぐらい発狂してるのがいるな

>>79
数よりは価値があるだろ。
俺たちはあくまで大学の学生、卒業生としての
価値を論じているのであって経営なんか関係ないわけ。
だから何人いるってより卒業した時の
期待値の方がよっぽど価値があるんだよ。

>>83
まずは日本語できちんとレスしような。
成蹊甲南については既に言及してるけど、
社長は数が少ないので二世三世の多い
成蹊甲南のアドバンテージが効いているだけ。
社長だと2012年だと関大の40人に対し成蹊は22人甲南21人滋賀7人未満
だけど役員になれば関大374人甲南144人成蹊131人滋賀70人になる。
今の新入生総数は関大6920人甲南2241人成蹊1862人滋賀848人なので
率で言えば逆転するよな。
ま、関大は甲南成蹊に率で負けてるんだけどね。

>>84
俺は関大生だよー
在校生で大阪住みだから言わせてもらうと
北大阪住みの人は大阪市大
南大阪住みの人は大阪府大or市大を併願するね（聞いた話では）
いずれも関大レベルなら市大府大は挑戦校レベルだと思うし、落ちる覚悟でも一応受けて落ちれば関大って人がほとんど
神大未満の地方国立は大阪から案外遠いし、私学でも家から通えるからね
関大は７割が京阪神住みだから滋賀大受験する人って案外少ない
誰かが言ってた通り滋賀大は北陸東海地方からの受験者が多いと思うよ

和歌山よりは上なのは明らかと思う
滋賀大は関大とは案外接点ないし、正直不透明な点が多すぎるね
だからこそ膨大な議論に発展するんだろうけど

>>85
http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング

何を言っても滋賀大はランク圏外で関大は１３位だよ
率は関係ないし、マンモス校なのも１つのメリットだよ

率で勝ってるとか苦し紛れの言い訳しないで、事実をしっかり受け止めようね

57 名前:エリート街道さん [sage] :2013/01/06(日) 10:02:08.48 ID:9aDq5Mz5
>>52
府大みたいな中途半端な大学が工作してるんだよ

関大が府大を中途半端扱いかよww

まあ府が中途半端ってのは一理あるだろ
工学部以外は存在意義ないようなもんだから

あと獣医学類もあったか
まあそんなもんだろ、文系とかは存在意義ないようなもん

>>88
関大より府大のが中途半端と思うよ
阪大神大なら説得力があるけどね

ID:9aDq5Mz5

WWWWWWW

また関関同立のお荷物が駅弁相手に喧嘩売ってるのか
自演までして必死すぎだろ…

>>93
代々木ゼミナール2013偏差値
関大　文60　法59　経済58　理工57　政策57
関学　文59　法60　経済60　理工58　政策57

言うほどお荷物か？
関学もうかうかしてられねーわ

駅弁相手に〜っていかにも駅弁が上位国立であるかのような言いようだな
関関同立と駅弁なら妥当な議論じゃん

府大って滋賀と変わんないじゃん
センターランクが同じ74％で、しかも滋賀の方が負担が多いｗｗｗ
どこからそんな自信が出てくるわけよ

滋賀・経済（昼）（前）［5−7］74％・57
B方式［5−7］74％・57

大阪府立・現代システム（前）［4−5］74％・57
マネジメント［4−5］74％・57
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

・Ｓ級 京大
・Ａ級 阪大＞神戸
・Ｂ級 同志社・府立大・市立大≧立命・関学≧関西＝滋賀
みたいなイメージだわ。

関東系が激怒するので本当のことは控えているが
一橋・東工の合格者はセンター７０％−７５％程度の奴がゴロゴロいる。

「二次重視」と気が狂ったように煽ってくるので、誰も触れないけどね

>>87
どちらが優秀かという議論であれば
率の方が数より重要なファクターだろ。
率で負けてるって事実を受け止めろよ。

>>96
府大と滋賀大って基本的にそこまで差がないよ。
滋賀大は文系しかないから文系ではだけど。
関大生自身が府大をチャレンジ校としている以上
滋賀大もチャレンジ校って事だな。

>>97
イメージで言うとこういう感じだな

京大＞阪大＞神大＞＞市大≧同志社≧府大＞滋賀≒関学≒兵庫県立≒京都府立≧立命＞関大≧和歌山

>>100
京府もうちょい上じゃない？

>>99
滋賀＝府大とすると
関西大生にとって府大がチャレンジ校とは言えなくなるね

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

関西大合格　滋賀大不合格→２７人
滋賀大合格　関西大不合格→１７人

バンバン関西大におちてますやんｗｗｗｗｗ

>>101
これでも府立ということで高めに評価したぐらい
もう一つ下でもいいと思ってるよ

>>100
兵庫県立大・滋賀大がそんなに評価高いとは思えないんだが。

ローカル大でまったりしてて良い大学だとは思うが。

関学・立命の方が上でしょう。

>>104
兵庫県立、滋賀の評価が高くないのは同意
単に関学立命の評価も同じぐらい低いだけ

>>105
なるほどねぇ。

「地味な国公立 vs 粗悪な大衆大学」ってことですねぇ。

なんか納得だわぁ。同志社も付属がカスだしねぇ。

>>106
ｖｓにしなくていい。
≒で十分

同志社・立命館・関大・関学の付属って、早○田の付属より難しいし
地域性を理解できない人が口出しするようなスレじゃ無いと思うけど

>>108
低倍率なのは系属高校ね。

東京で早大付属といえば難関校だけど。
ＫＫＤＲとは比較にならん。

>>102
それでも滋賀大＞関大なんでしょ？
さすがに関大じゃ勝ち目無いよ。
同志社関学なら勝ってるかもしれないけどさ。

>>108
摂○と比べたら駄目だと思うぞ。
それなら立命館は初○、関大は北○で比較しないと。

>>108
早稲田の付属と比べるのは無理があるな

早稲田大学高等学院 偏差値　７６
早稲田高等学校 偏差値　７２
早稲田実業学校 偏差値　７２

同志社高等学校 偏差値　６８
関西大学第一高等学校 偏差値　６８
関西学院高等部 偏差値　６６
立命館守山高等学校 偏差値　　６７
立命館宇治高等学校 偏差値　　６２
立命館高等学校　　　　偏差値　　６２

http://www.sconavi.com/shiga/3585/

煽り抜きで冷静な解析で　偏差値を基準に数値を見直すと

同志社高等学校 偏差値　７３（６８）
関西大学第一高等学校 偏差値　７３（６８）
関西学院高等部 偏差値　７１（６６）
立命館守山高等学校 偏差値　　７２（６７）
立命館宇治高等学校 偏差値　　６７（６２）
立命館高等学校　　　　偏差値　　６７（６２）

ぐらいだと思うよ。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　76
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　74
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合

煽り抜きで冷静な解析で　関東の受験規模・人員で偏差値の数値を見直し
是正すると下記の通りだと思うけど

同志社高等学校 偏差値　７３（６８）
関西大学第一高等学校 偏差値　７３（６８）
関西学院高等部 偏差値　７１（６６）
立命館守山高等学校 偏差値　　７２（６７）
立命館宇治高等学校 偏差値　　６７（６２）
立命館高等学校　　　　偏差値　　６７（６２）

ぐらいだと思うよ。

日能研の関西偏差値に西大和地方入試岡山会場が載ったので、
関東偏差値の西大和地方入試東京会場と繋げて東西の難易度比較が可能となった。

関西　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関東
71　灘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　76
70　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　75
69　洛南女　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　74
68　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　73
67　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　72　開成、筑駒
66　東大寺　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　71
65　甲陽　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
64　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　69　慶中女
63　星光、西大和、★西大和岡山会場★　　　68　麻布、桜蔭、★西大和東京会場★
62　洛南男、南海S女、四天�U、神女　　　　　67　栄光、聖光、JG、豊島岡、SFC女
61　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　66　渋幕、筑附、早実女、雙葉
60　ラ・サール　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　慶應、慶中男、駒東、浅野
59　六甲、洛星、附属池田　　　　　　　　　　　　64　早稲田、早実男、お茶、白百合

2010年度併願成功率

　　　　　　　　　　　東大　　　東大　　　 東大　　　 京大　　　京大
　　　　　　　　　　　文�T　　　文�U　　　 文�V　　　　 法　　　 経済
慶應法　　　　　　６３％　　　５９％　　　５２％　　　３３％　　　−
慶應経済　　　　 ７９％　　　８９％　　　５７％　　　２０％　　　５０％
慶應商　　　　　　８０％　　　９６％　　　８４％　　　７３％　　　７６％
早稲田政経　　　７２％　　　５０％　　　４９％　　　３０％　　　５２％
早稲田法　　　　 ８０％　　　５３％　　　７６％　　　３９％　　　−
早稲田商　　　　　−　　　　 ５２％　　　６７％　　　−　　　　　５０％
慶應法　　　セ　 ７６％　　　６２％　　　４５％　　　４０％　　　−
早稲田政経セ　 ６４％　　　５１％　　　４０％　　　−　　　　　１３％
早稲田法　 セ　 ８３％　　　６３％　　　５３％　　　３５％　　　−
早稲田商　 セ　 ５４％　　　６０％　　　３３％　　　−　　　　　２９％

いまふとおもったが
滋賀で半分うかっちまうってことはやっぱカンカンドウリツと早慶は全然違うな

>>114
その通り。
滋賀大と関大立命は東大と早慶の比較
滋賀大と同志社関学でも京大と早慶の比較と
同じようなことをしてるって事だ。

もっとも和歌山大なら勝負になるだろうけど。

>>115
それはないわ
だって滋賀は三科目で行けるから

関東で言えば埼玉大とマーチくらいの関係じゃね

滋賀＝埼玉、静岡
関大＝法政、成蹊
和歌山＝群馬、茨城、宇都宮
(阪府＝首都大)

くらいだな

>>118
概ね同意
だけど市大＝首都大じゃなくて府大＝首都大なの？

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>119
このスレで阪府の話が出てたからついでに書いただけだけど、確かに阪市のが近いね

阪府と首都大が同じも笑えるし
レベル低いだろ＞首都大

首都大はレベル高いでしょ

府大とは市大は税金の無駄だから潰した方が良いんじゃ・・

>>123
おいおい学歴板素人かよ
阪市よりワンランク劣る

http://www.tmu.ac.jp/extra/download.html?dd=assets%2Ffiles%2Fdownload%2Fentrance%2FH24nyuushikamoku12.01.pdf
楽だぞ意外に↑

理系なら圧倒的に大阪府大が難しいわ、文系もセンターの負荷を考えると
首都大より府大の方が難しいのじゃないか？

俺だったら関大は有名だから関西大学行くけどなあ
細かい統計無しにネームバリューってのがあるやろ
関西大学は四国でも九州でも有名だし

これが一般の常識じゃね？
しかも文系だし

>>99
数では負けてるね
ランク圏外だから何言っても無駄だよ
納得いかないなら率で比較してくれ〜って記事作成者に言ってこいよ

今回は負けを認めようね

ちなみに
3OuSkYq5=9aDq5Mz5

ね
文句あるならかかってこい

http://toyokeizai.net/articles/-/11999
ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング

同志社（10位）＞関西学院（11位）＞関西大（13位）＞＞＞立命館(22位)(笑)


社会では立命館より、関学関大のが評価が高いから、
選択肢で

立命館＝滋賀
滋賀＞関大
は成り立たない

ぶっちゃけ同志社が別格なだけで

関学立命館なら滋賀か迷って
関大なら滋賀行くべきというのは間違ってる

立命館もマンモス校

>>125
そら阪市よりは劣る

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>133
さっき論破されたね
土下座して謝れよ

AAで土下座作れや

>>126
首都大なんかの大学出すな
関係ないだろ
公立どうしのダサい大学比較は他でやってろ

有名大だから就職に有利とは限らない。
就職に有利なら第二地銀や警察が就職上位に来るはずがない。
関大が有名大なのは、日大や法政大や近大が全国的に有名
なのと同レベル。

府大市大なんか阪大の２部学部として吸収されたほうが良いだろ

府大は２部工学部
市大は２部経済学部でな
他はいらん

>>136
その前に滋賀大学はしゃばいクソ田舎大学だから論外だよ

滋賀なんて琵琶湖と彦根城だけで良いんだよ

そりゃ有名大と難関大は違う。
箱根駅伝で走ってるようなとこはたいがい有名大だ。
ICUや一橋なんかは全国知名度は低いが紛れもなく難関大。

>>139
滋賀大学和歌山大学はダサいだけだよ

基本形
首都圏大学＞関西方面大学

小学生かよww

>>142
滋賀はダサいだけだよ
滋賀なんて琵琶湖だけで良いんだよ
景観潰れるから

滋賀大生はひこにゃんとでも戯れとけ

そらポンキンカンって言われるわ

>>144
無い無い
現在は関関同立だろ

２、３世紀前にタイムスリップされろ田舎者
やることがダサいんだよ

そもそもポンキンカン自体関大をバカにする目的で作られた呼称だからな
いつまで使ってんだよ

>>128
数は数率は率だろ？お前頭悪いんだな。
数が少ないなんて前から散々出てるんだからさ。
で、数が多いと何がわかるんだ？言ってみろよ。

>>147
だから記事作った人に言えよ
数で負けたから認めろな
率で競ったら滋賀大勝ってるのに〜
って訴えたいんだろうけど
気に食わないのなら率を元にした統計データ発注してこいよ

関大は１３位
滋賀大は圏外
これがすべて

関西ではポンキンカンよりキンコンカンだろ？
廃れたとはいえおっさん世代なら耳にしたことがあるレベル。

>>148
記事を作った人は
数が多いから関大の方が上ですとは言ってないからな。
文句を言う理由がない。

ID:3OuSkYq5

WWWWWWWWW

こんな馬鹿バイトの面接でも落ちるだろ。さすがポンキンカン。学費納めれば誰でも入れる私大。
関西大なんて大企業に就職不可。役員とかも名前聞いたことない会社ばっかりだろw
役員四季報見てみろ。名前知ってる会社が何割あるか？
お前みたいな馬鹿は便所掃除でもしてろw

>>150
なら素直に認めよね
難癖付けも文句言ってるようなものだからね
滋賀大学なんてOB少ないし知名度低いし現実ではそこまで評価されてないから諦めろよ

田舎臭いダサい大学なんか評価されるわけ無いんだから

>>152
俺が文句言ってるのは数が多いから大学も上だと
言ってるお前にだけだから。
数が少ないのは認めてるってか事実だろ。

>>151
ないない
滋賀大学なんて税金の無駄遣いだからさっさと潰れろ
中途半端な大学の分際でたら腹税金泥棒しやがって

和歌山も府大も市大もだよ
とっとと潰せこんな大学
国民の生活をこれ以上苦しませるな

>>153
数が多いのもメリットの１つだよ
滋賀大学はOB少ないから目立たなくて当然だよ

少数のマイナー大学で残念だったね

ダメだコイツあほすぎるwwww

府立、市立大学とか大阪大学２部として吸収されろ
３つも国公立大学いらないんだよ

大阪教育は別だけどね

>>154
関大にも税金は投入されてるからな。
その辺りを勘違いされてもらっては困る。
それに国民の生産性を上げるために
税金を使うことは投資だろ。
教育なんてそんなもんだ。

>>156
滋賀大学なんて税金の無駄遣いだからさっさと潰れろ
中途半端な大学の分際でたら腹税金泥棒しやがって

和歌山も府大も市大もだよ
とっとと潰せこんな大学
国民の生活をこれ以上苦しませるな

馬鹿に教えといてやる。
大阪市立大学は神戸大学・一橋大学とともに三商大の一つ。
もちろん大学の格は一橋大学＞＞神戸大学＞＞大阪市立大学だが。
大阪府立大学は工学部・経済学部が名門だが大阪市立大学には劣る。関西圏の5番手。
滋賀大学は彦根高商の流れをくむ名門。関西圏の銀行・金融に勢力圏を持つ。
京都大学＞＞大阪大学＞＞神戸大学＞＞大阪市立大学＞＞大阪府立大学＞＞滋賀大学＞＞同志社大学＞＞以下略

>>158
国公立のが圧倒的に投入されてるだろうが
特に滋賀大学なんていらないんだよ
経済と教育しかないあんなクソマイナー大学

私学なんか出たら ID:3OuSkYq5みたいな
アホになるんだから国民の生産性向上のために
駅弁でも必要だなって痛感させられるよｗｗｗｗｗ

>>160
知らん知らん
府大とかマイナーだろ

>>161
量の問題じゃないんだよ。
自分も税金で学ばせてもらったんだから
他人の方が多いって文句言うのは子供と同じだ。

ってかそんなに税金で学ぶのが羨ましかったら
国公立に入学しとけよって話。
試験を突破しなければならないけど
門戸は開かれてるぞｗｗｗｗｗｗｗ

>>162
駅弁とか１県にいらんわ
滋賀大学とか和歌山大学は不要だね正直
京都とか大阪に沢山大学あるから要らんよ

あんなの地方に置いといて何の意味があるんだって話よ
拠点都市に１つとかにしろって話なぶっちゃけ

>>160
ちょっと待て、府大の経済なんか全然名門じゃねーぞ。
旧高商ですらない戦後設置の学部。
学内ではゴミ経済と馬鹿にされてる。
府大で名門なのは工学部と生命環境科学部ね。

>>164
え？私学も税金で学んでるよ？
税金投入されてるからね

税金使いすぎだから言ってるんだよ

>>165
むしろ京都とか大阪にわらわらしてる私大こそ要らんだろ。
高校をどのように卒業したのかに興味がわくような
ゴミ大学生が量産されてるのは生産性向上に役立たないばかりか
生産活動の時間が短くなる弊害しか生まない。

z3dahF18は
阪大のやつ

GREEのMOBAGEやってる

ゆとり以降の世代なんてこんなもん
ID:3OuSkYq5
マーチとか閑閑同率なんてこういうのがボリューム層でキャンパス闊歩してるからなw
税金の無駄は私大だよ。日大に100億円、早慶に80億円も注ぎ込んでる。
国の財政が逼迫してるのに私大を国税で支える必要はない。私大は卒業生の寄付金で運営しろよ。
それから定員規制・学部新設規制ももっと慎重にすべき。教員一人当たりの学生数・施設設備の充実度
学生一人当たりの校舎面積・学生一人当たりの蔵書冊数など質を満たさない拡大路線は
大学教育の質を低下させる。もっと厳しく規制すべき。粗製濫造で学費取られる被害学生をもっと考慮しろよ。

、、、？

GREEのモバゲーてww

>>168
駅弁のがゴミだよ
大学に華がないし、なんで大量の税金投入してしょーもない田舎で勉強やってるんだよって話

国民の大量の税金で勉強させてもらってるんだからもう少し謙虚になってね

>>167
滋賀大への補助金は滋賀大生の教育と言う名の
生産性向上に充てられてるから回収できてる。
私大への補助金は一人頭の額は少ないけど、
生産性が向上しないどころか稼働時間低下に寄与している。
よって私大をもっと減らすべきである。

ああz3dahF18て俺か
俺は阪大生じゃないぞ

>>174
いやいや滋賀大学ごときに税金投与しなくていいよ

上位私学には関係ない話
それ以前に駅弁が要らんよ
関大が無くなるのはおかしいけど、滋賀大が無くなってもどうでも良いからね

>>173
勉強なんか田舎でしてろよ。
都会は生産消費活動の場なんだから学生は出てくる必要ないだろ。

>>175
GREEとモバゲーね

半値は
GREEはぴ
モバゲーは鴻鵠伯爵

こいつの顔写真持ってるよ
GREEでビビってプロフの顔写真変えて俺をブラリした小心者

>>176
さっきから論点ずれまくってるけど
関大と滋賀大ってどっちが上ってスレで
わけわかんねー御託ばっかぬかすなよ。

あと関大もなくなってもどうでも良いよ。

>>177
都会のがいいよ
どこで勉学励もうが勝手だろ

普通は和歌山とか滋賀みたいなダサいとこで４年間過ごしたいとは思わないから
彦根城とか琵琶湖見物でもするのかよ
和歌山には何があるんだよ

>>179
いやそれはおかしいだろ
滋賀大学がなくなった方が影響力無いよ

それは事実だよ

>>180
お前を見てるととても勉学に励んだとは思えないな。
しかも同じ近畿地方なのにその程度の知識しか持ち合わせていないとか。
中学生、いや小学生からやり直したらどうだ？

>>182
論点ずれたね
>>180には何も答えれないんだ

マーチとか閑閑同率とか、訳のわからない新設学部作りすぎだよ。国際○○学部とか、
情報○○学部とか、環境○○学部とか、○○デザイン学部とか、一体何勉強したんだよ？
って学部が多すぎる。結局ニッコマとかは嫌だけど、マーチ主要学部入れない奴を
取り込んでるだけだろ。実態はマーチ主要学部を支えるためのお財布。卒業生の
進路なんて考えず、とにかく学部増やして金集めてるだけ。18歳人口減ってるのに安易に
定員増やせば質が低下するだけ。大学教育の質を維持するために新設学部や定員増には
もっと規制を加えるべき。

>>181
何を以って事実なのか説明願おうか？
それは普遍的事実なのか？
俺にとっては不必要だから関大とかいらないって言ったけど
お前もお前にとって不必要だから
滋賀大はいらないって言っただけじゃないの？

>>184
無い無い
駅弁を潰すほうが率先だと思うよ

滋賀大学が無くなっても影響力無いよ
スポーツでも学力でも目立たない
普通に要らないわ

>>183
>>182が答えだよ、読解力以前の問題だぞ。
悪いことは言わないから小学生からやり直せよ。

>>186
スポーツとかスポーツ教室でやってろよ。
大学生には必要のない分野だ。

>>185
大学の存在力、影響力は
関大＞＞＞滋賀だよね

滋賀大学には関西大学よりも何か膨大な影響をもたらすものあるか教えてね

駅弁が置かれてる理由もわからないのか？

>>166
大阪府立大学経済学部は戦後設置でも名門。滋賀大経済学部よりも就職はいいだろ。
役員も結構いる。大阪女子大学を吸収して理学部できたが、出自の悪さを隠すために
今は組織再編でロンダリングしてるのかな？組織再編でロンダリングしてしまうのは
筑波大学が使った手法だ。

>>189
学生が多いからだろ。
滋賀大がなくなれば伊香郡とか蒲生郡とかから
通える大学がなくなるじゃん。
これは住居によって学問を受ける権利をはく奪されてるよな。
一方関大は近所に阪大もあれば市大もある。
関大がなくなっても大学に通えなくなる人は出ない。

>>191
いや、銀行もあんまりいないし地元の泉州銀行や近畿大阪銀行ですら
市大や神戸にやられてるからそんなでもないぞ。
あと組織再編はロンダってより石原都政や中田市政と同じで
学部数を減らし人件費を抑制するための手法に過ぎないよ。

まあ、国民にとって不要なのはマーチ閑閑同率未満の私大だけどねw
潰れても誰も困らない。むしろ質の低い大卒を減らす意味でもさっさと退場してもらいたい。
大学は国公立大学だけで十分。早慶もマーチも定員増やし過ぎてろくな教育できないだろ。
学生減らしてもっと教育の質を高めろよ。私大はノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・
ウルフ賞・ラスカー賞・クラフォード賞取れないんだから研究は諦めて
教育の質を上げろ。それから税金に頼らずもっと寄付金の割合増やせよ。

>>192
学生数が多いから影響力ももちろん大きいよね？
OBが多いのもそれと同じだよ
スポーツも盛んだし

滋賀大がなくなれば伊香郡とか蒲生郡とかから
通える大学がなくなる
とかどうでも良いって
通える範囲がどうのこうのみたいな中学生の通学事情みたいな規模じゃない

>>195
>>190

私大は大教室に学生詰め込んでマイクでがなるマスプロ教育で本当に
学生一人一人に教育出来てるのか？早稲田でも文系は卒論書かない奴が半数だろ？
もういい加減にマスプロ教育はやめて学生一人一人にきめ細かい指導しろよ。
国立大学はしっかりとゼミで教育し、卒論も厳しく書かせるぞ。
学生定員増やし過ぎなんだよ。文部省の指導に従わないなら私学補助金も減額したほうがいい。

>>194
逆だよ逆。不要なのは毎年１兆円もの税金を浪費してる国立大。

ノーベル賞とかの賞を受賞してるのは旧帝大が中心。
筑波・広島・熊本・金沢あたりより下は不要。

東,京,一,工
地方帝大,神戸,横国,筑波,横国
金沢,広島,岡山,千葉,熊本
----------------------------------不要な大学の壁
静岡・信州・埼玉
秋田・鹿児島・琉球・鳥取

>>195
もしも関大がなくなっても
通う大学がなくなる人はいないよね？
あとスポーツは大学でやるべきことじゃないからね。

>>197

【専任教員１人あたりの学生数】
熊本大・法学部：２４人
熊本大・工学部マテリアル工学科：１９人
熊本大・工学部機械システム工学：１８人

高崎経済大：４３人
下関市立大：４１人
都留文科大：３６人

日本の全私立大学の平均値：２２人

マスプロ教育？いつの話だよ、おっさん。

お前が言うマスプロ教育ってパン教のことだろ
そんなもんは国立も同じだ

>>199
それで、大学の影響力は
関大＞＞滋賀大
なのは事実だろ？
学生数が多ければ多いほど影響力は高くなるし

それが覆るような理由が通学範囲だけか？
通える通えないかの問題はその地方限定の話だろ
自分自身で滋賀大学の規模は小さいって言ってるようなものだぞ

関西大なんて有名OBが落語家くらいしかいなからなw
理系のことなどまるで解らないのだろう。分数もできない。微分積分の意味も理解できない。
幾何学をパズルとか言い出す。三角形や円は図形の基本なんだよ。面積体積の計算から数学は始まった。
ユークリッドの原論でも読んでみろ。数学をパズルなんて言えないぞ。
確率も計算できない。統計の意味も理解できない。文系科目も碌にできないから日本語も読めない。
経済学なんて微分がわからないとまったく理解できないぞ。

>>203
税金の件で論破されると次は関大批判か
これはもう負けを認めたようなものだよね

和歌山の話なんで全然出てこないし

>>202
滋賀大学の規模は小さいよ？
そんなの論じるまでもない。
但し滋賀大学をなくせば国土全域における
高等教育が不可能になるという事実がある。

別に憲法で自宅から通える範囲内に国立大を設置することを義務付けてないしなぁ
事実そんな状況の高校生は腐るほどいる
あと滋賀県立大とかいうのがあるね
学部云々言うなら今も歯抜け学部だらけだし
本当にクソ貧乏で優秀な進学希望の奴がいたら
滋賀大潰して浮いた30億遣って救済することも可能

>>205
うん、影響力は小さいよね
だから、無くなっても関大に比べれば影響力なんて断然無いよ
これは認めようね

>>207
駅弁が置かれてる理由わかってるのか？

国立大学生一人当たりの公財政支出

・日345万円
：
・米232万円
：
・英116万円

Ｇ５で一番税金使ってるくせに英米にぼろ負けの日本の国立ってｗ

いかに日本の予算分配がおかしいかをよく証明してるわ。

箱根駅伝とラグビー・野球が私大のアイデンティティーなんだなw
あと、大根踊りかw
10月のノーベル賞発表が近付くと「村上春樹ノーベル賞」が秋の風物詩w
ディーン元気やそのまんま東、秋吉久美子、桑田真澄を見て喜ぶ。
それじゃいつまで経ってもノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ウルフ賞
取れないぞ。文系でも数学・物理学・化学ができないと合理的思考が出来ないからなw
箱根駅伝で大学名が出てきて喜んでちゃ自然科学はできないぞw

>>206
下位レベルの国立大も下宿生多いよな
鳥取大学でも８割が他地方の学生って聞くし

滋賀県内の学生の通学範囲でしか存在価値を見出せない時点でね

>>207
無くなった影響は滋賀大の方が大きいよ。
関大は無くなっても通学に困る人は出ない。
滋賀大は出る。インフラみたいなもんだ。

例えば地方都市ガス業者の四国ガスと
プロパンガス大手のシナネンでいえば
規模はシナネン＞四国ガスだけど、
シナネンが潰れても周辺のプロパン業者が
各家庭にガスを供給できるが、
四国ガスが潰れたらガスが使えない地域が出てくる。
この場合四国ガスの方が重要であると言えないか？

高等教育の供給は別に公立大でかまわない。

それよりも私学に補助出した方がコストは安くすむ。

国立大がＷ合格で同レベルの私大より選ばれるのは学費が安いから。
この学費の安さは教育機会を与えるという名目だが、それでも貧しい人には高すぎる。
しかし、高所得者からすると安いコストで高等教育を受けられるのでメリットがある。
こうした平等化の仮面をかぶった格差拡大制度は甚だ問題である。
貧しい人には無利子の奨学金や給付型の奨学金を拡充し直接給付する方が合理的な制度。

しかし、そうすると学費の安さ以外に利点のない国立大が受験生を集められなくなる可能性がある。
日本で奨学金制度が増えないのは既得権益にすがりつく国立大のせいなんだよね。

>>212
ないない
国立大も私立大も通学範囲は自由だ
法律で定めされたものではない
下宿で滋賀に来てる人も居れば、自宅から関大に来てる人も居る
例えば、山陰の鳥取大学なんて８割が他地方（下宿生）の学生だ

もう必死過ぎて自分でも哀れだな〜って感じない？

滋賀大がインフラ（）
冗談はやめとけ

>>209
それ学生に使われるお金じゃないよな。
恣意的数値だけ出してきても説得力無いぜ。
日大の100億円、早慶の80億円減らして国立大学に回した方がいい。自然科学の業績出せない
私大に毎年大金投じても無駄。箱根駅伝とかラグビー・野球の経費に使われても困るよな。
アメリカは私大は卒業生の寄付金で運営してるんだから私学補助金全廃しろよ。
財政が逼迫してるのに私大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし、
そもそも早慶出身者に候補者がいないんだよ。
毎年毎年村上春樹で騒いでるが、通俗作家にはノーベル賞は出ない。発行部数は無関係。
ノーベル賞は本屋大賞じゃないことに気付けよ。

>>214
物理的にって意味で考えられないかな？
いくら早く起きても限界ってものがあるでしょ。

>>216
＞それ学生に使われるお金じゃないよな。
公財政支出を国立大の総学生数で割った数値。
どこに学生に使われている金なんて書いてあんだよ。

＞財政が逼迫してるのに私大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし
この文章は、「財政が逼迫してるのに駅弁大に税金投じるの無駄。ノーベル賞取ってないし」とも書き換えられる。
旧帝大などの上位国立大の実績を国立大全体に一般化するのは馬鹿だから？

八十数校で１兆円使ってる国立と、七百校あって4000億円しか使わない私立大。
どっちがコストパフォーマンス良いか分かるよね？

とはいえスレタイと大きく逸脱してしまったな。
そろそろ関大vs滋賀大ではなく和歌山大との
2ndバトルにいきたいものだが。
難易度で言えば滋賀大＞関大なのは明白なんだし。

>>217
別に通える範囲に国立大を設置する必要性ないでしょ。

格安の寮を設置すればいいでしょうが。

どこに住んでいようとほぼ同質の高等教育の機会均等が受けられることが
国立大学の理念だからね。能力あれば学費が安くて質の高い高等教育を受けられる。
国立大学の学費はタダでもいいと思うよ。実際昔はタダ同然だった。しかし
入学は5教科7科目に2次試験の難関。大学院重点化した旧帝大にとっても
博士修了した人間の受け入れ先として各地域に国立大学が必要。東大卒・東大博士修了でも
37歳までに専任のポスト得られるのはごく少数。この場合地方国立大学と旧帝大の力関係は逆転する。
大学出て職歴のない人間が就職することは日本ではほぼ不可能。追い詰められた
旧帝大博士修了者にとって地方国立大学に頭下げて助教から入れて貰う。ピぺドからスタートして
後の人生は教授の意向次第。それが現状だぞ。

東大や京大を出ても、国立大の教員に採用されるなんて極一部。

ノーベル化学賞受賞の下村脩は長崎大学薬学部卒。
フランクリメダル受賞の中村修二は徳島大学卒。ノーベル賞候補。
フランクリメダル受賞の飯島澄男は電気通信大学卒。ノーベル賞候補。
カーボンナノチューブの開発者の遠藤守信は信州大学卒で信州大学教授。
紫綬褒章受章。ノーベル賞候補。
山中教授がノーベル賞授賞理由の研究を行ったのは奈良先端大学。
その他、地方国立大学出て旧帝大大学院修了のノーベル賞候補者多数。
早慶は候補者もゼロ。私大の補助金廃止したほうがいいだろ。私大は寄付金で運営しろ。

高等教育の機会均等の保障、地方における学術研究の拠点、進学機会の提供、地場産業・地域基盤への人材提供、都市部への人口流出を防ぐ

簡単に駅弁は無くせない

>>221
その理念自体が破綻しかけてるんじゃないの？

少なくとも滋賀大は教育学・経済学の教育しか供給してない。
法学・文学・理系の学問とかを学ぶには遠くへ行かないといけない。
下位の駅弁大を潰す代わりに、上位国立大は無料の寮とかを増やせばいい。
低所得層には交通費なども補助すれば問題ない。

「選択と集中」が必要だよ。

あと国立だの学費無償は愚策だね。学力は親の所得水準に影響されるのが社会学で証明されてる。
国立大の科目数が多ければ逆に貧しくてバイトしながら勉強しなければならないような学生が、
高等教育から排除されてしまう。東大とかは富裕層の巣窟だが学費は安いのは不公平だよ。
直接給付が望ましい。

>>225
本当に貧しければ、国立大は学費免除されるけどな。
私立大は学費免除制度は無いの？

重点化した旧帝大博士修了者の膨大な人数をどこが受け入れてると思ってるの？
国公立大学が減れば膨大な博士修了者がニートになる。実際消息不明の旧帝大博士は
いっぱいいる。国立大学の専任ポストに公募が100人〜200人殺到する。ほとんどが旧帝大博士。
業績あっても中々専任ポストは覚束ない。おれ旧帝大博士だからと地方国立大教授にふんぞり返る
ピぺド奴隷がいると思うか？現実を見ろ。私大で馬鹿な学生数十人指導して劣悪な施設で
研究したい人間など皆無。地方国立大学でもそれなりの実験設備があるし、あわよくば
旧帝大への移籍も可能。そんなメリットある国立大学を減らす必要ないよな。現実を見ようぜ。
旧帝大教授で国立大学学長ポストにありつきたい偉い先生もいっぱいいるしな。
私大の補助金削るのが合理的。

>>224
＞都市部への人口流出を防ぐ
田舎の大学だとホワイトカラーの雇用がなくて結局外に出てく。
学生をいくら留め置いても雇用がないなら意味がない。

>>227
＞地方国立大学でもそれなりの実験設備があるし
→ 私立大でもそれなりの実験設備があるし

＞そんなメリットある国立大学を減らす必要ないよな
ポスドクの雇用先確保ってことかよ。どんだけ日の丸親方の精神なんだか。
自助努力する気がない模様。これが駅弁の実態か。

＞私大の補助金削るのが合理的。
一体全体なにが合理的なのか意味不明。

平成24年度科学研究費補助金
群馬大学　10億1387万円
東京農工大学　11億5162万円
信州大学　10億8329万円
奈良先端技術大学院大学　11億3722万円
山口大学　10億1920万円
徳島大学　12億8986万円
愛媛大学　11億5050万円
長崎大学　13億0702万円
大阪府立大学　10億4832万円

これだけの資金獲得できる私大あるか？旧帝大博士が就職困難なのが地方国立大学。
教員数・校地面積・校舎面積・施設設備の充実度・蔵書冊数。これだけすごい
研究環境あるのにどうして減らしたり、寮にしたりするの？馬鹿か？現実の話しろよ。屑私大が。

>>230
なんで俺が私大になるんだ？
東大の巣窟の財務省が下位国立大の淘汰を目論んでるの知ってるか？
下位国立大が消えれば上位国立の研究費が増える。
カス国立大学に温情的に金をばらまく時代は終わった。

＞どうして減らしたり、寮にしたりするの？
君本当に頭悪いね。上で散々指摘したでしょ。
駅弁君はやっぱ馬鹿だね。

学生証うｐして発言しろよ

>>230
その辺の駅弁って医学部あるから高いだけだぞ・・・

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3869.html

蔵書数なら私立の方が上じゃん

>>233
科研費の意味を調べてからどうぞ

校舎面積（一人当たり面積）
群馬大学　 330542�u（65.8�u）
東京農工大学　 186508�u（46.4�u）
信州大学　 428865�u（45.6�u）
山口大学　231602�u （26.1�u）
徳島大学　 194129�u（33.8�u）
愛媛大学　 344491�u（44.2�u）
長崎大学　 190328�u（25.8�u）
大阪府立大学　235689�u（36.9�u）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝国立大学と私大の研究環境の壁＝＝＝＝＝＝＝
早稲田　一人当たり12.0�u
慶応　一人当たり15，6�u

>>230
＞校地面積・校舎面積
一体全体これがなんだというのか。

今ある国立大学の土地はもう取得済みで金は要らない。建物は既に建てたもので
金は要らない。あと40年から50年は使える。これほど良好な研究環境をわざわざ
物凄い大金使って壊して、寮にする必要はどこにあるの？馬鹿なの？屑私大は。
旧帝大博士たちがこれほど良好な研究環境わざわざ金使って壊してポストなくして
寮にする？馬鹿か、こいつ。現実の話しろよw

>>236
群馬大学 65.8�u
信州大学 45.6�u
東京大学 32.4�u

一人あたりの校舎面積を研究に結びつけるなら、群馬信州＞東大ってことになるぞ。

アホなのか。

>>238
＞物凄い大金使って壊して、寮にする必要はどこにあるの
壊して寮にしろなんてどこに書いてあるの？

幻覚でも見えてんの？精神科の受診をおすすめする。

>>234
馬鹿か、こいつw
私大の蔵書は学生のレポート課題用の同じ本が何冊もあるだけ。
レポートの課題で一人当たりの「貸し出し冊数」をつり上げてる。何故か？
大学ランキングの指標は一人当たりの「貸し出し冊数」になってるから少しでも
学習環境良好なように見せるための工作なんだよ。一人当たりの「蔵書冊数」が重要。
もっとも理系は蔵書よりも実験設備のほうが重要だが。学生一人当たりの
研究環境は早慶と国立大学ではますます開く。早慶の馬鹿どもは脱法ハーブでも吸って逮捕されろw
馬鹿屑私大がw

ノーベル賞取れない・候補者すらいない私大早慶に80億円、日大に100億円の
補助金垂れ流すのは税金の無駄。財政が逼迫してるのに私大を補助金で延命する必要はない。
補助金打ち切れ。私大は卒業生の寄付金だけで運営して、ダメな所は潰れろ。
私大はもともと文部省が反対してるに勝手に立てただけだからもういい加減
国民の血税に頼るのは止めて、自立すべき。補助金に頼るのはやめろ。
卒業生から寄付金集めて、集まらければ潰れればいい。
自宅から通える範囲に高等教育の機会と研究者の研究環境としてある国立大学は存在意義がある。
早慶は潰して浮いた金を東大に回せばいい。同志社潰して京大に回せばいい。

>>241
>>レポート課題用の同じ本が何冊もあるだけ。
論拠不明。

2004年：東大生を大麻所持で逮捕
2009年：京大生を大麻所持で逮捕
2009年：東大院の研究生大麻所持で逮捕
2010年：高知大学内で大麻栽培で留学生逮捕
2011年：京大病院医師が大麻所持で逮捕

>>242
ノーベル賞だけが研究だと思っているなら勘違い。
それにノーベル賞とれない駅弁大も潰れるべきだね。

＞国民の血税に頼るのは止めて、自立すべき。補助金に頼るのはやめろ。
その通りだよ。駅弁大よ自立経営に舵を切れ。

＞早慶は潰して浮いた金を東大に回せばいい。同志社潰して京大に回せばいい。
政治家、上場企業の社長役員、法曹三者、公認会計士とかの出身大をみてからいおうか。
早慶とか同志社が消えたらとんでもない社会的損失だよ。

それにしても、ここまで頭が悪いと議論も成立しないもんだね。
知能指数低過ぎ。

地方上位高校から入って恥ずかしくない国立って
日本にいくつあるんだ？
１０個くらいあるのか？

地方上位高校から就職して恥ずかしくない県庁や市役所の数ぐらいいあるんじゃないの？

>>242
こんなに頭悪いのか滋賀
社会的貢献を考えろよ
頭おかしいのか？ノーベル賞とれる専門学校作れよ
大学はノーベル賞取るための機関じゃないぞ

関大必死やな

伊藤忠、丸紅、日本生命社長、大蔵省入賞、京大、一橋、名大、金沢、早稲田など
教授、名誉教授輩出してる滋賀のほうが圧倒的に優秀だろ

>>245
東大に毎年合格者を出してる愛知の公立高校出身だけど、
うちの高校から滋賀や静岡、信州進学者は珍しくないし恥ずかしくも無い。
学年で真ん中以上にいないと滋賀経済や静岡工は難しいしな。
愛知なので関大ではなく南山との比較になるけど、
恥ずかしいまでは言わないがあまり成績良くなかったのかな？と思われる。

全国の公立でトップの旭丘や岡崎だとまた違うのかもしれないが、
千種、一宮、刈谷、半田、時習館（私の出身校はこの中のどれか）
なら滋賀大は恥ずかしい学歴じゃないよ。

2013年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧

＜経済系統＞
　
67　京都・経済
66　大阪・経済
63　神戸・経済経営
60　大阪市立・商経済　
58　三重・人文（法経）
57　滋賀・経済　大阪府立・現代システム（マネジメント）
55　兵庫県立・経済
54　和歌山・経済　兵庫県立・経営

>>228
あと、学生向けアパートの経営など
大学がある事によってその地域の経済が潤う効果もあるんだよ。
それで地域雇用を生み出し地元で生活できる人が増える。
だから都道府県立大は地域経済を考えて県庁から離れた場所に
設置する例が珍しくない。
ex…島根県立大（平田）、滋賀県立大（彦根）、兵庫県立大理系（姫路、佐用）

>>230
これを読んでくれ！↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/213
科学研究費補助金のみを踏まえて、教育研究充実度を比較するのはナンセンスだと言えよう。

>>250
自分の周りを踏まえた感想なんて、どうでもいいから。
合格難易度なんて、河合塾の合格ボーダーライン偏差値を見れば分かることだろ？
滋賀（経済）の合格者［二次学力：当該偏差値55.0（2科目）］であっても、関西（経済）［当該偏差値55.0（3科目）］、南山（経済）［当該偏差値55.0（3科目）］の3科目入試で当該偏差値55.0相当以上のパフォーマンスができなければ不合格になるんだから、
滋賀（経済）の合格者レベルでは、上記二大学を馬鹿にできないな。
滋賀（経済）はセンター試験も3科目で合格可能なんだし、、
あと、河合塾が本入試のボーダーライン（合格最低ライン）が模試偏差値でどの辺りに相当するかを統計学的に割り出したのが、合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値なんだよ。
模試データの合否50%ラインを合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値としている。
つまり、模試受験時に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値ジャストだった者が本入試時にその偏差値以上の学力をつけている可能性、即ち、合格できる可能性が50%だったということ。
模試受験時に特定偏差値だった者が、本入試時に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値相当以上の学力をつけている（又は、保持している）可能性が【合格可能性】だからね。
そう考えると、「合格ボーダーライン偏差値の合格可能性は50%であるから、合格最低ライン偏差値ではない」という主張は不当であると言える。
くどいようだが、模試受験時に合格ボーダーライン偏差値ジャストだった者が本入試時に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値相当以上の学力を保持している可能性が50%だったということだからね。
つまり、【河合塾の合格ボーダーライン偏差値】＝【河合塾の合格最低ライン偏差値】なんだよ。

>>250
大阪の高校に置き換えると、旭丘や岡崎は北野や天王寺、千種、一宮、刈谷、
半田、時習館は茨木、三国丘、大手前、四条畷、生野、豊中、岸和田当たりか。
北野、天王寺、茨木、三国丘、大手前、四条畷、生野、豊中、岸和田から関大
への進学は、どういう捉え方をされているのか興味ある。
それで大阪の高校が関大を、どのように評価しているのか大体分かるだろ。

×天王寺、千種、
○天王寺で千種、

>>255
愛知県は公立王国で高校から入れる私立で難関進学校と言えるのは
東海（男子校）と滝（共学）しか無い（南女は中高一貫）。
しかも中学受験する人は少数派。私の時代だとクラスで1〜2人。
大阪からだと中学受験で灘や神女、洛南などに結構な数が流れるでしょ？
だから刈谷や一宮でも中位層以上は北野の下位層より上だと言っていいと思う。

高校時代に学年集会で主任が「旧帝＋一橋東工大＋医学部で100人以上が目標」
ってよく言ってたけど（私達の時代は一学年400人でした）、
中堅の地方国立入れるレベルを維持してたら
三者面談の時に学業不振で注意される事はまずない。
南山に何とか…ってレベルだと「もうちょっと頑張るように」と言われる。
要するに南山は滑り止めで余裕で合格できるレベルじゃないと
このレベルの高校では学業不振だと見られる。

>>254
長年のノウハウがあって現役で合格者を多数出している
難関進学校の進路指導はあてにならないってか。
愛知の進学校は旭丘以外はなるべく現役で合格させようとするんだよ。
河合の進路指導なんかそもそも受けてない人がほとんど。
そして難関進学校では中堅国立ならアリで南山だと微妙な扱いをするって事。

税金配分とか国立と私立の比較は下記を見れば良いよ
いかに駅弁が効率が悪いかが分かる。
http://www.shidairen.or.jp/blog/files/doc/091117koen.pdf

学生一人当たりに支出された公的財支出額は

国立大：197万（OECD諸国中ダントツの１位）
私立大：13万（メキシコやポーランドより低く、OECD諸国平均の約6分の1)

駅弁大学は世界の一流大学と互角に渡り合ってるのかね？
どうみたって税金を無駄に浪費してるとしか思えん。

ソース
http://www.shidairen.or.jp/blog/files/doc/091117koen.pdf

額は関係ないって五十歩百歩の故事じゃないんだから

>>255
サンデー毎日（2011.4.17特大号）最終決定版 全国 3000高校 有名171大学合格者数 が掲載されているので挙げておく。
2012年度版は買わなかったのでちょっとデータが古くて申し訳ないが、
大阪府で東大＋京大合格者数が20人以上の進学校の東大、京大、同志社、関西、滋賀の合格者数を挙げておく（五十音順）。
茨木（東2、京22、同217、関76、滋4）
大阪教大付池田（東6、京22、同85、関27、滋0）
大阪星光学院（東11、京53、同96、関44、滋1）
大阪桐蔭（東3、京46、同313、関116、滋1）
大手前（東1、京45、同146、関134、滋0）
北野（東3、京51、同176、関67、滋3）
四天王寺（東6、京22、同99、関77、滋0）
清風南海（東5、京36、同98、関75、滋1）
高槻（東5、京24、同119、関59、滋4）
天王寺（東1、京61、同128、関89、滋0）
三国丘（東2、京26、同164、関117、滋0）

大阪の進学校では、滋賀大を受験する者さえ殆どいないと推察できる。

>>261
国公立と私立は受験機会が違うんだから単純比較は出来ないんじゃないの。
むしろ関大は片手間に合格する程度の大学って印象なんだが

>>261
>>262が書いてるように国公立は基本的に二校、
中期を入れても三校しか受験できない。
だから本命と第二志望しか受けられないんだよ。
私立は日程さえ違えば金と体力が続く限りいくらでも受けられるじゃん。
しかも全学部入試と個別入試etc日程も色々選べるんだし。
また、その中で滋賀大が一番多いのが高槻・茨木なのを考えると
距離的なものも影響してるんだろうな。

というわけで京都の学校を挙げてみると
洛南…東17、京85、滋8、関40
洛星…東10、京51、滋3、関13
堀川…東4、京62、滋4、関17
嵯峨野…東1、京17、滋15、関70

念のために書いておくが関大の定員は滋賀大の約13倍。
距離的には関大の方が近い。
受験機会も少ないのにこれだけの差しかない。
嵯峨野は現役のみ合格者延べ数と実数、進学者数を公表しているが、
滋賀大は合格延べ＆実数14に対し進学は12、
関大は延べ69、実数50、進学15だぞ。

比較なら関大経商と滋賀経済くらいに絞らないと。

>>259
学生一人当たりに支出された公的財支出額
この資料とかなり違うのだが　　ttp://synodos.livedoor.biz/archives/1944531.html

私学助成は憲法89条にならないのかという問題もスルーしてるし

私学助成は憲法89条違反ににならないのかという問題もスルーしてるし

滋賀か和歌山なら暖かそうな和歌山選ぶかな。

>>261に挙げた大阪の進学校（東大＋京大が20人以上合格）11校の内、滋賀大に1人しか合格者を出していない高校が3校、合格者なしが5校であることは紛れもない事実であり、
滋賀大の合格難易度を勘案すれば、これらの高校では滋賀大は殆ど受験さえしてもらえていないと推察できる。
ただ、それを述べたかっただけだよ。
数字を単純比較しようとする馬鹿がどこにいるんだよ。
頭悪すぎだろ？

なんか滋賀行ってる友達がかわいそうになってきた
ここで騒いでるのって広島とかのキチガイ駅弁だよね？？

関西大に決まってんだろ
ＯＢリスト見てみろ
ミヤネいくら稼いでると思ってんだ
　

学歴コンプのバ関大が暴れてると聞いて飛んで来ました

>>268
関西の進学校は東大・京大・国公立大医学部が主戦場(成り上がり学校が京大のみ)
中堅層が阪大を含む旧帝大
下位上位層が早慶・神戸大・横国大
下位層が大市大・大府大・京工維大
私大は早慶・同志社のみ
関西大なんて近大や京産とひとくるめ扱い
近大に次ぐマンモス大

和歌大≧関西大(一般入試組)　和歌大＞＞関西大(内部組・推薦組)
和歌大選ぶのが普通

>>264
高校の進路実績では医学部以外は学部ごとの合格者数は出してないからね。

>>268
関西の私立は医大を除けば関関同立しか難関と呼べる大学が無いんだし、
しかも関大は地元なんだから受けてる人がいて当然というか、
受けてももらえない方が立場無いと思うんだけど。
一方、滋賀大と同じレベルの府大があるんだから
大阪南部だったらわざわざ滋賀大を受ける必要もない。
だからといって関大＞滋賀ではない。
だって滋賀どころか和歌山にすら合格者がいないのに
関大にはバンバン合格者出してる高校がいくらでもあるんだし。

●学生一人当たりの公財政支出教育費

日本国立大学：１９７　←　☆
スウェーデン：１４８
アメリカ：１０４
フランス：９９
イギリス：９４
【ＯＥＣＤ平均：８７】
ギリシャ：６６
メキシコ：４７
日本私立大学：１４　←　☆

税金はあまり使わないのに、上場企業社長役員・法曹・文豪・政治家とかを次々輩出する私学ってすごいよね。

国立大の放漫経営は世界的にみても異常。

>>266
＞私学助成は憲法89条違反ににならないのかという問題もスルーしてるし

合憲が通説ですが。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>261の続き
サンデー毎日（2011.4.17特大号）最終決定版 全国 3000高校 有名171大学合格者数 が掲載されているので挙げておく。
東大＋京大合格者数が20人以上の進学校の東大、京大、同志社、立命館、関西学院、関西、滋賀の合格者数を挙げておく（五十音順）。
《石川県》金沢泉丘（東13、京21、同50、立95、関学16、関16、滋1）
《福井県》藤島（東10、京17、同58、立88、関学23、関17、滋0）
《滋賀県》膳所（東7、京57、同178、立300、関学20、関39、滋12）
《京都府》西京（東3、京18、同103、立139、関学15、関53、滋14）
嵯峨野（東1、京20、同95、立159、関学23、関79、滋20）
堀川（東7、京40、同71、立84、関学19、関17、滋1）
洛星（東12、京63、同65、立76、関学19、関38、滋3）
洛南（東25、京88、同243、立213、関学26、関46、滋9）
《兵庫県》神戸（東2、京28、同97、立84、関学111、関55、滋2）
甲陽学院（東25、京62、同31、立20、関学14、関12、滋1）
灘（東99、京45、同13、立5、関学11、関7、滋0）
白陵（東24、京24、同34、立17、関学12、関4、滋0）
姫路西（東6、京19、同45、立31、関学91、関31、滋1）
堀川（東7、京40、同71、立84、関学19、関17、滋1）
六甲（東5、京20、同62、立52、関学33、関34、滋1）
《奈良県》帝塚山（東1、京28、同98、立132、関学83、関56、滋3）
東大寺学園（東43、京65、同39、立14、関学4、関3、滋1）
奈良（東1、京27、同220、立165、関学82、関119、滋3）
西大和学園（東27、京83、同93、立83、関学37、関27、滋2）
《和歌山県》智辯学園和歌山（東15、京28、同97、立72、関学20、関24、滋1）
このデータを踏まえると、近畿近辺の進学校の受験生の殆どは滋賀大を受験すらしていないと推察できる。
それ以外の地域の進学校の受験生の動向は推して知るべしだろう。
そうなる理由は理解できるが、滋賀大が全国の進学校から殆ど受験してもらえていないことが浮き彫りになったと言えよう。
もちろん、これを踏まえて序列なんてつけれるわけがないがな。

>>275
パチンコの三点方式みたいなもので違法じゃないとｗｗｗ

>>274
だまれ。国立大学は税金使い放題なんだよ。
この親方日の丸の紋所が目に入らぬか！控えよ！

>>277
滑り止めではなく第一志望が
10人以上いるなら十分だろ。
しかも合格者全員で千人いない大学が。

>>277
サンデー毎日特別増刊（2012.6.16）「高校の実力」より

滋賀大合格者数ランキング（合格者総数930名）
�@彦根東、石山（滋賀）25
�B守山（滋賀）22
�C東大津（滋賀）21
�D膳所（滋賀）18
�E八日市（滋賀）16
�F嵯峨野、南陽（京都）15
�G大垣北（岐阜）、虎姫（滋賀）14
�H五条（愛知）13
�I西京（京都）12

関西大合格者数ランキング（合格者総数18,053名）
�@郡山（奈良）280
�A畝傍（奈良）233
�B奈良（奈良）194
�C清風（大阪）184
�D富田林（大阪）178
�E寝屋川（大阪）172
�F生野、泉陽（大阪）171
�H豊中（大阪）165
�I岸和田、清教学園（大阪）156

関大の合格者総数は滋賀大の約20倍だぞ。
人数を比較するなら関大の合格者数を1/20しないと駄目だろ。
関大ランキング5位の富田林までの合計（1069名）で滋賀大合格者総数を
超えてしまうんだがw

てか滋賀は三科目だから他の大学とは違うだろう
私立と同じ感覚で出願するから

>>281
奈良の３高酷すぎだろ。
ペニ高と同じかよ。

「3科目でも」受験可能じゃなかったっけ？
メインは5教科7科目でしょ、確か

言っちゃ悪いが５教科やってるやつは滋賀なんか目指さんだろ。。
普通に神戸無理なら府大か市大
滋賀行ってなにするんだよ

>>284
しかも自分で5教科型か3教科型か選ぶ必要はなく
大学側が勝手に良い方で合否判定してくれるから、
5教科型で2位、3教科型で1位の場合でも3教科型での合格になる。

>>285
それ言ったら府大も4教科5科目なので目指さないだろ。
もちろん市大に合格しそうなら市大受けるけど。

>>283
合格しても、実際の入学者数は、以下の大阪の高校の
例をみても少ないと思うよ。

北野　　57名合格- 7名入学（蹴られ率87.7％）
豊中　 165名合格-18名入学（蹴られ率89.1％）
春日丘　86名合格-19名入学（蹴られ率77.9％）
（浪人含む、各高校のＨＰより）

関大に地理的に近い上記3高校でも、これだけ蹴っている。
ちなみに北野は合格者ランキング30位以内にも入っていない。

>>287
恐らく郡山畝傍は一人が何回か関大に合格している。
ペニ高ってのは合格者水増しで一人に何校も私立を受けさせた
有名な大阪学芸高校の事な。

>>287
東大＋京大20人以上合格者を出している超進学校の受験生は滋賀大に合格する者も殆どいないんだけどね。
当然のことながら、超進学校からの入学者も殆どいない。
滋賀大の合格難易度を踏まえると、受験さえしてもらえてないということだろう。
あと、滋賀大の辞退率が低いのは入試日程が遅いから、本命か全滅して受験した者の比率が極めて高いからだよ。
全滅して受験した者は第一志望ではないが、浪人したくなければ辞退しないだろうからな。

>>289
膳所とか嵯峨野とか西京とか
関大が９割近く蹴られると考えれば入学者数なら
逆転しそうな高校も多々見受けられるようだけど？
つーか大阪にあるのに北野どころか天王寺大手前三国丘が
合格者ランキング上位に入らないのはどうかと思うよ。
合格者数上位高でトップ高が奈良高だけだもんな。
滋賀大は膳所高、嵯峨野高、西京高とあるのに。

>>289
滋賀県に膳所高校という超進学校（卒業生４３６人中、京大４８人、阪大４３人、神戸大４３人、
立命館大学にいたっては３５５人）があるが、滋賀大に１６名も合格しているぞ。
「１６名だと殆どいない」とは言わない。

全学部で約7000人も入学者がいるのに、大阪��1公立高校の北野から
7人しか入学してもらえない関大w

次からせめて
立命館大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか
にしないか？
関大では相手にならん。てか、全国立大＞関大 だから。

大垣北高も岐阜高と同じく、岐阜県を代表する進学校

>>293
せめて関西大学と和歌山大学ならどっちに行くか
にしよう。滋賀大とはすでに大勢は決した。

参考で2012年

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜阪｜地｜筑｜神｜-合｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜工｜大｜帝｜波｜戸｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜55｜-8｜-1｜28｜152｜47.6｜
02.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜-1｜49｜-3｜-2｜28｜138｜43.8｜
03.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜-1｜52｜11｜-1｜33｜138｜43.5｜
04.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-2｜53｜11｜-1｜30｜129｜40.5｜
05.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜-1｜42｜-4｜-2｜29｜104｜32.7｜
06.大阪府豊中−−−−｜-317｜---｜-2｜-2｜39｜-6｜-3｜17｜-69｜21.7｜
07.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜34｜-4｜--｜13｜-66｜18.7｜
08.大阪府四条畷−−−｜-320｜---｜10｜--｜19｜-2｜--｜28｜-59｜18.4｜
09.大阪府生野−−−−｜-360｜---｜-3｜--｜25｜-5｜--｜29｜-62｜17.2｜
10.大阪府岸和田−−−｜-315｜---｜-2｜-1｜17｜-5｜-1｜12｜-38｜12.6｜
11.大阪府千里−−−−｜-274｜--1｜-5｜--｜13｜-3｜--｜10｜-32｜11.6｜
12.大阪府泉陽−−−−｜-318｜---｜-1｜-2｜-6｜-2｜--｜10｜-21｜-6.6｜
13.大阪府春日丘−−−｜-352｜---｜-1｜--｜-4｜-2｜--｜10｜-17｜-4.8｜
14.大阪府富田林−−−｜-316｜---｜--｜-1｜-3｜--｜-1｜-8｜-13｜-4.1｜
15.大阪府住吉−−−−｜-274｜---｜--｜--｜-4｜--｜--｜-7｜-11｜-4.0｜
16.大阪府寝屋川−−−｜-356｜---｜-3｜--｜-2｜-2｜--｜-7｜-14｜-3.9｜
17.大阪府池田−−−−｜-317｜---｜-1｜--｜-4｜-1｜-1｜-5｜-12｜-3.7｜
18.大阪府八尾−−−−｜-317｜---｜-1｜--｜-2｜--｜--｜-5｜--8｜-2.5｜
19.大阪府今宮−−−−｜-234｜---｜-1｜--｜-1｜--｜-1｜-2｜--5｜-2.1｜
20.大阪府三島−−−−｜-317｜---｜--｜--｜-1｜--｜--｜-5｜--6｜-1.8｜

>>296
学区再編の効果がモロに出てるな。
茨木、四条畷は凋落、大手前、天王寺は復権したな。
豊中、千里も伸びてる。文理科設置でどうなるか。
前期系では泉北はランク外に消えたのか。

>>296
分かりやすいなぁ。 これだと如実に高校の実力を測ることができる。
滋賀の膳所高校にあてはめると、割合が36.2％になったから、
大阪でいうと、三国丘と茨木の間に位置するわけだな。
そう考えると、大阪の公立はやはりレベル高いな。

>>296
何でどさくさに紛れて筑波が入ってるんだよｗｗｗ
激しくワロタｗｗｗｗｗｗ

http://up.pandoravote.net/up8/img/panpie0067760.jpg

>>291
全体を踏まえて、述べてんだよ！
地元のトップ校から16人しか合格者が出ていない国立大なんて滋賀大くらいだろうな。
立命館大の合格者数から判断すると、滋賀大進学するくらいなら立命館大に進学した方がましだと思っている者の方が多いんじゃないか（膳所の受験生において）？
そして、滋賀県や京都府で関西大の合格者がすくないのは、立命館大があるからだろうな。
ま、理由なんて、どうでもいいんだけどね。
滋賀大の合格者の学力上位層は薄そうだね。
国立大は偏差値で輪切りされる傾向にあることに起因しているんだろうけどさ。
理由なんて、どうでもいいんだけどね。
これが実情なんだから。

滋賀大には経済学部と教育学部しか無いから、他学部（特に理系）志望者は
他府県に行くしかないだろ。

関関同立とは、元々関西学生野球で使われてた、同立戦、関関戦から
受験 用語にスライドした用語。同志社と関西大との偏差値の差は５から８程
ありますが、関西大と近甲龍では殆ど差はありません。

親方☆日の丸

滋賀と龍谷てどっちが馬鹿なんですか？

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、朝から晩まで自演工作する”企業の使い捨て私立”の男のオナニースレです。
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

だまれ。国立大学は税金使い放題なんだよ。
この親方日の丸の紋所が目に入らぬか！控えよ！

滋賀大学て長浜バイオのことですか？

進研ゼミ 2012年度 受験準備講座 レベル別一覧がコレ↓
http://prejuken.zemi.ne.jp/prejuken/plan/?PHPSESSID=5f2b7f8371ca7d81ed5ca3dabbdf30eb9d3c32e1&session=4Tv34GHv5D&guid=on
【東大・京大・最難関レベル】
［志望大レベルの目安］
東京大・京都大・一橋大・東京工大など

【早慶上智レベル】
［志望大レベルの目安］
早稲田大・慶應大・上智大など

【難関大レベル】
［志望大レベルの目安］
北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大・MARCHG、関関同立など

【標準大レベル】
［志望大レベルの目安］
岩手大・埼玉大・岡山大・熊本大・駒澤大・専修大、近畿大、京都産大など

ベネッセはこのようにレベル分けしているようです。

>>301
立命館も滋賀大の約20倍の定員。
という事は1/20しないと滋賀大とは比べられない。
1/20したら約16人、合格者数ではイーブンだが
立命館の辞退率を70％とすると入学者は5人。

別に定員を20倍しても地元進学校から滋賀大への進学は増えないだろ

>>311
単純に経済と教育の定員を20倍しただけじゃ増えないだろうけど、
学部を増やして総合大学にしたら増えるでしょ。
と言っても国立で一番定員が多い東大でも一学年3000人、
一学年2000人以上の大学も国立では少数派だけど。

10年ほど前に滋賀大と滋賀医、京教、工繊の合併話が上がったけど、
この四校の昨年の合格者は
膳所…滋賀18、滋賀医19、京教4、工繊13＝合計54
西京…滋賀12、滋賀医1、京教14、工繊23＝合計50
嵯峨野…滋賀15、滋賀医2、京教4、工繊11＝合計32

一学年の定員は滋賀医160、京教215、滋賀と工繊が800なので
合計2000人弱、滋賀大の2.5倍になる。
膳所、西京はそれ以上に合格者が増えてるし、
嵯峨野も2倍以上にはなってる。

関大の規模を1/20にして、試験も前期日程、後期日程だけに、入学金の納付は国立大の発表後にしたらどうだ。
エリート大学ならできるはずじゃんｗｗｗ

38 エリート街道さん 2013/01/08(火) 13:25:12.44 ID:GXQ7aWV9
>>33-34

「マスキング評価の導入と結果：公平な審査では」
総務省のSCOPE若手先端ＩＴ研究者育成型の採択評価では，平成16年度から，
研究者の氏名，所属機関等の研究者情報を伏せて，提案書を審査した。
その結果，上位10位内の課題数の割合は，研究者情報を伏せた評価を行った
平成16, 17年度で，(a)旧七帝大はほぼ半減し、(b)それ以外は倍増した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/010/siryo/08020812/001.pdf

研究者の研究機関などを審査してた時は不当に旧帝大が優遇されてたんでしょ。

次々と競争原理が導入される中で国立大の地位は落ちるばかり。
ま、旧帝大一工〜筑神広金岡熊あたりはそれでも大丈夫だろうけど。

>>309にソースを挙げたように、進研ゼミ 2012年度 受験準備講座 レベル別一覧は以下のようになっている。
【東大・京大・最難関レベル】
［志望大レベルの目安］
東京大・京都大・一橋大・東京工大など

【早慶上智レベル】
［志望大レベルの目安］
早稲田大・慶應大・上智大など

【難関大レベル】
［志望大レベルの目安］
北海道大・東北大・名古屋大・大阪大・九州大・MARCHG、関関同立など

【標準大レベル】
［志望大レベルの目安］
岩手大・埼玉大・岡山大・熊本大・駒澤大・専修大、近畿大、京都産大など

ベネッセはこのようにレベル分けしているようです。
最新ベネッセ駿台模試（11月実施）の偏差値は、
岡山大（経済）58
滋賀大（経済）55
であるから、滋賀大は【標準大レベル】の大学ということになる。

滋賀大は【難関大レベル】の大学である関西大より、同じ【標準大レベル】の大学である近畿大辺りと比較するのが似つかわしいと言えるだろう（合格難易度に関しては）。

個人的には大学の合格難易度なんて、どうでも良く、OBの実績の方がはるかに重要だと思っているんだけどね。
【標準大レベル】の大学である滋賀大工作員の勘違いが酷いようなので、、、

>>315
そんなもんだね

>>315
難易度で宮廷とマーチが同レベルになっている時点でデータに違和感を持つのが普通だけどな

理系出身者だとデータが正しいかどうかをまず考慮するのでお前のように物事を鵜呑みにすることはない
いままでのレスから判断するとお前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。

>>317
他のスレにも貼ってあったから、ベネッセの岡山大・駒澤大のデータを見てみたよ。
どうやら、駒沢のセンター利用の合否点数が岡山大の合否点数に近いから同じグループにしたように思える。
全部のデータを比較していないけれど、虚構のネタは見えた感じだなｗｗｗ

いくらなんでも滋賀が近大レベルってことはないだろ。

>>310
定員ではなくて、合格者な。
私立大は辞退率も考慮して、定員の数倍もの合格者を出しているのが実情だからね。
滋賀大は超進学校（検証した高校全体）からは殆ど受験さえしてもらえてないのは紛れもない事実なんだからさ。
合格者が少ないなんて理由はどうでもいいんだよ。
なんだったら、滋賀大の合格者数を20倍して比較してみな（不毛なことだと思うが、、）。
地元の膳所やいくつかの超進学校はそれなりの数になるかもしれないが、殆どは0、1、2人なんだから20倍しても高が知れているだろ？
そもそも、膳所高校で滋賀大の合格者数を20倍にしたからといって、320人（16人×20）の合格者が出るとは思えない。
「率を考慮して比較するとおかしなことになる」ということは以前にも述べたことがあるが、これは正に良い例と言えるだろう。
先程、殆ど0、1、2人だから20倍しても高が知れていると述べたが、滋賀大の合格者を20倍にすれば、0人×20＝0人となるが、現実的にはこうはならないだろうし、、
もちろん、合格者数を単純に比較して、大学の序列なんて、つけれるわけがない。
ただ、そのデータを踏まえて、超進学校（検証した高校全体）からは、滋賀大合格者が殆ど出ていないことは読み取ることができる。

>>317
レベルを4つにしか分けていないんだから、【難関大レベル】の中でも上下の差があるに決まってるだろ。
そんな事も読み取れないのか？
相変わらず、頭の悪い奴だ。
もっと考えてレスしろよ。

ＭＡＲＣＨも不当に評価されてるけど、
横国大とかでも立教の併願合格率半分でしょ？

北大九州あたりじゃＭＡＲＣＨ併願失敗もザラ。

だいたい二次偏差値で地方帝大はＭＡＲＣＨ滑り止めに出来るレベルかよっていう。

センターもあるし総合難易度は旧帝大が上だけどさ。

>>322
北大でも明治4割とかだな。
まあ駅弁の工作で2chじゃ馬鹿にされるが。

>>319
俺がお前の立場なら、そんなレスしないで、ベネッセの偏差値を踏まえて、反駁するけどな。
たまには、詭弁、妄想、捏造データばかりではなく、論駁してよ。
俺はもちろん、実情は把握しているよ。

ベネッセとかこんなコース設定してるから
難関私立校の会員がいないんじゃないの？

関西難関私立校のベネッセ会員数100人以上の高校
（難関校はダイヤモンド社国公立大学100校合格力300位以内）
近畿２府４県では１校も無しｗ

100人未満の高校
京都府
洛星高校、洛南高校
大阪府
大阪星光学院高校、清風南海高校、高槻高校、金蘭千里高校
四天王寺高校、明星高校
兵庫県
灘高校、甲陽学院高校、白陵高校、六甲高校、淳心学院高校
神戸海星女学院高校
奈良県
西大和学園高校、東大寺学園高校、奈良学園高校、帝塚山高校
智弁学園高校
和歌山県
智弁学園和歌山高校、近畿大学付属和歌山高校

難関私立高校からはオールスルーのベネッセとか
指標として出すのもおこがましいわ。

北野高校の私大合格者数及び進学者数（平成24年）

同志社　１６５名→２１名
立命館　１２５名→１１名
関西　　　５７名→　７名
関西学院　８４名→１４名
近畿　　　２３名→　２名　
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

これを見ると、北野にとって関大は関関同立の最下位で
近大に近い存在と捉えられていると推定できる。
（関大が地理的に一番近い）

>>322
MARCHなんてセンター利用で受かるだろ

近大の２名は医だろ

>>327
センター利用でマーチ下位に引っかかるのは
市大文系府大理系からだろ。
法政や関大でも８割いるんだし。
つーか地方駅弁の難易度ひどすぎ。
滋賀大＞金沢大、新潟大、信州大
埼玉大＞岡山大、広島大
とかになってる。

>>325
君の挙げた高校がベネッセ以上に関心が無いのが、滋賀大であることは、少し前に挙げたデータから理解できただろ？
裏を返せば、滋賀大辺りの【標準大レベル】の大学に多数進学するような高校なら、ベネッセの会員になっている受験生も100人以上いるということだよな。

その最新駿台ベネッセ模試（11月実施）で、
滋賀大（経済）の偏差値は【55】なんですが、この体たらくはどんな【詭弁】で誤魔化すのかな？

最新駿台ベネッセ偏差値（11月実施）
［経済‐経済］
《3科目入試》
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
58 岡山
55 滋賀
53 和歌山

>>329
人口分布も関係してるだろうね。
大都市周辺の大学は今後ますます有利になる。

広島,金沢はキャンパスが山の中というのが・・・。

>>330
君は315を見て阪大＝関大＝難関大と思ってんの？
おめでたいなw

平成２４年　北野高校進学者数
阪大５５名、関大７名w

>>331
河合塾の動向分析レポートによると、滋賀大経済前期は今年も難化しそうだな。
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/kenkyu/1203/k_index.html

>>329
最新ベネッセ駿台偏差値（11月実施）

［経済‐経済］

《3科目入試》
63 関西
59 近畿
58 日本
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
60 広島
58 岡山
55 滋賀
54 埼玉
53 和歌山

《1科目入試》
53 信州

注釈に一般入試についての偏差値と記してある。
あと、和歌山大が偏差値53なんだから、母集団は国私混合だな。

>>332
>>321を読め！
>>315のレスから、そう判断するのは論理的思考力が低いからだろうな。
馬鹿丸出しだな。

>>330
滋賀大の定員から考えれば
十分な数が上位校から進学してると読み取れる。
と以前にもレスしたのだが読んでない？

滋賀って三科目で受験できる数少ない国立だから
それで私大志望の優秀なのが申し込んでるからセンターボーダー(笑)は高いけど
実際二次になると>>334実力の低さがはっきり読み取れる

実績就職で見るならこれで確実

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東工大
〔Ｓ�V〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S �W〕東外大・東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕北海道・筑波大・神戸大・ 御茶大・上智大
〔Ａ�U〕横国大・上智大・東理大・千葉大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・関学大 ・同志社
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕立教大・中央大・ 青学大・学習院
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔Ｂ�V〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔Ｃ�T〕成蹊大・成城大・立命館 ・法政大
〔Ｃ�U〕日本大・関西大・明学大・専修
〔Ｃ�V〕南山大・國學院・駒澤大

>>338
法政関西立命を二個上げて
学習院を一個下げて
名古屋を一個下げたらいいんじゃない

就職だからこれでいいと思うよ

>>338
難易度実績就職総合でもこれだな

主観丸出しのランク表についてまともに議論する必要なし

データや根拠にもとづいて議論しよう

ところで京府と滋賀ってどっちが上なの？

>>342
データといっても予備校や週刊誌のデータでしょ。
一流企業400社への就職データといっても400社のリストさえ無い。
まあ、みんな幻のそこそこ正しいかもしれないな程度のデータなんですよ。

>>344
どっちにしろ立命館と関学が3ランクも違うような主観丸出しのランク表は論外だろうな

ミッション系をやたらと上に持ってきているという事はどうせ関学関係者
いい加減関学工作員うざいな
実績なら尚更立命館に軍配が上がるのに

実績就職で見るならこれで確実

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東工大
〔Ｓ�V〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S �W〕東外大・東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕北海道・神戸大・ 御茶大・上智大
〔Ａ�U〕横国大・上智大・東理大・千葉大･筑波大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・同志社
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕立教大・中央大・ 青学大・学習院･関学･立命
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大･関大
〔Ｂ�V〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔Ｃ�T〕成蹊大・成城大・法政大
〔Ｃ�U〕日本大・明学大・専修
〔Ｃ�V〕南山大・國學院・駒澤大


おk？

実績でも
関学＞＞＞＞＞＞＞＞立命

>>343
京府

大手大企業就職実績（2012年3月卒）↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/670
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/786
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/673
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/726
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/728

>>350の続き

サンデー毎日に掲載された大学（77大学）の内、採用数上位20大学だけ挙げておく。

【みずほＦＧ】
�@慶應84 �A早稲田65 �B中央57 �C明治、立教43 �E同志社34 �F青山学院33 �G学習院26 �H関西学院25 �I成蹊23 �J法政21 �K東京、立命館20 �M京都、日本19 �O上智18 �P関西、神戸15 �R一橋14 �S大阪、東京女子、津田塾11

【三井住友銀行】
�@慶應57 �A早稲田51 �B関西学院、同志社44 �D関西32 �E立命館30 �F東京25 �G大阪21 �H神戸、中央20 �J京都19 �K青山学院、学習院18 �M大阪市立、立教15 �O法政14 �P成蹊、一橋、明治13 �S上智12

【三菱東京ＵＦＪ銀行】
�@慶應124 �A早稲田116 �B同志社53 �D関西学院52 �E立教42 �F青山学院40 �G明治39 �H東京37 �I法政36 �J立命館34 �K中央33 �L成蹊28 �M一橋27 �N京都26 �O学習院、関西25 �Q同志社女子21 �S上智、名古屋20

【東京海上日動火災保険】
�@早稲田52 �A慶應50 �B関西20 �C同志社19 �E関西学院、南山18 �G立教15 �H東京11 �I東京女子、中央10 �K青山学院、明治8 �M日本女子、広島7 �O岡山、同志社女子6 �Q上智、成城、立命館5

【三井住友海上火災保険】
�@早稲田30 �A慶應26 �B同志社19 �C関西学院15 �D南山14 �E明治、立教13 �G青山学院10 �H学習院、成蹊、中央9 �K東京8 �L愛知淑徳、関西7 �N上智、立命館5 �P大阪、日本、日本女子、同志社女子、法政4

【野村證券】
�@慶應52 �A早稲田42 �B関西学院35 �C同志社27 �D立命館22 �E明治20 �F青山学院19 �G法政、立教16 �I関西13 �J東京、日本女子12 �L中央9 �M学習院、上智、東京女子、フェリス女子8 �Q京都、同志社女子7 �S京都女子6

>>351
思うんだが大した実績もなく就職も
終ってる横国とか東外大とか下げるべき？
お茶も下げていいと思うんだが

>>347ならお茶はワンランク下げても良いと思う

>>353
東京外大上すぎることない？
後横国って結構いいの？

横国の位置は妥当じゃね？
東京外大は2つ下げても良いと思う

※実績就職

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東工大
〔Ｓ�V〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S �W〕東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕北海道・神戸大・ 御茶大・横国大・上智大
〔Ａ�U〕上智大・東理大･筑波大・東外大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・学習院・明治
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕海洋大・千葉大・中央大・ 青学大･関学・立教大
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大･法政・関大・立命
〔Ｂ�V〕茨城大・宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔Ｃ�T〕成蹊大・成城大
〔Ｃ�U〕日本大・明学大・専修
〔Ｃ�V〕南山大・國學院・駒澤大

>>356
横国とお茶下げようぜ
神戸上智と比べてみたが相当負けてる

※実績就職

【大学ランキング2013】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東工大
〔Ｓ�V〕大阪・早稲田・慶應・名古屋
〔 S �W〕東北大・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕北海道・神戸大・上智大
〔Ａ�U〕横国大・お茶女・東理大･筑波大・東外大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・学習院・明治
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕海洋大・千葉大・中央大・ 青学大･関学・立教大
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大･法政・関大・立命
〔Ｂ�V〕茨城大・宇都宮・群馬大・埼玉大
======================================================================
〔Ｃ�T〕成蹊大・成城大
〔Ｃ�U〕日本大・明学大・専修
〔Ｃ�V〕南山大・國學院・駒澤大

>>358
滋賀がいねーなwww
誰も指摘しないとか滋賀擁護はやっぱ滋賀じゃねーんだな
こんな有名大だらけのランキングで滋賀がいたら不自然極まりないがなww

後九州は一個下げてもいいぞww
北海道並みに没落中w
北海道は文系はマーチ以下になっててわらえるw

有名大ねえw
茨城大、宇都宮大、群馬大は何で有名なのか教えてよ。

>>360
お、(僻みか？)
関東じゃ何気に有名っすよww
滋賀はそんなキャラじゃないっすからww
隠れた名店(笑)ってよく言うじゃないっすかww
滋賀はそれですよww

和歌山のシステム工はしょぼすぎるから和歌山と滋賀が絡むってことは経済学部対決ね？
そもそも近い方にいくから競合するのは
滋賀VS立命・関大
和歌山VS関大・三重（人文の法経）

立命と関大には滋賀は圧勝
和歌山・関大・三重だと三重の圧勝、和歌山と関大は一緒
関大が法できたらそこそこ強いけど和歌山には法がないから比べようがない

×→○関大が法出してきたら

滋賀大経済、和歌山大経済はいずれも官立高等商業学校の伝統を継承している
関西では有力大学で、同志社、関大などよりはランクは上位です。ＯＢの質は
大きく違います。しいて言えば関西学院大経済・商学が関西私立の代表です。

和歌山経済の就職先見てみ
公務員以外悪すぎる

http://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/05/cat43/20123/

和歌山経済と甲南経済なら甲南の方が就職よさそう

大阪府立大・市立大の集約により滋賀大、和歌山大経済のランクは大きく上昇
するでしょう。東京都立大の変貌は大阪市立大、府立大の将来を予想させる
ものです。せめて商学部（経営）ぐらいは単独で残してほしいものです！

世間一般では
滋賀大＞立命大
和歌大＞関西大
兵庫県立大＞関西学院大
大市大・京工維大＞大府大＞同志社

ネームと実力は違うもの
同志社に医学部が出来ると慶応≧同志社＞早稲田

>>367
市大の商なんていらないよ
市大の文系ってDQNの集まりじゃん
一応、商・経が看板になってる大学だけど実際は
もう理工医の他の国公立と同じ感じの大学だよ
同じく理工大学の府大と統合して関西で阪大に匹敵する理工医の大学に
なった方がいい
市立大の商なんていらないわ、ゴミ
・・・・とかいったら関大・和歌山・滋賀がウジムシになるな・・・・ｗ

>>368
根拠はお前の脳内って事ですね分かります

>>368
これは60代以上の大卒の人の認識だな
世間一般だとそのレベルの大学のどっちのほうがいいなんてさっぱりだよ
40代以下の文系の奴だとその不等号は全部逆になる
理系なら一番下だけそのまま

>>370
ごめん俺旧帝大だから
私大は早慶・上智・同志社まで
それ以下はなんとも言えんレベルの集まり
特に関大立命はネーム先行
予備校を使って利用されてるだけ
関西大や立命館レベルで何処の国立大受験するの
一般入試合格者辞退率７５％超えセンター入試なら９０％以上の辞退率
関大立命入学者レベル＜駅弁国公立大入学者

ぶっちゃけどっちでもいいんだけどね
神戸とか一橋以上じゃないと国公立の文系とかあんまり意味ないし
滋賀行こうが関大いこうがあんまり変わらないよ
工学部いくなら問答無用で国立だけど

地底の文系いくならｋｋｄｒ行くのも全然ありな感じ

>>361
茨城は水戸納豆、宇都宮は餃子、群馬はかかあ天下で有名だねww

有名大というだけで模試の偏差値が上がる傾向にあるのは事実だよ
受験生はとりあえず知っている名前の大学書くからね

>>350>>351の大企業就職実績詳細データの出所は【大学通信】なんだけど、
同じ【大学通信】の主要402社のデータから割り出された
【主要企業402社への就職率（2012年3月卒）】が週刊東洋経済2012/10/27特大号に掲載されていたので挙げておく（一部抜粋）。

京都32.4% 大阪32.3% 神戸28.1%
同志社24.9% 関西学院20.8% 大阪市立20.3% 大阪府立20.1%
立命館18.3% 南山16.6%
関西13.8% 広島13.2% 岡山11.0% 滋賀10.5% 和歌山10.0%
甲南8.8% 新潟7.5% 龍谷6.9% 京都産業6.8% 金沢5.6% 近畿5.1%
岐阜4.9% 信州3.6% 三重3.1% 富山2.9%

>>373
★駅弁はやっぱり馬鹿だった★　

≪入学者偏差値２００１≫理系なら国立？国立のレベルによるｗ

●理科大理：５５．８
●同志社工：５５．０
●立命理工：５２．０
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・高知大理：４５．９
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>253←学生一人当たりの教育研究経費を決算データから検証。

>>253
科研費が研究費の全額とは限らないから医学部だからって科研費が上がることはないよ

どう考えても国立行くだろ

>>372
>>ごめん俺旧帝大だから

根拠は？の問いに「俺旧帝だから」

馬鹿なの？

>>382
国立大も合格できない関西大のお前に馬鹿呼ばわりは心外だな

関西大学って難関私立大学で間違いないですよね
何でこんなに叩かれるんです？

>>384
理由は辞退率
一般入試合格者入学辞退率７５％以上　センター入試合格者入学辞退率９５％以上

国立大センター試験＋２次試験、合格者辞退率が極めて少ない

>>384
難関には間違いないけど私立の中で難関というだけで滋賀と同レベルなのに滋賀以上と主張するから

>>383
日本語能力がないただの馬鹿だろう

>>372
>>ごめん俺旧帝大だから

根拠は？の問いに「俺旧帝だから」

馬鹿なの？

>>380
相変わらず、読解力の無い奴だな。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146
ココまで、しっかり読んだのか？

>>309←ベネッセの大学レベル（おおまかに分けた場合）の見解
4つのレベルにおおまかに分けただけなので、同レベル内でも較差に幅があるのは言うまでもない。
これを踏まえると、関西大は【難関大レベル】の大学に属するみたいだね。
一方、滋賀大が岡山大より合格難易度低いのは周知の事実だよな（実際、偏差値もそうなっているし、、）？

ってことは、滋賀大は【標準大レベル】の大学に属するということになるね。

客観データから判断すると、合格難易度も大企業就職率も関西大に及ばないのが、滋賀大なんだよな。

研究も不公平だなあ
宮廷がいる時点で日本の研究は進歩しないわ



「マスキング評価の導入と結果：公平な審査では」
総務省のSCOPE若手先端ＩＴ研究者育成型の採択評価では，平成16年度から，
研究者の氏名，所属機関等の研究者情報を伏せて，提案書を審査した。
その結果，上位10位内の課題数の割合は，研究者情報を伏せた評価を行った
平成16, 17年度で，(a)旧七帝大はほぼ半減し、(b)それ以外は倍増した。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ttp://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/gijyutu/gijyutu4/010/siryo/08020812/001.pdf

研究者の研究機関などを審査してた時は不当に旧帝大が優遇されてたんでしょ。

>>389
入社した先輩から聞けば
関西大→ソルジャー扱い
国立大→中堅管理職扱い
だから使い捨てソルジャーは雇用を多めに取る
私大で別格は早慶だけ
関西では同志社だけその同志社も大手就職率を上げてるのは
女子・体育会系クラブ出身者q・理工学部のみ

関西大学入学者も３割ほどが国立大レベルで残り７割は・・・。

>>391

宮廷以外の国立はそもそも採用すらさせてもらってないぜ？
これだから駅弁は現実逃避が得意って言われるんだよなあ
管理職も宮廷と最上位以外の国立はどこにいるの？って感じだしなw

http://2chreport.net/n11_b01.htm

>>385
4月以降に公表される予備校の偏差値は辞退率も考慮されている（補欠合格者も合格者として算出されている）ことは理解できてるのか？

【予備校の偏差値】＝【受験生の為の合格難易度の指標［国公立（二次）、私立（一般入試）］】＝【各大学の本入試のボーダーライン（最低合格ライン）偏差値】
＝【それぞれの大学に合格するには模試データに置き換えるとどの偏差値程度の学力［国公立（二次）、私立（一般入試）］が最低限必要であるか、即ち、合格ボーダーライン（合格最低ライン）を統計学的に合否分布から割り出したもの】

そして、予備校は合否分布から各大学入試の合格ボーダーライン(合格最低ライン)の判断基準を以下のように定めている。

河合塾：模試データにおける合否分布の合否50%ライン
代ゼミ：模試データにおける合否分布の合格者平均偏差値（概ね、合格可能性60%ライン）

要するに、合否分布上では予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)より低偏差値でも合格者は出ているが、
それはあくまでも、模試受験時の学力を示した偏差値にすぎず、
合格者は全員、本入試時に予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)相当以上の学力をつけていたということなんだよ。

そして、模試判定の【合格可能性】は模試受験時に特定偏差値だった者が各大学の本入試時に予備校が公表する偏差値(合格最低ライン偏差値)相当以上の学力をつけている（又は、保持している）可能性
即ち、合格できる可能性なんだよ。
代ゼミ模試受験時に各大学の偏差値だった者が本入試時にその学力を保持できる可能性が概ね60%であり、同様に河合塾なら可能性は50%であるということ。

>>393
考慮されてるわけないだろ
どうやて辞退者を把握するんだよ

>>395
それはね、>>394でも述べたけど、
【予備校の偏差値】＝【受験生の為の合格難易度の指標［国公立（二次）、私立（一般入試）］】＝【各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値】 だからだよ。

つまり、模試受験時の偏差値の高低に関係なく、本入試での合格者は【全員】予備校が公表した大学偏差値（合格最低ライン）以上の学力をつけていたということだ。

河合塾の模試受験時に公表された大学偏差値だった者の合格可能性が50%であるというのは、
模試受験時に公表された大学偏差値だった者が、本入試時にその偏差値以上に相当する学力を保持できる可能性が50%であったということだ。

模試データの合格判定（合格可能性）も合否分布の結果に基づいて、算出されているんだから当然だよな。

データの見方を知らない者は、模試受験時の偏差値相当の学力のまま、本入試に臨んだ場合の合格可能性だと思い込んでいるようだが、そうではないんだぞ。

代ゼミの偏差値についても、同様なことが言えるのだが、
代ゼミは合否分布における合格者平均偏差値（概ね、合格可能性60%）を本入試のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値に相当すると判断しているという点が異なる。
合格可能性の捉え方は河合塾の場合と同様だ。

従って、辞退率が高いから4月以降に公表される偏差値（合格最低ライン偏差値）が下がるなんてことは当然ありえない。

駅弁どうすんだよw
上位駅弁ですら終わってんぞww
ニートなるんか？w

滋賀大学＞＞＞＞＞＞同志社
和歌山大学＞＞＞＞＞＞関西

関西私大は身分を弁えようぜ。所詮はマーチ未満の烙印押されるんだ。
現実を見なきゃ。現実を。
関西なんて後ろから近畿東海日大の足音が聞こえてくるぞ。

科学研究費補助金

東海大　6億8793万円
近畿大　6億6957万円

関西大　4億5433万円　　←このショボイ金額でどうするの？研究機関として終わってるよな

>>399
なにいってんだ？ww

駅弁は何を言おうと自分に直結する就職というものが終ってる時点でいく価値皆無www

就職
上智>マーチ>>日大>>横国大、筑波東外大、千葉

駅弁いくやつってドMなの？w
おわりすぎww


http://2chreport.net/n11_b01.htm

>>399
その二大学に共通してるのは医学部持ちという事

いい加減医学部持ちは高くなるって事に気づけよ

KKDRの一般入試合格者辞退率７５％以上、センター入試合格者辞退率９５％以上

世間一般では
滋賀大＞立命大
和歌大＞関西大
兵庫県立大＞関学大
大市大・大府大・京工維大＞同志社
同志社＞＞関学大＞立命大≧関西大

>>402
何個も受かったやつが蹴るから普通じゃんww
駅弁いって就職おわってニートか鬱になるよりぜんぜんましだわw

>>403
お前は何処の国立大受験して落ちたの
私大専願か？
私文なら馬鹿じやん
数学�VＣ物理�U化学�Uも出来ないアホ

>>404
はいww町に出て数学化学できないやつはバカだ〜っていってこいよwww
就職の面接で数学化学やってない詩文は取らないでくださいwwっていってこいよwww
あ、書類選考でおとされるかw

>>405
５教科７科目出来ない私文専願アホか

関西大私文専願なら企業じゃ完全にソルジャー扱い
関西大内でも
国立大落ち関大＞理系専願関大＞文系専願関大＞内部推薦・公募推薦≧指定校推薦

ttps://kmonos.jp/school/106001.html

たった4社かよ

ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

78人か

滋賀程度の底辺国立目指す馬鹿居るの？単に学力不足の国立志願者の受皿だろ。

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目　73%〜74%
2次　　52.5〜55.0

>>406←見てくださいみなさん現実を知らない駅弁が
妄想を語ってますwwww
化学記号と数式で飯が食えるなら楽だわなwww

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

>>412
はいソースなしwwキチガイ駅弁がまた妄想をww可哀想にww
七科目やったのに就職がゴミで世間の扱いも底辺で狂ったのでしょうかww
あーなんと惨めなww

さり気なく和歌山と県立・京府を同格扱いにしてて笑える
こいつ和歌山だろ

>>411
数学や物理が出来ないのは論理的に物事を考え説明できない証拠

受験テクニックで京大阪大神戸大に合格した奴は論外

ちなみに俺は滋賀大や和歌大でないから
同志社理工もセンターで蹴ってる
ここまで言えばだいたいどの辺の国立大かは解るはな

関西大や立命大なんて入学者が毎年合わせて一桁、同志社含めてやっと二桁に乗るかな

和歌山と滋賀を一緒にしてるあたりスレタイに悪意を感じる
センターのボーダー10%近く違うし二次偏差値も滋賀のが上じゃん

>>415
ん？なんで数学や物理をやらなかったら論理的に物事を考えられない証拠になるん？
教えてよ。
ちゃんと証拠っていったんだから証明してみせてよ。
数学できるんなら余裕でしょ

415 エリート街道さん 2013/01/11(金) 22:57:18.96 ID:Scqfjn+x
>>411
数学や物理が出来ないのは論理的に物事を考え説明できない証拠


この発言こそ論理的に物事を考えることができていない証拠だと思うわww
論理的物事を考えれたらこんな馬鹿な発言できん

http://www.r-agent.co.jp/guide/news/20120105_1_1.html

>>402
またお前か。馬鹿の一つ覚えで「世間一般では」
根拠を聞かれたら「俺旧帝だから」
あたま悪すぎ本当にありがとうございます。

ID:K9WTIwkt
ホント関大って工作員多いな
こりゃ2chで関関同立の落ちこぼれだの馬鹿にされたって仕方無いわ

>>415
お前の出身大学なんて、全く興味がないし、仮に東大、京大卒でも「スゴイ！」なんて思わないよ。

だって、お前のレスを読めば、馬鹿だって分かるからさ。

お前の論理的思考力はかなり低いと断言できるよ。

あと、大企業に入社してしまえば、学歴なんて殆ど問われることはないし、出世も個人の実力次第だから。

「A大卒だから出世できて、B大卒だからソルジャーだ」なんて大企業は殆どないぞ。

もし、A大卒の役員が多数いるなら、A大卒だから出世できたのではなくて、
会社で評価の高かった者がたまたまA大卒だったと解釈するのが正しい捉え方だと言えるだろう。

学閥のある企業が存在するのは確かだが、そのような会社であっても、評価の高い社員なら出身大学に関係なく出世しているのが実情だよ。

そう考えると、大企業就職希望者なら、大企業就職率の高い大学に進学するのが得策だと言えるだろう。

社会人になれば、勤務先を聞かれることはあっても、学歴なんて聞かれることは殆どない。

聞いてくるのは世間知らずの学歴馬鹿くらいだからね。
もし、学歴を聞いた相手が高卒や中卒だったら、その聞かれた本人は聞いた相手のことをどう思うかを考えれば、学歴を問う人の配慮の無さが理解できるだろう。

つまり、社会人になっても、むやみに学歴を問う者は配慮の無い人間とみなされる可能性があるということだ。

そう考えると、プライドが高い者なら、尚更、大企業に入社できる可能性が高い大学に進学すべきだろう。

なぜなら、世間的には大企業勤務なら高学歴、中小零細勤務なら【それなり】とみなされるのが一般的だからだ。

センター試験レベルの数学、理科の勉強に拘泥して、将来を見据えた大学選択ができない学生より、
スマートに将来を見据えた大学選択をできる学生の方が大企業で使える人材となるだろうと捉えている大企業の人事がいてもおかしくないのでは？

私文専願は２ｃｈ脳だからこまる

マジレスしても理解できない

社会人だけど、>>422の言うとおりだね。
社会人にもなって学歴を聞くのは恥ずかしいし、第一、どこの大学出身か
なんて話題にあがらない。

小さいころからガリ勉で勉強して京大や阪大に行った人も、高校３年生
の夏だけ頑張って二流大学に行った人も、同じ企業に入れば立場は全く一緒。

素人なんだけど滋賀の経済と三重の人文（法経）ならどっちがいいの？

へたれが書いた長文を読むのは苦痛

滋賀大・関大どっちも駄目

平日の昼間から2chに長文書いてるような奴だからな。
しかも上と下で理論が繋がってないと来てる。
そりゃ議論も成り立たんわ。

なんで経済しかない大学もどきが大学きどってんの？
滋賀経済と比べてる時点で関大はかなり譲歩してるよなあ
関大は府大や市大の併願先だし
第一志望の高校生もたくさんいるからなくなったら困る人はめちゃくちゃ出てくるけど
滋賀っていう専門学校みたいなところは
なくなっても立命があるし
誰も困らんよな

あと上の方で予備校のクラス分け書いてる奴いるけど
実際の運用は全く違うから意見としては無意味だよ。
俺は以前河合塾に通ってて河合塾のクラス分けも
東大京大阪大コースのトップレベル
その下の神戸市大府大ＫＫＤＲのハイレベル
その他国公立私立のスタンダードって名目では別れてるが
実際の運用は
府大までがトップレベル、その他国公立とＫＫＤＲがハイレベル
その他私立がスタンダードになってる。

既出かも知れんけど和歌山大レベルではそもそも関大に受からないケースが大半

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-956.html

>>431
東京で当てはめれば一橋経済vs早稲田政経と同等の約３割か。
そうなると和歌山大経済vs関大経済もそれに準じた評価だろうな。

>>432
ケースがちがいすぎる
早稲田政経は私大トップの併願先
それこそ東大の併願成功率が五割だから一橋の上位層が併願してくる

一方和歌山の場合は国立最下層
三科目八割ある関大合格者が残りたった４割とれれば受かっちゃう

ケースが違いすぎて同じように当てはめることはできない

何回も言うが
ＫＫＤＲの一入試合格者辞退率７５％以上
センター入試合格者辞退率９５％以上

よってkkdrは国立大レベル入学者３割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

>>433
関大合格程度で８割なんかあるかよ。
センター利用の三教科で８割なんだぜ？
一般入試の難易度はセンター利用より低いってのは
どの私学でも当てはまる事象だ。

しかもそれと併願成功率データは全く別の事象だし
併願成功率はそれで直接評価することは可能だと思うよ。

>>434
>>431の客観的データについて分析よろしく〜

公立高校の教師は、往々にして、文科省官僚のいいなりなのが殆どだから、国立大進学をゴリ押しするのは当然の事と言えよう。

文科省官僚にとって、天下り先として重要な存在である国立大の受験生が激減して、潰れるような事態だけは未然に防ぎたいと思うのは当然だろう。

そうなると、公立高校の教師に国立大進学をゴリ押しするように促し、
それを受けた教師は自分の成績を上げる為に、生徒の将来など全く考えずに国立大を持ち上げて、ゴリ押しすることとなる。

それを鵜呑みにした地頭の悪い生徒は地元の駅弁に進学するが、後で大学の合格難易度も大企業就職実績もショボイことに気付く。

しかし、それが真実だと分かっていても、認めたくないし、少なくとも地元のチヤホヤしてくれた人には実情を知られたくない。

また、そのような実情が受験生に知れたら、それでさえなくてもショボイ合格難易度が更に下がる可能性があるのだから、そうなる事態だけは回避したいと考えるのは当然の経緯だろう。

上述した一連の事情が学歴スレに駅弁工作員が跳梁跋扈している主要因であると推察される。

そう考えると、「駅弁工作員は文科省官僚や公立高校教師の保身に利用された犠牲者である」と言っても過言ではないだろう。

駅弁工作員が不憫に思えてならない。

名大経済断念→滋賀大経済本命（落ちたら、同志社経済、関学商、南山経営滑り止め岐阜県の高３だけど、ここのふしぎなスレタイみて、
授業中に担任に「滋賀大経済と関西大商ならどっちが格上か分かんないんだけど先生ならどちらがおすすめ？」と、
とぼけて尋ねたら、「・・・。？（ ゜д゜）ポカーン んな信じられん質問、教師生活で初めてや、 東大文�Uうかったらおまえは日大商行くかｗ？
それとも、精神病院行くか?」と言われクラス中から失笑の渦に巻き込まれてしまった。

滋賀では同志社関学受からんｗ

ttp://shinroroom.blog13.fc2.com/blog-entry-929.html

だから埼玉とマーチでぴったりなんだって
なんでわざわざ上位校に例えたがるかな
埼玉経済　併願成功率
明治政経　31.6％　法政経営　36.4％　

>>435
関大合格者ならセンター対策すればほぼ八割以上とれるよ
関大の試験は競争が激しいから八割ないと受からん
問題はセンター試験よりも難しい
センター利用も八割ジャストじゃ下位学部しか無理
近大ならいけるかもね

併願成功率３割程度が分かれ目じゃないかな？
阪大経済vs早稲田政経、阪大基礎工vs慶応理工
一橋法vs慶応法、東北工vs早稲田理工、北大法vs中央法
なんかが３割ちょっとって所で
千葉理vs早稲田理工、横国経済vs早稲田政経だと３割を切る

東証１部の岐阜の銀行幹部も滋賀大や名大、同志社、早慶、地元南山卒業者は強固な
学閥に守られてるけど、岐阜経済とか関西大とか学歴で一発アウト！で論外らしい。
倒産した岐阜銀行を除けば。滋賀や京都の銀行でも同じと聞きましたわ。

俺は医者だけど
滋賀＞＞＞＞＞＞＞関大　は当然だと思うよ

>>441
年によって違うのだろうけど
少なくとも自分の時は立命館で三教科８割
関大なら三教科７７％がＢ判定で事実
センター利用で立命館に合格できた。
つっても俺は理工だから参考程度だけど。

>>438
確かに４０年くらい前までは滋賀の威光は絶大だったみたいだよ。
今の幹部はその頃やその影響力下にあった頃の遺産。
それは国立の学費が私立の８分の１だったから。絶大な威力の学費大バーゲンで
優秀な学生を集めていた。採算度外視で税金をぶち込んでね。
今、滋賀や小樽といった旧高商系大学が没落しているのは学費格差が縮小
しているからだよ。滋賀や小樽、福島、長崎、和歌山と言った旧高商系はかつての名門
だけど、現在は長期低落傾向だよ。滋賀も絶頂時は早稲田に迫ったが、今では同志社
以下、立命以上くらいの実力。

＞関大の試験は競争が激しいから八割ないと受からん
どの試験のこと言ってるの？？

>>446
学費が８分の１だった時代の卒業生なんて
既に引退してるだろ。昭和４０年代までの話なんだから。
今の役員数はざっくり学費格差２倍時代の学生たちだ。
今は1.7倍程度だからまだ下がるかもしれんが
お前の論説ほどは下がらん。

>>444　438でも書いたように関西というのはここのスレタイ見たから教師に尋ねただけで。
関学は遠いけど、大阪府の高校生ですら関学商合格者の関西大商辞退率は、100％と進路指導に教わりました

昭和50年まで5倍の格差
昭和50年入学は53歳
役員はその上が多いけど

>>434
大学側は辞退率を踏まえて定員の数倍もの合格者を出しているのは理解できてるよな。

つまり、センター入試枠の合格者もその定員数程度は入学しているということなんだよ。

それから、合格者の最低ラインの偏差値が予備校の偏差値だからな。

あと、和歌山大（経済）志望者レベルの二次学力［河合塾合格ボーダーライン偏差値：50.0（2科目入試）］では、
近畿（経済）［河合塾合格ボーダーライン偏差値：52.5（3科目入試）］でさえ不合格になる可能性がかなり高いと推察できる。

これを勘案すると、和歌山大（経済）合格者が近畿（経済）を辞退したとしても、近畿（経済）合格者（一般入試）の下位層が抜ける可能性が高いと分かる。

このことから、辞退者全員が合格者の上位層ではないことが分かるだろう。

本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）〜本入試の合格者平均ライン（もちろん、合格最低ラインより高い）の成績で合格した者が辞退すれば、合格者下位層が抜けることとなるからね。

>>443
単に地域差の問題だろ
南都銀行なら管理職　関西43人　滋賀0人だし
これ見て負け認めるか？
滋賀は南都銀行なんて行かないだけっていうだろ

>>450
昭和５０年入学でなんで５３なんだよ。
昭和５０年って１９７５年だぞ。
計算もできないのかよ。

あー失敬2010年の役員数見ていたもんで

上場企業役員平均年齢は59.6歳な

滋賀大学経済学部と同志社大学法学部or経済学部ならどちらの方に進学すべきですか... 　Yahoo知恵袋
僕は関西に住んでいないのでその辺の価値観がよく分かりません。

//detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1052758455

>>438
どっち行くかの心配しなくても同志社落ちると思うよｗ

ベストアンサーに選ばれた回答
・東海 　滋賀大＞南山＞同志社・・・滋賀大への自宅通学が可能でも不可能でも

・関西 　滋賀大＞同志社＞南山・・・滋賀大、同志社ともに自宅通学不可の場合

>>454
昭和５１年で２倍程度だからな。
その１年で差が出てくるのが２０００年からの
国公立大の役員減少につながっているわけで。

ま、役員数で一番の問題は出身大学の非公開化と
社外監査役の増加だけどな。

非公開化は全大学に等しく影響が出るから
大学間格差においては問題ないのだけど、
社外監査役は法曹界での強さが如実に出るから
役員数が単純に経済界での強さにならなくなっている。

・東海 　滋賀大＞南山＞同志社

ネタ質問＆回答確定じゃんｗ

2000年からの減少はまた別要因だと思うが
2000年時点で51年入学なんてまだ40そこそこだぞ

役員平均60歳でボリュームゾーンその±5歳とすれば
現在も数倍の学費差があった世代が中心である

>>461
昭和４０年では実際８倍ぐらいあったから
そこから１０年で５倍に縮まっているともいえる。

でも確かに最大の問題は昭和４０年前後の私大定員増加かも。

>>448
お前はアホウか。
大学の名声や世評と言ったものは不祥事連発とかならまだしも、
そんなに簡単に下がらない。学費８分の１時代の過去の遺産が一気にゼロになる訳がないだろう。
その下の世代も過去の世評の影響を受けるんだから。確かに昭和５１年に、前年の
約５倍格差から２倍程度まで一気に下がったのは事実。しかし、過去の遺産が一気に
無くなるわけでもない。昭和５１年〜５９年くらいに卒業した学生は今５０代後半〜６０を少し超えた程度。
つまり役員のボリュームゾーンのなわけだが、それでも上場企業の役員比率が激減し、
有力私学の比率が激増している傾向もまた事実だろ。

>>462
卒業年次で考えれば昭和５０年卒業の連中は
現在６０歳でボリュームゾーンの真ん中まで来てる
逆に言えば既にボリュームゾーンの下半分は
学費格差が薄まった世代であるともいえる。

とはいえまだボリュームゾーンに学費格差が
あった世代がいるのは事実であるので
まだ国私間格差が狭まる可能性は否定できません。
失礼しました。

きょうも１日、 ID:vKdaF39u　＝ ID:3iHz3bVl　＝　 ID:AqorH7CEのひとりで腹話術がんばって下さい。

>>464
昭和５１年〜５９年卒業世代は学費格差是正後なんだろ？
何言ってんだ？馬鹿はすっこんでろよ。

確かに６０代の学費格差是正前の世代がまだ役員としている
企業が多いのは事実でそいつらの影響があるのは事実だけどさ。

>>467
お前ちゃんと読めよ。過去の世評の遺産がいきなり解消するはずがないだろう
１年で早稲田を国士舘が世評で逆転すると思うか？１年や１０年で
学費格差８倍以上だった世代がいきなり引退し、学費格差是正の世代が社会の主流に
なるのか？それに学費格差是正といったって２倍以上あるんだが？
２倍の格差が「是正されたレベル」なのか？

y443vomX

Yahoo知恵袋まで持ち出して自作自演
無名駅弁必死ｗ

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

>>435
関西（経済）と滋賀（経済）の併願成功率データの母集団は両大学を受験した者だけに限定されているということは理解できてる？

関西（経済）受験生の滋賀（経済）出願率の低さと合格難易度を勘案すれば、関西（経済）受験生の上位層に滋賀（経済）志望者が殆どいないであろうことは容易に察しが付く。

そう考えると、関西（経済）と滋賀（経済）の併願成功率データは、
関西（経済）受験生の下位〜中位層と滋賀（経済）受験生の上位層での結果にすぎないと言える。

上述したことから、併願成功率データを踏まえて、大学難易度の序列を付けようとする行為が如何にナンセンスであるか分かるだろう。

関西（経済）受験生の内、滋賀（経済）を併願している比率はかなり低く、滋賀（経済）より難関国公立大や私立大を併願している比率の方がかなり高いことを度外視した当該データは、正に不毛なデータであると断言できる。

関西（経済）受験生の併願国公立大TOP10の各併願成功率データまで踏まえれば、どの層が滋賀（経済）を受験しているかが分かるので、合格難易度の序列をつけることも可能かもしれないが、、

>>468
いや是正された後さらに是正されてるなら
さらなる言及が必要だが、その後は大きく是正されてないぞ。
現状と昭和５１年では同じ土俵だという意味で使用したわけで、
学費格差の問題点を論じるつもりは毛頭ない。

あと入社後は個人の能力で能力が高いから役員になるんじゃないの？
学費格差が縮まれば受験生にとってはそこで変化するので、
イメージとは全く違う話じゃないかな？

滋賀も後期の方が定員多いから難関国立の滑り止めになってるんじゃなかったっけ？
うちの周りだと前期に神戸・名古屋・大阪市立、後期滋賀ってパターンが多かったな

>>471
お前まだ同じ事言ってるの？
平日の昼間からレスしてる奴に付ける薬はないんだが、
お前のレスは既に２行目から理論がおかしいのに気付け。

>>471の訂正
×併願成功率データ⇒〇併願対決（合否についての）データ

>>474
論駁してみな。

>>476
もうお前良いよ。
そもそも滋賀大を受験しているのが
関大合格者の下位層というのが妄想の産物でしかない。
よって君の理論は砂上の楼閣のようなものだ。

>>477
「論駁してみな。」と述べたのに詭弁を弄しているだけなのは【論駁】の意味が分からなかったからなのかな？

>>478
そもそもお前のレスが妄想でしかないから
論駁する気になれないだけだ。

>>334>>389←これがベネッセの見解です。

関西大は【難関大レベル】の大学。
岡山大より下位の滋賀大は【標準大レベル】の大学。
同じ【標準大レベル】の大学のレベルである近畿大辺りと比較するのが似つかわしいと言える。

河合塾合格ボーダーライン偏差値［経済‐経済］でも、
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 近畿 日本
50.0 新潟

《2科目入試》
55.0 滋賀
50.0 和歌山

滋賀（経済）は2科目入試で55.0なんだから、3科目入試だと50.0〜52.5に下がる可能性が高いだろうから、
近畿（経済）といい勝負だよな？

俺は学歴馬鹿ではないので、本当は偏差値なんてどうでも良いんだけど、滋賀工作員の情報工作があまりに酷いので、受験生に正確な情報を提供しようとしているだけなんだけどね。

ベネッセなんか持ち出してドヤ顔で私大宣伝してるのは馬鹿か？
難関校は駿台と河合。進研模試なんてマーチ閑閑同率の一人で複数合格を
進学実績として誇大広告してる似非進学校しか会員じゃないだろが。
これだから統計データ読めない詩文は馬鹿にされるんだよ。

学費格差のあった頃は地方国立大学の施設設備も粗末だったが、今では
比較にならないくらい豪華な建物・広大なキャンパス、図書館蔵書、最新の実験設備
を備えてるからなあ。科学研究費補助金・外部資金の獲得額、理工系の大学院進学率、
論文の被引用数・高被引用論文数、ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・
ウルフ賞・ガードナー賞・クラフォード賞・学士院賞・紫綬褒章・文化勲章すべて
国立大学出身者で占めてるからな。

>>481
>>261>>277とお前のレスした>>325>>481を勘案すると>>330と言えるし、更に言えば、滋賀大合格者の出身高校は似非進学校で占められていると言える。

挙げた偏差値は【駿台ベネッセ模試】の偏差値ね。

あと、河合塾合格ボーダーライン偏差値も挙げたよね。

あと、地方駅弁（工学系）の設備が良いなんてのは、全くのデタラメだろうし（学生一人当たりの教育研究経費から推察）、
大学通信の大企業採用実績をみても、上位駅弁でさえ、たいしたことがないんだから、地方駅弁は推して知るべしだろ？

>>483の訂正
×地方駅弁⇒〇中堅下位駅弁

関西圏の大学ランキングってこれでよくね？

S+　 京大（文・法・経済）
S 　阪大（法・経済・外国語）
S-　神戸（法・経済・経営）

B+　市大（法・商・経済）
B 　同志社（法・商・経） 広島（文・法・経済） 奈良女子（文）金沢（法学類・経済学類）岡山（法・経済）　　　
B-　滋賀（経済）府大（現代システム）神戸市外国語（外国語）関学（法・商・経済）兵庫県立（経済・経営）

C+
C　 三重（人文）京都府立（文）関大（法）立命（法・経）　
C- 和歌山（経済）京産（法・経）

E 　福井県立（経済）奈良県立（地域創造）近大（法・経）甲南（法・経）龍谷（法・経）
E- 神戸女学院（文）　大経（経済）同志社女子（学芸）京都女子（家政）武庫川女子（文）　　
F　 関西外国語（外国語）京都外国語（外国語）佛教大（文・社会）桃山（経・社会）甲南女子（文）　

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

何回も言うが
ＫＫＤＲの一入試合格者辞退率７５％以上
センター入試合格者辞退率９５％以上

よってkkdrは国立大レベル入学者３割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1356677271/l50

おっさん、最初に結論書けよな。一行目で意味わからないものを読むほど暇じゃねえ。

ID:SC7sOzwv
駅弁の地位をあげようと必死www
そんなに頑張っても駅弁の就職はおわってるんだがww

>>490
お前と同じレベルと一緒にするな
俺は上位国立大、同志社も蹴り中期公立大工学部蹴り

>>490
言い忘れた
KKDRの私文専願が嫌いなだけ
俺らは市大府大レベルですよって勘違いするな
国公立大前期も中期も後期も落ちたアホ
スマン！記念受験か

就職ってイオンとかすかいらーくで
法政とか関大が数字稼いでる奴か？
あと就職者数が分母になってて公務員が分母に入ってる
一方でニートが分母に入らないこのランキングの事か？
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
あと俺は大阪府大なんだが大阪府大の卒業者が2000人もいる
意味不明なランキングの事？

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目　73%〜74%
2次　　52.5〜55.0

ttps://kmonos.jp/school/106001.html

たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

たった78人

北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

たった1人

ID:SC7sOzwv
まじもんの関大コンプじゃんwww
関大コンプとか相当馬鹿だったんだろうww

ID:SC7sOzwv
を見て関大コンプと受けとるってかなり
バカだと思うよ

5年合算のFラン手法
ttp://www.econ.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=9:4

>>498
お、自演お疲れ関大コンプさんw

>>497
お前の脳は２CH脳だな

俺は上位国立大

これだから私文専願はバカなんだよな

>>487
大学は辞退率を考慮して定員の数倍もの合格者を出しているから、想定通り辞退してもらわないと定員オーバーになって、学習環境が悪くなる可能性があるんだよね。

ま、【4月以降に公表された予備校の偏差値】は本入試における合格最低ライン偏差値を合否分布から割り出したものなので、辞退率の高低で変動するものではない。

あと、代ゼミの合否分布における合格者平均（概ね、合格可能性60%ライン）偏差値は、本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値だからな。

そして、合格可能性60%というのは、模試受験時に代ゼミが割り出した大学偏差値ジャストだった者が本入試時にその偏差値以上の学力をつけていた（又は、保持していた）可能性が60%だったということだからね。

代ゼミの合否分布を見ると、大学偏差値（合格最低ライン偏差値）より低偏差値で合格者が出ているが、その合格者は模試受験時には低偏差値だったが、
【全員】、本入試時には大学偏差値（合格最低ライン偏差値）相当以上の学力をつけていたということになる。

そう考えると、模試判定（合格可能性）は合否分布に基づいて算出されていることがよく分かるだろう。

要するに、4月以降に予備校は合否分布から各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）に相当するのが模試偏差値のどこに相当するかを割り出し、
更に模試受験時に特定偏差値だった者が本入試時に合格ボーダーライン偏差値相当以上の学力をつけている可能性（合格可能性）のデータも算出している。

>>501
上位国立の証拠はないんだろ？w
滋賀大学関大コンプきめえww
駅弁就職どうすん？ww
いくら私大叩いても就職はどうにもならんで？w

>>501
あんまり上位国立とか言うな。国立の品位が下がるだろ。関大工作員に対してはもっとゆとり在る優しい態度で接してやれよ。

ID:BTaCLJal

臭い

同志社なら一考するが、関大なら金のかからない駅弁に行くわ

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

いい加減理解しろよ私文専願馬鹿
関西大の上位２割≧和歌大レベル、残り８割は下位駅弁にも届かないアホ

>>493
卒業者数は学部卒＋院卒
そこから進学者を引いたのが人気企業率の分母
書いてあるだろ

>>493
そのデータは古いな。

2012年3月卒の大学通信のデータだと、大阪府立大の就職者数は1302人になっているよ。

少し前のレスで有名402社の就職率データ（週刊東洋経済掲載）の一部を挙げたけど、
基本データの出所は大学通信なので、後で大学側からの訂正がなければ、大阪府立大の就職者数は1302人のままで算出されているはずだよ。

サンデー毎日に掲載された大学通信の【有名77大学 人気325社 2012年 就職実績】を見れば、採用数１人まで掲載されているので、とても参考なるよ。

大学通信は77大学以外の大学もや325社以外の大企業のデータも持っていて、
大企業就職率はこの詳細データに基づいて算出されているんだよ。

この詳細データや大企業就職率のデータについては、大学側も大企業側も目を通すだろうから、適当なデータを掲載するなんてことはできない。

誤りがあれば、訂正依頼がきて訂正されるしな。

この特集が何年も続いているのは、出版社、データの出所である大学通信と協力した大学、大企業の信頼関係が築かれている証であり、かなり信頼できるデータであると言えるだろう。

長年、この特集を見てきたけど、正直、地方上位駅弁でさえ、大企業就職率はかなり低いというのが実情だよ（もちろん、例外はあるが、、）。

大手大企業だけに限定した就職率を出せば、MARCHや関関同率と駅弁でもっと大差が付くだろう。

ID:SC7sOzwv
自称上位国立だが学生証なしの工作員
複数IDで自演が得意
ニート

>>429（レス主は別人）は実情を的確に踏まえた【神レス】だよ。

少し付け加えるとすれば、関西大は阪大、神戸大、同志社の滑り止め大学として、関西学院、立命館の併願大学として受験する者も多数いる。

滋賀大の併願大学、滑り止め大学は近畿大、京都産業大、龍谷大辺りだろう。

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

滋賀大
セ3科目　73%〜74%
2次　　52.5〜55.0

これで関大>>>滋賀って答え出てんじゃん。
なんでわざわざ意味不明な工作するかな。
往生際悪すぎるよ

>>510
学歴板で学生証うｐする人なんていないよ
みんなコンプレックス持ちの低学歴だから

A方式が3科目、B方式が7科目でしょ？

滋賀大学＞＞＞同志社
和歌山大学＞＞＞関西大学

これで確定だろ
豊田工業大学が東京大学の上に来てる就職ランキング貼ってる時点で詩文馬鹿
の脳味噌がいかに糞かがわかる。
早稲田慶応あたりでも分数が出来ない学生が半数以上。データを読む力も無い。
ノーベル賞・フィールズ賞・フランクリンメダル・ウルフ賞・ラスカー賞ゼロの私大。
教員一人当たりの学生数・学生一人当たりの校舎面積など環境悪すぎるし、学費高いし、
学生は馬鹿ばっかり。私大の4割は定員割れ。早慶でも一般入試は4割。推薦・AO・付属で
偏差値操作。合格者偏差値と入学者偏差値の乖離。蹴られ率90％。それが私大。

潰れた法科大学院の一覧

明治学院大学
駿河台大学
大宮法科大学院大学
姫路獨協大学

滋賀そんなに低いのかと思って調べてきた
関西大経済57~58（2~3科目）
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu/kinki/kansai.html

和歌山大経済　前期65%(7科目)　後期68%(3科目)　二次偏差値54
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/wakayama.html

滋賀大経済　経済A方式79%(3科目) B方式74%(7科目) 二次偏差値57~58
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/kokkoritsu/kinki/shiga.html

関大と滋賀はセンター必須な分滋賀の方がやや上だろうけど和歌山低いな

>>508-509
確かに割合は進学は減じてる、勘違いしてたすまん。

とはいえ公務員、教師、医療関係の割合が多い国公立大と
その割合の少ない私立大を単純に比較するのは間違いだろうな。
大阪府立大だと学部大学院卒業者約1400人中
公務員、教員、医療関係で400人もいる。
滋賀大学も卒業者800人中250人が公務員、教員、医療関係だ。
関西大学だと具体的な数字がないけど割合が８％らしい。
それを勘案すれば人気企業就職率で言っても
滋賀大＞関大だし府大＞同志社になるよな。

>>517
>>512は河合塾で、君のは代ゼミだね。

>>512
なるほど関西大は55.0だがセンター試験がある分
若干滋賀の方が上ってわけだな。
ま、和歌山は残念だけど関西大どころか近畿大レベル
って事になるな。
滋賀＞関西＝兵庫県立＞近畿＝甲南＝和歌山ってわけだね。

>>518
妄想レスは見苦しいからやめな！

文字通り、大企業就職率なんだから、「公務員、教員〜 」なんて関係ないからさ。

悔しかったら、教員就職率や公務員就職率のデータを挙げれば良いではないか。

あと、私立大にも公務員になる者もかなりいるからな。

それから、地方駅弁は大企業就職率が悪いから、大企業就職は諦めて、最初から公務員を目指すケースが必然的に多くなるということも理解しておくべきだな。

私立大でも大企業就職率が低い大学ほど公務員や教員を目指す者が多いことからも分かるだろ？

>>520
関西（経済）55.0（3科目目）
滋賀（経済）55.0（2科目）
だから、3科目だと、滋賀（経済）は50.0〜52.5じゃないか？
金沢（経済）52.5（3科目目）なんだし、、

あと、滋賀（経済）はセンター試験（3科目）でも合格可能なんだし、センター合格最低得点率も高くないからさ。

>>517
センターのボーダーを見るときは、センターと２次の配点比率も考慮しなければ
ならない。つまり、センターの配点比率が高いとセンターのボーダーは高くなるし、
２次の配点比率が高くなるとセンターのボーダーは低くなる。
なお、和大の後期は、センター：２次の比率が６００：１２００ と極端に２次の
配点比率が高いのもセンターのボーダーが低めにでている原因になっている。

俺なら和歌山,滋賀

関西の高校から、なだれ打つように名工大、名市大、岐阜大、三重大に
受験してきたら、難易度はどうなるだろうか。

関大に絡まれる滋賀和歌山か。

>>443

□滋賀銀行　東証１部

【会長】　　　　　　　　 高田 紘一　1962年　京都大経済学部
【代表取締役 頭取】 大道 良夫　1972年　大阪大経済学部
【代表取締役 専務】 磯部 和夫　1973年　滋賀大経済学部
【代表取締役 専務】 吉田 郁雄　1977年　立命館大経済学部

学校分布
滋賀大５　立命館大５　京都大３　大阪大２　同志社大２　関西学院大１　　



□南都銀行　東証１部

【代表取締役会長】 西口 廣宗　1959年　同志社大経済学部
【代表取締役頭取】 植野 康夫　1968年　大阪府立大学経済学部
【代表取締役専務】 嶌川 安雄　1976年　一橋大社会学部

学校分布
関西学院大４　同志社大４　慶應義塾大２　大阪府立大１　一橋大１　大阪大１　　

.
□京都銀行　東証１部

【代表取締役会長】 柏原 康夫　1963年　滋賀大経済学部
【代表取締役頭取】 高碕 秀夫　1967年　立命館大法学部
【代表取締役専務】 大同 一生　1973年　名古屋大経済学部

学校分布　
滋賀大５　京都大５　立命館大１　名古屋大１　福島大１　同志社大１　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　役員四季報2013年版（東洋経済新報社）
　　　　　　　　　　http://www.fujisan.co.jp/product/1281680012/b/836908/

>>438

−−−−−｜−−−−｜-入-｜-入-｜−−−｜−−−−−｜
−−−−−｜−−−−｜-学-｜-学-｜−−−｜−−−−−｜
−−大学名｜−学部名｜-率-｜-率-｜学部名｜−−大学名｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田大−｜政治経済｜-59%｜-41%｜経済−｜慶應義塾大｜
早稲田大−｜商−−−｜--4%｜-96%｜商−−｜慶應義塾大｜
早稲田大−｜商−−−｜100%｜--0%｜経済−｜上智大−−｜
慶應義塾大｜商−−−｜100%｜--0%｜経済−｜上智大−−｜
明治大−−｜経営−−｜-19%｜-81%｜経営−｜立教大−−｜
中央大−−｜経済−−｜-95%｜--5%｜経済−｜法政大−−｜
中央大−−｜商−−−｜-80%｜-20%｜経営−｜法政大−−｜
学習院大−｜経済−−｜-23%｜-77%｜経済−｜立教大−−｜
学習院大−｜経済−−｜-45%｜-55%｜経済−｜青山学院大｜
東洋大−−｜経営−−｜-64%｜-36%｜経営−｜駒澤大−−｜
日本大−−｜商−−−｜-47%｜-53%｜経営−｜東洋大−−｜
同志社大−｜経済−−｜100%｜--0%｜経済−｜立命館大−｜
関西学院大｜商−−−｜100%｜--0%｜商−−｜関西大−−｜

代々木ゼミナールの入学先判明者データを基に集計。
いずれかに入学した人数の割合を掲載した。　2012.7.22　サンデー毎日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　http://www.fujisan.co.jp/product/1017/b/824945/

何回も言うが
ＫＫＤＲの一入試合格者辞退率７５％以上
センター入試合格者辞退率９５％以上

よってkkdrは国立大レベル入学者３割未満
私文専願はアホ現実を知れ
同志社の併願大学が関西大立命大

私文専願はバカで有名
慶応経済でもいまだに内定もらえない時代
関大文系なら地方銀行・中堅証券会社の営業かスーパーやコーナンか百貨店だろう
東大でも地方公務員１００人突破する時代

有名大学＝関西大学
勘違いするな優秀大学ではない中堅大学であることを

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

セ3科目　73%〜74%
2次　　52.5〜55.0

だからこれでもう
関大＞＞滋賀じゃん
駅弁はごちゃごちゃ意味不明なレッテル貼ってるだけじゃん
就職終ってるし

ネームバリューなら関学一択

>>531
慶應経済と比べると駅弁だとたばになってもかなわんわ

>>518
府立の分母を3割減らしても18.5％→24.05％
同志社のそのままの数字にも勝てない
滋賀も3割減で16.12％　関西の補正後と同じくらいだな
滋賀はほぼ経済学部のみの実績となるから
関西もそうしなきゃフェアじゃないけどね

>>529 西の上智経済といった社会的位置付けの 関学商学部を
関西笑学部とくらべるというサンデー毎日の設問自体がおかしい。
自分も関西文系しか入れないようなら実家の接骨院継ぐために専門学校行ってた。

大手３予備校平均
　　経済学部偏差値　　　滋賀５４．３
　　　　　　　　　　　　関大５３．７

↑
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/keizai-keiei-syou.html

>>527　一般企業ですら、初めから、子会社出向島流し、リストラ解雇、山陰・九州転勤要員としての採用の大阪産業、
大阪経済、関西、大阪商業、大阪学院、大阪経済法科、大阪国際が頭取になったら、銀行の信用まる潰れ。

>>532
私文専願バカだな

一般入試合格者辞退率７５％以上
センター入試合格者事態率９５％以上

所詮関西大は駅弁レベルの国立大入学者は３割未満
その３割未満の中に市大府大レベルは１割も入るかどうか
入学者の７割は推薦や私大専願ばかの集まり

>>540
辞退率って併願できるから高いんでしょ。
東大京大が併願できたときだって
京大でさえ蹴られすぎて定員割れたんだけど。


蹴られたとしても偏差値は下がらないし

シャープ・役員・管理職数・出身大学別ランキング
大阪大38　
大阪市立大12　京都大10　同志社大10　関西学院大9　神戸大8 　
大阪府立大5　早稲田大5　関西大5　東京大5　京都工芸繊維大3　
広島大3 静岡大3　名古屋工業大3　大阪外語大3　東京工業大3　
東北大2　名古屋大2 新潟大2　芝浦工業大2　武蔵工業大2　
日本大2　愛媛大2　慶応義塾大2 　立命館大2

シャープ新卒採用
2000年　阪大29　京大16　九大10　東工10　早大9　同志社8　神戸7　理科5　東大4　立命4　関西4
2001年　阪大37　早大12　京大12　名大10　東工10　同志社6　九大5　関西5　関学5　東大4　立命4
2002年　阪大32　京大11　同志社10　名大8　東工7　慶應7　九大6　東大5　早大5　関西5　関学5
　・
　・　
2009年　阪大46　早大31　関学26　同志社24　関西23　神戸19　慶應19　明治19　立命17　京大16　東北16　中央15　東大13・・・　
2010年　阪大17　東北12　京大11　阪府10　関学9　東大7　神戸7　慶應7　同大7　立命7　早大6　理科6　関西5　東工4・・・　　
2011年　阪大23　東工12　京大11　立命10　東北9　早大9　同志社9　東大8　阪府7　慶應6　理科6　神戸5　北大5　明治4・・・　
2012年　阪大22　神戸13　京大12　東大10　東北8　早大8　立命館8　阪府7　東工6　同志社6　北大5　千葉5　慶應4　筑波3・・・

パナソニック　新卒
2008年　阪大39　京大24　早稲田23　同志社20　立命館20　東北16　関西16　慶應14　東大12　九大12　神戸12　東工11　理科11　　
2009年　阪大51　京大43　同志社24　早稲田23　東大19　立命館15　東工14　神戸13　九大12　電通11　関西11　一橋10　理科7　
2010年　阪大37　東工25　京大23　早稲田23　東大20　神戸15　慶應15　同志社15　立命館14　法政7　関学7　理科6　阪府5・
2011年　阪大34　京大28　早稲田21　立命17　東工15　慶應14　東大14　神戸12　同志社12　阪府9　名大8　明治8　東北6・・
2012年　阪大40　京大35　早大23　同志社22　立命館19　慶應17　東北16　東工14　神戸12　筑波10　明治10　関学9　阪府8・・　

歴代パナソニック社長

初代　　　　　　　　　　　小卒
２代　　　　　　　　　　　　東大法学部卒
４代　　　　　　　　　　　　神戸大工学部卒　　
５代　　　　　　　　　　　　関西学院大商学部卒　
６代　　　　　　　　　　　　大阪大経済学部卒　　　
７代（現　会長）　　　　　関西大工学部卒
現在　　　　　　　　　　　　大阪大工学部卒　

滋賀銀行でしかトップになれない滋賀と比べてもなｗｗ

>>527　一橋は学生数男子で４千、滋賀大男子は、教育学部を混ぜても２千の少数精鋭。対して、関西大は学生数男子
17000、近畿大23000。。。ぽんきんかんのバカ私大はどんだけいるんだｗｗ　　安倍内閣は、税金のムダのバカ私立の
私学助成打ち切って、廃校に追い込む時期に来てる。医学部擁する近大はまだ、日本に必要かもしれんが。

ウィキペディアの出身人物一覧見たけど滋賀和歌山にもちゃんと役員いるじゃん
和歌山
チョーヤ梅酒社長、ハウス食品会長、野村証券副社長、南海副社長、日本通運副社長、阪急副社長

滋賀
75代総理大臣、年金機構理事、日生社長、日銀考査役、野村証券副社長、京都銀行会長、関西アーバン副会長、名古屋銀行頭取
アサヒビール会長、シャープ副社長、松下電機副社長、丸紅社長、伊藤忠理事

少なくともOBが管理職に就いてるとこは毎年1名以上採用されてるみたいよ

�@大同大型…特定地方やシマとする学閥企業で優遇される、豊工、関学、滋賀、ＡＩＵ、豊田工大、名工大、神戸、上智、高専、ＩＣＵ　�A東大型…どこでも通用するエリート幹部候補生、防衛大、早慶、京大、阪大　
�B関西大文系型…全国でつかえる企業の重宝する便利な使い捨て、パチンコ店予備軍、亜細亜、大東文化、専修、駒澤、専門学校、仏教大など

>>544
少数精鋭って滋賀って大したことない人が少数あつまってるだけで精鋭でもなんでもないし
なくなったところで誰が困るの？

>>529　格式高い南山高校や慶應高校、慶應女子高校からの進学先でも関西大などチンピラ私立への入学者は、ゼロ。
南山からは東大理科�V類や立命館、同志社へは毎年進学。主要進学先は言うまでもなく、南山と名古屋大学、早慶。

>>548
お前って前スレでも平気で嘘をついてたけど、本当のクズだな

２００５〜２０１２　進学者数

南山高校→関西大学　　44 (23)　( )内は過年度生合格者数

http://www.nanzan-boys.ed.jp/2005-2012/

あとお前の話は地域性を出しすぎ
ドヤ顔で南山高校とか言われてもなｗｗｗｗ

慶應高校　　　　　　偏差値　７３
慶應女子高校　　　偏差値　７３
南山高校　　　　　　偏差値不明　
同志社高校　　　　　偏差値　６８
関西大学第一高校　　　偏差値　６８
関西学院高等部　　偏差値　　６７
立命館高校　　　　　　偏差値　６２

http://www.sconavi.com/

まともに高校受験していたら、南山が格式高くて関西大がチンピラ私立なんか絶対に言わないわ　　

ID:QZOYN9AZ
　　　↑
「入学者」と「合格者」の違いもわからん、南山は高校入試を実施しない事も知らん偏差値信者の
学歴コンプ男に泣けた　つД`)･ﾟ･｡･ﾟﾟ･*:.｡

ID:pTEW+1z+
　↑
速攻で嘘がばれて必死のアホ

>>550はしっかり偏差値不明って書いてあるだろｗｗｗ
それで南山高校が凄かったらどうなの？
関西人は南山高校知らないから
それで、その南山が関西大の進学実績をドヤ顔でＨＰで載せている事についてはどうなのよ
　

まぁ、お前が平気で嘘をつく味噌臭い人間で、前スレから関西大に粘着しているクズだという事は
良く解ったわ
よくもまぁ、ここまで馬鹿にしてるチンピラ私立にここまで粘着できるね

つーか南山とかローカル私立はどうでも良いよ

ID:QZOYN9AZ
　　　↑
「まともに高校受験していたら、」と書いといて、リンクまで貼って大恥かいたから、顔真っ赤にしてこの必死さｗｗｗ

>>547
関大って大したことない人が多数あつまってるだけで精鋭でもなんでもないし
なくなったところで誰が困るの？
滋賀大は国家運営上必要だから国が設置した大学だから、本来比較できないはずだけれど。
予備校の偏差値ランクなんて、証券会社のおすすめ銘柄ぐらい怪しいものだという批判精神もないの？

ID:QZOYN9AZ
　　　↑
まず、お前は嘘をついた事について認めろよ

>>555
滋賀大は国家運営上必要ない。これだけは言っておくわ

近江商人も知らない私文ばか

だからか大学生にもなって虐め・恐喝・薬が蔓延してるんだよ私文ばか

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

大卒の肩書きが欲しければ放送大学はどうかね。授業料も安いし、国が作った私立大学だ。
滋賀県なら滋賀大の中に放送大学学習センターがあります。
関西大学？　なにそれ？ 就職の支援？　自分に自信がないの？

>>559
なにいってんだこいつ

関西の大学序列（確定版）

京都大学（旧帝大・ノーベル賞・フィールズ賞）
大阪大学（旧帝大）
神戸大学（旧官立三商大）
大阪市立大学（旧官立三商大）
大阪府立大学（公立名門工学部）
滋賀大学・奈良女子大学・京都工業繊維大学
和歌山大学・大阪教育大学・京都府立大学　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以下略　　

山中伸弥先生が抜けている　>>561

関西の大学序列（確定版）

京都大学（旧帝大・ノーベル賞・フィールズ賞）
大阪大学（旧帝大）
神戸大学（旧官立三商大・ノーベル賞）
大阪市立大学（旧官立三商大・ノーベル賞）
大阪府立大学（公立名門工学部）
滋賀大学・奈良女子大学・京都工業繊維大学
和歌山大学・大阪教育大学・京都府立大学　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以下略　　

和歌山と京都府立を同レベル扱いしてるのが笑える

滋賀ってまじで頭おかしいんだな･･･

>>561
神戸市外大・兵庫県立・兵庫教育大学「・・・」

ここで率換算して比較することの正当性について、検証してみよう。

仮に、日本に大企業がA社しかなくて、新規採用数100人だとしよう。

B大学の就職者数が100人、C大学の就職者数が1000人であった場合、
B大学の大企業就職率（A社就職率）は、0〜100%の範囲内である。
一方、C大学の大企業就職率（A社就職率）は、0〜10%である。

この結果を踏まえると、率換算した場合、就職者数の少ない大学に断然有利となる、おかしなデータになることがよく分かる。

これと同様に考えると、大企業就職率（現実）も、実は就職者数が少ない大学に断然有利なデータになることが分かるだろう。

対象データとなる大企業の採用総数は決まっているわけだからね。

そう考えると、【就職者数に差がある大学間】の大企業就職率比較はナンセンスだと言えるだろう。

大企業採用人数で比較すると、今度は就職者数が多い大学が有利になるのは確かだが、大企業の人事のお眼鏡に適った人数（単純に採用実績）と捉えれば、まともなデータなので参考にはなるだろう。

だからといって、採用人数で大学間の序列をつけることはできないと思うけどね。

なぜなら、採用側が各大学の就職者数を考慮して採用していないとはいえ、就職者数の多い大学の方が有利なデータになるのは当然だからね。

奈良女子はもっと上だしな

>>566
正しいな
そう考えるとかなり不利な率で上位の慶應早稲田はかなり強いな

>>563
入試の難易度でいえば、確かに表のBランクに相当するが、コスパが見合わない。
日本有数の「お買い損大学」として有名。
原因はシンプルで、「定員が著しく少ない」ことに尽きる。
募集定員が少なすぎるために、入試は難度が高くなる一方、卒業生の数が
少ないため、社会での実績が乏しく、就職実績が芳しくない。知名度も低い。
京都府大の受験レベルにあるならば他大学をお勧めする。

>>563
最後の行を見れば分かるかもしれないが、>>569は京都府大の話です。

関西かなぁ

他の大学って言われても京都に住んでれば府大の方が色々お得だよな
首都大よりマーチの方が知名度うんぬんと言ってるようなもんだが、
実際、このレベルの学生の就職なんて大学名よりも
本人次第なんだから京阪神でもない限り安くて近いところに入るのが無難

>>558
>>437でも述べたが、お前の挙げたランキング表は公立高校の教師が自分たちの成績を上げる為に作成した【洗脳用のランキング表】にすぎないんだよ。

そんな荒唐無稽な【大学ランキング表】は尻を拭く紙としても使えない程、利用価値がないのだから、
学校で配布されたら、即、丸めて、「俺の人生を台無しにするつもりか！」と叫びながら、
教師のポコチ〇（女なら、万個）を目掛けて投げるのが正しい使い方だ（ブラックジョークだから、鵜呑みにするなよ）。

そんなものより合格難易度なら大手予備校の偏差値、就職実績なら大学通信の詳細データを参考にした方が正確な情報を収集することができるからね。

ま、ネットが普及した今となっては、そんなランキングを鵜呑みにする受験生もいないだろうがな。

>>350>>351←大手大企業就職実績（2012年3月卒）

注釈が有りますので、必ず>>350の上から順番に御覧ください。

関西周辺の大学序列（確定版）

京都大学（旧帝大・ノーベル賞5個・フィールズ賞2個）
大阪大学（旧帝大）
神戸大学（旧官立三商大・ノーベル賞1個）
広島大学（旧文理大学）
大阪市立大学（旧官立三商大）・岡山大学・金沢大学
大阪府立大学（公立名門工学部）
奈良女子大学
滋賀大学・京都工業繊維大学・京都府立大学・兵庫県立大学
和歌山大学・大阪教育大学・兵庫教育大学　　　　　　　　同志社
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　関西学院
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　立命館
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以下略

根拠のない同じコピペ連投の駅弁が多いこと。
こういう工作員が2chで頑張ってるんだなあ

>>573
洗脳って何？
お前誰と戦っているんだ？

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf
滋賀は
セ3科目　73%〜74%
2次　　52.5〜55.0



ttps://kmonos.jp/school/106001.html
滋賀は
たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

滋賀は
たった78人


北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

滋賀は入学たった1人

ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=2
ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=3
ttp://toyokeizai.net/articles/-/4923?page=4
全上場企業役員数(関西偏)
京大1023人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
同志社533人
阪大520人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
神大432人
関学427人
関大405人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
立命館314人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
市大174人
甲南145人
兵庫県立126人
府大125人
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
大阪経済87人
大阪工業82人
★滋賀78人
京産77人
★和歌山62人
京繊維40人

リッツは中途半端にいろんな地方から集めてるから関西じゃ役員少なめだな

関大は全上場企業役員数で日大に負けている。
ID:skU7GiS/は
日大＞＞＞＞＞関大　主張したいんでしょう、このスレで。

関西の放送局のラジオで、
提供、日本大学の番組あるよ。

>>577
それはお前の洗脳が解けた時に分かるだろう。

「荒唐無稽なランキング表だ」と言われて、ピンとこないのは洗脳されている証拠だよ。

日本語不自由な長文野郎はついにおかしくなっちゃったのか？
洗脳ってあれか？アーレフとかか？
妄想もここまで来たら病気だな。

>>580
立命館は伝統的に公務員が多いし
以前からの学部構成で人文系の比率が高いのが
就職に弱い原因だろう。

あと学生数を考えたら兵庫県立大（神戸商科大）はさすがだな。

旧官立三商大
　一橋大学・神戸大学・大阪市立大学
三高商
　小樽商科大学・高崎経済大学・神戸商科大学

>>585
高崎経済大は旧高商ですらないわけだが。
旧三高商は小樽高商、横浜高商、長崎高商だし。

>>581
俺はレス主ではないが、上場企業役員数では日大卒の方が関西大卒よりはるかに多いのは紛れもない事実だよ。

同様に、関西大卒が405人、滋賀大卒は78人なんだから、関西大卒の方が滋賀大卒より多数の上場企業役員を輩出していることも紛れもない事実だぞ。

要するに、このデータから分かるのは、「役員になるだけの器があった者が出身大学別に何人いたか（調査時に）」なんだから、素直にそのように解釈すべきだろう。

>>566で述べたように、率換算すると、このデータもおかしなデータになる。
上場企業の総役員数は決まっているからね。
分母を揃えて比較することも実はナンセンスなんだよ。

だって、同じ割合で役員が輩出されると仮定している前提がおかしいだろ？
そもそも、実績データと仮想データを比較していること自体がナンセンスだよな。

極論で申し訳ないが、A高校（１学年100人）から毎年50人東大に合格しているとしよう。
A高校を１学年20000人にしても、東大に10000人合格しないよな？
だって、東大の総募集定員数が10000人未満なんだからね。

そう言えば、今は凋落したみたいだけど、昔、〇蔭学園（神奈川）から東大合格者が100人程度出たことがあったんだけど、1学年の生徒数の多さを問題にする者はいなかったな。
今でも、東大合格者数しか問題にしてないよね。

上場企業役員になるのは、東大に合格するより難しいし、実社会の成功者と言えるのだから、出身大学に関係なく高く評価されるべきだろうな。
頭でっかちの学歴馬鹿で東大に合格する者はいるだろうが、上場企業の役員になるのは不可能だろうし、、、

東大合格者ランキングのグレードアップ版だと思って見ればいいんじゃないかな。
実績は実績として、そのまま捉えるのが、データの正しい読み方じゃないかな。

>>587
開成高校より灘高校や筑波大付属駒場高校が上だとされてるけど
これは率をみんなが考慮しているからではないの？

>>587
なるほど。勉強になる。

例えば、次のようなＡ高校とＢ高校があったとする。

Ａ高校・・・卒業生１００人中東大合格者　５０人（合格率５０％）
Ｂ高校・・・卒業生２００人中東大合格者１００人（合格率５０％）

どちらも合格率５０％に変わりないが、Ｂ高校は上位１００人だけだと
東大合格率５０％以上を上回っているわけで、下位の１００人を含めて
合格率５０％だから、Ｂ高校の方が優秀な高校とみなすことができる
わけだ。

だから、開成高校が灘高校より評価する人がいるとしたら、率で多少、
灘高校が上回っていたとしても、上記のハンデを克服して多数の東大
合格者をだしているところを見てるということなんだね。

ついに自作自演か、もはや言う事はない。

>>588
率換算比較は分母が少ない方が断然有利になるからね。
「灘が開成と同じ生徒数だったら、東大合格者数は開成より多くなる」というのは灘の現状の東大合格率を踏まえての正当な主張のように思えるが、
現実的には灘が開成と同じ生徒数だったら現状の東大合格率を維持できる確証はないわけだから、不当な主張と言えるんだよ。

要するに、前レスでも述べたように、この例で言えば、開成の実績データと灘の仮想データを比較すること自体がナンセンスなんだよ。

極論で申し訳ないが、「A高校（1学年5人）の5人全員が東大に合格したから（東大合格率100%）、灘や開成より上だ」なんて誰かが主張したら、君はどう思う？
確かに東大合格率は灘や開成よりは高いから、東大合格率の見地からすれば上だけど、実績から判断すると東大合格者5人の高校にすぎないよね。

率換算比較だと、5人全員が東大に合格したA高校（1学年5人）も、400人全員が東大に合格したB高校（1学年400人）も同列に並べられるのだから、率換算比較が如何にナンセンスか分かるだろ？

先程も述べたが、現実的には生徒数が増せば、現状の東大合格率を維持できる確証はないのに、現状の東大合格率を維持できるとみなされている点が、率換算データ比較の不当な点なんだよな。

あと、以前から再三述べていることなんだけど、このデータから率換算比較では分母が少ない方が断然有利なデータになることが分かるだろ？

>>590
別人だよ。

>>591
灘が開成と同じ生徒数ならとは一言も言ってないよ。
俺が言ってるのは灘は開成よりも上であるというだけ。
君の言ってる極論でもＡ高校と言う高校が現実にあれば
灘や開成よりも上だろう。

率換算の重要性は栄光や聖光が海城や駒場東邦よりも
上位であるとされている関東の高校事情から考えても
普遍的に認識されていると類推される。

同様に関西で洛南高校の評価が低くなりがちなのも
人数だけ多いマンモス校であるが所以だろう。

>>584
>>377を読んでもらえば分かるが、立命館の大企業就職率は滋賀よりはるかに良いぞ。

就職者数が少ない断然有利な滋賀大の大企業就職率を凌駕しているんだからね。
役員数に関係があるとすれば、役員になる年齢層の上場企業に就職した各大学出身者の採用数だろうが、単純に採用数が多かったから役員数も多くなるというものでもない。

企業で高く評価される実力がなければ出世できないからね。

>>591
＞率換算比較は分母が少ない方が断然有利になるからね。
文系の中でも数学やっていない私文の考えだな

高校からの評価　　□関東　（掲載は15位まで　83ﾍﾟｰｼﾞ）

順.−−−−−−｜指数--.｜
位.−−大学−−｜--評価.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−−｜--95.21｜
02.慶應義塾大−｜--38.61｜
03.中央大−−−｜--31.61｜
04.筑波大−−−｜--30.59｜
05.東京工業大−｜--25.63｜
06.一橋大−−−｜--23.08｜
07.東京理科大−｜--22.91｜
08.Ｉ ＣＵ−−−−｜--21.17｜
09.明治大−−−｜--17.06｜
10.群馬大−−−｜--12.26｜
11.早稲田大−−｜---9.46｜　2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.東京農工大−｜---9.08｜　教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.立教大−−−｜---8.82｜
14.上智大−−−｜---8.19｜　「大学ランキング２０１３」 週刊朝日進学MOOK
15.東京女子大−｜---7.30｜　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

>>438

高校からの評価　　□関西　（掲載は15位まで　85ﾍﾟｰｼﾞ）　

順.−−−−−−｜指数--.｜
位.−−大学−−｜--評価.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都大−−−｜--50.36｜
02.大阪大−−−｜--44.72｜
03.立命館大−−｜--26.98｜
04.神戸大−−−｜---9.63｜
05.関西学院大−｜---8.87｜←
06.同志社大−−｜---8.74｜
07.大阪府立大−｜---7.00｜
08.京都工芸繊維｜---5.94｜
09.同志社女子大｜---4.75｜
10.大阪市立大−｜---4.12｜
11.和歌山大−−｜---3.56｜←　　2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.龍谷大−−−｜---2.59｜　　　　教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.京都女子大−｜---2.55｜
14.佛教大−−−｜---2.16｜　　　「大学ランキング２０１３」 週刊朝日進学MOOK
15.滋賀大−−−｜---2.08｜←　　　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

>>548

有名大学「現役」進学者数総覧
トップ高校の合格者は最終的にどの大学に進学したのか？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
□南山高校　卒業生389名

東大　5（理�V類2)　 早稲田大　　14
京大　5　　　　　　　　慶應義塾大　6
名古屋大　35　　　 　中央大　　　　8
大阪大　5　　　　　 　 立教大　 　　3
東京工業大　2　 　　 青山学院大　1
一橋大　6　　　　　 　 明治大　　 　0
名古屋工業大　6　　法政大　　　　0
金沢大　1　　　　　　 東京理科大　1
信州大　2　　　　　　 関西大　　　　0　
岐阜大　3　　　　　 　関西学院大　1　
　　　　　　　　　　　 　 同志社大　　 6
　　　　　　　　　 　　 　立命館大　　 4
　　　　　　　　　　　 　 南山大　　　 45


　　　週刊朝日 2011年7月8日増大号
http://www.jbook.co.jp/p/p.aspx/4193762/s/~6b54db1da

.
尾木ママ“マル暴”顔負けの関西大運動部を斬る！ (夕刊フジ)記事写真

　教育評論家の尾木直樹・法大教授（写真提供　産経新聞社）

　
　今月に入り、関大ヨット部で不祥事が発覚した。ヨットを保管する艇庫敷地内で８月初旬、３年生の男子部員（２０）が２年生の男子部員（１９）に
「指導」と称して顔を殴打。２年生は１カ月の重傷を負い、ヨット部は同月１０日に活動を停止した。

　今年４月にはレスリング部の男子部員（２２）が、同学年の男子部員２人＝いずれも（２１）＝から、加熱した焼き肉用トングを押し当てられたり、
賭けトランプで現金数十万円を脅し取られるなどして、吹田署に被害届を提出した。
　
一昨年の夏にも、硬式野球部の４年生部員＝当時（２１）＝が、振り込め詐欺に使う通帳作りを拒んだ大学生に対し
　「金を出せ。２５０万用意できなかったら拉致する」などと脅し、恐喝未遂罪で逮捕・起訴…。
　
　まさに暴力団も顔負けの反社会的行為が続々。

[ 2011年9月6日 ]
http://ameblo.jp/don1110/entry-11009814682.html

>>595
�@ 仮に、日本に大企業がA社しかなくて、新規採用数100人だとしよう。

B大学の就職者数が100人、C大学の就職者数が1000人であった場合、
B大学の大企業就職率（A社就職率）は、0〜100%の範囲内である。
一方、C大学の大企業就職率（A社就職率）は、0〜10%である。

両大学の大企業就職率（A社就職率）比較が正当であることを【論駁】してくれ！

�A 率換算比較だと、1学年5人全員が東大に合格したA高校（1学年の生徒数5人）と
1学年500人全員が東大に合格したB高校（1学年の生徒数500人）は共に東大合格率100%なので同列に並べられる（換算すれば、A高校の生徒数を500人にしたら、東大合格者が500人出るとみなされている）のだが、その正当性について【論駁】してくれ！

上記の�@�Aについて【論駁】できなければ、私の主張が正当であったとみなす。
逃げるなよ。

>>600の訂正
×同列に並べられる（換算すれば、
⇒〇同列に並べられる（換言すれば、

なんか捏造コピペ張りまくってた恥ずかしいやつがいたが
これで決まりじゃねえか



高校からの評価　　□関西　（掲載は15位まで　85ﾍﾟｰｼﾞ）　

順.−−−−−−｜指数--.｜
位.−−大学−−｜--評価.｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.京都大−−−｜--50.36｜
02.大阪大−−−｜--44.72｜
03.立命館大−−｜--26.98｜
04.神戸大−−−｜---9.63｜
05.関西学院大−｜---8.87｜←
06.同志社大−−｜---8.74｜
07.大阪府立大−｜---7.00｜
08.京都工芸繊維｜---5.94｜
09.同志社女子大｜---4.75｜
10.大阪市立大−｜---4.12｜
11.和歌山大−−｜---3.56｜←　　2011年10月、全国の進学実績のある高校1196校の進学指導担当
12.龍谷大−−−｜---2.59｜　　　　教諭宛てにアンケート、12月上旬までに回答のあった798校分を集計。
13.京都女子大−｜---2.55｜
14.佛教大−−−｜---2.16｜　　　「大学ランキング２０１３」 週刊朝日進学MOOK
15.滋賀大−−−｜---2.08｜←　　　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

>>596-597 　話の流れを変えようと上の↑必死なID:w5CR3F3+に悪いけどさ、進学校の教師が生徒に「勧・め・た・く・な・い大学」アンケートなら、
関東が國學院or国士舘　　中部なら中京大、近畿地方ならダントツ関西（大）だろ。上場企業にも相手にされない＆出世できない就職難民の
チンピラ私立が、交番夜勤要員なんだから不祥事も絶えない筈だ。　

>>598　受験南女の凄まじいサイト見たら、７年後に子供に関西大なんか、行かれたら、
親はショックで自○するだろ

結論
私文専願＝馬鹿
私大理系＝親不孝モン
有名大＝関大

>>599　そうした半グレって全部、文系だろ。昔の早稲田のスーフリメンバーもほとんど文系だった。
関西大工学部OBも出身校の名前だけで、蔑視されていい迷惑。

http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/45113535.html
滋賀も和歌山も入ってないが

>>596-597　読んだが、この調査は、進路指導教諭に６校まで挙げてもらったらしい。慶應が東工大や一橋より上になったり、
明治＞早大になったり、医大のランクインが皆無なのもスポーツ等で馴染みがありすぐ名前を挙げ易い大学が有利だから。
スポーツで宣伝してるのに京産や関大が出ないのは近畿以外には私大はマイナーだと存在自体がそれぐらい無名という証拠。

>>608
主要企業402社への就職率（週刊東洋経済 2012/10/27特大号 に掲載）が2.6%の群馬大が関東で上位にランクインしているんだが、指導教員は何を基準に選んだのだろうか？

ま、糞データだから考察する価値もないのだが、そのデータを>>608のように考察するのは、論理的思考力が低いからデータをまともに読めないことに起因しているのだろう。

関東では私立大がかなりランクインしているし、龍谷大、佛教大も滋賀大より上位にランクインされているだろ？

先程も述べたが考察する価値もない糞データなんだから、こんなデータを平気で俎上に載せる奴の頭の程度が窺えるよ。

世間一般では
★ＳＳ　東大　京大　　　　　　　
　　　　　うぉーーーーすげぇぇぇ　天才

★Ｓ　　旧帝　一橋　神戸　東工大
　　　　　エリートじゃん　かっこえー

★Ａ　　筑波　首都　横国　慶応　早稲田　　　
　　　　　知的で頭良さそうでいいなぁ

★Ｂ　　千葉　金沢　大市大　広島　岡山　上智 　同志社　ＩＣＵ　中央法　　　　
　　　　　結構頭良いだね

★Ｃ　　地方駅弁国立大　　
　　　　　ふーん　まぁまぁかな

★Ｃ�U　　関学　青学　立命　南山　明治
　　　　　　ふ〜ン　ボンボン学校か

★Ｄ　　　関西　法政　日大
　　　　　　ふ〜ん　大衆有名校か
-----------------------------------------

>>610
筑波横国と早慶同列って。。

>>610
私は一般大衆だが、関大の人たちは私に何をしてくれるんだね？　どういうふうに私の得になるようなことをしてくれるんだね？　何もしないなんて言わないだろうな、ああ？

>>600
�@論駁しようにもお前の主張がない。論駁の意味を覚えてきてね

�Aそもそも統計学というものは観測者のよっていくらでも結論の変わる学問だから。
�Aの場合だとA高校もB高校もどちらも母集団全体の調査を行なっているので統計的な評価は等しい。
高校の運営方法としてはB高校のほうが優れているだろうけどそれはその条件からでは検証できないし切り口が違う

はい論破

>>611
寛大と比べれば
入口も出口も
筑波横国＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞寛大

>>613
>>600は>>595に対するレスなんだけど、理解できてる？

さあ、論駁してくれ！

>>614
根拠はお前の脳内妄想ですね
分かります。

>>614
お前筑波横国の出口の悲惨さ知らないのかよ
あほが持ち上げるせいでのせられた高校生がどれだけ嘆いてるか

南山大学の就職先が酷すぎると2ｃｈ内で話題に

　　　　　　　　　　　　男　　女
三菱UFJ銀行　　　 9　　 41
大垣共立銀行　　　.7　　 23
トヨタ自動車　　　　 0　　 21
東京海上日動　　　.0　　　18
愛知教育委員会　 .3　　　13
郵便局　　　　　　　 .2　　　13
あいおい損保　　　 .1　　　13
三井住友海上　　　.0　　　14



中部トップ私大といえども女子一般職で稼いでいるだけで男子は悲惨・・・

>>613
>>595をレスしたのはお前じゃないか？

相変わらず、ズレてるな。
>>600のレスに、俺の「主張がない」って、お前は馬鹿なの？

俺の主張について、お前が>>595をレスしたんだから、それに対するレス（>>600）に主張が述べられてないから「主張がない」なんて屁理屈は通用しないだろ？

就職者数が少ないから断然有利なはずなのに、率換算データである大企業就職率で、関西大に完敗している滋賀大の工作員！
早く、論駁してくれよ！

論破したということで良いのかな？

いつも【論破】してばかりで悪いね。

ま、お前のレスは詭弁、屁理屈、捏造データ、昔話、周りの動向を踏まえた感想だけなんで、全く論じてないから、【論破？】したとしても全く達成感がないんだけどね。

馬鹿を黙らす為に、俺が一方的に論じているという構図だからさ。

>>617
本当にそうだよな。

>>437でも述べたように教師は自分の成績を上げることしか考えてないからな。

もっと、生徒の将来を見据えた進路指導しないとな。

受験生は騙されないように、自ら、正確な情報を収集する努力が必要だろうな。

横浜国立って400社就職率まあまあ高くなかったっけ？

>>618
俺は下記大学の関係者ではないが、サンデー毎日の大学通信の大企業就職実績詳細データ（2012年3月卒）によると、
関西大（就職者数4400人）、南山大（就職者数1741人）、岡山大（就職者数2315人）、広島大（就職者数2219人）、名古屋大（就職者数2335人）、神戸大（就職者数2448人）、東北大（就職者数2626人）である。

上記大学のメガバンクの採用実績を挙げておく。

【みずほＦＧ】
関西15 神戸15 岡山6 広島5 東北2 南山1 名古屋0

【三井住友銀行】
関西32 神戸20 名古屋7 南山7 東北6 岡山2 広島1

【三菱東京ＵＦＪ銀行】
南山51 関西25 名古屋20 神戸11 東北1 岡山0 広島0

【りそなグループ】
関西61 神戸8 東北4 名古屋4 南山3 岡山2 広島0

このデータを踏まえると、広島大や岡山大以下の駅弁でメガバンクに入社するのは職種に関係なく至難のわざだと推察される。

就職者数は挙げたが、過去レスで述べた通り、率換算比較は不当な比較であるのでしない。

いや、東大生がワタミに入社するか？
メガバンに魅力を感じていないんだろ

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　大学別生涯給料ランキング

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜　順｜−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜　位｜−大学名−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜神戸女学院大｜31，511｜−-657｜　15｜滋賀大学−｜29，197｜−-607｜←
　2｜聖心女子大学｜30，887｜−-628｜　16｜日本女子大｜29，195｜−-611｜
　3｜津田塾大学−｜30，886｜−-631｜　17｜東京女子大｜29，040｜−-606｜
　4｜慶應義塾大学｜30，852｜−-635｜　18｜立教大学−｜28，945｜−-599｜
　5｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜　19｜青山学院大｜28，904｜−-595｜
　6｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜　20｜明治学院大｜28，614｜−-592｜
　7｜学習院大学−｜30，048｜−-626｜　21｜甲南大学−｜28，577｜−-601｜
　8｜国際基督大学｜29，803｜−-616｜　22｜神戸大学−｜28，574｜−-592｜
　9｜早稲田大学−｜29，780｜−-613｜　23｜筑波大学−｜28，487｜−-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜　24｜京都大学−｜28，477｜−-591｜
11.｜横浜国立大−｜29，603｜−-610｜　25｜愛知淑徳大｜28，460｜−-591｜
12.｜上智大学−−｜29，408｜−-602｜　26｜横浜市立大｜28，433｜−-582｜
13.｜南山大学−−｜29，351｜−-616｜　27｜同志社大学｜28，416｜−-590｜
14.｜関西学院大−｜29，259｜−-609｜　28｜金城学院大｜28，312｜−-588｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円　　　週刊東洋経済　2011.10.22　
　　http://mikke.g-search.jp/QTKW/2011/20111022/QTKW20111022TKW037.html　

>>603

東海中学受験生児童のお母さまへ〜
７年後、息子さんを下記のような私大群へ入学させたいとおもいますか？

警察官試験に強い大学　　　　消防官試験に強い大学

順.−−−−−−−｜-人｜　 順.−−−−−−−｜人｜
位.−−大学−−−｜-数｜　 位.−−大学−−−｜数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.日本大学−−−｜194｜ 　01.日本大学−−−｜66｜
02.近畿大学−−−｜098｜ 　02.国士舘大学−−｜65｜
03.中京大学−−−｜096｜ 　03.帝京平成大学−｜40｜
04.福岡大学−−−｜094｜ 　04.東海大学−−−｜34｜
05.京都産業大学−｜090｜ 　05.中京大学−−−｜31｜
06.専修大学−−−｜078｜ 　05.杏林大学−−−｜31｜
07.関西大学−−−｜075｜ 　07.帝京大学−−−｜29｜
08.東海大学−−−｜074｜ 　08.東洋大学−−−｜28｜
09.神奈川大学−−｜072｜ 　09.近畿大学−−−｜26｜
10.東洋大学−−−｜069｜ 　09.神奈川大学−−｜26｜
10.龍谷大学−−−｜069｜ 　09.日本体育大学−｜26｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プレジデント　2011.10.17
http://blog.goo.ne.jp/rk_kobayashi/e/bada931a12fd747aad73d48c5d3a9f2a

>>624
このデータを見ると、上位に大手金融・保険・損保企業への採用実績が高い女子大が多数ランクインしているのが分かる。

一般職採用でも、上記企業の賃金水準が高いことが分かる。

そう考えると、職種に関係なく（一般職、総合職関係なく）、上記企業への採用実績が高い大学は高く評価されて然るべきだと感じる。

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

ＳＳ：東大　旧帝大医学部
Ｓ�T：国公立大医学部
Ｓ�U：京都(非医)　
Ａ　：大阪(非医)
ＡＢ：神戸(非医) 　慶応　早稲田　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー(大きな壁)　
Ｂ�T：阪市　 京繊工　　　 　
Ｂ�U：阪府　奈良女　金沢 広島　岡山　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｃ�T：神外 同志社　滋賀大
Ｃ�U：兵庫県立大・大教大・京府大　和歌大
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
Ｄ�T：関学大　立命大
Ｄ�U：関西大

>>624　３０歳なら、すでに、ぽん・きん・かん文系男とか使い捨て要員はリストラ処分されて、無職か、タクシー運転手だろ
関学と同志社は人気400社採用率でもかならずランクインしてる。都銀以外に高級な女子アナウンサーの採用などでも、
近畿圏だと、同志社を核に神戸女学院、関学、立命の４私大or早慶上智とか東京の大学だから。

>>626　甲南や聖心、金城学院、ポン女が入ってることからも分かるように、お坊ちゃん、お嬢さんの一族のコネも影響してる。

>>625　＞７年後、息子さんを下記のような私大群へ入学させたいとおもいますか？
思わない。「こちら、ぽん・きん・かん亀有公園前派出所」でねむたい眼こすって夜勤などやりたくないwww
ぽん・きん・かん揃い踏みﾜﾗﾀww　系統が異なる>>624の大学群をまったく被らない、体育大学群に東海高生は進学しない。

×高級　　○高給　だった

確か平成10年前後くらいの入試だと

関西大＞＞和歌山大経済＞滋賀大経済かな？
当時の滋賀大経済の後期は偏差値50切ったとか…

>>632
その頃受験生だったけど流石にそれはないわ

>>630
そのポン・キン・カン（経済）に合格できない程度の二次学力しかなくても合格可能なのが、滋賀（経済）、和歌山（経済）なんだけどね。

最新【駿台】ベネッセ模試偏差値（11月実施）

［経済‐経済］

《3科目入試》
63 関西←（カン）
59 近畿←（キン）
58 日本←（ポン）
57 金沢
53 新潟

《2科目入試》
60 広島
58 岡山
55 滋賀←（2科目入試でこのざま）
54 埼玉
53 和歌山←（ポン・キン・カン受験は記念受験だな）

《1科目入試》
53 信州

注釈に一般入試についての偏差値と記してある。

あと、和歌山大が偏差値53なんだから、母集団は国私混合だな。

これが実情だ。

昔はあほの関大と言われてたが時代は変わったなあ
　　　　６０歳

奈良女・京都府立・同志社女・京都女・神戸女学院

文系対決で

奈良女子（文）＞京都府立（文）＞神戸女学院（文）＞同志社女子（学芸）＞京都女子（家政）


理系の場合は
全ての薬科大、薬学部＞奈良女子（理）＞京都府立（生命環境）
かな？

宅浪スレ32
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1356928304/

>>626
データは中身を理解しないと
根拠に使っちゃいかんぜ。
そのデータは平均給与の高い企業への就職だから、
一般職も総合職も同じ一人なわけだ。
だからゴミ女子大が上位に来てるわけだよ。

河合塾2013年偏差値　最新版　法律学科対決
67.5　早稲田　慶應（2教科ゆえ修正）
65.0　上智
62.5
60.0　中央　明治　同志社
57.5　青山　学習院　立教　法政　立命館　関西学院
55.0　成蹊
52.5　関西　成城　日本　東洋　明治学院　南山　京都女子
50.0　国学院　独協　駒沢　専修　近畿
47.5　創価　愛知　中京　龍谷　 甲南　松山　福岡
45.0　北海　東北学院　亜細亜　神奈川　名城　京都産業
42.5　国士舘　常葉　愛知学院　名古屋学院　大阪経済法科　摂南　広島修道
40.0　大東文化　帝京　東海　愛知学院　大阪学院　神戸学院
37.5　日本文化　立正　関東学院　桐蔭横浜　姫路独協　帝塚山　久留米　沖縄国際
35.0　札幌学院　白鴎　駿河台　清和　中央学院　山梨学院　京都学園　桃山学院

関大法学部は看板学部なのに関東で言えば日東駒専レベルに過ぎない。
近大法学部に追い付かれるんじゃないの。

どうせ関大工作員とか言われるだろうけど

関大法学部は志願者増やすために全統の偏差値わざと下げてるんだよ
駿台、ベネッセ、代ゼミでは法学部＞その他文系学部なのに河合だけこれってのは整合性がない

関西大学 16％-84％ 関西学院大学
関西政策 71％-29％ 関西学院総政
関西商学 00％-100％関西学院商学
関西シ理 49％-51％ 関西学院理工



W合格で意外と健闘している関大理系
商学部は惨敗だが

>>641
関学の理工がゴミすぎなだけでは

>>640
河合は偏差値の出し方が違うから
違う結果が出るのは自然。
データは中身を理解しないと。

■■■ 2014卒向け文系（総合職）就職偏差値ランキング■■■
70 日本銀行
69 国際協力銀行 三菱総研
68 日本政策投資銀行 ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ 三井不動産 三菱地所
67 東証 三菱商事 日ﾃﾚ 三大出版
66 三井物産 日本郵船 NHK TBS ﾃﾚ朝 電通
65 住友商事 伊藤忠商事 JR東海 博報堂 ﾄﾖﾀ 商船三井 ﾃﾚ東
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学歴不問で勝ち＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
64 丸紅 国際石油帝石 共同通信 日経 読売 朝日 準ｷｰ JXｴﾈ 任天堂 新日鐵住金 川崎汽船
63 JR東 小田急 京王 阪急 東急 東ｶﾞｽ 関電 ﾄﾞｺﾓ 東急不動産 ﾎﾝﾀﾞ ｻﾝﾄﾘｰ 三菱重工 味の素 旭硝子 JFE
62 東京海上 農林中金 中電 JRA 住友不動産 東京建物 昭和ｼｪﾙ ｷﾘﾝ 三菱化学 信越化学
61 JR西 大ｶﾞｽ 中日 毎日 時事 東燃 出光 住友電工 花王 日清製粉 ｱｻﾋ 日産 三菱UFJ信託 富士ﾌｨﾙﾑ 住友化学
60 日本郵便 首都高速 KDDI JT 豊田通商 双日 ﾃﾞﾝｿｰ ｷﾔﾉﾝ 日揮 日立
――――――――――――　東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち　―――――――――――――――
59 日本生命 産経 地電 電源開発 NEXCO中 NTTﾃﾞｰﾀ 東ﾚ 旭化成 三井化学 富士ｾﾞﾛ 川崎重工 ｺﾏﾂ 森ﾄﾗｽﾄ ｷｰｴﾝｽ ANA
58 三菱東京UFJ銀行(OP) JFC SM信託 MS海上 ADK 三菱ﾏﾃ 住友3M 資生堂 日東電工 三菱電機 ﾘｸﾙｰﾄ 武田薬品 森ﾋﾞﾙ 野村総研(SE) NEXCO東西 三菱倉庫 ﾒﾀﾙﾜﾝ 神戸製鋼 伊藤忠丸紅鉄鋼
57 郵貯銀行 かんぽ生命 NTT東西 野村不動産 私鉄下位 阪神高速 JX金属 JSR 村田製作所 豊田織機 ﾘｺｰ NTTｺﾑ 富士通(SE除く)
56 SMBC 第一生命 JR九州 昭和電工 帝人 古河電工 島津 ﾆｺﾝ ｻｯﾎﾟﾛ 鹿島 住友鉱山 ｸﾗﾚ 宇部興産 住友倉庫 ｿﾌﾄﾊﾞﾝｸ
55 住友生命 日立化成 日本製紙 日本板硝子 大陽日酸 積水化学 ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 三菱ｶﾞｽ化学 YKK ｵﾑﾛﾝ ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｽﾄ ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ 明治製菓 大林組 清水建設 竹中工務店 三井倉庫

■■■2014年卒用 理系就職偏差値ver1.02■■■
70 IBM(基礎研) Google(ｿﾌﾄｳｴｱｴﾝｼﾞﾆｱ) Intel JAXA 　海洋開発機構
69 上位研究所(MRI/NTT持株/豊田中研/鉄研/電中研) 武田薬品
68 TV局(地方局除く) 上位金融(数理専門) ANA(ﾊﾟｲﾛｯﾄ) 商船三井(海技士)日本郵船(海技士)ＪＸエネ(海技士)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学歴不問で勝ち＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
67 JXｴﾈ Microsoft JAL(ﾊﾟｲﾛｯﾄ) JR東海 INPEX 第一三共 川崎汽船(海技士)
66 ｷｰｴﾝｽ ﾄﾞｺﾓ(中央) 任天堂 新日鐵住金 ﾄﾖﾀ ｱｽﾃﾗｽ ｴｰｻﾞｲ　三井海洋開発　社団法人NKKK
65 JFE JR東 ｻﾝﾄﾘｰ 味の素 ｱｻﾋ ｷﾘﾝ 関電 東ｶﾞｽ 昭和ｼｪﾙ 旭硝子 三菱重工
　 ANA(技術) 花王 日揮
――――――――――――　東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち　―――――――――――――――
64 私鉄総合職 JR西 富士ﾌｲﾙﾑ ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 日清製粉 JAL(技術) ｿﾆｰ 三菱化学 東燃 信越化学 日産
63 旭化成 JT 電源開発 日清食品 大ｶﾞｽ 中電 出光 住友鉱山 三菱ﾏﾃﾘｱﾙ JX金属 地方電力 ｺﾏﾂ
　 ﾊﾟﾅｿﾆｯｸ ﾕﾆﾘｰﾊﾞ LVMH KDDI J&J GE 東ﾚ 住友化学 日立 千代田化工 豊田自動織機 ｷﾔﾉﾝ
　 ﾃﾞﾝｿｰ ﾛﾚｱﾙ ｴｽﾃｨ 川崎重工 ﾎﾝﾀﾞ
62 ﾆｺﾝ 資生堂 ﾕﾆﾁｬｰﾑ ｴﾌﾟｿﾝAC(非戦) SAP 住友電工 神戸製鋼 東邦ｶﾞｽ 三菱電機
　 SCE HP IBM(SE) NTTﾃﾞｰﾀ 三井化学 日東電工 昭和電工 ｾﾞﾛｯｸｽ ﾘｺｰ　IHI 明治
61 三井金属 ｸﾗﾚ 板硝子 東洋ｴﾝｼﾞ NTTｺﾐｭ 大手ｾﾞﾈｺﾝ 帝人 JSR 東芝
　 ｻｯﾎﾟﾛ 王子製紙
60 NTT東西 HOYA DOWA 日新製鋼 日本製紙 ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ ﾙﾈｻｽ 富士通 ﾔﾏﾊ発動機 住友重機械 ｶｼｵ DIC 大陽日酸
　 宇部興産 積水化学 ﾏﾂﾀﾞ 森永製菓 ｿﾆｰﾓﾊﾞｺﾐｭ　古河電工

>>640
＞全統の偏差値わざと下げてるんだよ
その方法は？河合塾に依頼するのかw
志願者が増えても偏差値が低ければ、そのレベルの受験生しか志願
しなくなるから将来的には関大法学部の実績も低下していくぞ。

ttp://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf
滋賀は
セ3科目　73%〜74%
2次(2科目)　　52.5〜55.0



ttps://kmonos.jp/school/106001.html
滋賀は
たった4社


ttp://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html

滋賀は
たった78人


北野高校
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

滋賀は入学たった1人

>>642
まあ関学理工の研究は関関同立の中じゃ断トツ弱いからな
そう考えると関大は理系ぐらいでは49％で手放しに喜ぶのではなく勝たないといけないかもな

>>639
このスレで河合塾の法学部の偏差値を挙げるのは、論理的思考力が低い証拠だよ。

スレタイの全ての大学に経済学部があるんだから、
まともな論理的思考力の持ち主なら、経済学部の偏差値を挙げるはずだからね。

>>480に河合塾合格ボーダーライン偏差値（経済‐経済）［国立大二次、私立大：母集団は国私混合］が挙げておいたから確認しておきな。

あとね、表にする場合、科目数を分けて作成しなよ。
科目数を考慮して、勝手にいじった（捏造）偏差値を載せるのは馬鹿のやることだよ。

理系の人間だったら、まず、そんな事はできないし、しないだろう。

>>641
お前は、入試日程が変われば結果も変わるW合格データ（糞データ）の結果を挙げて、一体全体、何がしたいの？

>>650の訂正
×入試日程が変われば
⇒〇入試日程が入れ替われば

>>650
おおよそ理系とは思えない発言だな。
データはそれが虚偽でない限り事実を指し示したもの。
それ以上でもそれ以下でもない。
糞データに見えるのはデータの考察が足りないだけだ。

理論に合わないデータが出てくるのは
データがクソなのではなく
理論が間違っているからだ。

最大の問題は何度も言うようだが
試験には出来不出来と言う名の揺らぎが存在し、
その幅は自然科学分野で言う誤差の範囲を
大きく逸脱するものであるという前提を理解していないことだ。

>>628

主要４００社就職率上位３６大学

順.−−−−−−｜割.-｜　 　順.−−−−−−｜割.-｜　　　　順.−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜　 　位.−−大学−−｜合.%｜　　　　位.−−大学−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.一橋大−−−｜54.5｜ 　　13.電気通信大−｜28.8｜　　　　25.小樽商科大｜22.1｜
02.東工大−−−｜53.9｜ 　　14.神戸大−−−｜28.1｜　　　　26.芝浦工業大｜21.7｜
03.国際教養大−｜52.0｜ 　　15.東北大−−−｜26.7｜　　　　27.立教大−−｜21.4｜
04.豊田工業大−｜48.5｜ 　　16.豊橋技科大−｜26.2｜　　　　28.東京女子大｜21.0｜
05.慶應義塾大−｜40.8｜ 　　17.東京大−−−｜26.1｜　　　　29.関西学院大｜20.8｜←
06.京都大−−−｜32.4｜ 　　18.同志社大−−｜24.9｜　　　　30.首都大東京｜20.7｜　
07.大阪大−−−｜32.3｜ 　　19.お茶の水女子｜24.9｜　　　　31.横浜国立大｜20.4｜
08.名古屋大−−｜31.9｜ 　　20.学習院女子大｜24.2｜　　　　32.大阪市立大｜20.3｜
09.上智大−−−｜30.2｜ 　　21.津田塾大−−｜24.1｜　　　　33.北海道大−｜20.3｜ 　
10.早稲田大−−｜30.1｜ 　　22.国際基督教大｜24.0｜　　　　34.大阪府立大｜20.1｜
11.九州工業大−｜29.8｜ 　　23.東京外国語大｜22.8｜　　　　35.長岡技科大｜20.1｜　
12.東京理科大−｜29.4｜ 　　24.学習院大−−｜22.3｜　　　　36.青山学院大｜20.1｜　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　400社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）　

週刊エコノミスト　2012年10月23日号（毎日新聞社）　　　
本当にお得な中高一貫校「　就職に強い３６大学」　合格力ランキング　
ttp://mainichi.jp/feature/news/20121012org00m020006000c.html

もちろんこのデータ>>654についても
ただ並べりゃ良いってわけではなくて
学部構成、立地、具体的な就職先、職種など
様々な側面を捉えたうえで考察する必要がある。

>>652
特定母集団内での事実を示したデータであるのは確かだが、W合格データの結果が同分野志望の受験生の総意と一致するとは限らないということは理解できてる？

あとは↓を読んでくれ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353772619/851

>>628

アナウンサーになりたい人の部屋 　

男性……東大、慶応、早稲田、法政、青学、学習院、

　　　　　　　　　関西では強いて言えば関西学院、立命館。ほとんどがこれらの大学出身者。

女性……慶応、早稲田、上智、法政、青学、フェリス、成城、聖心あたりがダントツ多い。

　　　　　　　　　関西では同志社、神戸女学院あたり。 男性に比べるとバラつきが。

http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7175/announcerroom.html

>>656の補足
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/938

>>656
Ｗ合格データの考察が一切ないけどどうなってんの？

>>653
お前はまだ、そんな事を言ってるの？

試験に出来不出来があるのは当然だが、大学入試においては各大学の入試結果がその時点での受験生の学力とみなされるわけだから、
そんな潜在的な学力を考慮する必要など全くない。

そもそも、潜在的な学力まで測ることなんて現実的には不可能だろ？

まさか、「模試受験時の偏差値を潜在的な学力だ」とでも言いたいのか？

あと、何のために各大学ごとの合否分布を調査しているのか分かるか？

各大学入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値と合格判定の合格可能性の基準を決める材料データとして不可欠だからだ。

あと、模試偏差値は模試受験時の学力にすぎないから、河合塾は本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）に相当する模試偏差値を合否50%ラインにしているんだぞ。

つまり、模試データのばらつきを考慮しているからこそ、このラインを本入試の合格ボーダーライン（合格最低ライン）としているんだぞ。

>>654
一般職と総合職区別しろよ
一般職なんて相当、ハードル低いんだから

>>660の補足
あと、>>396を読んで勉強しておけ！

お前の過去レスから判断すると、基本データの読み方すら理解できていないみたいだから。

>>661
お前は学歴馬鹿だから、「合格難易度が低い大学の採用比率が高い企業や職種は外せ」というのだろうが、
大企業は合格難易度よりOBの実績を重視して採用しているのが実情なのだから、OBの実績こそが正に大学の実力であると言える。

そもそも、広島大、岡山大レベルの駅弁ですら、職種に関係なくメガバンクからは殆ど採用されていないのが実情だよ。

詳細データを挙げたの見ただろ？

>>660
大学毎学部毎日程毎結果が変わるから
違う大学の優劣を決めるのに議論が起きるんだろうが。
その程度も理解出来ないのかよ。
俺は合否分布、併願成功率、Ｗ合格者選択先、
上場企業役員輩出率の生データしか参考にしていないが、
君の主張はそもそも二次データを元に
議論をしているのが間違いなんだよ。

>>654　>>657　人気企業へ行くにしてもアナウンサーにしにも、要するに大学の信用が最低条件ってこと。 大阪国際とかもっと格下の
大阪商業大、関西大、大阪人間科学とかの出身者が報道番組の司会やっててみ！ニュースに何の信用もなくなる。

>>654　　九州工業や豊橋技科、芝浦工大、長岡技科と２流大学でも理系は
就職が良いし、関西大も工学部限定なら同様。リストラに晒されるのも、
年収が低いのも文科系出身者。

>>664
合否分布から分かるのは、模試受験時に特定偏差値だった者が、
本入試時に合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値（もちろん、合否分布表から模試偏差値の相当か算出したもの）以上の学力をつけている可能性、
即ち、合格できる可能性なんだけど、そのことは理解できてる？

模試受験時の偏差値の学力のまま、本入試に望んだ場合の合格可能性ではないんだぞ。

つまり、合否分布で合格している者は【全員】本入試において、模試偏差値換算すると合格ボーダーライン（合格最低ライン）偏差値以上の学力をつけていたことになるんだよ。

あと、合否結果は本入試の生データだが、合否分布の偏差値は模試受験時における学力であって、本入試の生データではないからね。

それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、滋賀大（経済）合格者は【全員】母集団に含まれているが、関西（経済）合格者の内のほんの一部の層しか対象となっていないのは理解できてる？

換言すれば、滋賀（経済）を比較対象としている 関西（経済）合格者しか対象にしていないということだ。

ところが、滋賀（経済）なんて、受験する価値もない大学とみなしている 関西（経済）合格者（上位国公立志望者等）は多数いるわけだから、
その層を度外視したデータ結果を踏まえて両大学の序列など到底つけることはできるわけがないよな？

次に、上場企業役員数は生データと言えるが、率換算した上場企業役員輩出率は生データではない。
何度も述べているが、率換算比較は不当な比較だから、その結果からは何も分からないからだ。

それから、俺は学歴馬鹿ではないので、OBの実績こそが大学の実力だと思っているからさ。

大学通信の大企業採用数のデータを挙げたり、
大企業就職率データ（率換算したデータなので就職者数が少ない大学が断然有利なデータとなるからデータとしての価値は？だが、、）を挙げていることからも分かるだろ？

>>667
偏差値の算出方法知ってる？

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　当スレは、いつものように”　偏差値　”へ話題を
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　 すり替えたいスレ監視人　ID:5XnUqtGvのオナニースレです。
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　 Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ!　毎日、自作自演がバレてないとおもってた？＞ID:213O3DfJ
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>668
お前こそ、知ってるの？

おそらく、間違った解釈をしているんだろうな。

>>394と>>396読んで、勉強してくれ！

>>622←メガバンク採用実績（2012年3月卒）

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　 関西＞＞＞名大なんだってさ （ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　 愛知の進学校なら誰もが入学する名大、誰もが入学辞退する関西。
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

関大をいじめるのはもうやめてくれ
どうせこのスレも関学立命の奴が立てたスレだし

なんでこんなに上がってるんだよ
関大なら滋大とか和大は接点無いだろ
逆も然りだけど

>>674
個人的には府大とか中途半端な大学生が建てたスレと思う

中途半端とか言い出したら
東大京大とか以外全部中途半端だよ

>>665
それは学歴馬鹿の妄想にすぎない。

現におばちゃんに大人気だったNHKの麿（法政大卒←関東の関西大）は出世街道まっしぐらだし、実際、アナウンス力抜群に高かったよな？

入社すれば、出世するかしないかは、本人の実力次第だよ。

社会人になっても、出身大学を聞いたり、「東大卒だからスゴイ！」なんて言ってるのは学歴馬鹿だけだよ。

頭でっかちよりスポーツをやってた者の方が頭も切れるし、仕事もできる印象が強い。

頭でっかちは考えすぎるから、決断力と行動力に欠けるきらいがあるように思える。

>>678の言うとおりだわ
お前らこれいったら文句言うだろうが
俺の親は、マジで阪大使えないね
同志社は今までみて優秀な人が多いが阪大はできるできるって自信満々なのにできないしプライド高いしって
ボロクソだったぞ
まあ世の中できるやつは学歴分プラスしてみられるが
できないやつは学歴分むしろマイナスだわこれ

平日の昼間からご苦労さんですｗｗｗｗ

628 エリート街道さん sage 2013/01/15(火) 13:41:01.62 ID:nJC1XzZM
>>624　３０歳なら、すでに、ぽん・きん・かん文系男とか使い捨て要員はリストラ処分されて、無職か、タクシー運転手だろ
関学と同志社は人気400社採用率でもかならずランクインしてる。都銀以外に高級な女子アナウンサーの採用などでも、
近畿圏だと、同志社を核に神戸女学院、関学、立命の４私大or早慶上智とか東京の大学だから

665 エリート街道さん sage 2013/01/16(水) 12:09:03.05 ID:FIPQ2MZn
>>654　>>657　人気企業へ行くにしてもアナウンサーにしにも、要するに大学の信用が最低条件ってこと。 大阪国際とかもっと格下の
大阪商業大、関西大、大阪人間科学とかの出身者が報道番組の司会やっててみ！ニュースに何の信用もなくなる。

666 エリート街道さん sage 2013/01/16(水) 12:58:33.62 ID:FIPQ2MZn
>>654　　九州工業や豊橋技科、芝浦工大、長岡技科と２流大学でも理系は
就職が良いし、関西大も工学部限定なら同様。リストラに晒されるのも、
年収が低いのも文科系出身者。

学歴馬鹿で思い出したが、この前、平成教育委員会（クイズ番組）に東大法学部首席卒の元財務省キャリア組の女性が出ていたんだけど、簡単な漢字や常識問題を間違えてて、ドン引きしたよ。

東京女子大卒のフリーアナウンサーの方が正答率高かったな。

>>681
所詮大学入ってしまえば使わないんだから
すぐ忘れる
科目数が〜とかいうやつは
いずれ忘れる無駄な勉強をしたこと
を誇ってるだけ

>>671
やっぱりわかっていなかったか。

普通は私立の場合、定員より多く合格者を出すの知ってる？
模試では定員をボーダーとした偏差値しか出さないから定員の数倍の合格者の出る私立では適当ではないんだよね
実際の合格者の偏差値低くもっと低いと考えるのが頭のいい人間だね

滋賀大学って科目数誇れなくね？
経済学部３科目だったような・・

>>683
これは恥ずかしい

>>683
これは頭悪いわ

>>684
滋賀大の場合、科目数は特に意味は無いよ。
５教科７科目と３科目の両方で採点して、いい方の点数がつくだけ。

>>673

現役合格者数・現役進学者数
□岡崎高（愛知）　卒業生数　354名

‖−−−−−｜合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜数�U数�U-(％)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−｜11�U11�U100.0‖
‖東京大−−｜16�U16�U100.0‖
‖北海道大−｜-2�U-2�U100.0‖
‖東北大−−｜-3�U-3�U100.0‖
‖名古屋大−｜46�U46�U100.0‖
‖大阪大−−｜-9�U-8�U-88.8‖
‖早稲田大−｜15�U-4�U-26.6‖
‖慶應義塾大｜10�U-4�U-40.0‖
‖関西学院大｜-3�U-1�U-33.3‖
‖同志社大−｜19�U-5�U-26.3‖
‖関西大−−｜-0�U-0�U--0.0‖
‖立命館大−｜25�U-1�U--0.4‖

　　　　　ｻﾝﾃﾞ-毎日　2011.8.21・28

現役合格者数・現役進学者数
□一宮高（愛知）　卒業生数　351名

‖−−−−−｜合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜数�U数�U-(％)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−｜14�U14�U100.0‖
‖東京大−−｜-6�U-6�U100.0‖
‖東北大−−｜-2�U-2�U100.0‖
‖名古屋大−｜63�U63�U100.0‖
‖大阪大−−｜10�U10�U100.0‖
‖早稲田大−｜-7�U-2�U-28.5‖
‖慶應義塾大｜-3�U-2�U-66.6‖
‖関西学院大｜-1�U-1�U100.0‖
‖同志社大−｜36�U-7�U-19.4‖
‖関西大−−｜-8�U-0�U--0.0‖
‖立命館大−｜44�U-4�U--9.0‖

　　　　　ｻﾝﾃﾞ-毎日　2011.8.21・28

現役合格者数・現役進学者数
□南山高男子部・女子部（愛知）　卒業生数　389名

‖−−−−−｜合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜数�U数�U-(％)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−｜-5�U-5�U100.0‖
‖東京大−−｜-6�U-5�U-83.3‖
‖名古屋大−｜36�U35�U-97.2‖
‖大阪大−−｜-5�U-5�U100.0‖
‖早稲田大−｜37�U14�U-37.8‖
‖慶應義塾大｜18�U-6�U-33.3‖
‖関西学院大｜-4�U-1�U-25.0‖
‖同志社大−｜33�U-6�U-18.1‖
‖関西大−−｜-2�U-0�U--0.0‖
‖立命館大−｜48�U-4�U--8.3‖

　　　　　ｻﾝﾃﾞ-毎日　2011.8.21・28

愛知の高校とかどうでもいいんだが

現役合格者数・現役進学者数
□東海高（愛知）　卒業生数　398名

‖−−−−−｜合�U入�U--入.‖
‖−−−−−｜格�U学�U--学.‖
‖−−−−−｜者�U者�U--率.‖
‖−−大学名｜数�U数�U-(％)‖
‖.=========================‖
‖京都大−−｜15�U15�U100.0‖
‖東京大−−｜16�U16�U100.0‖
‖北海道大−｜-2�U-2�U100.0‖
‖東北大−−｜-1�U-1�U100.0‖
‖名古屋大−｜24�U23�U-95.8‖
‖大阪大−−｜-6�U-6�U100.0‖
‖早稲田大−｜21�U-5�U-23.8‖
‖慶應義塾大｜--�U18�U---.-‖
‖関西学院大｜-0�U-0�U--0.0‖
‖同志社大−｜--�U-4�U---.-‖
‖関西大−−｜-0�U-0�U--0.0‖
‖立命館大−｜--�U-3�U---.-‖

　　　　　ｻﾝﾃﾞ-毎日　2011.8.21・28

※旭丘高校の私立大進学先は、早大以外掲載なし。

愛知の高校とか誰も興味ないよ
田舎だしな

>>665

全国５６０大学　総合ランキング 　　　※総合得点（100点満点）　教育力（45点満点）

｜　順.｜−−−−−−｜総合−｜−−−｜　　　｜ 順.｜−−−−−−｜総合−｜−−−｜
｜　位.｜−大学名−−｜−得点｜教育力｜　　　｜ 位.｜−大学名−−｜−得点｜教育力｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　
｜　　1｜東京大学−−｜ --74.6｜ --43.0｜　　　｜188｜和歌山大学−｜ --43.0｜ --18.9｜ 　
｜　　2｜京都大学−−｜ --70.2｜ --37.4｜　　　｜198｜滋賀大学−−｜ --42.5｜ --16.4｜ 　
｜　　3｜東北大学−−｜ --68.2｜ --39.1｜ 　
｜　　4｜東京医科歯科｜ --66.0｜ --42.2｜　　　｜232｜甲南女子大学｜ --39.4｜ --10.6｜ 　
｜　　5｜大阪大学−−｜ --64.9｜ --36.6｜　　　｜252｜近畿大学−−｜ --38.1｜ --11.6｜ 　
｜　　6｜名古屋大学−｜ --63.7｜ --35.2｜　　　｜299｜関西福祉科学｜ --35.5｜ --16.0｜ 　　　　　　　　　　　
｜　　7｜東京工業大学｜ --63.4｜ --41.1｜ 　
｜　　8｜京都府立医科｜ --62.6｜ --37.6｜　　　｜305｜武庫川女子大｜ --35.2｜ ---9.7｜ 　
｜　　9｜旭川医科大学｜ --62.2｜ --33.8｜　　　｜322｜東大阪大学−｜ --34.6｜ --18.1｜ 　
｜　10.｜浜松医科大学｜ --61.4｜ --35.0｜　　　｜338｜大阪体育大学｜ --34.0｜ ---9.5｜ 　
｜　11.｜九州大学−−｜ --61.1｜ --34.3｜　　　｜348｜大阪人間科学｜ --33.5｜ --16.3｜←　16.3点 　 　　　
｜　12.｜福島県立医科｜ --60.9｜ --29.2｜　　　｜375｜天理大学−−｜ --32.0｜ --13.7｜ 　
｜　13.｜兵庫教育大学｜ --60.7｜ --27.6｜　　　｜385｜佛教大学−−｜ --31.4｜ ---8.5｜

｜　96.｜小樽商科大学｜ --49.4｜ --24.9｜　　　｜391｜関西大学−−｜ --31.2｜ ---5.6｜← 　5.6点
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　週刊ダイヤモンド　2012/09/29
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.hyogo-u.ac.jp/topics/007071.php

>>667
平日の昼間から的を外したレスをするニートへ。
まず滋賀大合格者が【全員】関大を受けてるわけないだろ。
滋賀大と関大が選択肢としてあり得る層の
【本試験】の結果であり合格者動向だと理解してる？
データを読み取れないなら恥の上塗りだよ。

>>694
これソースさきみても兵庫教育大学のしかないんだが

>>683
お前、相当頭悪いな！

もしかして、合否分布の結果から各大学の本入試のボーダーライン（合格最低ライン）偏差値に相当する模試偏差値を割り出していることも理解できてなかったのか？

万が一、予想以上に辞退率が高くなって補欠合格を出したとしたら、その合格最低ラインが合格ボーダーライン（合格最低ライン）となるからな。

こんな基本的なデータの読み方も分からないで、今までレスしてたのか？

お前は、兎に角、呑み込みが悪すぎるわ。

みんなに「恥ずかしい」、「頭悪い」とレスされているけど、その通りだよ（自演じゃないからな）。

>>695
もっと、しっかり読んでレスしろよ！

おれはニートではないよ。

>>698
お前の下手くそな日本語を読解するのは
骨が折れるが読んだ上だよ。
理系ならもう少し簡潔に書けよな。

>>699
言い返せないと自分の国語力の無さを相手のせいにする駅弁

別に699は変なこと言ってないと思うけど

なんか・・滋賀大学が勝ってるとこなくね？

>>700
的を外したレスとしか言いようがないな。
どう読んでも言い返してるように見える。
よっぽど国語力がないのだろう。

>>703
自演

>>667の訂正
>>695、スマン、お前の指摘した通りだったわ。

書き間違えてしまったようだ。

× それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、〜

⇒〇 それから、併願成功率、W合格選択率データにおいては、実際に両大学を受験した者（W合格選択率データは両大学に合格した者）しか母集団の対象となっていないので、お互いの合格者のどの層が受験したかによって、結果が変わってくる。

河合塾の合格ボーダーライン偏差値を踏まえると、関西（経済）合格者には滋賀（経済）より上位国公立志望者が滑り止め又は併願大学として受験し、多数、合格していると推察できる。

そう考えると、その層を度外視した上記二つのデータ結果を踏まえて、両大学の序列など到底つけることはできるわけがないよな？

次に、上場企業役員数は生データと言えるが、率換算した上場企業役員輩出率は生データではない。
何度も述べているが、率換算比較は不当な比較だから、その結果からは何も分からないからだ。

それから、俺は学歴馬鹿ではないので、OBの実績こそが大学の実力だと思っているからさ。

大学通信の大企業採用数のデータを挙げたり、
大企業就職率データ（率換算したデータなので就職者数が少ない大学が断然有利なデータとなるからデータとしての価値は？だが、、）を挙げていることからも分かるだろ？

ここって経済学部限定のスレなの？

滋賀経済は名門だが、すっかり落ちぶれたな…
金があれば関大経済選ぶのは間違いではない

>>690
入学率なんて、どうでもよくないか？

国立大は入試日程が遅いから、入学率が高くなるに決まってるだろ？

仮に、国立大の入試日程が早く、私立大の入試日程が遅くなったらどうなるか？考えてみな。

国立大本命者は合格したら、私立大を受験しないだろうから、私立大の入学率は高くなるよね。

滋賀経済と関大経済なら
関大が普通じゃない？

俺がおかしいの？
それともここがおかしいのか？
大学はキャンパスライフ楽しみたいって人多いと思うし、知名度の高い関大に流れる人多いと思うけど・・
理系ならまだしも文系のそのレベルでそんなに堅実な奴居るか？

702っていつかの四国の駅弁に
成りすましてた関大理工のやつじゃん

面倒くせーな。
入学難易度は偏差値、推薦比率
就職は総合職の就職を比較して決めればそれでいいじゃねーか

滋賀大学と関西大学、合格したらどちらに進学するべきか
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1358354500/

ほら、立ててやったからお前らも見てみろ。
他の意見も大事だぞ

これはもう少し時間を置いてから貼るべき
だろって思ったけど、VIPならしょうがないか

>>712
もう過去ログになっててワロタ
VIPじゃ関大が圧倒的だったな

>>709
そもそも関大なら楽しい、滋賀大なら楽しくないという前提がおかしい。
どこ行ってもリア充はリア充、コミュ障はコミュ障。
滋賀大でぼっちなら関大だともっとぼっちになると思うが。
人が多すぎて周囲に埋もれる可能性は高くなるけど。

>>711
大企業の学卒採用は殆ど総合職だよ。

昔は総合職と一般職はあったけど、、

>>712
お前関大滋賀大とは関係ないだろ
立命館あたりか
関大受ける奴は滋賀大より立命館関学同志社が多いだろ
そもそも彦根なんてどっちかと言うと東海だぞ
糞スレ建てんな
それにワダイをいつの間にかはずしてるじゃねえか

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　>>688-692　名古屋、広島、福岡のプライド高き、現役高校生らが下宿してまで　
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　東大阪や関西、龍谷レベルに入学する訳ねーだろ！　医学部じゃあるまいし。
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

このレベルならどこ行っても一緒

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　>>694　5.6て、消費税か？ｗｗｗｗ　もはや、こんなものは教育機関とは呼ばねー！
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

東京大学に日本で一番入りやすい県は東京の次は奈良みたいですが、
逆に日本で一番入りにくい県は滋賀や沖縄らしいです。

東京大学 　　東京 　　偏差値７５
京都大学　　 奈良 　　偏差値７４


5流大学 　　滋賀　　偏差値３５
5流大学 　　沖縄　　偏差値３５

都道府県を大学と偏差値に例えるとこんな感じでしょうか。

5流県民の滋賀や沖縄は生きてて恥ずかしくないのでしょうか？
日本人ですか？

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　東京大学に入りやすい進学校は、九州にもあるみたいですが、
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　逆に現役で関西大に入学する生徒はいないそうです。　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿） 　　　　　生きてて恥ずかしくないのでしょうか？

>>716
どこの世界のはなししてるんだよお前

>>714
途中までのログしか見れないけど半々だよ

>>723
日本の大企業について述べたんだけど、、

「大卒を総合職、一般職で分けて採用している日本の大企業なんて殆どないよ（あっても大企業全体の一部だよ）。」と述べたんだよ。

あと、総合職だけを評価する理由を述べてくれ！

「難関大卒比率が高いから」なんてのは理由にならないからな。

お前みたいな学歴馬鹿には理解できないと思うが、入社してしまえば、東大卒もFランク大卒もスタートラインは同じだし、出世するしないも本人の実力次第である企業が殆どだよ。

代ゼミのデータによると、滋賀大（経済）前期 の出願者数が約900人で、受験者数が約800人なんだよな。

このデータを踏まえると、受験生にとって如何に滋賀大（経済）が魅力のない大学であるか分かる。

なぜなら、滋賀大（経済）は私文型の勉強でも合格可能な大学なんだから、
滋賀大（経済）に魅力があれば、全国の私文型の勉強をしていた受験生が出願していて（もちろん、センター試験も受けて）然るべきなのだが、そうなっていないからだ。

この出願者数の少なさと関西（経済）受験者数（延べ人数なので、これよりかなり少ないだろうが）から判断すると、
私文型の勉強をしていた関西（経済）の受験生の殆どが滋賀大（経済）に出願すらしていないというのが実情だろう。

換言すれば、関西（経済）に不合格になって、滋賀大（経済）に合格しても、進学する気が全くないから出願しないと考えている者がかなり多数いるということだ。

そう考えると、その層を度外視したW合格選択データは、両大学（経済）の真の選択率を反映していないことがよく分かる。

平日の昼間からご苦労さんです、無職さんｗｗｗｗ
生きてて恥ずかしくないのでしょうか？

718 エリート街道さん sage 2013/01/17(木) 15:18:54.10 ID:W7YEyLZp
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　>>688-692　名古屋、広島、福岡のプライド高き、現役高校生らが下宿してまで　
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　東大阪や関西、龍谷レベルに入学する訳ねーだろ！　医学部じゃあるまいし。
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>725
総合職と一般職は大抵の大企業にありますが。
少なくとも三菱、住友の商社金融メーカーはある。
そして一般職は管理職になれないし、
給与体系も違うのが一般的です。
社会経験が無いニートには分からないかもしれませんが。

さすがに関大を第一志望にする人は着眼点が違う。
普通の人には考えつかないことです。

>>726
なるほど日本で一番魅力的な大学は明治大学で、
近畿で一番魅力的な大学は立命館大学だと。
百万歩譲ってこれを認めたとして
日本で一番レベルの高い大学は明治大学じゃないし、
近畿で一番レベルの高い大学は立命館大学じゃないよね？

総合職、一般職の分け方とちょっと違うかもしれんが、名古屋鉄道がＨＰで総合職と鉄道運輸職の
採用実績校を載せているので引用する。

【総合職】
北海道大、東北大、筑波大、東京大、東京工業大、一橋大、早稲田大、慶應義塾大、東京外国語大、
上智大、明治大、立教大、法政大、中央大、青山学院大、東京理科大、横浜国立大、静岡大、名古屋大、
名古屋工業大、岐阜大、信州大、金沢大、滋賀大、京都大、関西大、同志社大、立命館大、大阪大、
神戸大、広島大、九州大ほか

【鉄道運輸職】
愛知学院大、愛知淑徳大、愛知大、京都産業大、近畿大、金城学院大、椙山女学園大、大同工業大、
中京大、中部大、東海学園大、名古屋外国語大、名古屋学院大、名古屋商科大、南山大、名城大、
龍谷大ほか

上を見て分かるように総合職と鉄道運輸職の採用実績校のレベルには差がある。
総合職に採用されるには、ある程度の学歴が必要なのが分かる。

>>731
私立は法政・関大
国立は5Sレベル（静岡信州滋賀新潟埼玉）

やっぱりこの辺りがフィルターの分かれ目なのかな

>>732
学歴馬鹿は分かってないな！
各企業でのOBの実績によって、採用の仕方も変わってくるもんだろ？

大企業の内、総合職と一般職の区別して採用している企業の比率はかなり低いのは事実だよ。

>>733
＞大企業の内、総合職と一般職の区別して採用している企業の比率はかなり低いのは事実だよ。
どこソース

>>733
そんな企業は聞いたことがない。
具体的に教えてくれ。

>>732
「やっぱり」じゃないよ！
サンデー毎日の大企業就職実績（2012年3月：大学通信が情報提供元）を見る限り、広島大、岡山大でさえたいして良くなんだから、5S（新潟、信州、滋賀、静岡、埼玉）なんて推して知るべしだろ？

ま、合格難易度とは関係ないから何とも言えないがな。

ただ、掲載されてないくらいだし（実績が低いから？）、後で大学通信のデータに基づいて算出される大企業就職率（402社：週刊東洋経済2012/10/27特大号に掲載）はどこも低いからね。

率換算データなので、就職者数が少ない方が断然有利なはずなのに、5S（新潟7.5%、信州4.9%、滋賀10.5%、静岡未定、埼玉未定）という体たらくだぞ。

立命館18.3% 関西13.8%、広島13.2% 岡山11.1% と比較しても低いよね。

ま、先程も述べたように、率換算すると就職者数が少ない大学が断然有利なので、滋賀が有利で、立命館、関西に不利なデータであるからデータとしては？ではあるが、就職者数が同程度の大学なら比較可能だよ。

>>736
＞率換算データなので、就職者数が少ない方が断然有利なはずなのに、
数学出来ないのかお前

>>735
大手メーカーなんて、殆ど大学採用を総合職、一般職に区別していないよ。

俺が研究職従事歴のある財閥系企業（本社は丸の内）も総合職と一般職採用の区別はなかったよ（前レスで誰かが挙げた就職偏差値ランキングの理系、文系の両方ランクインしている企業だけどね）。

>>737
>>600を論駁してくれ！

>>600の主張はレスの流れから分かるよな、馬鹿じゃないんだから。

あと、学習してくれよ。

何度も同じことを述べるの疲れるわ。

別人だったら、過去レス読んでから、レスしてね。

>>738
俺が付き合いのある財閥系メーカーは
全部総合職と一般職が分かれてるが。
業界は化学、造船、石油、機械だけど。

>>737
プロ野球の打率ランキングで規定打数に達していないとランクインできないのはなぜか？考えたことある？

これで、分かっただろ？

>>738
「銀行」と名前の付くところは採用においては殆ど総合・一般に分かれているけれども。
信金信組以下のところは分かれていないけど。

率換算データって滋賀がちょっと損くらいだろ
文系学部のみで教育学部抱え込んでるんだし

>>736
前言ったけど教師、医者、看護師、薬剤師、公務員など
大手民間企業を目指さない人たちが分母に入るのはおかしいよね。

>>740
スマン、昔は大卒は総合職で、短大が一般職だったが、今は女子大等から採用しているから、大卒でも総合職と一般職の区別はあるな。
申し訳ない。

>>600
�@は正当だよね。むしろどこが不当なのかわからない
�Aも数字の上では同格だろ。

サンプルが少ないだけで有利不利の話になるのはおかしな話だね。区別ついてる？

>>745
そうだろ？給与テーブルも違うから採用のハードルも違うぜ。
例えばうちの会社なら総合職はマーチ未満は問答無用だけど
一般職は四大出てたら顔とコネだぞ。

ID:eHzZn7yCは本当に研究職なの？
数学と日本語弱すぎない？

全然和歌山大の話題が出てこないけど
滋賀大関大以下ってことで決まりなのか？