関西大学と和歌山・滋賀大ならどっちに行くか★2

腐っても関関同立　VS　腐っても国立大


前スレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1350827015/

もちろん関大にいきます。ブランドがない無名の田舎国立にはいきません

前スレの馬鹿晒し上げ

999 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/11/24(土) 22:51:17.24 ID:q3hlNYfR [15/15]
関大工作員は酷いな。。。
数学も日本語もロクに出来ないのがわかる。

949 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/11/24(土) 18:00:59.14 ID:q3hlNYfR [10/15]
これによるとココ5年間、毎年三人以上が入社しているらしい
http://www.econ.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=9:4

平成19年度から平成23年度の経済学部卒業生が３名以上就職した企業等です。
↑
これを毎年3人以上ととるこいつの読解力

前スレは関大がボッコボコにやられて終わったな。
やっぱポンキンカンの過去は拭えないわな。

>>1
滋賀大＞＞＞関大≧和大

滋賀大と和大を並べている時点でスレの趣旨を曖昧にしている
滋賀大ｖｓ関大か和大ｖｓ関大でもう一度やり直した方がいいね

滋賀って同志社と勝負してた大学だよな

滋賀と同志社ならどっちが上？

入学者ベースだと

神戸＞市大＞岡山＞三重滋賀同志社＞兵庫県立香川＞徳島和歌山関学＞立命館＞関大

だな。
関大の偏差値は定員の半分しかない一般入試の、さらに入学すらしない
駅弁受験者や同志社受験者に支えられているだけ。
内情はポンキンカン。

>>2
関大にブランドなんて無いし
滋賀大は関大ごときに田舎の無名国立と呼ばれるような大学ではありません。

【文】府＞同≧滋賀＝兵県＝関学≧和歌山＝関大≧立
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1335703118/

立命　関大　関学　滋賀　和歌山　兵庫県立　★2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1332489082/

こっちでやれよな

滋賀は最近難易度上がったからな。
今じゃ経済なら大阪府立より上だし。

>>11それは無いな
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

>>12
宮廷でも８割台でいいのかよ

>>13

私大洗顔・推薦脳乙

カンカンリツあたりの脳ミソでは７教科受けても５割くらいしか取れねーから

関西(経済)合格者にとって滋賀(経済)など眼中になかったことが立証されました。↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/?r=494

立証の根拠が掲示板の妄想レスかよ

私大生ってアホだなぁ

まとめてくれて、ありがとな！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/999
↑これを読んでもらえば、如何に滋賀大工作員が詭弁を弄しているかよく分かる。
一方、抽出は滋賀大工作員に対するレスで理路整然と反駁しているのがよく分かる。
堂々巡りは時間の無駄なので、まず、上の抽出だけでも目を通していただきたい。
前スレで滋賀大工作員は捏造データを貼っての詭弁、屁理屈、妄想のオンパレードでした。

滋賀大とか和歌山大ってまず知られてないだろ・・

あと、一流企業ですと地方の国立大学はまったく相手にしないところが多いです。
特に地元以外の銀行、保険などは地方国立では大学名だけでほぼ不合格となります。厳しいですけれど、これが資本主義というものです。
私なら迷わずに関西大学を選びます。
東京の某２強の私大を卒業してそのような系統の会社に勤務しているので、就職状況はわかるつもりです。

その文脈だと都内にないという時点で関大も対象外じゃないの。

関西圏も同じようなもんかと
多分間違いないです

ポンキンカンとはマンモス大学という括りに過ぎない。
しかし、悪意を持った他大学関係者の中には、そこにバカ等の悪いイメージを含ませようとして、「所詮ポンキンカン」等と揶揄することがある。
関大の司法試験合格者実績を見ると、今よりも昔の方がもっと良い結果を残しており、そんなころにバカにされている訳がない。
「所詮ポンキンカン」等という者がいたら、「それってどういう種類の括り？どんな根拠で括っているの？」と尋ねてみると良い。
相手は答えに詰まるはずだ。

『全国大学ランキング：2011＜確定版＞』
-72-東大
-70-京大一橋
-------------ＳＳクラス
-68-東工大阪大
-66-東北名古屋慶應
-65-九州神戸早稲田
----------------Ｓクラス
-64-北大東京外語お茶上智ＩＣＵ
-63-横国筑波明治東京理科同志社
-62-大阪市首都千葉広島立教立命館
-----------------------------------ＡＡクラス
-60-東京農工東京学芸阪府大阪外岡山金沢学習院中央青学関学
-59-埼玉電通熊本京都府法政関大 ←関西大学
--------------------------------------Ａクラス
-56-横浜市新潟信州滋賀名工大南山←滋賀大学
-54-三重岐阜鹿児島長崎成蹊成城明学國學院
-52-福井山形岩手群馬茨城富山武蔵獨協日大愛知甲南西南学院
------------------------------------------------Ｂクラス
-50-鳥取島根高知佐賀北海学園専修駒澤東洋中京龍谷京産近大

＜根拠資料＞偏差値（代ゼミ・駿台・河合塾・ベネッセ/及び最新偏差値）及び３校平均偏差値
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552022705&sid=552022705&tid=a2a3a49qbg3xa5ia5sa5ada5sa50a1cbaac5riua1da2a3&mid=1&first=1
僅差ですが関大が勝ってますよ

>>22
だから関西ではキンコンカンだと言ってるじゃないか。
頭が悪いからこいつらの頭を叩くと良い音がするって意味らしいぞｗ

>>20
「関西大学の方がまし」と述べてるよな。
それなりに採用されているということだろ？
あと、滋賀大工作員は大企業の採用状況の詳細データを見たことないの？
俺はその類のデータは殆ど目を通しているけど、滋賀大を含めた駅弁の大手金融企業就職率はかなり低いよ。
地方駅弁生では一般職でさえ実績がないから採用されにくいという実情をしっかり認識してほしい。

>>25



平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)

滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3


平成23年度関西大学経済学部(定員726名)

近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

私大脂肪のみなさん！

関大ごときのステマに騙されないようにしましょう

妥協せずに頑張って国公立目指して頑張るべきです

私大より国公立、文系より理系

みなさんの健闘を祈ります

企業も馬鹿じゃないから知名度無い国立だから採用しませんなんてとこはまず無いよ。
バ関西大の思い付く必死のステマはそのくらいか。
ゴールドマンらマッキンゼー、三菱商事辺りは結果として東京一工クラスになるが、バ関西大も当然無理だからなw

関大か
成蹊大学のスレでも暴れてたな
なんていうか、暇なんだな…

滋賀大工作員必死だなｗ

>>31
このスレタイで滋賀大が必死になる必要ってあるの？
必死になって工作しなければならないのは関大と和大だよな
そのへん正確な認識よろしく

俺は滋賀大なんて無名国立はしんでもいきたくない。関大のブランドが欲しい。

就職といえば金融の話しか出ないのはなんで？
あんなブラック業界に就職しても自慢にならないと思うけど
メガも含めてね

金融でもメガバンクや大手地銀は勝ち組でしょ

証券や生保がブラック
あと府警察官なんてＦラン大が行くところ

いや、メガバンのどこが勝ち組だよ・・・関関同立どころかガチFでも入行してるってのに

サンデー毎日（2012.8.5号）有名77大学人気325社2012年就職実績（2012年3卒）P.97の【銀行のデータのみ】挙げておく(滋賀大は掲載されていないので、関西大のみ)。
【関西大（2012年3月卒）の銀行採用実績】
りそなグループ61 三井住友銀行32 三菱UFJ銀行25 京都銀行16 みずほFG15 三井住友信託銀行10
三菱UFJ信託銀行3 日本政策金融公庫3 商工組合中央金庫2 静岡銀行1 新生銀行1 福岡銀行1 日本銀行0 千葉銀行0 横浜銀行0

ﾀﾞｲｱﾓﾝﾄﾞ、文系男子人気ランキング

１.三菱商事
２.三菱東京UFJ
３.住友商事
４.東京海上日動火災
５.みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙｸﾞﾙｰﾌﾟ
６.三井物産
７.三井住友銀行
８.丸紅

>>37の続き
滋賀大が掲載されていないので、広島大の銀行採用実績を挙げておく。
【広島大の銀行採用実績(2012年3月卒)】
みずほFG5 三菱UFJ信託銀行2 福岡銀行2 三井住友銀行1 三井住友信託銀行1 商工組合中央金庫1
京都、静岡、新生、千葉、横浜、日本銀行、日本政策金融公庫、三菱東京UFJ銀行、りそなグループ→全て0（採用なし）

>>37
数だけで判断するのはダメでしょ
リーマンの就職データを数だけで判断すると
日大＞東大になっちゃう

平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)
滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3

平成23年度関西大学経済学部(定員726名)
近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

高い学費出して５４名（内男子は？）ほど残りの６５０人は何処に就職?
コスパ見ても
滋賀大＞＞関西大

>>39
何度も言うがリーマン就職は学部構成と定員を考慮しなくっちゃ

金融につよそうな学部と定員を比較してみた

広大→文学部140・経済学部150・法学部140計430

関大→法学部715・文学部770・商学部726・経済学部726・社会学部792

私大生はいい加減学習しろよ

私立大学は上位1割の夢を見せて残り9割の馬鹿を釣る。
だってそれがビジネスだから。
他の国立大生や同志社受験者が吊り上げた偏差値、体育会とコネ持ちが稼いだ就職実績だけど、
それでもそれに騙されてくれるミーハーがいるからビジネスになるのさ。

関西大は優秀だねーと言われるが
地方国立大（滋賀大、和歌山大）はへぇーで終わるよ。実際に外に出て聞いてみ
国立で箔が付くのはせいぜい旧国立１期校ですよ
それ以外の２期校ではせいぜい地方でしか名前が通じません
国立と言っても地方の国立２期校は全国的には無名大学と同じ

>>44
＞関西大は優秀だねーと言われるが
どこの世界線の話ですか？

>>40
関西大の就職者数が4400人
広島大の就職者数が2219人
サンデー毎日のデータを見て感じたことなんだが、一橋と慶應の大手銀行採用実績が異常に高いことだ（就職者に対する採用数が多い）。
慶應義塾大（就職者5587人）、早稲田大（就職者8155人）、東京大（就職者3675人）、京都大（就職者3254人）、一橋大（就職者825人）、大阪大（就職者1528人）、神戸大（就職者2448人）
【東京大の三大メガバンクの採用実績（2012年3月）】
《三菱東京UFJ銀行（全採用数1332人*大卒以外含む）》
慶應義塾大124人 早稲田116人 東京大37人 一橋大27人 京都大26人 大阪大16人 神戸大11人
《みずほFG（全採用数885人）》
慶應義塾大84人 早稲田65人 東京大20人 京都大19人 神戸大15人 一橋大14人 大阪大11人
《三井住友銀行（全採用数312人）》
慶應義塾大57人 早稲田51人 東京大25人 大阪大21人 神戸大20人 京都大19人 一橋大13人

合計して、就職者数で割って比較すればいいんだろうけど、面倒くさいんで、、

>>45
有名私立は知名度が高いので実力以上に賢く見られることがあります。

あと地方国公立（ここでは滋賀大と和歌山大）は本来地方の振興と低学費が目的だったんですよ。
だからそこの住人でもないまた就職するわけでもない人がいくべきじゃないんです。
ローカルな人材育成が目的ですので有名私大（早慶上智を除く）を蹴って正解だと言えるのは旧国立１期校からなんです。
たとえ有名私大の端くれの関西大、東で言えば法政大学でもです。
経済的理由があるのならば無理する必要がありませんが

ただし近大、甲南レベルならどこでも良いので国立行った方が良いと思います。

>>47
君の理屈では岩手大、三重大、高知大（旧１期校）＞横国大、東京外大、東京医科歯科大（旧２期校）なんだねw

>>47
語弊があったかもね
とりあえず一期校には国立難関大が詰まってるが

西日本で言えば岡山大未満の地方国立で考えてもらってくれ
そこと早慶上智を除いた有名私大と比較しての話

ごめん
>>48

>>46
サンデー毎日のデータを見て思ったんだが
一学年の入学者に対して就職者が国公立と私立で
全然違うのは何故だろうか？
例えば君が例に挙げた広島大学と関西大学なんだが
広島大学の募集人数が2,355人で就職者数が2,219人
関西大学の募集人数が6,302人で就職者数が4,400人だ。
手元に資料が無いので実際には分からないんだけど、
大阪府立大学に至っては募集人数よりも明らかに多い
就職者数が掲載されてたと記憶している。
まともに調査したのかさえ疑問だわ。

私大経営はおいしい商売だからいいねぇ。ほんと、うらやましい。

滋賀大→地味
和歌山大→無名
関西大→有名

>>43
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 国私混合母集団 全統記述模試に基づいて算出］はボーダーライン偏差値なんで吊り上げられているというのは不当な主張だぞ。
【河合塾合格ボーダーライン偏差値】
《3科目入試》
55.0 関西（経済）
52.5 金沢（経済学科）、日本（経済）、近畿（経済）
《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）

滋賀（経済）はセンター試験(3科目)、二次試験（2科目）でも合格可能だから、関西（経済）合格者なら殆ど合格できる。
一方、滋賀（経済）合格者は関西（経済）に合格できるかどうかは2科目の偏差値55.0しか分かっていないので何とも言えない。
3科目で55.0以上なら合格する可能性が高くなり、55.0未満なら不合格になる可能性が高くなるだろう。

>>54
で、河合の偏差値分布は持ってないけど
関大合格者で偏差値55未満は何人いるんだい？
あと関大はどれぐらい蹴られてるんだっけ？
一応代ゼミの数字は公開されてるからまとめておくよ。

滋賀大学経済学部ボーダー　偏差値５８
関西大学経済学部合格者サンプル　１２０人（個別９７人全学２３人）
うち偏差値５７未満　７２人（個別５７人全学１５人）
関西大学経済学部合格者数　１，２４０人
関西大学経済学部募集人員　３６０人

ここから何が言えるかは想像に任せるけどね。

>>51
＞ まともに調査したのかさえ疑問だわ。
→お前な、大企業も大学関係者も見ているんだから、適当なデータを出すわけがないだろ？

出版社は細心の注意を払って掲載しているはずだよ。
このデータで志望動向が変わる可能性だってあるんだからさ。
ちなみに、例年、この詳細データ（大学通信のデータ）に基づいて、大企業就職率が算出される。

イメージでも関大の勝ちで決まってるのにどうして相手するの関大工作員？

相手するから噛み付いてくるんじゃん

>>56
＞このデータで志望動向が変わる可能性だってあるんだからさ。

だから提灯記事書いてんじゃないの？
確か大阪府立大の就職者が2000人ぐらいになってて
なんじゃこりゃって思った記憶がある。

関西大学のブランド？？　そこら辺のおっちゃんおばさんが知ってるだけで
旧帝総計クラスから見ると雑魚。
そりゃ和歌山滋賀も雑魚っちゃあ雑魚だけど、真面目に勉強したのかな？
というくらいは思ってもらえる。関西大学ってどこをどう見ても
取り得が見当たらない。

関西大学は関関同立の一角→おー、関関同立だから一応優秀なんだ
和歌山大滋賀大は7科目頑張った、国立大→ああ国立の人か、そうなんだ

実際はこんな感じ

関関同立自体、優秀と見てくれるのがそこら辺のおっちゃんおばちゃんだけ
どうでもいい大学グループ。

それなら国立も一緒だよ
そこらの人だと単純に【国立＝凄い】と思ってる人多いから

>>55
河合塾は合格ボーダーライン偏差値な。
あと、私立大は辞退率を想定して定員の数倍もの合格者を出しているんだぞ。
だから、想定通りだと補欠合格者は出ない。
それから、河合塾の合格ボーダーライン偏差値が公表されるのは4月以降なので、仮に補欠合格者が出たとしても合格者として考慮されているから、
「辞退率が高いことを理由に、実際は4月以降に公表された河合塾の合格ボーダーライン偏差値より難易度が下がる」と主張するのは不当だと言える。
あと、偏差値は合格難易度（国立大二次、私立についての）の指標であって、入学者偏差値とは全く無関係だからな。
換言すれば、入学者偏差値は合格難易度（国立大二次、私立についての）とは全く無関係だと言える。

>>63
ごめん、言わないと分からないんだね。
君は関大合格者は滋賀大にほとんど合格できるって書いたけど
実態はほとんどどころか半分も関大合格者は滋賀大に合格できないよ
ってことを言いたかったんだ。
そして関大入学者になればその率はさらに落ちるよね。

>>58
お前、いい加減にしろよ！
大学関係者にも大企業にも協力してもらってデータを作成してるんだから、適当なデータを掲載できるわけがないだろ？
例年、掲載されているということは、事実をそのまま掲載している証だろ？
大企業も大学も誤った情報が掲載されれば訂正依頼を出すだろうし、、
このスレの滋賀大工作員みたいな捏造や詭弁は実社会では罷り通らないようになってるんだよ。
何でも都合のいいように解釈するな！アホ！

てか、滋賀大の工作員らが感情論になってる時点で関大が上ですよって自白してるようなもの

そもそも滋賀大工作員っているの？
あんなに人数少ないのに

>>67
拡大すると地方国立関係者じゃないかな
駅弁レベルの

和歌山滋賀って言われたら「へぇ〜地元で頑張ったんだね」
って社交辞令言えるけど、関西大学だと「ああ、関関同立の一つだよね？」
っていう返ししかできない。ようするに言うことが思いつかない。

関関同立って言う事は思いついてるじゃん

むしろ和歌山滋賀はイメージが薄い分【国立】と言わないと印象が湧きにくい

関大法と滋賀経済なら迷うね。

>>65
随分感情的になるんだな
提灯記事の可能性については考慮しないの？

>>46>>56
金融の就職比べるなら法学部・経済系の定員数を抽出した方がいいよ

あと、私大に比べて阪大以外の国公立の就職者数が定員に比べて異常に高い
私大君は何故そうなのか一度考える必要があるかと

【法・経済学部系定員】
九大法学200経済240計440　
京大法学330 経済240 計570
大阪大法学250経済220計470　
名大法学150経済205計355
東大法学400経済340計740　
東北大法学160経済260　計420　
北大法学220経済190計410　
旧帝計3405　
慶應 法学 1250 商学1000 経済1200 計3450

てか学歴スレだから単純な難易度で比較しろって話なんだが
どんだけお都合主義なの
自分のワガママが通らないと気が済まないの？ここに居る地方国立生さんらに言いたいが

関大擁護側に対しては就職じゃ無い、学歴スレだから難易度で比較しろって言ってた癖に（以前地方国立工作員が言ってた）

2009年 滋賀大学経済学部の主な就職・進学先(括弧内は女子内数)

<就職>
みずほフィナンシャルグループ10(3)、日本生命8(5)、三井住友銀行7(2)
住友生命5(2)、野村證券4、三菱重工4(2)、三菱電機4、シャープ4(1)
三菱東京ＵＦＪ銀行3(2)、日本郵政3(2)、大和證券3(2)、豊田自動織機3(1)
トヨタ紡織3(1)、デンソー3(2)、関西電力3、日本政策金融公庫2(2)
ＮＴＴドコモ2、中部電力2、滋賀県庁2、名古屋市役所2、彦根市役所2

日本銀行1、商工中金1、損保ジャパン1、日産自動車1、川崎重工1
日立1、ヤマハ1(1)、花王1、資生堂1(1)、アサヒビール1、新日本石油1(1)
ＪＲ西日本1(1)、ＪＲ東海1(1)、NEC1、任天堂1、富士通総研1(1)
大和総研1、日本総研1、日本総研ソリューションズ1(1)、京都新聞社1
財務省1、国税局1、岐阜県庁1(1)、三重県庁1、山梨県庁1

<進学>
滋賀大学大学院7(2)、一橋大学大学院1、大阪大学大学院1、神戸大学大学院1(1)
岡山大学法科大学院1、大阪市立大学法科大学院1、早稲田大学大学院1

>>65
そう感情的になるなよ。
俺だってみだりに疑いたいわけじゃない。
ただ物理的にありえない数字だから
疑わざるをえないだけだ。
誰だって卒業生より就職者が多いデータに
信憑性なんて置けないだろ？

和歌山大学受かったら早稲田大学蹴るだろ普通http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331770107/70

>>77
こんなんみてると滋賀大を初めとする田舎の無名国立が有名私大
に対して嫉妬しているのはよくわかるなあ。

俺は大阪出身で国立受て落ちたから関大法行った。
大阪人にとっては、京阪神(市府)で国公立受験は終わるわけ。感覚としては、大阪に近い京都人、兵庫県人も。
そもそも滋賀大を受ける人間というのは、滋賀県人くらいじゃないの？だから滋賀と関関同立って併願すること自体すくないんじゃない？

>>79
滋賀大入学者の地元出身率は低いみたいよ
http://www.shiga-u.ac.jp/1/5/res.26/syokuinsuu.pdf

意外なことに全体の2割くらいだな

>>80
おお、面白いな。滋賀福井とかに固まってるのかと思ったわ。
確かに京都と大阪も場所によっては府大より近い場合あるもんな

滋賀大経済は東海地方、特に愛知、岐阜出身者が多い。
年によっては愛知が滋賀を抑えて最多入学者数になる
事もある。

でも国立志望でなんとなく関大法行ってしまった俺としては、滋賀と関大は争う関係では無い気がする。

>>47
＞あと地方国公立（ここでは滋賀大と和歌山大）は
本来地方の振興と低学費が目的だったんですよ。

これは正解。
だから各都道府県に国立大を作って駅弁と呼ばれるようになった。
大学側も法人化されてからは多少状況が変わったが、
それ以前は受けたい人は勝手に受けたら？というスタンスで宣伝もしないし
地元企業に就職すればいいから就職指導なども皆無だった。
今でも私大に比べたら就職指導はかなり貧弱だけどね。

一方私大はビジネスだからとにかく受験生を集めないといけない。
だから高校訪問などをして宣伝するしスポーツにも力を入れて知名度をあげる。
就職指導もきめ細かくてパン職でいいからとにかく大企業に卒業生を送り込む。
関大レベルの私大でも関東と関西以外には無いわけだから
西日本一帯から受験生を広く集める事ができる。

でも受験生だってバカじゃない。
滋賀大の方が就職が良い、出世できると判断するから
滋賀大合格できたらわざわざ関大に入学しないわけで。
地域振興が目的の地方国立に絡んでる時点でオワコン。

国立大学って大学色ってものがあまり明確じゃないから微妙なんだよな
市が若やまなら間違いなく関大に進学するね

>>84
いや何となくで学校関係者とか親から国立が良いよなんか言われて進学する子が大多数でしょ
または学費の関係もあると思うし
要するに国公立至上主義者はそう言う人らの被害者なんだな

就職が良いなら関大に進学するはずだよ、普通はね
地方国立大は地域振興の人材を育成するのだから、大阪や兵庫から滋賀大に行く価値はあんまり見いだせないと思う

>>1
前スレでスレ立て依頼した者です。ありがとうございます

>>86
いや、だから就職指導などバックアップが万全なのに
体育会系でコネ持ちなど一部の人以外はブラック零細にしか就職できないから
国立選ぶ人が多いんでしょ。
お金にしたって国公立第一志望だと予備校とか通ってる人多いし
滑り止めの私立に捨てる覚悟で入学金払わないといけないから、
文系ならトータルだと私立専願、特に推薦の方が安くつくし。
実際、国立大生の親の方が私立大生の親より平均年収高いんだよ。
滋賀大卒だけど学費の関係で仕方なく…という人はほとんどいなかったな。

>>88
私立のが就職支援はしっかりしてるだろ
国公立は地方の企業とか公務員が主だよ
大阪、兵庫圏の一般企業には向いてない

滋賀大で関大を完璧滑り止めって言われるのは岡山大レベルだから
そんな的確な考え持って国立大に入る高校生なんて少ないだろ
さっきも言ったように自分自身、親なんかに【国立】が良いからとか何となくな理由で進学した人が大多数

就活になって地方国立組が現実を知って有名私大に嫉妬心を持ち始める
毎回こんな構図

>>89の訂正
滋賀大で
↓
滋賀大ではなく

>>89
＞私立のが就職支援はしっかりしてるだろ
そう書いてるけど？でも支援体制の割りに一部の人以外は就職大した事無いのが
関大などのマンモス私大。

＞就活になって地方国立組が現実を知って有名私大に嫉妬心を持ち始める
就職者数トップ10に警察（ノンキャリア）が入ってるような私大に
嫉妬感じる国立大は無いと思うなぁｗ
某大企業に就職したけど、内定者の半数以上が国公立だったし。
関大も一人いたけどね。

>>91
関大でも就職できるような企業に入ってる時点でもうね。

糞企業確定だろ

>>91
本当に強い大学で滋賀大学が264位？だったよね
関大に惨敗してるのに何でだろうね
普通なら関大が良いという人が多いよ
ネットじゃ実社会で有り得ない事ばかり書かれてる

有名私大に嫉妬してるからここに書き込んでるんでしょ
知ってもらいたいから良いところを過剰にアピールする為に
そもそも学歴板でしょ？単純な難易度で比較するべきと思うけど

現実、滋賀大学とか和歌山大学は知られてないし可哀想と言えば可哀想だけどね

関西の大学で企業に評価されるのは
京阪神阪市関関同立。
おまけで阪府奈良女工繊。
滋賀大や京都府立なんてエントリーシートも通らない
和歌山大は【大和総研】ではエントリーシート通るみたいだけど
冴えない駅弁行くよりかは知名度のある有名私大に行った方がいい
そっちの方が楽しめるし
就職もいいし
堂々と名乗れる

大和総研学歴フィルター
【関東圏国公立】 東京工業大学、一橋大学、お茶の水女子大学、筑波大学、東京外国語大学、東京医科歯科大学、東京農工大学、電気通信大学、首都大学東京（東京都立大学）、横浜国立大学、横浜市立大学、千葉大学、埼玉大学、宇都宮大学 14校
【関西圏国公立】 神戸大学、大阪府立大学、大阪市立大学、大阪外国語大学、奈良女子大学、和歌山大学 6校
【その他国公立】 名古屋市立大学 1校
【首都圏私立】 早慶、上智、国際基督教、東京理科、学習院、明治、青山学院、立教、中央、法政、芝浦工業、武蔵工業大学 13校
【関西圏私立】 関関同立　4校
【旧帝大】 7校

正直名前ってのは大きいよ。
聞いてもパッとレベルが思い浮かばない滋賀大よりは、
関関同立の難関私大枠に入ってる関大のほうが良いとは思う
上記を見ても学歴フィルターだって明らかに関大より上な広島とかがひっかかっている。
関関同立は関西版マーチみたいな扱いをされるから(偏差値とかは考慮せず)有利。
有名私立＞＞＞駅弁(一部除く)ってこと。

どうでもいいが


滋賀＞＞＞＞和歌山


だろ

東大と北大くらいの違いがあるぞ

私大生の妄想だよ
メガバンクはいい勝負だし率的には滋賀の圧勝



平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)

滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3


平成23年度関西大学経済学部(定員726名)

近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

>>98
ここって難易度比較するところじゃなかったっけ？

関大の方が難易度高いのか？

本当なら授業料は高いし就職は悪いし、コスパ最悪じゃん

>>100
コンプ丸出し

滋賀あたりだと関西私立は
「あっ、そう」
くらいじゃね？

早慶上くらいでしょ

滋賀県では滋賀大マンセーだろうね
残念ながらそれ以外では印象薄い

大阪府警察官ってＦラン大が目指す職種でしょ
あと証券とか生保は男子は行きたがらない場所ですね

話が変わってるね
滋賀大は関大に比べると印象薄いよ

それについてどう思う？

印象がてＦラン大生や高卒や近所のオバチャンあたりじゃね？

そんな奴らに評価されても屁にもならんだろ

それなら何でも国立を評価するジジババと同じことだよな

私大評価してるのは50代から40代の私大バブルのオッサンだろ
20〜30代や現役世代は圧倒的に
国立大＞＞＞私大でしょ

逆逆
昔の方が国公立の評価が高かった
私大の学費の1/8だったからね
早大蹴り滋賀大もあったからぐらいだから、国公立入れば凄いって評価だった
早慶も低評価だったよ

今より国立大の評価が高かったのは60代以上のジイサンでしょ

1980年代はバブル・私大バブル真っ只中
今の年代だと40〜50代のオッサン
一橋蹴り早慶なんてのもいたらしい
早稲田アトムもその口
マア、自称だろうけどw

あと２ちゃんねるで年中駅弁に粘着している、自称医者の包茎低脳もオマエラの仲間のオッサンw

>>110
今は国公立私立に関わらず大学の格で決めてる

君みたいな国公立至上主義者が日本をダメにする

>>109
半世紀前、旧帝大と早慶なら旧帝大に行った。
でも、九大程度なら双方合格なら早稲田政経を選ぶものもいた。

地方国立大学なら早慶に行った。
（勿論、経済的理由で国公立を選択した受験生もいた）

６０代世代では

東京一工＞旧帝大＞早慶＞地方国公立大だった。

早慶には今のように、下位学部もなかったし。

私大バブルの時代の早慶あたりの私大卒の世襲経営陣が巾を効かすようになってから日本がオカシクなったんじゃね？

私大生は人に使われてこそ威力を発揮する

嫌みじゃなく、いやマジで

まあ正直下位国公立は税金の無駄かもね

駅弁レベルに税金が使われてるかと思うとゾッとする

>>115

私大生は毎年９万人以上の進路未定者を排出している

卒業して所得税・住民税・社会保証費を払うべき人材が何も産み出さないニートと化している


2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

>>116
Fラン私大も沢山あるからね
そこもいらないだろうね

ただし、国立大は国民の税金を使ってる分世間の目は厳しい
だから駅弁レベルの国立大はいらない

>>117
関関同立にも税金は使われているよ。程度の問題だけどどこまでなら許容できるの？
駅弁レベルの国立大はダメなら関関同立でも同志社以外の大学には補助金いらないってことになるよね？

>>118
税金言うても国立大とは比にならないと思うけどね
少なくとも関関同立の同志社以外の大学にも補助金が要らない以上に駅弁レベルの国立大は要らない

関大も滋賀大どうでもいいし、滋賀大も関大どうでもいい、って感じだろ？
競合する要素がないというか

>>119
同志社も駅弁レベルだからいらないんじゃね？

>>115　>>117
私立大学等経常費補助金（平成22年度）
http://www.shigaku.go.jp/files/s_hojo_h22a.pdf
運営費交付金　国立大ランキング（平成24年度）
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/c080e5e934b7c569e59751203add2df4

>>121
このレベルの私立大学は存続価値があるから
むしろ存続してもらわないと

駅弁レベルの国立大が１つ無くなってもあんまり影響は無いがね

立命館大学51.5億円　私学中5位
同志社大学34.2億円　私学中12位
関西学院大学32.4億円　私学中13位
関西大学28.4億円　私学中19位

和歌山大学　国立中65位
滋賀大学　国立中74位

規模大きくて理系（特に医薬歯学部）の比率が高いと交付金も大きくなるみたいだね

文系のみの大学は低いな
一橋大で53位、東外大で75位

>>123
駅弁レベルの私立は価値はあって駅弁レベル国立は影響ないとはこれいかに

>>123
大いに困るだろ
教員養成課程や学費が格安で済む医学・看護・薬学部が無くなったら大変なことになる

予算削れ削れって言ってるけど日本の高等教育機関に対する公財政支出の割合なんて全体の4割程度。
主要先進国でも最低クラスなんだよ

>>126
その滋賀大に医学、看護、薬学はあるの？

>>127
和歌山にも滋賀にもないな
前身が師範学校と高商だから（近くに県立医科大、滋賀医科大がそれぞれあるけど）
教員養成課程はどっちもあるね

高等教育の機会均等の保障、地方における学術研究の拠点、進学機会の提供、地場産業・地域基盤への人材提供、都市部への人口流出を防ぐ（過疎県の場合）って観点から見れば駅弁は不要だなんてとてもいえないでしょ

そもそも何を比べてるの？
入学難易度？
入学者学力？
研究？
就職？

貧乏人が、下宿できずに地元私学に通う時代になっている。
国立文系は、授業料はあまり変わらず、下宿代がバカに出来ないからね。
関大、関学、立命館が微妙なところ。
上と思いたいから、必死だ。

>>128
駅弁の存在価値をこんなにきちんと羅列して書いてるの初めて見た。
てか、ID:goN0GSnSのレスはどれも理論武装がすごい。ただものじゃねぇ。

>>131
いえ、ただのしがない文系駅弁学生です。


個人的にｋｋｄｒみたいなマンモス私立も好きだからしょーもないことで争う必要ないと思うんだけどな。自分が納得した大学に進めばそれでいいんじゃない？
就活に関しても特に問題なかったな
大手ばっかりエントリーしたけどES全通だったし、内定も複数もらえたよ

>>128
それでも関大なんかのマンモス大学に比べれば需要はあるんだろうかね

でも赤の他人の税金が駅弁レベルの馬鹿に大量に投与されてると思うと腹立つな
滋賀大なんてほとんど需要無いだろ

和歌山は理系学部あるけど存在価値あるの？って感じだし

>>134
ｋｋｄｒも駅弁レベルだろ
大量の税金が投入されているぞ

>>134
ドブに捨ててる税金なんか他にいっぱいあるし。
生活保護とか老人医療なんて最たる例だわな。

京大、阪大、同志社、関大、立命の就職先は・・・
任天堂、村田製作所、電産、日清食品、大阪ガス、パナソニック、ローム、オムロン、塩野義製薬、京セラ、小林製薬
ダイキン、ワコール、サントリー、NTT西日本、グリコ、伊藤忠、武田薬品、島津製作所、日東電工など


関学、神戸大、コーマン大学の就職先は・・・
関西スーパー、神戸物産、神戸製鋼、三田屋、山口組、モロゾフ、六甲バター、上組、阪神バス、有馬温泉、ワンカップ大関。神姫バスなど

>>128
＞都市部への人口流出を防ぐ（過疎県の場合）

流出を防ぐどころか若い人を呼び込む手段になってるよね。
鳥取大や高知大は関西人が半数以上だし。
卒業したら地元に帰るんだろ？って思うかもしれないけど
学生がいる事による経済効果は想像以上に大きい。
過疎地の場合、学生相手の商売で食べている人もいるだろうし。
その地が気に入ったからと就職したり起業して永住する人もいるだろうから
地方国立大ってその地域の経済に貢献してるんだよね。

>>134
滋賀大は各都道府県を代表する47国立大学で入試倍率がここ数年トップ5。
これで需要が無いわけないだろ。
AOや内部、提携校推薦で学生を必死に確保してるkkdrの方がよっぽど需要なし。

>>135
だから国立大は殆どが税金だろ
学費を見れば一目瞭然

>>138
いや普通に考えて滋賀大学が要らない
都会民から見れば滋賀？そんなのあったね程度

ID:NSgNLNWR
ID:PFk+TSU8

財務省試算では、競争力で試算すると旧帝大が大幅増になる反面、8割近くの国立大が交付金大幅削減
になるよ。滋賀大は7割カットくらいでワースト5くらいに入ってた
それに対し既得権主張する文部科学省が反論の為に公表した試算が
「地方駅弁は間接消費などで地域に貢献してる」という物。
因みに、国が支出する学生一人当たりの教育資金は
国立大は私立の約13倍
財政削減を推進する財務省が目の敵にするのが分かるだろ？
試算出してるのは駅弁生が仲間だと
思ってる東大のキャリア官僚な。

>>139
愛知県民だけど滋賀大は進学校の経済系志望者なら普通に知られてるよ。
名大が無理なら名市か滋賀か三重か…って感じで。
関大は「高橋大輔がいる大学ね」ってくらいの認知度、
真央ちゃんが通ってる中京大と同じ括り。

>>137
関大理工の主な就職先

１.大阪府教員
２.大和ハウス
３.西日本旅客鉄道
４.三菱電機ビルテクノ
５.立花エレテック
６.ニトリ
７.パナホーム
三菱電機エンジニアリング
９.ＮＳＣ
10.大阪市教員
11.神戸電鉄
12.ダイダン
14.スズキ

>>142
関大は関関同立の一角+高橋大輔が在籍してる大学（織田信成）スケートで有名
滋賀大は地方国立

>>143
微妙な就職先だなw

>>144
一応勘違いしてるようだから言っておくけど
大学はスポーツする所じゃないからね。

>>144
＞関大は関関同立の一角
これってそんなに誇らしいことなの？
マーチレベルって事でしょ要は

>>146
一方、滋賀大には何があるんですか？
もはや大学じゃなくて観光名所かな？
彦根城？琵琶湖？

>>147
別に良いじゃない
そういうグループって見た目結構目立つやん、デデーンって

>>94
学歴フィルターにかからないことが重要。入社すれば後は実力の世界。


　２０１１年度　伊藤忠商事株式会社　執行役員の新任（６名）

　　常務執行役員　玉野　邦彦（和歌山大学経済学部　卒業）★
　　　　執行役員　山口　潔　（慶応義塾大学経済学部　卒業）
　　　　執行役員　鈴木　英文（京都大学法学部　卒業）
　　　　執行役員　高坂　正彦（京都大学法学部　卒業）
　　　　執行役員　大喜多治年（一橋大学商学部　卒業）
　　　　執行役員　久保　洋三（関西学院大学商学部　卒業）


　　※常務執行役員とは執行役員の中心になる人物のこと。


http://www.nikkan.co.jp/persons/pdf/itochu110202.pdf

>>144
関関同立自体、関西の私大では難関校というだけで
「おぉ！すげ〜頭いい」となる程の大学じゃないからな。
産近甲龍レベルの学生からは尊敬されるかもしれないけど。

それ言ったら滋賀大も国立大の一角と言えるけど、
旧帝ならともかく地方国立大で「頭いい！すげ〜」とはならないからな。
いや、関大にやっと合格したレベルの人なら滋賀大でも頭いい！となるか…。

滋賀大に「頭いい」って言ってくれるのは滋賀大生だけですよ
いい加減現実見てください

>>152
そんな事言っている奴なんて誰もいないが・・・
むしろ関大で頭いいって言われることあるの？

>>153

「いや、関大にやっと合格したレベルの人なら滋賀大でも頭いい！となるか…。 」

滋賀大うぬぼれすぎ。どうみても関学＝立命＞関大＝滋賀大の現実
をみるべきだね。

>>154
それは「関大が頭いいと言われるとしたら」としたらっていう意味だろ。
文脈を読み取れよ

滋賀は関西よりは上だけど、
現実的に見て関学クラスの評価だろ
学費が私立の8分の1だった1960年代
くらいまでは早稲田未満、同志社以上くらい
滋賀大学の力じゃなく莫大な税金垂れ流した結果だけどね。

関関同立も１０年前に比較して凋落
している現実

凋落してると言っても地方駅弁の比じゃないよ
学費が私立の8分の1の頃の駅弁は
凄かったらしいよ
そりゃ学費それだけ違えば勝負に成らない訳で。

>>159

文系に限ると学費については国公立と差がない私文の凋落は無惨である

科学研究費補助金ランキング
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d

　　　　　　研究採択数　　　　研究補助金
　立命　　　411　　　　　　　　9億5219万
　同志　 　 204　　　　　　　　5億0341万
　関大　　　221　　　　　　　　4億4627万
　関学　　　171　　　　　　　　4億0637万
　和大　　　113　　　　　　　　1億9325万

あれ？和歌山の研究力ってもしかしたら弱い？　

和歌山の理系って確か新設だよね？
文系でも理系でもkkdr受かったらそっち行くと思うわ 教員目指すなら和歌山にするけど

滋賀は同志社受かったら蹴る感じかな

理系なら和歌山一択じゃね？
文系なら同志社一択
関学立命は学生の好き嫌いと通学の便
文系でも関大とは和歌山一択

>>163
国立崇拝者にはそれでいいかも

和歌山の理系はゴミだから
同志社と比較しても負けてるよ。
理系なら悪くても兵庫県立までには
入っておくべきだね。

>>163
すぐ上にデータ出てるのに何故そんな事言えるんだ・・・
国立理系のメリットって研究だろ、それで負けてる以上和歌山に行く意味はない

関大で地方国立レベルの研究力くらい
知るものぞ知る京都工芸繊維大もそのくらいかそれより弱いかのレベルだから

>>161
補足しておこう　（細かい数字はソースを見れ）

　　　　　　研究採択数　　　　研究補助金
　長崎大
　信州大
　立命　　　411　　　　　　　　9億5219万
　琉球大
　高知大
　同志　 　 204　　　　　　　　5億0341万
　福井大
　香川大
　宮崎大
　秋田大
　関大　　　221　　　　　　　　4億4627万　★
　関学　　　171　　　　　　　　4億0637万
　和大　　　113　　　　　　　　1億9325万

関関同立の一角というのは、こういう立ち位置だな

>>168
やっぱ地方国立の研究レベルはそこそこだな
和歌山が低すぎるってことだね

>>167
京都工芸繊維は規模の問題もあるよ

>>168
それ医学部も含めての評価？

　

>>171
日大とか東海が高くなってるから医学部入ってるだろうね
理工系だけならおそらく福井とかはもっと下に行く筈

>>169
研究者数で割るとかしないとわからないけれど、案件の単価を見ると和歌山大は関大の2倍の補助金を得ている。
乱暴な予見をすれば、関大は安い研究しかしてない　といえるのかもしれない。
いずれにせよ、こういう立ち位置だな。

>>174
すまん、関大と関学を間違えた。

>>173
だろうな
地方国立の科研費は医学部への配分比率が高いし>>168の科研費のランキングを見ても例えば合格難易度ではそこそこ上位にランクする国立大学の静岡大や埼玉大ですが医学部がないから科研費ランクでは関関同立のような有名私大と同レベルなんだけどね
地方国立はほとんど医学部のおかげだよ
旧帝大や上位国立、慶早などと比べると目糞鼻糞
地方国立や有名私大（慶早除く）は研究者養成というより、高度技術者養成学校ですから

関関同立は理工しか無いし（立命館は薬学もある）それと医学部含めての地方国立（薬学部農学部もあるあろう）と科研費ランキングに肩を並べるくらいだから実質関関同立以下の研究力かもね

>>174
関関同の理工のみ（立命館は薬学もある）VS地方国立理系（医学部農学部理工学部）
の科研費ランキングだから偏りが出てるよ

地方国立は医学部があるから科研費が関関同立に勝って当たり前なんですけど

あと、科研費では立命館＞同志社なのはおそらく薬学部のおかげ

理工学部評価だと同志社＝立命館＞関大＞関学くらい
>>168のランキングに挙げられてる国立大は医学部農学部なんか除いて理工学部のみの評価だと関学以下か良くてもちょい下程度の評価かと

>>177
医薬学部のない大学も結構上位にランク・インしてるけど？

>>179
例外もあるだろうね
でも横国とか千葉大なんかは難易度の高い国立大学だから上位にランクインしてると思う
地方国立と関関同立の研究力は目糞鼻糞
長崎大学なんて医学部+薬学部+工学部で上に行ってるくらいだから

>>180の訂正で
難易度の高い国立大学の工学部だったら

に

大阪府民は関大がだめなら、地方底辺国立に進学するのが
当たり前です。大阪府内にニッコマレベルの大学が１つもないのが
現状です。

近大は関西の日大だと思うが。

近大の科研費も高いけどあれは薬学部農学部医学部があるからね

理工学部は大した事ない

兵庫県立意外と高いな

【学生一人当たりの教育研究経費】↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146
これが実情だ。
科学研究費補助金のみを踏まえて教育研究充実度を語るのは愚の骨頂だよ。

知ってた。ところで、私立は備品、消耗品を学校法人の子会社から定価で購入しているところがたくさんあるよね。一種の所得移転なんだが。
そいう事は知ってる？

>>186のデータの一部を抜粋してまとめてみた。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/737
上位国立大の横浜国立大の理系でさえ、MARCH、同志社、立命館、関西の理系よりも学生一人当たりの教育研究経費が少ない可能性がある。
静岡大、埼玉大、和歌山大の理系については推して知るべし。

研究費を学生数で割るのっておかしいな
教授数で割るならともかく、学生数とは何の相関性もない

科研費って
医学部、農学部、工学部ならどのくらいの割合で使われてるの？

年間一人平均
医学部：約７００万
農学部・工学部：約５０万
工学部系船舶関係学部：約８０万
保険学部：約６０万

>>191
医学部は工学部の１４倍かよ・・・

>>192
仕方が無い
医師一人育てるのに約１億円弱かかるからな
文系はもっと少ない
船舶関係はもっと高額かも知れない、実習船と航海費用も国持ちだからな
神戸大海事みたいに放射線原子力施設持ってたら一人頭約１００万かもな？

>>193
って事は地方国立大理工学部の研究設備が潤沢なのは全くのイサカマなのか・・
医学部薬学部は国立優位なのは分かるけれども

実情を知って発狂した駅弁信者が>>186のデータをヤフー知恵袋に挙げて、自演、回答してて滑稽だった。
「このデータは本当か？」なんて質問をヤフー知恵袋に挙げるより、大学四季報（決算データ）を自分で確認すれば分かることなのにね。
回答者が実際に確認もせずにレスしているところが実に駅弁信者らしくて滑稽だった。
並みの論理的思考力を持ち合わせた者なら、データの出所まで明記しているのだから、確認してからレスするもんだろ？

□十六銀行出身大学別管理職数（調査役以上2004年）

　　　　　　　理系卒　文系卒　計
1 名古屋大　 0 　　　40　　　 40
2 滋賀大学 　0 　　　34 　　　34 ←
3 慶應義塾 　1 　　　32 　　　33
4 早稲田大 　0 　　　32 　　　32
5 同志社大 　0 　　　20 　　　20


□大垣共立銀行出身大学別管理職数（支店長以上2003年）

　　　　　　理系卒 　文系卒　計
1 慶應義塾 　0　　 22　　　　22
2 南山大学 　0 　　20 　 　　20
3 立命館大 　0 　　19 　　 　19
4 早稲田大 　0 　　18 　　　 18
5 同志社大 　0 　　15 　　　 15

どうでもいいけどスレチ

大阪府民は関大がだめなら、地方底辺国立に進学するのが
当たり前です。鳥取大島根大よりも評価される大阪府内の私立大は
関大しかありません。

大阪府内の私立大で日大レベルの大学がないのが
現状です。

>>198
金沢大・岡山大・広島大・信州大・三重大・名古屋工業大レベル＞＞関西大学
和歌大・鳥取大・島根大レベル＞関西大学
入学辞退者が７０％も居る私大が馬鹿言っちゃいけない
大市大・大府大・京工繊大＞同志社

私大信者は現役高校生に多いよ。
単純な偏差値なんかは私大が異常に高く出るしミーハーは知名度にすぐとびつくからね。
で、いざ受験してみると意外にあっさり私大に合格するんで拍子抜け、
馬鹿にしてた国立が予想外に難しい事にようやく気づく。
入学してみたらイメージしたこともないパーが学内を闊歩してたりして幻想が打ち砕かれる。

>>201
詭弁は弄しても実情は変わらんぞ。
予備校の併願成功率も偏差値通りの結果なんだからさ。
他スレで見つけた銀行就職偏差値ランキング（参考程度に、、）
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&source=sg&u=http://2chreport.net/com_56.htm&ei=rmm5UOvjMouZkgWe_YHoDQ&wsc=tb&ct=pg1&whp=30

>>202の訂正
詭弁は→詭弁を

私大からの入社の５割は３年以内に退社してるよ
文武両道私大生は評価高いけど
サークルとバイトしかしてない私大生は企業内では評価低い

>>201
現役高校生は国公立信者のが多そうだが・・
「何となく」や「イメージ」で親や教師から勧めてられそう

>>200
関大併願して落ちたんだけど

>>201
現役でも毎年一定数国公立大に進学してる学校の生徒はそんな事無いよ。
教師も私大偏差値操作を分かってるし
指定校推薦に難関私大がずらっと並んでるから
推薦で難関私大に進学する事は簡単、
しかしそれは最後の手段であり基本的には国公立に進学しようとするし
落ちたら滑り止めで一般受験した難関私大に進学するor浪人。
国公立信仰が無い関東でも千葉や浦和は早慶を除く私大進学者は少ないし、
関西だと北野や長田、膳所でバカにされない私大進学先は同志社上位学部のみ。

偏差値50程度で卒業生のほとんどが私大、国立でも偏差値の低い保健にしか
合格できない高校の生徒に私大信者が多い気がする。

>>207
でも住み場所にも依るよな
大阪府民だとわざわざ地方の国立大学まで出る必要ないし、阪大、府大、市大レベルの学力なければ自宅通学できる関西有名私立が良いし
実際に大阪の高校の進学実績見ても（特に準進学校）関関同立はほとんどだった

上本町駅、６時１５分発鳥羽ゆき快速急行にのれば、
大阪府内から通える地方の国立大学がある。

>>208
準進学校でもKKDRに進学できないよ
国公立大受験者が私大複数受験して合格者数稼いでるだけ
だからKKDRの合格者辞退率が７０％超えしてる理由
北野でも現役で同志社合格できるレベルは１/３ほど
超スパルタの大阪党員の�T類でも同志社合格レベルは５０人ほど
複数受験複数学部受験で合格数を何処も稼いでるだけ
準進学校の党員も神戸大はao入試で毎年２０ほど稼いでる、京大も１/３は保健学部
KKDRの入学者の４/１０は内部推薦・指定校推薦・公募推薦・ao入試など
センター入試合格者の９０％以上は辞退
阪大＞＞市大・京工繊大≧同志社(センター入学者)＞府大＞同志社(一般入試)・滋賀大＞京都府立・大教大・兵庫県立大・関西大(センター入試)＞和歌大＞関西大(一般入試)

付けたし
進学校は旧帝大＋国公立大医医受験者が半数以上いる高校こと
北野や長田、膳所は準進学校と言う
進学校は全国高校約５０００校の内約４０番までを進学校
４１番〜１００番までは準進学校
高校の広報パフォーマンスにだまされるな

付けたし
進学校は旧帝大＋国公立大医医受験者が半数以上いる高校こと
北野や長田、膳所は準進学校と言う
進学校は全国高校約５０００校の内約４０番までを進学校
４１番〜１００番までは準進学校
高校の広報パフォーマンスにだまされるな
大阪党員は大阪府内では準進学校扱いでも国公立大実績は一貫性は大半

>>210
以前も言った気がするけど、今四国の某国立出身だが実際に受けて関大と関学余裕落ちしたんだが
和歌山大より関大一般のが簡単は無いと思う

>>210
【代ゼミセンター試験合格者平均得点率】
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/813
これが実情。
私大は辞退率を想定して定員の数倍もの合格者を出している。
だから、センター入試での入学者は定員程度は必ずいるよ。

和歌山や兵庫県立第一志望なら関学・関大は微妙じゃね？

国公立第一志望だと私大の併願先は２〜３ランク下がるのは仕方ない

受験対策が全く違うのだから

>>196　岐阜県だと名古屋か東京志向だから、関西圏は龍谷やら関西、甲南だと
名前すら知らない。国立大学なら和歌山大でも名前だけは知ってる。地方２流大学は、
国立と私立の差は大きい。

>>213
早慶落ちた東大生というのは決して珍しくないんだが、
だからといって東大より早慶の方が難しいとは言えないよね？
早慶は東大の滑り止めという認識が一般的。
あなたは関関落ちて四国の国立合格したかもしれないが、
だからといってあなたの通う国立が関関より簡単とは言えない。
問題はあなたが通う国立大で関関を受験した人が何％合格してるかって事。
80％超えてたら確実にあなたの通う国立＞関関だと思うよ。

関関、KKDRと括りたがるのって関西大関係者だよ
>>196　大阪の関西アーバン銀行役員構成の学校分布は
同志社3　関学2　京大3　神戸2　九州大1　慶應1　北頭取は神戸大法卒。
　　　　　　　　　　　役員四季報　2013（東洋経済新報社）より

>>217
関関合格は８割は行って無いんじゃないかなぁ・・
おそらく半分も行ってないかと
聞いた話、近大落ちもちらほら聞くので
四国の国立は実質倍率が低すぎて簡単ですし、関大関学は滑り止めとはどう考えても言えません
東大は早慶の滑り止めは当たり前なのはわかります。レベルが全然違うのは見て分かるからです
しかし、それ以外の旧帝国大学だと早慶と迷うでしょう
関関と下位国立はそれと同じようなものです

東大が早慶の滑り止めなら
下位国立は産近甲龍の滑り止めでは無いでしょうか

>>219間違えました

早慶は東大の滑り止め

です

河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 母集団国私大混合 全統記述模試に基づいて算出］
《3科目入試》
55.0 関西（経済）
52.5 金沢（経済学科）近畿（経済） 日本（経済）
《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）

このデータを踏まえると、金沢（経済学科）合格者が関西大（経済）の入学を辞退したとしても、関西大（経済）の下位層が抜ける可能性が高いわけだから、入学者偏差値は上がる方に作用することとなる。
同様に考えると金沢（経済学科）以下の国立大合格者に入学辞退されたらどのように作用するかは分かるよな？
そう考えると「辞退率が高いから入学者偏差値（一般入試組）がかなり下がる」なんてのは不当な主張であることがよく分かる。
あと、河合塾の4月以降に公表される合格ボーダーライン偏差値は辞退率まで考慮して算出されている（補欠合格者も合格者として考慮されている）から、
極論すれば入学者偏差値（一般入試組）がこのラインより下がることはないと言える。

ボーダーより上で入学した私大受験生は殆ど辞退するんじゃね？

>>221　小学校卒業の算数も分からない（無勉なので社会、理科も分からないが）
直前単語暗記私文猿の唯一の反撃材料が偏差値ｗ　私立など入学者の実態はまったく
乖離した別物であることぐらい各企業の人事部は熟知している。

滋賀大や和歌山大、関西大もそれぞれ違ったいい面があるんだし、実際に入ってみて肌身で感じてみないとわからない事だから

ただ、国立大と言っても対抗出来るのは中堅レベルあたりからじゃないでしょうかね
スレタイに挙がってる国立大じゃ勝ち目無いでしょ正直
和歌山大学とかは四国の国公立と比較してるようなもんでっせ

中学受験の小学生に和歌山大生や滋賀大生なら学力的に
家庭教師頼めるが、関西大（理系除く）に頼む家庭ないだろ。
国立大落ち（非私文専願）という保証書でもあれば別だが。

>>225
もはや話が飛躍してるぞ

そんな事言って下らない対抗心燃やさないでくれよ
地方国立大の印象悪くなるからやめてくれ
俺らにも被害が及ぶから、たとえ１人でも

あえて言及すれば、それはあくまで県内での最高学府だからじゃないのかな
県内じゃトップ校だしね
塾校でも関関同立コースというのもあるし

＞関関同立コースというのもあるし

　バカじゃないの？
　裾野を拡げたい塾商売に釣られるとは。

>>227
気持ちは分かるけど、あんまり噛み付くのはやめてくれな
印象悪くしないでくれ
社会人なっても、関西都心圏で関関同立関係者とお世話になることも沢山あるだろうし

こっちはこっちで地方でのんびりとやってれば良いんよ
自分が住んでる四国も長閑でいいところだと思うし

関大程度じゃ一般入学の平均層(模試のC〜D判定)でも上位25％には入る。
関大の平均は国立大になんか受かりません。
関大の平均以下はそもそも受験なんてしてません。

>>223
大企業の人事は大企業就職実績の現状すら把握できていないが為に、
大企業就職率が低い地方駅弁（文系）に安易に進学するような地頭の悪い（先見力、情報収集力が低い、周りの意見に惑わされて正しい判断ができない、要領が悪い）学生は、
センター試験レベルの数学、理科ができても採用したくないらしいぞ。
地方駅弁（文系）の大企業就職率の低さを見れば一目瞭然だよな。
会社でうだつの上がらない社員の典型が地方駅弁（文系）志望タイプなんだから至極当然の結果と言えよう。
更に言えば、大企業就職率が低い地方駅弁（文系）に受かってもたいしてメリットがない上に、
落ちたらニッコマ、産近甲龍以下の大学行きが濃厚になるんだから志望すること自体がハイリスク、ローリターンだと並みの論理的思考力を持ち合わせた者ならすぐ察するのでそんな馬鹿げた選択はしないだろう。
そう考えると地方駅弁（文系）は要領が悪く、リスク回避能力も低い、愚かな選択をした学生の巣窟と言っても過言ではないだろう。
センター試験レベルの数学、理科の勉強をしたことを誇らしげにすればするほど自分の馬鹿さ加減を露呈することになるのに、
そのことを強調したがる【イタイ】地方駅弁（文系）信者が多数いるのは見ていて滑稽でならない。

>>229
その考え自体が有り得ない
関西大学だと下位国立よりも上だって、実際に受けてそれは肌身で感じてます
だから、変な妄言や理屈ばっかり言って国立大の印象悪くするのやめろって言ってるの
そういうのは滋賀大和歌山大だけじゃなくて四国の国立なんかも同一視されるんだから

こっちからもお願いしたい

立命館、同志社、関学に相手にされないからって、vs国立大学の
スレ立てるとは。。　カン違いにもほどがある。

関大程度でリスクも糞もないよ。
早稲田ですら推薦入学者だとわかると不採用にする大企業がでてきてんのに。
精一杯やってリスク回避して関大でしたなんてテイノウなんて王将だって採らんよ。

>>228
とりあえず変な対抗心燃やすのは止めてくれな
何回も言うけど、こっちにも危害が加わる

そういう反論しか出来ない時点で負けを認めてるようなもんでしょ

>>233
それなら地方国立大はどうなるの
殆どが近くの公務員か中小企業しかないじゃないの・・

ましてや自校の四国だなんて

>>231
お前が馬鹿なだけだって。
大方関大の理系学部や関学の理学部落ちの徳島香川工辺りなんだろ。
センターボーダー見ても分かるがギリギリ受かったような奴なら関大立命落ちても驚かんよ。

>>235
お前が特別馬鹿なだけ。
大学院まで出れば四国の国立>>関大だよ。

>>236
河合のセンター+二次のドッキングでB判だったんだが・・

そうだよ
関大関学落ちたよ、余裕で。
本当はそっちの方行きたかったけど
この現実を直視出来ずに私立に対抗心燃やしてる人見てると恥ずかしく見えるんだ

>>237
それも無いと思いますよ
院卒の就職先見ても殆どが地方の有力企業に就職してます
成績上位者は確かに関西、関東有力企業に行ってますね。少ないですけど

>>238
お前余程私大音痴だったんだなw
関大理系は河合偏差50から受かるのに。
後、お前は関大程度に夢を見すぎなんだよ。
就職の実態は関大の下は就職留年、平均は中小だ。

>>240
いや、関大は河合の記述でも１〜３回までD判定でしたよ
関学はE、Dの繰り返しって感じでしたね

いや、関大は立地が良いから引くて数多でしょ
学閥も大きいしOB多いし羨ましいと思うけど

逆に四国から人材を取る都心圏の企業あるの？って話
現実を直視できないと恥ずかしいね
だから叩かれるんだよ地方国立は、お願いだからこれ以上国立大生に迷惑かけないでくれ

>>241
なんか笑えるわ〜、関大生以上に必死な自称四国の駅弁さんか。
理系なんやろ、社会に出たら間違いなくお前の駅弁＞関大だから。

>>242
地方国立生がこんな考えの奴らって一括りにされるのが嫌なんだよ
分でも勝ってる要素は殆ど無いと思うけど
学費は安いから親孝行にはなってるがな

関西圏で就職する際、四国の大学なんか取るわけないじゃん普通に・・・
関関同立勝ってるとこって例えばどこですか？教えてください

>>243の間違え
分でもを
自分でもに

>>243

関大と同志社や関学では難易度も就職もかなり差があるんじゃね？

関大に負ける駅弁は新設駅弁くらいしかないと思う

お前が過小評価してるだけ。
工学部なんだろ、院に行く前提で行くと専攻によるが大体のとこはちゃんと採用してもらえる。
パナレベルまでなら普通に採ってくれるよ。
関大理系はまず院にあまりいかない。つまり文系就職や中小に行くのが多い。
下は駅弁すら受からん馬鹿だから当たり前だが。
そして大手や有力企業の院卒は旧帝駅弁早計の順に多い。
理系世界のkkdr は逆にマイノリティなんだ。

>>245
難易度だけじゃなくて総合的な面でも教えて欲しいのだが・・
確かに関学より関大のが簡単だったのは分かるけどあんまり変わらないんじゃない？
流石に四国の国立大で滑り止めとは言えないぞ・・

以前誰かが科研費ランキング？みたいの出してたけど関学より関大のが研究設備は整ってるらしいし分からんな
うちの大学も医学部有してる分もっとわかりにくいかも

>>246
いや、学部卒でも営業は４割
文系就職の割合も多いけどそれは誤り
学部卒でも６割はエンジニアにはなれるらしいよ

就職の有利不利に関しては偏差値よりもむしろ大学の場所によるね、理系でも
理系の金沢や岡山は優秀ですが、就職なら都市部関関同立、もっと言えばマーチの方が有利

設備に関しても、研究力や設備がいいからと言って就職が良くなるなんてことはない
在学中にそのすごい設備で何かしらすごい研究の成果をあげれれば有利になるでしょうけども
このレベルなら院卒と言っても所詮は大半が民間企業でしょうし、所詮はブランド力がものをいいます
理系地方国公立は文系地方国公立よりブランドがある、というだけのことで私立理系でも全然いいかと思います

>>248
ちなみに関西電力やトヨタ自動車にだって四国駅弁が毎年沢山入ってくる。
国立院卒技術者はどこの企業も欲しいのさ。

で、言っちゃ悪いが立地、知名度で不利な四国駅弁程度でも全国の有力企業に就職できる時点で関西大より
相対的に強力だってことであり、国立大の力の強さが分かるだろ。
関西大が四国にあったら松山大にも負けるようになる。
私大ってそんなもんなんだよ。

旧帝総計レベルで見たら関西大学って高卒専門卒と同じだ。
理系でメーカー入社って、やってることはコピー機のメンテナンスで
原付で会社回りだ。大卒でやることじゃねえよｗ

>>249
だからそういうとこは成績上位者の人達なんですよ
学内の成績上位者ならどこの国立大でも企業は欲しがるはず
地方私立なら論外だがな。正直あいつらは見下してるけど

ただし、関関同立みたいな上位私大には負けてると自覚してるわ
学歴フィルターもかからないし、有力企業は大阪に集中してるんだもの
その関西電力なんかもそうじゃないの

俺だってKKDRにも対抗心あるけどこんな事したって仕方ないだろ
現実で頑張らないといけなんだし、就職でも見返すつもり

>>251
地方国立も一緒だよ
研究職なんて旧帝国大学が大半を占める
民間企業が大半ってかホボそうなる

地元の有力企業の研究職ならあるだろうけど、ああいうのは大抵出世街道から外れるからね

センターレベルの数学理科を6〜7割取って国立大いったからってそれを理由に関大を馬鹿にしていい理由にはならない。
寧ろ恥ずかしくないのか？
そんな程度で調子にのって。
やっぱ国立大はコンプレックス丸出しのごみしかいないな。

>>250
それなら京阪神行くに越した事無いって話だよね
そこ行けば関関同立なんて屁なのにね

どうしても地方にある分馬鹿にされるのは仕方ないよ

>>252
関西大からも超上位じゃないとその辺は入れんから。
関大理系じゃ学費研究込み総合で勝てる国立なんかないよ。
立命同志社からじゃないとな。
因に関西大理系の優秀な奴の目標は国立ロンダだからw

>>254
俺は違うよ？
一括りにしないでね、お願いだから
内心は彼らも上位の私大に負けているのは分かってるはずです
だから対抗するんです
分かって上げてください

>>256
研究力は大差無いんじゃないかな
ちょっとデータが古いけど↓
http://homepage3.nifty.com/katu-kobayashi/doppo/kougaku_kennkyu.htm

工学部評価でも４１位と地方国立に引けをとらないくらいの研究力はあるみたい
秋田大とか和歌山大は圏外だよ

国立言うても自校の院にはいかないつもりだよ

京阪神の院行くつもり

サンデー毎日2012、7、29号　全国２４０大学就職率ランキング
医・歯・薬・保健・看護・福祉・教育系、女子大を除く　
地方国公立大ＶＳ早慶上理、ＭＡＲＣＨ、日東駒専、ＫＫＤＲ
１福井大　２九州工大　４名古屋　５岐阜大　９三重　１０宇都宮大
１２東京理科大　１３電通大　１４大分　１５徳島大　１６群馬大
１７★１７大阪府立　１８金澤　２３山形大　★２４和歌山大　２５横浜市立
２７新潟大　２８弘前大　２９岡山大　３０信州大　３１香川大　３３宮崎大
３４佐賀大　３５山口大　３６東京農工大　★４０大阪市立大　４１愛媛　４２筑波
４３青山　４４富山大　４６岩手　★４８兵庫県立　５１長崎大　５２廣島大
５４横浜国立　★５５京大　★５６関西学院　５８千葉　★６０大阪大　６２熊本
６３慶応　６４鹿児島大　６６上智　★６７立命館　７０首都大東京　★７３神戸大
★８０同志社　８４東北　８５立教　★８６関西大　８８北海道　９４明治
９５福島大　９６中央　９８早稲田　１１０法政　１１１北九州市立
１１６東洋大　以上卒業生千人以上　一橋の卒業生は９９４人だから
カウントぜず、就職率９２，３％だから東京工大９３、５％の次に位置する。
★滋賀大も同じく卒業生８１８人、就職率は８６，３％だから１８位金澤大の
８６,８％の次。

＞大企業就職率が低い地方駅弁（文系）に安易に進学するような地頭の悪い
＞（先見力、情報収集力が低い、周りの意見に惑わされて正しい判断が
＞できない、要領が悪い）学生は、センター試験レベルの数学、
＞理科ができても採用したくないらしいぞ

私立のところみるとこういう意見よく見るけど
関関同立程度がその辺の判断力あると思うわけねえだろ。
その程度で地頭とか、ジョークとしか思えない

>>258
四国駅弁でも徳島大あたりは関大ぶっちぎってるし、関西電力に派閥持ってたりする。
学費考慮すれば関大辺りは国立にはとても及ばんよ。
kkdr でも学力上位が集う理系でもその程度、文系の学力なんて言わずもがなだ。

>>257
いつから上位の私大になったつもりでおるや？恥ずかしい奴ら

同志社法なんか京大法合格してるのでも三割落ちてるぞ？
全般で見ると神戸大学"合格者"でも三割落ち。法なんて八割落ちの時もあった。

これらセンター85%以上必要な大学の合格者でも落ちる同志社含むkkdrを底辺国立大と比べる意味ある？
そもそも受ける層が違いすぎる
地方国立大は地方の学生が、
kkdrは関西全土の京大までの学生が受けに来る。倍率なんて全然違う。
関大なんて八割取っても落ちるぐらい競争率が激しい。
これでも比べたいなら京大阪大でもいけば？

関西の京阪神以外の国公立と関関同立の力関係ってこんなもんだろ

文系
市大＞同志社≧府大≧滋賀≧兵庫県立≒関学≒立命館＞関大≒和歌山

理系
府大＞市大＞京都工芸＞同志社≧兵庫県立≧立命館＞関学≧関大＞和歌山＞滋賀

滋賀大って理系あったっけ？

kkdrっていったら西日本じゃトップ4だからどうしても競争率が高くなる。
これらが上位私大でなければどこが上位なのか。

同志社は特に全国でも早慶上智国際の後に来るか来ないかって位置だから京阪神も落ちた場合に備えてがちで受けに来るから相当難易度が高い。

>>263
失礼だが、有史以来、

京大法合格同志社法落が３割って時代は無かったと思いますが？

へ？と思ったわ。

>>266
同志社って全国区でないぞ。
入学者、受験者のほとんどが関西圏

>>261
ゴメン、規制食らってた

研究力は認めたんだね？
あれを見ても国立大と引けをとってないじゃん
現実を直視できないから叩かれるんだよ、そういう奴らと思われたくないだろ？
学費は一時期の負担だけど、学歴は一生だからね

>>267
細かいな
3〜2の間だな。
まあ詳しいなら調べてみてよ

>>268
そういう意味ではないな
京阪神でも同志社があるから関東の私立大には行かないと言いたかった。

>>269
そういえば今年関大理工に入って知恵袋で同じように暴れてた人がいたねw
で、君は徳島大学でも香川大学でも愛媛大学でもないんだよね？
工学部なら学歴的に関大はこれより下なんだ。

>>272
誰だよ

学歴的に見ても徳島大とかより関大のが上じゃないの
学歴とは学業上の経歴のことだから学科は関係ないと思う
徳島大とかはDで関大はC−だったけど

>>273
お、だんだん見境が無くなってきたなw
一体何を基準にしてるかしらんが、実際の評価は徳島大香川大愛媛大＞関西大だよ。
学会出たことないのw？

関西大はポンキンカンからなんとか抜け出しただけ。
理工とか歴史業績学費で四国の駅弁にも負けることがある。
そのていどだよ。

だって、私学の連中は入試前に科目を減らして偏差値上げるでしょ。
国立の人たちは、入学後専門を専攻して科目を減らして専門性を上げるんだ。
入学前の偏差値に意味があるの？あるわけないじゃん。

>>274
そのソース出したら？
評価は関西大学のが高いよ
妄言タラタラ言ってるみたいだけど

>>275
工学部総合評価のデーさっき見たよね？
正直、どっちもどっちだったじゃない

河合だと関西大理工は47・5からボーダーの学科がある。
周囲は日大や近畿が並んでるよ。
自慢の偏差がこれだものw

>>277
妄玄でもなんでもない。
大企業の研究と携わればすぐに分かるよ。
関西大学君w

>>278
大学の格が違うやろ
偏差値は１、２違おうが大学の格は大きいと思うよ

>>279
関大と四国の国立なら関大だろうね
そこは認めようね
四国の国立が良いと裏付けるソース出してね

>>280
だんだん尻尾が出てきたね〜。
関大の実態はポンキンカンだから。
理工は徳島大や鹿児島大に完璧に学歴では劣ります。

>>281
今は関関同立だよ
ポンキンカンって死語じゃないの？

理工でも関大じゃないの
研究者になるわけでもないし、民間企業就職なら関大が断然良い

>>281
そのとおり
関大は日大レベルだよ。

>>283
関大＝法政じゃね？

日大は近畿大学と一緒と思う

>>282
あら〜、やっぱりいつものソースキボンヌなば関大君でしたか。
関西大理系で国立云々は笑えるわw
私大偏差値47・5が笑えるわ。

>>285
もしかして嫉妬してる？
関大の滑り止めは岡山大、広島大からだよ

徳島大とかあんなとこ行く価値無いだろ正直
都会から田舎に行く必要性教えてください

>>286
四国駅弁になりすましてまで国立叩きしたいなんて、
バ関大君の国立コンプレックスは深いでちゅね〜w

>>287
国立コンプは無いよ
ただ、こんな酷い工作なんかしてたら地方国立関係者が可哀想でしょ
だから擁護の意を込めてやってたんだよ
それなら君こそ有名大学コンプじゃないの

良いから、都会から地方国立大学に行く価値を教えてください

>>288
うんうん
関西大学凄いでちゅね〜w
国立大が逆立ちしても敵わんわ。

そのアホさにはw

>>289
うんうん、ありがと

中堅国立レベルの広島大岡山大レベルには叶わないけどね
下位国立は関大より格下だろうな
そんな感じ

関西大学=ポンキンカン
理工は47・5がボーダー。
文系でも滋賀和歌山にフルボッコ。
そして一般率5割。
関西大学の平均じゃ国立大どころじゃない。

>>291
まあ就職考えると普通に関大だろうね

正直に言うよ？
滋賀大はともかく和歌山大学は税金の無駄

ああウケルwﾊﾗｲﾃーw
そろそろマジレスしとくと

入学者ベースは

神戸＞市大＞岡山＞三重滋賀同志社＞兵庫県立徳島＞愛媛和歌山関学＞立命館＞関大

関大の偏差値は定員の半分しかない一般入試の、さらに入学すらしない
駅弁受験者や同志社受験者に支えられているだけ。
内情はポンキンカン。

>>293
ゴメン
また投稿規制かかってたわ

２０１１年最新大学ランキング確定版
客観的事実じゃ
関大＞下位国立（四国の国立）になってるよ

日大とか近大は国立以下だけど
ニッコマとかは完璧国立の格下みたいだね

>>294
そのランキングは何基準なの？
張れよ

>>295
根拠資料　『全国大学ランキング：2011＜確定版＞』

で検索すれば出てくるよ
根拠資料使ってるから信ぴょう性は高いかと
関大＝滋賀大＞和歌山大＝四国の国立

>>296
ttp://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=552022705&sid=552022705&tid=a2a3a49qbg3xa5ia5sa5ada5sa50a1cbaac5riua1da2a3&mid=1&first=1
まさかと思うがこれか？
比較するデータがバラバラの統計知らないバカの作ったランキングじゃんこれ

>>297
＜根拠資料＞偏差値（代ゼミ・駿台・河合塾・ベネッセ/及び最新偏差値）及び３校平均偏差値
だからね
主観が入ってない分信ぴょう性は高いかと

それに対して関大は四国の国立に負けてるデータが見当たらないんだがな
客観的に見てもやっぱり関大のが大学の格は高いって事よ

どう考えても関大が上だろ。
特にこのスレの徳島のやつなんかファびょりすぎ。きちがいかよ。
近大以下だわ徳島とか。つーかどこだよ。眼中にもないし聞いたこともない。

>>298
集計方法が別のデータを比較できないだろ

>>300
だから、四国の国立が関大に勝ってるデータ見せてくれよ

集計方法が気に食わなくてもね、これも１つの客観的事実なんだよね

世間一般は
滋賀大＞兵庫県立＞和歌大＞関西大

>>302
その４大なら関大がトップじゃね
一般的に

兵庫県立大学とかは知られてるのかな？

>>303
この４つなら和歌山と関大を入れ替えるだけでいいだろ。
兵庫県立は確かに地味だなぁ

>>304
いや、兵庫県立と関大は一緒と思うよ
科研費ランキング見ても、研究設備も関大ほど潤沢ではなさそうだし

>>305
科研費ランキングってこれか？二億近く差がついてるぞ

ttp://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d

>>306
兵庫県立大学は理学部の研究が良いからね
ただし、学閥やOB数から見て就職の観点では有名私大には文理共にどうしても負けると思う

>>307
有名私大っても関大と比べれば兵庫県立の学閥もそれなりにあるぞ？
全身が姫路工業と神戸商科だから関西ではかなり強い

>>308
経済に定評のあった大学だからね
まあそれぞれいい面があるんだし、どっこいどっこいじゃないの

>>309
まあたしかにそうだろうね。
というか兵庫県立と関大をどっこいどっこいって言うのなら
滋賀も関大も関学も立命館も同レベルになると思うけどね

>>310
まあその辺はあんまり変わらないんじゃない？
評判、印象はその中では関学が良いけどね
関関同立という関西有力私立大学群、公立大ブランド
それぞれ良い面あるじゃないの

議論やってても水掛け論になるだけだし要するに均衡してる証なんじゃないのかな
地方国立関係者のが押され気味だったけどな

ここで頑張っても現実は変わらない。
和歌山蹴って関大に進学する人はいない。
関大の評価が、書き込みで和歌山を超えることもない。

>>312
もはやネタ化してるw

大阪府民は関西圏の大学は大阪市内から半径１５０キロ以内と
捉えるべき。

>>311
＞地方国立関係者のが押され気味だったけどな
いや、前スレから見てるけど私立関係者がこじつけてるだけに見えたけど

>>315
ほっときな
302から311の流れ見ればわかるけど
なんとか関大の評価を上げようと必死なんだよ

>>316
>>305から>>307の変り身の速さときたら

<関｀∀´>「科研費も研究設備も同じぐらいだから関大のほうが上」
(´・ω・｀)「違うよ？二億ぐらい差あるよ」
<関｀∀´>「理学部強いからだろ。まあ関大のほうが学閥あるし」
(´・ω・｀)「ないよ？」
<関｀∀´>「どっこいどっこいだろ。大した差はない。どっちもいいところあるじゃん？」
(´・ω・｀)「・・・」

>>315
研究費も地方国立と互角→科研費は国立には敵わないは嘘
大学の格は関大≒滋賀大＞下位国立（四国、和歌山大）→関大は国立には敵わないは嘘

地方国立関係者の妄言ばっかりじゃんwww
そっちこそ地位をあげる為に適当な事言って持ち上げてる感がするんだが
現に客観的事実のデータ１つしか出してないじゃないの（科研費ランキング）
しかもあれは関関同立理工VS地方国立理系で偏った見方してたし
それが罷り通ったら普通におかしな話よ

>>318
科研費ランキングは私大が出したもののはずだけど

＞しかもあれは関関同立理工VS地方国立理系で偏った見方してたし
＞それが罷り通ったら普通におかしな話よ
関大が出すデータも一般職総合職の区別や試験科目の区別をしてないデータしか出してないけどね

というか科研費ランキング関係なくね。理工だけの国公立なんて関西には兵庫県立ぐらいしかないのに

>>319
科研費ランキングの総額は医学部、薬学部、農学部なんか含めてのやつだから
単純に比較出来ないんだなぁ
地方国立に医学部は大体付いてるよね

それに対して関関同は理工しかないから
立命館は薬学があるね。だから頭１つ抜けてたけど

>>319
一般職総合職の区別や試験科目の区別をしてないデータ
はゴメン、別人だわ
偏差値とか合格水準とかしきりに語ってたやつだろ？

＞大学の格は関大≒滋賀大＞下位国立（四国、和歌山大）→関大は国立には敵わないは嘘

これはお前が思ってるだけの話だろ？

>>320
いやだからさ、科研費ランキング持ちだしたのは関大側だからね。

>>323
俺ではないが、関大擁護側だね
俺は>>168に異議を唱えたんだ

>>322
全国大学ランキング　根拠資料
で検索どうぞ

それには関大≒滋賀大＞下位国立（四国や和歌山大）
だから

これも客観的事実の１つだからね

>>324
＞俺は>>168に異議を唱えたんだ

ならどうしてそうしなかったのか

>>325
いや、それ比較するデータが別々のものだから全然客観的じゃないんだが

>>326
したよ？
日毎にID変わるから別人と思われても仕方ないがな

>>327
主観的な意見では無いだろう？
自分で考えた訳の分からない理論振りかざしてる訳でもないし

そういう考えの人も居るんだし、これも客観的な視点の１つだろうよ

>>329
別々のデータを比較してるんだから正確ではないだろうよ

>>329
だから言ったろ
これは主観的な意見では無いと

算出方法がどうであれこれも１つの客観的な視点なの
そういう考えの人も居るんだよね

逆に下位国立が関大に完勝してるデータって無いのかね

ごめん
>>330ね

>>331
同じ指標でなくバラバラのデータで優劣つけてるなら主観的だろうがよ

>>218

京都銀行

【代表取締役 会長】 柏原 康夫　1963年 滋賀大経済卒
【代表取締役 頭取】 高碕 秀夫　1967年　立命館大法卒
【代表取締役 専務】 大同 一生　1973年　名大経済卒

学校分布　滋賀大5　京大5　立命館大1　名大1　福島大1　同志社大1

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　役員四季報2013年版（東洋経済新報社）

.

滋賀銀行

【会長】　　　　　　　　 高田 紘一　1962年　京大経済卒
【代表取締役 頭取】　大道 良夫　1972年　阪大経済卒
【代表取締役 専務】　磯部 和夫　1973年　滋賀大経済卒
【代表取締役 専務】　吉田 郁雄　1977年　立命館大経済卒

学校分布　滋賀大5　立命館大5　京大3　阪大2　同志社2　関学1　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　役員四季報2013年版（東洋経済新報社）

>>333
俺が付けた訳では無いじゃん
主観ってのはここで言えば妄言で優劣つけてるような事

この前core30の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕大阪大・東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京農工大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・ICU・中央(法)
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・群馬大・弘前大・山梨大・徳島大・和歌山大・津田塾大・青山学院・中央大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・香川大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大・関西大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大

>>336
誰がつけようと恣意的な集計してるんだったら同じだよ

>>337
あれ？
今、下位国立か関大の単純な難易度で比較する話じゃなかったっけ

比較対象で学力は居るけど
研究・伝統・就職力は今関係ないでしょ

>>338
主観とは、その人ひとりのものの見方の事だから
他人が集計したデータを引用するのは主観とは言わない
このデータも客観的な視点の１つですよと言いたいだけ
自らの考えで作り出したランキングでも無いからね

単純な難易度なら
関大理系のボーダーは47・5から
関大文系のボーダーは52・5から

う〜ん、下はニッコマレベルでも受かるってことだから、難易度でみるとDランクかな。

>>340
引用じゃないだろそれ
「バラバラの基準」で集めたデータを強引に比較したものだから話にならないって言ってるんだよ
全く客観性はない

ちなみに
法政理系のボーダーは50・0から
法政文系のボーダーは55・0から
私大に行くなら関東優位なようだよ。
どこでもいいから受かるだけなら関大ならニッコマレベルから大丈夫。
中堅高校なら100人近く受かると思う。

十六銀行　頭取　堀江 博海　　　愛知学院大法　1970卒
大垣共立　頭取　土屋 嶢　　　 　慶應義塾大法　1970卒
中京銀行　頭取　深町 正和　　　慶應義塾大法　1975卒
愛知銀行　頭取　幅 健三　　　　 名市大経済　1969卒
名古屋銀　頭取　簗瀬 悠紀夫　 滋賀大経済　1969卒
第三銀行　頭取　伊藤 準一　　　南山大経営　1972卒
三重銀行　頭取　種橋 潤治　　　学歴欄記載なし

　　　　　　　　役員四季報2012年版　東洋経済新報社

※大三銀行　現頭取　岩間 弘　名大経済　1977卒
※三重銀行　頭取　種橋 潤治　名大経済　1973卒　

>>341
関大はC−じゃね
ニッコマはE+（駒沢だった気が）からD−（日大）までだったと思う
その間に成成明、下位国立挟まりこんでる(D+,D）
その中に和歌山大学と四国国立が入ってる
長崎大学と三重大学が関西大学が同格って感じだね

>>345
う〜ん、ニッコマの下はリアルエフラン(日大工など)なのでもう難易度云々じゃないからね。
関大の下は文字通りニッコマ(日大経済や日大理工、生資)レベルからボーダーに入る辺りからいうと
もうそんな中堅国立レベルにはないんだと思うよ。
推薦など考慮すると難易度だけならD 2 、kkdr のブランド考慮でC3てとこだね。

.


　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　本日12/2（日）の自演　 ID:jzbNs9x6　＝　 ID:LC1dkOmE　＝　ID:7pt3ehmi
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

関大理工とボーダー偏差値が近いのは関東だと芝浦工大、日大理工、名古屋だと名城大理工、関西だと近畿大理工

関西大学はニッコマサンキンレベルの子が大量にチャレンジするからかなりの数の低学力層が合格する。
故にボーダーはニッコマやサンキンレベルになる。
ただ受かるだけなら、関西大学は決して難関ではないと思われます。

関大受けたことのない馬鹿が妄想垂れ流してんな。
競争率しらねーから適当なこと言えんのな。
本番八割取っても落ちる試験なんて関大ぐらいだぞ。
ちなみにセンターよりも難しい試験だぞ。
簡単に受かる分けねーだろ。

>>348
面白い妄想だな。
現実を知らないのがよくわかる。
実際の入試の現状では誰も関大を軽視してないぞ。
実際浪人でずっと勉強してきたやつもミスを許されない試験だから普通に落ちまくってる。
関大を軽視して同志社同志社いってるやつは皆落ちてるぞ。
お前は知らないだろうがな

う〜ん、理工だと都市システムで実質倍率が1・5倍、理工全体でみても実質倍率2〜3倍。
私大でこの倍率は逆に物足りない位じゃないですかね？
この倍率とあの簡単な入試ならニッコマレベルでも十分ですよ。
芝浦工や中央明治などは4〜6倍はありますから。

>>350
進学校か？
関西大学受験するだけで・・・。
同志社なんてセンター受験しかしないし
妄想もいい加減にしろよ

私立大学の主要４００社就職割合

慶應義塾大学　38.5

早稲田大学　　31.2

上智大学 27.3

同志社大学　　25.9

国際基督教大学 25.4

青山学院大学　24.1

立教大学 23.7

学習院大学　 21.9

関西学院大学 20.5

立命館大学　　18.8

成蹊大学　　　18.0

明治大学　　　17.6

このスレは何を比べるスレなの？

>>343
今法政は関係ないだろ。。


あえて言及したらmarch理系は明治除いたら良くないぞ
　　　　　　　　偏差値（代ゼミ）　研究採択数　　　研究補助金
�@慶應義塾　　68　　　　　　　　　 919件　　　　　32億9590万
・
・
�F明治大学　　59　　　　　　　　　　237件　　　　　4億8887万円
�G関西大学　　57　　　　　　　　　　221件　　　　　4億4627万円

�L日本大学　　52　　　　　　　　　　509件　　　　　9億5641万円
�M法政大学　　55　　　　　　　　　　164件　　　　　3億9091万円

>>346
それで関大が下位国立に負けてるデータはまだですか？

一度も見てませんがね

>>352
日本語がまともにつかえないのか？
俺にはお前が何を言いたいのか全くわからない。
頭の悪さが露呈しているぞ。

>>351
理系だけ見て関大は難関ではないとでも？

>>358
ていうか今、関大と下位国立を比較してるんじゃね？
話の路線がズレてるな

向こうは関大が下位国立負けてるデータくれないんだよね

>>360の間違い
下位国立に

ね

このスレ一番学歴板で活発なのではなかろうか

昨日のレス数見たらわかるけど
ひとりだけ飛び抜けてレス多いやつがここにいるからでしょ
人はそんなにいないよ

ID:jzbNs9x6
ID:NSgNLNWR
ID:PFk+TSU8

>>362
>>342〜>>344は自演だよな？

たしかに一人必死なのがいるな
俺は初めて覗いたけど

>>364
しらん

「関大と関学ではどちらに行くか」の方が面白いのでは？
関大と下位国立なら、住んでいる地域にもよるけど、
理系は国立、文系は関大でいいのでは。
中位国立文系なら下宿の有無とかで選ぶかな。

>>367
関大VS関学なら
法、理系は関大
経済、文、教育なんかは関学で僅差で関学の勝ちじゃね

理系は国立は誤りだね
文理関係なしにこれも住み場所による

ＨＥＲＥ　Ｉ　ＡＭ
http://www.youtube.com/watch?v=kYRea3m5ue4

Ｉ’ＭＯＮ　ＦＩＲＥ　　
http://www.youtube.com/watch?v=Ie4lCdXy7H0

SAIHATE HOTEL
http://www.youtube.com/watch?v=mjWS4OvbMo4

なぜか知らないけど下位国立の話をしているのはなんなの？
スレタイ通り関大と滋賀大和歌山を比較すればいいじゃん

>>370
腐っても国立＝下位国立
じゃないの

↑
お前必死だな

>>372
反論待ちしてる

ID:7pt3ehmi　＝　ID:jzbNs9x6

　朝から深夜までまいにち自分の立てたこのスレにしがみついてる。

>>374
一緒ではないだろwww
一人で議論してたら面白いけど

>>368
基本的に早慶レベルならともかく、MARCH、関関同立も、
有り難がるのはそれぞれの地元のみだろう。
国立は下位でも全国レベルでみるとけっこう強く、侮れないよ。
関大の理系は、MARCH、関関同立ではがんばってる方だけど、
下位でも国立の設備、教員の充実度、学費などとは、
残念ながら比較にはならないよ。
大学院への進学率の国立の高さ、
また私学から国立の大学院へ進学する者は多いが、
国立から私学の大学院への進学が皆無に近いのがその証拠。
文系は滋賀、和歌山と関大では、たいして変わらないのでは。
イメージだけでいうと、国立の方がこじんまりとまとまっている感じ。
関大は元気だが、あたり外れが大きそう。

>>186>>188←【学生一人当たりの教育研究経費】の実情はこんな感じだよ。
この結果を踏まえると中堅国立大理工系学部の学生一人当たりの教育研究経費はMARCH（理系）、関関同立（理系）以下が殆どだろうと推察できる。
工科系単科国立大の電通大でさえ、この水準なんだから異論はないだろ？
今回検証した大学（医学部を擁さない主な大学）で一人当たりの教育研究経費が100万円以上だったのは、豊田工大、東工大、大阪工大、芝浦工大だけだったが、
検証しなかった大学（理工系学部限定）で100万円以上の可能性があるのは旧帝クラスだけだろう。

ＨＥＲＥ　Ｉ　ＡＭ
http://www.youtube.com/watch?v=kYRea3m5ue4

Ｉ’ＭＯＮ　ＦＩＲＥ　　
http://www.youtube.com/watch?v=Ie4lCdXy7H0

SAIHATE HOTEL
http://www.youtube.com/watch?v=mjWS4OvbMo4

>>376
>>186見たら分かるように地方国立と研究設備はどっこいどっこいじゃないの
国立大はほとんど医学部があるから理工学部に使われてる科研費は関関同立とは目糞鼻糞だよ

福井大学とか秋田大学とかは関関同立以下の研究力だと思うよ
関大で理工のみで４億ちょい
同志社は理工のみで５億ちょい
その間に福井大学とかあるけど医学部+工学部だからね

医学部などなど抜いて、単純に（理）工学部で比較すると和大並みの設備と思うよ
地方国立の工学部はそんなもんじゃないの
ただ、兵庫県立大学は理学部工学部で６億だからいい方だと思うよ

>>379
ここ関西、滋賀、和歌山のスレだぞ？

>>380
>>376の
＞下位でも国立の設備、教員の充実度、学費などとは、
残念ながら比較にはならないよ
は誤りって事じゃん？

実際には
関大の研究費＞和大の研究費
だよね

関学ののスレもひどいけど、関大もひどいね。
もっとましかと思ったよ。
残念だね。

関大理工

河合偏差値 47・5〜52・5
実質倍率 1・3〜3・0倍

必死な奴が朝から晩まで一人暴れてるよな。
馬鹿なりに必死に頑張って関大に入ったんだろうけど、見る限り
普通だろう。近畿農とかのほうがハイレベルだと思う。

>>381
関大の研究費＞和歌山大の研究費だから376に書いてある、国立の設備、
教員の充実度、学費などとは
比較にならないっていう意見が間違いってなるのか？

都合の良い河合だけ持ち出してもねえ
河合理系でその偏差値って別に低くないから

59
東京理科　理工B（建築/工業化/電気電子情報工/経営工/機械工/土木工）［3］
明治　理工（電気電子生命/機械工/機械情報工/建築/応用化）［3］
明治　総合数理（現象数理）［2］
関西　シス個別理1（数学/物理・応用物理）［3］　　★
関西学院　理工−個別（数理科学/物理/化学/生命科学−生命科/生命科学−生命医/情報科学）［3］
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html



アンチ関大はこれについてスルーするんだろうなｗ

>>384
設備は科研費に比例するだろうね

「一人当たりの教員数〜で有利」については上位国立にしか言えません
上位国立は早慶除く私立なんて当然圧倒しているけどね
ただ、たかも下位国立は旧帝と同じ土台にいるかのように旧帝での話を一般化したがるのは間違いだよ

学費は安いし、親孝行の為なら和歌山大が良いんじゃない？
正直、それ以外のメリットがあんまり無いと思うが・・

>>383
関大と滋賀大と和歌山大での話しようよ

関大より和歌山大学のが根拠有りで上と言えますか？

景気がいいときは関大の就職状況はいいが、
悪いときは地方国立大よりも悪くなる。
関西の景気状況のブレに大きく左右されやすい。

>>387
科研費じゃなくて教育研究経費じゃないの？さっき指してた資料は

教員は大学によるから
なんとも言えないと思う

そもそもこのスレ何を比べるスレなの？

>>390
ほんとに？
話が細かくなりすぎて何比べてるかわからんな

そもそも滋賀大に理系ないのに３つで比較するのが間違いだよな・・

×関西の景気状況のブレに大きく左右されやすい。
○関西の景気状況に大きく左右されやすい。
　
だから大阪府内の高校は景気状況で国公立大合格者数の変動が
全国的に見て、大きい。

>>392
大阪住みなら、レベル満たしてなくても一応府大市大一応受けて落ちたら関大なりの私学に流れるのが普通だけどな
市大の併願は意外かもしれないけど関大が多い

>>379
潤沢な資金がある私立大は教育研究経費における科研費の比率はそれほど高くない。
一方、国立大は科研費の比率が高い。
あと、教育研究充実度（学生一人当たりの教育研究経費）は金沢工大、広島工大などがかなり高いことからも分かるように入学難易度との相関は高くないようだ。
教育研究充実度が高い大学は入学難易度の割に大企業就職率が高い傾向にあるのは言うまでもないだろう。
科研費の高さ（医学部への分配比率が高い）を駅弁信者（理工系）が強調して、
恰も駅弁（理工系）の設備や研究が充実しているように吹聴しているが、実情は「ショボい」ところが殆どであるという可能性は高い。
決算データを見れば、学生一人当たりの教育研究経費が分かるのに科研費の高さだけで教育研究充実度を語るのは如何なものかと。

関大は関関同立の末席で立場も就職も最弱なのは否めないよ。
全国的には法政未満という評価。
国立でいうとスターズあたり。
経済系も和歌山よりちょっと劣るし、理工でも徳島辺りには負ける。
理工系なら国立か、立命同志社、一流企業に行きたいなら院は国立が原則だよ。

関西私立理系で力があるのは、立命館理工、同志社理工、近畿農、京都薬、これ以外なら国公立大優先でいい。関大はそれらが駄目だった場合の最善策。

>>395
>>386を見ろ


やっぱり都合の悪い偏差値は無視するんだな、関大アンチ


59
東京理科　理工B（建築/工業化/電気電子情報工/経営工/機械工/土木工）［3］
明治　理工（電気電子生命/機械工/機械情報工/建築/応用化）［3］
明治　総合数理（現象数理）［2］
関西　シス個別理1（数学/物理・応用物理）［3］　　★
関西学院　理工−個別（数理科学/物理/化学/生命科学−生命科/生命科学−生命医/情報科学）［3］
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

近大とか場違いだから
近大農とか言ってる近大工作員帰れ

>>395
>>186のランキング見ても関大関学に及ばなかった国立沢山あったじゃないの
見てないのか？


関西　　　　法58　経済58　商58　文59　外国語60　社会58　シス理工57　環境工57　化学生命工59 　　平均58.2　　
法政　　　　法59　経済58　経営58　文59　国際文化59　 社会58　理工55　デザ工55　生命57　　　　　　平均57.6　　

代ゼミの偏差値表見ても、
関西大学＞法政大学 なんですがね

特に理系は関大の完勝だけど

>>391
スレのかなり初めの方で滋賀大が
ここにいるのはなんか変って言われてたし
話の内容もほとんど関大と和歌山大の理系の話だしな
関大VS和歌山大で作り直すべきとも書かれてたはずだし

>>393
それは景気のいいときの話。
景気の悪いときは前期は府大市大でも、後期はレベルを落として
地方の国立大を受験するのが大阪府民の一般的な受験パタン。

大阪府はパナやシャープを見ればわかるとおり
非常に景気が悪い、これだけでも関大は逆風だよ。

>>400
いや、俺の近所じゃ府大市大落ち関大が圧倒的に多いんだが
和歌山大は都落ちして、下宿してまで行く価値ないんじゃないか？
岡山大学、広島大学なんかは行く価値あると思うけど

それなら、自宅通学出来る関大が良いと思う人が多いって訳だよ

>>398
河合とベネッセは
もう近畿農>関大理工になってる。
代ゼミは合格偏差値だから入りやすさを見たいときは参考にならない。
関大理工はサンキンのチャレンジ校だよ。

>>399
結局、国立関係者は何を訴えたいのか分からんな
国立関係者が初めの方で
就職云々で比較するな、単純な難易度で比較しろ
言うてたけど約束破ってるし

科研費の件
大学の格の件についても全部妄想だったんだよな

私立農学部って関西じゃ近大しか無いんだから高くて当然じゃ・・・
そもそも理工と農なんて併願しないから

このスレパート2いらないっていわれてたよね

>>402
近大農学部は文系理系どちらでもいける学部です
ゆえに相対的に学力の低い文系が母集団に含まれます
偏差値の意味は分かってますか？
つまり理系は母集団のレベルが高いので偏差値はなかなか高くなりません
でも近大農学部は母集団のレベルが低くなるので偏差値が高くなります
まさか関大理工が近大農学部より偏差値高いから難しい・・なんて思ってないよね？

>>406の間違い訂正よろしく

近大農学部が関大理工より偏差値が高いから難しい

ね

>>389
これが実情だ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/418
客観データを挙げて反駁してくれ！

関大の都市システムがヤバイことになってんな。
倍率1・5倍で代ゼミの合格分布が偏差値44でも半分合格。
ひょっとしてエフランなりかけなの？

>>409
近大農学部が関大理工より偏差値高いから難しいなんて思ってないよね？

>>404
化学系は併願があるね。
合格者は、名前の関大か、実力の近大農かで悩むことになる。
理系は実力(人、設備、研究力）なので、近大農を選ぶ人が多く
なっているのが実情。


関大のお馬鹿さんは、国立なんて相手にせず、
関学スレで遊んだ方がいいんじゃないの？
遊びがいがあると思うけどナ。

>>410
研究力も偏差値も近畿農の方が今は高いんじゃない？
関大は立命館にすら受からなかった場合の進路だと思うよ。

関大＞関学＞立命＞＞＞＞＞同志社

世間を知れｗｗｗ

>>413
この格付けはすごいな

これ見てて思うけど、関西大学の注目度ってすごいんだな

龍谷大と和歌山大と滋賀大の比較なら絶対こんなに盛り上がらないだろ

>>412
それなら近大は関大に受からなかった時の進路じゃない？

代ゼミだけペタペタ貼って元気のいい関大さん
だけど河合や進研を貼られたら…

>>415
たった一人の工作員が暴れてるだけだよ。
駅弁になりすましたりしながら一日40レスとかもはやジャンキー。
このままロンダも出来ずに堕ちてくんじゃない？

進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・9月 （高3生・高卒生）　(2012/10/24発表)
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
※40万人が参加する国内最大規模の模試結果です。
＜学部偏差値　C判定＞
○関西学院　59.7　　(文61　法59　経61　商60　国際65　社会59　総政58　福祉57　教育57)
○関西大学　59.4　　(文61　法61　経59　商59　外語64　社会59　政策59　安全57　健康56)


ん？進研ってむしろ関大にとって都合良いじゃん

>>408
景気の状況で総合職、一般職の比率を大きく変える、
特に関大はその影響が大きい。
首都圏の大学でも、そこまではない。

大阪府は非常に景気が悪いから、関大は南山、西南に負けていても
おかしくない。大阪府の財政が非常に厳しくて、数年後には
財政再生団体におちるといわれているんだよ。特に法人税の激減が大きい。

理系は？

>>418
それに噛み付いても同等だよ

関西圏の人が、下宿してまで行く国立大は、ということで、
微妙なのが和歌山大とか滋賀大なんじゃない。
滋賀大があまり出てこないのは、滋賀大は格上ということを
関大生はどこかで納得しているからでは。

>>423
理系が無いからだよ
話の流れ的に理系の話だしな

滋賀大学では無くて兵庫県立大学にしてたほうがもっと面白かった

関大アンチ「関大は都合の良い代ゼミしか貼らない、悔しかったら進研貼ってみろ」
↓
進研模試で関大と関学がほぼ同レベルだった
↓
関大叩き工作員だんまりｗｗｗｗ

【代ゼミセンター試験得点率合否分布表】
《和歌山大》
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/wakayama.html&ei=vnC7UK2cHJCvkgWjl4HgCQ&ct=pg1&whp=30
これ見ると、和歌山大（システム工）のどの学科もセンター試験（5教科型）6割前半で合格者が出ているんだよな。

和歌山大学システム工はセンター６割前半でC判定出て合格圏なはず

もはやセンターの総受験者の平均点以下で受かる

>>425
そんなだからバ関大とか言われるんじゃないの？

★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第２回ベネッセ・駿台記述模試・10月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/11/27公開
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen10k/
関西学院　64.78　59.00　(文66　法65　経66　商65　国際72　社会64　総政62　教育62　福祉61)(理工59)
　 　 関西　63.90　57.00　(文66　法66　経64　商64　外語70　社会64　政策64　情報60　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

>>428
あんまり差が無いね


ただ、何度も言うけどこの２大だと専攻によって進路が変わるから（総合的には関学に流れるけどね）
理系だと関大が優位よ

関関同立で偏差値に関係なく理系を並べるなら
立命>>同志社>>関大>>関学
には異論はないだろう。
しかし現実問題、関関同立は下位含めてすべての国立大に負けている。
高校の進路指導は、皆さんのご承知のとおり。

>>408
来た！待ってたよ関大キチガイ！！

>>424
似たようなスレあるけど全く伸びてない。

関西学院大学ＶＳ兵庫県立大学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329412269/

>>415
関大は挑戦で受ける人も滑り止めで受ける人も多いしね

>>432
こっちは３つで比較してるからじゃね

友達も３人が一番和むし、大学比較も一緒の事やw

>>434
大学数はあんま関係ないと思う。こういうのもあるし。

滋賀大学VS兵庫県立大学VS関西学院大学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1345292760/

関大キチガイがいるから伸びただけだと思うよ

>>433
和歌山大学レベルなら関大は挑戦校レベルじゃない？

滋賀大学なら滑り止めの割合が多いだろうね

>>434
理系の話だから滋賀大がいないけどねww

関大＞関学＞＞＞立命＞＞＞同志社

これが今の流れ。

>>430
◆河合
�H関西学院　54.6(理工54.6)
�M　 　 関西　52.6(理工51.9　環境50.8　化学55.0)

◆進研
関西学院　59.00(理工59)
　 　 関西　57.00(理工57　環境57　化学57)

◆代ゼミ
関西学院　58.00(理工)
　 　関西　57.67(理工58　環境57　生命58)



理系だと関大が優位よ(笑)
関大に都合のいい代ゼミでも負けてましたｗｗｗｗ

>>435
これは経済に定評がある大学同士を比較してると思うがな
関学の看板学部は経済だし、兵県も滋賀も一昔経済で評価の高い大学だったもんな

この３つは何の意図なのか全くわからんw
伝統繋がりでも無いしなあ

>>439
関学に無い環境都市工学部まで含めんなよ
多くの学部持ってる方が不利だわ

>>439
そりゃあ関学のが上だよ（正直、若干だけどね）
問題の難易度も関学のが難しいと思うし

ただ、設備とかその面で関大が優位と言いたかったんだ
言葉足らずだったね

関学は機械、電気、土木、建築無いんだよな
理学部が前身だから関学理工学部は実質見せかけみたいな感じ

>>442
昨日からスレ見てて思うけど
素直に関学に負けてるって書けばいいのに
なんでいちいち僅差とか正直若干とかつけんの？

電電機械あたりは数理系に比べて偏差値低めに出るから関学が有利なんだよね
偏差値では


実際、代ゼミなら関学理工59＝関大システム理工59（数理系）になってるし

>>444
実際に偏差値見てても僅差じゃないか？
総合的には関学が上だけど、完敗って訳では無いじゃん？
同志社大学とは最大偏差値１０くらい空いてるし、設備面でも完敗だし
ただ関学の理工は新設で実績も手薄だから理系は関大のが良いよって言ってるだけね

関大がID変えて自演してるのバレバレで草生える

関大＞＞＞同志社

現実はこんなもんだろ

>>446
いや完敗じゃないのはわかってるよ？
いちいち書かんでもってこと

関大は国公立に完敗したことを直視できずついに関学や同志社まで叩き始めたのか
一日中張り付いて必死すぎだろ

>>449
若干って入れなかったら完全に関学が上って話になるよ
それはありえないだろ？
ニュアンスを変えただけだよ

>>450
関大が国公立に完敗してるソースが未だに無いんだが・・
同志社と関学叩いたっけ？

関大＞＞＞同志社だけは間違いない

◆河合
�H関西学院　54.6(理工54.6)
�M　 　 関西　52.6(理工51.9　環境50.8　化学55.0)

◆進研
関西学院　59.00(理工59)
　 　 関西　57.00(理工57　環境57　化学57)

◆代ゼミ
関西学院　58.00(理工)
　 　関西　57.67(理工58　環境57　生命58)



偏差値2も違うのに「理系は関大の勝ち」だのほざいてた関大ｗｗｗｗ
もう必死過ぎるからいい加減寝たほうがいいよｗｗｗ

んで今はなにで比べてんの？
入試の難易度？

>>454
話聞いてた？
難易度は関学のが高いってさっき言ったじゃないの
それは問題の難易度見るあたりでも分かるよ

優位って言ったよね？
勝ちとは言ってないぞ
ブランドは関学のがあるからそれ目当てで関学行く人も居るし、設備は関大が良いからそっちを選ぶやつも居る

>>455
総合的な視点で関大と関学を比較してるとこ

>>423
それはないな。
また、妄想癖が出たか？
関西（経済）の一般入試組の入学者は国立併願者なら志望先は滋賀（経済）より上位の国立大志望比率が高いし、専願者で合格したら滋賀（経済）なんか受験すらしない者の方が多いのが実情だよ（滋賀県民は除く）。
私文専願の関西（経済）河合塾55.0（3科目）合格者なら、センター試験を受けていれば、滋賀（経済）はセンター（3科目）、二次試験 河合塾偏差値55.0（2科目）であるから合格可能なのに、
出願すらしていない者が殆どなのは、私文専願の関西（経済）合格者でさえも「滋賀（経済）なんて合格しても悩むことすらしないから出願する価値もない程度の大学だ」とみなしている者が大半である証と言えよう。
滋賀（経済）前期 の出願者は約900人で受験者が約800人であること、辞退率が低いこと、河合塾の合格ボーダーライン偏差値55.0（2科目）であることを勘案すると
滋賀（経済）前期 一般入試組の入学者は産近甲龍も併願していて第一志望の滋賀（経済）に合格したから入学したというケースが一般的である可能性が高いと推察できる。
後期も河合塾ボーダーライン偏差値55.0（2科目）だから、同じことが言える。
そう考えると関西（経済）の一般入試入学組で滋賀（経済）入学者をリスペクトする者は殆どいないことがよく分かる。

補足しておこう　（細かい数字はソースを見れ）

　　　　　　研究採択数　　　　研究補助金
　長崎大
　信州大
　立命　　　411　　　　　　　　9億5219万
　琉球大
　高知大
　同志　 　 204　　　　　　　　5億0341万
　福井大
　香川大
　宮崎大
　秋田大
　関大　　　221　　　　　　　　4億4627万　★
　関学　　　171　　　　　　　　4億0637万
　和大　　　113　　　　　　　　1億9325万

これが現実
国立大は医学部、農学部も入ってるから相対的に高いけど
関学は機械、電気、土木、建築が無い
特に花形学科の機械と電気が無いのが大きい
科研費を見ても、理系は関大のが良いって結論が出てるね

レベルでは
関学＞関大
だけどね

>>457
このスレと関係なくない？

>>460
さっきから偏差値を貼り付けるやつが話聞かないで勘違いしてるからだよ

大阪府は非常に景気が悪いから、大阪府民でも関大よりも法政いったほうが
いいかもしれない。就職は首都圏も視野にいれたほうがいいよ。

>>462
もはや滋賀と和歌山関係無いw

大阪府は非常に景気が悪いから、
首都圏の就職なら関大よりも法政、
地元大阪に残るなら関大よりも地方の国立大だよ。

このスレを作った魂胆って関大叩きか？

まともに議論ってより、関大を貶めてるだけって感じがする

>>464
地元が大阪なら上京する必要は無いんじゃない

地方の国立大行ったら地元の有力企業か、公務員まっしぐらだろうし就職の幅が狭まるのがネックだな

>>458
＞私文専願の関西（経済）河合塾55.0（3科目）合格者なら、センター試験を受けていれば、滋賀（経済）はセンター（3科目）、二次試験 河合塾偏差値55.0（2科目）であるから合格可能なのに、
これ根拠ないよね。

>>465
うーん
国立のほうがいいって思う人が多いからかな？

>>468
高校生に多いと思うがな、そういう考えって
教師や親は国公立至上主義が多いから
実際に受験すれば考えが変わるって人もいるし

地方国立大生は関大なんかをクソみたいに思っては居ないと思うけどな
受験の私大併願でもお世話になるだろうし大体のレベルは把握してるはず

>>466
その地方に強いっていうのはあるけど
別に大阪とかに出ても国立なら学歴で
落とされるような事はないと思うよ

>>470
でも、基本国立大は地元に学閥作ってるからね
お偉いさんと仲良かったりもあるし

OBで負けてしまうのもあれだよな

で、結局この３つは均衡してるってこと？

>>471
基本はね
都市に出ようと思っても
困りはしないって話

このスレの関大も滋賀大もOBがいま結構
活躍してるから関西での就職でそんなに
差は出ないと思う。和歌山はよくわからん。

地元大阪でも非常に景気が悪かったら
他地方の大学にいくしかないんだよ。
大阪は札幌、福岡と同じ地方都市で、支店経済でなりたっているんだよ。

>>473
そうだろうね
滋賀から大阪近いしね
逆に関大卒が滋賀の企業に就く可能性もあるしな

でも、やっぱり叩かれ具合を見ると関西大学のが注目度が高いな
和歌山大は理系の話のくだりが無かったら空気だったなw

.

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　本日12/3（月）の関西大の自作自演　 ID:wW7mRH3a　＝　 ID:J7edzgSq　　
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

なんJの関大ニキもP2使って自演してたよなｗｗｗｗ

田舎らあかんよー。若いうちから田舎られ何も学べることらないわいしょ
やっぱしよー、若いうちは都会へ出るなり、その先は外国へ出てよー
語学力を身につけて来て大きな会社をこしらえるなりしやなあかんよー。
田舎らよー、年齢いてから隠居の身になてから来たらええんじょ。
やっぱしよー、若いうちは都会へ出て、勉強ひて、大きな仕事しよしよ！

>>470
「国立大なら」と述べているが、大企業の人事はそう一括りにして捉えていないのが実情だ。
文系で受験時にセンター試験レベルの数学、理科を勉強したことなど全く評価されないし、実際、大企業の面接で国立大を併願したかどうかなんて聞かれることなどない（推薦入学かどうかを問う大企業はあるらしいが、、）。
>>230でも述べたが、地方駅弁(文系)には真面目なんだけど、機転が利かない上に要領も悪い者が多いという印象をもっている大企業は多く（OBにこのような人材比率が高かったことにも起因している）、採用したがらないらしいからな。
このことは大企業就職率を見てもらえば分かるが、殆どの地方駅弁(文系)が日大（文系）以下となっていることからも窺い知ることができる。
首都圏の上位進学校で地方駅弁（文系）志望が殆どいないのは上述したような実情を把握している者が多いからであって、数学、理科が苦手で合格できそうにないからではない（数学、理科が苦手な者もいるだろうけど、、）。
地方駅弁（文系）より上位国立大（文系）の横国、千葉と同等かそれ以上の大企業就職率を誇るMARCH（文系）に魅力を感じるのは至極当然の事だろう。

同志社の奴が言ってたことだが、関大、同志社、滋賀大の
優先順位は、同志社、関大、滋賀大の順だとよ。
滋賀大に出願していても関大に合格すれば滋賀大は受験しない。

＞＞479
私立大＞＞地方国立は首都圏のみ。
だから、大阪府内の企業でも私立大は首都圏の大学を優先的に
採用している、大阪には早慶レベルの私立大がないんだよ。
地元大阪でも非常に景気が悪いのなら、私立大にこだわるなら
関大よりも法政にいったほうがいい。
はっきりいって、関大は西南にすら就職状況は負けているんだよ。
大企業といっても、一般職で荒稼ぎしているだけ。
大阪府民は、そのことにきづけよ。

大阪府民は積極的に他地方の大学に進学しないとダメだ。
私立大なら首都圏が絶対有利。関大よりも地方国立が有利。
そうしないと大阪府の平均所得があがらない。

府大とか市大とかもあるし法政なんてお呼びじゃない。

関大、和歌山、滋賀の話を pleaseeee

大阪府は非常に景気が悪い。
地方の経済状況だって、東海地方はおろか、九州北部にも
負けてしまう。パナやシャープをがあんな状況だからしょうがない。
大阪府民は、大企業志向があるなら首都圏にいったほうがいい。

首都圏ｗ
地震や放射能の心配もあるのに行こうと思わんわ
大阪以上に人が多いし住みにくそう
東京には魅力を感じないな

関西だって敦賀原発あるし、東南海地震、
巨大台風で大阪市内壊滅状況、いくらでもある。
大阪府民は東京に魅力をもちなさい。

地元大阪でも非常に景気が悪かったら
他地方の大学にいくしかないんだよ。
大阪は札幌、福岡と同じ地方都市で、支店経済でなりたっているんだよ。

http://stat001.ameba.jp/user_images/68/95/10073579485.jpg
http://stat001.ameba.jp/user_images/ea/68/10073579367.jpg
［旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（蛍雪時代１９６１年８月号）］

《経済・経営・商系》　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

01.東京大学-経済　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
02.一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
03.一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
04.一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
05.横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
06.京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
07.神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
08.名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
09.慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
10.神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６

11.大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
12.東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
13.小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
14.滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
15.九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
16.長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
17.横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
18.慶応義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
19.関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
20.早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３

647 ：大学への名無しさん：2010/09/12(日) 11:15:00 ID:Wyx29uJX0
21.大阪市立-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６３
22.大阪市立-経済　　　　　１４３　　　　　　　１４６　　　　　　　１６２
23.広島大学-政経　　　　　１４４　　　　　　　１４３　　　　　　　１６２
24.神戸商科-商経　　　　　１４０　　　　　　　１４２　　　　　　　１６２
25.北海道大-経済　　　　　１３８　　　　　　　１３７　　　　　　　１６１
26.山口大学-経済　　　　　１４７　　　　　　　１３６　　　　　　　１６０
27.大分大学-経済　　　　　１４８　　　　　　　１４４　　　　　　　１６０
28.東京都立-法経　　　　　１２３　　　　　　　１３０　　　　　　　１５９
29.香川大学-経済　　　　　１４５　　　　　　　１３９　　　　　　　１５８
30.富山大学-経済　　　　　１３２　　　　　　　１２８　　　　　　　１５６

31.和歌山大-経済　　　　　１４４　　　　　　　１３１　　　　　　　１５３
32.福島大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１３４　　　　　　　１５１
33.早稲田大-商学　　　　　１２４　　 　　　　 １２３　　　　　　　１５１
34.南山大学-経済　　　　　１２２　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
35.上智大学-経済　　　　　１２８　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３
36.同志社大-経済　　　　　１１８　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
37.高崎経済-経済　　　　　１１１　　　　　　　１１２　　　　　　　１３５
38.関西学院-商学　　　　　１１６　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４
39.成蹊大学-政経　　　　　１０７　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
40.同志社大-商学　　　　　１０５　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３

1975年 旺文社模試偏差値-経済・経営・商系

東京大学-文�U：72.1
京都大学-経済：68.8
横国-経済経済：68.0
一橋大学-経済：67.4
一橋大学-商学：67.1
横国-経営経営：66.8
横国-経済貿易：66.3
横国-経営管理：65.8
阪大-経済経済：65.2
阪大-経済経営：64.2
神戸大学-経済：63.4
滋賀大学-経済：63.2
名古屋大-経済：63.0
北海道大-文類：61.9
東北大学-経済：61.9

　　早稲田のかけらもない

>>488>>489>>490
はい、はい、昔は良かったね。
滋賀(経済)工作員のレスは屁理屈（HE）、こじつけ（KO）、昔話（MU）、捏造データ（NE）で成り立っていることがこのスレを通して読むとよく分かる。
滋賀(経済)の学生がこのスレを読んで、アンチ側のレスの真偽を追究して実情を知った時の心境が正に「へこむね（HE KO MU NE）」なんだよな。
おい、座布団三枚くれ！

比較と言う名の関大叩きだろこれ

関大に対しては他大学を話の引き合いに出して比較されてばっかりな構図になってる

>>491
こじつけ屁理屈ねつ造はむしろ関大側だと思うが
金融一般職は大手総合職並みの待遇とか言ってるやつもいたし

何を言っても
関西世間一般は
国公立大落ちた奴が行く大学
私学は早慶以外はダメ

国公立でもピンキリあるのをお忘れなく。
和歌山や琉球が東大や京大の仲間を名乗るのはおかしいでしょうに。

滋賀大では関大は滑り止めにならんだろ。なにを勘違いしているのやら・・・・

>>493
前スレで滋賀大工作員が挙げてたデータ（捏造データかもしれないけど）を貼っておくよ。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1350827015/210
このデータが信頼できるデータなら金融一般職は待遇は良いと言えるだろう（総合職より悪いにしても）。
ま、一般職、総合職なんてどうでもよいから、滋賀大は大手金融企業に殆ど採用されてなかったんだからさ。
それに半数は女子だっただろ？
手元に2012年3月卒の大手企業の詳細データ（サンデー毎日）があるけど、広島大、岡山大レベルの駅弁でも苦戦しているよ（大企業就職率も関関同立以下だし、、）。
それ以下の駅弁は推して知るべしだろ？

>>458で述べたように、関西（経済）の一般入試入学組で滋賀（経済）を格上だと思っているのは殆どいないのが実情だからさ。
「滋賀（経済）なら受ければ合格しただろうけど進学する気がないんで出願すらしなかったよ」って者が殆どだろう。

滋賀大生とか和歌山大学生と実際に関わってみたらわかると思うよ
私立とか言って見下す人は殆ど居ないだろうね
逆も然りで関大生は地方国立を田舎者とか言って軽蔑する人も少ない

ネットでレベル的に議論で均衡するとこは貶し合いだけど
現実では基本どっちもどっちで実力を称え合う傾向にあるね

就職も関西なら、関大、和歌山、滋賀で変わらないだろう。
偏差値、研究水準なんかも、兵庫県立、関学、立命含めてお仲間じゃないか。
仲良くしなよ。

田舎らあかんよー。若いうちから田舎られ何も学べることらないわいしょ
やっぱしよー、若いうちは都会へ出るなり、その先は外国へ出てよー
語学力を身につけて来て大きな会社をこしらえるなりしやなあかんよー。
田舎らよー、年齢いてから隠居の身になてから来たらええんじょ。
やっぱしよー、若いうちは都会へ出て勉強ひて、おっきい仕事しよしよ！

>>214←【センター試験合格者平均得点率（代ゼミ）】

>>475
滋賀大の強みは大阪と名古屋がほぼ等距離、JRで2時間掛からない事だね。
だから大阪の企業と同じくらい名古屋の企業にもOBがいるし学閥がある。
しかも東海圏には滋賀大より確実に上だと言えるのが名大しかないし、
名古屋は堅実な経営をしている企業が多い。
三大都市圏の内二つが準地元と言える駅弁は滋賀大くらいしか無い。
そのお陰で旧高商の中ではそれ程凋落してないんだと思う。

滋賀はなあ
昔は良かったんだろうけど
和歌山は論外だね
民間就職なら圧倒的に関大だろうかなあ

近畿大阪銀行や警察が就職先上位にくる就職力が
圧倒的とは思えないな。

メガバンクの数では互角だし率では就職の圧勝
警官なんてＦラン大生がめざす職種だし、男子で証券はブラック


平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)

滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3


平成23年度関西大学経済学部(定員726名)

近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

就職の圧勝→滋賀の圧勝

>>503
大企業就職率（2012年3月卒）で、滋賀大（10.5%）は南山大（16.6%）に完敗しているよ。

>>508

私大生は滋賀の学部構成を考えるべき

私大生には無理かなぁ？

この3校レベルで並べるとしたら
滋賀大＞和歌山大＝関西大
こんな感じじゃないの？

>>508
南山は東海圏企業の一般職で稼いでるからね。

>>502
比べるもんおかしくないか？

>>505
だから近畿大阪は2011年に採用一気に増やしただけじゃん
日本生命やみずほも上位に来てるのを無視すんなよ

関西の大学群の括りは3つです
京阪神=優秀
その他国公立+関関同立=そこそこ
それ未満=アホ
書類選考で足切りされないのはその他国公立+関関同立までです

関西の商学系大学で３強(神戸大、大阪市大、滋賀大)なんかは初めて聞く人が多いと思います
神戸大と大阪市大は定期的な交流もあるし2強だと思いますが、
滋賀大はワンランク下で和歌山大と同等という認識です。
さすがに滋賀大を過大評価しすぎではないですか？

滋賀大を「過大評価」はしてないんじゃない？
神戸大学、大阪市立大学に負けるのはみんなわかってると思うよ
和歌山大学と滋賀大学では差があるように思う

神戸大と大阪市大も差があるけどな

神戸、大阪市立間の差が一番大きい
大阪市立も関西も就活での評価はそこまで変わらん。

ただ、KKDRより大阪市立の方が優秀な学生が多いから実績が良いだけ
大学名のブランドによる差ではない

２０１２年３月卒業生就職先（パスナビより）
大阪市大
商−みずほフィナンシャルグループ・三井住友銀行各５、りそなホールディングス・三菱東京UFJ銀行各３など。
経済−三井住友銀行・三菱東京UFJ銀行各５、近畿大阪銀行４、りそなホールディングス３、TKC・かんぽ生命保険・
　　　キーエンス・ファミリーマート・近畿財務局各２など。

２０１２年３月卒業生就職先（パスナビより）
神戸大
経済―神戸市役所10、三井住友銀行９、日本生命保険６、シャープ、三菱電機、池田泉州銀行各５など。
経営―三井住友銀行、みずほフィナンシャルグループ、住友商事、ニトリ、池田泉州銀行各４など。

同志社&#8596;神戸大
と
神戸大&#8596;大阪市立大

ならどっちの差のが大きいですかね？

&＃8596は両矢印です

>>520
同志社-神戸な気がする

>>520
質問する意味がわからない
大阪市立＞同志社なんだから同志社神戸の差が大きいに決まってるだろ

それって要するに同志社と大阪市立どっちが上か質問してるのと同じでしょ？

関西大の主な就職実績
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/pdf/2012d10.pdf&ei=ve29UM2BA8rLkgW1mYHgBg

>>525
＞※平成23年度より、採用人数には1年以上の有期雇用契約者の入社実績を含む。

（あかん）

この1文章だけで滋賀大は「ほとんどが非正規だろ」とか言うんだろうなｗ

実際非正規行くぐらいなら中小の正社員選ぶんだからほとんど含まれてる訳ねえだろ

>>514
神大、市大に落ちて滋賀大に入った人多いから
この二つが滋賀大より難しいのは多くの滋賀大生が分かってると思うが。
和歌山大と滋賀大も運動部の定期交流戦があるしね。

和歌山と滋賀の差は地理的な要因で生まれたものだと思う。
彦根そのものは田舎だけど名古屋と大阪の両方が通学範囲で
他にも京都、岐阜、高槻など通学範囲内に中〜大規模の都市が複数ある。
一方、和歌山はせいぜい堺くらいしかなく大阪も通学にはちょっと厳しい。
首都圏だと埼玉大と山梨大の差。

経済学部系定員

神戸経済270 神戸経営260

滋賀経済550


同志社経済850 同志社商学850

関大経済726 関大商学726

>>528
今年から南海本線に和歌山大学前駅ができて、難波と約５５分で
結ばれたから、そうでもない。
阪神尼崎駅からでも１時間半で大学に着く。

>>530
果たして、そこまでして行く価値ある大学かな？

>>530
阪神尼崎〜近鉄難波が30分として
近鉄と南海の乗り換えって時間かかる印象があるが。
乗り換え時間考えたら1時間半は無理だと思うよ。
最寄駅から家まで時間かかる人もいるだろうし。

といっても少しずつ難化はするんだろうけど、
今年の入学者が卒業して社会評価を上げないと本格的な難化はしないだろうね。

>>528
地方の私立大にFラン大が多いのも同様な理由だよな？
地方Fラン私立大生が「我大学と早慶、MARCHとの難易度の差はひとえに立地条件の良し悪しに因るものである」と抜かすが如きレスで非常に滑稽だよ。
立地条件が関係するのは確かだが、それを強調すること自体が不毛な行為だと思わないのか？

高商時代から彦根高商＞和歌山高商で
一度も和歌山が上回った事がないから
駅が出来ても追い付く事はないだろ。

>>532
阪神なんば線利用で、阪神尼崎〜難波駅まで快速利用で14分、普通利用でも19分
で行けるよ。

ちなみに、阪神尼崎駅で７：２８発の電車に乗れば、和歌山大学前駅から
シャトルバス利用で和大に９：０３に着いて１限目の講義に間にあう
（所要時間1時間35分）。

平成23年度和歌山大学経済(定員330)
りそな銀行５ 大阪厚生信用金庫４　損保ジャパン４
日本生命３　アーバン銀行３ 紀陽銀行３ 鳥取銀行３ 南都銀行３
和歌山県庁２　野村證券２

平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)

滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3


平成23年度関西大学経済学部(定員726名)

近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

２０１２年３月卒業生就職先（パスナビより）
大阪府大
経済−大阪信用金庫・近畿産業信用組合各６、池田泉州銀行５、大阪市信用金庫・関西電力各４など

参考の為に。
大阪府大経済は難易度の割に就職が悪いね。
やはり就職は偏差値よりも伝統・実績が大切なことが分かる。

>>537
府大は理系の大学だからね。
でも関電に行ってるんだな。
メガバンよりよっぽど狭き門だけど。

>>535
交通費が高ければ、普通にアパート借りるんじゃないか？
結局、【和歌山大】＝【アパート借りてまでして進学する程の魅力がない大学】＝【高い交通費を払ってまでして進学する程の魅力がない大学】
そう考えると交通の利便性が良くなっても何も変わらないと思うぞ。

20年前滋賀行くか関大行くか悩んだ口（結局関大選択）

実体験＆後輩見て分かったこと。勉強するなら滋賀大。遊ぶなら関大。
ただ滋賀大生のメジャーな遊び方がびわ湖でバーベキューちゅうのは
やはり関大選んで正解だったのかなぁ。

【有名企業400社員就職率ランキング（上位60位まで掲載）サンデー毎日 2012 11.18号 P.76,77の一部抜粋】
6位京都大32.4% 7大阪大32.3% 8名古屋大31.9%
壁 壁 壁 30%の壁 壁 壁
14神戸大28.1% 19同志社大24.9% 20九州大24.3% 28立教大21.4% 30関西学院大20.8% 32横浜国立大20.4% 33大阪市立大20.3% 35大阪府立大20.1% 37青山学院大20.1%
壁 壁 壁 20%の壁 壁 壁
38筑波大19.8% 41立命館大18.3% 42明治大17.9% 46南山大16.6% 48千葉大14.6% 50関西大13.8% 52法政大13.5% 54広島大13.2% 60同志社女子大11.6%
壁 壁 上位60位の壁 壁 壁
ランク外：岡山大、金沢大、5S(新潟大、信州大、静岡大、埼玉大、滋賀大)、和歌山大等

これはどうでしょう
南山大16.6%＞関西大13.8%

滋賀大はキャンパスが学部で違うから、実質的に単科大学なんだよね。
戦後、無理やり師範学校とかを合併して大学化したから仕方がないが。

レベルは関西大とはそんなに大差ないんだろうけど、
大学時代の充実度考えると絶対に関西大の方がいい。

勉強するなら滋賀大というが、滋賀大で勉強したってせいぜい県庁か国�U。
関西大も県庁・国�Uなんて何人も入るからね。
勉強・遊びのバランスの良い生活送るなら関西大だろうね。
有名教授とかも関西大の方が多いでしょ。

>>541
一般職と総合職が区別できていない件について

>>540
さすがにメジャーな遊びじゃないでしょ

>>541
また学部を無視した経済学部偏重の私立優位提灯ランキングか。
芸が無いんだよな。

現在は
和歌大≧関西大でも
これかからは
和歌大＞関西大
駅が出来たから通学時間も大阪府内なら１時以内で行けるしな
費用も国立大＞＞私大
私大は体育会系クラブ入ってないと就職キツイのは有名だしな
国公立大も同じだけど私大よりはマシ

まさか大阪から和歌山大とか行く奴はないだろ

大阪から和歌山大前まで1時間以内は無理

>>549
調べてみたら1時間15〜25だった

大阪駅からね

大阪から彦根駅までも80分くらいだよね
名古屋からだともうちょっと早いか

乗車時間1時間超えは厳しいな。

通学時間は電車乗車時間だけじゃないからな。

>>552
そんぐらいだな

大阪住みなら関大で良いだろ

滋賀大、和歌山大選ぶ人は下宿しそうだけどな

同志社も吉田なら１時間以上かかるぞ
それでも関西大選ぶのか？
神戸大も１時間以上かかるぞ
六甲登山はしんどいぞ
それでも関西大なの

南海の通学定期は関西の電鉄の中でダントツで安い（日本一安いかも）

【１ヶ月の通学定期代比較】

南海：　難波−和歌山大学前（58.0km）　6,260円
J　R：　大阪−西明石　　　（55.9km) 14,220円

同距離の場合、１ヶ月で約8000円、年間で約１０万円、４年間で約４０万円の差がつく。

>>544
区別する必要など全くない。
難関大比率が高い職種に限定した採用率で比較しないと大学の実力が反映されないと思っているんだろうが、大企業は入学時の学力なんて一定水準をクリアーしていれば良しとし、OB実績の高い大学から採用する傾向にある。
つまり、入学時の学力なんて会社で使える人材になるかどうかの判断基準の1つのファクターに過ぎないと認識しているということだ。
実際、難関大卒で頭でっかちで仕事ができない社員なんていくらでもいるからね。
大企業は長年の経験から人間的に高いレベルでバランスのとれた資質（先見力、情報収集力、論理的思考力、社交性、判断力、決断力、洞察力、統率力、リスク回避力、人間性、学力等）を持ち合わせた人材の輩出比率が高い大学から採用する傾向にある。
そう考えると
【大学合格難易度】＝【入学時の特定科目の学力の高さ】＝【大学の入口の評価】
【大企業就職率】＝【企業で実績をあげるための資質に関する総合力の高さ】＝【大学の出口の評価】
と言えよう。
あと、大企業に入社してしまえば世間的には高学歴だとみなされるし、中小零細企業なら【それなり】だとみなされるのだから、一般職、総合職なんかに拘泥するのは如何なものかと思うぞ。
社会人になれば勤務先を聞かれることはあっても出身大学を聞かれることなんてまずないから、プライドが高い者は一般職でも良いから大企業に就職した方が良いだろう。

>>559
＞社会人になれば勤務先を聞かれることはあっても出身大学を聞かれることなんてまずないから、プライドが高い者は一般職でも良いから大企業に就職した方が良いだろう。

思うわけねーだろ・・・。一般職なんて派遣よりちょいマシ程度だぞ
一般職選ぶのは結婚して専業主婦になるような女だけ。普通は中小でも正社員選ぶ。

>>559
>プライドが高い者は一般職でも良いから大企業に就職した方が良いだろう。
社外ではプライド保てても、社内でプライドが保てるのかな。
そもそも大企業（特に金融機関）が一般職で男を採用しないだろ。

>>542
有名400社就職率は、
関西大(13.8%)より南山大（16.6%）の方が高かったということだろ？
大学合格難易度と大企業の評価は全く別物だから、切り離して考えるべきだよ。
大学合格難易度で測れるのは特定科目の学力だけであって、大企業で活躍できる人材に必要な資質としては、それほど重要なファクターではないことは考えればすぐ分かることだよな。

ナムサン大学は一般職で稼いでるから

関西大は数では健闘してるけど
率では滋賀に完敗
和歌山でさえ若干負けているような

学費やらステータスで考えると行く価値はない

一般世間の目では
和歌大＞関西大
兵庫県立大＞関西学院大
京都工維大＞同志社
滋賀大＞立命館

文系
市大＞同志社≧府大≧滋賀≧兵庫県立≒関学≒立命館＞関大≒和歌山

理系
府大＞市大＞京都工芸＞同志社≧兵庫県立≧立命館＞関学≧関大＞和歌山＞滋賀

兵庫県立が立命館より上はありえない・・・

大阪府民は金があるなら東京にいったほうがいいよ。

東京は経済の中心地だし、政治の中心。美術館・博物館などの文化施設も多い。
映画祭・音楽祭とかもあるし、学術会議も頻繁に開かれてる。
企業・政治家とかも多いから、国会議員や有名企業のインターンとかも多いから、様々な社会経験が出来る環境。
情報量だって大阪と東京じゃ桁違いだよ。
大阪なんか地方都市。

>>567
いや、立命館って関大に毛が生えたレベルだろ

>>566
滋賀に理系はないよ

日本年金機構　２０１２年度新卒採用

和歌山大学　１８名
関西大学　　　１名

また駅弁得意の唐突な捏造
しかも今回のは自慢したいのかよくわからない

都銀で相手にされないから、滋賀県辺りの地銀で出世するなら圧倒的に滋賀大。
隣県の岐阜や京都辺りの地銀でも同様。次いで、慶應。他県でもつぶしが効くのが、同志社。
ほか、京大、立命館、名大、関学、阪大、神戸、早稲田。。
この１０校だね。

>>533
地方Fラン私大と早慶マーチの差はまた別だと思うが。
滋賀大も和歌山も前身が高商で学部構成が似てるなど
共通部分が多いのに差があるのは立地くらいしか思いつかないから。

というか私は滋賀大出身なんで和歌山が難化しようが
そのまま変わらなかろうがどうでもいいんだわ。
和歌山大前駅ができた→へぇ、いいね〜ってくらいで。

>>561
プライドが高いものなら、神戸（経営）より東大文�Vを選ぶだろうと推察できるが、それと同じこと。
あと、社内で総合職だからといって、ちやほやされることなど殆どないからさ。
逆も然り。
金融一般職で男性を採用していないのは事実だが、早慶レベルの女子学生に地方銀行の総合職志望よりメガバンクの一般職志望の方が多いのも事実だよ。
メガバンク一般職は転勤がなく、育児休暇もとりやすいので長く働くことができることに起因しているらしい。
バリバリ働きたくなったら、努力次第で総合職に就くことだってできるようになっているし、現に一般職入社の部長も誕生している。
ちなみに、三井住友銀行は2012年採用から総合職、一般職の区別をなくしたよ。
地方国公立大の女子学生の地方銀行一般職入社が増えているらしいぞ（メガバンクの一般職は実績が低いので採用されないからでは？）。
ま、転勤を望まない女子が多いと思うので、総合職より一般職を選ぶのは将来を見据えた正しい選択だと思う。

>>564
主要402社への就職率（2012年3月卒）：週刊東洋経済2012 10/27特大号 P.41〜45
関西大13.8%＞滋賀大10.5%＞和歌山大10.0%
これが実情だよ。

私大生は何言ってんだか

滋賀の４割弱が教育学部じゃん

http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html
学部別で民間就職者数が分母
関西法11.3　関西社会10.8　関西商10.7　関西経済8.8
滋賀経済7.1

1061人/3676人＝28.9％
これが4割弱になるのが駅弁クォリティ

>>578

０４年w

私大生はアホだなぁw

2004年も今も大して変わらんと思うが
当時も不況だろう
てかここ数年滋賀はかなり下がってるんでは
それよりなんで教育学部4割弱って言ったの？
まずそこ訂正してくれる

＞関西大は数では健闘してるけど
率では滋賀に完敗
和歌山でさえ若干負けているような

これに関してもまずデータを出してね
データを見たから言ってるんだよね？

>>581

お前バカじゃねーの？

８年前のデータと今年のデータとどちらが現状を把握してるんだよw

そりゃ今年のデータだろ
それがあれば出してる
お前は人のデータにケチつけるだけで
自分では何一つ出さずに
無責任な発言を繰り返している
まぁ駅弁ではよく見るタイプだけどな

ところでお前は2004年だと同条件で負けてると思ってたか？

>>584www

お前バカじゃねーの？
2012年のデータで比較すればいいじゃん

わざわざ８年前のデータを持ち出して、アホ私大生が持ち出した今年のデータをスルーするのは良くないw

まぁ人に文句つけるんだから君が出すデータには大変期待しているよ
ほれさっさとこのデータ
＞関西大は数では健闘してるけど
率では滋賀に完敗

おまえ今年のデータでは不満なんだろ
だから8年前の学部別で民間就職者数が分母となっているのを出しただけ
どっちも完璧なデータではないが

大企業の人事は採用する際、OBの実績を考慮して、どの大学から何人位採用するかを大体決めている。
その際、卒業生の総数など全く勘案していないので、本来、卒業生の総数が少ない大学の方が大企業就職率が高めに出やすいはずなんだけどね。
不景気になれば採用数が少なくなるから尚更ね。
ま、駅弁の大企業就職率はどこも低いよ。
滋賀大、和歌山大はまだ健闘している方だよ（手元のデータ見るとよく分かる）。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　本日12/6（木）の関西大監視員　　→ ID:gCCznm6d ＝　 ID:UI2Ghiv6
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>590が関西大監視員を指摘してから急にレスがなくなったな
まぁ、もうすぐIDが変わるから再び活性化するんだろうけど

>>578
公務員を足せば滋賀大に軍配が上がるようですね。
あと滋賀大経済は夜間含んでその数字という事もお忘れなく。

>>592
「公務員を足したら」なんて余計なこと考えなくていいから、公務員採用率のデータは別に挙げてくれ！
あと、>>589でも述べたように滋賀大は卒業生総数が少ない分、本来、大企業就職率比較に関しては有利になるはずなんだから、実質、大企業就職率では関西大に完敗していると言っても過言ではないだろう。

比率の概念をきちんと理解できていないようだな

>>589を分かりやすく説明すると、
仮に、A大（卒業生総数100人）、B大（卒業生総数10人）があったとして、
大企業はC自動車（採用数5人）、D銀行（採用数10人）、E商事（採用数5人）しかなく、大企業採用総数20人だとした場合を考えてみよう。
大企業20人の採用が全てA大生だとしても、A大の大企業就職率は20%にしかならない。
つまり、A大の大企業就職率は20%より高くなることはない。
一方、B大は大企業に2人採用されれば大企業就職率は20%になるし、10人全員採用されれば100%になる。
このように卒業生総数が少ない大学の方が大企業就職率データでは断然有利なのである。

.


　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　>>591　　本日12/7（金）の関西大監視員　　→ ID:ZFOugBjG ＝　 ID:Q4gE2p2Y
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

>>596
いつもご苦労さん

>>595
その理屈はおかしいだろ。
あくまで等しく機会があるのだから
規模と確率に相関はない。

598 が正解。595 は、そのような不均衡が起こる確率を考慮していない。

関西に早慶レベルの私立大がないから、
大阪府民は金があるなら東京にいったほうがいいよ。

東京は経済の中心地だし、政治の中心。美術館・博物館などの文化施設も多い。
映画祭・音楽祭とかもあるし、学術会議も頻繁に開かれてる。
企業・政治家とかも多いから、国会議員や有名企業のインターンとかも多いから、様々な社会経験が出来る環境。
情報量だって大阪と東京じゃ桁違いだよ。
大阪なんか地方都市。

大阪府内にニッコマレベルの大学、ひとつもない、
関大は日大に毛の生えたレベル。
だから大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ。

私大がなければ国立いけばいいじゃないｗ

大阪の私大が終わってるなら周辺の下位レベルの国公立はもっと終わってるって考えに至らないのが不思議
そいつらも主に関西圏（兵庫、大阪、京都）で就職するのに

いや京大とか阪大があるじゃないか

大阪なんかもうとっくに終わっている、
大阪府内にニッコマレベルの大学、ひとつもない
大阪府民でも関大落ちたら地方の底辺国立いくしかないぞ。
大阪の街自体、中四国と大差ないよ。

だから大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ。

>>598>>599も>>595の内容をしっかり理解して反駁してくれ！
>>595の事例でA大の大企業就職率は20%を上回ることは不可能だが、B大の大企業就職率は3人以上採用されれば30%以上になるのだから、卒業生総数が少ない方が有利になると言える。
>>601
河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大］母集団は文、理系別で同一：全統記述模試の結果に基づいて算出。
［経済系］
《3科目入試》
55.0 関西
52.5 金沢 日本 近畿

《2科目入試》
55.0 滋賀

このデータを踏まえると、学力（国立大は二次学力）に関しては、君の言う通り、金沢（経済）、日本（経済）、近畿（経済）に毛がはえたレベルなのは確かだ。
そして、その毛さえはえているかどうかも怪しいレベルなのが滋賀（経済）なんだけどな。

大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ
関西に早慶レベルの私立大がないから、
大阪府民は金があるなら東京にいったほうがいいよ。

東京は経済の中心地だし、政治の中心。美術館・博物館などの文化施設も多い。
映画祭・音楽祭とかもあるし、学術会議も頻繁に開かれてる。
企業・政治家とかも多いから、国会議員や有名企業のインターンとかも多いから、様々な社会経験が出来る環境。
情報量だって大阪と東京じゃ桁違いだよ。
大阪なんか地方都市。

大阪なんか地方都市。
札幌、福岡よりも人口の比からみて
レベルの高い大学は少なすぎる。
　　
大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ
関西に早慶レベルの私立大がないから、
大阪府民は金があるなら東京にいったほうがいいよ。

大阪なんか地方都市。
札幌、福岡よりも人口の比からみて
レベルの高い大学は少なすぎる。
　　
大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ
関西に早慶レベルの私立大がないから、
大阪府民は金があるなら東京にいったほうがいいよ。

田舎者のお前に言われたくはない。

大阪なんかもうとっくに終わっている、
大阪府内にニッコマレベルの大学、ひとつもない
大阪府民でも関大落ちたら地方の底辺国立いくしかないぞ。
大阪の街自体、中四国と大差ないよ。

だから大阪府民は、大学に進学するなら外に出たほうがいいよ。

>>578
これを見ると南山の外語が名大文より高くなってる。
静岡の人文にいたっては6％。
しかし名大蹴って南山に行く人間は100％いないし、
静岡と南山を比べても一人暮らしがダメなどの理由がなきゃ静岡一択だろうね。

また、同じ大学の学部同士で比べても慶応法学部よりSFC環境の方が上になってる。
関学でも三田の総合の方が歴史ある経済より上になってる。

やっぱい行くんやたら東京じょ。東京へ出よし。若いじゅんから田舎らで
居ちゃーたらあかな。やっぱいよー、都会へ出やなあかなよー。紀州も、
尾張も大坂も近江も年齢いてからよー、隠居の身らになてから来たらええ
わいしょ。若いじゅんは江戸へ出よしよ。ほいて海外にもいてきよしよ！
こいからはやっぱいバイリンガル以上でなけんとあかな。

関西地方は京大阪大神戸大が主流派
お金が有るなら早慶上智・横国や電気通信大・東京農工大へ行った方が
就職が遥かに有利
関西大学なんて体育会系クラブにでも入ってないと有名大手企業は無理
使い捨てのソルジャー扱いがほとんど

>>614
電気通信大、農工大空気()

もはや滋賀、和歌山の比較より関大叩きになってる件

>>609
＞大阪なんか地方都市。
＞札幌、福岡よりも人口の比からみて
＞レベルの高い大学は少なすぎる。

確かに大阪府だけをみればそうだが、京大、神大など周辺の府県にレベルの
高い大学がキラ星のごとくある。

ちなみに京都大も神戸大も奈良女子大も和歌山大も地域別出身者数で最も多いのが
大阪府出身者。

2013年度用　代ゼミ大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

＜経済系統＞
　
67　京都・経済
66　大阪・経済
63　神戸・経済経営
60　大阪市立・経済　広島・経済
59　岡山・経済
58　三重・人文
57　滋賀・経済　大阪府立・現代システム
56　金沢・人間社会
55　兵庫県立・経済
54　和歌山・経済　兵庫県立・経営
50　福井県立・経済

滋賀大関係者です。
施設については他の私大に比べるとやっぱり劣る部分はかなりあると思います。
立命館や龍大や関大の学祭にも行きましたけど、これらの大学って「大学！」って言う感じが凄くしました。
滋賀大は、高校が少し派手になった位の感じ・・・？だと思います。
ですが、特に不便に感じる事もありませんでした。必要な施設は揃っています。＋αはありません。
滋賀大で足切りする企業はほぼないと思います。
関西なら関関立と同じ位だと思いました、上と言う事はないと思いますけど、下と言う事もないと思います。
取り敢えずやる事はやってきたと言う事を全国どこでも評価してもらえるのが、国立大の強みだと思うので、日本なら足切りくらう事は少ないと思いますけど、関西以外で上位に立てる様な気もしません。
あと就職は滋賀大は金融系に強いです。
自分の卒業年度では周りも野村証券や日本生命、りそな等のメガバンク、普通に入って行きましたよ。
京銀と滋賀銀はうじゃうじゃ・・・地銀がその中でも特に強いと言う印象です。
ただ、他の業界の大手に入るのはちょっと金融系に比べると滋賀大ではハードルが高過ぎると思う・・・まぁ、毎年いる事にはいるんですけどね・・・それでもマスコミやら、どちらかと言うと華やかな仕事？に就職したいのなら、他大をお勧めします

あと、入試難易度で比べてみると偏差値だけで比べると私立に軍配が上がるかもですけど、滋賀大は国立なので全科目を課されますし、２次の偏差値は低く出るみたいですけど、実際はそれ以上にあるはずです。まあ比べるのすらナンセンスな気がしますけど・・・
この辺りはそこまでどこも差がないと思いますし、立命と滋賀大をダブル合格されている方も多かったですが、関大や立命を蹴って入学されている方も沢山いました。
逆に、関大や立命にも滋賀大を蹴って入学されている方も沢山いるでしょう。
この辺りのランクは比べてもキリがないと思うので、好みによると思います。
関西の企業、若しくは金融系（金融は意外と全国に通じてるっぽいです）に就職したいのとちょっと田舎でも学費を抑えたかったら滋賀大！
他の業界や他の地域に就職したくてちょっと都会が良くて金銭面でも余裕があったら他大！（関関立以上）
こんな感じです

あと、稀に滋賀大は同志社より上とか言ってる方もいますけど私と私の周りの友達の中でも同志社が格上と言う感じは満場一致でした。
ただ、その他の関関立の経済学部だけで比べてみると、下ではないと思うけど上でもない、みたいな感じでした。

滋賀は国立だが
看板の経済は三科目だ
ほかの学部もあまり賢くない

＞大阪なんか地方都市。
＞札幌、福岡よりも人口の比からみて
＞レベルの高い大学は少なすぎる。
関西ですら京大、阪大、神大だけではたりないよ。
旧帝クラスの大学があとひとつぐらいないと。

関西で某大（旧帝クラス）合格者１００人は少なすぎる。
某大は２５０人いないとだめでしょう。

>>622
あんまり賢くないのは同意
ただ関大と比べた時、どちらが賢いかというと滋賀

近畿地方は日本で唯一、旧帝が２つもあるとこなのに十分すぎるだろ。
むしろ、日本で唯一、旧帝がない中国・四国地方がかわいそう。この地方で
一番レベルが高い大学で広島大学なんだぜ。
もっとも、中国・四国地方の人が近畿に押し寄せて旧帝クラスの大学が不足
してるというなら分かる。

大阪府の高校は国立大合格者数、全国１位にならないと
だめだ。関西に早慶レベルの私大がないから。

>>627
関西が国立至上主義とか言われている理由はそれだな。
勉強ができても私学に受け皿がないから、国立型に
ならざるを得ない。

就職で例えば東京で仕事に就きたい時に、
腐っても関関同立か地方国立
どっちのほうが評価高いんだろな。
関東の私立は強いし、
腐っても国立のほうが微妙に上かなぁって
思うけど、実際どうなんだろうか

218 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2012/12/01(土) 15:34:06.27 ID:LZLjDemo
関関、KKDRと括りたがるのって関西大関係者だよ
　　　　　　　　　　　　　　↓
629 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2012/12/08(土) 09:18:46.08 ID:8eVGBq8e
就職で例えば東京で仕事に就きたい時に、腐っても関関同立か地方国立 　どっちのほうが評価高いんだろな。

>>630
俺受験生だぞ？

関関同立クラスなら他の地域でも名前は知られてるよ。産近甲龍クラスだと微妙だが。
地方無名国立でも一応国立という事で一定の実力はあると思われるけど、関関同立
以上かと言えばそれは微妙。同志社や関学の方がネームバリューあったりする。

>>632
地方国立か同志社なら同志社の方が
受けは良さそうな気がする
このスレの関西大、滋賀大ならどっちかな？
どっちも受験考えてるから気になるんだ
そんな事気にするなら関東行けって
言われたらおしまいなんだけど

>>633
どっちも微妙だな。全国での通用度という意味ではどっこいどっこいでは。
関西は全国的に見ると弱いし、滋賀も地銀を中心に過去の遺産があるけど
少人数だし、国私学費格差が縮小縮してから以前に比べたらかなりその威光は衰退してるしね。
当たり前の話だが、東京で就職するなら東京の大学の方が良い。
マーチクラスの明治や中央とかだと地方にも浸透しているから潰しも効くし
東北とか中四国の地銀とかの管理職でも中央明治とかは上位占めてたりするし。

>>634
そりゃ人数が多いからじゃないの？
東北だったら関西より関東に進学するのは当然だし、
中四国でも結局下宿になるなら大学の間だけでも東京に出たい人が多いのでは？
眞鍋かをりも東京出たくて横国に入ったと言ってる。
（田舎者だから横浜も東京の一部だと思ってたと本人談）
九州も大阪出るなら東京行きたいという人が多数派。

滋賀大は東海圏に非常に強い。
経済系だと名大以外の有力大学が無いから
愛知や岐阜の名大社会科学系志望者は
併願先として滋賀大を受ける人が多い。
日本で一番景気が安定してるというと名古屋だから
そこに学閥持ってる滋賀大の方が就職には有利だろうね。

http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
収入ランキング（４０代）
関大　２２位
滋賀大　圏外

悲しいがこれが現実なんです

>>635
つまり、全国区の大学かローカル大学かの違いだよ。
東海圏って言っても滋賀は隣合わさっている訳だから。
東北だけでなく、中四国や九州、北海道といった数百キロ離れたアウェイでも
勢力を持つのを全国区と言うんだよ。

>>636
これは絞り方のせいで滋賀大入れないんじゃない？
ようわからんけど

>>636
地方国立に関しては
＞集計できるデータ数が少ないため、表からは外したが、

とはっきり書いてあるだろう。
広島や新潟など比較的大きな地方国立ですらサンプルが少なくてランク外。

>>637
それだと東大、京大、一橋、東工、せいぜい早慶までだと思うけどね。
早慶は人数が多いからという側面もあるだろうけど。

名大や北大など他の旧帝もその地域の出身者が多いから
その他の地域では賢いとは認識されていても勢力は無いし、
関大なぞ大阪でしか通用しない超ローカル大学。
それを考えれば三大都市圏の内二つが準ローカルというのは
滋賀大ならではの優位性だと思うけどね。
特に景気が安定してる東海圏に影響を持ってるのは大きい。

>>639
いや流石に規模的には

関大＞滋賀大
だろwww
大阪の梅田なんかで関大はローカル大学、滋賀大のがやや優位性があるとか言ったらププって笑われるぞ

どうでもいいけど例え話が
田舎臭くて笑ってしまった

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/8（土）の関西大監視員　　→ ID:lhyxCDAy 　＝　 ID:LuvCsLCf
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

東海圏では関大経済よりも滋賀大経済の方が存在感があるだろ。
関大経済は南山大経済と同等のイメージ。

関学同志社の経済系と滋賀大（経済）なら関学同志社の
ほうがうえというのがコンセンサス。

>>640
東海地方で関大生や出身者を探すのは
関東出身の関関同立生やOBを探すより難しいと思うよ。
東海地方に同立は割といるけど
関関なら地元の南山に行けばいいじゃんとなるし。
滋賀大生や出身者は規模の割りに多いよ。
毎年、滋賀大生の出身都道府県ではベスト3に入ってるし。

>>645
いや、関大はどちらかと言えば東海地方より四国中国九州地方のがOBが居る割合多いな
立命館は関東就職向きの大学らしいが
滋賀大はその付近だけじゃないの
関大より規模が大きいとは到底思えないしそれが普通

なんか全然会話が成り立ってないような気が

東海地方とか言ってるけど滋賀大っていうほど東海出身者いないぞｗ

国立大とポンキンカスじゃ比較にならんだろw

>>649
国立カテゴリーの中でも下位なんですがそれは

こうやって見てみると自校を出さず、”国立”と主張したがるのは駅弁出身者が多いね

>>651
どこを見てそう思ったの？

>>648
平成２４年　滋賀大経済学部都道府県別入学状況（入学者数５８２名、括弧内は内数で夜間主）
�@滋賀県　１１５名（　５名）
�A京都府　　９６名（　９名）
�B愛知県　　８３名（　２名）
�C岐阜県　　７０名（１３名）
�D大阪府　　５７名（　１名）
�E兵庫県　　４５名（１２名）
�F奈良県　　１３名（　１名）
�G静岡県　　１１名（　０名）　など
ttp://www.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=1/2/3:0

絶対数が少ないから目立たないけど、経済学部は東海出身者が多いよ。

そんなに滋賀大の素晴らしさを伝えてどうするんだよ

2001年度　Ｗ合格調査（駿台予備学校調べ）

滋賀大（経） ○ １３−２ ● 関西（経）
滋賀大（経） ○ １３−４ ● 立命館（経）

関西・立命では相手にならない。格が違う。百歩ゆずって私学を第一志望に
している人は後の国立大を受けないという人が多くいたとしても挽回不能な
ほどの差がある。

あと参考までに、愛媛大（工） ○ １７−６ ● 関大（工）

なお、このＷ合格調査で、私学が国公立に勝っているケースもあるので、
補足しておく（さすがに関大クラスでは無いけど）。

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

そもそも国公立蹴って私大行く奴ってのは、国公立の試験受けないんじゃないの
金が勿体ないし
確か私大の発表は国立二次の直前だったよな？
二次試験受けるって事は受かったら国公立行くって親の承諾付きだからね
だから国公立が勝つのは当たり前みたいなもの

それで受かってもなお関大に蹴られる愛媛大は結構酷いかもしれないな
ましてや学費の高い理系なのに

？

国公立と私立のW合格比較は
いわば「国公立に行きたい人」のW合格だからね、国公立受ける時点でそういう事になる。

そりゃ私立が不利だわ

もうこれは関西大学をはじめ、私大側の優勢ではあるまいか？
国立大側もそろそろ諦めなさいな

【２００４年Ｗ合格調査】（ソースは６５５と同じ）
立命館経済７３．３％−関西大経済２６．７％
立命館経営７５．０％−関西大商学２５．０％

関西大は先ず立命館にＷ合格で勝ってから滋賀大に挑むべき

科目数に差があって、互角のレベルと言うならば、偏差値に大きな差があって当然。

同じレベルなら、科目の多い大学の合格者は、科目の少ない大学には受からないよな。
３教科で合格者偏差値６７、入学者偏差値は６４程度の私立大学があったとして、
入学者で平均的な偏差値６４程度で洗顔の人が５教科勉強したら、偏差値５５がやっとの
ところ。

馬鹿でも分かる表現だと、早稲田法の洗顔は、良くて滋賀大レベルってところだ。

まあ仮にそうだとしても
社会的評価は早稲田法が圧倒的に上だから滋賀大なんて受かる価値ないよね

>>660
立命館の経済、経営って滋賀のキャンパスだったっけ？

>>663
びわこ草津キャンパスみたいだね

あの2校比べたら関大行きそうなのに(立地で)
なんで立命の方が高いんだろ
関大そんなに評判悪いのか？

やっぱり
同志社-立命館
の２強って関係があるからじゃね

でも、立命館の内情はひどいがな

あと、関西大学は特に評判悪いとは思わないよ
近年急激にレベルアップした大学だから昔とのギャップの違いで叩かれる面もあるが

一番良いのは関学かな
同志社も色んなとこから何かしら叩かれてるね

>>667
薬で有名じゃん
山田山の大学は
新聞読んだことある？

滋賀＞関大≧和歌山

これが結論だね

>>655
学費をバーゲンセールしてやっとその選択率ですか。
学費が同じになったらどうなるんでしょうね？

>>670
そんなタラレバは意味がないということは
すでに議論されていることだと思うが？

>>670
学費が同じになる事はないんだし、
そんな事言っても意味ないんじゃ・・・

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　　本日12/9（日）の関西大監視員　　→ ID:wI98F3OI ＝ ID:705xm4rk ＝ ID:2awiLVKR
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　（一人３役）
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

都合の悪い相手は全て関西工作員です！

>>670
国立に入ると私立に払った入学金を捨てないといけないから
四年間のトータルでは文系なら差は無い。
成績優秀者で半額免除とかあったら国立の方が高くつく。
私立選んでる人は入学金捨てるのがもったいないとかもあるだろうね。

そもそも私立に入学金なんて払わねえよ。

>>676
じゃあ滑り止め無しかよ
バカじゃねーの

別にバカじゃないと思うけど

いや、バカだろ

俺は国立しか受けなかった

東大すべって滋賀卒業後、医学部再入学

無駄な入学金払わんだけで何が馬鹿なんだ

私立なんか場馴れのために受けるだけだろ。
そりゃ後がなかったり受験する国公立に余裕のない奴は
入学金納付するかもしれんけど。

関大と滋賀なら普通に滋賀のほうが上だろ
数撃ちゃ当たる戦法でセンター英語100のバカが関大に受かってたぞ

見栄えとか将来の事考えたら関大のが良い気がするが

あと、これだけ関大が叩かれるって事は大学の魅力があるって事だからね
立命館なんかも然り

滋賀大学の絶頂期は１９７０年代くらいか。それ以降絶賛衰退中だからな。
今現在では立命クラスだが、１９７０年くらいは早稲田に迫る勢いだったから。
当時は学費が私立の８分の１だったから、値引きで強かった面が大きいけどね。
今後を考えると関西と同レベルに来そうな気がする。近江商人の時代じゃないしね。

関西大法ｖｓ滋賀大経済で良い勝負になると思うわ
偏差値的にもОＢの活躍具合も
　

.
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　→ 　ID:d2fpvsIk
　　（　　 　 ） 　＼＿＿＿＿＿ 　　　　　
　　│ │ │
　　（＿_）＿）

ID:MesKSTKP

滋賀大が叩かれると関西大工作員にされるし笑えるわｗｗｗｗ
まず大阪、兵庫から滋賀大に行く奴いない
滋賀で大学４年間過ごすってなんの罰ゲームだよ

あと滋賀大生が関大法をうけても９割は落ちると思うわ
滋賀大ってセンター７割くらいだろ

滋賀大でも関大サイドでも無いが

工作員扱いして議論終わらせるのはやめてくれ
学歴板では数少ないまともなスレなのに

いい勝負してるな
どっちも良い大学だから議論が捗ってる
こうやって見てると和歌山大だけは格下感あるね

>>689

関西大学でセンター７割も取れないでしょ

ましてや半数を占める推薦や内部バカは逆立ちしても無理だと思う

>>689
大阪、兵庫でも行くやついるだろ。
あと、入試の難易度は滋賀の方が上だと思うぞ。俺は

滋賀大学ってそんなに難しいのか？
知らなかったんだが

今の関大法は河合塾偏差値52.5なのに何を
威張ってるんだかw

代ゼミ2013年度偏差値・確定版　11/22更新

関大　58.2　（文60　法59　経57　商58　外語61　社会57）（理工59　都市57　化学58　情報56）
法政　57.4　（文59　法60　経57　営58　国際60　社会57）（理工55　デザ55　生命57　情報56）



河合を信用するって事は
青学＞＞同志社って認めるようなもんだぞ

代ゼミ→合格者平均偏差値
河合塾→合格者数と不合格者数が逆転する偏差値＝合格のし易さ

目的が違う。

関大は看板学部でその程度

>>694
普通に上だよ。

わきゃーま上げ

【和大の】和田大学 和歌山campus【話題】
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701

>>699
その辺の細かい難易度は関係無くね
関西の国公立は

和歌山滋賀
阪市神戸阪府
阪大京大
な大まかな一括りだからね

大学の僅かな差で難易度が上とか下とかはどうでも良いと思うし、大学の本質とか中身の方が大事と思うんだ

関大≧和歌山は決定事項

さすがに滋賀と和歌山を一緒にしたら
滋賀に失礼だろう。
滋賀と和歌山の差は
滋賀と阪大ぐらいあるぞ。

そうか？
同志社と関大の差程度だろ

滋賀和歌山はどっちも変わらんってww
マクロ的な視点で見れば地方国立の１つだよ

でも、滋賀大レベルで関大法が９割型落ちるのは誤り
半分くらいかちょい多いくらいやろな

滋賀＞和歌山≧関西だろ
和歌山だけ２次数学必須だからその点も考慮しないといけない。
もっとも、いちいち採用者が大学名で有利不利をつけるほどじゃない。

和大はサンキンコウリュウと良い勝負じゃないか？
それよりもちょい評価が良いだけだよ

滋賀大は関関立水準は確実にある

和歌山大学合格者は100%関西大に受かるが、逆はない。














これがすべて。

偏差値云々の問題よりも、地方国立大学自体が資格試験や公務員試験の試験勉強を
する雰囲気が少ないだよね。
和大自体は校舎も移転して新しくなり（南海の駅も新しくできたし）環境は申し分ないのですが
教育学部生に比べると経済学部生はのんびりした人間が多いし、全体的に学部の雰囲気も
そういう感じです。
やはり同志社や関学、関大あたりの学内資格試験サークルや図書館の熱気には負けてしまいます
資格試験、公務員試験を勉強している人間の数が多くなればなるほど、学部内は熱気を帯びてきます
中央大学法学部はその典型ですが、残念ながら地方国立大学には、その刺激がないのです
それに都市部にいると梅田や難波や河原町、三宮にあるＬＥＣや大阪アカデミーといった
公務員受験校に通い易いというメリットもありますよ
国公立では京大、阪大、神大、市大くらいなのです。資格試験の勉強をしている人間が多いのは。
ですから、この８大学になると図書館も閉館時間まで勉強している人間が多いのです。
例えば、ほとんど資格試験を狙わない大阪府立大学や兵庫県立大学、滋賀大学、和歌山大学くらいになると
（大阪府大は経済学部の募集を止めましたが、経済学部があるときにでも）、図書館等で
勉強している人間も少ないです。大阪府大なども図書館の閉館時間が午後６時だったですから。
（今は知りませんが。工学部生は研究室にこもるため、あまり図書館を使わないのかな）

大学全体に資格試験の勉強をしようという熱がないのです
悲しいかな、これが地方国立大学の現状です（文系学部）

九州のものだが
普通に滋賀＞和歌山＞関西かと思われる。

そもそも官官道立なんて関西以外じゃ通用しねえよ。
和歌山や滋賀なら、国立大ってことでそこそこの目で見られるけどな。
話になんねえよ、関西の私立大なんて

【大学ランキング2012・正規版】 [文系のみ]　（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）

【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　　
【S-】京都　（京大レベル）
【A+】大阪　一橋　（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　九州　慶應義塾　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道　神戸　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　（駅弁最上位レベル）　
【B..】千葉　広島　岡山　大阪市立　首都　ＩＣＵ 上智　関西学院（駅弁上位・上智レベル）
【B-】京都府立　神戸市外国語　大阪府立　金沢　横浜市立　明治　中央　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）　　
【C+】東京学芸　熊本　新潟　三重　埼玉　滋賀　名古屋市立　奈良女子　立教　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）
-------------------------------------------------------------------------
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　青山学院　学習院　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C-】長崎　静岡　茨城　鹿児島　静岡県立　兵庫県立　南山　立命館 津田塾　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【D+】岩手　福島　宇都宮　群馬　山口　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　法政　成蹊　関西　（駅弁下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　山形　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知　
　　　 大分　滋賀県立　高崎経済　北九州　武蔵　成城　明治学院　西南学院（底辺駅弁・成城レベル）
【D-】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　宮崎公立　國學院　日本　専修　甲南　龍谷　近畿　京都産業　（最底辺駅弁・日東駒専上位レベル）
【E+】釧路　青森公立　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　駒澤　東洋　獨協　創価　
　　　文教　東京農業　愛知　大阪経済　佛教　中京　広島修道　福岡　東京都市　（日東駒専中位レベル）
【E-】東海　神奈川　東京経済　玉川　名城　愛知淑徳　北海学園　広島修道　立命館アジア　（日東駒専下位レベル）
大東亜帝国レベル以下略

リーガルマインドを養う上でも、自分とは違った論理の組み立てや発想する人たちと
一緒に切磋琢磨していくと、成績は急上昇していくものです。
残念ながら和歌山市や大津市には、そういったゼミを組める優秀な人間は少ないのです。
（和歌山は紀州路快速で５５分も乗れば天王寺に出れるので、まだマシですが）
有名私大のメリットは、資格試験だけでなく、いろんな人間（政治家を目指す人、起業家、
ＮＰＯ法人を設立する人、劇団を主催する人、芸能人になる人、アメフトやラグビーで優勝する人
）に出会える機会が多いことなのです。
関関同立にエスカレーターで上がってくる人間と、大阪の府立高校から関関同立に進む人間とでは
物事の発想時点で全然ちがうのですよ。
そういった自分の常識とはかけはなれた人間と接することができるのも大学生活ならではです
東京の早慶などは、その最たるものです。
地方国立大学のデメリットを挙げれば、その人種の幅が私大に比べて狭いところです
ただ、それだけで地方国立大学が駄目だなんて断言するようなことはしません
地方国立大には私大にはないメリットもあるからです
でも、こうした行事を経験できないことは残念だろうなとは思います

あまりの暴論にワロタ

>>712
ゴミのような表だな

同志社でさえ同学部の偏差値で明治に負けているからなあ。
東京の大学は倍率も高いし、同志社よりも明治が合格し難い
のは間違いない。
関大なら成蹊〜法政程度かな。

代ゼミ2013年度偏差値・確定版　11/22更新
関大　58.2　（文60　法59　経57　商58　外語61　社会57）（理工59　都市57　化学58　情報56）
法政　57.4　（文59　法60　経57　営58　国際60　社会57）（理工55　デザ55　生命57　情報56）理工学部系統

理系ではこんなこんな感じだな
62　同志社　東京理科大（理・工）
59　関学　明治
58　関大★　立命館
57　中央
56　青学
55　法政　芝浦工業

ただし、河合と代ゼミでこんなに違うのはなぜだろうな

>>716
いや代ゼミ理系なら関大
もっとも
代ゼミ文系、河合、進研、駿台、東進など殆どの予備校だと法政の方が上だが

入学難度 明治＞同志社
上位層 同志社＞明治

就職状況は関西私大の頭ということもあって同志社が明治を上回ってる

これ以上はスレチ

>>716
てか、理系なら関大のが上と思うよ
文系は法政が大いに優位だがな

大学で決めるんじゃなくて学部単位で決めるべきかと

★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/
　　　　　　.文系　理系
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)
　 　 成蹊　62.67　55.00(文62　法62　経64)(理工55)
　 　 南山　62.33　52.00(文63　法64　経62　営61　外語65　総政59)(情報52)

>>721
駿ベネでは

同志社＞＞＞立命＞関学＞関大と同志社一強状態だな

>>721
進研模試は現役生だけで浪人生が入って無いからあんまり信頼される指標じゃないと思う
本番は浪人生も入るからね

ダブル合格者の選択を見れば、それがそのまま大学の格と直結する。
例えば、横浜国立大学と慶応大のダブル合格はほぼ慶応に進学する。
つまり私大側の「ダブル合格は国立に有利」の論拠が完全に崩れていることに
気付くべき。

それすら理解できないから詩文脳、分数が出来ない大学生と馬鹿にされるのだよ。

8　商58　文59　外国語60　社会58　シス理工57　環境工57　化学生命工59 　　平均58.2　　
法政　　　　法59　経済58　経営58　文59　国際文化59　 社会58　理工55　デザ工55　生命57　　　　　　平均57.6　　

関西大学＞法政大学




法政：文系　上限・60（法）　　　　　下限・54（スポーツ健康）★　　　※GISは2教科・極端な少数定員のため除外
関西：文系　上限・61（外国語）　　下限・55（人間健康）
　
法政：理系　上限・58（生命機能）　下限・53（応用情報工）★
関西：理系　上限・58（生物工学）　下限・55（都市システム工）

関大vs法政は別スレでやりなよ

和歌山大学は国立大学の中でもかなり入試難易度が低い大学なので（特に文系）

教科数が2&#12316;3教科まで減る経済学部の後期日程ですらボーダー得点率は70%前半で、さらに2次試験も1科目で偏差値は50前後ですので、一般受験者なら普通にMARCH、kkdrに合格するほうが難しいです

>>725
代ゼミは合格者のサンプル数が少ないからアテにならないと思う
合格者10人の学部とかで平均取ってるんだぜ

>>727
2〜3教科ね

あ法政は代ゼミが大嫌い。

ダブル合格者が国立に進学するのが多いのは、入試日程が国立の方が遅いから
元々、国立志望者が多いためと言うのは、明らかに論理的に矛盾している。
国立大学と滑り止めの私大に両方合格して格の高い大学に進学してるわけだから。
詩文洗願馬鹿とはそもそも母集団が異なるということ。それを読み取れない馬鹿が
詩文脳というだけ。

>>727
和大経済の後期はセンターと二次の比率が６００：１２００と
二次の比率がやたら高いからセンターボーダーが低めにでる。

二次は小論文で、実質競争率が８倍程度になる。小論文が得意な人にはお勧め。

ば関大は代ゼミ以外の全ての予備校が大嫌い

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
あ法政の平均知能は６０です。。。

>>731
私大の出願はセンター前だよ
国公立併願で運良く挑戦校レベルの私大に受かった際迷うパターンがある

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
ば関大の平均知能は６０です。。。

滋賀大がもはや置いてきぼり

関大法＝滋賀経済でいい勝負だろう。
関大の経済になるとちょっと落ちる。
法政とかいうアホ大は論外。

と自演がバレバレの関大君であった

と自演がバレバレの法政君であった

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
ば関大の平均知能は６０です。。。

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
あ法政の平均知能は６０です。。。

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
ば関大の平均知能は６０です。。。

馬鹿はすぐおうむ返しをする。
あ法政の平均知能は６０です。。。

関大はキャンパスが綺麗だし、新しく学部も新設してるから
近年は勢いがありますよね。フィギュアスケートやサッカーにも
力をいれてますから全国での知名度も上がってきてます。

法政大学は左翼、学生運動のイメージがあるので
正直、微妙です。スポーツは駅伝が有名ですけど
最近は以前ほど勢いがなくなったような感じがします。

2004年のデータとはいえ>>660でもう結論でてるが
2012年のデータだとどうなるのだろう

>>746
アンカミス

正しくは

2004年のデータとはいえ>>655でもう結論でてるが
2012年のデータだとどうなるのだろう

世間一般では
滋賀大＞和歌大＞＞関西大

私立も
同志社＞＞関学≧立命＞関西大

関西圏〜中国地方も
京大＞阪大＞神戸大＞広大＝市大＞岡山大＝府大＞同志社

>>748
自分の認識と全く一緒だ

釣り

また和歌山の自演かｗ

>>751
わざわざ言うことでもないが、７４８とは別だぞ。
和大関係者でもない。
それにしても>>750と>>751は反応早すぎw

>>748
これは何で比べてるんだ？

>>753
学力+就職

>>748
一般イメージはそんなもんだよな。
高校位までは私大の方がよさげに思えるんだけど、社会人になってからやっぱり国立って認識になった。

>>752あたりから全部自演

>>755
おおむねそう。自分が就職して配属された後で体験した。
その企業は2年で辞めたが、留意の文句がふるっていた。「うちには国立大学出身者が少ないから辞めてほしくない」んだそうだ。
東証一部の業界トップ企業の管理職がよくもまあそんな事言うとあきれたよ。

広島とか市大は就職いいの？

死我・若山・姦大並べて馬鹿にする為のスレじゃなかったのか？

なんか
滋賀大or和歌山大の訳の分からない持ち上げ→論破されると関大批判

の繰り返しな気がする
そんなに滋賀大とか和歌山大に魅力あるかー？
せっかくの大学4年間を滋賀や和歌山で過ごしたいとは思わんがな普通は

>>760
お前の論理なら
同志社＜関西大

>>760
それ言ったら社会人になればいくらでも東京や大阪で仕事できるのに
わざわざ親のすね齧ってまで高い生活費のかかる都会にでなくても…
って考えもあるぞ。
田んぼと畑しかないド田舎出身で卒業後は地元に帰らないといけないとかならともかく、
早慶MARCHだって多摩とか厚木とか所沢とかにキャンパス構えてるんだし。
名古屋出身だけど彦根はそこまでバカにされる程の田舎だとは思わなかったよ。

和歌山大学も一応、旧高商系だっけ？
それにしても実績低いな
国立大といってもピンキリだよ
和歌山大学は近畿龍谷クラスだろう
間違っても関西大学の相手にならないな
関東だと高崎経済や専修大くらいか

関東で例えると
滋賀＝埼玉
和歌山＝群馬、宇都宮　
関大＝法政、成蹊

埼玉大と法政と群馬大のバトルに置き換えられる

お前ら馬鹿だからもう一回言っとくわ。

関西大法だったら滋賀大、和歌山大の現役学生は7割は落ちる
絶対に滑り止めにならない
これを否定する奴は絶対に受験してないわ

代ゼミ模試偏差値分布表より合格者数＞不合格者数になる偏差値帯
　
関西法　62〜63.9
同志社法　64〜65.9　
立命館法　62〜63.9
関西学院法　58〜59.9
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

実際に確実に合格しようとすると倍率の高い関西法に合格するのは難しい

何を言っても
世間では
滋賀大＞和歌大＞＞関西大

私立も
同志社＞＞関学≧立命＞関西大

関西圏〜中国地方も
京大＞阪大＞神戸大＞広大＝市大＞岡山大＝府大＞同志社

>>765
私大の合格者偏差値と国立大の入学者偏差値を混同するな
関西大学の一般入試合格者の７０％以上は辞退者
同志社も同じく辞退率は７０％以上
センター入試なら約９０％以上が辞退

センター得点率
　　　　　　　　　　　教科数−科目数　　　得点率

滋賀大経済　→　　　3−3　　　　　　　　　７９％
　　　　　　　　　　　　　5−7　　　　　　　　　７４％
　
和歌山大経済　→　　5−7　　　　　　　　６５％

関西大法　　　→　　　4−4　　　　　　　　７８％
　　　　　　　　　　　　　　5−6　　　　　　　　７５％　　

http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html

和歌山大だけはないなｗｗｗ



　　　　　　　　　　　　　　
　　　　

>>767
お前って本当に馬鹿だよな。
私立を蹴るにはその私立に合格しないと蹴れないんだよ
滋賀大、和歌山大の学生のほとんどが落ちるだろ？ってソースが>>765
単純に国立と私立の偏差値を比べたらお前の批判は当てはまるが、私立の
模試偏差値分布表をだしてきてるのに混同云々って、お前頭大丈夫かよｗｗｗ

>>769
辞退率が７０％以上も有る偏差値を信用する馬鹿も居るんだな
関西大学辞退した奴は何処合格して辞退してるだ！
まさか？神戸大や市大府大って言うなよ
そのレベルでも関西大併願はないから
記念受験組は別だけどな

>>768
センター入試辞退率約９５％もある関西大学の比較しても意味無いだろう
国立大は入学者平均
私立大は合格者平均

滋賀＞＞和歌山＞関大くらいっしょ

つーか、代ゼミの偏差値は
国公立が記述式模試

私立が公開模試の偏差値だった記憶

そうなら模試受験生のレベルが違うと思うよ

>>770
関西大を滑り止めにできるのは神戸大以上
ソースは>>765
代ゼミ偏差値62〜63.9で合格率５０％という事は相当難関だからな
滋賀大、和歌山大とかじゃ滑り止めは参勤交流ぐらいだろうな
滋賀大志望、和歌山大志望の受験生が関西大を受験する事はあるが
滑り止めにつかうのは絶対に無理。普通に落ちまくる


あと記念受験って無理だけど取りあえず受けてみるって事だからな
日本語すら不自由なのかよ

>>774

バカだなぁ

受験経験していない私大の推薦バカ？

代ゼミの国公立の偏差値は記述式模試だから

>>774を擁護するわけじゃないけど、関大を完璧滑り止めにできるのは岡山大学あたりからだよ
広大レベルでも関大は滑る止めにはなる

滋賀大で滑り止めとは言えない

こういう微妙な国公立を勧めてる人って親なんかに私立行かせてくれなかった人とかじゃないの

>>775
代ゼミの国公立の偏差値は記述式模試だから

馬鹿はおまえだろ
それがどうしたんだよｗｗｗｗｗ
何時国立の偏差値と私立の偏差値を比較してるんだよ
俺は私立模試偏差値分布表を出して関西の合否ボーダーが高いって書き込んでるだけ

　

>>774
俺の周りの高校生は兵庫県立大レベルの奴が併願
普通の進学校で関西大文系第一志望なんて学年で最下位レベルの奴だけ
毎年現浪あわせて一桁の入学者ほど大半は辞退してる
まず私文志望なんて学年で１割もいない、早慶は別な
７割は国公立大理系志望、文系志望は京大神戸大・早慶志望がほとんど
>>774はどのレベルの学校？

>>776

関大の滑り止めは兵庫県立や和歌山くらいじゃね？

関大を過大評価し杉でしょ

代ゼミの国公立偏差値と私大の偏差値を同一視する情弱には解らんかもしれないが

>>777

昔と違って私文も国立も授業料は大差ないよ

国立志望は私大の入学金も払わないといけないし

科目が多いから予備校の費用も高くつく

今はバカな貧乏人が私大文系

>>780訂正
関大の滑り止めは
↓
関大を滑り止めにするのは

スマン

世間では
兵庫県立大＞関西学院
大府大・京工維大＞同志社
滋賀大＞立命館
和歌大＞関西大

入学者の上位１０％ほどの成績の生徒のことを平均で言ってはいけない
国立大＝入学者平均
私大＝合格者平均
この違いがわかるかな

河合塾偏差値（合格のし易さ）
関大法学部５２．５←これが現実

昔は６０．０位あったのにねえw

>>780
和歌山は挑戦校レベル
兵庫県立は併願レベルだから

和歌山レベルだと近大落ちる人も居たぞ（割合は少ないが）


岡山大広島大は滑り止めだね
神戸大で同志社３割落ちるくらいだから

>>781
関大の文系はその２つの国公立蹴って行く価値あると思うけど
滋賀で悩むくらい
滋賀大が経済で名門とか普通は聞かんよ
文系は基本私立が良いと思う

和歌山、鳥取、島根、四国国公立レベルで関大受かれば「そこそも凄い」って評価よ、現実

鳥取大に友達居るけど私大は金沢工業とか神奈川大とかその付近なんだから

関大法って有名だけど、そんなむずいのか？

神戸法合格者は同志社経済なら7割受かるけど同志社法は4割しか受かってないよ

代ゼミの内部で配られる併願合格状況見るかぎりね

そもそも神戸大でも同志社は滑り止めに出来てないのに
滑り止めは８割以上合格から言えるけどそれすら及んでない

センター総受験者の平均点を下回ってる国立大（和歌山大）が常識的に考えて関大を滑りどめに出来るわけないじゃない

関大≧滋賀＞和歌山

これが妥当なランキング
和歌山はここから抜けるかな難易度とか就職とか加味すると
地元の人は滋賀か関大で迷うだろうね。金銭的な理由で滋賀にする人多いだろう
下宿生の出身地は関大のが広いから（西日本からも結構来てるらしい）関大のが良いって人が総合で見れば多いと思う

>>791の補足
だから、和大受験生レベルで関大受かったらかなりラッキーだから関大選んだほうが正解という結論になる

併願でいったら国立大学志望が私大を3つ位受けるんじゃない？
その内最低1校受かればいいんだから、併願で3割合格してるなら立派な滑り止めになりうるんだよ。
7割8割合格する所はもはや滑り止めですらない。

関大だと法学部が52・5
理工の底辺学部が47・5

このレベルだと実際は国立大学未満の受験生も沢山受かってるよ。

>>793
そもそもその付近レベル（和歌山大なり四国の国立なり）の受験生は河合塾の記述模試の記述模試の判定で良い判定が出ないよ
関大とか関学はね
それを踏まえて１つ下のサンキンコウリュウを沢山併願するはず
常識的に考えても挑戦校の大学を３つも併願しないだろ？
滑り止め３つ
併願１つ
挑戦校１つくらいだろ？

だから四国の国公立レベルが第１志望で併願で関大受かったらそこそこ凄いんだよ

>>794の訂正
記述模試を１つだけにしてくれ

>>794
学校によるだろうね。
母校「kkdr 250人オーバー」だと最低でも関大、立命館で最下位層も受験していたからね。
学校全体の合格率は3割だけれど、上位半分は国立大学に、下位も関大立命館に入ったよ。
要は数打てば当たるレベルなんだ。

>>796
学校は高校のこと言ってるんだろうけど
それじゃなくて国公立大のレベルで区別すべき
国立大学と言ってもピンキリ
例えば琉球大学の工学部、愛媛大学の工学部なんかはセンター６割ちょいか切るくらいのレベルがある
その付近のレベルなら数打っても当たらないと思うよ
センター６割とかそもそも学力の下地が出来ない無い証拠だから、受験層のレベルが広いKKDRには大抵受からないよ
神戸大ですら同大法は６割落ちてるからね

母校だと乱れうちでkkdr に入るようなのは四国の国立大学にもDE判定とか出してたようなレベルだった。
それにも落ちたら浪人してkkdr のパターン。

>>797の訂正
出来ない→出来てない

>>798
四国の国立は簡単やろ
工学部なんかセンター６５％取ればほとんど合格圏

二次試験もセンターの問題に追随するかのような難易度
割合もセンターのが圧倒的に多い

関大立命館合格組のセンターが大体6割から7割あるかないかだったなぁ。
7割台で広島岡山滋賀三重とか同志社が増えてきて、8割超えると旧帝がどっと出てくる。

関大工作員が必死すぎて笑える

>>801
三重は６割後半だから岡、広には１ランク下↓
広島大レベルでも同志社受かれば頑張った方

あと
関大-同志社
より
愛媛大-神戸大
のが圧倒的な差がある

>>802
でもこれも一種の事実だろ

俺の母校の統計だと
関大=センター6割台の国公立
だわ、今進路の手引きで確認。
7割台で多いのは関学、同志社、明治、理科大。

>>805
無い無い
関学と関大の差がセンター７科目90点分もあるわけない
嘘百話日もいいとこ

むしろ
愛媛大-神戸大
の差のがもっと大きいとこに気づくべき

>>805

同志社と明治関学が同レベルなわけがない。
ま、理科大の上位が優秀なのは認めるが。

>>807
理科大って基礎工と工でかなり差が無かったか確か

>>806
結果としてそうだから仕方ないよ。
母校の平均層以上は関大馬鹿にして受けないからこうなるんだろうね。
関大合格でセンター最低だった奴は48％だったわ。理工に進学。
多分こいつが最低ランク。

理・工学部は優秀、これが上位層といえる。
基礎工は除外して考えた。最初の二年北海道だしね。

そもそもこのスレにいる関西人なら、関西では明治なんか関大より下の扱いなのは知っているはず。

>>811
明治が関西大の下に見られる事は無いと思うよ。

関西では明治は関大より下だろう。
あんた本当に関西人？

ぽんきんかんケーンちゃーんwwww

>>809
ゴメン規制かかってた

その客観的な事実が載ってるソースが無いから信用出来ないけど
結果と言ってもそれが載ってる資料みたいのが無いから納得の仕様が無いのだが

それと
愛媛大-神戸大
の差のが圧倒的に大きいことについては無視かな？

>>813
関関同立は関西
MARCHは関東だからね
明大のOBは関西に少ないやろな


全国で通用するのは早慶上智くらいかな？

>>816
厳密にいうと私大で全国区と言えるのは早慶だけだろうね。

>>817
確かに受験開催地みても本校しかないな上智は
関東出身の人が圧倒的か

関大法学てまともな私立大学がなかった時代に苦学生してたような爺さん方の司法試験実績だけが売りだろ。

上の方で下位駅弁は基礎学力がないと
まるで関西大学が基礎学力があるような発言があるが
関大生に基礎学力など一切ございませんから。
関大工作員は代ゼミの偏差値だけが拠り所のようだけど
代ゼミの記述模試には国公立記述模試と
全国総合模試があって受験者も受験科目も違うからね。
同じ偏差値ではございませんので混同なさらぬよう。

世間一般では
明治大＞関西大
日大＝関西大

学部レベルも
理系＞文系
一部の私大は除く(早慶上智・同志社は除く)

進学校では私文はお馬鹿が行く所

同志社は前期国立大合格発表まで入学金は不要
お馬鹿な私大は国立大発表前までに入学金納付
俺の高校ではKKDR現役合格者は９５％入学金を払わない
合格書もゴミ箱にポイ！
なぜなら国公立大２次の慣らしだけで受験してるから
センター合格者は１００％入学金払わない
補足、神戸大受験者も同志社は全員合格、中期府大工も現役合格者は辞退
従兄弟の公立TOP校の奴も関西大文系は恥だと言ってた
そいつは校内でも仮進級で高３に上がった奴(現役で大教大に行った)

私大生は代ゼミの偏差値が国立大と私大では母集団が違う事もしらない情弱が多し

関大ごときが和歌山より上だとか滋賀より上だとか、

真顔で電波飛ばしているのには驚いた

>>821明治もアホが行く大学
お前のお里が知れる。
私立なんか早慶以外極論すればどこでもいっしょ。

>>822
和歌山が関西より上なのか
和歌山はどれだけの社会実績を残してるんだ？
和歌山のメリットって親方日の丸だけだろ

>>816の反論がないから関大側の勝ちって事だね

滋賀大or和歌山大持ち上げ→関大批判
毎回この繰り返しやん

>>785
＞神戸大で同志社３割落ちるくらいだから
同志社とは問題のクセが違うからだろ
神戸大にかける時間を同志社にかければすぐ受かる。
そういうのを考慮しないからおかしなことになる。

>>825
正確にはこうだね
関大が捏造データ無関係データを挙げて関大ﾎﾙﾎﾙ→関大自爆発狂

>>826
だから和歌山大第１志望、四国の国立第１志望で併願で関大受かったらそこそこ凄いって評価だよって言いたかったんだが

私立中心に時間を割いてやればどうなることなど言ってない

>>823
関西では同志社を入れないと何処も無くなる
可哀想だから書いただけ
無論国公立大受験者は同志社も７５％辞退してるしセンター入試では９５％辞退
世間では関西大学も明治＞関西大いって事
早慶に行ってる奴に聞けばわかるよ
>>823ごめん早慶には友達居ないか

>>827
滋賀大や和歌山大がいい理由を聞きたい
自分の子供に４年間滋賀や和歌山なんかに通わせる事を思うと可哀想とか感じないのか？

関西住みなら大阪市に近い関大じゃなくてワザワザ遠い国立大行かせる意味は？

>>829
早慶行ってる奴に
関大と滋賀大、和歌山大どっちが良いか聞けば？

和歌山持ち上げてる奴臭いな
滋賀なら理解できるが和歌山を擁護するのは無理があるだろ

和歌山大生「ｌ国立大に通ってます」
愛媛大生「国立大に通ってます」
東大生「東大に通ってます」

＞＞世間では関西大学も明治＞関西大いって事

ないない
特に関西では関大＞明治

＞早慶に行ってる奴に聞けばわかるよ

悪い俺の親父早稲田で、母親はポン女だけど明治のこと思いきりバカにしてる。
関大と差なんかないよ。

同志社の問題はクセがなくてどの科目も解きやすいと思ったけどな
神戸と京阪じゃやっぱ壁あるか

>>834
偏差値じゃ明大のが上だがな
ただ、それがそのまま社会で罷り通るかというと間違いだね

関西の私大と関東の私大を比べる自体がナンセンス

文系の受験は覚えてるか覚えてないかだけだから
水物になるのは仕方がないんだろう。
理系ではありえない話だが。
同志社とか楽勝だし。

てか実際の地方国立大生なら身の程弁えてるんじゃないの
和歌山＞関大
とか言ってるの無知な高校生とかだろ

和歌山のド田舎なんか逝ったら人生オワルゾ。
見ろよこれ：http://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/cat8/post_11/

就職に強い経済学部なのに、１学年３８０人いてこの就職先ｗｗｗ

進学も就職も自営業でもない奴（その他）が１８％ｗｗｗｗ

公務員もたった１４人で、おまけに半分が警察・消防ｗｗｗ

アホ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これは少し古いが、2001年の併願データ。国立私立の成功率も載っている
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg

>>830
私文：学費約９５万×４年間＝３８０万
国立大文系：約５５万×４年間＝２２０万
約１６０万の差
私大理系(医・薬除く)：約１５５万×４年間＝６２０万
国公立大理系(医・薬除く)：約５５万×４年間＝２２０万
約４００万の差
修士に進む費用がゆとりで浮く

私文がお馬鹿な理由がわかるかな
世間一般では
国公立大理系(医・薬除く)＞国公立大文系＞私大理系＞私大文系
潰しが利かない私文で有名
文系は早慶上智行かないと意味なし関西では同志社だけ

結局、入試だけじゃなく就職や大学の歴史や研究力を総合すると

関大＞和歌山なんじゃないの？
これは結論でたと思ってたけど…

>>841
目先の学費で大学選んだら将来後悔するよ
特に文系とかそうだと思う
私立に行かせてもらえなかった子は可哀想だと思うよ

金があれば文理共に関大のが良いんだけどね
そのへんのレベルじゃ民間企業就職だから、知名度とかOB、ブランドを重視した方が良いかと
学費が安いから国公立って選択肢が出てくるわけで、必ずしも私大より社会的にメリットが出るというわけではないね

>>842
歴史とかどうでもいい大事なのは今

だが関大＞和歌山には同意する。
和歌山はＳＴＡＲＳに準ずる駅弁の底辺。
四国の駅弁を和歌山に並べてる奴がいたが、
経済学部では香川大の方が普通に上。

>>839
警察といっても土木事務所や農林水産試験場の仕事があるからね。警ら係だけじゃないよ。

数でいい勝負
率では滋賀に完敗


平成23年度滋賀大学経済学部就職先(定員550名)

滋賀銀行９・大垣共立７・京都銀行７・三菱東京UFJ６・十六銀行５
豊田合成５・愛知銀行４・りそなグループ４・西日本電話３・みずほﾌｧｲﾅﾝｼｬﾙグループ3


平成23年度関西大学経済学部(定員726名)

近畿大阪銀行７・三井住友銀行７・りそな銀行７・日本生命６・東京海上６
大阪府警察官５・郵便局５・大阪信用金庫４・岡三証券４・大和証券４

※就職先の多い企業top10(各大学ＨＰより)
※定員はパスナビより

825のレスの意味がよくわからない

>>843
大丈夫か
大手企業じゃ営業ソルジャー扱いだぞ
爺ちゃんの時代はキンカンポン
私文は体育会系クラブに入らないと就職は厳しい
サークル＆バイトが一番嫌われてる

>>848
関大はオッケーで和歌山大、滋賀大はダメって企業も多いけど
いわゆる学歴フィルター

ソルジャー言うけど、地方国立はその舞台すら立てないからそれ以前の問題
だから可能性にかける方がベスト

何故駅弁生は東大も含んだ全国立大とFラン含めた全私立の構図にしたいんだ
aWj0LWQKが良い例だ
国立大もピンキリ有ることを絶対に認めないんだよな
私立は早慶上智同だけが評価され、
国立大は全国立大が評価されるってか

>>846
率で完敗してるか？
これだけじゃわからん

和歌山はもう退場してくれ
国立というだけでよく粘った頑張ったよ

>>850
妬みかと

>>849
>関大はオッケーで和歌山大、滋賀大はダメって企業も多いけど

具体的に企業名をどうぞ。

>>854
一般的な話ね
学歴フィルターはこの中では関大が通るとこが多い

>>849
また捏造か
ちなみに、その逆の可能性も考慮してるの？

>>855
関大が通るなら地方国立も通ると思うけど

>>856
逆のパターンは地元の有力企業だろうな
地方国立は地元の優秀な人材を育成するとこだから

率で考えても関大だろな
東日本は微妙だが関西飛び出しても四国中国九州だったら通用するよ

>>855
多いのに一つも上げられないんだｗ
関大経済がフィルターを通過して滋賀大経済が落ちる企業が
あったら教えて欲しいわ。

>>857
国公立はまちまちだな。企業によって通すとこと通さないとこがある
関大は関関同立だから、西日本の企業だと大抵どこでも通る
あのへんは一括りにされるから

>>859
例えば大和総研の学歴フィルターは有名

関西大企業で国公立にフィルターかける所はほぼ無いけどなぁ。

>>860
関西大ってそんな大した大学じゃないぞ？

でも大和総研は和歌山あったな
なんか和歌山卒の偉い人がいるとかで

>>863
大した大学じゃなかったら何だ？
その関大でも企業の学歴フィルターは西日本ではどこでも通るよ
関関同立の括りはかなりデカい

大和総研ホールディングス採用実績校（リクナビより）
北海道大学、東北大学、筑波大学、千葉大学、東京大学、東京工業大学、
一橋大学、横浜国立大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、
九州大学、早稲田大学、慶應義塾大学、上智大学、青山学院大学、明治大学、
中央大学、東京理科大学、立教大学、法政大学、関西大学、関西学院大学、
同志社大学、立命館大学、お茶の水女子大学、首都大学東京、東京外国語大学、
電気通信大学、学習院大学、山口大学、広島大学、岡山大学、和歌山大学、
大阪府立大学、大阪市立大学、滋賀大学、新潟大学、静岡大学、横浜市立大学、
茨城大学、信州大学ほか

滋賀大も和歌山大も載ってるよ。

>>865
関西大を通して地方国立を通さない企業は
ほとんどないだろってこと
「一応国立」っていう括りもデカいってことだよ

国公立やマーチkkdr にフィルターかけるようなところはまず早計や神戸でも殆ど内定できないか、外資だったりだ。
あと、私大の人は上位の話しかしたがらないけど、並の関大生が就職するのは中小企業や大企業の孫会社だよ。

>>867
国立は企業によってまちまちだよ
例えば広島だと地元に広島大、広島市立大なんかがあるから他県の国立大生は取らなかったりする
関関同立だと大抵どこでも通用する

国立大は国民の税金を使って勉強させてもらってるだから地元の振興に貢献しないといけないんだよ
そもそもはね

関西大学も大したことないけど、滋賀・和歌山大学も同じくらい大した大学ではないって事だろ
滋賀が凄かったのは学費が私立の８分の１の時代。今の滋賀はせいぜい関西学院クラス。
和歌山とかは産近甲龍以上関西未満だろう。
財務省は地方駅弁の統廃合を検討してるから、中途半端な駅弁は将来ヤバいぞ。

http://diamond.jp/articles/-/10447?page=6

>>868
和歌山大も全体的に就職ひどかったよね
１８％も就職未定なんだろ？

>>868
上位しか見ないのはどっちもだと思うが

>>869
なぜ
地元に強い=都市で通用しない
って考えになるのか

バカなのか？

>>874
そんな風に読めないが

>>874
そこまでして地方国立大の価値を見出したいのか
どうあがこうが関大には負けるのに

そもそも地方国立大入った時点で広範囲に就活出来るとか思ってる時点で可笑しい

>>869
＞例えば広島だと地元に広島大、広島市立大なんかがあるから他県の国立大生は取らなかったりする

こんな企業は中小企業だけだろw
中国電力、マツダ、中国新聞社などが他県の国立大生を採用しないはずがない。

>>876
広範囲で就活出来るとは別に思ってないぞ？
関関同立って括りも地方国立って括りも
そんな変わらんって言ってるだけ

>>877
率での話してるんだけど

そこでも関大はフィルター通るんだからね

まぁ文系だとほとんど可能性はないだろうね

現実を見ろよ
京都府立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
滋賀大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
大阪府立大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞同志社
和歌山大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞関西
大阪教育大学＞＞＞＞＞＞＞＞＞関学
京都工芸繊維大学＞＞＞＞＞＞＞同志社

所詮、関西私大などマーチ以下。国公立大学に敵うわけないだろw
両方受かったら100%国公立大学に進学。これが大学ブランド。
ポンキンカン調子に乗りすぎw

>>878
関関同立の括りはそこまで変わらんよ
同志社のが学生の質とかは良いけど、関大を切って同志社だけを採用する企業は無いからな

たださすがに、それと地方国立の括りは別だろ

例えば、琉球大出身でも”地方国立”の括りに入ってるから関西圏でも気を掛けないで就活出来る
と言うのは誤りだろ

>>881
堂々たる親方日の丸宣言、さすがです

理系がﾁﾝｶｽのマーチがなんだって？ｗ

関西だけはぶられてたのは結婚相談所のやつくらいか

>>881
勘違いしてるな
国公立至上主義は高校教師、親の被害者だよ

そして関大批判か
感情論になってる時点でお前らは負けてるんだよ

釣れますか？>>881