専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ２

大前提　早稲田大学＞＞＞＞駅弁であることは疑う余地はない。

そこで早稲田の最下層である専願にだけにスポットを当て、

「学部はどこでもいいからとにかく早稲田大学に滑り込むのに必要な難易度はどの程度のもんなの？」

というのを検証するスレです。

今回の「専願」の定義
　　�@高３に上がるときには既に早稲田志望であること
　　�A高３時に学校で数学・理科の授業を受けていないこと
　　　＝完全に３科目のみに専念できる環境にあること
　　�B学部は問わないが一般入試を受験していること。
　　　　　　
Q１：高３の途中まで国立目指してたけど、途中で早稲田志望に変えたんだけど？
　　→このスレで想定している「専願」にはあたりません。「国立諦め」という分類です。　

Q２：私立文系コースでも高３で数学の授業はあった（強制的に受けさせられた）んだけど？
　　→このスレで想定している「専願」にはあたりません。３科目に専念できる環境にないからです

理想的な専願の例
Ａ：首都圏の中高一貫校で学校が早慶MARCH合格者を増やそうとしている。
　　学校主導で生徒の大半が私文専願中３〜高１で数学�TＡ�Uまで履修官僚。数Ｂの時間は自習。
　　私立文系の生徒は高２から数学に触れなくて済むようなカリキュラムが作られている。

Ｂ：公立高校で生徒の大半が私立文系。高２から英国社に絞り、高３からは数学理科の履修は一切なし。

イメージとしては「地方のそこそこの公立高校でそこそこの成績」で地元駅弁に進学した生徒をＡやＢのような環境に

おいて３科目のみに絞って勉強させ、早稲田文構・教育・人科・スポ科４学部併願させ１つでも引っかかるかどうか？

要は「駅弁の中上位層」に完全に３科目専念させたら「早稲田の下位１割」に滑り込めるかどうか検証してみようってことです。

駅弁国立→金沢千葉広島岡山
早稲田→教育人科社学文構

前スレの>>1と本スレの>>1は別人です（爆）

早稲田は専願下位学部を念頭においているので政経法商理工文が出てくる余地はありません。

あくまで「早稲田の最下層」と「駅弁の中上位層」を比べるものなので上位学部や難関国立落ち（諦め）の人は勘違いをされないようお願いいたします。

前スレ
専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/

関連スレ
東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351400339/

関西での早慶の存在感　
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1340208925/

筑波千葉横国はどうみても早慶以上だよな？
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289197021/

早慶＞＞千葉横国筑波ｗ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1339775734/

千葉大学＞早稲田大学(中〜下位学部)
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1333343158/

早稲田VS広島VS岡山
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1320308368/

広島大学＞＞＞＞早稲田大学はガチ PART8
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325944688/

専願の定義は良くわかった
次に駅弁の定義をはっきりしてくれ

駅弁○○大学の平均層なら、１〜２年間３科目漬けにして早稲田複数学部乱れうちすれば下位学部の１つくらい受かるんじゃね？

の○○大はどのレベルかを予想→検証してください。


要は１年間ないし、２年間本当の意味で３科目しか勉強せずに早稲田に引っかかる難易度は、駅弁でいうとどの程度のもんなのか考えようってことです。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　首都圏には実際にこういう受験生がいる。

早稲田大学　一般入試による入学者

　　　　　　　入学者　うち一般入試（センター利用含む）
政治経済　１０２０　　４４２　　
法学部　　　 ８０２　　４６２
−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　９０４

商学部　　 １０１３　　６３１　
社会科学　　７５７　　５６７　　
国際教養　　５５２　　３０８　　　
−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　１５０６

文学部　　 　７９２　　５７４　　
文化構想　１０２０　　６９７　　　　
−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　１２７１

教育学部　１１５７　　９６３　　
人間科学　　６８９　　４７９　　
スポーツ　　４４６　　２９８　　
−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　１７４０←この中の専願者の学力は国立でいうとどのレベルかという話

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

私文専願早稲田上位学部（政経・法）≧筑波≧私文専願早稲田中位学部（商・社学・文・国教）＞横国千葉＝私文専願早稲田下位学部（教育・文構・人科・スポ科）＞＞埼玉

>>1
私大専願と国立の難易度なんて比べられるわけないだろ
前スレの>>1の理屈では、横国=岐阜とかいう
わけの分からない結論になるだけだし、
>>7みたいな根拠のない妄想序列の出し合いでもするつもり？

もうやめとけよ。
前スレみたいにただ駅弁によるただの罵倒と嫉妬スレになるのまるわかりだわ
もっと頑張って東大京大行っとけよ。センター頑張ってたなら92%とって早慶いけよ。
駅弁しか無理だった時点で他が〜とか言う資格もないし、言う根拠もない。

ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012kokkouritu_zenkikouki0611.pdf
筑波大学付属駒場　2012年度　進学先
国立
東大83　東京医科歯科6　千葉5（全て医学科）　東工大3
大阪大1　京都大１　東京学芸1　横国1　信州1（医）　東北1

公立
横浜市立2（全て医）

私立（早慶のみ学部込みで記載）
早稲田13（政経2　法2　教育1 商1　基幹理工2　創造理工1　先進理工4）
慶應12（経済1　法1　商1　医5　理工2　総合政策1　環境情報1）
東京慈恵会医科2　順天堂医2　国際基督教1　関西学院１　防衛医科1
ハーバード1

以上。　

36 ：エリート街道さん：2012/11/18(日) 22:06:20.10 ID:MFOCA0j9
ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012_01.pdf
東京の進学校である東京学芸大付属高校　2012年度　進学者数順（10名以上抜粋）
早稲田58　東大54　慶應50　一橋14　千葉10　上智10

進学先では東大と早慶が他を圧倒しているな。　

437 ：エリート街道さん：2012/11/18(日) 22:10:56.81 ID:MFOCA0j9
ttp://ekh.jp/sinro.html
神奈川の栄光学園　2012年度　進学者数（10名以上抜粋）
東大70　早稲田23　慶應20　のみ

日経BPコンサルティング調べ　
―「大学ブランド・イメージ調査 2012-2013」【首都圏編】より―　
http://www.atpress.ne.jp/view/31539

大学ブランドスコア

国公立　　　　　　　　　　　私立
東京大学　92.6　　　　　　早稲田大　87.2
一橋大学　72.4　　　　　　慶應義塾　86.0
東京工業　71.6　　　　　　上智大学　73.6
お茶の水　68.4　　　　　　明治大学　67.3
東京外語　66.6　　　　　　青山学院　65.7
横浜国立　62.6　　　　　　国際基督　64.2
千葉大学　57.4　　　　　　立教大学　63.6
東京学芸　57.1　　　　　　学習院大　62.6
電気通信　55.3　　　　　　東京理科　62.1
東京農工　55.1　　　　　　津田塾大　62.0
　　　　　　　　　　　　　　　 中央大学　61.8
　　　　　　　　　　　　　　　 日本大学　59.2
　　　　　　　　　　　　　　　 法政大学　58.9
　　　　　　　　　　　　　　　 東京女子　56.7
　　　　　　　　　　　　　　　 東海大学　55.8
　　　　　　　　　　　　　　　 日本女子　55.6
　　　　　　　　　　　　　　　 学習院女　55.4
　　　　　　　　　　　　　　　 フェリス　　55.4
　　　　　　　　　　　　　　　 東京電機　54.8
　　　　　　　　　　　　　　　 芝浦工業　53.3　

東大
京都
一橋東工
大阪
東北名古屋神戸九州早慶
北大お茶東外筑波
千葉首都横国阪市広島明治立教同志社理科くらいかな？

>>1の仮定どおり完全な専願限定ならこんなイメージだな。

政経法は一般募集が極小なので専願でも旧帝並みの難しさ。
左（早稲田）は専願でギリギリ滑り込むイメージ（合格最低点付近での合格）
右（国公立）は危なげなく合格のイメージ（合格者平均点とって合格）
左が右に受かるかどうかではなく、右が専願にしていた場合に左に受かる限界ラインはどこかという観点での位置づけ。
こんな比較に意味あるのかわからんがＷ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大
　　　　　　　　　　　　　　　　　　京大一橋
【専願】早稲田政経　　　　　　阪大　名古屋

【専願】早稲田法　　　　　　　北大東北九州神戸

【専願】早稲田商文国教　　　筑波横国千葉広島大阪市立

【専願】早稲田社学文構　　　金沢岡山熊本首都大阪府立奈良女・・

【専願】早稲田教育　　　　　　新潟滋賀埼玉長崎山口小樽商科・・

【専願】早稲田人科　　　　　　静岡群馬岐阜愛媛・・・

【専願】早稲田スポ科　　　　過疎弁すべて（福井富山鳥取島根佐賀・・・）

・社学は倍率考えると難易度的には１個上でもいいかも。
・教育の中でも社会と心理は１個上でもいいかも
・専願で浪人した場合はもう１ランク下

高校が洗顔を認めないんじゃない？レベル落としてでも国公立受けろと。
前のスレにあった、県立横須賀や翠嵐はそうだよ。

神奈川の公立高校で
早慶洗顔許さない
レベル落として国公立行けとかなると
わざわざ地方の1人暮らしして岡山とか広島とか群馬とかいくわけ？
あり得ないような気がするけど。

もうパート２かよｗ
専願早稲田が駅弁並とバレて焦ってるのかな

早大塾から平均偏差値

　　　経済　　 法　　 商　社学
合　　67.4　 66.8　 65.1　 64.6
否　　61.4　 60.5　 58.2　 57.9

合否分布
　　　　　　　　　　経済(67.5)　　　　　法(67.5)　　　　　商(67.5)　　　　　社学(67.5)
70.0〜72.4　　-49　-30　62%　　-78　-13　86%　　-45　-30　60%　　-39　-23　63%
67.5〜69.9　　-94　-93　50%　　141　113　56%　　161　-88　65%　　101　-99　51%
65.0〜67.4　　-70　199　26%　　149　215　41%　　239　346　41%　　176　279　39%
62.5〜64.9　　-34　215　14%　　-87　312　22%　　183　648　22%　　186　608　23%
60.0〜62.4　　-11　218　-5%　　-35　309　10%　　110　825　12%　　-92　782　11%
57.5〜59.9　　--3　145　-2%　　-13　237　-5%　　-42　834　-5%　　-52　865　-6%
55.0〜57.4　　--1　-92　-1%　　--4　168　-2%　　-13　690　-2%　　-14　665　-2%

難易度は法、商、社学は同じ
ただ模試時点の偏差値が低い層が大量に受験してるかしてないかの違い
彼らはまぐれ合格したのではなく入試本番までに学力が伸びただけ

このスレの趣旨に沿えば早稲田政経や法は一発逆転狙いの専願がほとんどいないということ
3教科専願にすれば学力が伸びて早稲田に合格できたか？
それはこの合否のようにわずかな確率による

費用だけを考えれば

早稲田文系費用　=　岡山大学・広島大学（寮での一人暮らし費用＋学費）です。

大して、経済性は変わらない。　18歳〜22歳（24歳）を一人暮らしし
関東へ戻るのも悪くない。

東京　早稲田に進学を考えて費用計算をすると
岡山の人が岡山大学に通う費用の3倍〜4倍の費用が掛かる計算になる。

やっぱ国立は、安価ですよ。　寮も一人部屋のところが多いしね。

>>19
それは最安ででしょ？
普通に一人暮らししたら仕送りが月8万くらいになってもおかしくなくね？

合格可能性10%だから3学部併願すれば27.1%の確率で1つ以上合格するというわけじゃない
10人に1人の割合で合格に達する学力まで伸びた結果であっただけ

岡山大学だと5000円くらいの学校寮は確かにあるが
一学年20名程度しか入寮できない。殆どの人はアパート。
そうすると普通に考えれば首都圏の人なら地元私立文系の方が圧倒的に
安くなるでしょ。

駅弁のやつは
洗顔に絞ったら偏差値60→70まで簡単にいって早稲田合格できるんだろ？

早稲田受験生のレベルなんて東大一橋やら有名どころがたくさんいるん
だし
早稲田上位なんて東大合格の半数が落ちるしそいつらに洗顔してたら勝てたんだろ？それでいいじゃん。
やれば勝ててた。でもやらなかった。
世間的には負けてるが能力は勝てる。
これでいいか？

前スレは色々な意味で私立洗顔には致命的な情報が出過ぎてたな。
私立洗顔のプライドの根幹を粉砕されかねないスレだった。

早稲田法学部

（学費）
初年度費用：1,257,700円
2年次；1,007,700円
3年次；962,700円
4年次：1,007,700円
合計：4,235,800円 �@

交通費：10,000円/月×48か月＝480,000円�A　　�@＋�A＝　4,715,800円（A)
　※自宅からの通学を前提として、昼食は弁当、朝夕は家族と一緒と想定し計算から外す。


岡山大学

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

寮費：月額18,000円　電気代：6,000円　通信費：5,000　＝　合計：29,000円&食費（20,000円）
4年間：　2,352,000円
交通費：月20000円×48回＝960,000円
総額：5,480,800円

※昼食費用は、バイトなどで稼ぎ、仕送りから外す。

上位進学校からの進学率、大手企業への就職率、難関資格への合格率。
どれを見ても早稲田＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞駅弁

経済面で言えば
地元国立は首都圏私立に1人暮らしするのと比べると圧倒的安い。
これは揺るぎない、なので就活とかで「格の差」がないくらいの学校差なら
地元国立を選ぶのは当然
首都圏の人も地方の人ほどの差はないが
地元私立に行った方が地方国立で一人暮らしするよりも安くなるので
「格の差」がない限りの学校差なら地元私立にする
地方と東京の同レベルの学校の進学結果みるとそれが証明されてると思う

>>16
横浜翠嵐の去年・今年の実績見てみ、まあ黒岩知事の方針もあるが高校の進路主任が全国の公立
進学校（札幌から鹿児島）まで数十校回って、進路資料・校内模試など研究して回った結果だよ。
�@進学先は国公立優先とし、私立洗顔はさせない
�A浪人は回避し、１ランク下げてでも現役で進学させる
　翠嵐としてはまさに改革で、結果も出てきてる。　上位の生徒を東大京大一工に振り分け次のクラスを
地方宮廷（北海道〜九州）その次を神戸横国筑波・・・と都会の公立らしからぬ指導だよ。

横浜の公立は教育機関としてはもう崩壊してるからな。
公教育って全教科バランスよく習得させる義務がある。
その機能の達成を見るには国立大の実績で出すのが理に叶うからね。
横須賀未満の二番手高校からじゃ今や国立大は不可能にちかい。
早稲田なら行けるけど。

まあ一つ言えるのは、首都圏の進路指導は異常。
センター５教科受験率が３割に満たないってなんなの？
７割以上は国立大のことを語るなというレベル。

↑フレームが出来た所で、今度はボリュームへ　東大を３０名（類ごとの目標数値あり）定員の７０％を国公立進学として
うち８０％を現役出だす、横市の医学科に５名などね、早稲田慶応の合格者（入学者とは言ってないが）はむしろ減らせと。
ちなみに早稲田の実績　合格１１０進学３５ぐらいかな、現役が多い。早稲田に３５進学ならそれでいいが合格は５０〜６０でよいということ。
一貫私立や筑駒を目指すわけではないから、県立進学校の矜持としては、学校側も「方針」を出したいんだろう、校長の人事もあるしｗ現役比率は湘南より↑と思う。

下宿で駅弁wwwww
腹が捩れるからやめてくれwww

お前それ2ch以外で言わない方が良いよ
完全に頭おかしい人の扱い受けるぞｗ

駅弁レベルでも早慶専願にすればまあそれなりの確率で受かってしまう。そんなやつらと机を並べて勉強することを甘んじて受け入れられるやつが早慶に行くんだろ？
よくもまあはずかし気もなく宮廷レベルを自称できるな

>>29
東大11人で地底19名だったけど
これが地方の同レベルの東大合格者数の学校みると
東大10名くらいだと（例えば仙台一高）地元旧帝だけでも７０人くらい入ってるよ

早稲田 理工数学

（学費）
初年度費用：1,753,000円
2年次；1,504,000円
3年次；1,461,000円
4年次：1,509,000円
合計：6,227,000円 �@

交通費：10,000円/月×48か月＝480,000円�A　　�@＋�A＝　6,707,000円（A)
　※自宅からの通学を前提として、昼食は弁当、朝夕は家族と一緒と想定し計算から外す。


岡山大学 理系

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

寮費：月額18,000円　電気代：6,000円　通信費：5,000　＝　合計：29,000円&食費（20,000円）
4年間：　2,352,000円
交通費：月20000円×48回＝960,000円
総額：5,480,800円

※昼食費用は、バイトなどで稼ぎ、仕送りから外す。

早稲田と違って慶応はここまで糞になっていないのはやはり定員の違いだな。
一万人の図体にも関わらず、西日本の旧帝連中からは大して受験してもらえない。
結果駅弁レベルの連中の大量合格というはなし。

>>37
家賃をいくらにするかで値段は変わるから
ここはなんとも言えないんだけど。我慢しないが贅沢もしない
レベルの普通基準だと
岡山大学の推奨物件みるかぎり
４万くらいが平均っぽいぞ。

早稲田 理工数学

（学費）
初年度費用：1,753,000円
2年次；1,504,000円
3年次；1,461,000円
4年次：1,509,000円
合計：6,227,000円 �@

交通費：10,000円/月×48か月＝480,000円�A　　�@＋�A＝　6,707,000円（A)
　※自宅からの通学を前提として、昼食は弁当、朝夕は家族と一緒と想定し計算から外す。


岡山大学 理系

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

アパートの場合：月額40,000円　電気代：6,000円　通信費：5,000　＝　合計：51,000円&食費（20,000円）
4年間：　3,408,000円
交通費：月20000円×48回＝960,000円
総額：6,536,800円

※昼食費用は、バイトなどで稼ぎ、仕送りから外す。

大部分の大衆がなんとか頑張って到達できる最高点が総計だから
大衆相手の受験産業としては恰好のターゲット、
それに乗っかる私立高校とそれに迎合しちゃう首都圏公立高校。

地方国立理系に自分の家から通える人が
早慶理工に１人暮らししてきたとしたら４年間で８００万〜１０００万くらい余計にかかるな

田舎者の二流駅弁は知らんだろうけど都心の有名私大は奨学金すげー充実してるから
家が貧乏で成績が普通以上なら簡単に奨学金もらえる
学費満額払ってる奴なんておそらく半分もいないと思うぞ
俺も学費は全部給費奨学金で賄ったからタダだったようなもんだし

まぁ奨学金とかやると国立にもあるし
もう比べようがないからまずは奨学金なし、
平均的な家賃相場で比較するのが妥当。

奨学金も国立の方が充実してることが多いのよね・・・これが・・・

>>15
＞高校が洗顔を認めないんじゃない？レベル落としてでも国公立受けろと。
＞前のスレにあった、県立横須賀や翠嵐はそうだよ。

横須賀が私立専願を認めない？レベル落としてでも国公立を受けさせる？
これがもし本当なら私大のレベルの低さが露呈するんだが・・・

横須賀は卒業生２７４名で国公立大学現役合格者は４９名（１８％）。　東京一工２　地底０

これに対して私立は実際の「現役進学者」ベースで見ても早稲田２５　明治１３　慶應１２　中央１１　法政１０　上智９・・・

国立蹴る奴は珍しいだろうから、現役で国立に受かった４９名はほとんどその国立に進学するとして、

早慶に現役進学した３７名は国立向けの勉強させられて、その国立に落ちたにも関わらず「早慶には現役で合格」したことになるぞ。

横須賀高校　
卒業生数　２７４名

国公立大　　７７名（現役４９名）　現役：横市20　横国10　首都7　農工2　東工2　県立保健福祉2　千葉1　秋田1　電通1　高知1　お茶1　　学芸1

早稲田大　　４８名（現役３２名）　現役進学２５名
明治大学　　７５名（現役４７名）　現役進学１３名
慶應義塾　　２３名（現役１９名）　現役進学１２名
中央大学　　３８名（現役２６名）　現役進学１１名
法政大学　　５８名（現役３９名）　現役進学１０名
青山学院　　４１名（現役３２名）　現役進学１０名
上智大学　　２４名（現役１９名）　現役進学　９名
立教大学　　４２名（現役３２名）　現役進学　６名
日本大学　　３９名（現役１９名）　現役進学　６名
東京理科　　３６名（現役２２名）　現役進学　４名

国立理系だけど企業からも奨学金貰えるぞ。研究関連の施設の充実っぷりは私立をはるかに凌駕してるし学費も安い。
まあ金持ちで勉強苦手なやつが私立行くわけだし住み分けだな

灘出身で政経の黒岩知事は「県民の付託に応え得る県立」ということで翠嵐と横須賀をモデルにしようとしてる。
早稲田を蹴って岡山へとまでは言ってないけど、他の県立に比べて九州四国の国立へは結構進学させている、全科目履修と
早稲田のほうが都心での就職越コスパが良いという指導は、公教育の基本から外れるんだろう。サラリーマンだけが人生じゃないし。

サラリーマンだけが人生じゃないだろうけど
医学以外で早慶じゃなくて九州四国の大学行って
サラリーマン以外の何になるんだろうか？

岡山大学卒業生の出身地域別、就職先地域別リスト

岡山出身者は、岡山の企業に就職する人が多いし
地元に戻り就職する傾向にあるので、参考まで。

http://www.okayama-u.ac.jp/up_load_files/soumu-pdf/h24data/g_09.pdf

国総合や弁護士、会計士辺りなら地帝からでも十分に目指せるからね。
大企業の技術者や公務員程度ならそれこそ駅弁に腐るほどいる。
その先の出世は東大に勝てないのはどこも同じ。
大企業と言っても、早稲田だと営業からだし、都銀でも下位学部はソルジャーだよ。

>>49
神奈川県庁に優遇して入れてくれるんじゃないか。
サラリーマンにはかわりないが。

Times Higher Education Citations （論文の質の高さ）2012-13

東大　71.3
京大　57.8
名大　53.3
東工　52.0
東北　48.9
医科歯科　47.1
阪大　46.4
筑波　45.3
慶應　39.7
早稲田　37.8
北大　32.3
九大　30.7

参考
MIT　99.9
Princeton　99.8
Caltech　99.7
Stanford　99.3
UC Berkeley　99.3
Harvard　99.2

>>52
神奈川県庁は早稲田と中央が二大派閥だから
県庁なら地方行く必要ないと思う

>>49
理系の研究職とか、院では都会に戻るようになるかな。翠嵐の話は当事者だからｗよこすか高校の件は、新券模試の全国平均で
偏差値５０の真相（いくらなんでももう少し出るだろ、ちなみに翠嵐が６２で５教科７科目強制）というところから。
要は、横須賀高校の生徒は、全国偏差値５０の理由を、高校側が５教科７科目を強制し、洗顔を認めない結果としている。

意外なことに地方公務員は関東以外の自治体でも中央卒が最大派閥という所が多いんだよな
昔から中央は資格試験、公務員試験に特化してたからな

地方の進学校なら国立重視は合理的な選択だし
利にかなってると思うが、首都圏の東大１０名前後合格レベルの
学校で早慶捨てが前提とか根本的に進路指導おかしいわな。
都立は東大一橋東工大国立医or早慶が目安で絶対的な国立志向ないのにね

このスレはキチガイの隔離施設だな
vipでさえこんなことを声高に主張し
ないぞ。。。
ましてや学費なんかわかりきってるだろ。
国が作った大学だぞ。
駅弁の中ではこういう会話もあるんだろうが外でしてみろ。馬鹿にされるだけだぞ

>>58
べつにいいじゃないか。
なにむきになっている。
小さい人間に見られるぞ。

例えば神奈川在住で早慶に電車で行ける範囲の高校生
文系で将来は法学部に進んで出来れば司法試験、あるいは公務員みたいな
生徒で東大一橋はちょっと無理みたいな進学校にありがちなボリュームゾーンを
進路指導するときに早稲田慶応中央の法捨てて、地方の法学部に進路指導するって
意味わからなくね？あと経済学部に進んで将来、商社マンとか銀行員になりたいんです
みたいな層いっぱいいるだろうに。早慶やめさせて地方の国立行かせるのか・・。

>>57
まあ、関西から上京した知事としては、地元以外も知れということかもな。

プッ、まだやってんのか、阿呆ども。
>>53が結論言ってるだろ。駅弁筑波未満は、糞カス。試験受けて入る価値なし。

>>60
文系で自宅から通えるなら私立もOKだと思うよ。

国1にしても、司法試験にしてもＷスクール必須なので、お金は必要だけどね。
ただ、地方から東京に下宿して行くほどの価値があるかは疑問だね。

地元国立に行って、下宿したつもりでＷスクールの費用にあてた方が賢いかもね。
ただ、良い予備校が少ない地域は辛いね。

理系なら文句なしで国公立に進む方が、本人にも家族にも良いと思うね。

>>55
＞よこすか高校の件は、新券模試の全国平均で偏差値５０の真相（いくらなんでももう少し出るだろ）いうところから。
＞要は、横須賀高校の生徒は、全国偏差値５０の理由を、高校側が５教科７科目を強制し、洗顔を認めない結果としている。

横須賀は専願にも「模試では5教科受けさせてるだけ」で、専願を認めていないわけではない。

5教科で全国偏差値50しかないのは、5教科勉強させられてる結果50しかないのではなく、
3教科しか勉強してないのに、模試では5教科受験させられるから、勉強してない理社が足を引っ張って平均を下げてるだけ。

横須賀と長崎北を比べると5教科偏差値や英国数偏差値はほぼ同じなのに、英国社だと横須賀＞＞＞長崎北になる。

長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。

一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。

社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。

　　　　　　受験者数　　　5教科　　
　　　　　　5教科/英語　受験率　5教科 英国数　英国社　 現役進学者数
横須賀　　293/304　　　　96%　　50.4　　52.0　　　57.1　　　旧帝一工2　早慶37(早稲田25　慶應12)
長崎北　　268/268　　 　100%　 50.5　　52.1　　　52.3　　　旧帝一工2　長崎43　

横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。

横須賀が専願を認めていない（全員に5教科強制し国公立を受験させる）とするなら、5教科やりながらでもその片手間で大量に現役合格する早慶（上智マーチ）のハードルは異常に低いことになってしまう。

横須賀が本当に専願を認めてないとするなら、進学実績を見る限り「駅弁に落ちた奴」が早慶に現役で受かって進学してることになるのだから、専願早慶は駅弁並みどころか駅弁未満ということになってしまう。

それでいいなら、横須賀は洗顔を認めず全員に5教科勉強させて国公立を受けさせる。でも大半は国公立には受からず、結果的に早慶やマーチに進学することになるということで納得するが。

横須賀高校　
卒業生数　２７４名

国公立大　　７７名（現役４９名）　現役：横市20　横国10　首都7　農工2　東工2　県立保健福祉2　千葉1　秋田1　電通1　高知1　お茶1　　学芸1

早稲田大　　４８名（現役３２名）　現役進学２５名
明治大学　　７５名（現役４７名）　現役進学１３名
慶應義塾　　２３名（現役１９名）　現役進学１２名
中央大学　　３８名（現役２６名）　現役進学１１名
法政大学　　５８名（現役３９名）　現役進学１０名
青山学院　　４１名（現役３２名）　現役進学１０名
上智大学　　２４名（現役１９名）　現役進学　９名

湘南と比較しても翠嵐の地方散らばりは際立つな、やはり７帝大にという意識かな？
コンスタントに東北　大阪　名古屋　神戸に入れている。都心の私立ならこういう層は早稲田に
入るだろうに。　横須賀の生徒は私立洗顔でも仕方なく「横市志望」と書かされるらしい。志望だけなら１００名超えるｗ

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

外ってお前の周辺の話じゃんどう考えても

翠嵐レベルの高校で早稲田１１４名合格で９８名現役って、現役率は高いだろ。慶応も８割現役
国公立１３８名合格うち９８名現役（３人に一人が現役で国公立に合格）東大を含め帝大３７名
なぜか医学部以外で九州や北陸の駅弁もいる、京都繊維工芸って毎年いるんじゃないか？
　こういう国公立に特化した進路指導が早稲田の易化影響してるのかな。進路だけ見ると高崎高校だｗ

神奈川の中では国立志向といわれる翠嵐でも浦和と比べればまだまだ私立志向が強い

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私立現役進学
2012年　卒業　東大　京大　一橋　東工　地底　　合計　　　割合　　　早大　慶大
湘南　　３１３　　２１　　２　　　８　　１５　　　１４　　　６０　　１９．２％　　４４　　２１
翠嵐　　２７６　　１１　　５　　　９　　１２　　　２０　　　５７　　２０．７％　　２５　　２５
浦和　　３６５　　４０　　７　　１４　　１１　　　４８　　１２０　　３２．９％　　２７　　１３
千葉　　３２０　　３１　　９　　　５　　２０　　　２６　　　９１　　２８．４％　　３４　　２４


浦和は地底合格者数が早慶現役進学者数より多いのに対し、翠嵐は地底合格者の倍以上早慶に現役進学してる。

　　　　地底　早慶
浦和　４８　　３８　
翠嵐　２０　　５０

これ地方の同レベルの進学校だと地底は１００人弱にならね？
そういう意味では東京の学校に比較すれば地底に行くけど
地方の国立志向とはまた別だね

俺が言いたいのは、あの進路にまったく興味のない「高校は予備校でありません」といっていた
翠嵐の手の返しようｗ学校で受験の話をするな、予備校行くな「優秀な諸先輩方は（←虎の門病院の院長のこと）教科書と授業のみで
塾にも行かず、参考書も買わず初心を遂げた」が進路指導の基本だったはずだがｗ

仙台一高
東大１１　京大２　　一橋３　東工大０人　と翠嵐より下だけど　旧帝は６２人入ってる
県立福岡だと
東大２人　京大１１人　東工大２人　一橋０人　国立医７名　だけど旧帝は１４６名

一部の高校だけの話じゃ無いでしょう。　3教科受験者が異常に多い

163 名無しさん＠１３周年 2012/08/09(木) 14:15:45.14 ID:8UzJXBsm0
センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3297852.jpg

　　　　　　　　　５教科　 ５教科　全体　5教科　　英語
順位　所在地 平均点　受験者 人数　受験率　(筆記)
1位　東京都　655.5　 11197　38293　　29% 　126.0
2位　神奈川　653.1　　5694　19615　　29% 　128.4
3位　奈良県　643.5　　3118　　4613　　68% 　133.5
4位　大阪府　623.0　 11469　17854　　64% 　130.1
5位　京都府　621.7　　4659　　7339　　63% 　126.4
6位　千葉県　620.3　　4983　 15801　　32% 　122.9
7位　和歌山　604.1　　2120　　2651　　80% 　127.5
8位　兵庫県　602.7　 11298　18367　　62% 　123.0
9位　埼玉県　602.3　　6391　 21271　　30% 　117.7
10位　滋賀県　597.6　　2457　　4598　　53% 　121.6
11位　岐阜県　594.1　　5215　　7066　　74% 　122.4
12位　愛知県　589.8　 17759　28593　　62% 　116.1
13位　三重県　589.1　　4163　　6402　　65% 　117.8
14位　群馬県　588.8　　3976　　7954　　50% 　115.8
15位　石川県　587.5　　3628　　4978　　73% 　119.0
16位　山口県　586.9　　2710　　4355　　62% 　119.3
17位　長野県　586.5　　4863　　8649　　56% 　116.2
18位　香川県　586.1　　2681　　3606　　74% 　119.1
19位　福井県　585.1　　2915　　3294　　88% 　123.8

おそらく浦和と千葉の中間ぐらいが目標じゃないかな？きっかけは日比谷らしいが。
「みんな勉強して　東大３０」！昔の東大一直線思い出すな。

県立福岡だと東大一橋東工大国立医が２１名合格で 旧帝が　１４６名
都立日比谷だと東大一橋東工大国立医が６０名合格 旧帝が11名
地方と都内の進学校の違いがわかりやすい

都市部の生徒が横着なのか、早稲田慶応という代替財がないからか？札幌や仙台で国立落ちたらどうなるんだ？
北海学園とか東北学院にいくのかね？

http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348.jpg

関東系は、少しは反省しないと日本のためにならないと思うけどな。

学芸大附属だと
東大　早稲田　慶応が５０人づつ進学で医学部除いた旧帝は８人
都心部の高校は旧帝行かないな。浦高は結構いくんだけどな

関東でも高崎、宇都宮あたりは東北に近いｗｗからな、結構入るみたいだね。

これは極端な例だが
白百合女子（１７４名）　の進学先
東大５
京大１
一橋１
北大１
早稲田２２名
慶応　　２１名

札幌南　仙台二高　高崎　宇都宮　秋田　松本深志　戸山　日比谷　千葉　浦和　静岡　膳所
旭丘　岡山朝日　松山東　徳山　修猷館　鶴丸 etc モデルとした公立進学校

東京一工目指して浪人して結局届かず地底や筑波横国千葉にいくなら、現役で３科目に絞って早慶行った方が賢明な気もするな。

浦和高校　
卒業生数　　３６５名
国公立大　　２１９名（現役１００名）→進学２０７（現役未掲載）
東京一工医　　９１（現役３０名）
地底非医　　　 ４７（現役２２名）
筑千横外農芸 ６９（現役４５名）
その他　　　　　１２（現役　３名）

私立大学　　　　　合格　　　　　　　　　進学
早稲田大　　　１８２（現役５２）　　　５２（現役２７）
慶應義塾　　　　７８（現役２１）　　　３７（現役１３）
上智大学　　　　２５（現役　９）　　　　４（現役　１）　　　
東京理科　　　１３４（現役４４）　　　１６（現役　２）
明治大学　　　１４６（現役５０）　　　１０（現役　５）
立教大学　　　　６１（現役１９）　　　　５（現役　２）
中央大学　　　　７６（現役２２）　　　　９（現役　３）
法政大学　　　　３０（現役　５）　　　　５（現役　１）


進学者数　　３７２名
東京一工医　９１名（２４．５％）
早慶　　　　　 ８９名（２３．９％）
地方帝大　　 ４６名（１２．４％）　東北21　北大12　阪大7　名大3　　九大3
首都圏国立　４５名（１２．１％）　千葉16　横国10　農工6　外大5　学芸4　埼玉2　海洋1　藝大1　
その他国立　２５名（　６．７％）　筑波18　福島2　群馬1　宇都宮1　金沢1　香川1　宮崎1
私立医　　　　　５名（　１．３％）　日大2　自治1　順天堂1　昭和1
その他私立　７１名（１９．１％）　理科16　明治10　中央9　法政5　上智4・・・　　　　　　　　

浦高と早大本庄をW合格したとしてどちらに行くのがお得なのだろうか
もちろんこんなの価値観の違いなのはわかるけど

浦和高校に行けば２４．５％は早大本庄より明らかな格上の大学にいける
残りの５０％くらいは早慶及び同等クラスの大学にすすみ
残りの25％は格下及びやや下の大学にすすむみたいな感じか

>>84
本庄は全員が「現役」で早稲田に進学できる。

そして３３０人のうち過半数の１８８人が政経法理工等上位学部に進学している。

文と理工は全学部大幅な定員割れ。本庄にありながら所沢進学は５名（人科２、スポ科３）。

相当落ちこぼれない限り所沢行きにはならない。

浦和の場合、最終的な進学先でみれば６割が旧帝一工医早慶に進んでるが、「現役で」となるとその半分以下。

残念ながら、駅弁センター５教科と詩文３教科の負担差なんてないよ。
洗顔でも早計クラスならそっちの方が内容的に大変だろ。
洗顔よりも負担増になるのは、国立でも二次重視の地底神Ｂレベルから。
ただ、やることをきちんとやれば早計洗顔よりも合格はしやすい。
システムに従順で真面目なタイプの高校生は、こちらを目指した方がいい。

やはり附属に行くと馬鹿になって理工に耐えうる学力は身に付かないのか、定員割れするんだな。
早計が都内の学力バランスを崩壊させているのはまちがいなそうだ。

湘南翠嵐と塾高という選択肢もある、どちらかの副校長が「うちからも慶応に楽勝です」と受験生の家庭を戸別訪問していた。
両方合格して塾高入ったやつは医学部狙いで、医学部へ入った。

早稲田がセンター7科目受ければ早稲田の勝じゃないのか？
多分7割は堅いな

>>86
別に大変なんてことはない。
早計は英語をやりこむ必要があるが
逆に言えば、英語が出来ればなんとかなる。

塾高を選ばず県立に入った、俺の席の前のやつ、俺らは文型クラスでも数３がほぼ強制で、早稲田の法学部と
慶応の医学部が同じ試験日で併願ができないと悩んでた。当時、二月２２（政経）２３（法　慶応医）２４（商）と
併願私立の天王山だった、野郎は結局北大文類に入った、何がやりたかったのか？

>>89
洗顔の学力を舐めたら駄目だよ。
7割取れない洗顔下位学部や推薦は山のようにいるのが早稲田。

>>64
それって逆に捉えられない？

＞長崎北は英国数でも英国社でも偏差値52で変わらない。これは5教科まんべんなく勉強しているからといえるだろう。

＞一方、横須賀は英国社だと57あるのに英国数になると一気に偏差値が5も下がって52になる。

＞社会の変わりに数学が入ると大幅に偏差値が下がるのは数学を勉強していない（＝私立専願）が多い証拠。

＞　　　　　　受験者数　　　5教科　　
＞　　　　　　5教科/英語　受験率　5教科 英国数　英国社　 現役進学者数
＞横須賀　　293/304　　　　96%　　50.4　　52.0　　　57.1　　　旧帝一工2　早慶37(早稲田25　慶應12)
＞長崎北　　268/268　　 　100%　 50.5　　52.1　　　52.3　　　旧帝一工2　長崎43　

＞横須賀の5教科偏差値50は私立専願が平均を下げた結果であって、私立専願が認められず、全員が5教科勉強させられているせいではない。

↑
専願は英国社の貯金によって、数学理科ができなくても駅弁レベル（5教科偏差値50）は叩き出せる。

ということは、専願はそのままの学力で駅弁受けて駅弁に受かる可能性はあるけど、5教科偏差値50の駅弁が早稲田受けても受かる可能性は低いと。

あ・・でも、その5教科50が専願してたら、受からないとは言い切れないのか。

↑そのAO　付属　推薦を、早稲田の当局が「学部内で上位層を」と評価するのはなぜ？
相対論からすれば、一般の学力に問題があるということになるがｗ
それとも政策上の屁の突っ張りか？学院なんて（ごく一部の上位を除き）大学入学時にはふやけてたが。

>>94
早稲田は附属をブランド化して慶応に対抗したい思惑がある。
今附属をせっせと上位学部に押し込んで一般の定員をへらしてるだろ。
一般偏差値は上がり、附属がその威を借りて一流企業に入り派閥を作る
のを早稲田は望んでいるが、イマイチ成功してないな。
その歪みで教育以下は駅弁レベルが沢山入ってきたと。

上位学部の一般絞る→本来なら上位学部に入れた人があぶれて中位学部に→玉突きで中位学部レベルの人が下位学部に
って感じで下位学部が難化してもおかしくないんだけど、推薦増やしたことがブランド低下につながった感はあるな。

一般入試　募集人員 推移

　　　　　　＜　早　稲　田　大　学＞　　　　＜慶應義塾大学＞　
　　　　　　政経　　　法　　　　　商　　　　　法　　　経済　　商 　　
1990年　 1060名　1100名　1000名　　　500名　750名　700名
1992年　　920名　　950名　　　↓　　　　　↓　　　↓　　　↓
1994年　　　↓　　　900名　　　↓　　　　　 ↓　　　↓　　　↓ 　
1996年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓ 　
1997年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
1998年　　　↓　　　　↓　　　900名　　　　　↓　　　↓　　　↓
1999年　　　↓　　　800名　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2000年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2001年　　800名　　750名　　800名　　　 　↓　　　↓　　　↓
2002年　　750名　　700名　　750名　　 　　↓　　　↓　　　↓
2003年　　600名　　550名　　650名　　 　　↓　　　↓　　　↓
2004年　　500名　　350名　　500名　　　　460名　↓　　　↓
2005年　　　↓　　　　↓　　　　↓　　　　　　↓　　　↓　　　↓
2006年　　500名　　　↓　　　460名　　　　 ↓　　　↓　　　↓　　
2007年　　450名　　300名　　　↓　　　　 　↓　　　↓　　　↓
2008年　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　 ↓　　　↓　　　↓
2009年　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　 ↓　　　↓　　　↓
2010年　　　↓　　　　↓　　　455名　　　　 ↓　　　↓　　　↓
2011年　　　↓　　　　↓　　　　 ↓　　　　　 ↓　　　↓　　　↓
2012年　　450名　　300名　　 455名　　　 460名　750名　700名

早稲田の良さは、在野というより「外野」で主流を外れたリベンジではなかったのかね？
早稲田実業＝野球の好きな商業高校　程度のイメージしかなかったけど。普通科もあるらしいね。

地方進学校の高崎高校のシラバスがHPに出てるが、文理別指導どころか「早慶長文対策」とか「国立B二次（金沢クラス）」と
予備校もどきだな、そのうち「伊藤の英語構文」とか「大岡の世界史論述」とか県立でも始まるか。

浦和って浪人を許容する校風があるのかな？(公立男子校)
学業以外も充実させて浪人してでも志望校に行く。

上記の仙台一高や仙台二高(元公立男子校)も浪人率が高い。
二番手グループになると、とにかく合格できそうな国公立を受験させるためにぐっと浪人率が下がる。

今年度卒業生の浪人率

仙台一高 58.3%(155)/311
仙台二高 49.8%(182)/312
宮城一高 36.7%(103)/281
仙台二華 21.5%(058)/270
仙台三高 14.5%(46)/318

()は進路未定者数

駅弁ｗ

>>78
何が関東の人間は反省しろだ田舎者が
関東の人間が一番に教育に金掛けてるし学力高いわ
早慶をバカにするのは合格してからにしろ阿呆が

>>100
予備校の英語コースにお布施してるだけだけどな。
情けないw

浪人を許容ではなく、同じ土俵では、私立の一貫高に歯が立たないんでしょ。
翠嵐の話に戻るが、現役率の高さは公立として不自然、一橋の９名全員現役　これは高校の都合で
東大をワンランクシフトしたもの、早稲田の現役８２％も公立→早稲田らしくない。
さまざまな意味で、県教委→校長→指導主任と圧力がかかり、生徒が犠牲になっているｗ

>>86
ぷはっ旧帝大クラスの方が合格しやすいだって

この女子大ふぜいが

日比谷・浦和・千葉もこれ受けてほしいな・

360 エリート街道さん 2012/10/21(日) 00:18:06.07 ID:qorDYrJk
2012年6月進研マーク模試　参加校数3481校、受験者数43万9337人

団体受験校の5教科平均偏差値　公立高校　【参考：私立高校】

68.0〜　【東大寺学園68.4】【甲陽学院68.2】
67.5〜　【久留米附設67.5】
67.0〜　【大阪星光67.3】【白陵67.2】
66.5〜
66.0〜　【愛光66.2】【広島学院66.1】
65.5〜
65.0〜
64.5〜
64.0〜　岡崎64.0　
63.5〜
63.0〜　刈谷63.2　
62.5〜　横浜翠嵐62.5　
62.0〜　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　
61.5〜　藤島61.8　一宮61.8　　高岡61.8　仙台第二61.7　時習館61.7　岡山朝日61.7　熊本61.7　
61.0〜　姫路西61.4　宇都宮61.4　長崎西61.3　高松61.3　
60.5〜　宇都宮女子60.9　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　
60.0〜　山形東60.2　水戸第一60.2　秋田60.1 札幌北60.0　修猷館60.0　土浦第一60.0
59.5〜　札幌東59.9　札幌西59.8　新潟59.8　前橋59.7　神戸59.7
59.0〜　長田59.4〜　東筑59.4　大垣北59.3　盛岡第一59.2　福岡59.0
58.5〜　富士58.9　米子東58.9　明善58.7　小倉58.6　青森58.5　静岡58.5
58.0〜　筑紫丘58.3　

団体受験なしの主な公立上位校：首都圏：日比谷、西、浦和、千葉　東海：旭丘　関西：北野、天王寺、大手前　九州:鶴丸・・

北大に大量合格（医学部も）の札幌南　九大の筆頭修猷館は、地元帝大対策的な授業や指導があるのかな。

宇都宮高校は、目標を東北大法として、年数回の校内模試の作問を、平均点を３５点　５０点で東北法合格ライン
６０点で東大文�T　７２点以上で理�V合格圏としているらしい。

早稲田とか上位層が東大東工大一橋大受験したけど残念ながら受からなかったので泣く泣く早稲田に来ましたっていう人達なのに、下位層の専願のレベルの低さなんてわざわざ議論しなくても明らか。

早実は商業科は廃止されて普通科しかないよ、爺さん

早慶･･私立大トップで知名度が東大京大に並ぶためMarch から東大受験生まで幅広く受験される

早慶上位･･･東大受験生ではなく合格者が半数落ちる。東大京大一橋東工大と三科目を極めた私文が集中する

早慶中位･･･上記の超上位層も滑り止め用に受験、それに加えて地底や上位駅弁志望者もここに集中するため
倍率十倍越えも珍しくない。そのためえげつない合格最低点を隠すため点数標準化後合格最低点を発表するところもある。
(早稲田社学も夜間ではなくなっため倍率偏差値共に急増し一部予備校では上位クラスの偏差値がでてるためここに加える)

早慶下位･･･さすがに超上位層は受けなくなるが、それでも地底上位駅弁がガンガン受けに来る。
加えてMarch合格者も多数受けに来るためこの時点でMarch とは難易度に壁ができる。

どう考えても簡単に受かる大学ではない。

同級生に早実いたなｗなんで商業高校から来たの？という感じだがＮＨＫに入って科学系の記者になったな。別に馬鹿でもないわけだ。
それにしても名前が酷いね、もう少しアカデミックな校名あるだろうｗ
日比谷から来た洗顔は、立教明治早稲田の法・商学部落ちて、唯一の合格が経済学科、日本史の成績は常に「代ゼミ模試」の常連だが、センター５００点とかね。
本人もまぐれとか言ってたが、こういう層も結構いる。

>>108
早稲田受験者の7割は首都圏だよ。
実態は都内の私大洗顔と東大〜埼玉クラスがごちゃごちゃ受けてるだけ。
その理想は全国の旧帝や上位駅弁がこぞって早稲田に集中しないとおこりえない。
都内中心
の戦いだと下は駅弁になるのは不思議じゃない。

-------------------5教科受験者数---偏差値60以上
北海道・東北--------33,589名----------5,038名・・・北大・東北
関東----------------43,789名----------6,568名・・・東大・一橋・東工大
信州・北陸----------23,649名----------3,547名・・・金沢
東海----------------35,364名----------5,305名・・・名大
近畿----------------35,121名----------5,268名・・・京大・阪大・神戸
中国・四国----------33,199名----------4,980名・・・広大・岡山
九州----------------40,656名----------6,098名・・・九大
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348.jpg

専願早稲田が駅弁並ということはないだろ
駅弁は受かってもマーチに落ちる人間すら多数いるのに
まあ俺もそのうちの一人だが

浦和高校って地元の埼玉大学に2人しか合格できてないんだが・・
あんまり賢くないな、ここ・・・。

早稲田実業は国分寺に移転し共学化するのをきっかけに
早稲田大学から送り込まれた理事の方が校名を変える働きかけを
したが、体育会OBのつながりが強い早実OB会の猛烈な反対をうけて
成功しなかった。

>>113
駅弁に対するなかなか美味い煽りだなｗ

駅弁軍団にからまれる教育人科社学文構の４学部は、廃止なり改編すべきだろうな。

なんだ、ここは。糞マーチ落ちた阿呆どものスレか。

国語
-1位：福井116.9点
-2位：奈良116.8点
-3位：和歌115.4点
-4位：岡山114.8点
-5位：大阪114.3点
-6位：京都114.1点
-6位：富山114.1点
-8位：大分114.0点
-9位：愛媛113.3点
10位：香川113.2点
11位：長崎112.8点
12位：岐阜112.7点
13位：熊本112.2点
14位：秋田112.1点
15位：山口112.0点

某警察本部長の馬鹿息子が小学校の教員で猥褻事件を起こして逮捕されたが、筑駒から埼玉だった。
教員志望だとそうなるのか。

>>118
つまり、お受験組っつ〜のは日本で一番低レベルの小学生だと言いたいのか？

埼玉大学経済学部のセンター枠だと英国社の３教科で８０〜８５％ないと合格できないのだが、MARCHを蹴って実際に入学するのはどれくらいいるのだろうか？

埼玉大の文系は教員養成系以外はそもそも存在意義がよくわからん。
地方から国立だからまぁいっかみたいな層が来るのかな

英語
-1位：奈良131.4点
-2位：大阪128.7点
-3位：神奈127.8点
-4位：和歌125.8点
-5位：京都125.7点
-6位：東京125.5点
-7位：福井123.9点
-8位：岡山122.8点
-9位：岐阜122.2点
10位：千葉122.1点
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348.jpg

地元では神なんじゃない？キャンパスが学部ごとにバラバラだろう。
そもそも、埼玉で埼玉大の滑り止めってどこだろう？群馬大か？

どうも、変なんだよ

3教科に特化し英国を中心に勉強強化のはずなのに関東の受験生は振るわない。
しかも、5教科受験の勝ち組？のはず・・・　社会が得意なのか？

高校生のころ、英語は東高西低（関東＞近畿）数学は西高東低（近畿＞関東）と聞いていたが、
神戸の甲陽学院から転校生が来たわけだ、当時神奈川の県立は、余程の事情と欠員がないと転校を
入れていなかったが、来た当初、彼の数学は神だったｗが英語は苦手、翌年の受験で早稲田の一文に現役で入った。
甲陽にいたら京都大阪神戸のどこかに入ったろう。

進学校における駅弁進学の許容範囲はどの大学までなのだろう？

文系ならマーチの経済系と埼玉大の経済なら
マーチにするけどなぁ。どっちが実際難しいのかわからないけど
そんなに変わらないならせめてOB層が厚いとか知名度が高い方がいいな。
地方の国立絶対新興地域の受験生とかが結構いそうな気がするな。

>>104
この偏差値順位からすると、翠嵐の実力なら北大に１００名　東北にも１００名近く入れる力があると
読めるのかな？　ボリュームは横国の２９なのだが。

>>128
いや、オレマーチと埼玉なら埼玉でいい、マーチは絶対嫌だ、腐っても国立で自治体でも入るしかない。
家計の負担考えなければ、北大でもいいし、金沢でもいい。　その点早稲田はお手ごろだな。

三教科ばかりすると国立レベルのポテンシャルがある上位はともかく、中下位は救いがたい馬鹿に成り下がるってことだろうな。
まともな勉強に対して逃げ腰になるからね。
実は都内の中下位高校生は全国でも相当馬鹿の部類にはいる。

埼玉県民ですら埼玉よりMARCHを選ぶ
国立はBクラスまで

そうか。まぁ埼玉大経済とマーチ経済とかきっと意見がわかれる選択なんだろうけど
「国立」というところに惹かれるか
知名度・イメージ・OBが多い私立に行くか
が選択の分かれ目なんだろう。あ、授業料も国立が安いか

まあ、マーチと埼玉比べる前に横市や都立大があるか。マーチは絶対勘弁だ。

イメージだけど地方から来た人は「国立」重視で
マーチ経済より埼玉大経済を選びそう。
学校にも親にも「国立大学」通っていると一応顔が立つ。
首都圏だと埼玉大のイメージがあんまりにも薄いので
国立云々よりも知名度優先でマーチを選ぶ気がする。

学力だと

近畿＞関東＞北陸＞中国＞東海＞四国＞九州＝東北＝北海道　か

学歴版が揉める訳だわ

関東の駅弁・・群馬　宇都宮　茨城　信州　静岡　時に千葉・どれも、まともな企業の採用対象ではない。

地元進学校の浦和から埼玉大学に2人しか進学してない事が全てを表している

団体受験校の5教科平均偏差値　公立高校　【参考：私立高校】
62.5〜　横浜翠嵐62.5　
58.0〜　筑紫丘58.3　

筑紫丘の平成24年度　大学合格一覧
東大8　京大3　一橋3　
大阪大8　九州大117　北大1　東北大1　
早稲田30　慶応10
同志社32　立命館65　明治35
西南学院111　福岡大114　など

ふーん、なるほどなるほど。

そして洗顔を禁止していない横須賀は偏差値50と。
洗顔が蔓延すると学力が崩壊するんだな。

>>136
私立を含めると

北陸＞東海＞九州＝中国＝四国＞東北・北海道＞近畿＞関東　の順になるだろうな。
私立の多い関東と近畿の場合、アホはセンターを受けない。

http://www.benkyo.co.jp/high/schedule05.html
神奈川公立偏差値
73湘南
72横浜翠嵐　
71柏陽　
70　　
69横須賀
68川和,希望ヶ丘　光陵　横浜緑ヶ丘　鎌倉

ふーん、これもなるほどなるほど

>>141
全国学力調査の動向まんまだな。
関東が最下位かは微妙だが、確かに真ん中より下は馬鹿で数もダントツにおおいな。
横須賀高校だって偏差値68だからな。

>>139
各地底の医学科も見るといいよ、翠嵐より下の札幌南から北大に１００名入って、かつ医学科に２０名弱
毎年入る。仙台二高の東北医も似たようなもの。潜在的な東大クラスがいるということか？余程、地元の旧帝対策が進んでいるか。
地域差があっても、このクラスから医学科２０名弱はマジックだろｗ
２０１２年前期　北大９０（医学科１８）札幌南・・東大１１（現役５）
　　　　　　　　東北１０２（医学科１７）仙台二・東大１２（現役６）

横須賀　厚木　って少し前までは地方型（国立重視）進学校だったんだが。当時は逆に
都市部の翠嵐が洗顔型であった。近年、川和のほうが横須賀より進学いいだろ、洗顔型で。

>>144
この理由は簡単。
神奈川に湘南より上にさらに栄光、聖光、浅野、党員理数ほか諸々があるが札幌にそれはない。
札幌南の中に神奈川なら栄光聖光に行ってるレベルがいるだけ。

そうだね、名古屋や大阪九州の医学科は私立の独占だ。
九大　修猷館８５（医学科３）医学科トップは久留米付設２１（九大３３）
大阪　奈良４８（医学科０）　　　　　　　　甲陽学院１３（阪大２５）
名古屋　刈谷７４（医学科０）　　　　　　　東海２２（名大３９）
京都　　洛南８５（　　７）　　　　　　　　灘　２２（京都３３）
東京　　開成１９３（１１）　　　　　　　　灘１６（東大９６）　

＞各地底の医学科も見るといいよ、翠嵐より下の札幌南から北大に１００名入って、かつ医学科に２０名弱

地方トップ校は平均偏差値低くても
成績トップクラスも多いのだが
東海高校が良い例

翠嵐ｗなんてもっと成績が良い奴、抜けるだろｗ
そんなことも分からないのか早稲田私文はｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>148
ていうか１０４の平均を前提にして、平均は似たようなものでもトップ層がいるなら、下もすごく低いのか？

北海道のトップって札幌南？それとも北嶺（中高一貫）？

北嶺高校
http://www.kibou.ac.jp/hokurei/c-01-daigaku.html
http://www.kibou.ac.jp/hokurei/img-list/img4.jpg

卒業生　１２８名

東大　　　１６名（理�V２名）
京大　　　　６名
一橋　　　　３名
東工　　　　０名
国医　　　２５名（京大医１　北大医１２　理�V２は東大でカウント）
−−−−−−−
合計　　　５０名（３９％）

非医
阪大　　　１名
東北　　　２名
北大　　１４名
−−−−−−−
合計　　１７名（１３％）

早大　　３５名
慶應　　１５名（医１）

http://www.school-rank.com/rank/index.html
九州　公立偏差値
偏差値７２修猷館高校[普通]
偏差値７１筑紫丘高校[普通/理数]　福岡高校[普通]　明善高校[理数]
〜
偏差値６２新宮高校[普通]　筑紫女学園高校[進学]　伝習館高校[普通]　★　八幡高校[理数]

福岡公立で偏差値62の伝習館の実績を見てみる。
ttp://denshukan.fku.ed.jp/html/shokai/sinro.html
伝習館高校　平成23年度　大学合格実績　【　】は過年度生
国公立大学合格者　　１３４名【1４】
東北大　１名　　　　　　お茶の水女子大　１名 　　　　　　東京外国語大　１名
大阪大 ３名　　　　　　 九州大 １７名【４】　　 　　　　　　 国際教養大　１名　
■千葉大　１名■東京農工大　１名■横浜国立大　１名■広島大　３名
■山口大　 ３名【１】■九州工業大　６名■福岡教育大　９名【１】■佐賀大　２９名【４】
■長崎大　１０名■熊本大 １３名■大分大　 ２名【１】■宮崎大　３名【１】
■鹿児島大　６名【１】■横浜市立大　１名■北九州市立大　６名【１】■福岡女子大　３名　など


私立大学合格者　　４４５名【３６】
■早稲田大　３名【１】■慶応大　１名■明治大　１０名【1】
■青山学院大　３名【２】■中央大　 ３名【１】■法政大　３名【２】
■立教大　１名【１】■東京理科大　４名【１】■同志社大　１９名【３】
■立命館大　 ３７名【５】■関西大　３名■関西学院大　３名
■西南学院大　８５名【９】■福岡大　１１８名【５】　など

以外に九州大とかって中堅高校からガンガン受かるんだね・・・

>>150
北嶺は中高一貫の新興予備校だよ。
札南、札北とは出自が違う。

>>147
東海の名大合格者数が誤ってるよ
名大医学部位学科25名、名大総合格者数44名

ttp://miike.fku.ed.jp/one_html3/pub/default.aspx?c_id=17
三池高校　福岡偏差値58　　
平成２４年進路実績
国公立大学合格者
京都大学２名　九州工業大学１名　秋田大学１名　　都留文科大学１名
神戸大学１名　岡山大学１名　九州大学６名　山口大学１名　熊本大学１０名
琉球大学１名　佐賀大学９名　北九州市立大学３名　長崎大学６名
福岡県立大学３名　大分大学２名　熊本県立大学３名　宮崎大学３名
長崎県立大学３名　鹿児島大学８名　宮崎県立看護大学１名
福岡教育大学２名　大分県立芸術文化短期大学１名
　　　　　　　　
私立大学合格者総数　　　　　　　　　　　　　　　
慶應義塾大学　　１名 早稲田大学　　２名
東京理科大学　　４名 法政大学　　４名
中央大学　　１名 明治大学　　１名
駒澤大学　　１名 帝京大学　　２名
同志社大学　　７名 立命館大学　１４名
関西大学　　３名 関西学院大学　　１名
西南学院大学　１４名 福岡大学１０２名
中村学園大学　　６名　他多数
　　
こんな福岡大（日大未満）がメイン進学先みたいな所から京大って2名も受かるんだ・・・。
京大も落ちたねえ・・

>>153
すまん前期の数字だよ。

地方高校で偏差値以上に実績がいい場合の可能性は2つある。
1つは僻地や学区縛りが強い所は、並の中に全国レベルが複数紛れていることがある。
2つは上位高校の滑り止めなどで、高偏差値層が紛れているとき、早稲田みたいにね。

で、大事なのはこれらの高校すら並から全国レベルの逸材までちゃんと相応の国立大学に送り込むバランス
のとれた教育をし、結果が出せるのに対して首都圏公立は安易な洗顔を放置して結果横須賀クラスすら学力の崩壊を招いている点だ。

松山東　国公立３００名ｗ　まあ、保護者（＝消費者）の付託を裏切らない指導としては
公立私立違うんだろうな。　横須賀も川和もちょっとおかしいよな。
平均を前提に、翠嵐＞札幌南　仙台二高なら、東北医＞北大医≧横市医　としても　翠嵐から二桁横市医に入っても罰は当たらないはずだ。　

>>142>>151
高校入試だと福岡の偏差値６２（伝習館）＝神奈川の偏差値６９（横須賀）くらいか？横須賀は洗顔のハンデがあるけど。

進研模試結果
　　　　　　　５教科　５教科　　　英国数　英国数　　英国社　英国社
　　　　　　　受験　　偏差値　　　受験　　偏差値　　 受験　　 偏差値
伝習館　　　２２７　　５０．７　　　２３０　　５２．８　　　１１２　　５３．８　　旧帝一工２１　佐賀２９　熊本１３　長崎１０　早稲田３　　慶應１
横須賀　　　２９３　　５０．４　　　２９６　　５２．０　　　１３０　　 ５７．１　　旧帝一工　８　横市２２　横国１５　首都９　 早稲田４８　慶應２３　

偏差値分布（５教科）
　　　　　伝習館　横須賀　　　　　
７０〜　　　３　　　　　１
６８〜　　　０　　　　　１
６６〜　　　３　　　　　５　　　　　　　偏差値６６え超率　伝習館２．６％　＝　横須賀２．４％　
６４〜　　　２　　　　　９
６２〜　　１０　　　　　６
６０〜　　　５　　　　　６　　　　　　　偏差値６０超え率　伝習館１０．１％≧　横須賀９．６％
５８〜　　１６　　　　１４
５６〜　　１５　　　　２３
５４〜　　２９　　　　１８　　　　　　　偏差値５４超え率　伝習館３６．６％＞　横須賀２８．３％
５２〜　　１６　　　　３５
５０〜　　２２　　　　３５　　　　　　　偏差値５０超え率　伝習館５３．３％＝　横須賀５２．２％
４８〜　　２１　　　　２４
４６〜　　１９　　　　３１
４４〜　　１４　　　　２８　　　　　　　
４２〜　　２１　　　　２５　　　　　　　
４０〜　　１７　　　　１９　　　
〜４０　　１４　　　　１４　　　　　　　

お前らの三連休有意義すぎワロタ

で、崩壊した中でも早稲田の関東ローカル化もあって下位学部であれば駅弁レベルの者でも合格するまでになってきたと。
そりゃ早稲田本部も定員2000人削って寄付金5倍とか狂ったこと言うわけだ。
内情のヤバさは内部が一番分かってるんだろう。

>>157

松山東　５教科受験３４９名　５教科偏差値５６．６

三池　　　５教科受験１７３名　５教科偏差値４７．４

地方トップ高校と
首都圏３番手高校じゃ
同じ偏差値でもトップ生徒の数が違うよな

で早稲田の多数派は首都圏２番手３番手高校の
浪人洗願組とAO推薦組

地頭は岡山大学や千葉大学や金沢大学と変わらん

>>161
松山東　定員３６０で例年２６０〜２８０が国公立（東大こそ３だが）全国津々浦々。
これが公立じゃない？

>>157
横市医は私立の独壇場だからな。そのせいか指定校推薦作るとか言い出してるらしいけど。

横浜市立大学医学部医学科　２０１２
●聖光学院　　６
●フェリス　　　５
▲学芸大附　　４
●横浜雙葉　　４
▲筑駒　　　　　３
●麻布　　　　　３
●浅野　　　　　３
●栄光　　　　　３
●湘南白百合　３
●桜蔭　　　　　２
●開成　　　　　２
●暁星　　　　　２
●城北　　　　　２
○湘南　　　　　２
●公文国際　　２
●桐蔭中教　　２
●渋谷幕張　　１
●東邦大東邦　１
○西　　　　　　　１
●鴎友女子　　１
●海城　　　　　１
●駒場東邦　　１
●世田谷学園　１
●豊島岡女子　１
○翠嵐　　　　　１
●サレジオ　　　１
●逗子開成　　１
●ラサール　　１他

読売新聞 2012年1月11日「医学科に指定校推薦入試　横浜市大導入検討」

横浜市立大学医学部が医学科（定員９０人）の指定校推薦入試の導入を検討していることがわかった。

神奈川県内５〜１０高校の進学校を指定し、面接などで合格を決める方向といい、実現すれば国公立大医学部では初と見られる。

〈１〉県内公立高などの進学校５〜１０校程度を選び、高校から３年間の状況を見て「知力、体力ともに医師にふさわしい」と推薦してもらった学生を数回の面接などで合格者を決める

〈２〉高校側に公正に選考してもらうため、推薦入学者は大学在学中の成績を追跡調査する

――との方向で検討している。

平成25年度受験用 新みやぎ模試 合格基準偏差値(60%)

68 仙台二(普通)
67
66 仙台一(普通)
65
64
63 宮城一(理数)
62 宮城一(普通)、仙台三(理数)
61 仙台三(普通)
60 仙台二華(普通)、仙台向山(普通)
59 泉館山(普通)
58 仙台向山(理数)
57 仙台南(普通)、宮城野(総合)、東北学院(普通)
56
55 泉(普通)、石巻(普通)

偏差値６７
春日高校[普通]
小倉高校[普通]　★
自由ヶ丘高校[Ｓ特進]
城南高校[理数]
筑陽学園高校[特進Ｓ]
筑紫女学園高校[特進]

福岡偏差値67の小倉高校　平成２４年度進路状況

難関国立
東京大7　
東京工業大1　
名古屋大2　
京都大17　
大阪大6
神戸大3
九州大59
合計95

私立
早稲田20
慶応12

確かに福岡の偏差値は67でも神奈川より高そうだね。
でも、↓の現実もあるんだよなあ。筑紫丘は福岡トップクラスなのにな。

団体受験校の5教科平均偏差値　公立高校　【参考：私立高校】
62.5〜　横浜翠嵐62.5　
58.5〜　富士58.9　米子東58.9　明善58.7　★小倉58.6　青森58.5　静岡58.5
58.0〜　★筑紫丘58.3　

筑紫丘の平成24年度　大学合格一覧
東大8　京大3　一橋3　
大阪大8　九州大117　北大1　東北大1　
早稲田30　慶応10
同志社32　立命館65　明治35
西南学院111　福岡大114　など

福岡偏差値67の小倉高校　平成２４年度進路状況

難関国立
東京大7　
東京工業大1　
名古屋大2　
京都大17　
大阪大6
神戸大3
九州大59
合計95

小倉の方が難関実績は上かｗ　東大・京大などのね。

>>164
独壇場というか、全体で合格実績が多い高校からは医学部に入らない。医学に多く入る高校は全員医学部ｗ
要は、医学部だから来てやった、という高校だよｗ

>>159
そりゃ２ちゃんにいるような輩は、どこの大学であろうと今の日本で最も必要とされていない人材ですからね。

翠嵐の偏差値高すぎ、実感として札幌南や仙台二高よりうえだと思ってないでしょう、進路主任が知事と校長に脅かされて
土下座して全国行脚したんだよｗ校内模試と進路資料を見せてほしいと。

時代は変わったというか、いい加減にしてくれというか。オレが高校生のとき翠嵐歯、受験指導をしないことがプライドだった。
代ゼミや駿台の夏期講習に行くなんて「隠れキリシタン」なんだよ、教科書と授業で入れるところに入れ、それが人生ｗｗ
確かにほんとに出来る奴は教科書と授業で東大入った、１５名ぐらいね。こういう連中は東大入ってから伸びる。
ただ、犠牲になった生徒も相当数いるし、私立が漁夫の利を得ただけ。
英語なんて１年間シャーロックホームズのプリントだよ。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

早稲田の話題でこれだけ盛り上がる事が早稲田のﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力を証明している
雑魚駅弁なんて誰も気に止めない話題にも登らない

>>167　
５教科偏差値分布
　
　　　　　横須賀　横浜翠嵐　　修猷館　 筑紫丘　 小倉　　　
5教科　293名　　　267名　　　　413名　　426名　　312名　　
平均　　５０．４　　　６２．５　　　６０．０　　５８．３　 ５８．６
78〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１　　　　３
76〜　　　　　　　　　　　　　　　　　　６　　　　　０　　　　３
74〜　　　　　　　　　　４　　　　　　　８　　　　　２　　　　６
72〜　　　１　　　　　１１　　　　　　１４　　　　　２　　　　９
70〜　　　０　　　　　２０　　　　　　１６　　　　　７　　　　９
68〜　　　１　　　　　２７　　　　　　２６　　　　１６　　　１１
66〜　　　５　　　　　２７　　　　　　２２　　　　１９　　　１６
64〜　　　９　　　　　２９　　　　　　３８　　　　３０　　　２６
62〜　　　６　　　　　３１　　　　　　３９　　　　３３　　　２６
60〜　　　６　　　　　２２　　　　　　５０　　　　３６　　　３３
58〜　　１４　　　　　３２　　　　　　２５　　　　３８　　　３６
56〜　　２３　　　　　１８　　　　　　３８　　　　３８　　　２４
54〜　　１８　　　　　１７　　　　　　３５　　　　４２　　　２０
52〜　　３５　　　　　１０　　　　　　４１　　　　３５　　　２５
50〜　　３５　　　　　　５　　　　　　１３　　　　３９　　　１９
48〜　　２４　　　　　　４　　　　　　１９　　　　２４　　　　８
46〜　　３１　　　　　　４　　　　　　１５　　　　１８　　　１３
44〜　　２８　　　　　　４　　　　　　　４　　　　１９　　　１０
42〜　　２５　　　　　　　　　　　　　　４　　　　１０　　　　５
40〜　　１９　　　　　　　　　　　　　　１　　　　　６　　　　３
〜40　　１４　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１１　　　　７

早稲田も無策だよな、東大落ちて嫌々入った早稲田でも４年間過ごせば愛着あるよ。
慶応なんかに差をつけられて何やってるんだよ！真面目にやれって。
シャーロックホームズのプリントで変な授業受けても、駿台模試で成績上位入ったぞ、駅弁なんか目じゃないだろｗ

>>175
小倉の方が70以上の上位層は 筑紫丘より多いな。
だから東大・京大の結果で小倉＞筑紫丘に成るわけだ。

横浜翠嵐は総じてレベルが高いな。そりゃあ早慶沢山受かるわけだ。
そんな翠嵐と高校入学者偏差値ではあまり差がない横須賀も本気出せば
最後の追い上げで早稲田とか受かるって事だな。

つまり、高校の入学偏差値が高いから、伸びもあると。

>>167
翠嵐と筑紫丘、小倉の差は落ちこぼれの差かもね。

翠嵐はきっちり管理教育をしているのか偏差値５０未満の生徒が１２人と少ない。

一方の筑紫丘、小倉はトップは翠嵐より厚いが、下位がひどい。

偏差値５０未満が筑紫丘８８人、小倉４６人。

偏差値４４未満にいたっては翠嵐は０、筑紫丘は２７人、小倉１５人。

ってか筑紫丘は高校入試でスポーツ推薦があったはずだから、スポーツ推薦組が平均をぐっと下げてるのかもね。

こういうパターンね。

■スポーツ推薦入学がある名門トップ進学高
http://mimizun.com/log/2ch/ojyuken/1073721934/

38 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：04/01/16 12:43 ID:IESmBrgG

早稲田慶応のラグビー部メンバーの出身高校

を見てみると福岡の「修猷館高校」や「筑紫丘高校」出身がけっこういます。

福岡公立高校には御３家てのがあってそれはこの２校と福岡高校です。

特に修猷館高校は県内公立トップで卒業生も山崎拓や広田広軌などがいて久留米大付設高校蹴って入るのも普通です。

実はこの２校出身の早慶ラグビー部員は高校も実質スポーツ推薦で入ってるんです。

だから高校のラグビー部も強く早慶にスポーツ推薦でいける人もいるのです。

私立と違って公立進学高のスポーツ推薦は数も少なくあまり知られていないからこの人たちは

世間の大半の人から見れば実力で早慶に入ったエリートと見られて地元でも県外でもウハウハなわけです。

http://blog.livedoor.jp/hensa/archives/52060390.html
偏差値71　　湘南
偏差値70　　横浜翠嵐
偏差値69　　厚木
偏差値68　　柏陽　横須賀　平塚江南　神奈川総合(個性化)

横須賀は神奈川ベスト7には入る公立だからなあ。
最後の追い上げの実力アップは半端じゃないだろうな。

横浜翠嵐とそんなに入学者のレベルは違わないんだから。

↑そうだよ、横須賀と翠嵐なんて入り口は同じ、翠嵐は近年人工的に回復してるけど犠牲になってる生徒も多い。
政経出身の知事が早稲田の合格者減らせ？県庁に殴りこみjだろ。何が銀の匙だって、今まで神奈川県立が何をやってきたんだよ・
翠嵐から訳あり早稲田の私が保証します、厚木と横須賀は底力あります。あと数年で、翠嵐は県の意向で浅野を落とします。
馬鹿な校長は朝礼でそれを口外しました。やれば出来ます。実は，私も湘南に行かない条件で翠嵐の副校長から自転車貰いました。　

実際、予備校で偏差値40台から東大受かった奴とか見てると、
超進学校出身だったりするしなあ。

つまり、地頭は良いけど、勉強サボってて偏差値低かっただけで、
やったら、地頭悪くてガリガリ勉強してなんとか偏差値50くらいの奴らなんか
あっというまに追い抜いたって事なんだよな。」

http://www.toshin.com/hs/info/taiken_todai.html
○○ くん　神奈川県 私立栄光学園高校卒
進学　東京大学 理科 I 類
他合格　早稲田大学 理工学部　東京理科大学 理学部

東進に入学する前の偏差値は英国数ともに４０台。
東大に合格できたのは、まさに奇跡という感じです。

>>180
横須賀は入学時同レベルの他校と比べても全然最後追いあげた感じが見られないんだが・・・

神奈川県公立上位校　合格実績２０１２

高校(偏差値)　　　卒業生　東大　京一工　地底　合計　　割合　　　　早稲田　　　　　　　　
湘南（７１）　　　　　３１３　　２１　　　２５　　　１４　　６０　　１９．２％　　　１８７
翠嵐（７０）　　　　　２７６　　１１　　　２６　　　２０　　５７　　２０．７％　　　１１４

厚木（６９）　　　　　３１９　　　３　　　　７　　　　７　　１７　　　５．３％　　　　９４
　　　　　
柏陽（６８）　　　　　２７９　　　７　　　　９　　　１３　　２９　　１０．４％　　　　６０　　
平塚江南（６８）　　３１７　　　０　　　　７　　　１２　　１９　　　６．０％　　　　７８　　　
横須賀（６８）　　　 ３１７　　　０　　　　４　　　　４　　　８　　　２．５％　　　　４８　

小田原（６７）　　　 ３２３　　　０　　　　６　　　２２　　１６　　　６．８％　　　　７１　　　

麻布のグータラって凄いぞ、ゼミで灘と筑駒居たけど。筑駒は「博覧強記」というか
物知りだね。凄い読書量、フランス語取ったのにスペイン語の文法に詳しいの、遊びも難破も凄かった・

>>183
そりゃあ、そのまま沈んだ奴も多かっただけだろ。
しかし、改心して最後追い上げて早稲田とか受かる奴もまた多い訳だ。

地方の中堅公立進学校は管理教育で全員偏差値50近辺は維持させるが、
入学者偏差値が低いから地頭が悪くそれ以上伸びない。

横須賀なんかは、最後追い上げてぐっと成績あげるんだろうね。

その横須賀　翠嵐の指定校推薦のマッチングを考えようや、ここらでも４，３なら一般回るって。

神奈川県ネタはどっか別でやれｗ

ちなみに
神奈川県に全く縁はないが、実績だけ見たら
横須賀高校って進学校でも何でもない印象
神奈川県は人口多いから、まあ宮廷クラスがちょっとでるんだね、程度。

そんな翠嵐でもいい先生は居た、「お前が持ってる参考書持って来い、オレが見てやる」代ゼミに行くなら英語は潮田の総合英語だ、世界史は駿台の大岡がいい。
分かてるんじゃん。東京外語卒の先生は、大学時代の教科書持ってきて喧々諤々やったなあ。

>>183
完全に部外者だけど横須賀が偏差値の割にパッとしないのは
ロケーションのせいだろ。
要するに聖光や栄光が横須賀の優秀層を
ばっちりストローしてくれてるから横須賀高校は
出がらしになってるってわけだ。

関西で言えば市立西宮高校みたいなもんか。
同じ県内で同じ偏差値の小野高校より上位が薄い。

要するに。
何年も英国社３教科の勉強しかしていない洗顔。
何年も勉強しているのにセンター５教科で８割にも満たない駅弁。
難関私大であれ国公立であれ、その地頭には疑問符が付くということだ。

横須賀だって数年前までいい時期もあった、ノーベルも出てる。ロケーションというか生徒のコスパだろ。
早稲田に通えるから。

>>192
小田原より早稲田も少ないみたいだけど。
学区撤廃で煽り食ってるのもあるかもね。
栄光聖光以外に湘南翠嵐にまでストローされる。
大阪で言う高津生野岸和田みたいなもんか。

小田原と江南は以前から別物だけどね、小田原は藩校、江南は校内模試で有名。かなり的確ｗ

地頭の良さ＝深い理解力や鋭い洞察力、そして、前提や予断にとらわれず物事を突き詰めていく思考力。
単に物知りであることとは違う。

>>40

あのさぁ、自宅通学早稲田の交通費が月１万円で、大学近辺一人暮らし岡山の交通費が月２万円とは、明らかにおかしいだろ。

地方は車必須だから車代なんじゃね？

神奈川の県立に限っていえば、まともな生徒を馬鹿にする教育をしていた。桐蔭は逆だな。

なんか気楽に「地頭」って言葉を使いたがるね、特に首都圏の人。

潜在力？どういう意味で使っているか知らないけど
結果やら数字で表せない分、アホほどよく使う言葉って思ってる

オレさ、高校入ったとき「輪切り」だから、入った高校でクラスのトップが東大で一橋・・・・でビリが駅弁だと思ったわけだよ
でも大学受験は違うんだねｗ

>>198
早稲田と同じだな。

黒岩知事は、翠嵐に圧力掛けて
、進学実績ちょっとだけ伸ばして〜ＡＥＤ設置してバイバイだろうなｗｗ

地方も数で言えば難関私立を目指す数が圧倒的に多いぞ…
東京の進学校でも少数だが旧帝の非医進学者は普通にいる
それは地方でも同じで旧帝や上位国立は少数だよ

>>199
薄っぺらな数値をあげてもっともらしい(時に都合のよい)解釈しかできない君には理解できないということだ。

地頭はオカルト。負け犬の遠吠え理論。
ただ例えば開成中学に合格したら６年後
東大レベルに入学する可能性が他校の生徒と
比較したら非常に高いみたいな意味ならわかる
が、開成から早慶地底にしか合格しなかったのに
「開成出身で地頭高いから一橋くらいの頭脳ある」
みたいな使われ方はホントにオカルト、負け犬の遠吠え理論。

くずに限って地頭とか言い出す。

さらに痛いのが私立高校に入学して
「俺らの高校は○○高校と同じくらいの偏差値だったから地頭同じ。
だから大学受験していたら○○大学くらい余裕」という附属の奴

>>207
偏差値で難易度が同じレベルなら地頭という
言葉は別にして入試時点では同じ程度だった
というのは事実としては間違いではない
が、付属から大学はいったにも関わらず格上大学の奴に
ドヤ顔で俺はお前ら同等以上の能力があると
言い出したらアウト。

お前は一体なにと戦っているんだ？

よく難易度という言葉を使いたがる輩がいるが、
正確には「難度」のことじゃないか？
「易」についての意味は無視されている。
難度が高い、もしくは難度が低いが正しくは無いか？

×高濃淡度汚染水
○高濃度汚染水

×高低度1000メートル
○高度1000メートル

>>210
代ゼミは難易度という言葉をつかってるよ
まあどーでもいいけど

>>208

MARCH附属ですら東京一工早慶合格者をバンバン出す中高より偏差値高かったりするからな。
勘違いするのもわからんではないが、中学受験ってのは全くもって意味不明だ。

中学入試偏差値　２０１２日能研 http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_e_m.pdf

７１　　　　　　　　　　　　　　　【開成】卒業生400　東大202　一工20
７０
６９
６８　　　　　　　　　　　　　　　【麻布】卒業生295　東大90　一工21　【駒東】卒業生234　東大69　一工27
６７　　　　　　　　　　　　　　　【栄光】卒業生178　東大70　一工17　【聖光】卒業生228　東大65　一工33
６６
６５　慶應普通　早大学院　【早稲田】卒業生306　東大23　一工25　早稲田251(推155)　慶應57
６４　
６３
６２　　　　　　　　　　　　　　　【海城】　　　　卒業生378　東大47　一工29　早稲田224　慶應159　
６１　明大明治
６０　青山学院
５９　　　　　　　　　　　　　　　【芝】　　　　　　卒業生285　東大14　一工23　早稲田140　慶應80
５８　立教池袋 　　　　　　　 【巣鴨】　　　 　卒業生246　東大46　一工5　　早稲田119　慶應56
５７　　　　　　　　　　　　　　　【桐朋】　　　　 卒業生325　東大25　一工39　早稲田141　慶應89　
５６　中央大附　法政大学　【世田谷学園】卒業生205　東大12　一工12　早稲田107　慶應68
５５　　　　　　　　　　　　　　　【公文国際】　 卒業生164　東大11　一工2　　早稲田61　慶應27
　　　　　　　　　　　　　　　　　【城北】　　　　 卒業生354　東大16　一工18　早稲田178　慶應76

全国規模の母集団の大学入試と比べたら
首都圏だけの、それもごく限られた人数だけの母集団で
求めた数字にほとんど意味なんかねえだろうに。

しかし明治や青学の附属中って意味ねえな。
親が自分のバカを自覚して早めに子供を押し込むくらいしか利用価値が見出せない

富裕層の子弟ならわかるかも
資産収入があり働く必要性がないみたいな層
特に女子なら小学校から青学立教みたいな経歴は
ある種の価値があるとは思う

>>214
その辺は平凡なサラリーマン家庭の俺には理解出来ないわｗ

>>212
しかも附属はマンモス校が割と多く、私立の中高一貫進学校は人数が少ないところが多い。
定員を絞り込んでる進学校の方が偏差値高くなってのおかしくないんだけど不思議。

>>213
地方の高校の偏差値と比べるなら意味ないが、同じ母集団で出した学校同士の実績なんだから意味はあるよ。

学歴を自分の将来に一切活かす必要性が無い層
で子供は世間一般から馬鹿にされない大学を
出てれば良い、受験勉強しないのんびりした生活させたいという層が流石に東京圏にはそこそこいるんだろう
なので需要はしっかりあるんだろ
事実マーチ付属の小学校とか高倍率人気校だしな

だから、継ぐものがない層がお受験で青山あたり入ると就職が悲惨。学習院には別な意味もあるようだが。
わざわざ学習院の高校入れて東大行くのも居ないこともないし。

都心の公立中学だったんだがマーチ付属高校に
行く層はトップ層ではないが、クラスで５番手くらい
みたいな感じ。一応皆から賢い奴と認識されてる層だった

子どもが明治付属校に入って自慢してた親は日大出身。
高学歴の親なら子供をマーチ付属校に入れたいとは思わないだろう

>>216
＞同じ母集団で出した学校同士の実績なんだから意味はあるよ
当然同じ母集団内で比べるなら意味はあるけど、中学高校に
入学しちゃったらもう使い道ない数字やな。
それを大学入試の母集団に拡大解釈して地頭とか言う奴が
いるから笑える。

同族会社の重役から社長になること確約されているこどもは、のんびり私立の附属あがりでいいんだよ。
大王製紙の息子(カジノの奴)の筑駒から東大法なんて学歴はオーバースペックすぎる。
そんなのは一般社員からなめられるくらいがいいんだ。

そりゃ東大いければいいさ。でも現実問題
そう単純ではない。子供の学力、経済力、生き方の価値観を考慮してきめればいい。マーチ付属は基本金持ちが多いから富裕層かちゃんとしたリーマン層の親だと
思うよ

受験の価値観に染まらないという点で附属はいいと思う。

受験終わってまで、どこのなに学部が上とか不毛すぎる。

マーチだったら駅弁には対等以上だし、旧帝早慶には、
受験競争に参加しなかったので、よくわからないと言える。
附属で資格の勉強ゆっくりやってたと言えば、コンプもなさそうだ。

首都圏は付属文化みたいのがあるし
小学校受験から高校受験までつねに
自分の小学校成績にあった進学校or 付属校が
あるし友人も結構通ってるから地方の人より
付属に対してアレルギーが無いってのはあるな
進路に多様性がある

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

>>225
＞進路に多様性がある
いやむしろ多様性ないじゃんって俺には思える。
中高の段階で既に付属の大学確定。行きたければ
大学入試の段階で全国の大学を選びたい放題（学力とか無視すれば）
中高から大学まで同じ友人の方がいいとか、温室かよ。

>>227
付属に入ったら多様性があるといってるのではない
東京圏は地方よりも進路のとり方が多様性があると
事実をいっただけ。付属がいいとも悪いともいってない。地方だと県立トップを頂点に先ずはその高校に
入って大学受験みたいなのがレールとしてあるところが多いが東京圏だと付属小学校行くか公立小行くか
進学校小学校行くか、中学は進学校or 付属or 公立？
高校は付属or進学校といろいろある
だから地方より多様性がある
付属がいいとか進学校がいいの問題ではない

偏差値６７〜８程度の学区トップ校クラスの公立（具体的には戸山、平塚江南、春日部、船橋、竹園あたり）だと、浪人込みの平均進学先が理科大〜明治立教あたりになる。
全県トップクラスの公立（西、浦和、千葉、土浦一）だと、浪人込みの平均進学先が早慶中下位学部あたりになる。
マーチ附属校はこれらの間隙をぬって存在している。

ああ、そういう意味の多様性ね、了解。
ただけちばっかりつけるようだけど、少なくとも小中の選択肢って
多様性って言ったって親が決める話しで子供はレールに乗ってるだけじゃん。
実質子供に選択肢ないという点では同値のような希ガス

マーチ附属に行くのは保険って意味もある。
開成ですら落ちこぼれたらニッコマまである中
マーチまでが保証されているわけだから。

付属か同等レベルの進学校か　どちらがいいかは
結果論なんだよな。強気に考えれば進学校がいいし
安定を求めるなら付属がいいだろうし
付属蹴って進学校行った奴の成功も失敗も
知ってるからホントになんともいえん

学歴板では（というより２ちゃんでは）、安定志向より、リスクを取って上昇するという志向の方が尊ばれるから、附属校や公務員に冷ややかなのはよく分かる
「そんなところで妥協して良いのか！」「チャンスがあるのに挑戦しないなんて！」とか
ま、煽る方は楽だろうな

マーチ附属はリスク回避の意味合いが大きいが、
同じレベルである関関同立の附属は
レベルが低いんだよな。
関東関西の考え方の違いかな？

>>197
> 地方は車必須だから車代なんじゃね？

遅刻の１人暮らしの学生の大半は、大学の近くに住んで原付、自転車、徒歩で通ってるよ。

>>207
> さらに痛いのが私立高校に入学して
> 「俺らの高校は○○高校と同じくらいの偏差値だったから地頭同じ。
> だから大学受験していたら○○大学くらい余裕」という附属の奴


それ、そのまんま高専編入組に使える話だ。


さらに痛いのが高専に入学して
「俺らの高専は○○高校と同じくらいの偏差値だったから地頭同じ。
だから大学受験していたら○○大学くらい余裕」という高専卒の奴


何でこんな奴が？という連中が、旧帝大や上位校に簡単なペーパー試験一つで編入してくる。しかも、国立大学を何校も併願できる。
でも、授業について行ける奴は少数。
中堅以下の大学では重宝されているみたいだけどね。

関関同立マーチ附属校の中でも同志社附属校の偏差値は、なぜか異様に低めなんだよな
関関同立マーチ附属校の中では下位の偏差値
明治附属や青学附属の偏差値の方がずっと高い
実に不思議だ

関関同立の付属の場合、付属らしく大学までエスカレーター方式
それなりにレベルは高いが、中学から私学へ入れる層の人々が望むのは、
国公立医、京阪神への進学率が評価のポイント。
中学入試だと、偏差値　同志社高校５０　同志社香里４８　早稲田摂陵３７

早稲田摂陵2012年進学

国公立
神戸大学------------2
北海道大学----------1
京都工芸繊維大学----1
大阪市立大学--------1
名古屋工業大学------1

私立
早稲田大学---------19
関西学院大学-------17
関西大学-----------16
立命館大学----------9
苦戦していますよね。　
早稲田大学からも中途半端な扱いを受けてるし。
場所も、有名私学が強いところだしね。時間が掛かりそう

>>231
開成や麻布でこぼれてにっこま、そうなるリスクより通学時の交通事故や不慮の３台疾病のほうがリスク高いだろ。
麻布や開成の底辺は、狭義の落ちこぼれというか、広義の非行じゃない？まあ、マーチは就職時の門前払い認定を前渡されるようなものだから
保険にはならないな、家業を継ぐしかない。

どうせ貶すんなら同じ受験突破してきたやつらを貶すんじゃなくて高専とかのゴミを貶すべきだろ。
ガチで頭悪いくせに宮廷楽勝らしいわwwとか言ってる奴がごろごろいるぞ
ソースは俺の友達

カス工業高校→高専→編入のロンダが特にひどい

>>241
制度や受け入れる大学側を責めるべき。

千葉で殺された園芸学部の女子大生、地方の農業高校からの推薦、島根あたりで失踪した公立女子大生は
四国の高校から推薦・・・国公立の推薦ってあるんだな。

>>243
普通にあるよ。

国公立の推薦は、
真面目で勉強ができる学生がほしいから。

早稲田もそうなんだろうな、一般入試組は一発屋で、入学してから綻びが出るのか。

≫212
芝とか桐朋、巣鴨蹴り明治附属とか青学附属とか存在するの?
附属の方が科目少ないから偏差値高いだけとかいうオチないの?
大学受験の早慶と地底なんかも早慶の方が偏差値は高いけど
地底と早慶ダブル合格したらほとんど地底選ぶし。
マーチ附属の偏差値の高さは大学入試の早慶と同じで実態をあらわしてない気がするわ。

蹴りって、お受験させるということは、それなりの方針があってのことで、そういう選択はないだろう。
進学校はあくまでも大学受験を見据えて、付属はエスレーターでこの違いが大きい。

中学高校大学と、それぞれのハードルを試練と捕らえ、子供を鍛えるという考え方と、無駄な受験に
労力を使わず、のびのびと大学まで行かせたいという考え方。いろいろあります。

一寸それるが、洗顔の発生要因
公立初等教育の問題、公立小学校の教員の学歴は、びっくりするほどまちまち。学芸大や横国の教育を出た教員も居るが
Ｆランクも居る、採用試験でふるいに掛けられてるとはいえ、教員の能力的な方向（文理）が授業に反映されると思う。
横国卒の教員のクラスは、結果論だがその後国立に進学した生徒が多く、理系も多い、Ｆランク卒（Ｋヒン女子大）卒の教員のクラスは
算数の時間を国語に変えて、国語ばっかりやって、結果論だが詩文が多い。　この原体験が影響していないだろうか？

真面目に努力すればいつか報われるのだと信じているのが二流の学生。
報われるように努力しないと意味がないのだと悟っているのが一流の学生。

March 以下の評価しか受けれない駅弁の嫉妬のたまり場だなここ
↑
真理

つーか散々学費が〜どうの言ってる奴がいるがそれなら入試で成績上位だして授業料全額免除してもらえばよかったやん。
まあ駅弁しかいけなかったやつには無理か。
それにしても駅弁で妥協する程度の努力しかしてないのに努力語ったり高校がどうのとか偉そうに語ったり恥ずかしい奴が多いな。

仮に専願早稲田が駅弁国立並みの難易度だとするならば、私文専願は賢明な選択の一つだと言える。

>>214
青学立教みたいな糞学歴なんか経歴書に書きたくないだろ

名門高校から旧帝大クラスを書くのが王道

首都圏の上位公立校では、早稲田出の教員はかなりの勢力がある。筑波出も多い。
うちの高校も、校長からして早稲田出だった。担任は東京理科大出の数学教師。
私大出教員が少しもめずらしくない。
こういう状況では、なにがなんでも国立をめざすような気風に欠けるのは当然ではある。
加えて、ウチの県の某国立大学は、地元でもほとんど尊敬されてなかったことも大きい。
私大専願者が疑いもなく最大派閥だった。

青山学院って分岐点だろ、良いと言うのも居るし、だめだというのも多い。自営業者ならいいけど
就活で不戦敗。←男子総合職。

首都圏の上位公立だと早稲田志望が一番多いから早稲田出身ってのは
先生としてはやりやすいだろうな　

９０年代前半に大学受験経験した者です。
当時は私大人気が高く、例えば一橋よりも早稲田政経、早稲田法のほうが難関だと言われていました。
最近の受験事情には疎いんですが、当時とは変わっているのでしょうか？

>>258
勘違いだと思いますよ、一橋や東大合格者が早稲田を落ちたとしても、そうはなりません。

>>258
政経は東大合格者の半数は落ちてるってきちんとしたデータでてるから
受かるのは一橋よりもしかしたら厳しいかもしれない。

私大バブルの頃は、東大文一合格者の早稲田政経併願成功率が３割〜４割ぐらいだったそうですからね。
今は８割以上ですけど。

>>260
早稲田を落ちた東大合格者が、翌年東大で仮面浪人して早稲田に来るならそうかもしれないが、
逆はあっても。早稲田を落ちた東大合格者が、早稲田を洗顔すれば楽勝だろう、だから無理な論法。
大体、早稲田と東大は教育力研究力比較にならない、早稲田にどこか優れたところを探しても、ない。
本郷のキャンパスと西早稲田の差ぐらい違う。

東大一橋合格者の早稲田併願成功率が
今より低かった時代はあるがｗ合格して
早稲田を選ぶ時代は一度もない

一橋と早稲田政経なら早稲田政経に行くから一橋を受けないという時代は確かにあった

>>264
ソース希望

洗顔すれば楽勝とはいかないのが私大バブルだったそうです。
当時の代ゼミ偏差値を見ても一橋の経済や商が６４(Ｂ判定)に対して早稲田政経や慶應経済Ａが６８(Ｃ判定)ですからね。
もちろん、一橋に受かれば早慶は蹴るのでしょうが。
ただ、地帝蹴り早慶は理系を含めてかなりいたそうですよ。

東大一橋受験生にとって早稲田政経併願が侮れない
時代ですらＷ合格したら政経の虐殺レベルで今とかわらん。

不思議なことに、東大を落ちた早稲田は、やたらと東大を落ちたことを自慢するが、早稲田の併願に失敗した東大生が
早稲田は落ちたというのを、聞いたことがないｗ統計的には居るはずなのに。

一橋は国立志向が強まる中で相対的に難易度が上がっていった大学かもしれませんね。

地底早慶の選択なら格の違いがないから
受験生の居住地、目標、景気の動向で変化はあるが
格上の東大一橋京大と早慶ならどんなときでも早慶蹴る

>>266
しらふか？科目数が違うでしょｗｗ科目数が違うのに偏差値で比較しても「まったく」意味ないでしょ。

現役で一橋を狙うか、それで失敗したら一浪で東大・早稲田の併願という戦略が普通じゃないか？一浪して一橋じゃ嫌だと。

>>266
くずな時代だから気にとめなくていいぞ。

私大バブルは受験人口の多さと景気の良さの相乗効果で起きた一時的なものだった。
今も私大はあの頃の幻想を追い求めているが、二度とあんなことはない。
早稲田であっても規模維持のために下位学部に駅弁レベルあるかないかの学生を入れてくしかない。

東大を頂点に地底→駅弁は能力の差、国立と私立は質の差。比較しようがないからこういうスレが立つんだよ。

例えば、今の都内高校生の意識では、「一橋法・一橋経済」と「早稲田法・早稲田政経」は
学歴的な優劣・格差は大きいのでしょうか?
入試をパスするのに必要な労力は一橋が大変かもしれませんが、最終学歴として2大学の間に
大きな差はないと考えている学生がほとんどだと感じます。

東大ってそれぞれの分野で一人者の教授が居て、それなりに勉強させてるでしょ、法学部医学部のみならず農や文も
早稲田って何が凄いの？といったところで理系は何かあるかもしれないけど、社会科学系なら法学部の法曹ぐらい？
テレビの解説で呼ばれる教授も減ったし、東大や一橋と重複する部分で何の特徴もないし。政経の偏差値が高くて、就職も
地底よりよさそうに見える、としても「学生」が見えないんだよ。

>>275
差は明らかにあるし浪人する価値がある
慶應法と早稲田商くらいなら
本人次第といえるレベル

学歴板はとことん差異をみつけて
上下をつけるけどぶっちゃけ
早稲田慶應商政経法経済地底法経済は
等号つけるほどの差はない
本人次第。が一橋になるとランクがちがう

>>275
自分は早稲田であると前置きして、まさにこの差が大きいんじゃないか？
一浪して東大一橋に入れるなら現役で早稲田に落ち着く必要はない。一般論で就職を例に取ると
人気企業の大半は、入社した内定者数が東大・一橋＞早稲田やイコールというものが多い、これは
総学生数という分母の違いから、どれだけ早稲田の就職が厳しいか解るかな？
これが一橋を就職貴族という所以。早稲田の政経法商３学部３０００名と東大の法と経済７００名　一橋３学部７００弱と比較してみな。

>>271
単純に優劣を比較しているのではないよ。
今と比べれば一橋と早慶の関係もまた違ったのではないかと言いたかっただけ。
一橋に受かれば早慶蹴るのは変わらないけど、今よりもずっと併願は困難であったし今なら一橋を志望するような層も洗顔で早慶を受験したのではないだろうかと。

早稲田政経や慶應法合格を捨ててまで一橋経済・法を目指すべきかというのは、なかなか微妙ではある。
大企業採用では確かに一橋経済の方がかなり有利だが（一橋採用枠はその学生数に比してでかい）、早稲田政経・慶應法でも重要採用校の一角ではある。
東大一橋早慶のいずれもが現役率７割に達しそうな昨今、浪人するリスクや不利は考えてしまうな。

失礼ながら、進学校ではないんじゃないか？こういうのは親父に聞くのが一番いいよ。
特に最近、東大の一人勝ちが目立ってきた。・・・残念ながら。

確かに浪人しないで早慶法政経入学して
浪人したつもりで英語なり資格なりの方向で
勉強する　みたいな方向もありかもしれんな
でもいずれにせよ早慶と一橋はランクがひとつ
違うとは思う

東大
京大
一橋
東工
国立医学部

この辺りは早稲田上位が何やっても色んな意味で勝てないわ。
なんつーか重さが違う。

一橋と早慶を比較している時点でクレイジー

これだから早慶は馬鹿だと言われる

ただ俺は女で一橋はわからんな
重役養成大学に入ってもコスパ悪すぎ
大企業で女性が幹部とか無理ゲーだろ
それなら中央法で公務員、慶應で丸の内OLで
いいじゃんと思う

東大一橋と早慶では次元が違うというのもわかるけどね。
で、そう鼻息荒く語るあなた方はどこの大学関係者なの？

早稲田の下は駅弁ゾーンに来てる時点で早稲田が勢力を伸ばしていくには数の理論に頼るしかないでしょうね。
質じゃ旧帝一工に勝てないけれど数の暴力でなら経済界に活路がある。

>>287
つーか日本の大学のシステム知ってる人間なら
どの大学出身者だろうが一橋>早慶しってるよ
早慶のやつにきいてみキチガイ以外は
そりゃ一橋が上というからｗ

>>288
旧帝文系法経済は早稲田法政経に質で勝ってるとは思えんね

いや、駅弁関係者が東大や一橋を熱く語っていたらなんか痛々しいなぁと思いまして。

>>286
倉田真由美も一橋だよな。
地元の九大よりも上の大学じゃないと親が上京させてくれなかったそうだ。
前期東工落ち後期一橋商。
就職は上手くいかなかったみたいだが。

>>262
仮定の話をされても。。。
一橋受験生が一橋受かるのよりももしかしたら厳しいかもしれないって意味でして。。。
早稲田コンプレックス丸出しで安価つけないでくださいね^^

>>293
あなたの論理がわからないよ、一橋の受験生と早稲田の受験生って何ですか？
併願って一人の受験生が双方受けることですよ？
私は早稲田の卒業ですよｗ母校にコンプですか？

いやあ、駅弁さんは面白いですね。

駅弁で妥協した方々がコンプレックス丸だして東大やら一橋やら努力やら他人の実績やら熱く語るって面白いですね！

>>295
荒らしてるつもりですかね？誰が駅弁で妥協したんですか？早稲田なんて当然のように受かりましたよ。だから早稲田でしょｗ

政経や法学部はもはや一般入試で全てを語るのは無理でしょう。
現実として構成の過半数が無試験組で構成されるまでになっている。
一般入試がマイノリティで、しかも一般は入学定員割れしているのですから。
そこまでしても、見掛けの難易度を保ちたいのかもしれませんが、むしろこれが早稲田のブランドを下げたと思う。

>>294
自称早稲田ですね。。。まあネットですから^^
"受かるのは、一橋よりも難しいかもね"って言ったんですが^^
日本語わかりますか？！


東大合格者が仮面浪人したら〜とか洗顔したら〜とかきいてないんですよ
僕の説明不足でしたらごめんね^^
一橋受験生が受けた場合です^^
おこらせてごめんね^^

都合よく必死でレスしてる人が自称早稲田になるスレ！
これが駅弁天国といわれる学歴板です！

早稲田なんて詐称する学歴じゃないでしょうｗ　嘘をつくなら開成から東大と言えばいいんです。
偽札刷るのに千円札すらないでしょ？
早稲田がね、受かるのに一橋より受かるのが難しかったことはありません。釣りだろうけどナンセンスですね。

最初から早稲田志望の奴は割といたが、最初から一橋志望の奴はほとんどいなかった。
大抵は東大志望で地歴2科目は間に合わないとか模試で
DE判定ばっかで諦めて一橋ってのが大半。
で、一橋受ける奴は一橋の合否に関わらず慶應経済商には受かるけど慶應法早稲田政経法には落ちるってのが多かった。
早慶の組み合わせは人それぞれだったけど。
一橋落ちの進学先で多いのは慶應商とセンター利用で受かった明治政経

早稲田と慶応の併願もあまり聞かないが。人文系はあるのかな？

>>273
> 早稲田であっても規模維持のために下位学部に駅弁レベルあるかないかの学生を入れてくしかない。

水を差すようで申し訳ないですが、早稲田の中では駅弁レベルの学力の学生は平均よりも優秀な層ですよ。いや、マジで。

>>303
同感。

そりゃ旧帝一工落ち駅弁とかMARCHは、早慶専願に噛み付きたくなるわな。
餓鬼と化して２ちゃんを漂う。

明治政経で仮面浪人して初志貫徹したいきもの水野は偉いよ。

一橋卒で今一番有名なのってエスムラルダさんか？

地方の女の子も国立なんて見向きもしないよ
東京私立の話題で持ちきり

>>266
９０年代前半は理系でも地底蹴りの方が多かったね。

９４〜０４年http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
０７年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

１９９４年　早稲田理工　５６．３％−４３．８％　名大工
１９９９年　早稲田理工　１７．９％−８２．１％　名大工
２００４年　早稲田理工　１７．４％−８３．６％　名大工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　名大工

１９９４年　早稲田理工　６０．０％−４０．０％　九大工
１９９９年　早稲田理工　２３．５％−７６．５％　九大工
２００４年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工
２００７年　早稲田理工　１６．７％−８３．３％　九大工

１９９４年　早稲田理工　５０．０％−５０．０％　東北工
１９９９年　早稲田理工　１５．８％−８４．２％　東北工
２００４年　早稲田理工　　８．８％−９１．２％　東北工
２００７年　早稲田理工　　９．８％−９０．２％　東北工

駅弁のほうが優秀だよな。
って思わないと自尊心保てないんだよな
貶す時は自称早稲田で盛り上がる

早稲田に人生潰されたのか？
キチガイじみてる。

何で駅弁をそこまで馬鹿にするのかね？国立のほうが粒がそろってるだろう、それなりでも。
早稲田は上下の幅が広いぞ、特に、入学してまったく勉強しなくなる、大学に来なくなるのも散見される。
それでも卒業できるし就職するから、世間から馬鹿にされる。ああ、オレは自称でも何でもいいから、早稲田ですよｗ
早稲田の関係者なら「謙虚」だし、駅弁が同の、一橋と比較してなどは言わないと思うけどね。

東大京大国医一人レベルの地方の高校が
「浦和高校といってもトップ層が良いだけで
下位はニッコマなので俺らの高校の
方が平均は上ドヤ」といっても
苦笑いされるだけ。高校を選択する時下位の進学先を
基準にする人はいません　上位大学の進学数で
きめるのです　まあ下位進学先を基準にすれば
都立雪谷高校が日比谷を馬鹿にすることも可能なので
下位校にとっては唯一の拠り所なんでしょうけど

>>311
駅弁は確かに優秀だよ。
でも他がどうとか言う権利はないだろ。
そこが気持ち悪い

早稲田法が過去数十年に渡り司法試験合格者数100から２００合格し５０００人くらいの法曹人口を抱えるのに
対して駅弁法では毎年良くて５人レベルじゃないの。
学部の規模を考えても量でも質でも駅弁法じゃ相手にならない

地元進学校浦和高校の生徒に馬鹿にされる埼玉大学
地元埼玉県民でさえ埼玉大学よりﾏｰﾁを選ぶと言う現実

国立でも評価されるのは筑波横国千葉などのBｸﾗｽまで
埼玉以下のCｸﾗｽになると進学校の生徒は見向きもしない

>>305
これだろ

洗顔の早稲田は駅弁受けても受からんとか言う奴いるけど、駅弁が早稲田受けても受からん

だから洗顔の早稲田は下位駅弁とかわんねーってことだろ

あと推薦のアホどももいるしな
下位駅弁以下か？

確かに優秀者やコネ持ちも混じってる早稲田の場合
難関資格合格者やテレビ局だのに勤めてるＯＢも多いだろうが

早稲田です（キリッ

と言ったところで、ふーん、って程度なんだよな
だって一部が凄いってだけで、ほかは底辺駅弁という雑魚程度の知能しかないんだから

>>318
何でいきなり下位駅弁になるんだコイツ馬鹿すぎ

>>320
■早稲田学生は底辺国公立レベルの学力しかない

2012年6月進研マーク模試結果　　　　　　　進学実績

5教科　　　5教科　　　高校　　　　　　東京　地方　　地元　早大
受験者数 平均点　　　　　　　　　　　一工　　帝大　駅弁　　　　
229/229　462.4　　三本木（青森）　　　１　　　８　　弘前２２　　６
194/195　461.4　　長井（山形）　　　 　０　　　６　　山形２５　　０
285/303　461.1　　松江南（島根）　　　１　　　４　　島根４５　　２

293/304　456.2　　横須賀（神奈川）　４　　　４　　横国１５　　４８←

249/285　456.2　　静岡市立（静岡）　１　　　２　　静岡３６　　３
238/280　454.9　　白河（福島）　　　　１　　　７　　福島２０　　２
286/297　453.8　　徳島北（徳島）　　 ０　　　６　　徳島４６　　４
　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　５教科の実力が似通った「同レベルの高校」　　　　・田舎の高校はよくて底辺国立、首都圏の高校はよくて早稲田に進学するという事実

結論：早稲田の学生は底辺国立レベル。プライドだけは日本一。レイプ件数も日本一

早稲田政経に国英政経選択で合格した人に
政経選択できないマーチ日本史世界史選択合格者が
お前はうちの学部受けたろ落ちるだろ
だから学力は早稲田政経の政経選択=マーチ法
みたいな詭弁と同じ　国立私立の入試難易度は
決められない

>>321
まず何で受験者数なんて持って来たの？

>>323
日本語でおｋ

■早稲田大学合格高校一覧。

厚木商業高校（偏差値４２）
(p)ttp://www.atsugi-ch.pen-kanagawa.ed.jp/shinro.pdf
進学先：早稲田、中央等

桜華女学院高校（偏差値４０）
(p)ttp://www.ohka.ed.jp/cs2.html
進学先：早稲田、津田塾等

永山高校（偏差値４１）
(p)ttp://www.nagayama-h.metro.tokyo.jp/sub11.htm
進学先：早稲田、青山学院等

武蔵野高校（偏差値４２）
(p)ttp://www.musashino.ed.jp/education/high/after_graduation.html
進学先：早稲田、法政等

村田女子高校（偏差値４２）
(p)ttp://hs.murata.ac.jp/future/future_direction2010.html
進学先：早稲田、中央、明治等

武蔵村山高校（偏差値４２）
(p)ttp://www.musashimurayama-h.metro.tokyo.jp/m_shinro/shinro_jyoukyou.html
進学先：早稲田、法政等

そりゃ進学校じゃなくても学年に何人かは良い大学に入って
やり直したいと一念発起して猛勉強する奴はいるだろ
高校入るまでサボってたけど何かのキッカケで化ける奴もいる
そういう奴の努力まで否定するなよ

目指すなら有名一流大
一念発起して「地味でマイナーな埼玉大学に行きたい！」とはならない
非進学校で早稲田に合格できるほど猛勉強できるなら埼玉目指せば受かる
でも目指さないのは受ける価値もないと言うこと
仮に目標が埼玉じゃモチベーション保てない
合格したとしても周りから評価してもらえないから歪んでしまうだろうね

だって浦和区の住民からすら、頭の良さは浦和高校＞埼玉大学と思われてるからなあ

東大を入学高校で評価するのにわざわざ無名非進学校基準に判断しない。入学高校名で判断する時は
その大学にたくさん入ってくる高校名で判断する

>>326-329
ドカタがお似合いのアホでも頑張れば早稲田に受かるってだけだ
いちいち顔真っ赤にしてレスすんな。身の程をしれ

日本じゃ東大京大早慶は誰だって知ってるだろ。だから皆目指すんだよ。
必死こいて早稲田目指してるやつだっているんだよ。
こんなスレで早稲田は〜とかいっちょまえに駅弁に語る資格はないな。
早稲田言ってるやつとここで早稲田の愚痴妬み言ってるやつどっちがゴミかわかってないんだろうな。

>>331
東大京大←頭が良くて有名
国士舘←柔道が強いことで有名な大学
早稲田←芸人が多いことで有名な大学
明治大←誤認逮捕で有名な大学

州*・`_Ｊ'・)＜横浜の県立トップ校だったけど横国は理系が多かったよ
なぜか経済系は少ない。早慶目指した方が楽なのとたぶん横国のレベルが微妙に高いから地方勢に押しのけられるんだと思うけど。
ちなみに現役早慶は指定校推薦が多かった。
神奈川県立は一部の東大行き奴以外は実質東工大がトップ校だから東工大目指して横国ってパターンが多い。

>>332
彼のレスの全てがコンプレックス丸だしで哀れだわ

>>334
早慶含めて私立出身のクズがほぼいない企業に内定貰ってる俺が
お前ら私立に抱くコンプレックスなどない
ちなみに旧帝＋横国筑波とかで内定者の４０％越えのとこでつ

>>335
昼間っから色々コピペ持ち出してる暇人が笑
宮廷も落ちたなあ

>>335
あ、ごめんもうレスつけないでね
コンプレックス丸出しで気持ち悪いんで^^

大阪10区の選挙区おもろいぞ
社民「早稲田教育卒です」
民主「早稲田商卒です！」
自民「京大医学部だがなにか？」
民主、社民「……」
自民「じゃ俺の勝ちね」
民主、社民「医学部出身に何がわかるんですか！
　　　　　　我々は政治の名門早稲田で在野精神を」
自民「あ、早稲田ね。重信じーさんの」
民主、社民「じーさんとは失礼な！謝れ」
自民「は？じーさんはじーさんだろｗｗ」
民主、社民「無礼者！名を名乗れ！」
自民「大隈ですが。重信じーさんは俺のひーひーじーさんですが？何か？」
民主、社民「おおｋま？うえｑｓってｙｆごめんなさーい」

現実問題中身も実績も

慶応＞早稲田になっちゃったな。

今思えば当たり前だわ。
慶応はそれほど一般入試を削ってない。
てことは、それだけ東京一工落ちから地帝落ちまで幅広く拾えてる可能性が高い。
そいつら能力はあるから資格や就職でリベンジする可能性も高い。
早稲田上位は一般が入学割れするくらい絞ってハードル上げて喜んでるけど、中身は自称自頭よしの附属馬鹿だもん。

学術研究懇談会
http://www.ru11.jp/about/index.html

平成21年11月に９大学(北海道大学、東北大学、東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学)で発足し、22年8月に筑波大学、東京工業大学が加入、１１大学で構成されている。

産学協働人財育成円卓会議
http://www.meti.go.jp/policy/economy/jinzai/san_gaku_kyodo/shiryo1_member_list.pdf

参加１２大学:北海道大学、東北大学、筑波大学、東京大学、東京工業大学、一橋大学、
慶應義塾大学、早稲田大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、九州大学

どんなに東大を崇拝しようとも、どんなに一流企業に憧れようとも、まったく相手にされず永遠の片想いを続けるのか。
何か駅弁は切ないな。

>>333
同じ高校かもね。丘の上だろ、横国の隣の。理系が多いのは定員じゃない？経済は慶応経済の滑り止めだった。

県立ﾄｯﾌﾟ校で現役指定校推薦が多いとか本当かよ
うちは県内2番手校だけど早慶の指定校推薦枠なんて毎年ほとんど使われないぞ
みんな受験前は私学を舐めてかかるからな
そして、実際受験して早慶に落ち理科大中央法明治辺りにしか引っ掛からない奴大量発生
そういう連中が
｢早慶の指定校使おうと思えば俺使えたし。無試験で入れたし｣
｢早慶は無試験で入るｱﾎが多いから大したことない｣って早慶叩くんだよね
特に理科大に進学するﾊﾒになった奴は猛烈に文系と私学を叩く

理科大進学者は本気で理科大が早慶より上だと信じてる奴が多い

私学全体が過小評価され早慶の指定校推薦が余っている今だからこそ
早慶指定校推薦は簡単に取れ尚且ﾘﾀｰﾝも大きいお買得ﾁｹｯﾄだと俺は思うけどね
東一工の壁は想像以上に厚いよ
なにせ、たった4,500枚しか超ﾌﾟﾗﾁﾅﾁｹｯﾄだからね
そしてみんな舐めてかかるけど早慶の壁も実はかなり厚い
それは地帝受験者の早慶併願成功率が10%前後なのを見ても分かるだろう

>>344
州*・`_Ｊ'・)＜神奈川県立は現役早慶はなかなか受からないから現役早慶は指定校が多い。
んで横国もトップ校じゃないとなかなか受からない。
トップ校というのは学区1番手校ね。神奈川は昔は学区がかなり細かく分かれてたから。
元日テレの羽鳥っていうアナウンサーは横浜平沼っていう2番手校から浪人して早稲田政経
古閑陽子ってアナウンサーも市ヶ尾→早稲田商ですね。この学区のトップ校は川和。
トップが光陵で2番手が平沼。トップ校は国立目指す人が多く2番手以下は専願が多くなるから
光陵・川和→横国経済・工学より横浜平沼→早稲田政経・商の方が結果的に高学歴になることはあるよね。
tp://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992kanagawa.html

17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を5教科受験率で並べたものがこれ。
田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。

2012年6月進研マーク模試　

神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
横浜翠嵐　62.5　　　　267　　　267　　　100%　　151.2 　　１１０
横須賀　　 50.4　　　　293　　　304　　　96%　　　109.4 　　　４８
湘南　　　　59.3　　　　282　　　305　　　92%　　　144.5 　　１８７
YSF　　　　 58.6　　　　177　　　212　　　83%　　　130.9 　　１１
小田原　　 57.0　　　　200　　　315　　　63%　　　117.3 　　７１
光陵　　　　56.1　　　　　92　　　237　　　39%　　　121.6 　　３８
鎌倉　　　　53.8　　　　　90　　　311　　　29%　　　109.4　　３１
大和　　　　53.3　　　　　66　　　266　　　25%　　　109.5　　２２
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
横浜平沼　54.0　　　　　42　　　278　　　15%　　　102.5 　　２２
西湘　　　　51.7　　　　　42　　　310　　　14%　　　 77.5 　　７
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）

厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）

誰かこれに、高校入試の偏差値つけてくれない？私立は高校募集してないところも多そうだけど。

27 エリート街道さん 2012/10/31(水) 01:37:47.63 ID:Vx/XXZoC
>>21-22
横須賀は神奈川県でもトップ３０に入るほどの進学校なんだが？早稲田合格者数も県で２６位。

２０１２早稲田大学合格者数ランキング（神奈川県）　○公立高校　●私立高校

○湘南　　　　１８７　　●公文国際　６１　　〇秦野　　　　　１４
●聖光学院　１６８　　○柏陽　　　　６０　　〇横浜国際　　１４
●桐光学園　１３９　　○多摩　　　　５９　　●カリタス　　　１３
●桐蔭学園　１３７　　●桐蔭中教　５８　　●森村学園　　１３
●栄光学園　１２９　　〇横浜緑ヶ丘５６　　〇桜丘　　　　　１２
●浅野　　　　１２７　　○横須賀　　 ４８　　〇麻溝台　　　 １２
○横浜翠嵐　１１４　　○相模原　　 ４６　　〇生田　　　　　１１
●フェリス　　１０９　　●鎌倉女学院４５　 〇鶴見　　　　　１１
●山手学院　１０８　　●湘南白百合４１ 　〇横浜ｻｲｴﾝｽ １１
●逗子開成　１０２　　〇光陵　　　　３８　　●清泉女学院 １１
○厚木　　　　　９４　　〇茅ヶ崎北陵３７　　〇大船　　　　　１０
●サレジオ　　 ９１　　〇鎌倉　　　　３６　　〇金沢　　　　　１０　　
○川和　　　　　８０　　●湘南学園　３３　　〇東　　　　　　 １０
●横浜雙葉　　７９　　●神大附属　３２　　●関東学院　　１０
○平塚江南　　７８　　〇横浜平沼　２２　　〇海老名　　　　９
●横浜共立　　７８　　〇大和　　　　２１　　〇相模大野　　 ９
●洗足学園　　７３　　〇神奈川総合２０　 ●日本大学　　 ９
○小田原　　　 ７１　　〇南　　　　　 １７　　●湘南工科　　 ８
○希望ヶ丘　 　７０　　●日大藤沢　１６　　●藤嶺藤沢　 　８
●鎌倉学園　　６３　　〇市ヶ尾　　　１５　　●平塚学園　 　８

>>347のリンク訂正
tp://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992kanagawa.html

横浜のトップ校・2番手
横浜翠嵐、鶴見
光陵、横浜平沼
希望ヶ丘、松陽
川和、市ヶ尾
横浜緑ヶ丘、金沢
柏陽、港南台

横国は経済学部と経営学部の地元率は1割切ってたような。
横浜県立は工と教育が多くて経済は桐蔭と聖光が多かったかな。

>>348と>>349で早稲田の合格者数が微妙に違うな。>>348は速報値か？

497 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2010/06/09(水) 19:37:06 ID:nrX3gt8d0
桐蔭になにがあった？？早稲田は入りやすくなって神奈川じゃどこも合格者増えてるのに桐蔭だけ激減

2005年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0738.jpg
2010年http://mainichi.jp/enta/book/sunday/archive/news/2010/20100405org00m100035000c.html

早稲田大学　合格者数

　　　　　　　　　　０５年　１０年
○桐蔭学園　　３０４　　１１６　▼１８８
○聖光学院　　１４７　　１９４　△　４７
○浅野　　　　　１０８　　１５３　△　４５
○桐光学園　　　８０　　１１３　△　３３
○サレジオ　　　 ７２　　　８４　△　１２
■緑ヶ丘　　　　　５８　　　６３　△　　５
■翠嵐　　　　　　５４　　１４０　△　８６　
■小田原　　　　 ５１　　　５７　△　　６
○公文国際　　　４９　　　６５　△　１６
■平塚江南　　　４７　　　６１　△　１４　
○山手学院　　　４２　　　６１　△　１９
○鎌倉学園　　　４１　　　７３　△　３２
■厚木　　　　　　３９　　１１１　△　７２　
■柏陽　　　　　　３７　　　６２　△　２５
○鎌倉女学院　 ３３　　　５７　△　２４
○逗子開成　　　３３　　　６０　△　２７
○横浜共立　　　３１　　　８６　△　５５

早稲田にからんでいるＢ級駅弁は、やはり横浜国立や千葉辺りか。
慶應は無理でも早稲田なら付け入る隙があると。

横国の教育目指してる奴もいたからｗ

洗顔すれば余裕とかいってるやつほど落ちるのが人生

>>348
マジレスすると神奈川の中堅以下の公立では「出来ない奴ほど国立を目指す」という逆転現象が起こってる。

親が馬鹿で子どもの学力把握してないから、子どもに「学費が安い国立行け」って言うんだよ。
子どもも馬鹿で自分の学力を客観視できないから、馬鹿なくせにやればできると思いこんでしまう。

自分の力を客観視できてる生徒は無謀な真似はせずに最初から３科目に絞って早慶MARCH目指すっていう「賢い」方法を取る。

５教科やってるのが出来る奴で、３教科に絞るのができない奴ってのは勘違い。

５教科やるのはその学校の中でも上位層だっていう「間違った思い込み」があると↓のをみたときに
５教科やってるできる奴でも偏差値５０未満の高校からでも早稲田は２ケタ合格できると思ってしまうが、
実際はこの辺の下位公立では5教科やってるのは自分の力を客観視できない馬鹿が中心で、
最初から３教科に絞って早慶に合格を決めてる生徒たちの方が５教科やってる奴よりできるのが現実。

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

>>356
異議あり！中堅以下というか、これらは底辺の部類、私立洗顔はさることながら国公立を目指しているのでなく
大学と専門、就職の中間点、上記の高校から出る公立は横浜市大の地域推薦枠のみに近い。
神奈川県立で言う中堅は、緑ヶ丘　光陵　横須賀　平塚江南　川和で　この下は進学を前提としていない。

上の３５０にも二番手と数校記載されてるけど、トップと二番手の関係って、熊本と済々興　高崎と前橋
深志と長野であって　神奈川で言えば湘南と翠嵐だろ。二番手以下ちょんちょんを全部ひっくるめて二番手ではないよ。
ここに記載された「二番手」は学校も生徒も進学なんか頭にないし、ギャルとビッチの集団。

市ヶ尾ってヤバいな。
5教科受験率7%ってことは逆にいえば私大洗顔率93%ってことでしょ
ほとんどが私大洗顔なのに英語の平均点が45%にも満たないってひどくね?
翠嵐は全員5教科受験だけど英語の平均点は75%超。
英語のレベルがここまで低い高校から早稲田15人とか特待生でもいるの?

神奈川は上位層は中学受験で栄光聖光浅野フェリスなどの一貫校に抜け、さらに都内の私立国立にもいくから
公立トップと言っても実質は他県の二番手いいとこ、仮に大学進学率５０％として上から計算すると、上から厳密に
５０％として（もれなく進学する）市ヶ尾や金沢あたりは、そもそも大学受験が話題になるレベルではない。
県立の国公立実績を見ると、１００名７０名５０名２０名ときれいに輪切りになる。
　上の某アナの早稲田の政経は、あんなレベルの高校で、洗顔でも良くやったという例外で５年に１人だろう。
平沼から早稲田だと商　一文あたりが普通で入学数１０いるかどうかだと思う、進学校ではありません。

>>359
だからこのカテゴリーが進学校ならやばいよな、９割以上が私立洗顔ではなくほとんどが大学受験しないから。
英語の「平均点」が翠嵐の半分だぞ、平均が半分ｗ、それでもこんな学校からも洗顔にすれば早稲田に実数で１０ぐらいは
入る、それだけ早稲田が落ちてきたと見るしかない。
数年前に市立高校廃止論が出たときに「市立高校は進学を目的としていない」と答弁してた。そうだと思う。

↑東大０の高校から早稲田にボコボコ受かる、ではなく　早稲田に１０名合格させる高校から駅弁０じゃない？
市ヶ尾とか桜ヶ丘だと洗顔しか選択肢がないんだよ。駅弁と比較して「有効な」戦術はない。こういう常識が使えるのは
せいぜい横須賀ぐらいまで。

早稲田は駄目大だから上位駅弁の千葉大法経行け
みたいな進路指導するか？早稲田商までなら学歴的に日本の
あらゆる企業に入社可能だけど千葉大法経だとちがうだろうに　単に学校側が「国公立大学○名合格！」と
宣伝したいだけで生徒の将来や企業採用の実態を
全くわかってないわな　地域によって早稲田より旧帝行け的な指導ならわかるが

そう言って早稲田に入って、体育会系や内部の人間の就職状況と
一般入試組の就職状況が全く違うことを知るのか
自信があるならコテハンでもつけておけよ
早稲田外部なんて駅弁と就職変わらんから

>>364
早稲田の体育会は商法政経には
ほとんどいないので学部の就職状況は
そのままみればよい
就職で附属も外部もそうかわらん
一流企業にコネで入るような大コネもってる
やつとかほとんどいないよ。付属の
親の職業は上場企業のふつうのリーマン層だし

コネ就職を疑える層は慶応幼稚舎クラスの
母体だろう。それでも百人程度だけど

>>363
ちょっと違うよね、基礎学力の面で早稲田の平均と千葉や横国が似たり寄ったり（結局、社会の評価は５教科７科目）だとして
みんながみんな電通や商事を目指しているわけではなく、駅弁に入る連中のほうが、良かれ悪しかれ、達観含め将来見据えてない？
極論すれば獣医になりたいから農工行くなら早稲田慶応も関係ないし、教員なら学芸とか。千葉横国は公務員と教員志望が多いんだろ。
早稲田は、学部からして未定組が多いいだろ、政経経済と法の併願とか、ひどいのは教育とか文も併願して。

早稲田教育と学芸や横国千葉で後者をすすめるのは
理解できる　関東小中教育界で確固たる地位があるからね。そういう進路指導がいいんだよな　国立だから良いみたいな進路指導はまずい。まあ地方は仕方ないけど

>>360
神奈川の学区が変わったのは最近だからね
85〜05年ぐらいまでは>>350だったよ
羽鳥は高校で野球やってて現役で日大受かったけど浪人して早稲田政経だとか
小島よしおも高校は稲毛って言う千葉でもそこまで上位じゃない高校だよね
そういう高校からでも一浪で早稲田ってパターンはある
高校で運動やってたりするからここ一番の力が発揮できるのかな
光陵→横国経済、千葉東→千葉大工より横浜平沼→早稲田政経、稲毛→早稲田教育が高学歴になることだってあるってこと

>>369
序列はね、ただ２番目であったとしても内容がお粗末過ぎるでしょ。神奈川で学区トップ校自体が他県の２番手クラスだと思う。
市ヶ尾はロケーションがいい（横浜都民）から、高校入ってやっと目を覚ましてという人もいると思うが、みんなが同じ競争をして
出た結果がこれという訳ではない。青葉区あたりなら親の民度も高いから、もう少し気の利いた進路とると思うよ。
平沼から政経なら、遅咲きとしてはコスパは一番高いだろう、ただ完璧な洗顔で国公立は一切受けていないからの結果だね、市大か国大併願したらマーチだろ。　

教員も早稲田閥が強いのに何言ってんだか

初等教育は千葉横国に軍配があがる。
早稲田の初等教育って歴史ないから。

情報が古いよ
学芸大や横国千葉閥が強かったのなんていつの時代の話だよ
小規模な国立では早稲田の圧倒的な数には対抗できない
今は石投げれば早稲田卒に当たるくらい早稲田が多い

まだこんなくだらないことで議論してんのか。
論理破綻者が多すぎて議論にもなってないか。
社会でろ。こんなくだらねえことどうでもよくなるぞ

早稲田は高校の教師は多いが
初等教育の専門科を設置したのおは５年まえだぞ？
横国や千葉のように初等教育専門に長い歴史があるところと
比較したら難易度が同じ程度だとしても横国千葉がいい。

なんでお前らそんな必死なの？
千葉が上だの早稲田が上だの
社会にでればそんなのどっちでもいいよ

強いて言えば早稲田は早稲田すごいねーって言われるぐらいだろ
千葉はへえーって感じ

>>158
さすがに詩文専願まで無理やり5教科受けさせた数字で比較するのはフェアじゃない

>>370
まあ2番手クラスだと流されて成城とか行く人と一念発起して早稲田行く人までいそうだよね

≫377
洗顔に5教科受けさせるとこうなるっていう意味では貴重なデータなんだけど単純比較はできないよね。
やってないからできないのと、やってもできないのは全然違うから。
横須賀が5教科できないのは「やってないから」なのは英国社なら57あることからも明らかだし。

公立トップ校から駅弁って痛々しい落ちこぼれだよな。
従順で真面目かもしれないが能力は低く冴えない学生。

地域ﾄｯﾌﾟ校から地元駅弁は確かに微妙な評価だな
進学先が早慶ならいくらでも挽回できるが駅弁じゃ浮上の目はない
二流以下の人生が確定する瞬間だな

早稲田と駅弁とか二流同士仲良くすればいいのに。まさにどんぐりの背比べ。

聖光からも10人前後の合格者がいる横国
中学受験で慶応系行かずにあえて進学校に言ってるから
早慶より横国が上とは言わんでも同レベルと考えてる層もいるんだよね

早稲田慶応って学部の選定以前に大学の選択も「なんとなく」が多いんじゃないか？
国立の場合、学部学科、ゼミの教授まで考えて受けてるだろ、まずおかしいのが、文�Tの併願先が、政経＞法でこれは
早稲田で何をしたいかより、落ちて行くなら筆頭じゃないと恥ずかしい、という選択でしょ。洗顔は洗顔で、政経から文や教育
まで何学部も併願したり。入試の負担に大きな差がある以上、比較は意味ないし、早稲田もセンターと２次のように旧帝系と同じにすればよい。
高校も世渡り上手を教えるのではなく、５京か科目受験を前提にしないと。

２０１２年　横浜国立大学合格者数

　　　　　　　　合計　前期　後期　後期率
海城高校　　３名　　　０　　　３　　１００％
浦和高校　１０名　　　１　　　９　　　９０％
桐朋高校　１０名　　　１　　　９　　　９０％
栄光学園　　８名　　　１　　　７　　　８８％
学芸大附　　７名　　　１　　　６　　　８６％
麻布高校　　６名　　　１　　　５　　　８３％ 　　後期中心
浅野高校　　９名　　　２　　　７　　　７８％
旭丘高校　　９名　　　２　　　７　　　７８％
聖光学院　１５名　　　４　　１１　　　７３％
日比谷高　１３名　　　４　　　９　　　６９％　
渋谷幕張　　９名　　　３　　　９　　　６７％
岡崎高校　　９名　　　３　　　９　　　６７％　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−
平塚江南　　９名　　　８　　　１　　　１１％
鎌倉高校　１３名　　１１　　　２　　　１５％
希望ヶ丘　 １２名　　１０　　　２　　　１７％
金沢高校　　６名　　　５　　　１　　　１７％　　　前期中心
横須賀高　１５名　　１１　　　３　　　２０％　　　
光陵高校　１０名　　　８　　　２　　　２０％
多摩高校　　９名　　　７　　　２　　　２２％

栄光の８名聖光の１５名で、それなりの辞退者がいると思うけど、学部ごとの入学実数では早稲田より多くないか？
早稲田政経経済と横国経済の比較とか。

>>384
東大法学部には「政治コース」があるわけだから、「政治学科」がある政治経済学部併願者が多くても別に不自然ではないんじゃない？

むしろ、おかしいのは文�V受験者。

文�V受験生の併願先上位は早慶中央の法学部に早稲田政経、慶應経済。

本当は法や政治や経済をやりたいのに（文�T、文�Uを受けるべき）、文�T文�Uは難しいから、東大ならどこでもいいという理由で文�Vを選んでいることがわかる。

個人的には、出題レベルには独自性持たせても、科目は国立も私立も同一がいいと思う。
公立は建前の教育しかできないし、洗顔は、ある意味本音の選択だろうから。
あと、文�Vは確かにおかしいね、文を出てもマスコミ以外は基本的に応募資格がないし、そもそも文学や
史学がやりたくて行くはずなのに。

>>386
どうなんだろうね。
栄光の横国合格者８人のうち７人は後期合格だから、前期で東大一橋東工大に落ちた奴がほとんど。
でもって横国合格者８人のうち７人は浪人ってことを考えると、浪人で後がないから後期は冒険せずに確実に受かる大学をってことで横国を選んでそうな気はする。
前期で受かった１人は進学していない。蹴って浪人したのか、早慶に進学したのかは不明。
後期で受かった７人中５人が進学している。これはかなりの確率。
ただ、早慶も受かった上で横国を選んだのか、早慶にも落ちて、２浪はできないからやむなく横国へ進学したのか・・・

栄光学園　２０１２　進学実績

横国　　現役合格　１→進学　０　　浪人合格　７→進学　５　　合計　合格　　８→進学　５

早大　　現役合格５８→進学１３　　浪人合格７１→進学１０　　合計　合格１２９→進学２３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(内訳)政経　２３→　７
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　理工　４４→　５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文構　　４→　３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　　 ２０→　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国教　１１→　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　商　　 １０→　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　文　　 　２→　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　社学　　６→　１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　他　　　 ７→　０

早稲田の現役合格→進学者数はサンデー毎日２０１２．７．１　全国１９６７高校「現役合格・進学者数」から。

ちなみに聖光学院は　横国現役合格１２→進学４　早稲田現役合格１２９→進学１７

ってか考えてみると後期横国は早慶の合格発表の後にあるんだから、早慶に受かってて早慶行くつもりの奴は後期の横国はわざわざ受験しいないよな。

２０１１年の地震の影響で後期試験中止になりセンターの結果のみで後期の合否を決めた年、横国後期合格者の入学辞退率が異常に高くなった。

これは例年なら前期で受けた国立には落ちたけど早慶に合格してるから

「後期で横国に出願はしたけどどうせ受かっても蹴るからわざわざ受験しにいかない」

っていう層までが、合格対象になってしまったことが原因。


横国後期入試

理工　合格者　入学者　辞退者　辞退率
０９年　４５２　　　３８４　　　６８　　１５％
１０年　４６７　　　３８１　　　８６　　１８％
１１年　６４６　　　４１７　　２２９　　３５％←例年なら早慶理工に進学決めて、二次は受験しにこなかった層まで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この年は合格させることになってしまったので辞退者が激増

経済　合格者　入学者　辞退者　辞退率
０９年　１００　　　　７５　　　２５　　　２５％
１０年　１４１　　　１０５　　　３６　　　２６％
１１年　２１１　　　　８３　　１２８　　　６１％←例年なら早慶経済商に進学決めて、二次は受験しにこなった層まで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この年は合格させることになってしまったので辞退者が激増

例年なら早慶経済商に進学決めて、二次は受験しにこなった層まで
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
例年なら早慶経済商に進学決めて、二次は受験しにこなかった層まで

文系の場合はこの学問がとにかくやりたい
他の学問は絶対合わないくらいの意思があるなら
学部優先でいいが、なんとなくいいかな？レベルなら
就職優先で全く構わない あと将来のことも
かんがえもせず五科目やるべきは全く意味ない
センター五科目やることが人生の目的ではない
自分の将来を叶えるために大学にいくわけだから
一部の地方高校にとっては国公立大学合格者数が
目的だから生徒に間違った指導をしがち
生徒の学力にあった将来の夢に近くなるなら国立かもしれない
早慶かもしれないマーチかもしれない

>>392
いいこと言うね。
行きたい大学は人それぞれ。
私立大は科目数が少ないから馬鹿って、どこの小学生中学生ですか？って感じかな。
それじゃあ貧乏で片親に生まれた人が金持ちの親に生まれたやつは苦労してないって決めつけることよりも低レベルだよ。
だって自分で決めた道なんだから。
自分で国立大を目指すって決めたんだからそういう人は五科目やらなきゃいけない。
それが私立大を馬鹿にしていい理由にはならないよ。

それを言い訳と言う

将来のこと学力を考えたら同レベルの私立が
よいことも国立がいいこともある
東大一橋が届かないレベルで将来会計士目指す
みたいな生徒に早慶商より千葉大法経目指しなさい
なぜなら国立は五科目だからです　は狂ってるし
地方地元公務員が夢の生徒に私学をすすめるのも
おかしい
進路指導なら生徒の就きたい職はどういう大学がメインなのか？から逆算して指導すべき。

>>393
ちょっと違うかな？学士＝学部卒って大学が役所のお墨付きで出す認定だから、運営母体が国でも自治体でも私立でも
同じであるべきなんだよ。レベルの差があったとしても建前上は一緒、放送大学も東大も。それにしてはあれほど科目数に
違いがあるものを、結果だけ一緒にしてしまう矛盾はないの？一言で言えば、私立が相対的に軽負担であることがおかしい。
元を正せば「高卒」資格にこれほどレベル差があることもおかしい。諸外国の様に統一テストで大学受験資格を取らせて、個別に
入試でいいだろ。

↑国立が私立にあわせて３科目入試にしたっていいだろう、品質の統一であれば。ただ、私立は経営があるから重量にはできない、
国公立は安い学費で集まるから、このままでいいという状態が続いてきた。
入試ってくじ引きではなく、入学後の教育に対する適性検査だから、さまざまな意味で慎重にやるべきであって、国立は趣旨に沿って
やってはいるが、私立の入試の本旨が見えないでしょ、適正というより、素早く線を引くだけが前提で。

>>396
そもそも大学は入ることが目的じゃないんで、入って学ぶことが重要なのであって
入る前の試験が科目数が違うのに同じ学部卒になるのはおかしいといったところでなにいってんだってなるんじゃないかな。
まあそもそも日本は入ること自体が目的と化してるからこんな不毛な議論や中傷で溢れるんだろうけどね

まあ仮定の話しで意味ないけど私立と
国立を同じ入試制度にしても
大学のヒエラルキーは基本的に変化はしないよ
ヒエラルキーは大学の実績によってつくられてるから。
東大京大以外は基本地元優先志向は変化しないだろうし
首都圏のやつでマスコミ商社金融界目指す文系が
早慶けって旧帝文系いかないだろうし

入試の難易度で大学を決めて
入試の優劣で人の優劣を図ること自体ナンセンスで本末転倒だ。
大学で何を学ぶか、そこできちんと
生徒は学べているか。
それでこそ大学の価値が決まる。
その点で言えば大東亜であれ立派な大学と言えよう。

結局早稲田の中でさえも一般、推薦の意識的な区別があって、今日では非一般だから。日本人にはどうも一般以外を排除する（均一でないものを容認しない）傾向がある。
逆に、東大含めてすべての大学がＡＯなら、それもそれでありかもしれないが。

いや、慶應は附属が偉い文化だよ。
塾内用語に「内部」「外部」という言葉が
定着してる大学だから。学習院青学立教なんかもそう
早稲田は付属が偉い文化はないがマジで附属を
見下してる奴も少ない 自虐的ギャグで使われるくらい

学院から来るのは、院に入って教員になるようなのもいたが、下のほうにも大勢居る。能力以前に３年間の遊び癖でしょう、そういう文化があるようだし。
早稲田の一般入試に限って言えば、入試の趣旨が入学後の教育を見据えた適性検査というより、数多くの受験生に受けてもらい、瞬時に間違いなく合否を出す目的に
偏ってるんじゃないかな？　だから客観テストで「知ってるかどうか」という内容で思考力も論理も見ない。
となると、東大併願者が落ちたところで「馬鹿」でもないし、早稲田に合格したものが「優秀」でもないこととなる。
奥島談で「早稲田は勉強は教えません、教えるのは人生です」って大学教育に対する詭弁でしょう。

例の模試の問題を見てないから断定はできないが、「無勉で試験に挑んだら悲惨な点数になる」
度合いは数学＞＞＞理科＞＞社会＞国語（英語はどの大学でも課されるから英語ノー勉
ってのはありえないので除外）だと思う。
それ考えると数理を無勉で（入試にも関係ないから完全に放置プレイで）無理やりフル科目
を受験させて平均を取ったらそりゃ悲惨な出来になる罠と思う。

建前にはなるが、高校できちんと履修した延長線上に大学教育があって、入ることと学ぶことを分けてしまうのにも無理がある。
入試は、学ぶ資格を問うものだから。アメリカのように大学の序列を公表する際に、・・大学の入学生は、各々出身高校の上位１０％に居た
生徒が何％を占めてるかで競争するのもいいだろうな。馬鹿大学には、下位１０％の生徒が９０％とか。
全米２２位の某大学は、入力ミスで５８％が７８％（上位１０％の生徒）で全米２２位と間違って記載されもめてたよ。

アメリカって日本よりもっと不透明なao入試じゃん
良い高校行くには住んでる場所が大事だからわざわざ
引越しして所得の高い地域行かないと　もうアウトだし
日本なら足立区だろうが港区だろうが日比谷にいける

少なくともアメリカの高校生は頭がいいわけではないからね
これ言うと否定してくる奴がいるけど、学力の最低ラインが世界一高いのは東大だと思っていてまず間違いないよ

東大に入学するのにボランティア活動の経験
スポーツ文化活動の成果、学校のレベルとか内申
一切関係ないからね　とにかくペーパーのみ
アメリカの大学はそういうの大事だけど

アメリカの大学はアメリカの学生が優秀というより留学生が優秀なんだろうな。

東大や早稲田がアメリカ型入試に移行しても、灘や開成がいい成績収めるんだろう。

白地図にエルベ川を書かせたり、山川の用語集にも出ていないカルトクイズで合格者を決める入試。

東大一橋東工落ちが早慶に滑り止まっているとは限らないよな。
駅弁(横国千葉etc)やMARCH理科辺りに落ち着くのも多いだろう。

>>411
奇問難問が出題されても、それの出来が合否を決定している訳ではない。
また、難問に見える問題も単に知識を求めているのではなく、そう見せかけて思考力を試しているものも多い。

前期地底の難易度は後期駅弁国立並み？？

>>413
いや、それはない。結果、優秀なのを落とし、馬鹿が入学してる可能性も高い。

>>413
いや、東大生があれほど落ちてる時点で…。

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　私大なんてそもそも受けない

文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％
早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％
上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％

早稲田や慶應は入学しない東大合格者がみかけの偏差値を釣り上げているだけ

>>412


東工大1類と慶応理工の併願　99人　そのうち両方落ちたのが43人
東工大1類と早稲田理工の併願　143人　そのうち両方落ちたのが、71人
東工大1類と理科大理の併願　110人　そのうち両方落ちたのが43人
東工大1類と上智理工の併願　27人　そのうち両方落ちたのが10人　
東工大1類と立教理の併願　16人　そのうち両方落ちたのが7人


東工大受けてもマーチにも引っかからない奴もそこそこいると思われ。

>>417
＞早稲田や慶應は入学しない東大合格者がみかけの偏差値を釣り上げているだけ

政経法理工は募集人員割れしてるな。

募集人員割れ　　政経・法・先進理工・基幹理工・創造理工
募集人員超過　　国教・商・スポ科・文構・人科・文・社学・教育

早稲田大学　入学者の一般入試比率　（一般にはセンターも含む）

　　　　　　　　一般　　一般　　全入学　一般　　 一般 　　募集
　　　　　　　　合格→ 入学　　　　　　　 比率　　 募集　　 割れ
基幹理工　　９６４　　２１５／　５４５　　３９％　　３１５　▲１００
政治経済　１３８０　　４４２／１０２０　　４３％　　５２５　▲　８３
先進理工　１３６７　　２９３／　６１１　　４８％　　３００　▲　　７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
創造理工　１００１　　３１６／　６３１　　５０％　　３２５　▲　　９
国際教養　　９２８　　３０８／　５５２　　５６％　　２００　△１０８
法学部　　 １４５９　　４６２／　８０２　　５８％　　５００　▲　３８
商学部　　 １７２８　　６３１／１０１３　　６２％　　５３５　△　９６
スポーツ　 　６９６　　２９８／　４４６　　６７％　　２５０　△　４８
文化構想　１９３８　　６９７／１０２０　　６８％　　５７０　△１２７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人間科学　１２７６　　４７９／　６８９　　７０％　　４２０　△　５９
文学部　　 １５１０　　５７４／　７９２　　７２％　　４９０　△　８４
社会科学　１５５４　　５６７／　７５７　　７５％　　５００　△　６７
教育学部　２１７１　　９６３／１１５７　　８３％　　７００　△２６３

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

>>418
まあ受けることなら馬鹿でも出来るからな。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

>>379の言わんとしてることがわからん

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

早慶に喜んで行くのは東京圏の情弱系ミーハー受験生の一部だけで
ちゃんとした進学校なら中堅国立大学以上なら普通に国立を選ぶでしょ。
ただし中堅国立未満ならいくら国立とはいえ早慶がいい。
俺も何がなんでも国立が良いの意見には不賛成だよ。ある程度客観性をもって
議論しないとつまらないし。

>>424
東京圏で情弱って時点で矛盾しまくりなんだがw

馬鹿や情弱は
地方だろうが東京だろうがどこでもいるよ。
東京の受験生すべてが地方の受験生より賢いわけじゃないのと一緒。

>>424
国公立信仰の犠牲者ですか。
学費が安いだけの中途半端な国立(横国千葉)に行く意味が分からない。

早慶主要学部なら、駅弁行く選択は金ないか都会が嫌な奴に
限られるだろう。
でも、金ないって言っても、自分が出すんじゃなくて親が出すよな。
プラス500万惜しむ親ってどうなんだろ。
車一台分の金を自分の子供の大学進学に出すのが惜しい親ってそんなに
いないような気がするが。
親って普通は、自分の子供の大学資金と結婚資金は前々から溜め込むものだから。
５０歳位の親って子供が思うよりずっと金持ってるからな。子供には金ない
振りするけど。
子供に言わないだけで、東京の私立に行かせる金はプールできてるよ。

>>418
東大一橋東工落ちなんて自慢になどならないってことだな。
むしろ、無駄な努力をしただけの馬鹿だと自分でアピールしているようなもの。

駅弁で早慶を叩いているような奴ほど、もし仮に早慶に合格できたら喜んで進学するのだろうな。
本当に早慶蹴りで国立に進学した者なら、余裕があるから叩いたりはしない。

>>426
いや、この場合の情報ってその大学の実力や評価だろ
東京圏の奴が東京圏にある学校を吟味するんだから、必然的に卒業生や周りから評判やリアルな声が入るから取捨選択してるだけ

逆に地方の連中が、アホ教師に地元の国立が一番って教え込まれて、それ以外の情報を得る手段が無く、早慶を見下してるのが分かりやすい情弱だと思うが

筑波東外お茶辺りなら(学生の志向性で)早慶よりも優先させるのはわからなくないけど、横国千葉首都などを優先させるのは金銭面の問題以外には何もないと思うな。

>>431
地元駅弁が一番なんて考えは、国公立現役合格者数に固執する二番手三番手の名ばかりの進学校での話。

東大京大（一橋）ダメなら旧帝だめなら上位国立だめなら早慶
これが真っ当な進学校の流れです。なんで進学校まで通って三（２）教科入試受ける必要ある？

>>434
随分と洗脳されているようだが、それはどこの進学校だよ？

ダメならダメならダメならな駄目な学生は安易に科目を絞ってもダメな可能性が遥かに高いと思うが(笑)

毎年旧帝１００人近く進学するが
早慶合格じゃなくて進学となると数名だよ

駅弁脳ひでえな
誰でも知ってて実績もある早慶を科目数だけで馬鹿にできるとは。。。
まあ駅弁レベルじゃまず絞ったところで早慶は受からん。
舐めすぎだよ。

by宮廷上位

サンデー毎日　 １１月２１日号 　◇特報 ２０１２年春　慶応義塾大がセンター利用入試から撤退！
ttp://mainichi.jp/enta/book/sunday/
撤退理由
表）センター本番で”たまたま”できちゃった受験生が合格し、慶應義塾が求める学力に満たない学生が増えた

裏）合格者の入学手続き率が極端に低い。薬学部は数人しか入学手続きしなかった。

2011年センター利用実績
薬学部　　募集15人　受験1135人　合格208人　　補欠からの合格42人

15人募集のところ、208名合格させて入学者が「数人（定員割れ）」、辞退率は・・・９６〜９９％？
合格者に蹴られすぎて入試として機能せず、今後更に地元国公立志向で余計に困難と恥が増すから、か

慶應法はセンター利用廃止してその100人を地方をブロックごとに分けてその中から合格者を決めるAO入試にそっくりそのまま定員をまわした。
いわば首都圏の受験生を門前払いするという暴挙。
地方に媚びる慶應法は正直終わった。
そのうちまた昔の底辺学部に逆戻りするだろう

>>438
ペーペーの学生もしくは無職が学歴語ってんじゃねーぞ
就職活動終わって現実知ってからにしろｋｓ

>>440
全国に慶應閥を広めるためときっぱり言っている。
地方から上京し慶應で学び、地元に帰って活躍する意思のあること前提に実施するAOですね。

馬鹿が多いね
すぐ>>441みたいに噛みつくよね。
これが駅弁の学生の質の悪さを露呈してるってわかってないね。

内の大学は早慶に勝ってるという自信から冷静な評価ができる人が多いね。
はっきりいって早慶合格の難易度はかなり高い。
回りもこれに同意している。
俺は実際3学部受けて２つ落としてるから、駅弁ごときに駅弁並みとか根拠もなく言われると腹がたつね。
万が一国立落ちた場合kkdrになるのは嫌だったから本気で早慶過去問解きまくったし、センターや二次の勉強も並行して頑張ったけど２つも落ちたのね。
受かったのは社学のみ。
まあ、駅弁には無理だろうね
英国数を一年からずっと本腰いれてる俺でも落ちるし

>>443
そりゃ地底に入ってる奴は「併願組」なんだから洗顔組の実情なんてわからないだろ。
もうやめろ。旧帝だがなんだか知らんが就職活動を終えて初めて勝ち組負け組が
大体決まる。それまでは駅弁だろうが旧帝だろうが、ヒヨコなんだから。さえずるだけ無駄。

>>444
残念地底じゃないんだよね。
洗顔の実情って俺もほぼ洗顔のようなもんだからなあ
回りのやつも。
高校の授業だけで英以外はセンター
八割五分行けてたしなあ。
全くやってないわけじゃあないけど

>>445
旧帝の癖に頭の回転が鈍いな。就職活動で失敗するタイプだ。
本当に旧帝か怪しいなｗ

「地底じゃなかろうが、旧帝に在籍してる奴は併願組なんだよ。」

意味のないレスを返すな無能

＞俺もほぼ洗顔のようなもんだからなあ

まさか自分の実体験を周りの人間にも適用するのか？
洗顔タイプの勉強をして受かったというソースなしの自慢なんて聞きたくもないし
就職活動で失敗しそうな奴が無意味に主張しそうなレスだｗ
ヒヨコ君

市岡高校が首都圏にあるとする。
市岡から早慶に何人合格しますか。

>>446
読むのめんどいな。
顔真っ赤でレスしてることだけはわかるが

>>434
上位国立(筑波横国千葉)がダメなら早慶を目指すなんてありえない。
文系では地帝を目指すなら地帝の早慶を目指すなら早慶の勉強をする。
もちろん地方で早慶を目指す受験生は少ないが。

前スレから
134 エリート街道さん New! 2012/11/13(火) 00:21:38.24 ID:gw+gUgy9
千葉大志望だったけど高３の１学期に「君には千葉大は無理だ」と言われて、
私立文系型に転向し早稲田政経法商教育社学の５学部受けて教育と社学に受かった俺がきましたよ。

進学したのは社会教育専修。
今は生涯教育だかに名前を変えて最底辺になってしまったようだが、
自分が入ったころは社学よりも偏差値が高かったんだよ。
今考えると社学に行くべきだったな。
なぜ社会科学専修じゃなくて、社会教育専修を受けたかだって？
社会教育専修の方が合格最低点が低かったからだよ。
同じ社会ってついてるし、やることなんて大差ないだろうって思ってパンフレットも見ずに
受けたのが大きな間違いだった。
入ってからは苦痛だったね。授業がつまらなくて。女子が多いことだけが唯一の救いだった。
まわりも馬鹿ばっかりだった。附属からきた奴の英語力はひどかった。
附属といっても早実からしかいなかったが。学院は本庄からの進学者はゼロだった。
当時の早実は教育の定員も埋まってたらしいからまだ下がいるのかと思うと恐ろしい。

脱線したが、自分の似たような境遇のが何人かいたが、早稲田は教育とかなら千葉大が無理と
いわれるレベルでもちゃんと勉強すれば受かったぞ。
底辺学部とはいえ２学部受かったからマグレではないだろう。
ちなみに担任から３科目で受けられるぞと教えてもらった都立大法には落ちた。

すごい奴はすごいけど、専願で底辺学部は全然大したことないよ。

136 エリート街道さん New! 2012/11/13(火) 00:25:27.01 ID:daHs0xqP
>>134
昔から早大教育は大したことがないで有名だけど。

217 エリート街道さん New! 2012/11/13(火) 23:53:25.30 ID:gw+gUgy9
千葉大諦めて早稲田教育（社学蹴り）の俺がバイトから帰ってきましたよ。

うちの高校は一学年300人強いて、最初は200人くらい国立志望。
だいたい千葉大志望、筑波もけっこう多い、東京一工志望はごく少数
そこからどんどん脱落していって最終的には半分くらいになる。
高3の1学期の模試で数学の偏差値が50に届かない奴千葉大は厳しいと宣告される。
浪人する覚悟がないなら進路変更を考えろと担任に言われて、そこで国立→私立に変える奴が続出する。
で、最終的に早慶に受かるのはこの諦め組が中心。
高２から私立に絞ってる私文専願クラスもあるんだけど、ここから早慶に受かるのはほとんどいない。
最初から専願にすれば受かるってもんでもない。
面白いのが最後まで国立クラスに残った奴でも早慶に受かるのは少ない。
早慶合格率は千葉大諦め組＞千葉大合格組＞＞最初から私立専願

国立クラスで早慶受かるのはたまーに出る東大東工大合格者だけ。
筑波とか東北大に受かる奴でも早慶は落ちてる。千葉大合格者はほぼ全滅（というか受けてない奴の方が多い）
最終的には旧帝一工は数人、筑波も数人、千葉３０人前後、早稲田進学者は２０前後くらい。マーチは５０以上以上進学する。
難しさの質が違うって感じ。

千葉では千葉大諦め組が早慶目指すんだ。
初耳だな。
県千葉や渋谷幕張でもそうなのか？

五教科諦めて三教科にするんだから
千葉大諦めて早慶は典型的なコースじゃん。

俺も千葉だけど、駅弁諦め早慶合格はいたかな
正確に言うと
上位駅弁めざしてMARCHまで落ちたら洒落にならない→私文専願、早慶も合格
だけどね
どちらにしても、学力はあまり高くない

横国もそうだよ、みんな国立にあこがれるけど、先生から私立に行けと宣告されて早稲田に入るんだよ。
日本では、　国立＞私立だよ。

またリアリティーのないバカが湧いてきましたw

>>456
待ってたろ。

千葉は二次試験でも数学いるし、日本史が超得意で数学苦手とかだったら千葉より早慶の方が受かりやすいっていうことはあり得るんじゃね？
>>451の元ネタの奴も千葉大合格者で早慶受かる奴はほとんどいないと書いてるわけだし。

千葉法経はセンター5教科で8割弱＋二次英国数で偏差値60（地底法・経済レベル）

早稲田→英国社3科目　教育（62.5〜65.0）　人科(62.5)　文構(65.0)　

千葉大合格レベルの奴が専願したら教育下位と人科くらいなら受かりそうな気はするな。
っていうか千葉法経＞東北経済とか千葉大コスパ悪すぎだろｗ

２０１３年度　河合塾　偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

　　　　　　　　　　　　　センター試験　　二次偏差値　二次試験
東北（法−法） 　　　 365 ( 81% )/ 450 　　60.0　　　英国数
北海道（法−法学）　240 ( 80% )/ 300 　　60.0　　　英国数
北海道（経済） 　　　 240 ( 80% )/ 300　　 60.0　　　英国数
九州（経済−経済）　360 ( 80% )/ 450　　 60.0　　　英国数
九州（法）　　　　　　　237 ( 79% )/ 300 　　60.0　　　英国数
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
千葉（法経−法）　　 351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−経済）　351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東北（経済） 　　　　　468 ( 78% )/ 600 　　57.5　　　英国数

河合塾最新偏差値　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

６５．０　法政（グローバルＡ方式） 　立教（経営−経営個別）
　　　　　早稲田（文−文） （教育・生涯教育・教育心理・初等Ａ・地歴・複合Ａ） （文化構想）

６２．５　青山学院（総合文化Ａ・国際政経−国際経済・国際コミュＡ・経営−経営Ａ方式）
　　　　　明治（政治経済−政治・文−現代社会・文芸メデ・日本史・臨床心理・経営−公共経営・商）
　　　　　立教（社会−社会個別・メディア社会個別 ・現代心理−心理個別・経営−国際経営個別）
　　　　　早稲田（教育-初等Ｂ・国文・英文・複合Ｂ・人間科学−人間環境Ｂ・人間情報Ａ・人間情報Ｂ）

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
＝＝＝一般人とは違う何かを持っているかどうかの壁＝＝＝
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

早稲田は凡人千葉大クラス。

>>1
条件や環境の違いを言い出したら切りがないよ。
一人一人違うのだからさ。

地方も私立志向
大多数は私立洗顔
女の子は東京私大志向

早稲田が昔より簡単になったのもあるが、千葉大横国が相対的に難しくなってることも、駅弁諦め早稲田合格が増えた原因だ。

筑波大、神戸大、横国大、千葉大
阪市大、東外大、学芸大、農工大

この辺りに受からないから洗顔してる奴等のマックスが昔は立教辺りだったけど今は早稲田になった。

首都圏２番手３番手高校なんて
東大はおろか、一橋・東工大もほとんど実績ないのに
早稲田だけは合格実績凄いからなｗ

>>463
あほか。その理論だと真逆。

早稲田のやつはここの駅弁は相手にしないほうがいいぞ。
レベルがさがる

早稲田さんついに逃亡しますた
「お、お、覚えておきやがれ」

首都圏上位公立高校の合格実績

埼玉県　　　　　 東大　　一工　　埼玉　　早稲田
�@浦和高校　　　４０　　　２５　　　　２　　　　１８２
�A大宮高校　　　１７　　　１６　　　１４　　　　１１４
�B川越高校　　　　５　　　１３　　　１８　　　　１２７

千葉県　　　　　 東大　　一工　　千葉　　　早稲田
�@千葉高校　　　３１　　　２５　　３９(医5)　　２０４
�A船橋高校　　　　４　　　１７　　６０(医0)　　１２６
�B東葛飾高　　　　１　　　　７　　２６(医?)　　１１２

東京都　　　　　　東大　　一工　　首都　　早稲田
�@日比谷高　　　３０　　　１７　　　　５　　　　２０３　　
�A西高校　　　　 ２４　　　４５　　　１０　　　　２１５　
�B国立高校　　　１５　　　３１　　　１６　　　　１３０
�C戸山高校　　　１０　　　１５　　　　８　　　　　９８　

神奈川　　　　　　東大　　一工　　横国　　早稲田
�@湘南高校　　　２１　　　２３　　　２１　　　　１８７
�A翠嵐高校　　　１１　　　２１　　　２６　　　　１１４
�B柏陽高校　　　　７　　　　９　　　２２　　　　　６０
�C厚木高校　　　　３　　　　６　　　１６　　　　　９４

最近は女の子も中位から上位は、理系になってるな
ゆとり教育＆受験の低年齢化により受験に無関係の本を読む子が減った。
当然、国語読解力が落ち国語に自信を持つ女の子より、数学に
自信を持つ女の子が増えて、理系志望になってる。
早稲田は国語力勝負のとこがあるから、国語に自信がある奴が全国レベル
で減っているのは、凋落の原因になるだろう。
もっとも国語はたいして勉強しなくてもそこそこ点とれるから、
駅弁レベルを目指すには、国語力の低下は障害にならない。

今は女も働く時代。
中位から上位の女は医歯薬看護や公務員教員(理系)を目指す。
当たり前だがこの辺は理系じゃないと厳しい。
早稲田には医学部も薬学部も看護学部も、まともな教員養成学部もない。

つまり女の上位にも見捨てられやすい。慶応との差は決定的。

公務員で理系はメリットなし
あそこは文系優位の世界

女の超トップは慶應医でいいが
中間層から上くらいのボリュームゾーンは
教員と地方公務員が慶応に比較するとダントツに
多い早稲田の方がまだ女子はいい
商社入って結婚しますみたいなら慶応

>>471
出世はそうだが、産休や休暇バランスで理系公務員は理想的だよ。
しかも文系より数段難易度が低い。
今早稲田じゃ国二や特別区が主流になるくらい公務員がインフレしてる。

女は教員と公務員が鉄板にいい
銀行商社とか結婚前提以外ならアホ
そういう意味では慶應より早稲田　
早稲田より地方国立

女子は金融商社の一般職狙いが多いんじゃないの？

AERA　2012　2/13号　早慶女子　一般職がいいの本音と建前
http://www.aera-net.jp/includes/images/NKZ_20120213.jpg
三菱商事　女子一般職倍率500倍　　トップは慶應。三菱UFJ信託銀行一般職でもトップは慶應。日本生命一般職トップは早稲田

早慶女子で増える「一般職」 「女子を捨てない」働き方
http://www.j-cast.com/2012/03/03124141.html?p=all

早慶女子「一般職」に殺到　「長く働きたい」裏の本音
http://www.asahi.com/job/syuukatu/2013/etc/OSK201202240040.html

女は慶應法から三菱商事行きましたよりも
早稲田法から春日部市役所の法が絶対いい
ＢＭＷと春日部の一戸建てくらいの差。

社内で結婚を考えれば商事の方がいいだろ、商事は死ぬまで高給（終身年金がすごい）市役所は安定しているが賃金が安い
春日部の戸建より、白金や番町のマンションがいいという人も居る、人ぞれぞれ。

早稲田は少数精鋭で行け。以下、改革試案。

《学部再編》
社学・人科・文構は廃止。その他は定員削減。
《入試改革》
政経・法・商は数学必須。
または慶大経済・商のように科目別合格制を採用し、
最低でも70%を数学受験で集める。
秀才の獲得を指定校推薦とセンター利用に頼るのはやめる。
スポ科も数学必須。それとスポーツ推薦を廃止。
《体育会》
野球部・ラグビー部・応援部はいずれも廃止。
箱根駅伝は不参加。
《教員人事》
教員の大半を東大・京大・一橋・東京外大卒で固める。

>>478
部外者が私企業に勝手に提案ｗｗｗ

商事や物産の離職率の高さは半端ない

>>480
平均勤続年数でいうとインフラ並に商社は長いんですけど？
メーカーなんかの方が勤続年数短い。嘘を言わないでください

ぶっちゃけ東電って就職先としてどうなん？
東芝や富士通やNECみたいなメーカーと東電だと？

≫468
これって公立上位校に選ばれる早稲田すげーなの？

それとも公立ごときから3桁合格する早稲田の入試はザルなの?

>>483
まぁ選ばれてはないけどね

メーカー（笑）
まず就職偏差値みろよ

>>482
正直言ってレベルが違いすぎる

マトモな進学校は早稲田大量合格しても蹴りまくる。
蹴って蹴って３月上旬には足が痛くなるのが進学校。
３０人以上進学したらその高校は二流進学校。

日比谷浦和だと国立落ちて仕方なく早稲田
と下位の洗顔層が早稲田。同窓会には
早稲田だよちょっとキツイ感じ。このレベルの
高校は国立じゃないと顔向け出来ないだろ

そりゃ東大を中心に国立(京大一橋東工)に合格すれば早稲田だろうと慶應だろうと蹴るだろう。

そのような公立トップ校がターゲットにする国立大とは、東大京大国医に首都圏なら一橋東工、地方なら地帝。

専願早稲田(教育人科文構社学)の難易度は、駅弁国立(千葉金沢岡山広島)並みなのか？

>>491
千葉とその他の国立じゃ偏差値に5ポイントも差があるから
千葉大の人が洗顔で早稲田下位だと金沢とか広島じゃかすりもしないよ

２０１３年度　河合塾　偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k404.pdf

　　　　　　　　　　　　　センター試験　　二次偏差値　二次試験
東北（法−法） 　　　 365 ( 81% )/ 450 　　60.0　　　英国数
北海道（法−法学）　240 ( 80% )/ 300 　　60.0　　　英国数
北海道（経済） 　　　 240 ( 80% )/ 300　　 60.0　　　英国数
九州（経済−経済）　360 ( 80% )/ 450　　 60.0　　　英国数
九州（法）　　　　　　　237 ( 79% )/ 300 　　60.0　　　英国数
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
千葉（法経−法）　　 351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−経済）　351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
東北（経済） 　　　　　468 ( 78% )/ 600 　　57.5　　　英国数
岡山（経済−経済）　675 (75% )/ 900　　 57.5　　　英国
広島（経済−経済）　675 (75% )/ 900　　 55.0　　　英数
金沢（人間社会−経済）　639 (71% )/ 900　　 52.5　　　英国数

>>482
文系事務職に限っていえば、東芝も日立も低賃金ゆえ不人気、富士通、ＩＢＭはさらに下。
理系は違うようだが。東電は、露骨なコネ企業、コネがあれば楽勝でもないとまず無理。
でも、あんな競争もない、低賃金でのんきな会社は嫌だな。

578 以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします 2010/4/02(土) 21:26:55.70 ID:RK/2W7TF0
ニッコマ｢ニッコマは世間では高学歴。ニッコマは？ねえニッコマは？｣

Marchkkdr｢Marchが最低基準だから。Marchは結構高学歴だけど？法政と学習院入れ換えよう。｣

早慶｢早慶未満はゴミ。早慶と他の私立を比べるな｣

駅弁｢March以下、未満。俺は早慶より上だし。早慶とか三科目しかやってない馬鹿でしょ。五教科もできない私立(笑)早慶とか東大に比べたらゴミでしかない。早慶と東大を比べるな｣

地底｢北大はいらなくね？私立はMarchまでが高学歴。神戸うぜえまじで。一橋と神戸が同格ww
駅弁は余裕ではいれるでしょ。
早慶上位はうかるきしねえわ。宮廷早慶未満はすべて低学歴｣

京大｢東大文三だったら京大にかすりもしないよ。東大の下の方なら京大にいくべき｣

東大｢あー京大うぜえ｣

どこが一番まとも？

東大から見たら京大とか(笑)いい迷惑

まぁ実際問題として、京大では東大文三にも入れないんだよね…

>千葉とその他の国立じゃ偏差値に5ポイントも差があるから
>千葉大の人が洗顔で早稲田下位だと金沢とか広島じゃかすりもしないよ

でもSPIだと、早稲田も千葉大も変わらないんだよな

早稲田だと難関就職先とかまず無理だろ
コネ除けば。　高給な職を得たいのなら国立へ行け。

>>497
SPIなんて、東大とMARCH比べても大して変わらないだろw

>>481
メーカーの勤続年数は高卒工員を含んでるだろ
あいつらすぐやめるよ

>>500
鉄道も電力もメーカーより高卒多いけど圧倒的に勤続年数長いけど？

早稲田下位はマジで駅弁並みかもしれん・・・・

2012ベネッセ入試結果　科目別合格者平均偏差値　ソースはクラス担任用　出願指導ガイドブック

並びは英語順

　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公（日本史）　
□東大文�T　　　　　　　７８．６　　７２．８　　７３．５　　７３．４（７４．０）　　
■慶應法（法律）　　　　７４．９　　６５．９　　６５．７　　６９．３（７０．７）　　
■早稲田政経（政治）　７４．０　　６７．４　　６５．５　　７０．９（７５．０）　　　
■慶應経済A　　　　　　７２．８　　６４．１　　６７．１　　６４．５（６６．４）　　
■早稲田政経（経済）　７２．７　　６４．９　　６６．３　　６７．８（７０．５）　　
■早稲田法　　　　　　　７２．７　　６６．５　　６４．０　　６８．６（７０．５）　　
■早稲田商　　　　　　　７０．０　　６３．２　　６３．８　　６６．８（６９．４）　　
■早稲田社学　　　　　 ６８．２　　６２．２　　６１．４　　６７．４（６９．４）　　
■早稲田教育（社会）　６６．７　　６２．８　　５９．１　　６８．２（７１．６）
□横国経営（経営）　　 ６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１（６１．７）
□千葉法径（法）　　　　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２（６２．２）
□横国経済（経済）　　 ６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１（５９．７）　　
□首都大（法学系）　　 ６３．６　　６１．７　　５３．０　　６０．４（６２．４）
■早稲田教育（生涯）　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６（６７．４）　　
□埼玉経済（センター） ６２．７　 ６０．３　　５０．３　　６３．６（６５．４）
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）　　
□千葉法経（経済）　　 ６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４（５５．７）　　
□首都大（経営学）　　 ６１．３　　５９．６　　５８．７　　５８．８（６０．７）
■早稲田スポ　　　　　　６０．０　　５７．８　　５８．６　　５７．１（５７．３）　　
□埼玉経済（一般）　　 ５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９（５７．６）　

この前core30の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕大阪大・東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京農工大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・ICU・中央(法)
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・群馬大・弘前大・山梨大・徳島大・和歌山大・津田塾大・青山学院・中央大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・香川大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大・関西大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大

>>499
だいぶ差があるが
しかも私大学内書店ベストセラーがSPI本（国立は違う）
私大生は大学の勉強などしないで
SPI（中学〜高１）レベルのお勉強に必死

>>501
大半がきついライン工員のメーカーと
高卒事務職まであるｗ電力なんかを一緒にするなよ。

都立新宿高校合格実績
　　２００３年　　２０１２年
東大　　　０名　　　　０名
京大　　　０名　　　　０名
国医　　　０名　　　　０名
一橋　　　０名　　　　０名

早稲田　１４名　　　６４名

難関国立は全然増えてないのに早稲田だけ激増しているぞ。

>>506
その分他の高校での合格者が減ってるだろう。
それを出して何が言いたいのか。。

↑この罰で、都の進学重点校指定外された、青山も。

都立偏差値　http://www.geocities.jp/toritsukoukou2/

74日比谷
73都立西 都立国立
72
71
70戸山八王子東
69青山立川　都立武蔵
68新宿国分寺
67両国　都立国際

都立新宿高校は、1200万人の人口を抱える東京の都立で10番以内の所だぞ。

http://www.ryogoku-h.metro.tokyo.jp/top_gokaku.pdf
ちなみに新宿高校よりレベルが低い都立両国高校の実績

両国高校　平成24年度　大学合格実績
東大3　東工大4　一橋1
東北2　名古屋2　千葉17　筑波5　御茶ノ水3
早稲田44　慶應11　

領国のほうがいい高校だな、進路だけ見れば。

ようは
早稲田の駅弁率が上がったってことだろ。
全国レベルじゃなくて東京神奈川
限定の大学。

≫507
早稲田は合格者数そのものが増えてるから、他の高校が減ってるとは限らない。

2003年→2012年
一般募集6345人→5640人(705人減)
一般合格17673人→18960人(1287人増)
指定校推薦1065人→1444人(379人増)

http://www.metro.tokyo.jp/INET/OSHIRASE/2010/07/20k78700.htm

都立の上位校はあまりに酷いな
青山高校で、センター8割超えがたったの2人とか。
田舎のなんちゃって進学校でもこんなに酷くない。
地方旧帝レベルで、合格者の半数〜7割は得点率で8割超えるからね。

都内でも日比谷西レベルの高校で早稲田とかほとんどいかないよ。
下位二割くらい。真ん中以上は国立に行く。

☆ 2012年度入試　学芸大附属高校　

国立大進学者数
東大54（合格は55）
一橋14
東工大9
京大5

私大進学者数（5名以上） ☆
早稲田58
慶應大50
上智大10
明治大9
中央大5

>>514
http://www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/mokuji06.htm
都立青山　2012年度　大学合格実績
東大2　京大2　一橋2　東工大4　北大5　東北大1　名古屋大2

東大・京大に4名受かっていて、現役は3名だから
京大あたりだとセンター8割なくても受かるって事だなｗ

学附でも最底辺は早慶私大に行く。
この高校は中学組がいるから上下の差が激しいことで有名

》502
教育生涯は本キャンから追放した方がよさそうだな

多分去年のセンターが簡単だったから設定得点率が8割3〜5分じゃないかな。
これ見る限り類推すると日比谷で7割後半(千葉大辺り)西クラスで7割中盤(首都大学芸辺り)が平均ぽいね。
それでも早稲田は大量合格する辺り、早稲田の崩壊は深刻だわ。

浦和高校　進学先ベスト3

早稲田52　東大39　慶應37

浦高も酷いな。まぁどの高校も下位は私立に行っちゃうってことだな。
浦高なら国立２００名弱進学するだろ

お前ら早稲田好きやな〜
駅弁に目をつけられた早稲田どんまいw

浦和からの早稲田の５２、全員が卒業するわけではないだろ、上位学部から１０名は仮面じゃない？
県千葉も、合格者はさておいて、入学者さらには卒業まで入れれば東大＞早稲田らしいぞ。
早稲田の合格者ナンボ膨らんでも入学者は３０％、仮面も居る。東大に３０から入れば　＞なるね。

早稲田の法とか政経みたいなとこでも平均の学歴は公立２，３番手高
浦和とか日比谷レベルなら学歴的に吊り合わないから結構仮面で国立に行くと思う

秀英予備校ＨＰ→「中学部」クリック→「高校受験情報」クリック

で神奈川、福岡、静岡、愛知、岐阜、三重、福岡、北海道、宮城の各県の高校の偏差値（難易度ランキング）

筑駒の【進学先】になんと立命館法と関西学院法

筑駒の私大進学者数
http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012siritu_0329.pdf

１３人　早稲田大学
１２人　慶應義塾大学
　２人　東京慈恵会医科医
　２人　順天堂大学医
　１人　ハーバード大学
　１人　国際基督教大学
　１人　防衛医科大学
　１人　立命館法★
　１人　関西学院法★
　０人　上智・ＭＡＲＣＨ・東京理科・日東駒専

日比谷の校長の話「当校の席次の末席は、現役で慶応の文学部に入りました、昨年の末席は一浪し理�Uに入学しました」
って、灘高かよｗ　末席のことばかり言うけど、上位中位はどうなんだ？そもそも末席でも一浪理�Uっていかに自分たちの
学業評価がずれていたか自爆だろｗ　末席慶応は、慶応に入るために必死に詩文内職したから末席になった、当たり前だろ。

日比谷（２０１２）だと
国公立に１５９人合格したらしい。
日比谷だとギリギリ上位半分で国立大
半分から下は早慶マーチなどの私立
結構酷いな

まあ、ぴったり半分ではないからこういうスレ立つ訳だしｗ

地方の高校の方が優秀だな。
関東トップレベルは地方と変わらないが
中位層が酷い。
日比谷は３０人東大行っても国立は１５９人
山形東は東大８人だけど国立は１８３人合格してる。

東北大行けばいい方でたいていはみちのく駅弁シリーズ。
山形大、岩手大、弘前大、秋田、福島。

>>521
>>487
駅弁基準によると県立浦和も二流の進学校になるな。

松山東見てみ、３３０卒業して国公立に２６０、そのほとんどが地元以外へ。
３年間で２万冊読書させるとこういう結果になる、地方型進学校の成功例だろ。

>３年間で２万冊読書

毎日２０冊ぐらい読まされるのか。
内容はほとんど理解していないのだろうな。

浦和高校の進学実績が表しているのは、東大一橋東工大に
届かなければほとんどの生徒は早慶に進学するという事実だよ
浦和高校を初めとした埼玉県の進学校の生徒が早慶より埼玉大学を
選ぶようになれば埼玉大学の偏差値は東大一橋東工大に次ぐﾚﾍﾞﾙに上がる

浦和高校と松山東高校の進学先をみてわかるのは
関東の高校はトップ層は賢い層はいるが
中間層は地方の方が賢いということ。
松山東では私立の４倍ちかく国立に行く

優秀な学生の数は人口に比例する
一部の最上位層だけは旧帝大に吸い上げらるがわずか数%で誤差の範囲内
けっきょくは駅弁のﾚﾍﾞﾙはその地域の人口で決まるんだよ
過疎化が著しい地域の駅弁ほどﾚﾍﾞﾙの低下が著しい
金沢長崎熊本岡山広島なんかがその代表格だね

中間層は地方の方が賢いなんてことはあり得ないよ
断言できる
所得水準の高い都市部ほど子供の教育への投資額も大きい
当然学力ﾚﾍﾞﾙも高い
無理矢理事実をねじ曲げて私立を過小評価するからそんな荒唐無稽な結論に至るんだよ

全国学力テストランキング
順位都道府県正答率偏差値
1秋田県69.2%79.07　←どいなか
2福井県68.3%74.59　←どいなか
3石川県67.4%70.11　←どいなか
4富山県67.0%68.12　←どいなか
5青森県65.3%59.66　←どいなか
6東京都64.7%56.67
7香川県64.6%56.17　←どいなか
8茨城県64.3%54.68　←どいなか
9山形県64.2%54.18　←どいなか
9広島県64.2%54.18
11奈良県64.1%53.69
11岐阜県64.1%53.69　←どいなか
http://todo-ran.com/t/kiji/12090

選民主義の>>539の主張こそがまやかし。
都民が知的水準が高いわけではない。

で、東京都は超一流進学校が結構あるので
分散が大きく、中間層が馬鹿というのは十分に考えられる。

無理矢理事実をねじ曲げて私立を過大評価するからそんな荒唐無稽な結論に至るんだよ

>>539
日比谷や西や浦和より
松山東や新潟高校や山形東の方が
国立大学合格者の数が圧倒的に多い

東京は人口が多いから筑駒開成麻布みたいなモンスター進学高が目立つ一方で、中堅以下、特に公立は崩壊。
一々重点高の指標に5教科7科目受験率入れなきゃいかん時点で異常なんだよ。
他地方のトップ高なら当たり前過ぎて考慮すらしないだろうに。
ただでさえ馬鹿なのに三教科ブロイラー教育しても学力崩壊するだけ。
せめて早稲田は5教科入試くらいしろw

５教科といってもセンター試験がだろ。
個別試験で５教科課せられている大学なんてない。
文系で４教科なのは東大京大一橋のみ。

早稲田も科目数を増やす必要はないけど、経済系は数学必須にするなり、問題の記述量を増やすなり改革は必要だな。
採点の効率性のみを追求していればいい時代ではない。

何が悲しゅうて東京圏のやつが地方駅弁なんか入るんだよ。
東京圏は３０００万人以上住む世界第一位（人口）の都市圏だ。
（ちなみに、ニューヨーク圏は２０００万人）
その中心地にいる奴が普通地方大学に興味持つか？
例えるなら、地方のやつは韓国にソウル大学という評判が良い大学があるからって
入学したいと思うか？
いい大学だと思っても、自分の志望校にはならないだろ？
東京圏に住む受験生も同じだ。九大、名大が良いと言われても、韓国では
（そっちでは）そうなんですねで終わりだ。
東京圏でも地方がいい奴は京大、東北、筑波あたりは考えてもそれ以下
は考える必要はないだろ。すべて東京にあるんだから。
だいたい魅力ある地方が少なすぎる。東京のモノマネもどきだらけで。
美術館、博物館、コンサートホール、図書館、資格の学校
の数、規模。ネットで調べて地方と比べてみれば分かる。
そうすれば、地方大学を志望しない理由が納得できると思う。

>>537
国立は皆旧帝大、私立は皆Ｆランみたいな歪んだ認識だな。

松山東クラスの高校でも私立は１００人も進学しないが
学芸大附属は私立に１００人以上進学している。
たしかに上位層は松山東より学芸大附属が上なのはわかるが
中位層以下は松山東が上なのは明らか。
地方は中間層がちゃんとしていて
東京はトップ層はいいけど中間層はよくない
と読み取るのが論理的。

なんか話題に上がってる都立高校の卒業生だが、早慶に行くのは真ん中より上くらいのやつで国立には割と下位層も合格してたよ

情けない関東系
http://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/b/c/bc1da348.jpg

センター3教科受験に特化しても↑
英国数ですべて地方に負け。　社会ぐらかな暗記問題で勝ち越してるは・・

>>502
自分のその資料を見れる立場にあるが、首都圏の国公立を駅弁というのは無理があるぞ。
地方の国立とは合格者のレベルが違う。
それから早稲田教育の前後にある首都大法学系と埼玉経済のセンター方式は英国社３教科で受験可能な大学で、
早慶の滑り止め（早慶落ちたときにMARCH逝きになるのを避けるために受ける）。
国公立なのに異常に入学辞退率が高いことでも有名。そこらの大学は早慶受験生が合格者平均を上げてるｗｗ

他の駅弁の合格者のレベルなんてこんなもん。中上位駅弁以外はスポ科以下

　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公（日本史）　

□阪市法（法）　　　　　　６４．４　　６４．０　　６０．０　　６３．０（６２．４）　セ５教科+二次英国
□金沢人社（法学L）　　６３．５　　６３．１　　５６．７　　６０．６（６２．３）　セ５教科+二次英国
■早稲田教育（生涯）　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６（６７．４）　　 　
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）　　
□岡山法（法）　　　　　　６２．３　　６２．５　　５８．７　　６０．２（６１．６）　セ５教科+二次英国
□金沢人社（法学M）　　６２．３　　６１．１　　６３．１　　５８．２（５７．６）　セ５教科+二次英数
□広島法（法）　　　　　　６２．１　　６３．２　　５７．０　　６１．９（６２．１）　セ５教科+二次英国
□阪市経済（経済）　　　６１．８　　６０．２　　６３．１　　５８．１（５８．８）　セ５教科+二次英国数
□広島経済（経済）　　　６１．３　　５８．９　　６３．３　　５８．５（６０．２）　セ５教科+二次英数
□岡山経済（経済）　　　６１．０　　６０．１　　５９．６　　５９．２（６０．１）　セ５教科+二次英国数→２　　
□金沢人社（経済）　　　６０．３　　５９．７　　５９．６　　５８．１（５８．１）　セ５教科+二次英国数

■早稲田スポ　　　　　　６０．０　　５７．８　　５８．６　　５７．１（５７．３）　
□新潟法（法）　　　　　　６０．０　　６０．３　　５４．８　　６０．２（５８．６）　セ教科+二次英　
□滋賀経済（経済）　　　５９．２　　５７．８　　５４．６　　５７．２（５９．２）　セ３教科+二次英+国or数
□埼玉経済（一般）　　　５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９（５７．６）　
□長崎経済（経済）　　　５６．０　　５６．８　　５６．７　　５３．９（５５．９）　セ５教科+英数
□新潟経済（経済）　　　５５．７　　５７．６　　５５．３　　５６．２（５５．６）　セ５教科+二次英国数
□信州経済（経済）　　　５５．７　　５６．５　　５４．４　　５７．１（５６．２）　セ4〜5　+二次英国数→１
□富山経済（経済）　　　５３．９　　５４．４　　５３．６　　５４．２（５４．５）　セ５教科+二次英数→１
□山口経済（経済）　　　５４．５　　５４．７　　５３．９　　５３．０（５３．４）　セ５教科+二次英or数
□大分経済　　　　　　　 ５３．２　　５３．６　　５４．２　　５３．４（５４．５）　セ5教科+二次英数→１

そりゃあ、そうだ。
国立大学もピンキリあるんで、中位より下は偏差値３０台の高校でも上位に
いれば推薦で面接だけで入れるんだから。
そいつらが模試受けたら、総合偏差値４０もいかないからな。
そのこと知ってて主張してるか知らないが。

東大・一橋・東工の受験者層に偉そうに言われる分には、ある程度納得も行くが

英国社の3教科受験でバカの上の方にいるだけで、これだけ威張れるんだから
ある意味凄いわ

愛媛には一貫の愛光がある、東大や医学部では愛光が圧倒してるが、名門校という位置では、東が確固たるものがあって
お互い認め合うようだ、松山東のすごいとこは、地元の駅弁７０超うち医学科１０名ではなく、北海道から九州、特に阪大神戸あたりに
きっちり押し込めてるところ。東大はいいとこ５名かな？公教育としては、偏りなく満遍なく履修させている。さらに言えば近くに今治西という
２番手があるが、こちらの国公立進学もさることながら甲子園常連校、文武両道。

>>547
嘘を言うなｗｗ
日比谷だとしたら半分位がギリギリ国立
早慶の進学は半分からしたになる
日比谷のデータがあるんだから嘘をつきようがない

↑３年間で２万冊の読書って、毎日２０冊ｗ

>>554
早慶の合格者は東京一工以外だと割と国立蹴ってるからなぁ
なんで国立受かったやつが上位半分と決めつけているのか

松山東あたりからボコボコ早稲田に入学してもらわないと、先は暗いぞ！鶴丸　修猷館　岡山朝日

>>557
九州大学・広島大学・岡山大学に進学できるように勉強した方が、賢いわ
国立と比較したら大学4年間で3倍以上のお金が掛かる。

そもそも九大広大岡大蹴って早稲田とか絶体絶命あり得ん。

そりゃ絶体絶命だな

要は時代が変わりつつあるんだろう。
早稲田は駅弁の滑り止めだった時代もあったし、旧帝レベルがやっとこさ受かるような時代もあった。
また変わりつつあるんだよ。

松山東（坊ちゃんの赴任した学校）は、トップクラスを東大京大　２番手を阪大　東北　北海道など旧帝　さらに横国　筑波　広島　岡山と入れて
地元の駅弁が７０〜８０とマジョだが、愛媛　広島　岡山で国立の半分稼いでいる。愛媛以外はみんな下宿だから、学費の問題で国立へ進むわけではないようだ。
あと地元の私立はちょっときついレベル。

ネットはいいな。
田舎の価値観を絶対的なものとして主張できるんだから。
考えてみれば、日本人の大半は地方住みなんだから当然か。
さらに、田舎の娯楽の少なさを考えると地方民のほうが積極的に
ネットをやってるかもしれん。

まぁ、子供を下宿で早慶に通わせられるような裕福な家庭は上位数%の高所得者だけからね
地方で旧帝に届かない学生は駅弁に進学するしかない
プライドが高いのも致し方ない

東北大学受験生の私大併願先トップ５と合格率　２０１２ベネッセ駿台入試結果　個別大学分析レポート
東北大学　法学部
　　　　＜学部＞
1位　中央法セ　１５４　４８．７％　
2位　中央法　　 １２０　３４．２％
3位　明治法セ　　８４　５４．８％
4位　法政法セ　　４４　５０．０％
5位　明治法　 　　４４　１８．２％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　中央法法律　セ単　７２　４５．８％
2位　中央法法律　セ併　４８　３５．４％
3位　中央法法律　３教　４７　１７．０％
4位　早稲田法　　　　　　４２　１１．９％
5位　明治法法律　セ５　３５　４８．６％

東北大学　経済学部
　　　　＜学部＞
1位　明治政経セ　１１７　４７．９％　
2位　中央経済セ　　８７　６３．２％
3位　明治政経　　　 ７７　３６．４％
4位　明治商セ　　　 ５３　３９．６％
5位　立教経済セ　　５２　５９．６％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　明治政経経済　セ７　　７７　５３．２％
2位　明治政経経済　　　　　 ５６　３３．９％
3位　中央経済経済　セ単４ ４４　６３．６％
4位　慶應商Ａ　　　　　　　　　４１　１７．１％
5位　早稲田商　　　　　　　　 ３７　　５．４％

>>563
学歴板に限らず２ちゃんでやたらと国立アゲが多いのはそのせいでしょう。

都市部の学生がプライベートやバイトで忙しい中、地方国立の連中は自宅でかーちゃんの作ったメシ食って時間を持て余してるから、２ちゃんねら比率が高いのも必然だね

このデータ見ても分かるように、本来地帝レベルの学生が
滑り止めにするのに最適なレベルなのは中央法、明治程度
旧帝に届かず志望校のランクを駅弁に落とす学生程度では
仮に専願に切り替えたとしても早慶には届かない

大学は、6グループに分けることができる。
これ以上は、不毛だと思う。一般人がどう思うかを基準にした。

第1グループ 一般人は厳しい 東大、国立医学部

第2グループ 一般人でも努力で可 京大、一橋、東工

第3グループ 一般人が志望しやすい その他旧帝、早慶、神戸、筑波など

第4グループ 一般人が受かりやすい 地方国立、マーチなど

第5グループ 一般人が聞いたことある 日東駒専、底辺国立など

第6グループ 一般人が聞いた事ない その他の私立

>>566
地方国立通っている奴も自宅通学の奴は少ない。
同じ県内でも交通の便の関係で下宿している奴が多い。
むしろ総計の方が自宅通学が多いだろ。

地方の国立って下宿が多くて同棲が多い。

国公立の入試辞退者実数
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/10/__icsFiles/afieldfile/2012/10/19/1326903_1_4.pdf

一流大学の条件は

{世界トップレベル研究拠点}∪{ＲＵ１１}∪{秋入学協議対象校} である事。

即ち、{東・京・北・�d・筑・一・工・名・阪・九・早・慶}のみが一流校なのだ。

駅弁大学(特に下位駅弁）は、自らの置かれている立場を認識する様に。

２０１２年９月　第１回ベネッセ駿台マーク模試

　　　　　　　　　受験者　　　　　　　　　　　　　　平均偏差値
松山東高校　３８２名（うち５教科３７７名）　　５教科５４．７　英国社５７．０　英数理５６．４　
日比谷高校　２２７名（うち５教科２１４名）　　５教科６０．５　英国社６４．８　英数理６０．３
西高校　　　　２７８名（うち５教科２４４名）　　５教科５９．９　英国社６３．１　英数理６０．５
横浜翠嵐　　 ２６５名（うち５教科２１７名）　　５教科６１．３　英国社６４．９　英数理６１．８
修猷館　　　　４２３名（うち５教科４０６名）　　５教科５７．１　英国社６０．２　英数理５７．２
岡山朝日　 　３３７名（うち５教科３３２名）　　５教科５９．３　英国社６１．２　英数理６０．１
岡崎　　　　 　３５２名（うち５教科３２９名）　　５教科６０．４　英国社６２．２　英数理６０．９

５教科分布

　　　　　　松山東　日比谷　西　　翠嵐　修猷館　岡山朝日　岡崎
人数　　　　377　　　214　　244　　217　　406　　　　332　　　329
平均　　　　54.7　　 60.5　　59.9　 61.3　　57.1　　　 59.3　　　60.4
７６〜　　　　１　　　　　０　　　０　　　０　　　０　　　　　２　　　　１
７４〜　　　　０　　　　　３　　　０　　　０　　　１　　　　　３　　　　３
７２〜　　　　３　　　　　６　　　４　　　２　　　２　　　　　９　　　　７
７０〜　　　　３　　　　　４　　　５　　　６　　１２　　　　１０　　　　９
６８〜　　　　８　　　　１３　　　９　　１６　　１９　　　　３０　　　２２
６６〜　　　１６　　　　１７　　２４　　２５　　１５　　　　２７　　　３３
６４〜　　　１６　　　　２１　　２９　　２７　　２２　　　　２９　　　４１
６２〜　　　２０　　　　２５　　３１　　３３　　３９　　　　２１　　　３９
６０〜　　　４２　　　　２９　　２７　　２８　　４９　　　　２８　　　２４
５８〜　　　３０　　　　２１　　２４　　２３　　４３　　　　２３　　　４０
５６〜　　　３６　　　　２３　　３１　　２５　　３４　　　　３５　　　２３
５４〜　　　３６　　　　１５　　１３　　２５　　４０　　　　２７　　　２０
５２〜　　　３０　　　　１７　　２０　　　９　　２７　　　　２７　　　２２
５０〜　　　３２　　　　　９　　１１　　　７　　３１　　　　２０　　　１７
４８〜　　　２８　　　　　６　　　８　　　９　　２２　　　　１４　　　１４
４６〜　　　２３　　　　　３　　　３　　　２　　１９　　　　１２　　　　７
４４〜　　　１８　　　　　１　　　３　　　３　　　５　　　　　４　　　　４
４２〜　　　１２　　　　　０　　　１　　　２　　１４　　　　　６　　　　３
４０〜　　　　７　　　　　０　　　０　　　０　　　５　　　　　２　　　　０
〜４０　　　１６　　　　　１　　　１　　　０　　　７　　　　　３　　　　０

駅弁は税金の無駄遣い。

>>549
それって合格者平均偏差値ですかね

>>536>>537
地方でも宮廷どころか上位中堅国立にかすりもしない
層や女の子は早慶をはじめとする東京私大志向
関東も普通に3年まで7科目頑張った層は旧帝や上位国立に進学している
何処も進学者数、合格者数とも国立は少数派なんだよ

すげーな
駅弁って。キチガイレベルだろ。
論理の飛躍がすげーし極論ばっかりだしまじで勉強してきたのかって人が多いな。
それにセンターのような優しい試験の科目数しか誇るものがないのか。

すべてにおいて負けてるのに高校の合格者数まで持ち出して何が言いたいのかさっぱりだ。
なんか可哀想だな。大学受かってもこれだけ他の大学にコンプレックス持ってたらイライラして仕方ないだろうに

6年間、開成、筑駒、桜蔭の天才少年・少女が目指すところといえば
東大、それを断念した層が同じく6年間もの歳月をかけ、早慶などに進路を変える

女子校の進学先のメインは首都圏地方どこも私立文系一色だよ…

だって女の子だもん
桜蔭だけが断トツだな ＪＧとの差がすごい

>>579
すげぇ妄想

>>569
>>582
人のこと言えないな
まともな会話もできそうにない

親が金あって散々教育してもらって早慶かよってのはある

高速バスを横転させて人生を転落させてしまったエリート国立大生楫田優希君は元気になったのかな？
せっかく語学留学までして英検２級を取得したのに残念だったよな。
国立大の優秀な人材がどうして企業に門前払いされるのか不思議でならない。

早稲田で初の首相を出した文学部、
早稲田で初の財務事務次官を出した法学部、
世界で初の河野談話を出した政経（看板学部）

>>509

＞74日比谷
＞73都立西 都立国立
＞72
＞71
＞70戸山八王子東
＞69青山立川　都立武蔵
＞68新宿国分寺
＞67両国　都立国際

えー、その偏差値表おかしいよ。信頼できる情報源なのかな？

今年版の「市販の」受験情報本（市進出版、旺文社、学研、声の教育社）の
偏差値表とかなり相違点がある。
各高校の序列でところどころ突っ込みどころがあるがそれより何より、
どの高校も市販の受験ガイドに掲載されてる偏差値に比べて偏差値２、３ほど
高い。全体的に高く書かれすぎている。
日比谷は先に挙げた諸出版社のガイドではどれも合格率80％偏差値で70〜72に
なっている。偏差値74に書かれてる本は見たことがない。

2ｃｈに限らず、情報ってネット上のものは紙媒体のものに比べて信頼性が
大きく落ちるよ。
だからたぶん市販の本の偏差値表のほうが正しいと思うのだけど。

>>583
たとえば広島大学。
地元学生は２５％程度。
しかも広島市の人間はとても通えないので下宿するので
自宅通学生は1割にも満たないと言われている。
もっと知識を集めようね。田舎だから自分たちより下だと決めつけてレスしているように見える。
http://www.hiroshima-u.ac.jp/top/intro/gaiyou/nyugakujyokyo/p_yem9us.html

■早稲田学生は底辺国公立レベルの学力しかない

2012年6月進研マーク模試結果　　　　　　　進学実績

5教科　　　5教科　　　高校　　　　　　東京　地方　　地元　早大
受験者数 平均点　　　　　　　　　　　一工　　帝大　駅弁　　　　
229/229　462.4　　三本木（青森）　　　１　　　８　　弘前２２　　６
194/195　461.4　　長井（山形）　　　 　０　　　６　　山形２５　　０
285/303　461.1　　松江南（島根）　　　１　　　４　　島根４５　　２

293/304　456.2　　横須賀（神奈川）　４　　　４　　横国１５　　４８←

249/285　456.2　　静岡市立（静岡）　１　　　２　　静岡３６　　３
238/280　454.9　　白河（福島）　　　　１　　　７　　福島２０　　２
286/297　453.8　　徳島北（徳島）　　 ０　　　６　　徳島４６　　４
　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　５教科の実力が似通った「同レベルの高校」　　　　・田舎の高校はよくて底辺国立、首都圏の高校はよくて早稲田に進学するという事実

結論：早稲田の学生は底辺国立レベル。プライドだけは日本一。レイプ件数も日本一

>>549にしても、合格者平均とかなら全く意味がないぞ
なぜなら私大で早慶以上がないから合格者の分布が普通と違う。
どう違うかと言えば合格最低点よりかなり上の実力者が、通常より多く存在する。
だから合格者平均と合格者最低点を見比べると剥離している。
実際、馬鹿高校からでも早稲田に受かっている事実を見れば、それもうなずける。

>>588
恥ずかしいやつだな
一個だけ例を出してドヤ顔されてもなあ
地方国立大の数はいくらあると思ってるの？
後比べる対象の早慶のもないけど？

早稲田政経学部は東大生でも落ちると言うのが私立文系君の主張だが
そもそも東大生は私大をあまり受けていない。

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％
　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　私大なんてそもそも受けない

文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％


一方早稲田政経の一般入試での合格者数は1709名。
http://passnavi.evidus.com/search_univ/3190/bairitsu1.html


つまり、早稲田政経とはいえ、
合格者のうち、東大に合格できるレベルの人間は1709人中182人。1割程度でしかないということだ。
（ちなみにこの層は入学しない）
残りの合格者はそれ以下から拾ってくることになるが、、
地元の東大ですらあまり併願していないところをみると、残りの1500人を地方旧帝大クラスから拾うだけでは
とても足りない。
結局、東大やその他旧帝大なんて夢のまた夢のようなカス、毎日机にかじりついて
3教科勉強をした、頭の固い洗顔馬鹿、を拾ってきていることになる。
進学実績もそれを示唆しているよね(笑)

>>591
知能が低いね。
俺は君の言ってることを反証したんだから
せめて、逆はりのソースを一つくらい持ってきたらどうだ？
すなわち、学生の大半が地元学生である地方国立のサンプルをもってきたまえ
まともな頭があれば、黙っていてもそれくらいはするはずだが？
やはり洗顔の馬鹿の知能は低いようだね。

>>593
妄想でないことを立証できなかったんだから君がソースをはることができないならそれは妄想であったということなんだが。
所詮妄想だったってことか。

>>592
78%が私大受けてるんだが。。
後、東大志望者の数は合格者の遥かに多くいるわけだが
その大半が阪大以上の学力を持っているはずだろう。
なぜなら阪大以下だと東大ではなく一橋志望にするはずだからだ
それら阪大以上の受験者は間違いなく併願する。
用は地底からの併願などいなくともそれぐらいの層なら一橋東大志望者で殺到する。

女の子じゃあるまいし
数学抜きの3教科とか

>>594
会話が出来ないね
立証しきってないってだけで
立証できないわけではない。

ちなみに広島のお隣山口大学についても地元率２７％
ただっぴろいド田舎だから自宅生は1割程度でしょうね。
http://nyushi.arc.yamaguchi-u.ac.jp/chousa/dat/H24/H24todoufukenbetu.pdf

で、逆のソースはまだ？
国立大なんて５０、６０くらいしかないんだから、地方国立は４０くらいか？
探すのは簡単だろ？言い訳せずにもってこいよ。



＞78%が私大受けてるんだが。。
だから？早慶の受験者数が出ているんだから、そんな数字に意味はない。

＞後、東大志願者の数は合格者の遥かに多くいるわけだが
＞その大半が阪大以上の学力を持っているはずだろう。

ソースがない上に数もわからないね。
まあ合格者の3倍くらいいるとしても何の問題もない。
地元でその程度しか併願されていないのだから、洗顔馬鹿を大量にかき集めていることは
容易に想像できる。
実際に進学実績もそれを示唆している(笑)

＞用は地底からの併願などいなくともそれぐらいの層なら一橋東大志望者で殺到する。

またソースがないね。東大に受かる見込みのない奴まで有力者扱いするのかい？ｗ

>>576
合格者平均　

地底ら辺も入れると
　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公（日本史）　
■慶應法（法律）　　　　７４．９　　６５．９　　６５．７　　６９．３（７０．７）　　
■早稲田政経（政治）　７４．０　　６７．４　　６５．５　　７０．９（７５．０）　　　
■慶應経済A　　　　　　７２．８　　６４．１　　６７．１　　６４．５（６６．４）　　
■早稲田政経（経済）　７２．７　　６４．９　　６６．３　　６７．８（７０．５）　　
■早稲田法　　　　　　　７２．７　　６６．５　　６４．０　　６８．６（７０．５）　　
■早稲田商　　　　　　　７０．０　　６３．２　　６３．８　　６６．８（６９．４）　
□阪大法　　　　　　　　 ７０．０　　６８．１　　６７．２　　６５．１（６６．５）
□阪大経済　　　　　　　６９．６　　６５．５　　６６．５　　６３．３（６６．４）
□神戸法　　　　　　　　 ６９．３　　６６．６　　６３．１　　６４．４（６４．３）
■早稲田社学　　　　　 ６８．２　　６２．２　　６１．４　　６７．４（６９．４）　　
□東北法　　　　　　　　 ６８．１　　６５．３　　６４．４　　６３．２（６２．３）
□名古屋法　　　　　　　６７．６　　６４．５　　６４．５　　６３．３（６４．１）
□九州大法　　　　　　　６７．０　　６５．１　　６４．５　　６２．９（６４．８）
□神戸経営　　　　　　　６６．８　　６３．３　　６５．１　　６３．０（６３．２）
□名古屋経済　　　　　 ６６．５　　６３．５　　６５．０　　６１．７（６２．８）
□神戸経済　　　　　　　６５．９　　６３．７　　６６．４　　６２．６（６３．８）
□横国経営（経営）　　 ６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１（６１．７） セ５教科+二次なし
□九州大経済　　　　　 ６５．１　　６３．７　　６４．３　　６３．３（６３．１）
□東北経済　　　　　　　６４．５　　６２．６　　６３．８　　６１．３（６１．５）

□阪市法（法）　　　　　 ６４．４　　６４．０　　６０．０　　６３．０（６２．４）　セ５教科+二次英国
□千葉法径（法）　　　　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２（６２．２）
□横国経済（経済）　　 ６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１（５９．７）　　
□金沢人社（法学L）　 ６３．５　　６３．１　　５６．７　　６０．６（６２．３）　セ５教科+二次英国
□首都大（法学系）　　 ６３．６　　６１．７　　５３．０　　６０．４（６２．４） セ３教科+二次英国
■早稲田教育（生涯）　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６（６７．４）　　 　
□埼玉経済（センター） ６２．７　 ６０．３　　５０．３　　６３．６（６５．４） セ３教科+二次なし
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）　　

一応、早稲田を擁護しておくと、ベネッセが科目別に出す偏差値はベネッセ駿台”記述”模試のもの。
英語の問題なんかは内容説明、和訳、英作文のオンパレード。国語も説明・記述論述が多い。
社会は用語を答える問題も多いが、論述問題も出る。
早稲田の（社学）教育人科なんかは入試が全問マーク式だから記述対策してない人にはかなり解きにくい問題といえる。

ちなみに
□国際教養大（Ａ）　　　６９．６　　６３．６　　５９．４　　６１．０（６４．１）　セ３教科+二次英国
□国際教養大（Ｂ）　　　６７．１　　６２．７　　５９．８　　６２．８（６４．２）　セ５教科+二次英国
□国際教養大（Ｃ）　　　７１．０　　５２．６　　５１．１　　５１．９（５１．９）　セ１教科+二次英のみ

>>597
>>598
やはり合格者平均か。
つまり>>590なわけだ。
実際にどこまで低いかを断言するつもりはないがなｗ
進学実績で駅弁クラスしか受からない程度の高校から
早稲田に受かるのは、不思議でもなんでもないということだな

進研模試ねえ、母集団どうなの？　駿台５０＝河合５５＝代ゼミ６０ぐらいのイメージだと７０かな？
欧文社もひどい模試だったが。

>>596
東大と地底の差を知ってるか？
東大志望者であれば最低地底以上とれれないとまず受からない。


そもそも関東は文系だと宮廷レベルが一橋東大と敷居がかなりたかい
東大一橋志望者が二年時でこりゃ無理だとなるとどこにいく？
駅弁を選ぶか？早慶を選ぶか？
二年まで東大一橋を目指してたやつが駅弁を選ぶとは思えない
まあなんでもいいけど。
早稲田コンプレックス抱きまくりだからなにいっても無駄か

>>596
比較対象の早慶がないなあ
2/80は妄想ではないことがわかったわ。
78/80は妄想かな？

早稲田政経法でも国立１６０名程度の日比谷レベルが中心層だろ？
地方の中堅以上の国立に入ってくる高校の国立合格者はだいたい１５０〜２００名
ということを考えると
早稲田政経法レベルがだいたい国立の中堅やや下レベルが妥当

>>600
進研模試は東大合格者の半分くらいが受けてる模試ってところだな。
底辺校の団体受験も多いから下位層が厚く偏差値は高くでるが優秀層も一定数は受けている。

476 エリート街道さん 2012/12/01(土) 11:39:03.40 ID:zzajWLci
進学校はベネッセの模試なんて受けない言われるけど何気に東大合格者の半分くらいは受けてるね。
東大合格者の半分は進学校出身じゃないって言われたらそれまでだけど・・・

東大　合格者　ベネッセ　ベネッセ
　　　　　　　　　模試受験　受験率　　
理�T　１１２８　　５９８　　　５３％
理�U　　５４７　　２７６　　　５０％

ベネッセ２０１２入試結果 　合格者・不合格者の平均偏差値
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　国語　　数学　　英語　　地歴公民　理科
大学・学部　等　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　全体　　　全体　　物理　　　化学　　生物　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　人数　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値　偏差値
東京大　理一　　　　　前　合格　　　598　　　67.9　　　73.5　　　76.3　　　68.2　　　72.5　　　73.5　　　71.5　　　70.5
東京大　理二　　　　　前　合格　　　276　　　68.2　　　71.8　　　75.5　　　68.9　　　71.6　　　72.3　　　70.9　　　72.3
---------------------------------------------------------------------------------------------
東京大　理一　　　　　前　不合格　1214　　 65.0　　　68.6　　　71.7　　　64.9　　　66.7　　　67.1　　　66.4　　　58.8　
---------------------------------------------------------------------------------------------
京都大　工　　地球　 前　合格　　　147　　　62.0　　　68.7　　　68.6　　　63.4　　　66.3　　　66.9　　　65.7 　
京都大　工　　工化　 前　合格　　　191　　　63.5　　　68.5　　　69.9　　　64.3　　　69.0　　　68.9　　　69.2 　
京都大　理　　理　　　前　合格　　　271　　　64.6　　　70.7　　　71.1　　　63.6　　　70.5　　　71.5　　　69.6　　　69.7

２０１２年度模試受験者数（英語受験者数）

　　　　　　　マーク模試　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記述模試
　
ベネ駿　　９月マーク模試　４０万４９３５人　　　　　ベネ駿台１０月記述模試　３５万２０５４人
ベネ駿　１１月マーク模試　２９万１１５１人

河合塾　 ８月マーク模試　３７万３０２０人　　　　　河合塾　８月記述模試　　２８万４５３８人
河合塾　１１月マーク模試　２９万０１２２人　　　 　河合塾１０月記述模試　　２７万６２９７人　

代ゼミ　　９月マーク模試　　５万５３７０人　　　　　代ゼミ　　８月記述模試　　　３万１６８２人　

愛媛大学に１番進学者が多い松山東は国立２００名を超える。
これは愛媛大学では国立２００名以上の高校できちんとした勉強をした層がメインということ。
これに対して早稲田の進学者を公表している学校は少ないが、合格者数やレベルからいうと
西、日比谷レベルが最大派閥であろう。
で、西、日比谷というのは毎年国立には１３０〜１６０前後しか合格できないレベルの高校。
以上により論理的に資料や事実にもとづいて考えれば愛媛太＞早稲田となるので
地域差を考えなければ中堅国立より早稲田はやや劣るとなる

ちょっと何言ってるかわかんないっすね

>>601
だから数字の裏付けがないと言っているだろう
実力にしても、その数にしても。会話にならないね。君は。知能が低い。

＞駅弁を選ぶか？早慶を選ぶか？

都民がどっちを選ぶかなんて話は１ｍｍもしていないんだけど？
頭が悪すぎる。

＞早稲田コンプレックス抱きまくりだからなにいっても無駄か

決めつけかよｗ

>>602
＞2/80は妄想ではないことがわかったわ。
78/80は妄想かな？

岡山大学は２７％
http://www.okayama-u.ac.jp/up_load_files/kikaku-pdf/gakum/h23/n_01.pdf
島根大学は２８％
http://www.shimane-u.ac.jp/introduction/data/enrolled/
愛媛大学は３９％
http://www.ehime-u.ac.jp/upload/temp/block_44715_01.pdf
長崎大学は３９％
http://www.nagasaki-u.ac.jp/nyugaku/admission/result/pdf/24jyokyo.pdf
熊本大学は３１％
http://www.kumamoto-u.ac.jp/nyuushi/gakubunyushi/kako_data_file/h24-03.pdf

公開していていないところ以外は、すべて地元生は少ないようだが？ｗ
逆のソースを一個も持ってこれない君の妄想であることはほぼ確定している。
違うというなら虚勢を張らず、真摯に逆のソースを提示したまえｗ

>>607
大学のレベルというのは
その大学にたくさん進学する高校のレベルである程度計られる。
愛媛大学は国立２００名合格するような高校がメイン層
早稲田（政経法理工）は国立１３０〜１６０名合格する高校がメイン層
よって愛媛＞早稲田となる。愛媛は医学部があることを考慮して
最大限に早稲田よりに
判断すると愛媛≧早稲田

今年度実施されたすべての模試の中で一番受験者数が多かったのが６月に実施された進研マーク模試　


２０１２年度模試受験者数ランキング　（２０１２年１２月１日現在　返却された模試）　英語受験者数を受験者数とみなす。

１位　６月　進研模試（マーク）　　　　　　４３万７３５７人
２位　９月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　４０万０９３５人
３位　８月　河合塾マーク模試　　　　　　３７万３０２０人
４位　７月　進研模試（記述）　　　　　　　３６万５８０３人
５位１０月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（記述）　　　３５万２０５４人
６位１１月　ﾍﾞﾈｯｾ駿台共催（マーク）　　２９万１１５１人
７位１１月　河合塾マーク模試　　　　　　２９万０１２２人
８位　９月　河合塾記述模試　　　　　　　２８万４５３８人
９位１０月　河合塾記述模試　　　　　　　２７万６２９７人
10位５月　河合塾マーク模試　　　　　　２２万８８００人

代ゼミはマーク５〜６万人　記述２〜３万人　駿台全国（ハイレベル）が４〜５万人

>>606
前提からしてまずおかしいから論理破綻してるよ。
ネタレスだろうけど

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　20　　　0　　国際高校　32　　26　　　1
淑徳与野　43　　26　　　0　　　竹早高校　26　　20　　　0　　東京農大　36　　25　　　1

>>608
後半は君宛じゃないけど勘違いしちゃったのかな？
行数あけといたのに(笑)



おー暇だねw
ありがたいw
比較対象の早慶がないけど
立証できてないでしょ。。。
早慶がなけりゃそもそも話にならん。

>>613
どうして早慶の地元率を見ないといけないの？＾＾
読解力ある？

>>613
可哀想なやつだな。
そもそも君宛のレスではないのに君が勝手に噛みついてきたわけだが？


569 エリート街道さん sage 2012/12/03(月) 00:21:31.06 ID:JEdM8CeV
>>566
地方国立通っている奴も自宅通学の奴は少ない。
同じ県内でも交通の便の関係で下宿している奴が多い。
むしろ総計の方が自宅通学が多いだろ。

>>606
＞愛媛大学に１番進学者が多い松山東は国立２００名を超える。
＞これは愛媛大学では国立２００名以上の高校できちんとした勉強をした層がメインということ。
＞これに対して早稲田の進学者を公表している学校は少ないが、合格者数やレベルからいうと
＞西、日比谷レベルが最大派閥であろう。
＞で、西、日比谷というのは毎年国立には１３０〜１６０前後しか合格できないレベルの高校。

松山東より日比谷、西の方が５教科できる奴多いが・・・

まあ日比谷・西は全員強制じゃないから日比谷は参加率７割（うち９４％が５教科受験）　西は参加率９割（うち８８％が５教科受験）って感じで単純比較はできないが。

２０１２年９月　第１回ベネッセ駿台マーク模試

　　　　　　　　　受験者　　　　　　　　　　　　　　平均偏差値
松山東高校　３８２名（うち５教科３７７名）　　５教科５４．７　英国社５７．０　英数理５６．４　

日比谷高校　２２７名（うち５教科２１４名）　　５教科６０．５　英国社６４．８　英数理６０．３

西高校　　　　２７８名（うち５教科２４４名）　　５教科５９．９　英国社６３．１　英数理６０．５
　

５教科偏差値分布

　　　　　　松山東　日比谷　西　
人数　　　　377　　　214　　244　
平均　　　　54.7　　 60.5　　59.9　
７６〜　　　　１　　　　　０　　　０　　　
７４〜　　　　０　　　　　３　　　０　　
７２〜　　　　３　　　　　６　　　４　　　
７０〜　　　　３　　　　　４　　　５　　
６８〜　　　　８　　　　１３　　　９　
６６〜　　　１６　　　　１７　　２４　　
６４〜　　　１６　　　　２１　　２９　　
６２〜　　　２０　　　　２５　　３１　　
６０〜　　　４２　　　　２９　　２７　　
５８〜　　　３０　　　　２１　　２４　　
５６〜　　　３６　　　　２３　　３１　　
５４〜　　　３６　　　　１５　　１３　　
５２〜　　　３０　　　　１７　　２０　　
５０〜　　　３２　　　　　９　　１１　　
４８〜　　　２８　　　　　６　　　８　　
４６〜　　　２３　　　　　３　　　３　　
４４〜　　　１８　　　　　１　　　３　　
４２〜　　　１２　　　　　０　　　１　　
４０〜　　　　７　　　　　０　　　０　　
〜４０　　　１６　　　　　１　　　１　

>>615

566 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/12/03(月) 00:10:41.74 ID:8JGJERoZ
>>563
学歴板に限らず２ちゃんでやたらと国立アゲが多いのはそのせいでしょう。
都市部の学生がプライベートやバイトで忙しい中、地方国立の連中は自宅でかーちゃんの作ったメシ食って時間を持て余してるから、２ちゃんねら比率が高いのも必然だね

569 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2012/12/03(月) 00:21:31.06 ID:JEdM8CeV
>>566
地方国立通っている奴も自宅通学の奴は少ない。
同じ県内でも交通の便の関係で下宿している奴が多い。
むしろ総計の方が自宅通学が多いだろ。


>>566から読まないとだめよ君。
文脈を読まないと。やはり、知能が低いな。
地方国立大生の地元率が高いという>>566に対して
>>569の反論なんだから。
早慶の学生がどうってのは、付けたしに過ぎない。
本当に文章読解力が驚くほど欠けているよね。

早慶に自宅通学が多いのは
国立に行きたくても学力が足りないから地方国立に行けない層
東京圏に住んでて地方国立に行きたいけど貧乏で行けない層
が多いから

なになに
ひま人駅弁がついに発狂してんのw

私文のトップ早稲田政経とか
０科目入試が半分以上もいるんだぞ？
「現在完了ってなんだっけ？」
「江戸時代って鎌倉時代の後？前？」
みたいな会話を大学生にもなって友人としたいか？

>>618
>>566読んだなら、論旨は地方駅弁は暇人つうことぐらい理解しろよ
田舎寮に住んでるなら、更に暇を持て余してるから２ちゃんねらが多いことの立証してくれてんのかwww
さすが、国語が苦手で広く薄くの5教科に逃げたゴミクズだなwwwww

>>621
駅弁なんて地元の商業、工業高校から推薦でスルーパスだぞw
わざわざ進学校行かなくても、商業、工業高校卒と同じ学歴www
無駄な3年間ワロスwww

早稲田は学生の人数に学校施設が追いついてないから
学生５万人に図書館の座席が１５００くらいしかないらしい。
だから９７％の学生は勉強しないで２ｃｈで早稲田マンセーしてんだろ。

>>624
さすが学校の図書館しか行き場の無い僻地駅弁的発想

田舎駅弁が村興しの為にわざわざ首都圏有名私立に喧嘩を仕掛ける構図。
『もっと私に関心持ちなさいよ！』と騒ぐ女と同じ。僻地の駅弁同士でどっちが上か争っていればいいのに。

盛り上がってるねぇｗ

総計の方が自宅通学が多い、おそらくこれは鉄板。
いいんじゃねえの？自宅から通えてそこそこの学歴が手に入るなら。
ただ地方だと、どっちにしても下宿確定なんで、自宅から通えるっていう
バイアスがかからない分、冷静に国立私立を平等に評価できるとも言えるじゃね？

＞6年間、開成、筑駒、桜蔭の天才少年・少女が目指すところといえば
＞東大、それを断念した層が同じく6年間もの歳月をかけ、
＞早慶などに進路を変える

これは痛々しいと思うけどね。
どう考えてもその高校から総計って残念賞。
「俺、実は残念賞が欲しかったんだ」って言っているようなもの。
まあその高校から入った奴が一番よく知ってんだろうけどな。

>>625
早稲田お得意の「街がキャンパスです」（ドヤ　か？
発想がホームレスと一緒だなｗｗｗ

＞愛媛大学は国立２００名合格するような高校がメイン層
＞早稲田（政経法理工）は国立１３０〜１６０名合格する高校がメイン層
＞よって愛媛＞早稲田となる。愛媛は医学部があることを考慮して
＞最大限に早稲田よりに
＞判断すると愛媛≧早稲田

早稲田人科（健康）の「不合格者」平均＞愛媛法文の「合格者」平均　

早稲田理工の「不合格者」平均＞＞＞＞愛媛工の「合格者」平均

なんだが・・・

２０１２ベネッセ入試結果　教科別合否別一覧
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公　
■早稲田政経（政治）　 <合格者>　　　７４．０　　６７．４　　６５．５　　７０．９　　　
■早稲田政経（経済）　 <合格者>　　　７２．７　　６４．９　　６６．３　　６７．８　　
■早稲田法　　　　　　　 <合格者>　　　７２．７　　６６．５　　６４．０　　６８．６　　
■早稲田商　　　　　　　 <合格者>　　　７０．０　　６３．２　　６３．８　　６６．８
■早稲田社学　　　　　 <合格者>　　　６８．２　　６２．２　　６１．４　　６７．４　
■早稲田政経（経済）　<不合格者>　　６５．０　　５９．９　　６１．８　　６０．５　　
■早稲田政経（政治）　<不合格者>　　６４．８　　６０．８　　６５．５　　６３．８　
■早稲田法　　　　　　　<不合格者>　　６３．３　　６０．６　　５８．０　　６１．２　　　 　
■早稲田教育（生涯）　 <合格者>　　　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６　　 　
■早稲田人科（健康A） <合格者>　　　６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４　　
■早稲田商　　　　　　　<不合格者>　　６１．２　　５７．３　　５７．７　　５９．５
■早稲田社学　　　　　 <不合格者>　　６０．７　　５７．３　　５６．０　　６０．０　　
■早稲田教育（生涯）　<不合格者>　　５７．４　　５５．８　　５１．０　　５９．３　　　 　
■早稲田人科（健康A）<不合格者>　　５６．６　　５５．０　　５３．７　　５６．６　

□愛媛法文（総合政策）<合格者>　　　５５．３　　５６．２　　５３．０　　５５．４　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　理科
□愛媛医（医）　　　　　　<合格者>　　　６９．１　　６２．９　　６９．１　　６７．２

■早稲田基幹理工　　　<合格者>　　　６９．５　　６２．０　　６８．７　　６７．０
■早稲田基幹理工　　　<不合格者>　 ６０．７　　５６．２　　６０．３　　５７．２

□愛媛工（機械工）　　　<合格者>　　　５０．２　　４９．６　　５３．４　　４９．１
□愛媛工（機能材料工）<合格者>　　　４８．４　　４８．９　　５２．２　　４９．６
□愛媛工（情報工）　　　<合格者>　　　５０．１　　４８．６　　５２．４　　４８．８
□愛媛工（電気電子）　　<合格者>　　 ４９．８　　４９．１　　５３．７　　５０．６　
□愛媛工（環境/土木)　<合格者>　　　４９．４　　４９．２　　５１．７　　４７．７

1964年　大学進学実績（早大は第一学部、青学は女子のみ）

−−−−｜ 東｜東｜一｜東｜東｜慶｜早｜茶｜津｜東｜日｜青｜
−−−−｜ 大｜工｜橋｜外｜教｜大｜大｜水｜田｜女｜女｜学｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日比谷−｜193｜06｜01｜05｜06｜66｜40｜03｜06｜07｜04｜01｜
西−−−｜156｜18｜09｜09｜12｜50｜73｜03｜05｜09｜06｜01｜
戸山−−｜101｜10｜09｜08｜09｜70｜96｜01｜05｜04｜03｜02｜
新宿−−｜096｜11｜07｜11｜11｜66｜80｜02｜05｜06｜04｜09｜
小石川−｜079｜13｜11｜10｜08｜42｜80｜03｜01｜02｜00｜00｜
両国−−｜063｜14｜15｜09｜11｜37｜61｜00｜00｜02｜00｜01｜
上野−−｜040｜11｜07｜03｜09｜25｜49｜01｜01｜01｜02｜00｜


都立高校黄金期でも、早慶に大量に進学していた

↑今は、そういう連中が来なくなったいう話でしょ。

>>622
読解力のない奴がまた一人
>>566で、２ｃｈに駅弁生が多い、その理由は地元率が高いから
と言ってる。
それに対して>>569で地元率は高くないと反論している。
文脈を追えよアホが

早稲田は国会議員数もたしかバブルの時期に比較すると
大幅に減ってきて、その代わり国立勢と慶応世襲が増えてるハズ。

2010年 愛媛大学からの主な就職先

【法文学部】
伊予銀行 --- 19人
愛媛銀行 --- 11人
愛媛県警 --- 7人
松山市 --- 7人
寺子屋グループ --- 5人
モバイルコム --- 4人
レデイ薬局 --- 4人
コスモス薬品 --- 4人
愛媛信金 --- 4人
三浦工業 --- 4人


【理学部】
大阪府公立高校教員 --- 4人
松山市 --- 3人
神奈川県公立中学校教員 --- 2人
愛媛県警 --- 2人
愛媛県公立高校教員 --- 2人
日機愛媛 --- 2人
全国農業協同組合連合会 --- 2人
日本食研 --- 2人
富士鉄鋼 --- 1人

【工学部】
愛媛県警 --- 3人
三浦工業 --- 3人
コンピュータシステム --- 2人
ＮＴＴデータ四国 --- 2人
テラル --- 2人
Ｍ2システムズ --- 2人
広島市 --- 2人
松山市 --- 2人
扶桑建設工業 --- 2人
泉鋼業 --- 2人


【農学部】
松山市 --- 3人
ニュウズ --- 2人
愛媛県公立中学校教員 --- 2人
ダイナム --- 2人
丸三産業 --- 2人
山崎製パン --- 2人
四国興業 --- 1人
日本コムシス --- 1人
カバヤ食品 --- 1人
ニチレイフレッシュ --- 1人

>628
町がキャンパスってｗｗ
キャンパスが狭いから自前で処理できなくて、町にはみ出してるだけジャン。
馬場に住んだことあるけど、和田のせいでみなぎすぎすしていていやな町だったな。
馬鹿なくせに鼻持ちならない卑しいやつだらけで、大声は出すわ、げろは吐くわ、
歌は歌うわで嫌っている人が多かった。

愛媛大学文系と松山大学文系は、四国の就職有利度はほぼ互角
この両校、となりあっている

ベネッセの偏差値って国立と私立別だろ。

　　　　　　　　　　　偏差値
慶応法　　　　　　　　９０
慶応経済　　　　　　 ８７
慶応総合政策　　　 ８５
東大文１　　　　　　　８５
http://resemom.jp/article/2012/11/27/11036.html

東大文１がＳＦＣ並なわけないだろ。
同じテストを受けさせても、集計の母集団が違えば
同じ点数でも偏差値は違うわな
ベネッセの偏差値貼ってる奴は、ソースを引っ張ってきてくれ

まあ、これを有利度というかは考え物だけどな、地元で就職するとこうなるな。

さすがに愛媛大＞早稲田とは言わないけど、早稲田擁護の奴も痛々しい

総計受ける奴の大半は阪大レベルとか、ありえねぇだろ
科目の関係もあってそもそも受ける資格すらない奴が半分以上。
なんか入ってる高校の偏差値とか母集団の違う偏差値比較したりとか
高校生が想像でコメントしているとしか思えない。
あるいは完全に私立洗顔で国立の受験を知らないかのどっちか。

>>640
またデータをひん曲げてみるw
地元で就職をすると×
地元しか就職できないだろ
工学部出ておまわりさんですかw
田舎っぺの考えることはよく分からんw

>>642
工学部で学部就職するなんて奴は地元志向の奴だけだぞ

愛媛大学理工学研究科（博士前期課程・工学系）就職先

竹中工務店，中電工，清水建設，東レ，大日本印刷，凸版印刷，
トクヤマ，住友化学，太陽石油，日亜化学工業，ＪＦＥホールディングス，
アサヒホールディングス，アマダ，神戸製鋼所，テルモ，デンソー，
三菱電工業，ＴＤＫ，京セラ，三菱電機，セイコーエプソン，東芝，
いすゞ自動車，スズキ，三井造船，川崎重工業，三浦工業，四国電力，
ＮＴＴドコモ，西日本電信電話，富士通，四国旅客鉄道，愛媛県庁，
広島県庁，松山市役所，他
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1353772619/l50

http://www.ehime-u.ac.jp/campus_life/career/result.html#anc03
だった

>>643
何で急に学部じゃ無くなるのw

>>645
？
工学部は院に行くのが普通だぞ？
特に国立大学だと7割くらいは院卒。
地方を見下している割に、いろいろ知識がないんだな。

ああ、ごめん
地元就職をしない奴は進学をするってことを言いたいわけね

しかし、農学部でてパチ屋とかお笑い大学には変わらないけどねw

>>646
特徴的な例として工学部挙げただけなんだけどね

院進学をしないとおまわりさんになるしかないクズ大学な時点で言い訳にしか見えないけどw

>>648
擁護するにしても痛々しいから
本物の早稲田も引くぞw
おまわりさんやらパチンコなんて
早慶にも普通にいるから

>>649
就職先の筆頭にはこないよw

>>639
「総合偏差値」は母集団ごとに出すから比較はできないが、「科目別偏差値」はその科目の受験者全員が母集団なので比較可能。
私立文系でも国立文系でも私立理系でも国立理系でも英語で同じ点数取ったら英語の偏差値は同じ。
（数学は�TAのみか�TA�UBか�TA�UB�VCかで違うけどね。）
国立志望の奴が英語で１５０点とったら英語の偏差値６０なのに、私立志望者が英語で１５０点取ると英語の偏差値が７０になるとかないでしょ？
もちろん「英国社」偏差値であれば英国社を受けた受験者を母集団とした偏差値だから、「英国数社」の偏差値とは比較はできない。
ベネッセが教科別偏差値（科目別偏差値）のところで教科ごとの偏差値しか出さず、「総合偏差値」は書かない（書けない）のはそのせい。
総合偏差値は比較できないものだから出しても意味がないが、教科ごとの偏差値は比較できるから、合格者はこのくらいの偏差値、不合格者はこのくらいの偏差値という風にデータを出している。

ソースはベネッセハイスクールオンライン。

教科別偏差値は
「入試情報」
→「2013年度入試（2012年度の3年生・既卒生が受験する2013年度の入試情報）」→「入試結果」
→「教科別合否別一覧（06/05公開）」
で確認できる。

大学ごとの模試の志願者動向や３年分の合否追跡、併願校トップ５の受験者数と合格率などは
「入試情報」
→「2013年度入試（2012年度の3年生・既卒生が受験する2013年度の入試情報）」
→「検討会・面談の材料」
→「個別大分析レポート（11/12公開）」
で閲覧可能できる。

ログインには学校関係者に案内されるIDとパスワードが必要なので、数値を疑うなら知り合いの学校関係でもあたって確認してくれ。
進研模試を学年問わず年に１回でも受験する学校には配られるから実際ほとんどの学校関係者は知ってるだろう。
IDとパスを教えてくれるかどうかはその人との関係次第だが。
ちなみに、進研模試の学校別の成績に関してはその学校で団体受験した模試に関してのみしか閲覧できない。
9月の模試しか受験してない学校が10月の記述模試や6月のマーク模試の学校別成績を閲覧しようとしてもできない。

地方駅弁って、結局最終的には地元高卒と大差無い結末なんだよな
単に四年間モラトリアムを享受するかしないかだけで
そんな連中が一時の夢を見られるのが学歴板かもしれないね

>>650
ちなみに言っておくが
工学部の進学先だから
情報部門の可能性が高いぞ。
普通の警察官とは別。

>>651
まあそこまで言うなら疑うまい
まあ、とはいえ>>590という事実があるから
そのソースでは中上位駅弁については何も言えないな。
たとえば
□千葉法径（法）　　　　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２（６２．２）
■早稲田商　　　　　　　<不合格>　６１．２　　５７．３　　５７．７　　５９．５

これから、早稲田商＞千葉法経にはならない。
もちろん不合格者の偏差値が合格者偏差値を超えていれば、序列は付くだろうがな。

もう工房に釣られすぎ

なになに
駅弁生、駅弁出身者vs高校生なんだw
痛々しいねえwww

地方の女子中高一貫校の進学先なんか

私立文系一色だぞ…東京私大にあこがれている女子が多い

>>618
暇だね〜
俺が言ってるのは>>569の早慶との比較だぜ笑
横からコピペ並べるなら早慶のもだしてもらわんとな(笑)
俺は忙しいからはやくしてくれ(笑)

このスレ、学歴板の中でも妙に痛々しいな
受験生は勉強に集中しなさい

>>659
先輩！
誰がどう見てもゴミな地方駅弁にいって、学歴板で私大叩きする毎日はたのしいっすかw

>>660
同意だわw
伝統も格式も学力も知名度もトップクラスの早慶に駅弁ごときがコンプレックス丸出しで痛々しいわw

現実で是非いってみてほしいわw
早慶はごみってw

関東だろうが私立洗顔が多いのはどこも同じ
女子校の進学先の大半は私立だ

>>658
読解能力０だな。
絶対数の問題を言ってんの。
まともな反論が出来ないなら消えればいい

>>663
日本語難しいね。日本語の勉強してよ！
君なにいってるかまじでわからんww
コンプレックスだけだといきていけないよ！

>>664
だから馬鹿にされるんだろ
知能が低い。
自宅通学が多いかどうかの話をしているわけだ。
早慶との比較は必要ない。
これ以上言ってもわからないなら脳に障害があるんだろう。

>>665

だから>>569が比較してるってのw
>>569に俺は安価つけたわけだしw
馬鹿なの？
早慶のデータがでてこないから突然論点すり替えようとしてこのざまか(笑)
だっせーなw
君に安価つけたわけじゃないから黙ってればよかったのになあ
コンプレックスすげーから仲間が馬鹿にされてカッとなったのねw

早く早慶よりも地方国立が地元率低いソースだしてほしいなあ

早稲田一般入試入学生の３教科学力は千葉大生の三教科と同レベルくらいかな。
ただ、早稲田の学生の４割は内部ＡＯ推薦だろ？
６割が千葉大レベルで残り４割は…ｗ

学歴板にいる早稲田生のレベルの低さはやばいよな。

>>663
横スレで申し訳ないけど、国立の自宅率列挙して低い低い言っても仕方ないと思うよ
だって比較対象が10％台なら寧ろ国立が高くなるし
絶対数で論じても仕方ない話だよ
君、頭悪いね

>>666
つ>>618
ちゃんと人様のレスを理解してからレスしろよｗ

>>668
おまえも>>618
自演かｗ

>>667

ID:oFBhrNbL的にいうと、4割でも低いと言えるw

早稲田合格者の2人に1人は地元。

東京都・・志願者３２，８５８名　合格者５，３０１名　合格者全国比３４．４０％
神奈川県・・志願者１５，６８６名　合格者２，４６５名　合格者全国比１６．０％

まあ一応出してやるよ。
どうせ人様のレスを理解できる知能はないみたいだし。

>>671
本当に頭悪いな
つうか、仕事ができないw
いちいち違う資料で、妄想を交えた理屈を作り出すから話がまとまらないんだよ

駅弁が大手企業から敬遠される理由がわかりますw

早稲田は中位国立よりかは下だが下位国立よりかはコネとか閥とか立地考えると上
くらいな感じが公平にみた評価かもね。

俺は私立でも駅弁でもないけどさぁ
別に総計が自宅通学率が高いだろうって予想言っただけなんだが
俺から見てもID:8JGJERoZはただの駄々っ子。
まあ、大学入ってからここ来た方がいいよ。今の学歴って
ただの中卒なんだし。

>>672
客観的に見てお前の負け。
早稲田の地元率が高いことも出されちゃって完敗も完敗
携帯まで使って工作したのに残念ね

千葉・広島・岡山クラスは非旧帝ではあるが
上位国立。早稲田が喧嘩売る相手でないことは間違いない。
社会での勢力（数でなく質や率）が私立と国立ではまず違う。
早稲田と勝負できるのは中位国立以下。
その場合は首都圏なら早稲田が有利な場合もあるが
基本的に首都圏以外なら中位国立に行く

>>672
すまんが超大手に決まってるよ
理系就職偏差値で６０overな
筑波理系だけどな。

駅弁四天王といえば、千葉金沢岡山広島か。
その今の筆頭は神聖駅弁の千葉大学ですか。

私大はどこも下は底無し。
私大ご自慢の偏差値も、併願対決も
入学者の5〜6割しかいない一般入試組が出したもの。
一般組も偏差値上位は一流国立に抜けるから残るのは洗顔などの出がらし。
残る半分は、、、

というのが実態だけど、私大の人は残る半分は存在しないものとして偏差値自慢とかするのが謎。

私立文系洗顔は嫌なことから逃げ続けてるからな
数学から逃げ理科から逃げ。
そういえば社会も二科目やってないよな
屑以下

そういえば大半の私立文系は古典もいらないんだっけか？
三年間何やって過ごすの？
頭悪いからモテないだろうし、オナニー？ｗ

俺の内定先には総計卒業見込みもいるけど、
内定式で話したやつ全員が体育会系か理工学部だったぞ
さすがにコネもちかどうかは聞けないからわからんが
私立文系特有の、頭の悪い感じはなかったなｗ
洗顔ではなかろう

もうそのくらいでやめとけよ
筑波にマイナスイメージがつくだけ
アンチ筑波の工作ならたいしたものだが

>>654
合格難易度（合格に必要な能力と労力）に関しては早稲田商＞千葉法径とは思ってないよ。
評価は圧倒的に前者の方が高いと思うけど、専願で早稲田商にギリギリ合格した奴は、
５教科勉強したとしても千葉に受からない可能性は高いと思う。
逆に千葉法径には今の状態では無理だけど”専願にしてれば”早稲田商に受かるレベルの奴はそれなりの数いると思う。
そういう意味では専願ギリギリ合格の早稲田商はすごくコスパが高いといえる。
数学できずに専願にしてギリギリ合格したっていう層に限定すれば、千葉法径に分があるかなとは思う。
が、早稲田商だとそこまで専願もいないだろうし、いたとしても数学できずに専願じゃない可能性もあるから平均レベルでは早稲田商＞千葉法径かな。

教育の下位専修や所沢なら間違いなく千葉が上だろう。教育生涯の数学の平均が５２しかないことを見る限り
ここは難関国立からの併願者が極めて少ないことがわかる。
政経法商社の数学の偏差値が高いのは難関国立組の併願や数学受験組がいるから。
つまり政経法商（社）は洗顔だけでなく難関国立組も多く受験しているからそういう連中と戦わなくてはならない。
一方早稲田教育は数学の偏差値が異常に低い（国立との併願者が少ない、つまり専願だらけ）なので専願して
この成績、そしてその成績が横国千葉と大差ないのでこれは文句なしで横国千葉＞早稲田教育下位といえる。

もう少しボロが出るまでやらしとけばよかったのにw

脱線したが、

>>549-550で主張したのは首都圏の国立（千葉や横国）を駅弁の代表例として出してきて、千葉横国＞早慶下位だから、駅弁国立＞早慶下位というのは無理があるってこと。

千葉や横国は駅弁の中でも別格なのだから

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公
□横国経営（経営）　<合格>　６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１
□九州大経済　　　　<合格>　６５．１　　６３．７　　６４．３　　６３．３
□東北経済　　　　　 <合格>　６４．５　　６２．６　　６３．８　　６１．３
□千葉法径（法）　　 <合格>　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２
□北大経済　　　　　 <合格>　６２．９　　６１．５　　６２．１　　５８．１

↑
はベネッセの結果だが、河合塾でも千葉法径が東北経済より高くなっていたが、横国千葉は地底に片足突っ込んでるレベルでもう「駅弁」でくくるべきではないと思っている。
神戸・筑波・横国・千葉あたりは「地底」と「駅弁」の間で学部学部や学科によっては地底下位より難しい。
私立で例えるなら横国千葉のポジションは「早慶」と「MARCH」の間の上智理科大的なものというか。
上智はマーチレベルといえないように、千葉横国は駅弁レベルとはいえないというか。
駅弁でくくるとしても、その駅弁の中では別格だから、「駅弁の例」としてはふさわしくない。中央法を「マーチの例」として出すのがおかしいのと同じ。

そういう意味で考えるといわゆる大半の駅弁国立の合格者平均は早稲田下位学部の不合格者平均すらない。
旧六の一角、長崎大や新潟大でも人科の不合格者と同レベル。
合格者平均を一部のできる奴が引き上げるのと同様に、不合格者平均は何故受けようと思った？というレベルのどうしようもない奴が平均を引き下げる。
その不合格者平均にすら、合格者平均が届かない駅弁国立が大半。

国公立大学の数は１６２、そこから旧帝一工神、筑波、外大、医大９、薬科大１、藝大１抜いたとしても１４０校弱
１４０校を上位中位下位に３分類したら偏差値５５レベルでも十分上位に入る。
千葉や横国は余裕で６０オーバーだからこれもまとめて「上位駅弁」という同じくくりにするには無理がある。
駅弁でくくりたいなら「最上位駅弁」というジャンルが必要。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公
□横国経営（経営）　　　<合格>　６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１
□千葉法径（法）　　 　　<合格>　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２
□横国経済（経済）　　　<合格>　６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１　　最上上位駅弁
■早稲田教育（生涯）　 <合格>　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６　
□千葉法経（経済）　　 <合格>　６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　 　
□広島経済（経済）　　　<合格>　６１．３　　５８．９　　６３．３　　５８．５
□岡山経済（経済）　　　<合格>　６１．０　　６０．１　　５９．６　　５９．２　
□埼玉経済（一般）　　　<合格>　５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９　　上位駅弁　
■早稲田教育（生涯）　<不合格>５７．４　　５５．８　　５１．０　　５９．３　　　　 　
□長崎経済（経済）　　　<合格>　５６．０　　５６．８　　５６．７　　５３．９　　
□新潟経済（経済）　　　<合格>　５５．７　　５７．６　　５５．３　　５６．２　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　

□富山経済（経済）　　　<合格>　５３．９　　５４．４　　５３．６　　５４．２ 　
□山口経済（経済）　　　<合格>　５４．５　　５４．７　　５３．９　　５３．０
□大分経済　　　　　　　 <合格>　５３．２　　５３．６　　５４．２　　５３．４　　中位駅弁
□弘前人文（経済）　　　<合格>　５２．８　　５４．１　　４９．０　　５３．７　　
□福島人文社会（行政）<合格>　５０．６　　５３．６　　４９．５　　５４．１
□尾道市立経済情報　 <合格>　５０．４　　５０．７　　５１．６　　４８．８
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　
□岩手県立総合政策　 <合格>　４８．３　　５１．０　　４３．９　　５１．１
□青森公立経営経済　 <合格>　４８．１　　５１．２　　４９．７　　４８．４　　下位駅弁
□長崎県立経済(経済) <合格>　４７．８　　４９．５　　４８．５　　５２．１
□下関市立経済(経済) <合格>　４６．５　　５２．６　　４５．６　　５３．５

>>681
で、ソースはまだ？
ソースがないよなあ

後長文からコンプレックス丸出しで気持ち悪いなあ
駅弁の粘着質やばすぎだろw
お前に関係ないだろ正味w現実で私立大に何かされたか？本気で心配なんだが。精神科おすすめする
で、なんで私立大叩いてるんだ？

>>683
まともそうだからマジレスするわ
早稲田商学は相当きついぜw
倍率10倍超えにセンター三科目九割でも英語すら通用しないレベルになってきてる。
最近の問題をやったことがないやつにはわからんだろうが。
商学辺りだと一橋志望がかなりうけてくるし、洗顔を馬鹿にするがこの辺のレベルだと三科目極めてくるのが多いから競争がすげえ
合格最低点は全科目調整後の点で6.5割だから安全圏には八割ほしい。
この競争を勝ち抜いたのは合格者はセンターだと三科目は満点近いのが多い
東大レベルはさすがに滑り止めだろうが。東大さんが枠をとっていくからその分競争が激化する

早稲田商と千葉大法経で前者選ぶ奴とか受験をちゃんとわかってないドキュン層だけだろ。
ちゃんとした一流高校出身なら誰がどう考えても将来考えれば千葉法経行く。
千葉法経の滑り止めが早稲田商。
五教科の国立型重量入試と三科目の軽量入試じゃ就活で物凄い差別を受ける。

>>689
あのさぁ
倍率１０倍超えって、何の倍率？？
実質倍率で１０倍超えている早稲田の学部なんてここ最近ないと思うんだけど。

>>686
おたくさんの>>549のレスを見る限り
千葉だけじゃなく、
おたくさんの言う上位駅弁についても
早稲田下位学部よりは上に見えるね。

国立の場合は理科の対策や社会二科目目の対策が必要なので
千葉については上位学部とも遜色ないのではないかと思う。
というのも、東大生の併願を見ても、合格者平均を押し上げている度合いが高いのは
上位学部だと考えられるから。
数字上の差ほど、合格難易度に違いはないのかもしれない。
実際、東大生の併願成功率も、そこまで違うわけではない。
もちろん受ける層が違うと言えばそれまでだが、そもそも上位層は併願自体しないわけだからね。

駅弁くんは早く精神病院に行った方が良いぞ

で、一般入試は上位駅弁レベルとして、
実際の入学者は痴呆寸前の推薦、内部で4割を占めるわけで
動物園状態であることは容易に想像できるｗ

想像しなくても筑波なら簡単に知れると思うよ



本当に筑波ならねw

>>691
ここ五年で商学と社会科学は九割方十倍越えてるよ。
2011年まででだけどね。

三科目に絞れば行けるって皆言うんだよ。
で、実際絞る人もかなり多い。
でもその中の皆が皆行ける訳じゃない
十人に8,9人は落ちるわけだ。
口だけではなんとでも言えるが、三科目ならいけると思った人が大勢沈んでる。
千葉横国レベルなら絞れば行ける人もいると思うが世の中そうそう甘くない。
勉強の上限がないのがまた苦痛だ。
腐っても私立トップだからね。
それ以上の三科目で受けれる大学はないからずっと皆三科目を完璧にするためにあほかってぐらい参考書何度も見てる。俺が知ってるやつはそんなやつばっかだった。
センター英語を35分で解くやつもいた。三科目なら東大以上だろうというのもいた。
だから正直言うと教科数でどっちが上かなんか決められないんだよ
三科目だから楽してるって？
そんなわけない。

話が変わるが
予備校で東大行った人がいたが、その人はさすがに東大といえようか、二年で模試九割以上安定で三年はずっと２次対策でしてて
英国は信じられないくらいできてたなあ。
さすがに東大は違うな。。
ありゃ早慶も普通に受かるわと感心したわ

土浦一では校内模試偏差値序列が早慶＞筑波だとか。
文系は。
土一スレにて。

筑波文系と早慶文系で
早慶文系選ぶ奴なんていないっつーの。
しかも地元の土浦でなんて１００％ありえない。

筑波文系とか千葉文系と早稲田文系の違いは
一部のコネ優先のマスコミ以外は
優良企業の場合、早稲田が圧倒的に不利になるってこと。
とくに超一流は早稲田文系はきつい。

筑波の文系をありがたがってる時点でこいつの程度が知れるな

>>700
お前が就活終えた人間なら多少は説得力もあるのにな。
まだただのじゅけんせえだろ？ｗ
精子段階で大学を語ってどうするんだ？

筑波は東京高等師範学校時代からの名門
早稲田は国立の滑り止めの位置
社会での評価は話にならない。
超一流どころ（コネマスコミ以外）では筑波＞早稲田

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

>>696
倍率なんか関係ない
合格者平均偏差値出てるんだから。
池沼君には都合の悪いデータは目に入らないだろうがｗ

>>701
おっ、筑波大生登場

筑波クイズやっちゃう？

最近、天久保のコンビニに強盗入ったけどどこだか現役筑波大生なら分かるよね

>>704
よお早稲田コンプレックス君。
ソースはまだかい？

>>702
本気で言ってるなら、お前マジ僻地の奴だろ
リアルな現実をしらないで大学図鑑みたいなのばかり見てる奴は、マジでそういう認識なんだなあ

>>705
馬鹿に一度だけ答えてやるか
ミニストップつくば

>>706
何の？まともなレスが返ってこなかったら無視するけど？
ちなみに早稲田のパンフレットに載ってるだろｗ

倍率が高いから難易度高いってんなら警察試験だって難易度高いじゃないかｗ
本当にアホだわ。倍率語ってる奴にろくな頭の奴がいない

>>707
いや普通に妬み嫉妬でしょう。
後自分の大学の社会的地位を上げようと必死になってる人とか。
神戸大学生とかは宮廷より入試難易度で勝っているところがあるのに回りの評価は宮廷以下だからという理由であちこちで発狂してますし。

>>708
あやしいなあ
ミニストップならわかるが、なにミニストップつくばって？
凄くネットで拾ったくさいんだが

>>709
警察とは全く違うな
大学受験者数は50万人越えてるだろう。正確にはわからないが。
その中のトップクラスが大体は早慶を受ける。
トップクラスの中での倍率十倍は警察は愚かMarchの十倍とは比べ物にならないよ。

洗顔の無い内定候補の池沼君（スーパーマーケットくらいなら雇ってもらえるかな？ｗ）
>>669
>>692
>>704
>>709
にまともに反論するまで待ってるから頑張ってね。
お兄さんはちょっと出かけてくるからね(笑)

>>712
へー
受験者の平均偏差値がわかるならソースを出してくれよ
これにもしっかりと反論しといてくれよ
じゅけんせえ君(笑)

>>714
本気で病気か？
態々気にもしてない俺にソースを沢山用意してくれた昔のお前とはまるで違うな。
しかし、ソース等いらないだろう。
早慶は私立のトップ。
トップクラスの学生なら誰でも併願で受けるだろう。
即ち早慶が私立トップということが受験者がトップクラスだというソースではないか？

わかったw
こいつ、ミニストップ「つくば天久保」店を、おれが天久保って書いたから、ミニストップつくばって書いたんだwww
絶対筑波じゃねえよこいつ
ネットで拾って答え偽造バレバレですよwww

oFBhrNbL

筑波大学生を偽装して早稲田叩きw
どんだけコンプ持ちなんだよ
正体はミニストップすら知らない地方駅弁かな？

馬鹿な詐称喚問をするからそうなる
答えがあってるのに言いがかりとかもうね

>>715

なんちゅうか、妄想だか期待だか希望だか知らないけどさ
私立なんて試験日違うんだから誰でも受験可能。
トップレベルから受かれば儲けものの底辺受験生まで。
見た目の倍率は高くなるさ。
試験日が同じ国立大は同じレベルの少人数の競争だから倍率は低い。
倍率なんて何の意味もねぇ、そんなことソース出すまでもなく常識じゃん。

茨城県南/県西部は頭が千葉や東京の方を向いているので、そこまで私大軽視の風潮はないんだけどな
地場企業・役所・議会でも、在京私大出の多いこと

>>719
すげー極論に走るのな。
その反論は無茶じゃないか？
それなら早稲田の入試の平均点すげー低いはずだよな？
これじゃ話にならんな。
早稲田のレベル落としたい前提で話をしてるな。
なんでそんなにコンプレックス丸出しなんだ？

>>718
かっぺにはわからないかも知れないが、致命的に合ってないよ
学芸大学の最寄り駅を学芸大学って言っちゃうくらいの勘違い

ミニストップつくばって、筑波大生なら言わない

いや、だからさ・・

早稲田のレベル落としたいとかそういうの関係なく
ごく普通の常識を話してるんだけど。
倍率高い＝すげぇ大学とか関係ねえよ。
こんなことまで否定するって、お前の方が普通に必死に見えるぞ。

早稲田も筑波も仲良く汁！我々は神戸や広島や理科大や上智とは違う。

一流大学の条件は

{世界トップレベル研究拠点}∪{ＲＵ１１}∪{秋入学協議対象校} である事。

即ち、{東・京・北・�d・筑・一・工・名・阪・九・早・慶}のみが一流校なのだ。

駅弁大学(特に下位駅弁）は、自らの置かれている立場を認識する様に。

>>722
お前、筑波はおろか大学生ですらないのに
何でそんなことがわかるんだ？？？ｗ

>>723
普通に考えて倍率高ければ高いほど難易度が高いだろう。
常識だな。
そもそも記念が大量にいるなら
早稲田の他の学部、Marchでも有名なところなら十倍越えているかと言われればそうではないよな。
極論すぎるんだよあまりにも。
倍率十倍も二倍も対して変わらんと言いたいのかな？(これも極論だが)

>>725
察しろよバーカ

自称なんて当てにならないことは逃亡した詐称駅弁が証明済み
この期に及んで高校生とかばかばかしくねw

例えば
早稲田商学部が倍率１０倍として
京都大学経済学部の倍率が４倍ちょいなんだけど
早稲田商学部の方が難関ってことになるのか？

ついでに
京都大学法学部の倍率は３倍未満だが
法学部より経済学部が難しいということか？

だから
>>719は別に間違ったこと言っちゃあいねぇんだけど

自分の学校すら詐称しないと土俵にのれない連中が何を言っても無駄

>>728
それも極論だろ？
何から何まで全て違う京大と早稲田の入試を倍率で決めるって？
それは無理だろう。
確実にその試験の難易度の差がわかるのはあくまで同じ試験においてだろう
それ以外でも倍率は難易度の差を決めるときに有効なときもあるが大学間で差が大きいときは無駄だろう


君は倍率なんて何の意味もないと言ったが反論されたら次は倍率至上主義かい？
極端すぎじゃないか？

早稲田は入試レベルでは洗顔が多いということは事実。
それだけの話だよ

都内のまともな企業は、千葉は採用対象ではないのだが、筑波横国が下限、それ以外は一人も居ないというより、選考対象外です。

>>730
お前もうなんか無茶苦茶というか、酷いというか、お話にならないというか・・
>>728は倍率が無意味だよっていう例として挙げたんだけど・・・
俺は終始一貫して倍率は無意味だよっていってるけど。

そもそも「同じ試験」って何よ？早稲田商学部の試験問題と「同じ試験」
なんて他に存在しねえだろｗ
大学間で差が大きい時は無駄とか、都合の悪い時は例外にするわけ？

うんじゃさ、
早稲田商学部の一般倍率8.1倍で政経の倍率が5.7倍なんだけど
難易度は商学部＞政経なわけか？

まともな筑波横国千葉の学生ならわきまえているよ。
MARCH以上早慶未満だってことをね。

>>732
そのまともな企業って具体的にはどういった企業なの？

>>734
ここの住民は、それ以下の国立に通われている方々だからねw

そうだね
そしてBｸﾗｽ国立は実際には明治にすら押され気味だと言うこともね
例えば、千葉銀行の最大派閥が明治であるという事が挙げられる
千葉県内でさえ出世競争で早慶はおろか明治に負けている
という事実は千葉大にとっては大きな屈辱であろう

三菱商事　三井物産　住友商事　伊藤忠あたりかな？　３０才前で年収１０００万個超える会社だよ。
まあ、マスコミ、出版ならもっと高いところもあるが、非製造業だな。

結局、ここの痴呆駅弁連中も当然早稲田に適わないってわかってるんだよ
だから、詐称までする

で、同じように自分達が行けないレベルの千葉や筑波が早稲田以上ならば自分達も同じ国立だから(この論理が駅弁流w)優位に扱われると代理戦争を必死にしてるんだろうな

まあ、満たされない自分の劣等感を同じ国立ってだけの繋がりで晴らそうとしている訳
痛々しいねえ

商社は早稲田より国立が有利だろ？
斜陽産業のマスゴミは早稲田の一部コネ有利の会社もあるだろうが。

>>740
国立の方が有利だろって言われてもw
まあ、願望だよね

さすがに駅弁ごときが早稲田と張り合うのは無理がある
一方的に袋叩きにされるだけだからもうやめとけ
ﾀｰｹﾞｯﾄにするなら明治辺りにしておけ

千葉県庁も行政系採用は早稲田・中央・明治が多い。
千葉大文系で強いのは、千葉県の教育界。つまり教育学部。
教育学部はなにかと軽視されがちだけど。
むしろあそこまで難度が高くて、特に強い業界・分野がない法経の方が問題。

早稲田は得意分野の国会も
バブル時から大幅に減少して人数を減らして国立に大敗してるし
得意分野のマスゴミも斜陽産業
法科大学院は大失敗でB級法科へ
もう得意分野ないじゃん。

無毛な論争だ、パイパンだ。早稲田に入った学生は、早稲田がいいと思って入った者、第一志望が叶わなかったら早稲田で我慢が出来る者。千葉や駅弁に入った者は千葉がいいと思って入った者
こんな無意味な論争に結論は出ない、双方価値観の違い、地域性や文化の違い。
早稲田は、洗顔の連中が思うほど、教育内容も良くはないし、学生の基礎学力もまちまち、バカも居れば利口も居る。千葉にもそこそこ粒がそろった学生が居て、悪いわけではないし、早稲田に落ちたわけでもない。

726 エリート街道さん sage 2012/12/03(月) 21:33:35.37 ID:XQ642JvF
>>723
普通に考えて倍率高ければ高いほど難易度が高いだろう。
常識だな。
↑
早稲田大学　倍率（＝難易度）ランキング

９．８倍　社学　　　　　　難
８．１倍　人科（環境）
８．１倍　商　　　
７．４倍　教育（初等）
７．２倍　教育（教育）
６．８倍　人科（情報）
６．２倍　スポ科　　　　　　　（慶應環境６．３倍）
６．２倍　政経（経済）
６．１倍　文
５．９倍　人科（健康）　　　　（慶應総合５．９倍）
５．８倍　文構
５．８倍　教育（社会）
５．４倍　政経（国際）　　　　（慶應法５．５倍）
５．３倍　政経（政治）
５．１倍　教育（生涯）
５．０倍　法
４．０倍　国際教養　　易　　（慶應経済４．５倍）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（慶應商３．９倍）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（慶應文３．５倍）

倍率１０倍超の有名私立大学

青学　教育(教育・全）　１２．４倍　
　　　　経営（ﾏｰｹB）　　１０．４倍　
　　　　経営（経営B）　　１０．３倍　
　　　　文(比較・全）　　　１０．２倍　
　　　★国政（コミュ・A）　１０．１倍

中央　法（法律・統）　１２．８倍　
　　　　文（教育・統）　１１．５倍　
　　　　法（政治・統）　１１．２倍　
　　　★総政（政策）　１０．７倍

法政　ｽﾎﾟｰﾂ健康T　　１４．７倍　
　　　★ｽﾎﾟｰﾂ健康A　１２．５倍　
　　　★ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ教養　１２．４倍　
　　　　　国際文化（T）　１１．６倍

明治　情コミュ全　　　　１４．８倍　
　　　　文（心理・全）　　　１４．０倍
　　　　文（演劇・全）　　　１３．７倍　
　　　　国際日本・全　　　１３・７倍　
　　　　文（文芸・全）　　　１２．２倍　
　　　　文（日文・全）　　　１０．５倍　
　　　★文（現代）　　　　　１０．９倍　
　　　　文（現代・全）　　　１０．９倍

立教　★現代（心理）１０．４倍

大半が全学日程で、一般個別日程で倍率が１０倍超えるのは★のみ　青学１　中央１　法政２　明治１　立教１の合計６学部のみ

>>740
早稲田より国立が有利・・当たり前です。国立のおこぼれを頂いているだけです。

早稲田商学部は倍率10倍超えてんだぞ！
トップクラスの受験生が集まってるんだぞ！
どうだ、すごいだろ！


子供かよ、お前はｗ

いや、東大の倍のほうがキツイ。

重箱の隅は突くのに、詐称は容認する駅弁連合w

女の子の大部分は私立文系を志望する
英語と文系科目だけの軽量だから仕方がないけど
それくらい甘い

>>752
国立理系に行っても女子はあんまりいいことないから行かないだけ
女子は頭良くてもそんなに偏差値や学校に固執しないよ
せっかく習ったからって、5教科に固執して、訳分かんない駅弁に行く落ちこぼれとは正反対の軽やかさだよ

このスレで国立擁護している奴＝駅弁って決めつけてる奴いるね。

まあ、俺も地方大学ちゃあ地方大学か。

>>754
もういいよ
自称は

>>755
？？？？俺、筑波と関係ないよ、ちなみに

大企業就職志望者で数学、理科まで勉強して大企業就職率の低い地方駅弁（文系）を志望するのは【愚の骨頂】だよ。
大企業の人事はセンター試験レベルの数学、理科を勉強したことなど全く評価してくれないからね。
大企業就職志望者が地方駅弁に進学した場合、大企業の人事からすれば「大企業就職志望なのに、何故、実績が低い地方国立大に進学したのだろうか？」と首を傾げるにちがいない。
換言すれば、将来を見据えた大学選択のできなかった奴というレッテルを貼られる可能性があるということだ。
そう考えると、センター試験レベルの数学、理科の勉強することに拘泥するより大企業就職率の高さ等を重視した大学選択をする方が得策だと言える。

多くの科目を勉強した方が賢いという論理を貫くなら、公務員はスーパーエリート
になるんじゃないか？
しかし、その公務員合格者に早慶出身者が多数いるんだよな。

それと全く関係ないが、学歴板って意外とオッサンが多いんだね。
まあ、大学生活をエンジョイしている学生や仕事で忙しい労働者達が
こんなとこに張り付く理由も無いしね。(一部の例外は除くが）

地方公務員は早稲田以下だと急に増えて、慶応以上になると一気に減ってる
就職できない大学ほど多い傾向があるんだろうね
地方駅弁にも多いし

まぁ最近は東大でも地方公務員が100人超えたことから分かるように、どこも就職は厳しくなってしまってるけど

おれ東工だけど駅弁か早稲田なら浪人するわ。浪人しても駅弁と早稲田しか受からなかったなら早稲田選ぶかな。宮廷と早慶なら宮廷だけど。

公務員がスーパーエリート、そうだね。ただ合格者は東大が多く、早稲田は少ないし、採用となると３０％だが。

>>740
楫田優希も同じように信じていた。

いつの間にか引き合いに出される国立が、
千葉や筑波みたいな上位国立になってることが
全てを物語ってるよね
埼玉とか信州とか、いわゆる駅弁の出る幕じゃないんだな

おいおい、朝帰りしたってのに
まともな反論が何一つできてないじゃないか
その癖逃亡扱いかよｗ
あったまわりーなー
反論できないなら書き込まなきゃいいのにな？ｗ

>>763
三教科ガリガリ勉強して千葉クラスじゃなｗ
千葉に及ぶべくもないだろう。
それを言いたいから千葉が出てきてるだけで
別に千葉クラスってわけじゃあないわけだ。
都合のいいように解釈しすぎだろう君

君も就職活動失敗しそうだね

うちの兄貴が私文で早稲田慶應中央同志社立命館の法学部を受験したけど、立命館にしか受からなかった。
併願していた首都大の法学系にも落ちてしまったけど、後期で地元の広島大法学部になんとか引っ掛かり結局そこに進学したな。

広島大って文系は軽量のわりに、理系はちゃんと英数物化なんだなw
ちょっと見直したわ

私立文系は金と女の話題しかしない

俺東北理学部受かったけど早稲田先進も慶應理工も両方落ちたわ

早稲田先進理工、慶應理工蹴り現北大工学部の俺はレアだろうな。
二次試験前の飛行機移動は中々しんどかった。