専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351400339/

早稲田合格者数48名（実合格43名、現役進学25名：進学先トップ）の高校で進研マーク模試5教科受けさせたら平均偏差値50だったらしい。
同レベルの地方公立を調べると、合格先トップは地底ではなく駅弁国立ということが判明。
5教科偏差値50程度の公立高校でも大量合格できる早稲田の難易度は駅弁国立並みなのではないかという疑惑が浮上

2012年6月進研マーク模試

コード　受験者数 5教科　5教科　　　高校　　　　　　　東京　地方　　地元　早大→実合格→現役進学
　　　5教科/英語 平均点　偏差値　（都道府県）　　　一工　帝大　　駅弁　　　　
02161　229/229　462.4　　５０．９　三本木（青森）　　　１　　　８　　弘前２２　　６　→　？　→　４
06161　194/195　461.4　　５０．８　長井（山形）　　　 　０　　　６　　山形２５　　０
32102　285/303　461.1　　５０．８　松江南（島根）　　　１　　　４　　島根４５　　２　→　２　→　２
42104　268/268　456.7　　５０．５　長崎北（長崎）　　　０　　　３　　長崎４７　　０

14171　293/304　456.2　　５０．４　横須賀（神奈川）　４　　　４　　横国１５　　４８ → ４３ → ２５　

22103　249/285　456.2　　５０．４　静岡市立（静岡）　１　　　２　　静岡３６　　３　→　２　→　２
07141　238/280　454.9　　５０．３　白河（福島）　　　　１　　　７　　福島２０　　２　→　２　→　１
36107　286/297　453.8　　５０．３　徳島北（徳島）　　 ０　　　６　　徳島４６　　４　→　？ →　？

なお、横須賀高校の進学実績は神奈川県で25位前後（早稲田合格者数は県で26位）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0932.jpg

横須賀高校　2012「現役」「進学」者数
早大25　明治13　慶應12　中央11　法政10　上智9　横国9　立教6　日大6・・・　東工2　地底0　東大0　京大0　一橋0　　

実合格者数：週刊朝日2012.5.18　現役進学者数：週刊朝日2012.6.29

22 エリート街道さん 2012/10/30(火) 12:20:22.06 ID:W2x+sXqm
補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。
私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
全員が５教科受けたら偏差値５０前後しかない程度の高校から早慶に「現役」で３７人が「進学」している。
ちなみに浪人含むのべ合格者数だと早慶７１名（早稲田４８　慶應２３）
５教科偏差値が５０程度の公立なら進学先が駅弁中心の田舎にもいっぱいある。
が、そういう高校→駅弁勢でも最初から私立専願にすれば早慶はそこそこ受かる

44 エリート街道さん 2012/11/01(木) 18:16:00.77 ID:Demo+YPj
横須賀高校は模試では原則として、全員に５教科受験させるので、５教科受験が基本の地方の公立高校と学力比較ができる。
それ以外の高校は受験に必要な科目しか受験させないので、トップ校を除き５教科受験率が異常に低い。
５教科受験するのは国立狙いの上位層なので偏差値は学校の実態よりも高く出る。
進研模試で５教科偏差値５０程度の横須賀高校から早稲田４８（重複合格なしの実合格者数だと４３人）出てることから
駅弁がメインの同程度の地方の公立高校でも、私文専願にさせれば早稲田４０〜５０人くらいは合格させられることがわかる。
逆にいえば、「私文専願」で早稲田に合格するのは、駅弁国立程度の難易度しかないといえる

55 エリート街道さん sage 2012/11/02(金) 01:28:44.02 ID:iWGVHzXt
>>10
早稲田下位学部ならわかるが、基本それはない。
俺の感覚だと、早稲田法の洗顔は、千葉大レベル。
両方の合格者を見て、かなりの確信がある。

56 エリート街道さん sage 2012/11/02(金) 02:23:02.35 ID:sYUNtPny
>>41
>>44
>>55
結局、私文専願だと、学力レベルでは
早稲田上位学部＝駅弁上位
早稲田下位学部＝駅弁中堅
ということ？

57 エリート街道さん 2012/11/02(金) 02:35:04.59 ID:hF2mKT8p
>>56
この辺見てるとそうだよな。

長崎北高校が首都圏にあれば、長崎大４７が早稲田４７になっててもおかしくない。

静岡市立も首都圏にあれば、静岡大３６人が早稲田３６人になてってもおかしくない。

逆に早稲田４８人の横須賀高校が長崎にあれば、早稲田４８じゃなくて長崎大が４８人、静岡にあれば静岡大が４８人になっててもおかしくない。


４２１０４　２６８/２６８　４５６．７　　５０．５　長崎北（長崎）　　　九大３　　　長崎４７　　　　早稲田０　慶應０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１４１７１　２９３/３０４　４５６．２　　５０．４　横須賀（神奈川）　東京一工４　横国１５　　　早稲田４８　慶應２３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２２１０３　２４９/２８５　４５６．２　　５０．４　静岡市立（静岡）* 名大２　　　静岡３６　　　　早稲田３　慶應２

17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を5教科受験率で並べたものがこれ。

田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。

2012年6月進研マーク模試　

神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
横浜翠嵐　62.5　　　　267　　　267　　　100%　　151.2 　　１１０
横須賀　　 50.4　　　　293　　　304　　　96%　　　109.4 　　　４９
湘南　　　　59.3　　　　282　　　305　　　92%　　　144.5 　　１８７
YSF　　　　 58.6　　　　177　　　212　　　83%　　　130.9 　　１１
小田原　　 57.0　　　　200　　　315　　　63%　　　117.3 　　７１
光陵　　　　56.1　　　　　92　　　237　　　39%　　　121.6 　　３８
鎌倉　　　　53.8　　　　　90　　　311　　　29%　　　109.4　　３１
大和　　　　53.3　　　　　66　　　266　　　25%　　　109.5　　２２
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
横浜平沼　54.0　　　　　42　　　278　　　15%　　　102.5 　　２２
西湘　　　　51.7　　　　　42　　　310　　　14%　　　 77.5 　　７
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）

厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）

↑
の横須賀高校で早大合格が４９になっているが４８の誤植だと思われる。

駅弁国立並みも何も洗顔早稲田じゃ駅弁すら受からんだろ

偏差値：６４横須賀高校

受かる受からないじゃないだろ
5教科7科目をそこそこのレベルまで上げるのと
3科目を早稲田レベルまで上げるのはどちらが難しいかって話だろ
専願が国立受けたらどうなるとか初めから誰も言ってねーよ馬鹿

どんなバカ高校からでも専願なら早稲田に受かる
国英社３教科なら地頭いらないしな
駅弁＞専願早稲田だろう

横須賀と偏差値あまり変わらない地方の学区１番手校（旧帝一工３０早慶５）なんだけど。
早慶って難しいんだな。

早慶が難しいって、お前は馬鹿か。

>>7
>>10
横須賀と偏差値変わらないの「偏差値」は優秀な奴がみんな中学受験で抜けて、その残りで争う「高校入試市場」での話でしょ。
横須賀は優秀層が抜けた高校受験の中でも公立１０番手くらい。私立高校も入れた大学合格実績は県で２５〜２６番手。
http://www.studyh.jp/guide/deviation/kanagawa/index.html

地方とは高校受験の事情が母集団もレベルも全く異なるのに高校受験の偏差値で比べても意味がない。
しかも地方で学区トップならその地方の優秀層が集まってるだろう。
で、そいつらは旧帝を目指して５教科７科目勉強してるから、早稲田に合格できない（そもそも受験してる奴自体が少ないかも）ってだけ。
旧帝合格してる３０人や旧帝受けて落ちた奴が最初から３科目に絞って勉強してたら早稲田くらい受かるんじゃないの？って話。

神奈川では進研模試で偏差値５０しかない高校でも、高校入試では偏差値６０後半が出ちゃうんだよ。優秀なのがみんな中学受験で出ちゃってるからね。

高校入試では偏差値６４とか６８ある横須賀高校も、進研模試では５教科で偏差値しか５０しかない。

そして、進研模試で５教科偏差値が５０程度の地方の公立高校（本当の意味で横須賀と同レベル）の進学先はというと旧帝は少なく駅弁が主流。

５教科偏差値５０の公立高校の進学者数トップは首都圏だと早稲田、地方公立高校だと地元駅弁（旧帝に合格できる奴は少数）

早稲田が多くなるか駅弁が多くなるかは地理的な問題で、横須賀高校が地方にあったら、進学先で一番多くなるのは旧帝ではなく駅弁になるだろう。

進研模試で横須賀と同じ偏差値５０しかない高校では旧帝合格者が少ないのは>>1のデータが証明してる。

地方の公立高校でも上位校は同じ県にある駅弁より、近隣県の地底を目指す。

青森の八戸高校は旧帝一工５０（東北４０）、弘前２２（うち医１１）
秋田の秋田高校は旧帝一工８９（東北５５）、秋田３６（うち医１４）
山形の山形東高は旧帝一工８３（東北６５）、山形２６（うち医　９）

旧帝一工には１ケタしか受からず、地元駅弁に２〜５０人ってのが進研模試偏差値５０レベルの高校。早稲田４８人の横須賀はこのレベルなんだよ。

これって有名進学校でも学力があるのは上位だけという話なんでは

>>13
有名進学校の話はしてない。地元以外で>>1にある高校名知ってるのがあるか？

有名でもなんでもない、進研模試で５教科５０程度の偏差値しか出せない高校の話をしてるだけ。

どんな高校にも１〜１０名くらいはなんでそこに入ったのかわからないくらい優秀なのが紛れ込むことはある。

そういうのは例外として片づけてもいいだろう。

ただ、そういう例外を除いても、地方公立なら地元駅弁は数十人、同レベルの首都圏公立からは早稲田「実」合格で４３人出てるのが事実。

早慶専願だったら宮廷受かる勉強量の半分で十分だろ

早稲田に６０人位受かってる小平の私立錦城って、二流都立の滑り止めだぜ。

5教科偏差値、英国数偏差値は同じでも英国社の偏差値だと横須賀が圧倒してるね。
勉強してない数学や理科を受験させられても、5教科平均で同じなら総合力は横須賀の方が上だろうね。

　　　　　　受験者数　　　5教科　　
　　　　　　5教科/英語　受験率　5教科 英国数　英国社　英語　数学　 国語　 現役進学者数
横須賀　　293/304　　　　96%　　50.4　　52.0　　　57.1　　　56.0 　49.5　　53.0　　旧帝一工2　早慶37(早稲田25　慶應12)
長崎北　　268/268　　 　100%　 50.5　　52.1　　　52.3　　　49.7 　54.2　　53.3　　旧帝一工2　長崎43　

早稲田だけに焦点を当てた勉強に専念する前提で下位学部でもいいなら
下位国立合格に必要な勉強時間程度で十分合格が見込める。
もっと言うなら、帰国子女で英語が最初からチートであれば、その時点で最低上智、慶応SFCの合格が約束される。

私立の最高峰と言えども幾らでも穴はある。
一番楽なのは推薦で入ることだけどね。

なぜこういう議論の際、慶応を包み隠そうとするのだろう？
慶応のほうが2科目入試だから、専願者が5教科もの科目を学んで国立を受けた場合、もっとひどい戦績になるはず
慶応関係者が意図的に慶応に触れないように仕組んでいると思わざるを得ない

東大にほとんど合格でない中堅高校の早稲田合格数が、この４〜５年で
倍増しているという事実。
山手学院、日大２高とか吉城女子は倍増。
東京農大附などは一桁から５倍増。

東大０名の高校から東北大、名古屋大５０人受かるなんてほとんど考えられない。

やはり早稲田の難易度は駅弁レベルというのが正しい。

?

二流高校からの早大合格者はＡＯ推薦でしょ。おまけに下位学部だろうし。

ちなみに、上智なんてさらに酷くて、
旧帝大・一工・神筑・早慶０人のＦランのカトリック校から大量合格してるけどね。

ま、私大は上と下のレベル差が酷いから。
早大でも賢いのは上位高校卒の法・商学・政経の上位の学生だけでしょうな。
早大でもスポ科・人科・教育・文・文構・社学あたりはアホばっか。

>>20
>東大０名の高校から東北大、名古屋大５０人受かるなんてほとんど考えられない。
国立は私大と違って併願とかができないからじゃないの。
50人とかはないけど、東大ゼロだけど旧帝大には合格している高校は結構ある。

>>20
東大合格０名高から早稲田１０６名。AO推薦だげでこんなに受かるわけない。
早稲田が受かり易くなったというだけだろ。
私立の錦城など２流都立（東大合格０〜１名）のそのまた滑り止めの高校だぜ。

私文専願で慶應法に合格した奴が、あと三ヶ月の時間があれば東大文�Tに合格できたと言っていた。

それと同じくらい痛い。

高３の１年間「英国社の３科目に専念」し、受験では「早稲田４〜５学部併願」して、「どこか１学部でいいから受かる」難易度

って一発勝負の国公立の難易度でいうならどのくらい？

政経、法・・・・・・・・・・北大、筑波

商・文・社学・国教・・・横国、千葉、広島、岡山

教育・文構・・・・・・・・・金沢、熊本、長崎

人科・・・・・・・・・・・・・・滋賀、新潟

スポ科・・・・・・・・・・・・島根

くらいか？

横須賀高校は近年、ノーベル賞受賞者と総理大臣を輩出した全国でも
稀な名門校だ。

１９５２年　東京大学合格者数　○公立　●私立　■国立

　１位　○日比谷　８２名
　２位　○新宿　　 ６０名
　３位　○富山　　 ４８名
　３位　○小山台　４８名
　５位　○両国　　 ４７名
　６位　○浦和　　 ４３名
　７位　○小石川　３９名
　８位　■東京教育大附属　３８名　（国立）
　９位　○西　　　　３３名
１０位　○北園　　 ３２名
１１位　○湘南　　 ３０名
１２位　○東京都立大付属　２４名
１３位　○千葉　　 ２２名
１３位　○大泉　　 ２２名
１５位　●成蹊　　 ２１名
１６位　■東京大学附属　２０名
１６位　○小田原　２０名
１８位　○立川　　 １８名
１９名　○希望ヶ丘１７名
２０位　○横須賀　１６名←ココ

駅弁のコンプは半端ねーな
地元でお山の大将やってりゃいいものを早稲田なんか引き合いに出すと恥かくぞ

>>17

３教科(英国社)で偏差値５７が５教科になると偏差値５０になるんだな。

ってか数学の偏差値５０切っとるがなｗ

三教科を極めるのとセンターで七教科6〜7割とるなら後者のが簡単だろ

>>30
3教科極めるのレベルがどんなもんかわからんが、早稲田の中位学部合格レベルってことにすると

センター5教科7〜8割の中上位駅弁＞3教科洗顔早稲田レベル＞5教科6〜7割の下位駅弁って感じか。

でも5教科平均だと偏差値50の高校から早稲田50人弱受かってる時点で、3教科「極めなくても」早稲田には受かりそうな気はするが。

代ゼミ　センター5教科　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

８１％　千葉法径（法）
８０％　横国経済　阪市法
７９％　千葉法径（政策）
７８％　千葉法径（経済）　阪市経済・商　広島経済
７７％　首都経営　岡山法・経済　金沢法学類
７６％　新潟法　金沢経済学類
７５％　熊本法　岩手法学・経済　横国経営（夜）
７４％　滋賀経済　県立広島大（経営）
７３％　小樽商科　静岡人文社会（経済）　
７２％　埼玉経済　新潟経済　群馬情報社会科学　三重法律経済　香川法・経済
７１％　茨城社会科学　高崎経済　岐阜地域科学　愛媛法文　鹿児島法文
７０％　山形法経政策　長崎経済　熊本県立総合管理
６９％　弘前現代社会　福井地域科学　和歌山観光　
６８％　琉球法学　　鳥取環境経営　島根法径　徳島社会創生　鹿児島法経済
６７％　弘前人文（経済経営）　宮城事業構想　富山経済　
６６％　福島行政経済　山口経済　大分経済琉球法文（経済）
６５％　福島行政政策　和歌山経済
６４％
６３％
６２％
６１％
６０％

早稲田受かるのに高校のレベルなんて関係ないよ。
一昔前は高卒で全員就職するような高校からでも、今じゃ早稲田合格珍しくないよ。

>>32
県立広島大の高さが謎

おまえら一番大事な部分も見逃しとる。

●国立受けるにはセンターの勉強に時間を割く必要がある。

●私大は３科目だけ勉強すればいい。

偏差値はあくまで同科目での比較だから、同じ偏差値なら科目数の
少ない私大に合格するほうがはるかにたやすい

【結論】
早稲田は、地方国立以下。
早稲田に受かっても地方国立には受からない。

それ以下の大学（つまり数多の私大）は専門学校並みの大学もどき。

>>33
予備校で伸びて合格したのなら、どこの高校かは
あまり関係ないと思うけど。

35
センター試験は簡単。
常識がわかって、教科書を読んだだけで
8割取れる科目あり。

やればみんなできる問題ばかり。

>>37
全体で8割超えとなると、取れる気になるのと実際に取れるのとでは違うのよ。
あなたは教科書ペラペラ眺めて取れるのだろうけど誰もがそうとはいかない。
同様に私文3教科でも過去問やっておくのとやらないのとでは1割ちがう。大学毎の形式と時間配分慣れは必要。

>>35
まさにセンター７割確保するのに必死だった駅弁脳丸出し。
私立と言ったら地元の私大ぐらいしか知らないんだろ？

安易に科目を絞って失敗する受験生がどれだけいることか。
確実に合格したいのなら私文専願なんて止めてセンター５教科二次英数国の国立型の勉強をするべし。

早稲田の一学年定員はおよそ一万人だが、合格証書は推薦をふくめて２万以上は出すだろう。
地方の最優秀層はいまではほとんど早稲田をスルーするし、東京圏でも医学部薬学部受験層は早稲田受けない事考えれば、
難易度が駅弁並みになるのも当然と言えば当然。

人口的な視点で考えると理解がしやすい

地方国立
・受験者は地元と近隣県または合格ボーダーラインにある遠隔地出身
・センター志願者で言うと宮城県(9,087)に対して東京都(66,643)と受験者は都市部に集中
・地方国立は大都市からの受験生がほとんどいないため競争不在

早慶
・首都圏20万人以上の受験生から一般入試で選抜
・地方からの上京組が押し寄せる

まとめると地方国立は少数の中から選抜しているので難易度が高くなる理由がない
センターのボーダーラインも都市部の国立と違って定員の大きい理系は60%台がほとんどで難易度が低い

センター志願者数(平成24年度)
http://www.dnc.ac.jp/modules/center_exam/content0408.html

　 九州　70,721
東京都　66,643
愛知県　37,226
　 東北　36,875
神奈川　33,150

センター志願者数だけで判断すれば東京だけで九州すべてと同じくらいの数がいる
地方と東京とはおかれてる状況が異なるんだよ

首都三県でセンター５教科受けてるのは受験者の僅か29％。
地方は殆どが５教科受験するのにだ。
首都三県は人数は多いが国立受ける受けない以前に失格するようなレベルのやつが大多数。
あわよくばセンター利用でというやつが三科目だけ受けてるのが実情。
そんなやつらがボッコボッコ受かるのが早稲田だよ。

要するに私学叩きは田舎者、貧乏人の僻み
どちらの学生が優秀かなんて出口を見れば一目瞭然なんだけどな
それに東京の学生の教育ﾚﾍﾞﾙは田舎より高い
田舎者とは子供の教育に掛ける金が違うからね
田舎者は小学生時代から塾やお稽古に通ったりしないだろ

>>45
分数の割り算も満足にできない私大文系が教育レベルが高いなんて戯言もいい加減にしてくれ。

>>1
早稲田に４８人受かる横須賀高校の生徒に５教科受けさせたら平均点は４５６点／９００点（５１％）でしたと。

進研模試で５教科で５割しか取れないような学校からでも、早稲田大量合格っていうのが現実。

441 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/07/21(土) 02:42:24.50 ID:ns25JEg30
>>440
トップは東大寺学園で71.4かな。ここは生徒の大半が理系だから英国社の偏差値はあんまり意味なさそうだけど
得点（偏差値）分布見る限りではこのレベルの学校だと問題が簡単すぎて上位はほとんど差がついてない様子。

　　　　受験　　偏差値
英語　221人　　69.2　　180点/200点（偏差値74）以上が71人　196点(偏差値78）以上が12人
数学　221人　　66.0　　180点/200点（偏差値68）以上が96人　197点(偏差値72）以上が13人
国語　220人　　65.5　　
　　　
　　　　　　集計　偏差値
英国社　 42人　71.4　　456.4/600(76%)
英数理　179人　67.8　　474.1/600(79%)
英数国　220人　68.4 　480.7/600(80%）
5科科合 220人　68.4 　689.9/900(77%)
5-7文系　42人　69.4 　677.0/900(75%)
5-7理系 178人　67.2 　693.0/900(77%)

>>47
その受かった連中の学力がわからんことにはなぁ

神奈川ってレベル高過ぎだろ。早稲田４８人受かって県で２６位とか。↓だけで既に３０００人以上いるんだが。

２０１２早稲田大学合格者数ランキング（神奈川県）　○公立高校　●私立高校

○湘南　　　　１８７　　●公文国際　６１　　〇秦野　　　　　１４
●聖光学院　１６８　　○柏陽　　　　６０　　〇横浜国際　　１４
●桐光学園　１３９　　○多摩　　　　５９　　●カリタス　　　１３
●桐蔭学園　１３７　　●桐蔭中教　５８　　●森村学園　　１３
●栄光学園　１２９　　〇横浜緑ヶ丘５６　　〇桜丘　　　　　１２
●浅野　　　　１２７　　○横須賀　　 ４８　　〇麻溝台　　　 １２
○横浜翠嵐　１１４　　○相模原　　 ４６　　〇生田　　　　　１１
●フェリス　　１０９　　●鎌倉女学院４５　 〇鶴見　　　　　１１
●山手学院　１０８　　●湘南白百合４１ 　〇横浜ｻｲｴﾝｽ １１
●逗子開成　１０２　　〇光陵　　　　３８　　●清泉女学院 １１
○厚木　　　　　９４　　〇茅ヶ崎北陵３７　　〇大船　　　　　１０
●サレジオ　　 ９１　　〇鎌倉　　　　３６　　〇金沢　　　　　１０　　
○川和　　　　　８０　　●湘南学園　３３　　〇東　　　　　　 １０
●横浜雙葉　　７９　　●神大附属　３２　　●関東学院　　１０
○平塚江南　　７８　　〇横浜平沼　２２　　〇海老名　　　　９
●横浜共立　　７８　　〇大和　　　　２１　　〇相模大野　　 ９
●洗足学園　　７３　　〇神奈川総合２０　 ●日本大学　　 ９
○小田原　　　 ７１　　〇南　　　　　 １７　　●湘南工科　　 ８
○希望ヶ丘　 　７０　　●日大藤沢　１６　　●藤嶺藤沢　 　８
●鎌倉学園　　６３　　〇市ヶ尾　　　１５　　●平塚学園　 　８

早稲田大学　都道府県別合格者数トップ校

東京　２３６名　開成
千葉　２１１名　千葉
神奈　１８７名　湘南
埼玉　１８２名　埼玉
愛知　１００名　旭丘
茨城　　９１名　水戸第一
静岡　　７０名　浜松北
群馬　　６４名　前橋
栃木　　６３名　宇都宮
長野　　５８名　長野
新潟　　５６名　新潟
熊本　　５４名　熊本
鹿児島 ５３名　ラサール
−−−−−−−−−−−−−神奈川県２６位　横須賀高校４８名
北海道 ４５名　札幌南
宮城　　４４名　仙台第二
愛媛　　４１名　愛光
高知　　４０名　土佐
富山　　３８名　富山中部
広島　　３８名　修道
京都　　３７名　洛南
福岡　　３６名　修猷館
奈良　　３４名　東大寺学園
岐阜　　３３名　岐阜
大阪　　３３名　大阪星光
福井　　３２名　藤島
和歌山 ３２名　智辯和歌山
三重　　３１名　高田
香川　　３１名　高松

兵庫　　２７名　甲陽学院
秋田　　２６名　秋田
岡山　　２６名　岡山白陵
滋賀　　２５名　膳所
鳥取　　２５名　米子東
石川　　２３名　金沢大附属
大分　　２３名　大分上野丘
福島　　２２名　福島
山梨　　２２名　甲陵
山口　　２１名　下関西
沖縄　　２１名　昭和薬科大附
長崎　　２０名　青雲
山形　　１９名　山形東

神奈川は国立志向が強くない珍しい県だからそれを考慮しないと
東一工に届かなそうな学生は早い段階で早慶第一志望に切り替える
横国は地元神奈川県民からの評価が低く横国行くなら早慶というのが常識
だから早慶の進学者数だけだと一流に見えても最上位国立進学者数は2流3流だったりする

他の県なら一定数、裕福じゃない家庭の生徒が駅弁に流れる
でも神奈川の2流進学校は優秀層のほとんどが早慶に流れる
他県の高校と比較するときは早慶合格実績だけでなくて
Bクラス以上の国立とマーチ合格実績も併せて比較すべきでしょう

＞神奈川は国立志向が強くない珍しい県
意味がわからん

都立新宿高校

東大合格　　　０名
一橋合格　　　０名
早稲田合格　６４名

東大はおろか一橋合格０名の高校が早稲田に６０人以上も受かってる。

駅弁並みと言うよりマーチ並みだろう。

河合塾最新ボーダーライン偏差値（全統記述模試の結果から算出されたもの）
国立大（二次）、私立大
【経済‐経済系】
《3科目入試》
60.0 立教、明治、青山学院
57.5 中央、法政
:
50.0 新潟
《2科目入試》
55.0 埼玉、滋賀
《1科目入試》
55.0 信州

【工‐機械系】
《3科目入試》
57.5 明治
52.5 青山学院、埼玉、中央
50.0 法政
45.0 新潟
《2科目入試》
50.0 静岡
47.5 信州

以上の結果から国立志望先が5Sレベルの受験生の二次学力ではMARCH合格はかなり厳しいことが分かる。
この二次学力を踏まえると、日大レベルも合格できない奴がゴロゴロいそう。

>>55
国立信仰が強くない県と言えば理解できるか？
田舎だとまともな大学は地元国立一校のみだから
「国立＝頭が良い、とにかく凄い」
「私大＝国立に行け無い馬鹿の集まり」
という根拠のない国立への過大評価、私立への過小評価が生まれる
神奈川は都内へのアクセスが良好で自宅から早慶に通える者も多い
横国みたいな入学難易度の割に実績も評価も微妙な駅弁に進学するくらいなら
実績知名度ブランド力抜群の早慶へ進学という判断が可能
実際、神奈川県のほとんどの高校ではそのように進路指導している
そのため他の田舎のように国立信仰が存在しない
神奈川県内では横国(笑)と言う扱い
但し、国立の中でも医学部、東大、一橋、東工大だけは別格と認識しているがな

>>58
そんなもの、神奈川に限った話じゃねえ
少なくとも東京、千葉は同じ

>>58
どの地域でも旧帝信仰強く、駅弁は3番手高校の志望校。
首都圏だけの話ではない。
あと、やたら神奈川の人間は神奈川を特別視したがるがみっともなく田舎くさいからやめとけ。

おまえら一番大事な部分も見逃しとる。

●国立受けるにはセンターの勉強に時間を割く必要がある。

●私大は３科目だけ勉強すればいい。

偏差値はあくまで同科目での比較だから、同じ偏差値なら科目数の
少ない私大に合格するほうがはるかにたやすい

【結論】
早稲田は、地方国立以下。
早稲田に受かっても地方国立には受からない。

それ以下の大学（つまり数多の私大）は専門学校並みの大学もどき。

早慶MARCH or 地帝駅弁

どちらに価値を見いだすか、ただそれだけのことだ。そして、首都圏と地方ではその傾向が違うということ。

駅弁なんてセンター科目で多いが、二次は１〜２教科だろ。で低偏差値とか笑えるわ。
しかも地方国立なんてセンター６〜７割でＯＫ。センターはマーク式だしね。
３科目に絞ったところで駅弁が早慶レベルの問題を解けるなんて保証はどこにもない。

北海道大でさえ早大併願成功率が数％なのに駅弁が早慶に受かるわけないだろｗ

新潟信州静岡なんてＭＡＲＣＨと比較されても分が悪い。

駅弁といっても準難関レベルの話だ。

筑波、千葉、横国、金沢、岡山
広島、熊本、首都、阪市

うちの高校から某国立大学医学部医学科に現役合格した奴、
早稲田の上位学部不合格だったけど？

>>64
そこを明確にしてほしかったわ。
駅弁っていうと琉球・鳥取・秋田・和歌山とかの馬鹿大も含むから。

筑波・横国とかは学力的に早慶レベルだと思う。
ただ総合力とかでは早慶だろうね。
金沢とか熊本とか地方大のことは知らん。

>>65
風邪ひいてただけだろう。

>>64
河合の認定では新潟もその中に入ってた気がする
まあ違和感あったけど

>>65
あんたの高校のたったひとりの例でなにを語れるのwww
試験など時の運。
つうかその人医学部受かったなら早稲田必要ないじゃん。
逆なら凡庸なリーマン人生だぜ。

>>66
筑波・横国とかは大学名出してスレ立てるだろ

こういう「国立」って括りを前面に出してくるのは琉球・鳥取・秋田・和歌山とかと同列の馬鹿国立大

>>65
国立医学部に現役合格しても落ちる早稲田
東大に浪人含めてかすりもしなくても大量合格する早稲田
つまり東大＞＞国立医学部が証明されたわけだな。

東大合格者ゼロの高校からボッコボッコ受かる早稲田
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351400339/

早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　

高校は首都圏のみ 　※実合格者数非公表の高校も多数あるため実際はもっと多い。

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　20　　　0　　
淑徳与野　43　　26　　　0　　　竹早高校　26　　20　　　0　　

東京都立新宿高校

東大　　　０
京大　　　０
一橋　　　０

慶應　　１３
早稲田 ６４

430 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/11/06(火) 02:09:09.65 ID:1yM3wDsx
早稲田大学　２０１２学部別合格者数　高校の実力　２０１２年度版大学入試全記録

政経　開成５５　学附３７　海城３７　渋幕３２　聖光３２　西３０　駒東２５　桜蔭２４　日比谷２３　栄光２３
法　　 開成４１　日比谷３７　桜蔭３２　学附２７　聖光２７　浦和２６　海城２６　西２５　巣鴨２５　豊島２２

文　　 女子学院２４　船橋２０　豊島１９　開智１８　千葉１８　西１７　日比谷１７　浦和一女１６　学附１６　海城１６

国教　ICU２２　学附１９　頌栄１６　渋幕１５　国際１５　女子学院１４　市川１２　栄光１１　土浦第一１０　吉祥女子１０

文構　市川３１　女子学院３０　西２６　東葛飾２５　鴎友２２　開智２１　船橋２０　学附２０　日比谷２０　千葉１９
商　　 市川２７　城北２２　千葉２１　本郷２１　学附２０　桐朋１９　浅野１８　桐蔭１８　翠嵐１６　サレジオ１６
社学　市川２２　川越１９　東葛飾１８　船橋１８　城北１８　希望ヶ丘１７　山手学院１７　桐光１６　浦和１４　開智１４
教育　市川３６　城北３３　桐蔭２４　山手学院２２　船橋２１　世田谷学園２１　西２０　川越女子１９　開智１８　栄東１８

人科　栄東１６　山手学院１３　開智１２　海城１２　富士見１２　桐蔭１２　桐光１１　川越女子１０　大泉１０　東洋英和１０
スポ　駒場１１　栄東１０　浦和市立８　水戸第一７　筑付７　学附７　前橋６　埼玉栄６　新宿６　桐蔭６

先進　開成５１　渋幕３９　千葉３４　海城３３　日比谷３０　浦和２８　筑駒２５　聖光２５　西２４　学附２２
基幹　聖光２７　開成２４　駒東２３　千葉２１　浅野２１　渋幕２０　西１８　日比谷１８　海城１８　大宮１８　学芸付１８
創造　千葉２２　海城２２　渋幕１７　開成１７　聖光１７　浦和１４　西１３　筑付１２　学附１２　城北１２

早稲田は大学側は公表しないので、高校へのアンケートによる回答値、麻布、フェリスは学部別合格者数には非回答だった模様

431 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/11/06(火) 02:18:27.62 ID:1yM3wDsx
慶應義塾大学　２０１２学部別合格者数　高校の実力　２０１２年度版大学入試全記録


経済　海城４１　開成４１　聖光４１　浅野３８　学附３４　麻布３２　駒東３０　渋幕２７　西２５　栄光２５
法　　 渋幕１９　日比谷１８　頌栄１８　攻玉社１３　雙葉１３　麻布１２　海城１２　開成１２　女子学院１０　学附９
商　　 浅野３７　海城３２　渋幕２５　学附２３　西２３　千葉２２　市川２２　攻玉社２０　桐光２０　翠嵐１９

総合　緑ヶ丘８　聖光８　山手学院８　渋幕７　前橋６　麻布６　海城６　開成５　國學院久我山５　ICU５
環境　海城１０　桐蔭９　麻布７　ICU７　日比谷６　渋幕５　鎌倉学園５　桐光５　佐倉４　国立４

医　　 開成１８　筑駒１２　麻布８　海城８　聖光８　桜蔭７　栄光５　愛光５　豊島４　灘４
理工　開成６７　浅野５３　麻布５１　駒東４５　栄光４５　聖光４３　海城４２　渋幕３９　西３９　日比谷３６

看護　豊島５　湘南５　頌栄４　洗足４　フェリス４　開智３　東邦大東邦３　日比谷３　横浜共立３　青山２
薬　　 渋幕１５　東邦大東邦１０　浅野１０　豊島９　開智８　大宮７　学附７　栄東６　千葉６　日比谷６

早稲田の所沢はスターズにも受からん奴等半数以上はいる。
受験レベルでもここは明治以下だから。

結論

バカでも早慶に入学可能

以上

洗顔って早慶の中でも底辺だからなぁ

附属最上位
難関国立落ち(センター利用合格)
難関国立落ち(一般合格)
難関国立諦め洗顔(2学期以降に洗顔に切り替え)
附属上位
中堅国立蹴り
洗顔(数学受験)
指定校推薦
附属中位
AO入試
最初から洗顔一般(社会受験)=駅弁レベル
附属下位
スポーツ推薦

高校12年のうちから数学や理科捨てて私文洗顔は首都圏の中下位公立、私立高校に多い。
高校によっては私文志望者には数学Bを履修しなくてもいいコースを作ってたりする

おまえらにとっての優秀さの基準は、受験勉強にかけた労力だもんな。

いつまでたっても受験勉強から抜け出せない痛い人たちだ。

そういう台詞は受験勉強で成果を残した奴が言ってこそ説得力があるね

>>73　開成の位置を見るとだいたい学部のレベルがわかるな。（女子の多い文除く）

このスレで勉強になったこと

東大一橋京大クラスに合格者出せなくて総計のみしか合格できない
バカ高校がいっぱいあるってこと

都立新宿高校

早慶に４２人が「現役」で「進学」

　　　　　のべ　　「実」　　「現役」
　　　　　合格　　合格　　「進学」
東大　　　０　　　　０　　　　　０
京大　　　０　　　　０　　　　　０
一橋　　　０　　　　０　　　　　０
東工　　　３　　　　３　　　　　３
地底　　　４　　　　４　　　　　２

早稲田 ６４　　　４６　　　　３２
慶應　　１３　　　１３　　　　１０


「現役」「進学」者数

県立　所沢北　 東京一工０　地底０　首都４　千葉１　横国０　埼玉２１　早稲田１７　慶應０　

都立　大泉　　　東京一工０　地底０　首都８　千葉０　横国０　埼玉　１　早稲田２１　慶應１　


「実」合格者数　　　→週刊朝日2012.5.18　
「現役」「進学」者数→週刊朝日2012.6.29

早稲田入りたかったら、学費高い附属行くなんて愚の骨頂で、
どこでもいいから受かりやすい公立行っとけばいいんだ、てこと。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

>>79
なるほど、ここは受験で結果を残せなかった奴らばかりなんだな。

「現役」「進学」者数
県立　所沢北　 　東京一工０　地底０　早稲田１７　慶應０
県立　薬園台　　 東京一工１　地底１　早稲田１８　慶應３　
県立　柏　　　　　 東京一工０　地底２　早稲田１２　慶應２
県立　幕張総合　東京一工０　地底０　早稲田　７　慶應１
都立　大泉　　　　東京一工０　地底０　早稲田２１　慶應１
都立　武蔵野北　東京一工０　地底０　早稲田１１　慶應２
都立　九段中教　東京一工１　地底１　早稲田１１　慶應１
県立　大和　　　　東京一工０　地底１　早稲田１０　慶應１
県立　南　　　　　 東京一工１　地底０　早稲田　８　慶應１　
　
「実」合格者数　　　→週刊朝日2012.5.18　
「現役」「進学」者数→週刊朝日2012.6.29

早慶擁護用データ

学校名　英語受験者数　　５科受験者数　　　平均偏差値　　偏差値７０以上
日比谷　　　２２７人　　　２１４人　　　　　６０．５　　　　　１３人
西　　　　　２７８人　　　２４４人　　　　　５９．９　　　　　　９人
早稲田　　　２９７人　　　２３３人　　　　　５９．０　　　　　１３人
海城　　　　３７０人　　　３３４人　　　　　６１．８　　　　　４１人
駒場東邦　　１７１人　　　１６６人　　　　　６３．４　　　　　２６人
豊島岡女　　３３４人　　　２７６人　　　　　６２．７　　　　　４３人
渋谷学園　　１９２人　　　１４９人　　　　　６０．６　　　　　１１人
鴎友学園　　２３９人　　　１４０人　　　　　６０．９　　　　　　９人
桜蔭　　　　　３８人　　　　３５人　　　　　６７．２　　　　　１３人
開成　　　　　３６人　　　　３４人　　　　　６５．５　　　　　　９人

参考　5教科偏差値

(公立）岡崎64.0　刈谷63.2　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　藤島61.8　一宮61.8　
　　　 高岡61.8　仙台第一61.7　岡山朝日61.7　熊本61.7　姫路西61.4　宇都宮61.4　
　　　 長崎西61.3　高松61.3　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　修猷館60.0　土浦第一60.0

(私立)東大寺学園68.4　甲陽学院68.2　久留米大付設67.5　大阪星光67.3　白陵67.2　
豊島岡女66.4　愛光66.2　広島学院66.1

>>86
これ見ると早稲田と慶応は別格の大学と言う気がする。

入学する学生のかなりの部分を下位進学高卒が占める早稲田。
下位進学高卒が非常に少ない慶応。

早慶ダブル合格で８割が早稲田蹴りというのもうなずける。

ttp://210.130.252.203/asahigaoka/index.cfm/1,233,c,html/233/H22goukakushasuu.pdf

札幌旭ヶ丘高校　札幌市内で公立で5番手の高校
平成22年度大学合格実績　
東大0　京大0　一橋1　東工大0
東北大3　北海道大64

早稲田9　慶応6　
明治10　法政17
北海学園53　北星学園39

北大なんて札幌の5番手公立でもバカバカ受かる。地方帝大も糞簡単だよｗ

ttp://www.sapporotsukisamu.hokkaido-c.ed.jp/seikatu/sinro/sinro2011.pdf

札幌の7番手公立でも、北大はかなり受かる
札幌月寒高校（札幌の公立7番手）平成22年度大学合格実績　
東大0　京大0　一橋0　東工大0
東北大0　北海道大23

早稲田3　慶応0　
明治11　法政18
北海学園107　北星学園46

北大なんてこんなもんだ。アホ高校から大量合格してるわｗ

>>90
その北大23人のアホ高校より、早慶70人超（現役進学だけで37人）の横須賀高校の方が学力低いんだけど・・・

6月ﾍﾞﾈｯｾ進研模試

　　　　　　　　受験者数 　　５教科　　英国数　
　　　　　　　5教科/英語 　偏差値　　偏差値　　

札幌月寒　171/198　　　　５１．４　　５３．０　　東京一工０　早稲田　３　慶應　０　　北大現役合格１４

横須賀高　293/304　　　　５０．４　　５２．０　　東京一工４　早稲田４８　慶應２３　　早慶現役進学３７

ちなみに
>>89の高校と同じくらいだとこの辺かな？首都圏は5教科受験率が低いからなかなか見つからない
そういう意味で5教科受験させる横須賀高校のデータは貴重


　　　　　　　　受験者数 　　５教科　　英国数　
　　　　　　　5教科/英語 　偏差値　　偏差値　
札幌旭丘　261/284　　　　５６．７　　５９．４　　東京一工　４　北大６４　早稲田　９　慶應　６

立川　　　　227/305　　　　５７．３　　５９．０　　東京一工１８　地底１６　早稲田９８　慶應３２

小田原　　 200/315　　　　５７．０　　５６．９　　東京一工　６　地底１６　早稲田７１　慶應２９

北大＞＞＞早稲田

地帝受験者が早稲田に受かるかというとかなり難しいが、早稲田専願が旧帝に受かる可能性はゼロだからね
そもそも専願は同じ舞台に立ってないんだよ

>>91
あのさあ、札幌月寒の一学年定員320名なんだが、
5教科受験生171人しか居ない時点で、上位半分くらいしか受けてない事だろ。
明らかに横須賀に不利。横須賀はアホまで全員受験してんだろ、その数字だと。

こんな事すら理解できないとか馬鹿すぎｗ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1212491142
2007年度の高校偏差値です。上位はこんなところでしょうか？

【偏差値】　７２
・湘南高等学校

【偏差値】　７０
・厚木高等学校
・横浜翠嵐高等学校

【偏差値】　６８
・小田原高等学校
・神奈川総合高等学校
・柏陽高等学校
・平塚江南高等学校

【偏差値】　６７
・鎌倉高等学校
・横須賀高等学校
・光陵高等学校

それと、横須賀は神奈川では上位に位置している。
札幌月寒なんて札幌でも中堅。

http://www.shinkawa-h.sapporo-c.ed.jp/result.html
札幌新川　平成24年度　大学合格実績
東大0　京大0　一橋0　東工大0
東北大0　大阪大1　北海道大8

早稲田1　慶応0　
明治3　法政3
北海学園119　北星学園40
短大62　看護・専門50

ttp://hokkaidohighschool.com/hensati_ishikari.html
北海道　高校偏差値【石狩地区】
68札幌南（普通）
67札幌北（普通）
66札幌西（普通）
65札幌東（普通）
64立命館慶祥（普通）札幌旭丘（普通）札幌第一（文理）
63札幌開成（コズモサイエンス）
62札幌開成（普通）
61札幌聖心女子（普通）札幌光星（特進）札幌手稲（普通）札幌国際情報（普通）
60札幌月寒（普通）北海（特別進学）札幌国際情報（国際文化）札幌啓成（理数）東海大四（特進）
59札幌日大（特進）北広島（普通）札幌国際情報（情報システム）
58札幌藻岩（普通）
57北海学園札幌（特進）★札幌新川（普通）札幌北陵（普通）大麻（普通）

こんなアホ高校でも北大は8人も楽々合格。
北海道じゃ北大なんて中堅からバカバカ入る大学だよｗ

http://www.s-touun-h.ed.jp/shinro.html
札幌稲雲　
平成24年度　大学合格実績
東大0　京大0　一橋0　東工大0
東北大0　大阪大0　北海道大4

早稲田0　慶応0　
明治0　法政1
北海学園66（二部含む）　北星学園24
短大26　看護・専門62

ttp://hokkaidohighschool.com/hensati_ishikari.html
北海道　高校偏差値【石狩地区】
55札幌第一（総合進学）北海道尚志学園（特別進学）札幌啓成（普通）北海（進学）
54札幌平岸（普通）札幌国際情報（流通サービス）札幌龍谷学園（特進）
53★札幌稲雲（普通）北星学園女子（L)札幌光星（文理）千歳（普通）

札幌のドアホ高校からでも北大なら普通に4名も合格。
しょせん、地方帝大などこんなもんですｗｗｗ

>>94>>97
＞5教科受験生171人しか居ない時点で、上位半分くらいしか受けてない事だろ。

へー、5教科受験者って上位なんだ。

＞札幌のドアホ高校からでも北大なら普通に4名も合格。

5教科受験が10%未満の高校で早稲田に「普通に」10名以上合格
5教科受験が29%しかいない高校から早稲田に「普通に」31人合格してるけど・・・

2012年6月進研マーク模試　

神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
横須賀　　 50.4　　　　293　　　304　　　96%　　　109.4 　　４８

鎌倉　　　　53.8　　　　　90　　　311　　　29%　　　109.4　　３１
大和　　　　53.3　　　　　66　　　266　　　25%　　　109.5　　２２
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
横浜平沼　54.0　　　　　42　　　278　　　15%　　　102.5 　　２２
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）

厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）

＞札幌のドアホ高校からでも北大なら普通に4名も合格。
＞しょせん、地方帝大などこんなもんですｗｗｗ

この辺も普通に合格してるといえるのかな。まあこの辺の高校の偏差値がどんなもんなんかはわからんが。

早稲田大学重複合格なしの「実」合格者数　実合格者を公表（回答）している高校のみ

神奈川公立　　　　　　埼玉公立　　　　　東京都立

麻溝台　５　　　　　　　伊奈学園　７　　　上野　　４
生田　　　５　　　　　　春日部東　４　　　北多摩　５
市ヶ尾　１０　　　　　　熊谷女子　９　　　清瀬　　７
大磯　　４　　　　　　　和光国際　６　　　江北　　４
大船　　５　　　　　　　　　　　　　　　　　　小平　　４
金沢　　７　　　　　　　千葉公立　　　　　鷺宮　　４
川崎総合科学４　　　安房　　　６　　　　昭和　　４
港北　　４　　　　　　　稲毛　　　６　　　　新宿山吹４
相模大野　６　　　　　鎌ヶ谷　　５　　　　日野台　４
座間　　４　　　　　　　木更津　　６　　　目黒　　　４
松陽　　４　　　　　　　佐原　　　１０　　　
鶴見　　７　　　　　　　銚子　　　４
鶴嶺　　５　　　　　　　津田沼　５
南　　１１　　　　　　　　成田国際７
大和　１９　　　　　　　成東　　８
横須賀大津４　　　　　八千代１４
　　　　　　　　　　　　　　薬園台　３１

あとコピペなので1年前のだが、私立だと中学入試の偏差値が39以下（高校受験に換算すると55以下くらいかな？）

「サンデー毎日臨時増刊　志望校を決める　2012年度入試」 　P.59　わが子の難関大合格力を伸ばしてくれる中高一貫校　

（日能研中学入試）偏差値39以下で2011年早稲田大学の合格者10名以上の高校　15校

　　　　　　　　のべ合格　実合格
本庄東　　　　　 23名　　14名
佼成学園　　　　20名　　12名　　　
片山学園　　　　16名　　 9名　　
加藤学園暁秀　16名　　10名
城西大付川越　14名　　11名
浦和実業学園　13名　　 5名
埼玉栄　　　　　 13名 　　9名
十文字　　　　　 13名　　 9名　
暁星国際　　　　12名　　11名
八千代松陰　　 12名　　　8名
星野　　　　　　　11名 　　10名
郁文館　　　　　 11名　　　9名
東京成徳大学　11名　　　9名
安田学園　　　　11名　　　7名
滝川　　　　　　　11名　　 10名

「実」合格は週刊朝日2011.6.10　1603高校　大学「実」合格者数より

偏差値39以下で2011年慶應大学の合格者10名以上の高校　1校
偏差値39以下で2011年東京大学の合格者10名以上の高校　0校
偏差値39以下で2011年京都大学の合格者10名以上の高校　0校

早稲田はいい大学だと思うよ。東大や一橋受験生の併願も多いし、附属は地頭いいし、指定校も優秀なの集めてるし、資格や就職もいいし、社長数、役員数の実績もあるし。

できる人の絶対数は地底なんかよりはるかに上だと思うよ。

でも、専願してやっと早稲田ってレベルはやっぱり低いよ。

分布にするとこんな感じかな。

　　　　　優秀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　馬鹿
早稲田　*************************************************
地底　　　　　　　　　*************************
駅弁　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*****************

駅弁は上位者でも早稲田の中位にも勝てないだろう。でも駅弁下位は早稲田の下位（洗顔）よりはマシ。

スポ推は学力低いがスポーツではトップクラスの実績だしてるから評価できる。
附属下位も学力低いが、ポテンシャルは高い。

でも、専願はねぇ・・・・ポテンシャルも低いし（だからこそ専願なのだが）

>>95によると早慶現役進学だけで37人の横須賀は神奈川では上位なんでしょ。
その上位校でも全員に5教科受けさせると偏差値50しかないっていう。
数学は偏差値50未満。
っていうか5教科やってる上位10%ですら偏差値50切ってるような高校からでも早稲田2ケタ合格とか
そういうレベルの高校にしかいけなかった奴でも洗顔すりゃ入れるんだから洗顔のハードルは低すぎる。

中学入試偏差値39は、高校入試偏差値60以上に相当するんだぞ、馬鹿だなあｗｗ

http://www.nichinoken.co.jp/np5/schoolinfo/pdf/r4/results/r4_2012_w_m.pdf
国公立志向が高い関西の偏差値39私立の実績見せてやるよ。

関西の中学受験で2教科偏差値39の関西大倉高校の実績

http://www.kankura.jp/shingaku/gokaku-joukyou/
関西大倉　2011年度合格実績
東大1　京大6　　
大阪大16　北海道大4 九州大1
神戸大12　大阪市立8

中学受験で偏差値39の学校でも京大に6名受かってますが何か？

指定校推薦枠使ってないだけだろｗ

>>99

千葉　高校　偏差値　http://momotaro.boy.jp/html/tibahennsati.html
渋谷教育学園幕張高校[普通]75
市川高校[普通]74
東邦大学付属東邦高校[普通]74
昭和学院秀英高校[普通]73
千葉高校[普通]73
船橋高校[普通]73
専修大学松戸高校[E類]72
東葛飾高校[普通]71
船橋高校[理数]71
専修大学松戸高校[A類]70
千葉東高校[普通]70
薬園台高校[普通]70　　早稲田合格31
木更津高校[普通]67　　早稲田合格6
稲毛高校[国際教養]66　早稲田合格6　
八千代高校[普通]64　　早稲田合格14
稲毛高校[普通]63　　　早稲田合格6　
成東高校[理数]63　　　早稲田合格8　
成東高校[普通]61　　　早稲田合格8　

お前が出したところは、北大8人や北大4人受かる偏差値58や53の高校よりレベルが高いぞ

>>100
あーあと、お前が馬鹿にしている偏差値39以下の滝川だが、

ttp://takigawa.ac.jp/admission/index.php
滝川高校　平成24年度合格実績
京都大学2名大阪市立大学2名
大阪大学6名大阪府立大学4名
神戸大学6名兵庫県立大学19名
国公立大学医学部4名

こいつ、中学入試の偏差値全く分かってないのな、馬鹿すぎ。笑え杉w

偏差値39でも京大うかりま〜す

北海道の高校入試の偏差値と神奈川の高校入試の偏差値って比べられるものなのか？

>>99
http://momotaro.boy.jp/html/tibahennsati.html
佐原高校[理数]63
佐原高校[普通]63

お前が馬鹿にしている偏差値63の千葉の佐原高校だが、
ttp://cms2.chiba-c.ed.jp/sawara-h/courseconditons-1/?action=common_download_main&upload_id=475
平成24年度　大学合格実績
東大2　京大0　一橋0　東工大0
東北大1 北海道大1
千葉21　筑波5
国公立医学部医学科2

早稲田6　慶応5
明治22　立教23　法政23
日大58　東洋47　専修37　駒沢20
くらいの高校だ。

東大にも受かってるぞ、ここ。まあ、偏差値63はこんなレベル。

>>101
君は国立落ちの早稲田なの？

>>107
まぁ千葉県はやる気がない高校が多いから、他県の同じ偏差値63の実績みればもっと良いと思うよ

神奈川の偏差値67横須賀→早稲田48
千葉県の偏差値67木更津→早稲田 6

同じ首都圏でもすげー差だな

全国統一の模試が実施されている訳でもないのに、他県の高校との比較なんてできないだろ。
そもそもその偏差値って何の模試の数値だよ。

千葉県の高校は現役志向が高い
浪人すれば早慶に届くであろう多くの学生が、現役で明治立教に合格すればそのまま進学してしまう
加えて国立志向も高い
かなりの学生が千葉、筑波に流れる
千葉県の高校を評価するにあたっては早慶合格者数だけで評価すべきではない
現役明治立教、千葉筑波進学者数も考慮すれば神奈川の同程度のランクの高校に進学実績で劣るものではない

駅弁なんてマーチにも実績で遠く及ばないじゃん

神奈川は逆に私立志向が強いんだよな
横国教育蹴って早稲田人科とかよくいるみたいだし
センター平均点が全国的に高い割に東大合格は少ない

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>111
全国40万人による
一斉テスト

学校偏差値
個人偏差値
全国順位
志望大学学科別順位
まで出るわな

どこの業者の何て模試？

俺が言っているのはその桃太郎ボーイの高校偏差値のことだ。

進研模試　
参加校数3481校、受験者数439337人


http://blog.cocorocoro.com/?eid=1628177

http://www.natureasia.com/en/publishing-index/asia-pacific/institution-by-country/Japan

Nature誌 掲載状況　金沢大学・富山大学と同レベル

東京や神奈川のセンター5教科平均が高いのは5教科受ける奴は上位進学高の国公立志望だけだからだよね。
横須賀の惨状から分かるとおり、首都圏の高校生は学力の偏りが確実に地方や関西より酷い。
神奈川は私大主義拡大が悪い面で出てるよ。

首都圏の私大進行が常軌を逸してることのよくわかるデータ
早慶の７割が首都圏出身というのも納得

163 名無しさん＠１３周年 2012/08/09(木) 14:15:45.14 ID:8UzJXBsm0
センター試験 都道府県別ランキング2011（950点集計） 　センターリサーチ結果（参加者41万6902名)
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3297852.jpg

　　　　　　　　　５教科　 ５教科　全体　5教科　　英語
順位　所在地 平均点　受験者 人数　受験率　(筆記)
1位　東京都　655.5　 11197　38293　　29% 　126.0
2位　神奈川　653.1　　5694　19615　　29% 　128.4
3位　奈良県　643.5　　3118　　4613　　68% 　133.5
4位　大阪府　623.0　 11469　17854　　64% 　130.1
5位　京都府　621.7　　4659　　7339　　63% 　126.4
6位　千葉県　620.3　　4983　 15801　　32% 　122.9
7位　和歌山　604.1　　2120　　2651　　80% 　127.5
8位　兵庫県　602.7　 11298　18367　　62% 　123.0
9位　埼玉県　602.3　　6391　 21271　　30% 　117.7
10位　滋賀県　597.6　　2457　　4598　　53% 　121.6
11位　岐阜県　594.1　　5215　　7066　　74% 　122.4
12位　愛知県　589.8　 17759　28593　　62% 　116.1
13位　三重県　589.1　　4163　　6402　　65% 　117.8
14位　群馬県　588.8　　3976　　7954　　50% 　115.8
15位　石川県　587.5　　3628　　4978　　73% 　119.0
16位　山口県　586.9　　2710　　4355　　62% 　119.3
17位　長野県　586.5　　4863　　8649　　56% 　116.2
18位　香川県　586.1　　2681　　3606　　74% 　119.1
19位　福井県　585.1　　2915　　3294　　88% 　123.8

ネットで検索するとヒットはするけど
高校入試の偏差値なんて学区やらなんらや制度がバラバラだから
他都道府県の間で比較しても全く意味なし。
そもそも俺の都道府県、模擬試験なんてほとんど受けた奴いないだろうに
偏差値だけは県下全部の高校が算定されているってわけわからん。

しかし首都圏のセンター５教科の受験率の低さは異常やな

そりゃそうだ
首都圏以外には有力な私大がないからな
まともな大学が国立しかないんだからみんな国立目指すしかない

軽量入試がメインの東京圏の都県なんだけど

メインの受験科目のはずの英語で、奈良・大阪に負けてるからね。
恥ずべきだよね

もし東京に早慶やマーチなどの有力私大がなかったら受験生は皆
5科目満遍なく勉強して国立を目指していただろう
首都圏は日本の人口の1/3を占める
首都圏の全ての受験生がみな国立を目指したならば
筑波千葉横国首都など近隣の国公立の偏差値は跳ね上がり
下手したら埼玉や群馬辺りまでド田舎の駅弁さえも地帝クラスの
偏差値になっていたかもしれない

地方には有力な私大がないのは事実だけど
地方の国立大に自宅から通える奴もそんなに多くないぞ。

俺は、今高校３年生。今年の４月に３科目に絞ったが、いまだに旧帝大

は全国模試ではＢ判定を貰っている。さすがに東大、一橋は合格は難しい

が、旧帝大クラス（京大、阪大除く）なら落ちる気がしない。

問題が基本的なので、定期試験期を除いて数学はもうやっていないが、

センター試験８０％は楽勝という感じ。

ちなみに、横国等は全部Ａ判定。

早慶（政経法）はＢ〜Ｃ判定。合格する気がしない。

と、センターを受けたことがない私文が妄想を垂れ流しています

>>129
現実的な感想
見た目の偏差値以上に阪大とそれ以下の旧帝大の試験レベルや難易度の差は大きい
この辺りのレベルなら社会使う総計文系は厳しい。数学使う早稲田商や慶應経済が狙い目かな。
何の対策もいらずに総計受かるのは東大京大レベル。地底受験レベルなら
私立か国立かどっちかに絞らないと虻蜂取らずってことになっちゃう。

ただ
高３の４月に３科目に絞った時点で国立のことを語る資格はないんだけどね。
仮定を前提に偉そうにしゃべる奴が多すぎるのがこの板の欠点。

東大生に早慶と地帝どちらが確実な滑り止めになるかと聞いてみたら、確実に地帝が選ばれると思うよ
東大受かって早慶に落ちることは珍しくないが、地帝に落ちる奴はまず存在しないだろうしね
だからといって、地帝の方が早慶より簡単なんだという話にはならないのが難しいところ
その理由は早慶には専願という、ある意味チートを使っている人間が多くいることにある
条件が異なる競争をしているのだから、単純な比較はできないんだよ
まぁ何が言いたいかというと、早慶に専願で入るのは簡単だが、早慶に滑り止めで受かるのはそれなりに難しいということ

千葉大志望だったけど高３の１学期に「君には千葉大は無理だ」と言われて、
私立文系型に転向し早稲田政経法商教育社学の５学部受けて教育と社学に受かった俺がきましたよ。

進学したのは社会教育専修。
今は生涯教育だかに名前を変えて最底辺になってしまったようだが、
自分が入ったころは社学よりも偏差値が高かったんだよ。
今考えると社学に行くべきだったな。
なぜ社会科学専修じゃなくて、社会教育専修を受けたかだって？
社会教育専修の方が合格最低点が低かったからだよ。
同じ社会ってついてるし、やることなんて大差ないだろうって思ってパンフレットも見ずに
受けたのが大きな間違いだった。
入ってからは苦痛だったね。授業がつまらなくて。女子が多いことだけが唯一の救いだった。
まわりも馬鹿ばっかりだった。附属からきた奴の英語力はひどかった。
附属といっても早実からしかいなかったが。学院は本庄からの進学者はゼロだった。
当時の早実は教育の定員も埋まってたらしいからまだ下がいるのかと思うと恐ろしい。

脱線したが、自分の似たような境遇のが何人かいたが、早稲田は教育とかなら千葉大が無理と
いわれるレベルでもちゃんと勉強すれば受かったぞ。
底辺学部とはいえ２学部受かったからマグレではないだろう。
ちなみに担任から３科目で受けられるぞと教えてもらった都立大法には落ちた。

すごい奴はすごいけど、専願で底辺学部は全然大したことないよ。

俺、今フリーターだし。

>>133
地底が東大の滑り止めとして利用可能になったら
受験者が殺到して逆に滑り止めの用をなさなくなるだろうね、何というジレンマｗ
逆に言えば総計は併願可能だからこそ存在価値があるとも言える。

>>134
昔から早大教育は大したことがないで有名だけど。
早大文とかも著名な作家になるか出版社勤務か、フリーターって両極端。

高３の１１月まで本格的に部活動をしていたので、そこから受験勉強をスタートして、慶應経済早稲田政経筑波国際を受験したけど全滅した。
まあ、最初から浪人は覚悟していたけどね。
それから、一年間代ゼミに通い毎日ガリ勉して文科二類に合格できたよ。
結局大事なのは、本人のやる気と教師の教え方でしょ。

親に感謝するんだな

>>133
>>東大受かって早慶に落ちることは珍しくないが、地帝に落ちる奴はまず存在しないだろうしね

珍しいからネタになるんだろうが｡
東大生が年間3000人程いて，早慶を落ちるヤツなど5，6人の希少人種だろう｡

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％ ）
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率　（　）は入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg
　　　
文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％
早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％
上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％

>>139
まわりにも東大レベルが居なかったんだと思うけど、さすがにその理解で適当なこというのはやめておいた方がいいよ

あぁ、うちの派遣社員は早稲田卒だよ。
先日契約切られたけど。
早稲田卒の役員もいるけど、そこが早稲田のわからんところ。ピンキリ。

旧帝大はこじんまりしてるけど、外れない。

なーに言ってんだかこの世間知らずが
今のご時世、大企業病で内定決まらずﾌﾘｰﾀｰなんて東大ですら多数いる
単に早稲田は絶対数が多いから目立つだけで割合は地底の方が高いだろ
まぁ、そもそも田舎は仕事が少ないから溢れる学生が出てくるのも仕方がない事だけどな

>>129
絞ったのは間違いだったな
本当は早慶専願よりも地底専願の方がはるかに簡単なんだよ
地底の二次試験はマーチの数学選択と同じレベルだし
理科社会はセンター８割レベルで大丈夫なんだから

もしネットの影響で早慶専願は簡単と洗脳されたんだとしたらご愁傷様
ネットは田舎者の声がでかいからね
あいつらは早慶を受験してすらいないから早慶の実際の難易度なんて知らない

国立大と併願して私立受けたけどさ、別に国立で科目多いから3教科で弱いとか無いと思うよ
絞ったところで大して効率上がらないし、まずセンターなんて大した負担じゃないというか、そもそも合否にあんまり響かなかったし
結局二次の対策にほとんどの時間を使う訳で、気持ち的には二次の科目数分しか俺は負担に感じなかったよ
2次の科目が4科目5科目あればその分の負担はあると思うが

まあ、だからこそ科目なんか絞らなきゃ良いのにとも思うから、専願にはあんまり賛成しないけどね
でも首都圏の文系が一橋に届かないと思えば3教科に絞るというのは自然じゃないかと思うよ

センターで大部分決まるような国立受ける人はそれに必死で私大に手が回らないというのはあるかもしれないので
そういう人が一番科目数の影響を肌で感じてるんだろうけど

>>129>>134あたりをまとめると

専願で教育社学人科スポ科なら上位駅弁以下ってことでいいんじゃね？

政経法理工は専願でも地底以上でしょ。

商や文で地底とどっこいどっこいか。

なんというか、俺の感覚だけの話だが
勉強の限界効用(効果)って逓減していくものなので、狭く深くよりは広く浅くが楽だと思うんだよ
だから8割9割まで頭打たないような人にとっては科目数は大して気にならないんじゃないんだけど
その効用が落ちてくる壁の部分を例えばセンター6割や7割で感じる人にとっては
科目数が多いのが凄くきつくて、私文なんか！って思うようになるんじゃないかと

だからまあ、個人差よね

>>145
都立だが慶應はともかく早稲田は過去問馴れだけで受かることになっているし、現役で80人受かっている。
進学するのは5分の1。
浪人のための安パイとして有用だね。

>>148
それが普通の感覚
駅弁あたりの連中はどの科目も中途半端のまま受験を終わらせてしまっているから
特定の科目をトップクラスの学力にまで上げる努力を経験していない
だから早慶は専願にすれば楽勝などと実際に受験してもいないのに言う訳だ

個人的にはセンター国語190＞＞＞センター5教科7科目で9割
前者は一生取れる気がしない

よーわからんけど私文洗顔の5教科偏差値ってどこのソース？
私文洗顔が高3まで7科目のマーク模試、2次試験型のもし受けている
等
見かけたことがない

マーク式の模試での順位（偏差値）も記述式での順位（偏差値）も
偏差値数値こそ違うが、大きく自分のいる位置に変わりなし。

進研模試マーク式で、70000番/400000人の人が
河合塾や駿台の記述式を受けても、相対的な位置はあまり変動しない。

偏差値60以上（あるいは40以下）は、全体の15.866％。
偏差値70以上（あるいは30以下）は、全体の2.275％。
偏差値80以上（あるいは20以下）は、全体の0.13499％。
偏差値90以上（あるいは10以下）は、全体の0.00315％。
偏差値100以上（あるいは0以下）は、全体の0.00002％

>>150
そうなんだけど、取り組みということになると圧倒的に私文3教科が楽チンなんだよ。
成績向上するか否かは別の話。
いろいろ理屈つけて目の前の楽チンに逃げる奴はけっこういる。
まあ、いくら頑張っても理数に(低いレベルで)限界ある者もいる。
行きたい大学より楽チン度合い、試験との相性で大学を選ぶのもいいんじゃないのかね。

>>154
要するに3教科の方が「気が楽」なんだよな

５教科７科目の受験と３教科受験と比較できないでしょう。

そもそも、客観的に５教科７科目受験だと難しいと判断されるから、
先生などから３教科受験へ切り替えるように勧められるんだからね。

高校１年の終わりに、　賢い→理系　バカ→文系　と別れ
高校２年の終わりに、　理系　→５教科７科目　文系賢い→５教科７科目　文系バカ→３教科

って進路指導を受けるだろう？　

主要3科目さえきちんと出来てれば、東大以外は大体受かるだろ

> 特定の科目をトップクラスの学力にまで上げる努力を経験していない

そういうのは中国人が得意だな。創造力とは関係ないけど、テストに関しては優秀。

う〜ん。
今の安易な理数逃げ洗顔化は将来的に日本の国力をそぎおとす結果になる気がするな。
しかも一番人口の多い首都圏で起きているというのが残念だよ。
これも早稲田慶応の功罪なのかね。

>>158
英国数の3教科じゃないぞ

ほとんどが、英国社の3教科なんだけど？

>>160
英語と社会　英語と国語　だけのMARCHの受験があるのに

センターの平均点で5教科7科目受験の比率の高い関西に英語の平均点で負けるとか
ぶっちゃけ、レベル的に危険域だと思う。

早稲田が手本にしたと思われるエール大学に入学するにはほぼ全科目で優が必要で
社会貢献とかスポーツとかの自己推薦文が必要だけれど早稲田は3科目でいいからな。
国が求める大学の要件、将来の日本を任せる人材の育成方針とはだいぶ違う。

まぁ基本的に、私立文系に純粋な学力は期待してないだろうからいいんでしょ
早慶だって、限られたできる奴への対応ができないわけでもないしね

ってか出口が早稲田の方が良い以上、駅弁なんて結局早慶入れなかっただけじゃん

>>165
早慶より駅弁の方が良いとは思わないけど、早慶は別に専願しかいないわけじゃないからねぇ

茶髪とか大学生の男掴んで少し調子こいている女子が2年の2学期辺りから
あわただしく準備して早慶、無理ならばmarchって構図が
我が母校の公立進学校の典型例だった

march? なにそれ

≫167
もしかして緑ヶ丘だったりする?
まさにそんな感じだったんだが。
早稲田合格者の8割は洗顔だった。
中には英国2科目しかやらずにSFCと法政と国学院と女子大しか受験せずにSFC行ったやつがいた。

>>167
2年の2学期からなら立派なもんだ。うちは3年の2学期からだった。

実際、勉強量に関しては早慶洗顔よりも筑波千葉横国神戸あたりのほうが圧倒的に負担かかるよな。

んなわきゃない

ところで早稲田商、早稲田教育、横国経済ならどうなんだ？
横浜の公立高校の人が横国に行きたがってたんだが
学歴的には早稲田の方がいいんだろうけど私立と国立じゃ人数が違いすぎるから
比較は難しいのかもね

早稲田合格に必要な総勉強時間だけなら埼玉大辺りに受かるのと変わらないでしょう。
極端な話、英語さえ出来れば後は暗記大会で乗りきれてしまいますから。
それでも肩書は旧帝に準ずる一流扱いですから。
それほどコストパフォーマンスが高い故に首都圏の高校生は早々に数学理科を学ばなくなってしまう。
結果として日本が衰退しても仕方がないでしょうね。

>>173
余所者なのバレバレだよあんた
横国を一番評価してないのは神奈川県民
周辺環境がウンコな事知ってるから横国なんて行きたがらない
横国行くくらいなら早慶が常識
高校も東一工に届かない生徒には早い段階で早慶第一志望に
切り替えるように進路指導している

>>175
横国は一工の併願ランキングでかなり上位だよ

誰だって志ひとつで入れるところに早稲田の良さがある。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

神奈川じゃ後期横国なんてマヌケの代名詞だよ
プライドだけ高くて自分の実力を冷静に評価できないから
横国なんて偏差値の割の評価の低いお買い損な大学に行くハメになる
東一工に届かないなら早い段階で早慶第一志望に切り替えるべきなのにその判断ができなかったマヌケ
で、実力伴わないくせにプライドだけ一人前だから早慶を必死に叩く
5科目満遍なく勉強した事だけが心の拠り所
「早慶は3科目だけしかやってない軽量馬鹿」が口癖
本当に同しようもない連中だよ

>>179
最終的には最初から逃げて早稲田に行った者より最後までやって横国に
行った人の方が能力が高く成功すると思いますよ。
企業も知恵を付け初めていて、出身高校や入試方法もそことなく聞く大手が増えてきていますから。

関東だと早慶＞筑波・横国という観念なんでな。文系。
千葉県でもそうですよ（某県立御三家出）。
早慶＞千葉大も当然。言うまでも無し。

慶應だけど早稲田と一緒にしないでほしい。

>>180
逃げてる訳じゃないから失礼なこと言わないでね
限りある時間とエネルギーを合理的に配分しているだけ
何も考えずにただ漠然と努力を積み重ねるだけの奴より
最初に戦略を立ててリスクを最小にしゴールに向かって
最短距離を走れる奴の方が成功する確率は高い
それは早慶のOBが証明している
横国OBなんて大した奴いないじゃん

>>183
関西でも浪人生になると限界を感じて切り替えてくる人が結構いる。
現役の時は、国公立を目指して5教科7-8科目を猛勉強するんだけどね

>>183
その結果の産物が数学理科の素養もなく、短期的な結果しか求めない洗顔早稲田大生の氾濫ではないのかな。
一見スマートな行動に見えるが、大企業や官公庁に勤めるには正直能力不足だよ。
何故ならリソースを限界まで効率化させてやっと早稲田に入る程度の能力しかないのが分かるからだ。

>>183
あんたもたいしたことないよ。
くだらんこと長々力説する小物だね。
みな、行きたい大学が先にあってそこに合わせて対策する。
それでいいじゃん。
早稲田が好きなら黙って3科目やっていればいいのだし、逃げたのではないとかぐだぐだいうな。

俺は国立に玉砕して慶應だけどな。

まー千葉県の上位公立でも、東大一橋あきらめ層は、大半が科目絞りの早慶狙いに切り替わるんですけどね。
おかげで私立文系狙いが最大級の層になってしまう。
東大一橋をあきらめて東北大や名古屋大文系狙いはかなりのマイノリティ。

そもそもその層って、一工に受かる可能性が全くない層でしょ…？
純粋な専願より多少マシなだけで、専願と大して変わらないと思うけどね
数学受験ですらなさそう

>>188
どこも国立志願はマイノリティだぞ？国立志向の強い地域でも
殆どが負担の少ない難関私大に鞍替えする。

>>189
洗顔の人間が使う言い訳だよ

>>185
試験科目にないから理数の素養がない
理数が0点というのが間違った決めつけけなんだよ
早慶には数学理科がなんてできる奴沢山いる
できない奴の方が少数派だから

首都圏だと、国立大をなにがなんでも受験せよという気風が非常に薄いからね。
だいたいうちの高校の校長からして早稲田出（高校は母校の当校）、進路主任が東京理科大出とかなので、私大蔑視風潮みたいなのも薄い。
まして早稲田や慶應への進学者がバカにされるような風潮は絶無。

>>192
受験数学と教養数学は全然違うよ…

>>193
本当の進学校は文系は3科目だけ、理系は3科目だけのみやればいいって
カリキュラムは組まないよ…

>>192
数理が普通にできても
「俺、数学はバカですしWW」って言い切ったほうがすがすがしいわ。

私立の進学校だと、数学�T、数学Ａ、数学�U、数学Ｂまで高校1年で終わらせるし
物理基礎、生物基礎、化学基礎も高校1年で終わる。
比較的のんびり進むのは、社会系で高1では世界史と政治経済を終了するだけ
国語は、現国・漢文・古文が大体高1で終わるわな

こんなものじゃないの？　よその進学校だと

実際、早慶進学者が「大学受験失敗組」「下位グループ」扱いで肩身の狭い思いをするようなところって、それこそ関東で言えば栄光や桜蔭以上のトップ進学校じゃない？
関東の公立高校では存在しないでしょう

合格安全圏じゃないならリスクを避けて慶應専願に切り替えるなんてのは別に珍しいことじゃない
最上位国立は想像以上に狭き門であることを知っているからこその選択
東大3,000一橋1,000東工大1,100計5,100しかない牌を日本全国の学生で奪い合うんだからな
そこから溢れれば一気に横国筑波千葉まで落ちることになる
失敗した時のリスクが大きすぎるんだよ
横国筑波千葉なんてカスじゃん
だったらブランド力抜群の慶應法or経済,早稲田政経or法を確実に抑えに行くのがローリスクハイリターンだろ

>>199
東海九州関西中国などの地方でも数で言えば
関東と同じで大多数が私立大を志望するよ
何処も国立志願者はマイノリティで私立洗顔がメジャー

それと一つ言いたいんだが早稲田、慶應と大学名で一括りにするのはやめろ
早慶は学部間の学力格差が凄まじく上と下で3ランクはレベルが違う
どうしようない馬鹿は大抵マーチと学力変わらないような下位学部の連中
慶應法,経済、早稲田政経,法に限って言えば馬鹿では絶対に入れない

慶應は国立との併願多いだろ。
つうか、国立併願組をかき集めるための受験科目になっている。

>>200
早稲田大学と地方国立の話題スレですよ。
上位の方にシフトした内容になるのは仕方がないのでは？

>>203
スレタイ的には二番手高校レベルの話題だと思う。

>>176
それって一工と早慶の両方とも滑ったときの最終手段だから
MARCH逝きを回避するために保険を掛けてるだけ
震災で後期試験が中止になりセンターのみで合否が判定された
去年の入試でその傾向が証明された
本来なら早慶に入学を決めて横国後期は棄権したはずの層に
合格通知が届いたため辞退率が悲惨なことになった

平成２３年度　横浜国立大学一般入試実施状況
http://www.ynu.ac.jp/exam/faculty/enforce/pdf/H23_01.pdf

＜理工学部＞

　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　３７２　　３２２　　　５０　　　　１３．４％
後期　　６４６　　４１７　　２２９　　　　３５．４％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　１０１８　　７３９　　１７９　　　　２７．４％　　

＜経済学部＞
　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　１７７　　１５４　　　２３　　　　１３．０％
後期　　２１１　　　８３　　１２８　　　　６０．７％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　３８８　　２３７　　１５１　　　　３８．９％

＜経営学部（昼）＞
　　　　　合格　　入学　入学辞退　　辞退率
前期　　１７２　　１３５　　　３７　　　　２１．５％
後期　　２４６　　１２８　　１１８　　　　４８．０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　４１９　　２６３　　１５６　　　　３７．２％

埼玉大って私立洗顔でセンターの日だけ他科目受けたって奴が後期受かってたぞ
まあ早慶は無理でも明治は受かるぐらいの奴だったけど

ってか埼玉大ってそもそも3教科、しかもセンターのみ二次試験なしで入れるじゃん
私立洗顔よりよっぽど軽量だと思うけどそれはクズじゃないの？

専願駅弁・・・日大レベルの二次科目（０〜３科目）＋センター６〜7割の理社（センターが5教科7科目で無い場合多数）
専願地底・・・マーチレベルの英数国＋センター７〜８割の理社

ぶっちゃけた話、国立対策しかしてない奴も大概だけどな
こいつらが科目を絞っても二次試験の難易度と同レベルの大学（地底ならマーチ）に
スライドするだけだと思う

>>192
現役で一年間早慶文系入ってたけど、残念ながらそれはないな…
やっぱり私文専願が多くて、そいつらは全くと言っていいほど理数系はできない
千葉大蹴りレベルの奴でも平均以上の位置

>>158
>主要3科目さえきちんと出来てれば、東大以外は大体受かるだろ

俺>129だけど、英語と国語と日本史で高偏差値だと北大、東北大、名大、九大
はいける。（但し、高校２年まで５教科勉強した者）
先生も１週間に一度は数学、理科等など勉強しておけば、下位旧帝受かるから
滑り止めのつもりで受けろと言われている。
（センター試験受験率98.5％の公立高校だからな受験してもらいたいんだろう）

>>210
で、どこに行きたいのよ。
それが一番だいじなことだぞ。
どこだったら受かるとか行かないとこをいくつ並べてもなんの意味もないぞ。

>>210>>129
どうでもいいけどお前旧帝大って言葉の意味勘違いしてるぞ
多分地底って言いたいんだと思うが

公立だと安易に科目を絞って失敗する奴の方が多い。
トップ校でそれなりの成績だったのに、結局○ー○かよ！みたいになる。

>>199
高一の段階から科目絞るようなのは論外でコメントに値しないとして、
科目絞って総計確実というならそれもありかもしれない
ただ絞った挙句、総計引っかからないで（あるいは教育とか文学くらいしか
受からなかった）マーチまで落ちるようだと、洒落にならないし
受験生が多い分、そういうプレッシャーはあるんじゃね？
少なくとも俺的には東大→地底より総計→マーチの落差の方がでかい。

>>214
早くから絞って落ちるなら本当に頭悪いんだろう。
早稲田に値しないお墨付きで迷いなくmarchに行けばよい。

【東大塾】2012年度入試　＜東京大学受験者＞の併願先大学　河合塾調査【文理合算】
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php
　　※（）は前年度比

�@早稲田大学 ４３８９　　　（＋５５）
�A慶應義塾大学 ２７６６　　　（−４３０）
�B東京理科大学 ７２７　　　（＋８６）
�C明治大学 ６２８　　　（＋５１）
�D中央大学 ４５８　　　（−７３）
�E上智大学 １８４　　　（−８２）
�F国際基督教大学 １８３　　　（＋４）
�G同志社大学 ８８　　　（＋２３）
�H立教大学 ２０　　　（−８６）

千葉大諦めて早稲田教育（社学蹴り）の俺がバイトから帰ってきましたよ。

うちの高校は一学年300人強いて、最初は200人くらい国立志望。
だいたい千葉大志望、筑波もけっこう多い、東京一工志望はごく少数
そこからどんどん脱落していって最終的には半分くらいになる。
高3の1学期の模試で数学の偏差値が50に届かない奴千葉大は厳しいと宣告される。
浪人する覚悟がないなら進路変更を考えろと担任に言われて、そこで国立→私立に変える奴が続出する。
で、最終的に早慶に受かるのはこの諦め組が中心。
高２から私立に絞ってる私文専願クラスもあるんだけど、ここから早慶に受かるのはほとんどいない。
最初から専願にすれば受かるってもんでもない。
面白いのが最後まで国立クラスに残った奴でも早慶に受かるのは少ない。
早慶合格率は千葉大諦め組＞千葉大合格組＞＞最初から私立専願

国立クラスで早慶受かるのはたまーに出る東大東工大合格者だけ。
筑波とか東北大に受かる奴でも早慶は落ちてる。千葉大合格者はほぼ全滅（というか受けてない奴の方が多い）
最終的には旧帝一工は数人、筑波も数人、千葉３０人前後、早稲田進学者は２０前後くらい。マーチは５０以上以上進学する。
難しさの質が違うって感じ。

☆☆ 【東大塾】2012年度入試　東京大学＜合格者＞の併願先　河合塾調査【文系】各科類併願者 ☆☆
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php

《東大　文一文二文三合計》　　（）内は前年度比
�@早稲田大 政治経済学部 ３７９　　　（＋４４）
�A早稲田大 法学部 ２５６　　　（±０）
�B慶應義塾 経済学部 １８３　　　（＋３８）
�C早稲田大 商学部 １３１　　　（＋３６）
�D中央大学 法学部 １２２　　　（−２８）
�E慶應義塾 法学部 １２０　　　（−２３４）
�F早稲田大 国際教養学部 １０４　　　（＋２８）
�G早稲田大 社会科学部 ９４　　　（＋１７）
�H慶應義塾 商学部 ５８　　　（−５）
�I明治大学 政治経済学部 ５７　　　（＋７）
�J国際基督 教養学部 ４１　　　（−２２）
�I早稲田大 文学部 ３９　　　（−６）
�K慶應義塾 文学部 ３６　　　（±０）
�L早稲田大 文化構想学部 ２８　　（−５）
�M明治大学 法学部 １８　　　（−１１）
�N明治大学 文学部 １４　　　（＋１）
�O早稲田大 教育学部 １３　　　（＋１）
�P早稲田大 人間科学部 １１　　　（＋８）
�P上智大学 経済学部 １１　　　（±０）
�R上智大学 文学部 ８　　　（−１）
�S同志社大 法学部 ７　　　（＋２）
21上智大学 法学部 ２　　　（−１９）
22早稲田大 スポーツ科学部 ０　　（±０）
22慶應義塾 総合政策学部 ０　　（±０）
22慶應義塾 環境情報学部 ０　　（±０）

今は昔ほどではないと言われているが、私文型はギャンブル性が高い。
偏差値７０以上でもかなり落ちる、しかし６０台でも問題にフィットすれば受かる。

☆☆ 【東大塾】2012年度入試　東京大学＜合格者＞の併願先　河合塾調査【理系】各科類併願者 ☆☆
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2012ft.php
ttp://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php

《東大　理一理二理三合計》　　（）内は前年度比
�@早稲田大 理工学部系 ４０５　　　（＋３２）
�A慶應義塾 理工学部 ３５４　　　（＋１）
�B東京理科 理学部 ７９　　（−６）
�C早稲田大 政治経済学部 ６７　　　（−４）
�D防衛医大　　　　　 ５７　　　（＋１３）
�E東京理科 工学部 ４５　　　（＋１８）
�F慶應義塾 医学部 ４３　　　（−２）
�G東京理科 理工学部 ３７　　　（＋１４）
�H慶應義塾 薬学部 ３５　　　（−５２）
�I明治大学 理工学部 ３４　　　（＋９）
�J早稲田大 商学部 ２５　　　（＋２）
�K国際基督 教養学部 ２２　　　（＋１０）
�L早稲田大 人間科学部 ２０　　　（＋５）
�M慶應義塾 経済学部 １７　　　（−８）
�M同志社大 理工学部 １７　　　（＋５）
�O早稲田大 社会科学部 １６　　　（＋８）
�O早稲田大 法学部 １６　　　（＋１６）
�Q東京理科 薬学部 １３　　　（−１１）
�R早稲田大 教育学部 １０　　　（＋４）
�S上智大学 理工学部 ７　　　（＋１）
21中央大学 理工学部 ５　　　（前年度圏外）
21立教大学 理学部 ５　　　（＋１）
23明治大学 農学部 ３　　　（−１）
24慶應義塾 法学部 ０　　　（−２８）
24慶應義塾 商学部 ０　　（±０）

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　20　　　0　　国際高校　32　　26　　　1
淑徳与野　43　　26　　　0　　　竹早高校　26　　20　　　0　　東京農大　36　　25　　　1

http://www.chiba-c.ed.jp/funako/index1.html
船橋高校　2012

千葉大学　60名合格　51名進学
中央大学　55名合格　8名進学
立教大学　101名合格　6名進学
青山学院　33名合格　1名進学

経験則でいえば地方駅弁レベルでは一般入試のMARCHすら厳しい
併願の連中は片っ端から切られていた
そもそも受験者層も倍率も駅弁とは違いすぎるだろ
１に静岡市立なんて出てるが早稲田行く奴なんか学年トップクラスだっつーの
それよりだいぶ下の奴が静大等駅弁に進む

国立型と私文型では難しさの質が違う。

横国や千葉大は北関東や静岡あたりの
一橋大東工大崩れ（断念して受けてもないレベル）がなだれ込んできて地元住民が弾き飛ばされるから受かりにくいんだよ
横国文系だってマーチよりはいいから普通に考えて地元民で埋め尽くされるはずだろ、でもそうならない
横国文系クラスが早慶専願にしてれば受かるかもしれない、でもそういう文化じゃないからしょうがないんだよ
地方から早慶応商、理工以上って一橋東工大阪大受けられるクラスじゃないと厳しいから首都圏とは差がある

>>225
何が言いか非常にわかりにくい文章だな

国立志向って言われている地方でも私大の進学者志願者が圧倒的に多い
国立志願、合格者は基本マイノリティ
皆私大に流れるよ

どの大学だろうと下宿すること確定な者にとっては
国立大学の序列はそれなりに綺麗に並んでると思うけどね。

東大筆頭に兄弟一橋登校ときて、阪大その他旧帝大、神戸筑波横国・・・
（細かい序列は面倒だから省略）
どこかに激しい格差があるとも感じないので、国立一本で勉強しておいて
受かる可能性とか考えて最終的にどこか決めるってことで不自由感じない。

>>227
でも地方旧帝の地元って旧帝だけで100人以上受けてるでしょ
開成麻布生が当たり前のように東大受けるように
茨城県の某高校は筑波大に文系54人、理系68人受けてるんだが
首都圏の高校から見たらびっくりだろうな…

数年前、早稲田政経と慶応経済の代ゼミ合格分布を見たら
確かに偏差値70以上での奴でも不合格者が出ていたな。
それよりも何よりも驚愕したのが偏差値39.9以下の奴も合格者が出てたこと。
慶応経済も同様だった。
私立最高峰の早稲田政経、慶応経済はヤマ勘でも受かるんだな

予備校の合否調査は自己申告だからね。

今年からは河合塾でも早慶應に限って合否分布が公開されている。

合格者平均ぐらいの偏差値をとっていれば国立はだいだい受かるけど、早慶はだいたい落ちる。

特に得体の知れないキワモノが社学とＳＦＣ。
確実性を求めつつ求められる国立大志望者は、安易に近寄らない方がいいだろう。

>>232
確実性を求めるなら、私文専願のいない慶応経済と商しかない

東大文科系合格者の早慶合格率を見ると早慶文科系の試験がいびさが分かる。
東大理系の早慶理工合格率は９割５分以上、東工大でもたしか８割以上。
これが普通だよな。一体どうなってるんだ？一橋だとさらに落ちるのか。
東大との差別化が図れたと言えなくもないが、東大型の試験になじまない
優秀な学生が集められているのかどうか。

>>234
早慶理工に専願はまずいないからな
国立受験生の中での争いだから東大合格者はほぼ全員が早慶理工に受かる
東大合格者の慶応商の合格率も100％近かったと思うがこれも理工と同じ理屈で
専願がおらず国立受験生の中での順位で合否が決まる

負担から考える

早稲田文系　3
・英語
・国語
・地歴

国立文系　7　※非旧帝
・英語
・国語
・地歴
・公民
・理科�TB
・数学�TA
・数学�UB

国立理系　10　※旧帝相当
・英語
・国語
・地歴
・物理�TB
・物理�UB
・化学�TB
・化学�UB
・数学�TA
・数学�UB
・数学�VC

>>236のつづき

早稲田文系は3科目平均で上位5%(偏差値66相当)必要
国立文系(非旧帝)はセンター数学・理科を対策する負担が乗る程度
旧帝文系は数学必須なのでセンター対策だけでは通らない

国立理系(旧帝相当)は2次の負担が重く対策がない
早慶理工もほぼ同じ

駅弁文系は2次が軽量
駅弁理系は理科1科目の軽量でなかには1教科だけのところもあるので早慶理工にはとても及ばない

確か埼玉大の工学部は数学一科目だけだったな俺の時。
受験勉強を面倒くさがってた俺には魅力的で受けようと思ってた。
高３になって考えを改め結局東工大に収まったが。
でもものぐさは一教科入試に惹かれる。大学側も分かってるんだろう。

>>237
国立文系（地底含む）の場合、地歴に関してもセンターのみ
地歴を二次試験に課してる国立は極めて少数
地歴の負担は早稲田とは比較にならないほど軽い

・英語
・国語
・数学�TA
・数学�UB
↑
ここまでマーチ平均レベル

・地歴
・公民
・理科�TB
↑
センター７〜８割レベル、1ヶ月で対応可能


文系なら地方帝大ですらこれだけでOK
駅弁なら更に軽量化

>>240
数学がマーチレベルって、そもそも数学をやっている奴が
マーチ受験生にほとんどいない
理科が１ヶ月で対応可能とか、全体として妄想で話しているのがばればれ

マーチレベルの定義はいろいろだがあえてすれば偏差値60相当
またマーチレベルでは100人に数人しか早慶に合格しないというのが合否結果から出てる
受験者が50万人近いセンター試験にも当てはまるはず

平均点＋標準偏差が偏差値60なので出すとこうなり±10%の範囲に多く収まるはず
理系は偏差値55換算

国語　153.27　　138〜168
英語　166.20　　149〜183
日史　. 86.40　　*77〜*95

数�@　. 79.96
数�A　. 61.11
物理　. 78.78
化学　. 77.19

模試と違って科目で満点を取る人が多いので割引く必要はあるが早慶に全く受からない偏差値60のセンター得点力はこんなもの

>>241
理科は1ヶ月で対応可能
俺がやったのはこれ
http://www.amazon.co.jp/dp/457824010X
別に宣伝ではない

>>230
代ゼミの合否分布は自己申告だから嘘もあるよ。

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kanto/meiji.html#gakubu2
例えば、明治大学のセンター利用だけど、センターだけで合否が決まるのに、
なぜか４教科方式なんかで不自然に52.4％で受かっている奴がいる。
しかもこの得点率で1人だけ受けて1人合格だから合格率は１００%
ありえないよね。
実際は８５%くらいないとほとんど受かってないんだから。

で、実際よく読むと、

センター試験の得点
・ 得点は受験生自身が採点したものです（自己採点）。
合否調査の結果
・ 合格・不合格の結果は受験生からの報告によるものです。

この合否分布、自己申告なんだよね。つまり嘘つき放題ってこと。
で、ああ５４%で合格ってのは嘘なんだってすぐに分かる。

これは、センターではない一般入試でも同じなんだよ。自己申告で嘘つき放題なんだ。

>>243 基礎学力にもよるだろう。極端な話高校１年２年と理科の授業中居眠りばかりして
試験も赤点ギリギリで科目内容丸々忘却しているやつと、
受験勉強はしてないけど灘高校できちんと授業を聞いて
定期試験の勉強はしっかりやってたやつでは全然。
どちらも受験勉強をやってないけど雲泥の差がある。

>>244
それ以前に、同じ得点率で合否が別れているのも…w

科目数科目数って言うけどさ、駅弁で二次試験重量入試やってる所なんてねーじゃん
センター試験なんてきちんと対策すれば8割までなら誰でも届く(国語は除く)
早慶受かるような奴なら必要であれば全員8割まで仕上げてくるよ
二次試験3科目2科目の駅弁なんてウンコじゃん
早慶合格圏にいるような学生は最初からそんなレベルの駅弁は眼中にない
仮に無試験で入れてくれると言われても行かない
学費の無駄だ

仮定の話しをそんなにいきがってやるなよ・・・・

数学が全く出来ずに私文に絞った奴の数学力の低さをなめちゃいかんぞ｡

前に京大の教授だかよ調査してたが。

数学受験者がゼロの早稲田の一文の二次方程式正解率とか目あてられないレベル。

首都圏の中堅私立とか私文コースに行くと高2から数学の授業がゼロだったりする。
形式上はあるんだけど実際は自習。数学Bは教えもしないとか普通にある。

それは首都圏の学区トップ公立高校でも似たようなもんだな。
私立文系志願にいったんなると、理数系の授業は真面目には受けなくなる。
定期テストもただ切り抜けようとするだけ。
うちの学校がそうだった。
自分は埼玉県だったが、なにしろ埼玉大学がほとんど尊敬されてなかったので、東大・一橋大あきらめ組は、一斉に早慶（特に早稲田）狙いに転向した。
筑波大や千葉大や横国大はちょっと行くには時間がかかるんで、志望者はあまりいなかった。筑波の場合は社会科学系の募集人員がそもそも少なすぎるが。

>確実性を求めるなら、私文専願のいない慶応経済と商しかない

お前、馬鹿じゃない。やまほど専願はいるよ。予備校に行ってみろ。
慶應経済第一志望の専願者が慶應クラスに入れ切れないほどいる。
慶應商第二志望の専願者はそれより多い。

地方では地元の旧帝大が無理だとなると3科目に絞り必死こいて
早慶レベルにする。失敗すればMARCH。私立文系は大学受験最後の砦なのが実情。

首都圏の東大一橋諦め組の事情とごっちゃにするから混乱する。

>>252
地底が無理ってことは5教科偏差値55程度が関の山だろ
そんな奴が科目絞って3教科で65以上を確保できんの？
結局偏差値60前後で早慶に特攻、まぐれで受かった奴がほんの少数、
ほとんどが明治駒澤か駅弁ってオチだろ

地底が無理だから科目を絞ってマーチ関関同立ってなら話はわかる
1教科あたりに要求される学力はマー関と地底は同じだから
科目が少ない方に流れるのは自然
でも科目を絞って早慶ってのは理解できない
早慶の方が地底よりも1教科あたりに求められる学力は高いんだからな
科目を絞っても1教科あたりのハードルが高くなるのなら絞った意味が無い

どやろか

やるべきことが絞られると気が楽になるので、合理的でない選択をしてしまう気持ちは分かる
傍から見て到底届かないってレベルでも早慶を夢見る人が後を絶たないのはその辺が理由かと
早慶志望のニッコマ以下とか多いしね

だって、２ちゃんだと「早慶は3科目しかないので3ヶ月で余裕、マーチなら1ヶ月」とか、そういうスレや書き込みがよくあるからね
「早慶って簡単なんだろうな」と勘違いする人も出ますわ

地方が国立志向って言うけど、数で言えば地方も私立志向だけど？
国立はとっつきにくいからみんな敬遠するだけで地底なんて最初から届かない層が
普通に早慶やマーチ志願して合格を勝ち取っているけどね

地方「北海道、東北、中部、関西、中国四国、九州」

この地域の高校生はみんな

旧帝一工医→落ちたら早慶、後期駅弁
↓無理
駅弁→落ちたらマーチkkdr ニッコマ
↓無理
洗顔マーチkkdr →落ちたらニッコマ
↓無理
ニッコマ、地元私立

こうだよ。
洗顔は少数だが、結局大半が国公立に落ちるため進学は私立が多くなる。

>>259
最初からマーチ洗顔から早慶へランクアップもするぞ
マーチ洗顔と早慶洗顔はつながっているのが現状

お前達は国公立落ちたら後が無い俺に死ねと言っているのか

地方は旧帝が無理でも難易度順に適当な駅弁があるからそうそう簡単に私立洗顔などしない。
地方の私大洗顔は間違いなく落ちこぼれか、浪人くらいのものだよ。

九大落ち早慶とか見たことない

地底落ちたら早慶とか受サロで言ったら笑われるぞ
ってか地底の学生にすら笑われるレベル
権威主義は良いけど現実との折り合いもつけろよ

まともな九州大落ちは私大じゃなくて後期で広島大学や熊本大学に流れるからだよ。
地方の高校生は旧帝に落ちたら後期で上位駅弁に入るのが常道なんだ。
駅弁に前期と後期で別次元の差がある大学が多いのはこれが原因さ。
私大はそれすら駄目だった場合だ。

早計でも受験科目少ないのがあるから地底落ちでもその早計の受験科目が得意科目なのなら受ける価値はあると思うぞ？

少なくとも薬学系・農学系を志望の人には、まったく興味無い学校だな

英国社でドヤ顔の方が笑われると思うよ

>>265
う、うん
つまり九大落ちじゃ熊大が精々なんでしょ？
だから早慶なんてとても無理なんだよ

地底のダメなら早慶とか言ってる脳内お花畑は受サロの九大生スレでも見てくると良いよ

神戸大学農学部　→　神戸大学院・大阪大学院・京都大学院
大阪府大生命環境科学域→府大大学院・大阪大学院・京都大学院

の方が良いように感じる

まあ長年の思い込みをネットの意見で覆すのは難しいよね
学歴に限らず地方ってそういう独特の価値観が強く根付いてるから
地元愛も強いし

千葉大学や横国にも能力的に受からないと悟ったから洗顔早稲田なのだろ?
能力的に駅弁以下なのは覆せないだろうに。

早慶理系なんて、東北大の滑り止めでしょ。
東北理系入学者の３〜４人に１人は早慶蹴りなのだから。

実質、千葉大や筑波大と大差ない扱い。

早慶の方があらゆる方面で出口が良いのにわざわざ糞みたいな進路しかない駅弁に行くってことは
要するに早慶には入れませんでしたってことでしょ
なんでこんな簡単なことがわからないのか

>>273
そこらの国立に受からない奴は専願マーチだから
早慶は記念受験
たまにまぐれで受かる奴がいるだけで大半はマーチかニッコマに収まる

記念受験でも専願早稲田と名乗れるというのなら
それはそれで特に否定はしないが

>>274
併願成功率が2割以下なのに滑り止めな訳ないだろ
早慶理工を蹴ってる奴がいるのは学費等の事情であって
受験難易度とは関係ない

慶応は分かるが早稲田の出口？
早稲田の下半分は失笑ものの進路なのにかね。
洗顔早稲田程度では国ニすら受からないのに。

>>278
駅弁は上半分も糞だろ

で、駅弁の出口はどうなの？

医学科は別格なので、あこがれはあっても無理を理解できるとして
薬学部だと
京都大学・大阪大学　の次が　立命館・大阪薬科・京都薬科・摂南大学になり必死にならざる負えないとしか考えられない
農学部だと
京都大学・神戸大学　の次は　岡山大学か大阪府大しか思いつかない
歯学部だと
大阪大学・岡山大学　の次が思いつかない。
工学部・理学部は豊富なので、色々と思いつくが、将来のことを考えると京阪神に行きたい。

文転を考えた時点で、どこでも良い　就職が良ければ・・・ってなるのかな？

>>276
それだけ高い早稲田がなぜ中堅の私立から100人超の合格者が出るのかな?
千葉高校や湘南高校クラスでも千葉大横国に100人合格させる力はないのに。
そしてこれらの早稲田合格者はどれだけいるかな。

早稲田の最下層(洗顔浪人下位学部)

と新潟、金沢、千葉、広島、岡山、熊本あたりの上位学部ならどっちが上よ?

石橋首相→山梨大落ち早稲田
竹下登→島根大落ち早稲田
橋下市長→神戸大落ち早稲田
勝谷誠彦→筑波落ち早稲田
上田晋也→熊本大落ち早稲田
森元首相→金沢大落ち早稲田
小渕恵三→学芸落ち早稲田

上位学部じゃなくて上位駅弁

合格難易度からいって人家スポ科のほうが上だろ

そうでちゅか〜
駅弁はしゅごいんでちゅね〜

早稲田所沢は蹴って埼玉大学に行く人すら多いところだ。
駅弁でも中堅クラス、難易度なら東京理科大にも劣るところです。

>>282
＞千葉大横国に100人合格させる力はない

そりゃ志望先として魅力が無いから受験しないだけだ
強制的に千葉横国を受験させるようなカリキュラムにすれば
それなりの数字は出るはず

さｗうぃｗｗたｗまｗｗｗ

一つしか受けられない国立でわざわざ千葉や横国選ぶ奴が100人も居るかよwww
議論の価値も無い馬鹿だな>>282は

>>289

＞志望先として魅力が無いから受験しないだけだ

東大寺学園2012年進学状況

http://www.tdj.ac.jp/gaiyou/sinro.html

>>288
厨房か実業高校卒のイナカモノ

受験経験ないだろ？

所沢の一般入試の厳しさ知らんだろ？

スポーツ推薦はあれはあれで普通の人間じゃないんだし・・・バカだけど

今の早稲田の正味の難易度は千葉横国レベル以上なら十分合格可能。
所沢なら埼玉レベル。
政経だけが旧帝大レベルといったところでしょう。

精々が慶応が東京の地帝。
早稲田は東京の駅弁大なんですよ。

そうなんだぁ(・∀・)ﾁｺﾞｲﾈ!!

洗願一浪とかは、
金沢大・富山大レベルだろうね

2012/11/14　2013年度入試情報に、第３回全統マーク・記述模試からみる入試難易予想ランキング表
河合塾最新偏差値　http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

６５．０
青山学院（文−英米文Ｂ方式）
法政（グローバル−グローバルＡ方式）
明治（文−史−日本史全学部）
立教（経営−経営個別
立教（経営−経営全学部
立教（経営−国際経営全学部
早稲田（文−文）
早稲田（教育−教−教育学）
早稲田（教育−教−生涯教育学）
早稲田（教育−教−教育心理学）
早稲田（教育−教−初等教育学Ａ）
早稲田（教育−社−地理歴史）
早稲田（教育−複合文化Ａ）
早稲田（文化構想−文化構想）

６２．５
青山学院（文−英米文全学部
青山学院（教育人間−教育全学部
青山学院（総合文化−総合文化政策Ａ
青山学院（総合文化−総合文化政策Ｂ
青山学院（総合文化−総合文化政策全学
青山学院（国際政経−国際政治全学部
青山学院（国際政経−国際経済
青山学院（国際政経−国際経済全学部
青山学院（国際政経−国際コミュＡ方式
青山学院（国際政経−国際コミュＢ方式
青山学院（国際政経−国際コミュ全学部
青山学院（経営−経営Ａ方式
中央（法−法律統一３教科
法政（文−日本文Ｔ日程
法政（国際文化−国際文化Ｔ日程
明治（法−法律全学部
明治（政治経済−政治一般
明治（政治経済−政治全学部
明治（文−心−現代社会一般
明治（文−心−現代社会全学
明治（文−文−日本文学全学
明治（文−文−英米文学全学
明治（文−文−文芸メデ一般
明治（文−文−文芸メデ全学
明治（文−史−日本史一般
明治（文−史−西洋史全学部

明治（文−史−地理学全学部
明治（文−心−臨床心理一般
明治（文−心−臨床心理全学
明治（情報コミュ−情報コミュ全学部
明治（経営−経営全学部
明治（経営−公共経営一般
明治（商−商一般
明治（商−商全学部
立教（社会−社会個別
立教（社会−社会全学部
立教（社会−メディア社会個別
立教（現代心理−心理個別
立教（現代心理−心理全学部
立教（異文化コミ−異文化コミュ全学
立教（経営−国際経営個別
早稲田（教育−教−初等教育学Ｂ
早稲田（教育−国語国文
早稲田（教育−英語英文
早稲田（教育−複合文化Ｂ
早稲田（人間科学−人間環境科学Ｂ
早稲田（人間科学−人間情報科学Ａ
早稲田（人間科学−人間情報科学Ｂ

disるわけじゃないけど、埼玉大のセンターのみ入試ってマーチのセンター利用以下だよね
なんというか、駅弁の現実は垣間見えるかと

>>284
重松清 山口大教育落ち早稲田第一文学
忘れてるよ

＞＞ID:D/PY4JK7
和田さんの本読んでみればわかる、

>>297の河合の偏差値見たけど千葉って実はけっこう難しいんじゃね？

>>217で千葉諦めた奴がけっこう早慶に受かるって書いてあったけど、これなら分かる気するわ。

　　　　　　　　　　　　　センター試験　　二次偏差値　二次試験
東北（法−法） 　　　 365 ( 81% )/ 450 　　60.0　　　英国数
北海道（法−法学）　240 ( 80% )/ 300 　　60.0　　　英国数
北海道（経済） 　　　 240 ( 80% )/ 300　　 60.0　　　英国数
九州（法）　　　　　　　237 ( 79% )/ 300 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−法）　　 351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−経済） 351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
東北（経済） 　　　　　468 ( 78% )/ 600 　　57.5　　　英国数

駅弁男子の必死さだけは伝わるな。

>>303
駅弁文系で英国数3教科課してるのは神戸と千葉だけ
広島みたいな軽量未熟な駅弁とは訳が違う
しかし昔にあったと言われるキャリア採用(指定校)に早慶は入っていても千葉は入っておらず就職先が悪い
東京圏(電車で1時間半以内)の受験生が東大一橋がダメなら早慶を目指すって実に合理的でしょ

>>296
(後期)富山大学経済学部
センター３教科３科目、二次英語のみ。
数学選択しなくていいので詩文洗顔でも受験可能。

そして、そのレベルはどれくらいだろうか？
河合塾ランク表を見てみよう。
この程度でもエリート国立大生になれますよ。

☆ 2012年度入試　筑波大学附属駒場高校（筑駒）私大進学者数 ☆

７人　早稲田理工 （先進理工４　基幹理工２　創造理工１）
５人　慶應医
２人　早稲田政経
２人　早稲田法
２人　慶應理工
２人　東京慈恵会医科医
２人　順天堂大学医
１人　ハーバード大学
１人　防衛医科大学
１人　早稲田商
１人　早稲田教育
１人　慶應経済
１人　慶應法
１人　慶應商
１人　慶應総政
１人　慶應環情
１人　ＩＣＵ
１人　立命館法
１人　関西学院法

慶應義塾　法法律　70.0　英社論
慶應義塾　法政治　70.0　英社論
慶應義塾　経済A　67.5　英数論
慶應義塾　経済B　67.5　英社論
慶應義塾　商B　　67.5　　英社論
慶應義塾　商A　　65.0　　英数社

早稲田　政経政治　67.5　英国社・英数国
早稲田　政経経済　67.5　英国社・英数国
早稲田　商　　　　　　　　67.5　英国社・英数国
早稲田　法　　　　　　　　67.5　英国社


仮に千葉法経を諦めた奴がいたとして、
そいつが上記学部に受かるのかよ
そりゃマーチ並の所沢に絞るなら受かるかもしれないが
それでいいのか？

☆ 2012年度入試　栄光学園高校　私大進学者数 ☆

早稲田 ２３名
慶應大 ２０名
中央大 　３名
理科大 　２名
明治大 　１名
立教大 　１名
その他 １０名

Bクラス国立諦めるような奴が早慶の上位学部なんて受かる訳ねーじゃん
3科目に絞っても精々明治立教早稲田人科辺りが限界

>>308
それでいいんじゃない？
教育も文構も人科も一応早稲田なんだし、スレタイ的には専願で早稲田（学部問わず）に受かる難易度ってどんなもん？ってことでしょ

あと政経と法は人科よりも一般入学者は少ないし、教育にいたっては政経と法の入学者の合計よりも多い。

偏差値的には下位でも早稲田の中ではそれなりのシェアを持ってる。早稲田から除外するには無理がある。

政経法・・・９０４人

教育所沢・・１７４０人

早稲田大学　一般入試（センター利用含む）入学者数

　　　　入学者　偏差値
教育　　９６３　　６２．５〜６５．０（青学文教育総合国際経営、中央法、法政文、法政国際、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　明治法政経文情ｺﾐｭ経営商、立教社会現代心理異文化）
文構　　６９７　　６５．０（立教経営、明治文、法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ、青学英文）
商　　 　６３１　　６７．５
文　　 　５７４　　６５．０
社学　　５６７　　６７．５
人科　　４７９　　６２．５
法　　　 ４６２　　６７．５
政経　　４４２　　６７．５〜７０
国教　　３０８　　６５．０
スポ科　２９８　　６０．０

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

ここで早慶批判してるのってどうせ駅弁の連中でしょ？
上位大学の入試を知らなさすぎ
俺は九大だけど科目しぼったって早慶上位学部はなかなか厳しかったと思う
関関同立レベルと早慶では格が違う
浪人してたら早慶中下位学部には受かってたかもしれないけど
前期で広大や熊大受けるレベルのやつはそれすら厳しい

ここで必死に喚いたところで、世間的には駅弁なんて早慶と比較もしてもらえないわけで
もうちょっと結果出してから喧嘩売りなよ
偏差値でも資格でも就職でもなんでも良いからさ

＞俺は九大だけど科目しぼったって早慶上位学部はなかなか厳しかったと思う

厳しいてｗｗ
千葉大と同レベルの九大レベルじゃ上位学部は厳しいどころか１００％「無理」だよ。
九大が科目絞っても３科目で６５いけばいい方。６５ってのは早稲田教育人科文構マーチ上位レベル。
６７．５〜７２．５の早慶上位は逆立ちしても無理。島でおとなしくロムってるのが吉

　　　　　　　　　　　　　センター試験　　二次偏差値　二次試験
東北（法−法） 　　　 365 ( 81% )/ 450 　　60.0　　　英国数
北海道（法−法学）　240 ( 80% )/ 300 　　60.0　　　英国数
北海道（経済） 　　　 240 ( 80% )/ 300　　 60.0　　　英国数
九州（経済−経済）　360 ( 80% )/ 450　　 60.0　　　英国数
九州（法）　　　　　　　237 ( 79% )/ 300 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−法）　　 351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
千葉（法経−経済）　351 ( 78% )/ 450 　　60.0　　　英国数
東北（経済） 　　　　　468 ( 78% )/ 600 　　57.5　　　英国数

まあ72.5は最下位学部なんだけどね

しかし地底ぐらいだとが早慶に受かるのがかなり厳しいのは間違いない
中央法や早慶下位ぐらいが精いっぱいだと思う
中位学部になると一橋の領域に入ってくるし、そもそも東大合格者だってある程度落ちるわけで
地底からだと多くはマーチ止まりじゃないかと

>>314
浪人したら、って書いてるんだし早慶に寄った意見なんだからそんなに叩かなくても

これが現実、九大は早慶に絡む前にまずは同志社と西南学院に受かるところからはじめないと。

２００６年　併願対決データ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　両方〇　　国立〇　　　国立×　　併願
　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　私大×　　　私大〇　　成功率
九大法-西南学院法　　　　　　　８　　　　　３　　　　　　２７　　　　７２．７％
九大法-同志社法　　　　　　　　 ８　　　　　６　　　　　　４　　　　　５７．１％
九大法-同志社法全　　　　　　　４　　　　　４　　　　　　３　　　　　５０．０％　
九大法-早稲田法　　　　　　　　 １　　　　　３　　　　　　０　　　　　２５．０％
九大法-中央法　　　　　　　　　　０　　　　　３　　　　　　２　　　　　　　　０％

九大経済-西南学院経済　　　 １１　　　　　１　　　　　４５　　　　　９１．７％
九大経済-西南学院法　　　　　８　　　　　　２　　　　　２５　　　　　８０．０％
九大経済-同志社経済　　　　　４　　　　　　２　　　　　１６　　　　　６６．７％
九大経済-同志社法　　　　　 　４　　　　　　２　　　　　　１　　　　　６６．７％
九大経済-立命館法A　　　　 　３　　　　　　２　　　　　　３　　　　　６０．０％
経済は早慶が併願先トップ１０に入らず

九大工-同志社工　　　　　　　 ６２　　　　　１３　　　　２１　　　　　　８２．７％
九大工-立命館理工　　　　　　３８　　　　　１５　　　　２３　　　　　　７１．７％
九大工-早稲田理工　　　　　　１２　　　　　２９　　　　　０　　　　　　２９．３％
九大工-慶應理工　　　　　　　　 １　　　　　１７　　　　　０　　　　　　　５．６％

>>314
もちろんムリだと思うけどそこまで言わなくても…
そんなに言えるあなたはどこの大学出身ですか？

>>316
ありがとう

受かる受からないとか入試の難易度とか
ぶっちゃけ学歴の優劣には関係ないわけで。
どの学校を出たかで生き方が決まってしまうのが現実。

>>317
俺に言ってんの？
どう読んだら早慶に絡んでることになるの？
九大より早慶のほうが難しいって言ってんのにそんな言われ方される意味がわからん
あなた早慶じゃないだろ？

>>318
早稲田の下位学部だけど何か？

>>319
というか、大学で生き方が決まるというのに、その生き方(出口)が悪くなる大学の方が難しいって意見は無理があるよね
わざわざいい方に転ぶ大学を捨てて悪い方に転ぶ大学を目指すわけ無いんだから
現実はおっしゃる通りだけど結局入試の難易度とかとも有る程度一致してしまうもの

>>321
そうですか
俺は>>314の人に聞いてるんですけど同一人物？

>>320
ルーター切ったらID変わっちゃったな。

＞俺は九大だけど科目しぼったって早慶上位学部はなかなか厳しかったと思う
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なかなか厳しいとかいう次元じゃないから。

下位学部がどれだけ罵倒されてもいい（下位は駅弁レベルだ）が、上位学部は地底とは格が違う。

地元で超優秀で外出るの面倒くさいから九大でいいやってレベルの奴ならひっかかるかもというレベル。
がんばって九大レベルじゃ上位学部への合格可能性ゼロ

>>324
書き方がまずかったね
確かに厳しいというよりほぼ無理なレベルかもね
でもあなたの言い方は少し腹立つわ
早慶は難しいって言ってんだからそんなにケンカ腰にならないでほしい

俺は駅弁レベルのやつが早慶叩いてのに腹が立っただけ
早慶上位学部は九大より難しいよ

九大横国筑波千葉レベルと早慶下位学部だとまだ議論の余地はあるだろうけど
個人的には6教科7科目を九大レベルまでもっていくのと3科目を早慶下位レベルまでもっていくのとでは個人個人でどちらが難しいと感じるかは異なると思う

早稲田一般には確かにそもそも3教科しかやって無いとかで地底が厳しいって人は少なからぬ割合いるんだけど
それでもなお、地底び早稲田(早慶？)に受かるのが厳しいっていうの割合の方がずっと高い
地底を馬鹿にする気は全くないし早慶とは別の存在意義があるとは思うけど、現実問題それは変えられないと思う

それにスレタイのような主張をする人って、旧帝やらの上位国立じゃなくて駅弁以下の人が多いんだよ
旧帝レベルなら早慶のレベルも理解できるんだが、
早慶レベルを肌で感じたことがない駅弁が科目数だけを頼りに必死に攻撃するって構図
駅弁ってセンターに一番苦労するレベルだから一番科目数のせいで辛い思いする層なんだよね
だから科目絞れば行けてしまう気がするのかも知れんな

数学がどうしてもダメっていうことなら九大レベルは難しいだろうし、どれも平均してある程度できるが文系科目が特にできるというわけでないということなら早慶下位学部レベルも難しい
関関同立は明らかに格下

>>326
正直、早慶僻地(所沢、SFC)であれば正直九大文系や横国の方が一般的に労力かかるんじゃないかという気はする
併願が成功するかとか言う話になるとまた別問題だが

>>327
そのとおりでしょうね

>>327
＞それにスレタイのような主張をする人って、旧帝やらの上位国立じゃなくて駅弁以下の人が多いんだよ

実は早稲田下位学部（非所沢）の俺が>>1なんだよｗ
専願の下位学部とか本当はすげー馬鹿なのに調子乗ってる奴多いから現実を伝えようかと思って。
スレタイにはあえて下位学部とは入れなかったけどね。

＞早慶レベルを肌で感じたことがない駅弁が科目数だけを頼りに必死に攻撃するって構図

上位学部も下位学部も受けてるし、上位学部にも下位学部にも友人が多いからレベルは分かってる。
やっぱり上位は半端ないよ。明らかに能力に差がある。

そして下位学部はやっぱり専願が多い。浪人して専願とかもう見てらんないレベル。

>>329
さすがに所沢SFCよりは難しいのかな？
早稲田教育文構あたりだといい勝負なのかもね
最終的には個人の適性次第かな

ちなみに早稲田下位の俺だが、地底や筑波とか千葉横国には逆立ちしても受かる気がしない。

数学の偏差値４０だからね。埼玉ならなんとかなるかもしれんが。

こんな俺でも国立諦めて英国社に専念すれば下位学部は普通に受かった。

文系で就職時に準難関国公立の方がMARCHKKDRなどよりも評価されるのか？
実は駅弁ってコスパが悪くない？

準難関国公立/横国、千葉、金沢、岡山、広島、熊本、首都、阪市

>>333
駅弁工作員発見。

>>333
・早慶上位学部
(早慶中位学部も？)
・早慶下位学部
・地帝横国筑波千葉
を不等号であらわしたらどんなイメージ？
早慶各学部が上位中位下位のどこにくるのかは決めないといけないだろうけど

総計と地底を両方受けた奴の結果は数字で出てる。両方受かる奴は
少ないね。総計不合格地底合格のパターンが多い。ただこれは実際に受けた奴の話ね
特に詩文洗顔は
・理科は１か月あれば十分合格圏内
・数学なんて教科書レベルだから８割余裕
全部仮定の話。仮定の話だからデータもない。データないからいくらでも言える。
実際、首都圏のセンター５教科受験率が３０％ないとか異常。
７０％以上の奴は国立のことを語る資格すらないことも自覚した方がいい。

センターは結構骨を折るぞ。
基本間違い探しだから基礎知識を穴埋めする問題じゃない。
早慶もセンター受ければいい。文系科目は楽勝だろう。あとちょっと努力して
数学と理科やりゃいいだけの事。公民からもう一科目受験しなければいけないが。

>>331
なるほどそうだったか
まあそういう地底なんて無理って人も中には結構いるよね
あと早慶、特に早稲田は上位と下位で見てる世界が全然違う

>>332
俺は早慶僻地よりは九大文系の方が大変だとは思うが
早慶の方がギャンブル性あるからそういう意味で比較が難しいというのはあるかも
早慶下位は受かりやすく落ちやすい、地底の方が受かりにくく落ちにくいみたいなイメージ

>>334
横国は間違いなくマーチよりも就職強いと思うし、千葉と首都大もマーチに劣るようなことは有り得んと思う

ふーん、で、まぐれに下位学部に受かったような雑魚が
なんでさも早稲田代表みたいに早稲田語ってんの？
早稲田の学部間格差は日本一
上は私学最難関の政経から下はマーチに毛が生えた程度の
人科まで4ランクはレベル違う
早稲田語るならせめて政経、法、理工辺りに合格してから語ろうな

>>336
こんなイメージだな

早稲田政経　慶應法・経済
早稲田法　　　　　　　　　　　　　　阪大
早稲田商・国教　慶應商　　　　　名大
早稲田社学　　　　　　　　　　　東北　九大　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　北大　筑波
早稲田文・文構　　　　　　　　横国　千葉
早稲田教育　人科　　　　　　金沢　熊本
早稲田スポ科　　　　　　　　　新潟

>>335
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3622823.jpg

あれ？
ID:tvsu0vT/　=　ID:bFKNlxBWね。

いや、やっぱり訂正 　社学が高過ぎた。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
早稲田政経　慶應法・経済
早稲田法　　　　　　　　　　　　　阪大 　　　　　上位地底
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田商　　慶應商　　　　　　名大
早稲田国教　　　　　　　　　　東北　九大　 　地底下位レベル
早稲田社学　　　　　　　　　　北大　筑波
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田文・文構　　　　　　　　横国　千葉 　上位駅弁レベル
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田教育　人科　　　　　　金沢　熊本 　中位駅弁レベル
早稲田スポ科　　　　　　　　　新潟

かな。早稲田国教の位置は迷った。入試難易度は社学以下だと思うが就職はいい。

>>341
上の方は結構認識近いけど、文・文構・教育はもう一つ二つ上がっていいと思うんだが
特に文は入試のレベルなら社学に劣らないよ

あと慶應経済より早稲田法の方が難しい
どっちに入るかって言われたら慶應かもしれないけど

>>336
おおまかにこの３グループに分けられる

�@法経商　阪大神戸

�A文国教教育SFC　東名九北横国千葉筑波

�B所沢　首都横市埼玉

>>343
早稲田慶應の時点で東大京大一橋より100%下じゃん、ガチで。
その時点で早稲田政経他は百歩譲っても阪大と同程度
もっと言えば総計商学部以下はがくんと落ちる

これが現実　

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」

早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　

高校は首都圏のみ 　※実合格者数非公表の高校も多数あるため実際はもっと多い。

　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　20　　　0　　国際高校　32　　26　　　1
淑徳与野　43　　26　　　0　　　竹早高校　26　　20　　　0　　東京農大　36　　25　　　1

>>340
こりゃ酷いね
早稲田ラグビー部が帝京大学に５流大学って叫んだそうだけど
同じようなもんか。同じ学内同士でけなしあうってつまんねえ大学、がっかり

＜旧帝一工０＞
都立　大泉　　　　東京一工０　地底０　早稲田２１　慶應１
県立　所沢北　 　東京一工０　地底０　早稲田１７　慶應０
都立　武蔵野北　東京一工０　地底０　早稲田１１　慶應２
私立　星野　　　　東京一工０　地底０　早稲田１０　慶應０
私立　獨協埼玉　東京一工０　地底０　早稲田　９　慶應０
県立　八千代　　 東京一工０　地底０　早稲田　９　慶應１
県立　幕張総合　東京一工０　地底０　早稲田　７　慶應１
私立　関東国際　東京一工０　地底０　早稲田　８　慶應０
私立　順天　　　　東京一工０　地底０　早稲田　６　慶應０
都立　北多摩　　 東京一工０　地底０　早稲田　５　慶應０

>>340
しかし、こういう人たちって
「都落ちしてまで地底なんていくわけねぇ」
「地方なんて衰退しているだけ、ｲﾗﾈ」
って言っておいて自分の大学は
「下位学部はカス」
「法や政経以外は早稲田じゃねえ」
だもんね。自分勝手というか何というか、むしろ地方より視野が狭い
んじゃないかと思っちゃう。

田舎に生まれた時点で負け組み
がんばって上京してこい
地底はマーチくらいの扱いだけどな

>>344
文はね、女子の専願が多いんだよ。話しててもあんまり賢いと思えるのがいない。就職も悪いし。

>>340
そうなんだよ、雑魚でも受かるんだよ、下位学部は。ちなみに２個受かった。
西早稲田キャンパス（今は早稲田キャンパスっていうんだっけ？）の下位学部に。
でもって下位学部はあなたのおっしゃる通り、マーチに毛が生えた程度だし、駅弁レベルなのは雑魚の自分が証明してるし。

ただ、早稲田を語るなといっても、その下位学部の人数が早稲田の中ではかなりのシェアを占めるんだよ。

特に一般入試による入学者は、センター利用含めても
>>311参照

政経法・・・・・９０４人
教育所沢・・１７４０人

と教育と所沢だけで政経法の２倍近くいる。

これは無視できない人数だよ。

政経法はすごいけど、すげー少ないんだよ。内部生や指定校推薦AOが多いからね。
教育なんて指定校推薦ないからね、あっても人集まらないから。
附属からも進学者は少ない。だから一般入試で入ってくるのが８割くらい。

「下位学部の専願は駅弁レベル」っていってるだけ。
そしてその下位学部の学生が実はいっぱいいる。

偏差値４０台の国公立合格者０の高校からでも受かる早稲田w

早稲田って
ごく少数の
特権階級が幅を効かせてる中国みたいな所だな

とｵﾓﾀ

>>351
だから東京都民が私大志向ではないんだよ
田舎も私大志向だよ。特に女の子なんか面倒な国立を避けて東京私大の話で持ちきりだ。
勿論受かっていくわけだが。東京でも学芸大附属で阪大非医など宮廷非医進学者は存在する。
東京も地方も国立は少数派。一工も眼中がないという事になる。

>>352
文も法学部も経済も科目は数学抜きだぞ…
慶應経済もＢ方式で理数避けできたはず

専願に上位も下位もないと思うけどね
最低でも下位旧帝なら確実な滑り止めにできるって奴じゃないと、マーチと変わらん

これが専願の数学力

エリート街道さん 2012/06/03(日) 06:12:15.40 ID:U4XkuduP
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授） 西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf

表3 は、学力調査をした各私大の文系学部のデータである。a からｋまで、難易度順に並べてある。
ａ2、ｂ2 とb３を除くすべては経済学部である。ａからｄまでが、難関校である。
特に、a１とb１は全国的に見ても私大のトップ校の経済学部で、難易度は同じである。
ａ2 はa1 と同じ大学の文学部、b2 とb3はb１と同じ大学の人文系学部と教育系学部である。
（→aとbは私大トップ校、bには人文系学部の他、教育系学部があるということからbが早稲田、aが慶應ということが分かる。）

数学未受験者の学力
それでは、数学未受験者の学力はどのようなものであろうか。私大の幾つかの大学と学部を取り出して、各私大の独自試験で
数学を受験した入学者と、独自試験とセンター試験のいずれの数学も受験しなかった入学者に分けて、問題ごとに正答率を
比較してみよう。表4 を見てほしい。表4 は2 次方程式を解の公式を使って解く問題で、右側の数字は正答率である。
Ａ2 は日本のトップの国立大の文学系類、Ｂ2 はＡ2 と並ぶ国立大の文学部、他は、表3 であげた私大である。

日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
表4 No.16 の正答率
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。

　　　　　　　　　　　　　　数学受験なしの学生の正答率
私立a1慶應経済　　　　　　27.5%
私立b1早稲田政経　　　　32.7%
私立ａ2慶應文　　　　　　　 13.6.%
私立b2早稲田一文　　　　 14.1%

和田に旧帝なんて畏れ多い。
和田は駅弁レベルで相応しい。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>360
これよくみるけどなんなの？

>>358
二次方程式もろくに解けないのによくセンター８割くらいなら余裕とかいえたもんだな。

247 エリート街道さん sage 2012/11/14(水) 14:14:51.60 ID:ITmhzzA8
科目数科目数って言うけどさ、駅弁で二次試験重量入試やってる所なんてねーじゃん
センター試験なんてきちんと対策すれば8割までなら誰でも届く(国語は除く)
早慶受かるような奴なら必要であれば全員8割まで仕上げてくるよ

358 エリート街道さん 2012/11/15(木) 03:55:00.74 ID:OTwdNLhV
これが専願の数学力

エリート街道さん 2012/06/03(日) 06:12:15.40 ID:U4XkuduP
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授） 西村 和雄（京都大学経済研究所教授）
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3051440.pdf

日本を代表する私大の人文系学部でも数学未受験者の100人中85人が２次方程式を解けないことになる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
表4 No.16 の正答率
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。

　　　　　　　　　　　　　　数学受験なしの学生の正答率
私立a1慶應経済　　　　　　27.5%
私立b1早稲田政経　　　　32.7%
私立ａ2慶應文　　　　　　　 13.6.%
私立b2早稲田一文　　　　 14.1%
　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　二次方程式解けないのにどうやってセンター８割取るの？

MARCH以上私文専願の数学力の低さなんかより、
就職採用実績の低い駅弁（文系）を好んで選択する【地頭の悪さ】（先見力、情報収集力のなさ、要領の悪さ等）の方を、大企業の人事はマイナス材料と捉えていることは確実だよ。
大体、中堅以下の国立大を志望するのはコスパが悪すぎだろ？
合格しても大企業就職率が低いし、不合格になれば、二次学力はニッコマ以下が殆どであることを踏まえると、ハイリスク、ローリターンすぎるだろ。
それだったら、科目を絞って、早稲田、慶應を目指した方が利口だな。
目指して簡単に合格できる大学ではないが、失敗しても駅弁より就職採用実績の高いMARCH進学の可能性があるので、リスクはそれほど高くならないからね。
ま、駅弁不合格になって、ニッコマ以下の大学に進学した奴が「科目を絞って勉強してたら、MARCHは余裕で受かってたよ。」なんてよく抜かしているが、本当に見苦しい。
そのようなリスクマネジメント能力が低い人材なんて、大企業が欲しがると思う？

＞大体、中堅以下の国立大を志望するのはコスパが悪すぎだろ？

＞それだったら、科目を絞って、早稲田、慶應を目指した方が利口だな。

そう、まさにその通り。

駅弁を諦めるようなレベルでも専願にすれば下位学部くらいは受かるからね。

自分がそうだったし。数学ができなくて、駅弁諦めて、夏から専願で教育と昼夜開講時代の社学に合格。

まさに専願早稲田の難易度は駅弁国立並を身を以て証明して見せたわけ。

そして下位学部でも就職は駅弁よりはマシ。まあ中小も多いけどね。

駅弁は専願早稲田（下位学部）くらいの難易度あるのに、就職は早稲田下位以下。コスパ悪い。

駅弁の学生は専願にしてたら早稲田下位学部かマーチ上位学部には受かってたと主張しても差し支えない。

上位学部にはひっくり返っても受からないから、そこは勘違いしちゃダメだけど。

つまり、こういうことだな。
コスパが高い＝入るのそんなに難しくないのに就職はいい＝早稲田(下位)
コスパが低い＝入るのそこそこ難しいのに就職は悪い＝駅弁
駅弁目指すより早稲田目指す方がいろんな意味でトク
和田秀樹が昔こんなこと書いた本出してたな。
ただ下位がそんなに就職いいとも思えんけど。
駅弁の就職が悪すぎるから相対的にってことか。

それが事実だったとしても駅弁選ぶのがアホってだけじゃね

早稲田法学部

（学費）
初年度費用：1,257,700円
2年次；1,007,700円
3年次；962,700円
4年次：1,007,700円
合計：4,235,800円

（生活費：仕送り）
月：40,000円　×　48か月　=　1,920,000円（寮？　超貧乏生活でバイト必須）　A
月：70,000円　×　48か月　=　3,360,000円（寮？　普通の貧乏生活）B
月：100,000円　×　48か月　=4,800,000円（アパート一人暮らしレベル）　C

合計：A　　6,155,800円 B 7,595,800円　　C　9,035,800円

尚、司法大学院は、2年間で上記より費用が掛かる上に、予備校とのWスクールが一般的。

国立大学入学後かかるお金

まず、入学金は28万円
授業料が年間53万円。

合計81万円
今は、90万円位するはずです。

4年間で２70万円
交通費くらいは出してやるとして、年６万円
計２９４万円

九州大学を例に

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

寮費：月額4,700円　共益費：4,750円　電気代：6,000円　＝　合計：15,450円
4年間：　741,600円

交通費：月20000円×48回＝960,000円

総額：3,870,400円

早稲田の学費＞＞九州大学の学費＋寮費＋交通費

マーチレベルで地頭語るとか、何のジョーク？？

国立は一部の３教科で受けられるところを除けば、センター数学で６割程度は得点できないとなかなか受からない。

私立は数学いらないから数学がどんなにできなくても、英国社ができれば受かる。
社会を早慶レベルに持っていける奴は同じ暗記中心のセンター生物くらいは駅弁に必要な得点までは普通に持って行けるだろう。

となると、やっぱり「数学」が分かれ目。

専願には
�@別に数学に苦手意識はなく、駅弁くらいなら余裕で狙えるけど早慶の方が価値が高いからっていう理由で専願になる奴と
�A本当に数学ができなくてどうしようもなくて私立文系専願しか道がない奴
の２通りいる。

�@の奴が専願は駅弁レベルと言われたらそりゃキレるだろう。旧帝は微妙でも駅弁くらいなら余裕で行けるポテンシャルあるわけだから。

問題は�Aだ。本当に数学が壊滅状態で国立どころではなくて、専願になってそれで早慶に受かる奴も実際にいる。
�Aでも受かる奴がいるってことを考えれば早(慶)最底辺は駅弁レベル以下ということもできる。

>>362に関しては、ほとんどが忘れてるだけだろう。�Aであってもさすがに二次方程式が解けないレベルの頭の奴はいない。
結局専願（数学を受験で使わない）受験生は早ければ高１からほとんど数学やらない（授業もまともに受けない）、高２以降は
ほとんど授業もない。浪人してればさらに１年数学から離れていることになる。
数学から２〜３年離れて、かつ大学入ってからいきなり二次方程式解けっていわれて、解き方忘れちゃってのがほとんどだろう。
さすがに３年やってなきゃ忘れても仕方ないよ。

センター利用としては、割と前からあった明治のセンター五教科なんかだと7割5分とかじゃなかったっけ？
これなら駅弁上位なら滑り止めレベルになったんじゃないの？
今の状況は知らないけど

センター利用合格者は国公立大学受験者

センター利用＞＞＞一般＞推薦

一般入試で入る様な輩はセンター利用では受からないレベル

センター利用の合格者はほとんど入学しないしな。

理工の機械とか募集５に対して合格者２２０（募集の４４倍）だしてる。

明治政経　　　　　７科目　募集８０　合格者１６８９
明治商　　　　　　 ６科目　募集１５　合格者　３０２

明治理工　機械　３教科　募集　５　合格者２２０
　　　　　　　応化　４教科　募集　７　合格者２６５

早稲田は女子高から大量合格するレベル

旧帝大でそれはない

それが現実を物語る

女子校で旧帝一工に２０名以上だしてるのはこの９校くらいだな。

桜蔭　　　　　　　　７９（東大５８　一橋９・・・
豊島岡女子学園 ５７（東大２５　一橋９・・・
四天王寺　　　　　５６（阪大２３　京大２３・・・
女子学院　　　　　４９（東大２３　一橋１１・・・
フェリス女学院　 ３４（東大１２　東工１１・・・
宇都宮女子　　 　２９（東北１６　北大５・・・
筑紫女学園　　 　２５（九大２２　阪大２・・・
雙葉　　　　　　　　２２（東大１０　一橋７・・・
鴎友学園女子　　２０（一橋６　東大４・・・　　　　　

↑
四天王寺の阪大２３は２６の間違い

早稲田大学合格者数１７名以上の女子校

女子学院１６３　豊島岡女子１６０　桜蔭１３８　フェリス１０９　鴎友学園１０５　雙葉１０２　頌栄女子学院１００

吉祥女子９１　浦和第一女子９０　横浜雙葉７９　横浜共立学園７８　洗足学園７３　浦和明の星女子７２

川越女子７１　白百合学園６９　共立女子６７　大妻５６　東洋英和４６　鎌倉女学院４５　淑徳与野４３

湘南白百合４１　お茶の水女子大付属４０　田園調布学園３７　光塩女子学園３４　宇都宮女子３３

ノートルダム清心２９　国府台女子学院２８　江戸川女子２８　晃華学園２８　大妻多摩２７　東京女学館２７

品川女子学院２５　愛知淑徳２２　高崎女子２１　桐朋女子２０　淑徳１９　田園調布雙葉１８　前橋女子１７

>>343
早稲田の一般入試合格の難易度は確かにそんなもんだ。
しかし一般入試組は7割辞退される上に入学の4割はエーオーやら推薦だから
入学者基準はさらに1ランク以上下がるね。
国一や司法試験、超一流企業、政治家の実績を作るのは早稲田の上位1000人位、残り1万人は駅弁と大差ない凡人、とりわけ下3割は駅弁すら怪しい奴等だ。

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点
１９　千葉大学　７５．４６点
２０　首都大学　７５．４２点

ソース「親と子のかしこい大学選び２０１３年版」２６ページ
日経CAREER　MAGAZINE　特別編集　2012年6月11日発行
上のランキングは就職試験である「SPI2形式問題」模試（全5回）
の結果を大学ごとに集計し、平均点の高い順に並べたものです。
「SPI2形式問題」は国語と算数（数学）で構成されているが中学から高１レベルです。

早稲田あたりを「いい学歴」などと言い出す連中の根拠がわからん。

今の早稲田の社会的地位って以前の明治あたりだな
むやみに学生を増やしすぎたため難関大というイメージはもはやゼロ
社学なんか世間的には日大と変わらん

合格者数は増えているが入学者数は別に増えてない。

早稲田大学入学者数

　　　学部入学者数
９０年　１０３８２人
９２年　１０１３４人
９４年　　９３７７人
９６年　１０２０７人
９８年　　９９０７人
００年　１０５０５人　
０２年　１０３９８人
０４年　１０９００人
０６年　１０６９１人
０８年　１００２８人
１０年　１００３５人
１２年　１０１７１人

>>382
さすがに日大では外務官僚になれない。



外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
早稲田大　　２　（社学１　国教１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

外交官って国の顔であって利益代表だよ、社学はないだろ、いくらなんでもｗ

>>385
血筋や育ちがだいじなんだよ。
まあ、ならばますます社学に入るなということになるが。

>>383
難関学部の定員を削って、カス学部の定員を増やしたんだよねｗ
やっぱり昔の明治って感じ。

北朝鮮にも舐められるよな、「アジア局長は社学ニダ」とかｗｗ

「日本の大使は、パカあるね、中国バカにしたらダメあるよ」とかなｗｗ

自称早稲田下位の>>1は、
随分早稲田上位を高く見てるみたいだけど、
政経でも高く見積もって、
神戸や東北と互角ぐらいじゃないかな。
まぁ、入学までの過程が多様だから、
学部単位で云々言ってもあまり意味がない気がするけど。
個人的には、政経だろうと社学だろうと、
学生の平均的な能力は大差無いと思う。

>>390
早稲田にはこんなゴミみたいな奴がいるのね
色んな意味で最低の大学と確信した

340 ：エリート街道さん：2012/11/15(木) 02:30:09.89 ID:syLjskJX
ふーん、で、まぐれに下位学部に受かったような雑魚が
なんでさも早稲田代表みたいに早稲田語ってんの？
早稲田の学部間格差は日本一
上は私学最難関の政経から下はマーチに毛が生えた程度の
人科まで4ランクはレベル違う
早稲田語るならせめて政経、法、理工辺りに合格してから語ろうな

>>391
その文章だけじゃ、
そいつが早稲田かどうか分からなくないか？
それに、その程度の煽りは学歴板ではよくあることだし、
過剰反応しすぎじゃない？
まぁ、最低の大学と確信するのは>>391の自由だけど。

大体各学部ごとに出身高校からして違うだろ、御三家から早稲田に来る奴は壊れてるんだよ、メンタルとか素行とか。
政経の真ん中（一般）と東北　名古屋のビリ、北大の真ん中、せいぜい甘く見てもこんなところかな？
旧帝のいいとこは下がいないんだよ、早稲田とか慶応と違って。早稲田の商の真ん中と神戸のビリ、横市、大阪市大の上位？
大学の格としては、千葉横国と同じ、筑波の下ぐらいかな？帝大は相手ではない。

大体各学部ごとに出身高校からして違うだろ、御三家から早稲田に来る奴は壊れてるんだよ、メンタルとか素行とか。
政経の真ん中（一般）と東北　名古屋のビリ、北大の真ん中、せいぜい甘く見てもこんなところかな？
旧帝のいいとこは下がいないんだよ、早稲田とか慶応と違って。早稲田の商の真ん中と神戸のビリ、横市、大阪市大の上位？
大学の格としては、千葉横国と同じ、筑波の下ぐらいかな？帝大は相手ではない。

ttp://www.shuei-yobiko.co.jp/hensati/?area_num=30;31;32;33;34

早大・慶大塾（河合塾公開）　教科別合格者平均偏差値　＜英語/社会の2教科平均＞ （慶應は国語がないため）

　 　 　　 　 　平均　　英語　　社会
早大　国政　 68.5　 　70.3　 　66.7
慶大　法律　 68.25. 　70.0　 　66.5
慶大　政治　 68.1　 　70.2　 　66.0
慶大　経済　 67.15. 　68.2　 　66.1　B方式
早大　政治　 67.7　 　68.5　　 66.9
慶大　商　 　 66.9　 　67.9　 　65.9　B方式
早大　法　 　 66.85. 　67.9　 　65.8
早大　経済　 66.65. 　68.5　 　64.8
早大　商　 　 65.15. 　66.2　 　64.1
早大　社学　 65.0　 　65.2　 　64.8
早大　国際　 65.0　 　69.4　 　60.6
早大　文　 　 64.75. 　66.1　 　63.4
慶大　文　 　 64.7　 　66.9　 　62.5
早大　文構　 64.35. 　65.7　 　63.0
早大　情報　 62.3　 　61.9　 　62.7
早大　環境　 62.25. 　62.6　 　61.9
早大　福祉　 60.35. 　61.7　 　59.0

慶大　総政　 63.7　 　63.7　 　--.-
慶大　環境　 62.1　 　62.1　 　--.-
早大　スポ.　 59.6　 　59.6　 　--.-

早稲田大学高等学院　2012年3月卒業生　進学者数

政治経済学部　135
法学部　84
商学部　45
社会科学部　30
文化構想学部　28
文学部　26
教育学部　25
国際教養学部　10
人間科学部　1
スポーツ科学部　1

理工学部合計　206

合計　591名

>>347
これほとんど地元だと結構有名な進学校だからね
偏差値６５以上のところばっかり

そうでもないぞ、特に神奈川。

地底の底なんて駅弁レベルだろ。
センター五教科８割切って英数国偏差値６０切る。

大学当局側（政経）は、一般入試組みと比べ、付属・推薦・AOが学内で優秀であるとする。
そもそも「いい学生」の定義が違うのかな？

私大でいい学生っつ〜のは、金払いのいいやつだろ。

学校名　英語受験者数　　５科受験者数　　　平均偏差値　　偏差値７０以上
日比谷　　　２２７人　　　２１４人　　　　　６０．５　　　　　１３人
西　　　　　２７８人　　　２４４人　　　　　５９．９　　　　　　９人
★早稲田　　　２９７人　　　２３３人　　　　　５９．０　　　　　１３人
海城　　　　３７０人　　　３３４人　　　　　６１．８　　　　　４１人
駒場東邦　　１７１人　　　１６６人　　　　　６３．４　　　　　２６人
豊島岡女　　３３４人　　　２７６人　　　　　６２．７　　　　　４３人
渋谷学園　　１９２人　　　１４９人　　　　　６０．６　　　　　１１人
鴎友学園　　２３９人　　　１４０人　　　　　６０．９　　　　　　９人
ttp://blog.cocorocoro.com/?eid=1628177

早稲田の底なんてFランレベルだろ

無名校からの推薦・AOとか

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>399
地方帝大も中堅高校からボコスカ受かってる。
東大とはまったくレベルが違う。

地方帝大が中堅高校からボコスカ受かる例

http://momotaro.boy.jp/html/aichihennsati.html　愛知高校偏差値
岡崎高校[普通]72
旭丘高校[普通]71
〜
豊田北高校[普通]60　★

http://www.toyotakita-h.aichi-c.ed.jp/sinrosidou.html
豊田北高校　大学合格実績2012
東大0 京大0　一橋0　東工大0　（東大京大は4年間一人もなし）
阪大2　名大15　東北・北大・九大0
早稲田3　慶應0
同志社7　立命館14　関西大3　関学大3
明治3　立教3　東京理科8
南山47　中京74　名城86　愛知27　愛知淑徳51

こんな高校からも名古屋大とか15人も受かってるんだが。
国立だから重複合格もないのにｗｗｗ

>>406
違うって、神奈川の公立で進学校なんてないの、みんな糞レベル。栄光聖光のように
東大入学者＞早稲田の入学者の公立がないから、ちょっと電車に乗れば麻布開成桜陰に通えますから。
神奈川の県立で偏差値６０なんて糞もいいとこ、横須賀　希望が丘　光陵・・・・

↑特に川和なんて地元じゃやんちゃで有名だろ、就職もいるし消防士警察官の学校ｗ

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1425170584
厚木高校、川和高校、多摩高校、希望ヶ丘高校、翠嵐高校の進学実績を教えてください。
今年受験生の中３です。トップ校クラスの公立高校を狙っています。
まだホームページを見ても今年の大学実績が載っていません。
知りたいのは、厚木高校、川和高校、希望ヶ丘高校、翠嵐高校、光陵高校などです。

川和はトップクラス公立だぞ、馬鹿か？

ベストアンサーに選ばれた回答
syanhaimenさん

厚木・・・東大2、京大1、東工大6、一橋1、東北大3

川和・・・東大1、京大1、東工大1、一橋3

希望が丘・・・東工大１

横浜翠嵐・・・東大14、京大3、東工大12、一橋9

光陵・・・京大1、東工大2

柏陽・・・東大7、京大2、東工大10、一橋5、東北大1

湘南・・・東大8、京大1、東工大7、一橋7、東北大5

〜トップ校〜（最難関大学にしっかり実績を残す）
横浜翠嵐高校（偏差値72） 東大14 京大3 東工大12 一橋9 国立医学部にも合格者輩出
厚木高校（偏差値70） 東大2 京大1 東工大6 一橋1 国立医学部にも合格者輩出
川和高校（偏差値69） 東大1 京大1 東工1 一橋3 国立医学部にも合格者輩出

http://lime.main.jp/kanagawa_koukoujyuken/

神奈川県高校偏差値（２０１２年度入試）
偏差値学　　　　校　　　　　名
偏差値 ７６慶應義塾高校（普通）
偏差値 ７５慶応義塾湘南藤沢高等部（普通）
偏差値 ７３横浜翠嵐高校（普通）、湘南高校（普通）
偏差値 ７１柏陽高校（普通）、厚木高校（普通）、山手学院高校（理数）
偏差値 ７０桐蔭学園高校男子部（理数）、横浜緑ヶ丘高校（普通）、桐蔭学園高女子部（理数）、★川和高校（普通）、
偏差値 ６９桐光学園高校（SＡ）、法政大学第二高校（普通）、多摩高校（普通）、希望ヶ丘高校（普通）
偏差値 ６８横浜サイエンスフロンティア高校（理数）、横須賀高校（普通）、平塚江南高校（普通）、小田原高校（普通）、相模原高校（普通）、鎌倉学園高校（普通）

早稲田ってこんなとこだぞ
大学全体でいっしょくたにするってこと自体が無茶
所沢はともかくとして上位学部に喧嘩売るのはやめとけ



英語・社会(数学)合格者平均偏差値平均(河合塾)
※小数点以下五捨六入

早稲田政治71.0(70.7)
早稲田経済70.7(70.1)
早稲田国際70.7(70.7)
慶應法律**70.4
−−−−− ７０．０−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應政治**69.5
慶應経済**69.4(69.7)
早稲田法**69.3
慶應商****68.4(68.5)
早稲田商**67.8(66.5)
早稲田社学67.5(66.5)
−−−−− ６７．５−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
慶應文****66.9
早稲田国教66.6(67.1)
早稲田文**66.2
早稲田文構65.8
−−−−− ６５．０−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
−−−−− ６２．５−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田環境63.9(62.8)
早稲田情報63.5(61.1)
早稲田福祉62.9(60.0)
−−−−− ６０．０−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
早稲田スポ(58.5)

早稲田大学合格者数（２０１２年）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　累計
２００名〜　　　　　　　 ７校　
１５０名〜１９９名　　　８校　　１５校
１００名〜１４９名　　２８校　　４３校
　８０名〜　９９名　　１３校　　５６校
　７０名〜　７９名　　１８校　　７４校
　６０名〜　６９名　　１１校　　８５校
　５０名〜　５９名　　２２校　１０７校
　４０名〜　４９名　　３０校　１３７校
　３０名〜　３９名　　４３校　１８０校
　２０名〜　２９名　　７８校　２５８校
　１５名〜　１９名　　５８校　３１６校
　１０名〜　１４名　１２０校　４３６校

早稲田大学に１０名以上の合格者を出せる高校は日本に４３６校しかない。

ちなみに全国にある高校の数は５５００校。

つまり早稲田に１０名以上の合格者を出せるのは高校の中でも８％ほどしかない。

日本の上位８％の高校からしか２ケタ合格できないのが現実。

>>410
公立トップは湘南だ、川和はなぜトップクラスになるの？実績から明々白々だろ。
翠嵐は、東大京都一橋東工の合計が３８（うち一橋は全員現役・東大を諦めさせて現役合格率にこだわった）
湘南は、上記の合計が東大でも１０名近く多い、・・・・そこで川和はどうなのよ？
俺は地元だが、川和に行くようなレベルはそもそも大学進学に無頓着だし、おそらく早稲田の入学実数は川和＞翠嵐、これを川和がいいと評するのか、早稲田の軟化の問題なのか。まして入学時の偏差値が
７０もあってｗ東大０とか１（毎年）ってどう説明するんだよ。厚木のほうが実績いいぞ、トップクラスでないにせよ。

神奈川県立川和高等学校は、旧横浜北部学区のトップ校。
2006年は東京大学に3名、東京工業大学に9名合格するなど、実績を上げている。
また、大学からの指定校推薦の依頼が非常に多く、横浜市立大学など国公立からの指定校推薦枠もある。

>>414
説得力に欠けるな、灘高１７名もの合格者を出しながら入学０　筑駒概算１００の合格者で入学７名
栄光学園　合格が９０前後で入学１１名　さらにこれらの入学者のうち現役合格者の一定数は仮面で、卒業しない。
それこそ東大合格者０の高校から（川和みたいな）ぼこぼこ合格者が出る＝不人気　が問題だろうよ。

111 エリート街道さん 2012/08/28(火) 10:07:13.23 ID:IiNmVXLL
>>109
理�Tは公立には採点甘いからな。

　　　　　文�T　文�U　文�V　理�T　理�U　理�V　後期　合計　最多合格
浦和　　　６　　　２　　　７　　１５　　　９　　　０　　　１　　４０　　理�T-１５
旭丘　　　４　　　３　　　３　　１６　　　４　　　２　　　０　　３２　　理�T-１６
千葉　　　５　　　６　　　３　　１３　　　４　　　０　　　０　　３１　　理�T-１３
日比谷　 ０　　　３　　　７　　１４　　　３　　　０　　　３　　３０　　理�T-１４
岡崎　　　４　　　４　　　１　　１３　　　４　　　０　　　１　　２７　　理�T-１３
西　　　　 ０　　　３　　　６　　　６　　　６　　　０　　　１　　２４　　理�T−６　（文�V６　理�U６）
湘南　　　２　　　１　　　８　　　７　　　２　　　０　　　１　　２１　　文�V−８
前橋　　　２　　　２　　　４　　　７　　　１　　　０　　　１　　１７　　理�T−７
大宮　　　０　　　１　　　３　　　７　　　４　　　０　　　２　　１７　　理�T−７
新潟　　　２　　　０　　　３　　　９　　　２　　　０　　　０　　１６　　理�T−９
一宮　　　１　　　１　　　１　　１０　　　２　　　１　　　０　　１６　　理�T-１０
刈谷　　　１　　　１　　　２　　　８　　　４　　　０　　　０　　１６　　理�T−８
水戸一 　１　　　１　　　１　　　７　　　４　　　１　　　０　　１５　　理�T−７
国立　　　１　　　１　　　１　　　７　　　５　　　０　　　０　　１５　　理�T−７
秋田　　　１　　　０　　　２　　　６　　　５　　　０　　　０　　１４　　理�T−６

↑
誤爆すまん

つっこまなんてあそこ半分以上東大受かるんだから不人気とか言う問題じゃないでしょ
東大蹴って行ける大学なんて日本にゃねーよ

>>417
だから、その馬鹿にしてる川和も日本全体で考えれば超進学校なんだよ

２０１０年度、晶文社高校版受験案内 偏差値
【７５】　横浜翠嵐　湘南
【７２】　柏陽　厚木
【７１】　希望ヶ丘
【６９】　川和★　横浜緑ヶ丘　横須賀★　小田原

ここに挙がっている横須賀や川和は、神奈川県（人口900万人以上で大阪の880万より多い）
の上位10位以内に入る公立高校。

中堅高校と馬鹿にされるような学校ではありません。

>>416
引用が正しいわけではないんだよ、２００６年東大３名で北部学区のトップ？３００名生徒がいて
１％が東大、さらに２名浪人で文�Vと理�T�U、横浜双葉とか湘南白百合の方が東大出してるけど、「学区でトップ」とか
「進学校」なんて宣伝してないぞｗ進学実績からしたら鎌倉学園と同等、逗子開成の下、浅野にまったく及ばず栄光聖光にまったく届かず、入学時の偏差値７０はどこでおかしくなったんだ？

>>347
そうなるのは首都圏の上位進学校では、
文系で東大、一橋に合格する確率が高い者以外は早い時期に三科目に絞って早慶合格を目指すべく指導をしていることに起因していると考えられる（数、理が得意であっても）。
将来を見据えた場合、それ以下の国立大より早慶の方が首都圏大手企業就職実績が高いことと、
5教科7科目を勉強した結果、大企業就職実績の低い中堅国立大志望レベルの二次学力なら、大企業就職実績が横国、千葉並みに高いMARCHには殆ど合格できないという現実が待ち構えており、
このことは即ち中堅国立大に落ちたら、ニッコマ以下の大学行きが濃厚になることを示唆するものであるから、そうすることはハイリスク、ローリターンであるからである。
従って、文系の場合は東大、一橋に受かる自信がないなら3科目に絞って早慶を目指し、最低でもMARCHに合格するのが得策であるといえる。
上位国立大の横国、千葉の大企業就職実績がMARCH並みであることを踏まえると
数、理も得意だからといって安易に5教科7科目を勉強して横国、千葉を目指すのはリスクマネジメントとコスパの見地からするとあまり賢い選択であるとはいえないだろう。
首都圏の上位進学校ではこの実情をしっかり認識しているので、上述したベストな進路指導が為されているが、
それ以外の地域では未だに大企業就職志望の受験生に将来を見据えたベストな進路指導が為されていないのが実情である。
大企業就職志望の受験生に中堅国立大を目指すことを勧めるのは進路指導者としてあるまじき行為だといつても過言ではないのである。

地方帝大が中堅高校からボコスカ受かる例

http://momotaro.boy.jp/html/aichihennsati.html　愛知高校偏差値
岡崎高校[普通]72
旭丘高校[普通]71
〜
豊田北高校[普通]60　★

http://www.toyotakita-h.aichi-c.ed.jp/sinrosidou.html
豊田北高校　大学合格実績2012
東大0 京大0　一橋0　東工大0　（東大京大は4年間一人もなし）
阪大2　名大15　東北・北大・九大0
早稲田3　慶應0
同志社7　立命館14　関西大3　関学大3
明治3　立教3　東京理科8
南山47　中京74　名城86　愛知27　愛知淑徳51

こんな高校からも名古屋大とか15人も受かってるんだが。
国立だから重複合格もないのにｗｗｗ

↑見れば分かるが、地方帝大なんて別に難関じゃないしな。
国公立志向の高い愛知じゃ中堅高校からボコスカ受かっている。

>>421
進学校の定義が甘くないか？　俺の高校では、�@東大合格者（＝入学者で慶応医学部にいく理系辞退者はいれず）＞早稲田入学者（合格者数は、諸般の理由で関係ない）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�A慶応の合格者＞早稲田の合格者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　�B理系クラス数＞文系クラス　がまず進学校としての前提で、東大の場合は量より質、即ち、灘の様に理�V＞理１　文�T＞文�Vというように
希望する進路に沿った合格者を出す高校がいい高校、東大１０名でも　定員の多い理�T先行で文�Tがいないような高校はダメだと習ったが。
　

その割には社会に出てから早稲田卒俳人を見ることが多い

>>424の訂正
示唆するものであるから→示唆するものであるので

>>425
15人ならボコスカでもないだろ。現役で10人、クラスでひとり。全然たいしたことないじゃん。

>>426
無茶苦茶な主張だな
そりゃ進学校の定義を早稲田進学者数の少ない高校とすれば
当然、進学校でない学校から早稲田が出ることになるだろうよ

神奈川で進学校というと、栄光　聖光　フェリスと桐蔭　浅野だろう、公立は湘南と翠嵐だがいかんせん公立は東大がダメ。
神奈川は東京都に次いで東大合格者数２位を継続して入るものの、かなりの数が都内の私立高校に依存している、麻布　開成　桜陰も通学出来、学府、筑附、筑駒も
神奈川在住者がいる。こういう層がそっくり抜けた神奈川県立で進学実績の議論に意味はなく、現知事は「県民の付託に応えるべく」と改革を始めたが、その数値目標には
国公立の実績のみで、早稲田や慶応の合格者数はカウントされない。だから翠嵐も横須賀も「現役国立（筑波や千葉でも）」を厳しく指導している。川和　柏陽は蚊帳の外。

>>426の高校では筑駒や開成は進学校じゃないらしい

>>432
いや、逆だろ、早稲田に大勢入れる進路指導がいけないということ。東大は合格者＝入学者として
東大入学者＞早稲田入学者（首都圏）愛媛の某進学校も、中国九州地方の旧帝国立に卒業生の７割が入るが早稲田慶応には１桁
新宿高校も早稲田の合格者ばかり増えて、東大が０に近いから、都の進学重点校から外された、
神奈川の県知事は、翠嵐、横須賀に対し「国公立を７割　現役７割」と発破を掛けて、出来なきゃ校長は更迭だって。

>>433
何が逆なのか知らんけど
とりあえず、君の高校では開成も筑駒も麻布も学附も筑附も桜陰も栄光も聖光も進学校の前提条件満たしてないんでしょ？

>>433
>>424の実情を踏まえると、そういうおかしな指導をする高校へ進学しないのが賢い選択といえるだろう。

ttp://www.gakugei-hs.setagaya.tokyo.jp/pdf/2012_01.pdf
東京の進学校である東京学芸大付属高校　2012年度　進学者数順（10名以上抜粋）
早稲田58　東大54　慶應50　一橋14　千葉10　上智10

進学先では東大と早慶が他を圧倒しているな。　

ttp://ekh.jp/sinro.html
神奈川の栄光学園　2012年度　進学者数（10名以上抜粋）
東大70　早稲田23　慶應20　のみ

ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012kokkouritu_zenkikouki0611.pdf
ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012siritu_0611.pdf

筑波大学付属駒場　　2012年度　進学先（10名以上抜粋）
東大83　早稲田13　慶應12　のみ

やはり、ここでも進学先は東大・早慶がベスト3

程度の差以上に、私立に進学させることがいけないんだと、灘出身の黒岩知事が。

早稲田大学合格者数（２０１２年）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　累計
２００名〜　　　　　　　 ７校　
１５０名〜１９９名　　　８校　　１５校
１００名〜１４９名　　２８校　　４３校
　８０名〜　９９名　　１３校　　５６校
　７０名〜　７９名　　１８校　　７４校
　６０名〜　６９名　　１１校　　８５校
　５０名〜　５９名　　２２校　１０７校
　４０名〜　４９名　　３０校　１３７校
　３０名〜　３９名　　４３校　１８０校
　２０名〜　２９名　　７８校　２５８校
　１５名〜　１９名　　５８校　３１６校
　１０名〜　１４名　１２０校　４３６校

早稲田大学に１０名以上の合格者を出せる高校は日本に４３６校しかない。

ちなみに全国にある高校の数は５５００校。

つまり早稲田に１０名以上の合格者を出せるのは高校の中でも８％ほどしかない。

日本の上位８％の高校からしか２ケタ合格できないのが現実。

早稲田に３０名以上出せる学校となるとわずか１８０校。上位３％の域になる。

>>439
そうだね、ところで君の認める進学校ってどこ？
まさか灘だけ？

http://www.musashi.ed.jp/outline/career.php?cat=3
男子御三家（麻布・開成・武蔵）の一つ武蔵の進学実績

ttp://www.musashi.ed.jp/outline/career.php?cat=3
武蔵高校　2012年度　進学先（10名以上抜粋）
早稲田25　東大20　慶應17　のみ

やはり、首都圏の進学校で進学先ベスト3は、東大・早慶が普通のようです。

>>441
首都圏の旧帝は東大、地方それぞれ旧帝があって国医がある。札幌南は東大が１０名でも北大に１００名北大医に１０名以上
九州　名古屋　大阪然り。首都圏でこれが出来てるのは筑駒　開成・・であっても　私立は評価に入り込む余地はないだろう。
神奈川の県立が間違っていたのは、安易に詩文を認めていたこと。レベルに関係なく筑波や千葉に行かせる指導がいい指導。
役所（教育長）からすれば、私立は学校じゃないんだよ。地方の県立で国公立が７割で私立の少ない高校がいい高校。

ttp://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/guidance/pass_result.html
地方でも、上位進学校は早慶を重視

久留米大学付設高校
過去五年間の進学者数ベスト5
九州大191（うち医学部が99名）東大159　慶應62　京大50　早稲田43

首都圏から遠く離れた進学校でも進学先ベスト5に入る早慶

ttp://www.urawa-h.spec.ed.jp/?page_id=241

公立高校で全国トップレベルの実力を誇る埼玉の浦和高校
2012年度進学先ベスト3
早稲田52　東大39　慶應37

これが現実だよ。首都圏の進学校はだいたいどこも進学先ベスト3は東大・早慶

>>443
良くわからないし進学校はどこ？って質問には答えてもらえてないけどもういいや
とりあえず国公立進学者の多い地方の公立はいい学校で筑駒開成はいい学校で無ければ進学校でも無いのね
そこまで国立と県知事を信奉出来るのは凄い

神奈川県の進学校の現役生に”選ばれる”大学

現役「進学者」数　ベスト３
横浜翠嵐　　　早大２５　慶應２５　横国１６
横浜緑ヶ丘　　早大２２　明治２０　慶應１６
光陵　　　　　　早大１８　明治１３　中央８
希望ヶ丘　　　 早大２７　青学１８　中央１８　
川和　　　　　　早大３９　明治１８　立教１８
柏陽　　　　　　早大２１　横国１９　慶應１４
横須賀　　　　 早大２５　明治１３　慶應１２
平塚江南　　　早大２７　明治２４　慶應１６
湘南　　　　　　早大４４　慶應２１　横国１５
小田原　　　　 早大２６　明治１４　慶應１３
相模原　　　 　早大１６　明治１６　青学１６
厚木　　　　　　早大３７　明治１７　青学１４
横浜雙葉　　　早大２３　慶應１７　青学　９
横浜共立　　　早大２８　慶應２５　明治　９
聖光学院　　　東大５０　慶應３２　早大１７
浅野　　　　　　慶應３４　早大２２　東大１９
桐蔭学園　　　早大４４　青学３９　明治２７
山手学院　　　早大４０　青学２９　慶應２１
サレジオ　　　 早大２０　慶應１６　東工１５
洗足学園　　　早大３１　慶應２２　上智１１
栄光学園　　　東大４９　早大１３　慶應１０
鎌倉学園　　　早大２０　明治１２　法政１０
鎌倉女学　　　早大２３　立教９　　明治７
湘南学園　　　上智１０　早大８　　明治７
逗子開成　　　慶應２６　明治２０　早大１８
神大附属　　　早大１４　明治８　　青学８
桐光学園　　　早大４１　中央３２　明治２５
公文国際　　　早大１５　慶應１０　明治９
桐蔭中教　　　慶應１９　早大１３　明治６

こういうスレを立てる奴って、早稲田で一括りにするバカばっかだな。
早稲田といっても政経、法、理工と教育、スポーツ人間科学とかじゃまるで学力が違うのを考えてない。

>>446
首都圏では筑駒　開成　麻布だろ　東大入学者＞早稲田入学者　両者がイーブンになる、今の学府は境界線
栄光聖光はokだが１６００名の桐蔭は東大１００名時代（１９９７年１０７名）から早稲田に３００合格させ１００名から入学させてたからＮＧ．
地方の札幌南　仙台二高　岡崎　旭丘　岡山朝日　・・・鶴丸はいい高校だろう。
早稲田の易化は景気の影響のみならず、消費者が私立を見極めたんだと思う、国立信奉者だが、早稲田の卒業だよ。

東京学芸大付属＞＞＞＞＞札幌南

これが現実だ。

>>449
君の言う進学校としての前提とは何だったのか

相変わらず学歴板は自称早稲田卒の早稲田叩きが多いすなあ
稲丸みたい

それは　東大と北大の差なんだろう。川和なんか進学校じゃないと思うよｗ
早稲田は補完財（滑り止め）では存在意義があっても代替財（第一希望を募る）にはなれないと思う。
当局は、ここいらを誤解しているから、改革もうまくいかない。中身なんて慶応と同じ、商売が下手なだけ。

自称ではなく、早稲田は自己浄化能力がある、慶応は馬鹿だからそれがないだけ。教授の定年が７０ってとこからして卑屈だろ。

>>443
>>424の実情を踏まえると、役所や進路指導が何と言おうと、文系についてはリスクマネジメントとコスパの見地から、科目を絞って早慶を目指すのが得策だと思う。
横国、千葉（文系）の大企業就職率はMARCH（文系）並みなのだから、コスパが低すぎるからな。
地頭の良い大企業就職志望者（文系）なら数、理が得意であっても東大、一橋合格に自信がないなら、科目を絞って早慶を目指すだろう。
そう考えると大企業就職志望者で中堅国立大志望する者は地頭が悪いといえる。
失敗したらニッコマ以下の大学行きが濃厚になるんだから。
大企業就職志望者ならセンター試験レベルの数字、理科を勉強することよりも、大企業就職採用実績の高い大学に進学することを念頭に置くべきだ。
あと、役所や進路指導の方針なんか無視していいから、将来を見据えた大学選択をすることが肝心だと思う。

都立進学校の現役生に選ばれる大学　

現役「進学者」数　トップ３

青山　　　　　早大２６　立教２１　明治１６
大泉　　　　　早大２１　法政１４　立教１３
国立　　　　　早大２４　東工１１　首都１１
国分寺　　　 早大２５　中央１６　明治１４
新宿　　　　　早大３２　明治２０　立教１７
立川　　　　　早大２６　中央２４　立教２２
戸山　　　　　早大２１　明治１１　慶應１０
西　　　　　　 早大２８　慶應２３　一橋１１
白鴎　　　　　早大１３　日大１１　法政８
八王子東　　中央１５　早大１２　首都８
日比谷　　　 慶應３２　早大２８　東大１８
富士　　　　　法政１６　明治１５　早大１３
町田　　　　　中央１６　早大１３　首都１１
武蔵　　　　　早大２３　首都１２　中央１０
両国　　　　　早大１６　千葉９　　明治７
武蔵野北　　法政１６　早大１１　日大１１
国際　　　　　上智３０　中央１９　早大１８
桜修館　　　 早大１３　明治８　慶應７　　

中学受験で御三家を狙うような層からしたら川和は進学校ではないかもしれない
しかし、一般の世間からみたら川和は超進学校

ttp://www.geocities.jp/kouritsustoritsu/kanagawaken.html
川和高校　世間のイメージ

横浜北部、川崎のトップ進学校。理系と国公立に強い学校として独自の地位を確立。
部活動も非常に盛んで、文武両道校として県内で指折りの人気校である。
東工大合格者数は全国レベル。近くに駅も開業予定の注目校である。

入試科目数を東大や一橋と同じにして、詩文特化の３教科馬鹿を入れないようにすればいいだろう。
東大０で早稲田１００って早稲田の置かれた境遇を端的に顕してる。ある意味末期症状。早稲田に大勢はいるから
川和が良いのではなく、川和から大勢はいるようになったら御仕舞いだと思う。
早稲田叩きは、母校愛だろ。

川和は超進学校というやつは大バカ
ごく普通の進学校だよ。

川和は超進学校と思う神奈川県民は一人もいない。

ID:MFOCA0j9
コイツ、大バカだよ。
川和は超進学校と思う神奈川県民は一人もいない。
２ちゃんできいたことないし。

川和町　http://d.hatena.ne.jp/keyword/%C0%EE%CF%C2%C4%AE
神奈川県横浜市都筑区西部の地区。

かつて都筑郡役所が置かれ、周辺地域の中心地として非常に栄えた。

江戸時代には菊の名産地であり、「川和の菊」として全国に名を轟かせた。
県内有数の進学校である川和高校が所在することでも、川和の名は知られている。

ttp://www42.atwiki.jp/jyukenkun/pages/30.html
進学重点校指定の文武両道の名門進学校(^o^)/　神奈川県立川和高校
所在地…横浜市都筑区川和町2226-1
最寄駅…都筑ふれあいの丘駅、市が尾駅
どんな高校？
横浜北部地域のトップ校で県立有数の進学校。自由でのびのびとした校風。
入試概要
神奈川県立のトップ校の一つ。学力優秀層が集うハイレベルな入試。



表現の仕方は人それぞれだが、すくなくとも神奈川県内有数の進学校という認識だよ、世間では。

日比谷、西で超進学校というのならまだしも、
川和は超進学校は、いくらなんでもおかしいでしょう。

ID:MFOCA0j9
コイツ、早く死んでくれ、
川和は超進学校なんていったら、笑われるぞ。

まあ｢超｣を外せばそれで解決なんじゃね

川和は県内有数の進学校

これでいいか？y6wW0MGV君

＞＞465
そのとおり。大学にいっていないオレだって川和は超進学校
と思ったこと一度もない。

川和と同じ新設校なら、柏陽の方が実績は↑　光陵の方が由緒は↑（国大付属で筋金入り）　生まれが良いのは希望が丘がだが育ちが悪すぎ（学園紛争）。
神奈川の進学校なら栄光と聖光かな、最近は浅野か。市立金沢（東大は１０年に１人転校生　早稲田８名合格・８名入学）が良いという人もいるからね。ｗ

川和高校　合格実績

　　　　　　　東大　京大　一橋　東工　横国　　早稲田　　慶應

２００９年　　１　　　１　　　　３　　１　　　　８　　　　３８　　　１８

２０１０年　　０　　　０　　　　０　　３　　　１３　　　　６５　　　２７

２０１１年　　０　　　２　　　　３　　４　　　１４　　　　７６　　　２６

２０１２年　　０　　　１　　　　１　　３　　　１３　　　　８０　　　２０

川和は就職もいるんだな、東京消防庁。進学校というかは微妙でしょ。神奈川なら湘南　翠嵐　柏陽　厚木　江南　小田原
で横須賀　光陵　希望は？多摩　緑ヶ丘はアウト。とにかく県立はダメ、最近の桐蔭も微妙だね。

>>469
地方ならこれぐらいの進学実績の県立高校なら甲子園に出てくる。愛媛の今治西とか
群馬の高崎（←超名門）は進学もっと良いよ。まさに文武両道。

２ちゃんの自称ワセダ君たちって実際はどんな学歴なのだろうか？

高卒？MARCH？ﾆｯｺﾏ？駅弁？

＞最近の桐蔭も微妙だね

桐蔭はどこまで落ちるかな？日比谷は東大１９０人から０人まで落ちたんだっけ？

桐蔭学園高校（神奈川）　http://www.geocities.jp/gdata1992/gdata1992kanagawa.html
　
１９９２年　東大１１４　　京大１６　　一橋４６　　東工６９　　早稲田３５３　慶應３５３　
　　↓
１９９５年　東大１０７　　京大１１　　一橋５６　　東工７３　　早稲田４３４　慶應３４３
　　↓
１９９８年　東大　９６　　京大１３　　一橋３４　　東工５５　　早稲田？　　 慶應？　　 　　
　　↓
２００１年　東大　４８　　京大　６　　一橋２９　　東工２５　　早稲田？　　 慶應２５９
　　↓
２００７年　東大　２８　　京大　３　　一橋１５　　東工１５　　早稲田２３４　慶應１４３
　　↓
２０１２年　東大　　６　　京大　１　　一橋　７　　東工　５　　早稲田１３７　慶應　７９

鵜川が死んでおかしくなったんだよ。光陵潰したのも鵜川、桐光も鵜川の置き土産、黒岩は県立の復権目指して
翠嵐に東大３０出せと言って来た、うち現役７割　国公立医学部に２０だって。今の校長は首を掛けたぞ。
そこで、早稲田を減らして筑波千葉横国首都大を増やせと。

>>458
将来を見据えることもできず、糞真面目に5教科7科目を勉強して大企業就職実績の低い地方国立大を目指している奴の方が上位私文専願者より地頭が悪いのが多いと思うぞ。
リスクも考えず、漫然とセンター試験レベルの数字、理科を勉強する奴に限って、「俺は数字も理科も勉強していたからMARCHに合格できなかったが、科目を絞って勉強してたら余裕で合格していただろう。」なんて抜かすんだよな。
そして、入試結果は大体こんな感じなんだよな。
地方国立大（経済）×
明治（政経）×
中央（経済）×
法政（経済）×
日本（経済）◎←進学

ま、このケースは日本（経済）に合格したから良い方で、二次科目数が2科目以下が殆どなのに、日本（経済）（3科目）以下の偏差値の地方国立大はかなりあるんだからね。
河合塾は偏差値の母集団が同一なんで確認してみな。

教育者の立場からすれば、レベルの差はあったとしても５きょうか科目満遍なくやれと。
３科目に特化して早稲田の政経に入る生き方よりも、お茶や筑波、場合によっては金沢　岡山大学に進むのが
正しい道なんだろうねえ、その後田舎の県庁にでも入って。早稲田や慶応から商事物産に何人入る？むしろ体育会で
就職するしかなくなるだろ。ある意味新設なんじゃないか？どこでリスクをとるの？って。

５教科７科目　新設→親切
結局　灘からの入学もなくなったという点、川和のような糞から入学が増えたことと同様、大問題なわけ。

>>475
まともな駅弁なら、マーチはセンター利用で受かると思うよ
三教科方式は厳しくても五教科方式があるからね

>>467
それはむしろお前が大学行ってないからって可能性もあるんちゃうか
高卒は進学校事情とか詳しくないし

あ、俺は川和が超進学校とか思ってないから悪しからず
ってかこのスレで見るまで川和って高校自体知らなかった

>>469
どうでもいいけどかなり伸びてるな

だからさ、川和が伸びたの？早稲田が縮んだの？

早稲田擁護する気はないが3年で大学の力が半分以下になることはないから伸びたのは高校の方だろ

>>480
他の高校の実績を見れば分かるだろ。
他の高校もどこも2倍受かるようになっていれば、早稲田が簡単になったんだよ。

>>478
情弱過ぎだよ。
予備校のデータ見てみな！

>>483
予備校のデータだよ
多分三教科で落ちてるんだろうけど、それは全く関係ないよ

>>475
そいつは地方国立落ちてるから地方国立レベルに達してないただのニッコマレベルの学生じゃん
たとえ東京一工であろうと滑るだけならそいつでもできる

都内文系

東大→一橋/（京大）→早慶→マーチ

だよ・・・。

放射能避ける人は京大ね。筑波もそこそこ人気あったりする。
でもそんなのお受験に入れ込んでなかったら早慶かマーチで
いいと思う。

それより都内でアルバイトしようぜみたいな。

どうせ灘の子も東大にきて留年してアルバイトしてるでしょ。
最初から東京にいるんだから変わらんｗ

頑張って駅弁(文系)に入ってもMARCHやﾆｯｺﾏ並みの評価しかされないもんな。
社会的影響力ならMARCHやﾆｯｺﾏ以下だし。

ttp://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/pdf/2012kokkouritu_zenkikouki0611.pdf
筑波大学付属駒場から筑波は誰も進学者いないんですけどｗ
よく見たら一橋も進学者いないけどｗ

筑波大学付属駒場　2012年度　進学先
国立
東大83　東京医科歯科6　千葉5（全て医学科）　東工大3
大阪大1　京都大１　東京学芸1　横国1　信州1（医）　東北1

公立
横浜市立2（全て医）

私立（早慶のみ学部込みで記載）
早稲田13（政経2　法2　教育1 商1　基幹理工2　創造理工1　先進理工4）
慶應12（経済1　法1　商1　医5　理工2　総合政策1　環境情報1）
東京慈恵会医科2　順天堂医2　国際基督教1　関西学院１　防衛医科1
ハーバード1

以上。　

一番下が関学で次が早稲田教育慶應SFCってさすがにレベル高いな。
ビビるわ。

つっこまの歩留まり率はやばい
そこに開成との明確な差がある

http://noel2672.jugem.jp/

>>491

2012の筑駒は近年で最低の実績だったしね。私立進学者が例年になく多かった。

http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/intro.goon.html

筑波大学附属駒場高校　大学合格実績（理�V、京医は東大、京大でそれぞれカウント）

　　　　卒業　東大　京大　一工　国医　合計　　割合
2009　165　 103　　　 1　　　 8　　16　　 125　　75.8%

2010　159　 100　　　 1　　　13　　15　　 129　　81.1%　　

2011　160　 103　　　 3　　　11　　15　　 132　　82.5%　　　　

2012　164　　83　　　 1　　　　3　　15　　 102　　62.2%　近年最低の合格実績

ある年の開成生401人の全進路

東京大学　156
　文�T　32　文�U　14　文�V　04　理�T　70　理�U　29　理�V　07
早稲田大学　41
　理工　14　政治経済　07　法　08　商　06　文　04　教育　01　人間科　01
慶應義塾大学　41
　商　09　理工　08　経済　07　環境情報　05　総合政策　04　法　03　文　03　医　02
東京工業大学　16
　�T類　01　�U類　01　�V類　02　�W類　04　�X類　04　�Y類　01　�Z類　03
千葉大学　14　（医　07　工　02　園芸　02　法経　02 　教育　01）
一橋大学　11　（経済　07　商　03　社会　01）
京都大学　08　（経済　03　医　01　薬　01　総合人間　01　工　01　理　01）
東京医科歯科大学医学部　06
横浜国立大学　06　（経済　03　工　01　経営　01　教育　01）
東京理科大学　06　（理工　02　工　02　理　01　経営　01）
上智大学　05　（経済　02　理工　01　文　01　法　01）　東北大学　04　（医　03　法　01）
日本医科大学　04　電気通信大学　03　日本大学医学部　02　防衛医科大学校　02
北海道大学　02　（工　01　文　01）　東京都立大学　02　（法　01　経済　01）
自治医科大学　02　群馬大学医学部　02　二浪・不明　44

1名のみ進学大学・・・国際基督教大学・帯広畜産大学・東京芸術大学建築学科・青山学院大学経営学部
立命館大学理工学部・明治大学理工学部・東京農業大学・東京学芸大学・信州大学農学部・東京薬科大学・
中央大学理工学部・浜松医科大学・山梨医科大学・慈恵医科大学・立教大学経済学部・新潟大学医学部・
秋田大学医学部・帝京大学医学部・学習院大学文学部・筑波大学第二学群・拓殖大学商学部・
山形大学医学部・東京農業工業大学農学部

２００９年麻布高校 （２０１０年以降はHP上で進学者数の公表なし）
国立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/kokkouritsu2009.pdf
私立http://www.azabu-jh.ed.jp/goukaku/shiritsu2009.pdf

　　　　　　　　　合格　進学
東京大学　　　７７　　７６
京都大学　　　　８　　　８
一橋大学　　　１１　　１１
東京工業　　　２１　　１７
国公立医歯　 ２８　　２３（理�Vは東大でカウント）　　
他国公立　　　１８　　１３
−−−−−−−−−−−−−
国公立大計　１６３　　１４８

私立大学計　５３７　１１４

（内訳）　　　合格　進学　　　　　　　　　合格　進学　　　　　　　合格　進学
早稲田大　１４３　　２７　　　駒澤大学　２　　　２　　　立正大学　２　　１
慶應義塾　１３６　　３８　　　立命館大　２　　　２　　　産業医科　２　　１
慈恵会医　　　９　　　６　　　中央大学３３　　　１　　　秀明大学　２　　１
上智大学　　２４　　　３　　　東京医科　７　　　１　　　帝京大学　１　　１
明治大学　　３４　　　２　　　神奈川大　４　　　１　　　獨協大学　１　　１
東京理科　　３４　　　２　　　成蹊大学　４　　　１　　　工学院大　１　　１
日本大学　　１２　　　２　　　法政大学　４　　　１　　　川崎医科　１　　１
国際基督　　１０　　　２　　　東海大学　２　　　１　　　鶴見大学　１　　１
順天堂大　　　９　　　２　　　専修大学　２　　　１　　　横浜薬科　１　　１
北里大学　　　６　　　２　　　聖マリ医　 ２　　　１　　　桐朋芸短　１　　１
昭和大学　　　５　　　２　　　同志社大　２　　　１
麻布大学　　　３　　　２　　　近畿大学　２　　　１

>>493
筑波大学附属駒場高校　2010年進学実績　　

進学者161名中98名が東大(合格は100名だが2名が入学辞退）、京大一橋東工大、国立医、慶應医を合わせると135名（84%）




最上位　 5%　　8名　東大理�V8

　 上位　10%　17名　慶應医6　医科歯科医3　横市医3　千葉医2　筑波医1　北大医1　防衛医1　　

中上位　18%　29名　東大文�T29　

　 中位　36%　55名　東大55名(文�U5　理�T36　理�U14)

中下位　17%　27名　東大文�V6　京大1　一橋6　東工7　駅弁医6　日本医科1

　 下位　10%　17名　慶應非医9　早稲田5　上智1　北大農1　筑波理工1　

最下位　 5%　　8名　電通1　学芸1　農工1　横国1　明治1　北里1　★大正1　多摩美1　

925 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2010/07/29(木) 00:34:48 ID:XrjGZG370
筑駒から大正大学進学って一体何があったんだよ・・・

筑駒http://www.komaba-s.tsukuba.ac.jp/official/intro.goon.html

　　　　　合格　進学　進学率
東大　１００　　９８　　　９８％（理�T、理�Uで1人ずつ入学辞退）
京大　　　１　　　１　　１００％
一橋　　　６　　　６　　１００％
東工　　　７　　　７　　１００％
国医　　１６　　１６　　１００％
その他　 ８　　　６　　　７５％（北大1→1　筑波2→1　電通1→1　学芸1→1　農工1→1　横国2→1）
−−−−−−−−−−−−−
国公立　１３８　１３４　９７％

＜私立＞　合格　進学　進学率
慶應医　　　９　　　６　　　６７％
慶應他　　４８　　　９　　　１９％
早稲田　　６６　　　５　　　　８％
私立医　　１２　　　２　　　１７％（日本医科1　防衛医科1） 　
上智　　　　 ２　　　１　　　５０％
基督　　　　 ２　　　０　　　　０％
理科　　　 １０　　　０　　　　０％
MARCH 　２５　　　１　　　　４％(明治法1）
日東駒専　 ０　　　０　　　　０％
北里　　　　 １　　　１　　１００％（理1）
大正　　　　 １　　　１　　１００％（人間1）★
多摩美　　 １　　　１　　１００％（美術1)
その他私立５　　　０　　　　０％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
私立　　　１７２　　２７　　　１６％

俺（東京）は高三の時点で「うちの高校（上位約2割が東大一工国立医）で
今の俺（成績真ん中）だと国立型にするか早慶専願にするか？」とまず考える。
国立型で上位2割はチト厳しそうだ、じゃ次のラングの地底も考えないと
ならん。でもそれなら地元の早慶経済法というビッグネームの方がいいよなぁ。
よし、じゃここは現役早慶メイン学部で他の教科すてるぜ！みたいな戦法で
成功したんだけど、5教科がいいか？三教科がいいか？じゃなくてどっちが
自分の将来にいいか？で早慶専願を選んだ。とはいえ地底が早慶より簡単とも
まったく思わないし、早慶が地底より難しいとも思わない。戦略の違いに
つきると思う。このレベルで1番食い合わせが悪いのは地底早慶の文系併願だと
思う

東北大文系に受かるかどうかという学力レベルだと、早慶文系を滑り止めにするのは非常に厳しいからな

地底文系を第一に考えつつ、早慶も
みたいのだとW不合格でマーチ、駅弁へ
みたいな怖さがある。
俺は東京だったから早慶専願に迷いなかったけど
地方なら、早慶じゃなくて地元旧底にしてたと思う。

東北大志望者で地元を経済的理由等で離れられない人は、東北大滑ったら東北学院行きとかになるのかな
今、特に東北地方は経済的状況が厳しいし

>>498>>499
おれも>>498と似た環境で国立工学部志望だった。

高三であろうことか理数科目のスランプに落ち込んだ。
このままでは厳しい、この際、文系はどうかと教師に言われ、早稲田法に入った。

しかし、授業にも雰囲気にも馴染めず、将来の展望もみつけられず、夏から仮面浪人し、翌年東北大工学部に入った。

学生時代を楽しくすごせ、院も出て、資格も取得し、仕事も大学で学んだことと直結している。
要は将来を見据えて大学学部を選ぶのがだいじだということ。
難関だからとか受けやすいからとか東京だからとか判断基準にするのはやめとけ。

奨学金が豊富な東京の私大に行けば良い
明治が旧帝落ちを奨学金バラ撒いて囲い込んでいる
東京阪は殆どいないけどその他地帝落ちは結構いる
給費奨学生ならメンツも保てるだろ

千葉医や横市医が文一より上って
医学部信仰が過ぎるぞ

今の状況だとだと北大医より理一の方が難しいぐらい

あ、>>496宛てね

>>498
＞とはいえ地底が早慶より簡単ともまったく思わないし、早慶が地底より難しいとも思わない。

もうちょっと論理的な感覚を身につけた方が良いと思うぞ

>>495
中央、明治、理科大はほぼセンター利用なんだろうな
立教が無いのが不思議だが進学者0なのか
立教の方が人気ある割に上位校は明治が好きだよな

>>507
分かってないな
進路指導教員の指導方針の影響もあるかもしれないが、
進学校の生徒ほど歴史・伝統・実績のない大学を避ける
各大学の合格者数上位校の顔ぶれを見てみろよ
伝統校ほど中央(ほとんど法だけど),明治を好み
上智、立教、青学等の新興校を避ける

>>508
確かにね。
首都圏の上位進学校の鉄板進学先ベスト3は東大・早慶だけど、
早慶と並び称される事もある上智は進学者少ないからね。

>>508
いや、わかってるから上位校は明治が好きって書いたんだけど
進学者0ってのが目に付いたから言及しただけで
資格やら就職やらでトップクラス復帰への道は明治中央の方がまだ広いし上位校がそのへん選ぶのは普通
東大との併願者も明治の方が多いし

なんで上位校は明治が多いって主張してるのに顔ぶれ見てみろよって言われたのか謎過ぎる

上智は大変らしいね
リーマン・ショックで被った110億の損失を穴埋めするために定員拡大して偏差値急落
ロースクールも失敗し今年は入学者が確保できなかった為追加募集
早慶上智と並び称された頃の上智OBはは今何を思っているのかね

上智は早慶に落ちて行くところだからな
東大に落ちた人たちが直で入ってくる早慶との差は大きいよ
規模小さいから人脈もいまいちだし

>>512
いやいやいや、私大バブル時の上智は本当にすごかった
早慶の滑り止めどころか完全に並んでいた
上智国関は早稲田政経と並んで私学最難関とされた時期があった
慶應経済よりも偏差値高かったし上智国関落ち東大文�Tなんてのも
冗談じゃなく本当にいたんだぞ

>>513
バブルの話は意味ないじゃん。
間違っていたからバブルなんだし、くだらない時間だよ。

>>513
うん
でも俺がしてるのは今の話だから落ち着いてね

バブルの時、上智が偏差値高くても
じゃあW合格で早慶法政経経済を蹴ったか？というとまた違うんじゃね？

【話題】 東大生の親の年収　９５０万円以上が５１．８％・・・経済格差＝教育格差？ |
http://rarufu26.blog.fc2.com/blog-entry-1690.html

>>517
マルチにレスするのもなんだが
大部分は遺伝と親の教養、意識の差だろ

１９６０年代から、東大生の親の職業の７〜８割は上層ノンマニュアル（大企業社員・官僚・医師等の専門職・オーナー企業経営者）やで
６０年代当時はそういう親の子供は上位都立高校に行っていたが、現在は上位国私立高校に行くようになっただけ
経済的余裕がある層に変わりはない

>>422
晶文社の受験案内の偏差値は関東の偏差値表の中でも激インフレで有名。
関東の他の受験案内（旺文社、市進出版、声の教育社など）の偏差値では慶
応義塾や早稲田実業が74→晶文社では77、湘南・浦和が71か72→74とか。

晶文社以外の受験案内だと横須賀は偏差値60台半ば。

神奈川の公立では湘南と横浜翠嵐がツートップで大きく離れて柏陽。
そのさらに下に厚木やその他の旧学区トップが来る。横浜緑ヶ丘、光陵、多摩、横須賀・・・

そんな神奈川御自慢の上位高校でも
全員に強制で5教科受けさせてみたら
偏差値50しか取れませんでしたって
いうのが現実だもの。
これは平均だと琉球大すらB判定取れないってことよ。
それでも早稲田やマーチならボコボコに受かりまくってるから神奈川教育委員会まで顔を真っ赤にして
国立大の実績をあげろと対策しはじめたんだろ。

>>521
前期なら偏差値51で琉球大B判定もらえるみたいだけど
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen6m/koku-kyusyu.html

ほんと不思議だね。
大阪の私立中高一貫高校だけど
高校の入試偏差値60（専願）〜65（併願）だけど

進研模試の全国学校偏差値60で、内部偏差値50で、なんと大阪府立大学前期Ｂ判定

ごめん、間違えたＣ判定

単純に、同じ高校の三科目偏差値と五科目偏差値で比べるのも
おもしろいかもな
横須賀高校の英国社平均偏差値は57.4 五科目総合は50.4
ttp://blog.cocorocoro.com/?eid=1628177
三科目では日大法でＣ判定がとれる
五科目では群馬大社会情報学部　宇都宮大教育学部でＣ判定がとれる
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen6m/#H002
湘南高校の英国社平均偏差値は64.0 五科目総合は59.3
三科目では早稲田の教育・人科の一部学科でＣ判定がとれる
五科目では千葉大教育学部の多くの学科でＢ判定がとれる

>>510
明治は全ての大学の合格発表を待ってくれるから受けてるんだと思うけどね
蹴る前提の上位校は勿論、早慶すらチャレンジレベルの高校にとっても嬉しいはず

高校と大学の偏差値は母集団のレベルが全く違うから比較してもほとんど意味は無い
大学受験では最初から下半分が脱落するからよりハイレベルな戦いとなり差が出にくくなる

駅弁レベルじゃマーチをセンター利用で確保なんて無理だぞ
国英+1科目で85%は必要だし

文系は東京圏で将来
司法関係に進みたい→早稲田慶応蹴って地底行く意味見いだせない
公務員に進みたい→早稲田中央法は関東圏の地方公務員最大派閥
会計士になりたい→慶応早稲田が毎年1位2位で地底に行く必要性感じない
商社・マスコミ・金融・IT行きたい→慶応早稲田の得意分野なのでこれもわざわざ地底に行く必要性感じない
ってことで経済法系だと東京圏から地底に行く必要性がない。
まぁ逆に地方だと東京に4年間高い金だして住まわせなくても
地底でも上のルート十分可能で全然地底でオッケーになるんだと思うけど。

神奈川ナンバーワン公立の湘南高校
の真ん中の5教科学力だと

横国筑波以上の国立DからE判定

千葉大
法経前期D判定
文前期C判定
教育前期B判定

埼玉大
経済前期B判定
教養前期B判定
教育前期B判定

湘南高校の平均でも国立大なら埼玉大が適性となる。
そんな湘南高校は早稲田に180名もの合格者を出す高校でもある。

>>528
今見てきたけど、五教科だと明治政経が76％だったよ

馬鹿だなぁ
湘南高校の平均進学先は早慶中位学部
湘南の生徒が埼玉大なんて行くわけ無いじゃん
学費免除でも辞退するよ

>>529
地元の連中と人間関係続けるのが嫌になった→早慶よりも地帝

って選択肢はあるよｗ

>>531
明治政経5教科7科目方式はボーダーライン81%前後だよ
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/shiritsu_center/kanto/meiji.html

去年、大学受験板でセンター利用式合否報告見てたけどこんな感じだったね

743 ：大学への名無しさん ：sage ：2012/02/14(火) 23:17:54.30 (p)ID:iCUh1tyVP(3)
明治政経7科目
政治　　　　推定合格最低点　730〜734　729×　734○
経済　　　　合格最低点　　　736
地方行政　　合格最低点　　　726

政治以外は確定かな

http://p2.2ch.net/p2/read.php?host=kohada.2ch.net&bbs=kouri&key=1326991267&ls=all

http://www.chiba-c.ed.jp/funako/index1.html
船橋高校進学者数　2012

　　　　　　　　進学　合格　　　　　　　　　　　進学　合格
○千葉大学　５１　　６０　　　○北海道大　　５　　　５
●早稲田大　３８　１２６　　　○東京学芸　　５　　　５
○筑波大学　２１　　２５　　　○東京農工　　５　　　５
●東京理科　１８　１０８　　　○東京大学　　４　　　４
●慶應義塾　１５　　３１　　　○東京工業　　４　　　４
●明治大学　１５　１３１　　　○横浜国立　　４　　　４
○一橋大学　１３　　１３　　　○京都大学　　３　　　３
●上智大学　１２　　４８　　　○東北大学　　３　　　３
●日本女子　　９　　３４　　　○東京海洋　　３　　　３
●中央大学　　８　　５５　　　○茨城大学　　３　　　４
○東京外語　　７　　　７　　　●法政大学　　３　　５７
○お茶の水　　６　　　６　　　●国際基督　　２　　　２
●立教大学　　６　１０１　　　○名古屋大　　２　　　２
●日本大学　　６　　３７　　　○九州大学　　２　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ○大阪大学　　２　　　２
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ●青山学院　　１　　３３
その他

>>534
あれ、上がったのかな…？
平均じゃなくて？

2008年と2011年が76%で変わらなかったからそんなもんだと思ったら…

>>532
湘南高校って聞いたことなかったんで調べてみたけど
現役で東大３と一橋４以外は見るべきものないんだが、これで神奈川ＮＯ１？
そんなでかいこと言うレベルでもないと思うが。
それでいて総計で１２０って
「極めて高いレベルの文武両道」ってお題目がむなしいな

湘南高校　東大合格者数　70人超4回、60人超13回、50人超17回、40人超25回、30人超31回

61年　42人(9位)　　　71年　70人(8位)　　　81年　49人(11位)　　91年　30人(25位)　　01年　12人(58位)　　11年　10人(75位)
62年　46人(10位)　　72年　78人(8位)　　　82年　43人(13位)　　92年　33人(22位）　　02年　9人(72位)　　　12年　21人(34位)
63年　37人(15位)　　73年　78人(8位)　　　83年　58人(9位)　　　93年　21人(41位)　　03年　9人(73位)
64年　48人(11位)　　74年　66人(8位)　　　84年　41人(13位)　　94年　28人(31位)　　04年　8人(76位)
65年　50人(12位)　　75年　60人(8位)　　　85年　54人(11位)　　95年　25人(31位)　　05年　9人(77位)
66年　63人(10位)　　76年　53人(12位)　　86年　38人(17位)　　96年　18人(42位)　　06年　9人(78位)
67年　67人(10位)　　77年　67人(7位)　　　87年　41人(19位)　　97年　14人(52位)　　07年　11人(67位)
68年　60人(10位)　　78年　77人(8位)　　　88年　32人(22位)　　98年　12人(67位)　　08年　8人(86位)
69年　中止　　　　　　79年　60人(9位)　　　89年　34人(21位)　　99年　15人(45位)　　09年　8人(92位)
70年　61人(9位)　　　80年　67人(9位)　　　90年　41人(18位)　　00年　12人(58位)　　10年　11人(69位)

湘南平均で埼玉大、横須賀平均で琉球大なのは全く驚かないね。
神奈川は栄光聖光浅野や慶応付属に一流の素質がある奴等が集ってるね。
この辺りが文字通り平均で地帝早計上位に行くレベル。
二番手も山手フェリス逗子開成、サレジオ、桐光桐陰辺りは早稲田に大量に受かる。
公立はこれらに行けない三軍の集団だからね。

神奈川は私大主義だからと言い訳はしないよ。
知名度や就職云々な理由以上に単純に国立大に行ける実力がないしつかないんだ。
正味の学力は神奈川はもう崩壊してると言っていい。
今の体制じゃまともに国立大に受かるのは不可能なレベル。

湘南高校　著名な出身者

石原慎太郎（元東京都知事）

天野武一（最高裁判所判事）
藤田耕三（広島高裁長官）

事務次官経験者　５人
杉山秀二（経済産業事務次官）
牧野力（通商産業事務次官）
竹内克伸（国土事務次官）
井出道雄（農林水産事務次官）
岡崎洋（環境事務次官）

嘉山孝正（山形大学医学部長、国立がん研究センター理事長）

関口光晴（経営工学、東京工業大学教授、副学長）

高橋宏志（法学者、東京大学法学部長、東京大学副学長、司法試験委員会委員長）

根岸英一 (パデュー大学特別教授、2010年度ノーベル化学賞受賞者)

長谷川鎮雄（医学者、筑波大学名誉教授、筑波大学副学長）

内海暎郎（三菱信託銀行社長）
西村正雄（みずほホールディングス会長兼CEO）
森稔（森ビル社長）

国立大って言ってもピンキリだからね
神奈川県民の多くは東一工以外の国立大に魅力を感じない

どっちにしても中位駅弁レベルじゃ76%もきついよね

洗顔早稲田が大したことないは事実だけど、地底受験者も別に大したことないんだよな。


阪大経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641872.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641875.jpg

阪大工
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641877.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641881.jpg

東北経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641885.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641888.jpg

東北理
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641892.jpg

東北工
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641896.jpg

そもそも、ほぼ同じ五科目偏差値の高校といえども、
進学先のレベルが同じになるとは限らないだろ

五科目偏差値５０．４　大垣南（岐阜）　旧帝一工　０　岐阜１１　静岡４　
同じく５０．４　　　　横須賀（神奈川）東京一工　４　地帝４　　横国１５
早稲田を駅弁レベルと言うなら
同じ理屈で、横国の難易度も岐阜静岡レベルと言える

地方の進学校の周りには、関東圏ほど多様なレベルの大学がないから、
本来入れるレベル以下の大学に進学する人がいると考えるのが自然だろう

横須賀のデータのいいところは
国立組も洗顔組も問わす強制で
5教科受験させているところだな。
横須賀は一応神奈川では偏差値68
くらいはあるのだ。
国立組だけならそこそこ偏差値は
いいのではないか。
問題は国立組のアドバンテージを
帳消しにする低い5教科偏差値な
洗顔組が大量にいることだ。
神奈川で偏差値68もある高校生が琉球大も覚束ない学力という現実。
そしてそんな洗顔が大量に早稲田や明治に逝きしゃあしゃあと国立がどうこう語る浅ましさよ。

洗顔早稲田は駅弁レベルは間違いない。

地方進学校と首都圏進学校の旧帝への温度差
福岡高校・・5地底合格者数　133名
日比谷高校・・5地底合格者数　　11名
地底合格者数の数字だけ見れば地方の人からすれば
「旧帝11名？プププなにそのそれで進学校のつもり？うちの地方だと100人以上旧帝進学しない
学校は二流だよっｗ」となってしまう。
つまるところ地方と東京の価値観の違い

こんなところでどれだけ喚こうが実績皆無の駅弁が早稲田と同程度の評価を受けられる訳がない
田舎者は世間知らずだな

Bクラス以下の全ての駅弁の実績を合わせても早稲田一校の実績に遠く及ばないのが現実
寝言は寝て言いましょうね田舎者くん

地方部では慶應はともかく早稲田の評価はそれなりのはずなんだがなあ、、、
すくなくとも、田舎であるうちの県はそうだ

横須賀高校の学校目標は国公立大に100人合格させることだそうだ。
模試の強制5教科もその一貫なのだろう。
何故神奈川県がこれだけ必死か分かるだろう?
神奈川の公教育はそれだけ質が不味いことになっているということだ。
官公庁は私大を実績としては見てないんだよ。

そりゃあそうだろ
私大を実績とみなすのは私大出の橋下くらい

私大って工作次第で入れてしまう不透明感が常に付きまとう
早稲田のメッキもそろそろ危うい

東大が秋入試への移行を呼び掛けたのは旧帝一工筑波早慶の12校のみ
言うなればこの12校が東大公認の一流大
あとの大学はおまけ

社会科学系は旧帝格の神戸大と、理工系は旧帝格の筑波大だと、筑波大の方が選択されてしまうんだよなあ、、、
昨今の理系重視の流れでは

シンガポール国家が認めた
シンガポールでワーキングホリデービザを取得できる日本の大学
東京大学　・　京都大学　・　大阪大学　・　名古屋大学　・　北海道大学　・　
東北大学　・　東京工業大学　・　九州大学　・　筑波大学　・　早稲田大学　・　慶応大学
http://blog.webplanning.jp/?eid=1248534

>>551
東京も、早稲田に８４人も合格者を出す都立青山高校が、難関国立大現役合格が１５人未満ということで、都立進学重点校から外されることになった。
大人は頭おかしい

2012.6.15
「都立青山高校」進学指導重点校から外れる
http://www.yomu-shingaku.com/column_detail.php?column_id=4fdec9dd3e71f-c-6963&category1=
6月14日都教育委員会は、進学指導重点校の水準に達していないとして「都立青山高校（渋谷区）」を、指定から外す方針を決めた。
ただし、重点校指定を前提に入学した在校生に配慮し、2014年度まで指定を継続する。
またそれまでの間に基準に達した場合、2017年度までさらに延長される。

東京都教育委員会
【基準の指標】
学校の教育活動を評価するため、対象は現役生とし、以下の指標とする。
1）センター試験
　1．難関国立大学等（東京大学、一橋大学、東京工業大学、京都大学、国公立大学医学部）を目指す上で、センター試験の５教科７科目受験が必須となっている。
　2．過去のセンター試験結果から難関国立大学等の合格可能な得点水準は一般的に80〜85％以上である（年度により、その水準は変動する。）。
　　22年度・・・80％以上
　　23年度・・・82％より大きい
　　24年度・・・82％より大きい
2）大学合格実績
　難関国立大学等の合格実績は、進学指導重点校の多くの生徒が目指し、また全国の進学校の目標ともなっている。
※基準1：センター試験結果（現役）
　a）５教科７科目で受験する者の在籍者に占める割合
　　・おおむね６割以上（おおむね200人以上の生徒が受験している状況）
　b）難関国立大学等に合格可能な得点水準以上の者の受験者に占める割合
　　〔合格可能な得点水準は、年度ごとのセンター試験の難易度を勘案して定める。〕
　　・おおむね１割以上
※基準2：難関国立大学等現役合格者数・・・１５人

都立青山高校　２０１２合格実績http://www.aoyama-h.metro.tokyo.jp/mokuji06.htm
東大２　京大２　一橋２　東工４　国医０　合計１０　国公立合計７９　早稲田８４　慶應３０　　

青山なんて全体的には上昇傾向なのにそれでも外れるのか
基準厳しいな

>>557
煽り抜きで偏差値65ぐらいの学校だと思って検索したら・・
ここでは、http://momotaro.boy.jp/html/toukyoutohennsati.html
偏差値71

国公立医　0名で　旧帝一工　16名　筑・横・千　23名　でしょう。

期待外れ感は、あるのかも知れないな

何基準か知らんが値71は下駄履かせすぎだわ
Ｖもぎで65あれば合格見えてくるレベル

>>559
この偏差値で71なんてこんなもんじゃないの？
地方はレベルの高い高校が無いからボーダー偏差値を遥かに超えてる奴もいるけど、首都圏では綺麗に輪切りされてるからね

>>557
進学重点校は東京一工が基準なのて、私大軽視とは違うんじゃないか
地底が良くて早慶がダメとかならちょっと違和感だが

>>559
関東の上位校で筑横千レベルの数なんて価値無いぞ
それがわかってるから進学重点校の基準も「難関国立大学等」になってるわけだし

そうそう。
千葉東・薬園台（千葉）・不動岡（埼玉）なんて、偏差値は高いけど、東大国医一橋レベルの生徒はほとんど”同地域の上位校”に持って行かれるので、東大国医一橋合格者は少なかったりする。

>>561
それはあるよね
偏差値65の学校だと上位でも68ぐらいがほぼ上限のイメージ

　　　 　　　＜これぞ　ワーチム〜！！＞

　　　　　 ∧＿∧　　 ∧＿∧　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　 （ ´∀｀ ）　（ ´∀｀ ） ＜いやっほーう
　　　　 ／　　 　ヽ　／　　 　ヽ／ 法政　ヽ、
　　　 　|　| 明治| ||　早稲田　| ∧＿∧ |　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　 |
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´ 中央 （___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪立教　ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　青山　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　　
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣|

　　　 　★★★ ワーチム(ＷＡＲＣＨＭ) ★★★

　　　　　　　　　　　『 ＷＡＲＣＨＭ ＝ 早稲田 ＋ 青山 ＋ 立教 ＋ 中央 ＋ 法政 ＋ 明治 』

学芸大附属高校過去5年間の早慶地底　法、経済学部進学結果
早慶法、経済、政経へ進学した人数→156人
5地底法、経済に進学した人数→3名

大阪だと

09.大阪府生野−−−−｜-360｜---｜-3｜--｜--｜-6｜--9｜-2.5｜-1｜-10｜-2.7｜生野高校[普通]69
10.大阪府岸和田−−−｜-315｜---｜-2｜-1｜--｜-3｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜岸和田高校[普通]69
11.大阪府豊中−−−−｜-317｜---｜-2｜-1｜-1｜-2｜--6｜-1.8｜-1｜--7｜-2.2｜豊中高校[普通]70
12.大阪府泉陽−−−−｜-318｜---｜-1｜-1｜-1｜-2｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜泉陽高校[普通]70

http://momotaro.boy.jp/html/osakahennsati.html

ま、似たような感じかな。　↑　が高めの数字で出しているだけでね

早稲田に７０名以上の合格者を出せる公立高校

　　　　　　　　　　　早大　東京一工
西（東京）　　　　 ２１５　　　８４
千葉（千葉）　　　２０４　　　６５
日比谷（東京）　 ２０３　　　５２
湘南（神奈川）　 １８７　　　４６
浦和（埼玉）　　　１８２　　　７２
国立（東京）　　　１３０　　　５５
川越（埼玉）　　　１２７　　　１９
大宮（埼玉）　　　１１４　　　３６
翠嵐（神奈川）　 １１４　　　３７
東葛飾（千葉）　 １１２　　　１２
旭丘（愛知）　　　１００　　　７６
立川（東京）　　　　９８　　　１８
戸山（東京）　　　　９８　　　２８
厚木（神奈川）　　 ９４　　　１０
水戸第一（茨城）　９１　　　３０
浦和一女（埼玉）　９０　　　　８
青山（東京）　　　　８４　　　１０
川和（神奈川）　　 ８０　　　　５
平塚江南（神奈川）７８　　　 ７
国分寺（東京）　　 ７６　　　　８　　　
佐倉（千葉）　　　　７２　　　　３
八王子東（東京）　７２　　　３３
川越女子（埼玉）　７１　　　　６
小田原（神奈川）　７１　　　　６
土浦第一（茨城）　７０　　　４３
春日部（埼玉）　　 ７０　　　　９
希望ヶ丘（神奈川）７０　　　　３
浜松北（静岡）　　 ７０　　　２７

ごめん>>567じゃ分からないな

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
09.大阪府生野−−−−｜-360｜---｜-3｜--｜--｜-6｜--9｜-2.5｜-1｜-10｜-2.7｜生野高校[普通]69
10.大阪府岸和田−−−｜-315｜---｜-2｜-1｜--｜-3｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜岸和田高校[普通]69
11.大阪府豊中−−−−｜-317｜---｜-2｜-1｜-1｜-2｜--6｜-1.8｜-1｜--7｜-2.2｜豊中高校[普通]70
12.大阪府泉陽−−−−｜-318｜---｜-1｜-1｜-1｜-2｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜泉陽高校[普通]70
http://momotaro.boy.jp/html/osakahennsati.html

ま、似たような感じかな。　↑　が高めの数字で出しているだけでね

洗顔というのは『楽』さと『ブランド』の両方を手っ取り早く満たせる大学受験の逃げ技みたいなもんだ。
真面目にやっても湘南高校クラスで並の成績だと横国D判定千葉大D判定とかになっちゃうから。
世間じゃ湘南高校様で通ってるのに現実はこれじゃプライドが崩壊する。
最初からセンター捨てて早稲田目指してますが何か？と言ってた方がプライド保てるもの。
そしてそんなレベルでも早稲田にかなりの数が受かるまでに簡単になってきたということだ。

湘南の進研模試の平均がよくないのは現役では部活や学校行事に打ち込むからでしょう。
湘南は４年制高校（浪人してから真面目に勉強する）って揶揄されてたこともあるくらい。

834 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2011/04/30(土) 01:32:10.56 ID:N39BBLj+0
>>833
一昨年までは神奈川県の教育委員会が公立は学校ごとに進路状況（大学進学○名、専門学校○名、就職○名、その他○名）みたいな表を公表してたんだけどなくなったよね。
昔のデータも削除されちゃったし。

2009年のデータだと湘南は4割浪人、翠嵐は３割５分浪人

柏陽は湘南・翠嵐と違って現役志向が異様に強いから現役では挑戦せずに無難な受験で済ます奴が多い。
もっと浪人に寛容になれば合格実績伸びるだろうに・・・
http://www.pref.kanagawa.jp/osirase/40/4001/chosa/ks/ks_hyo/ks_annex01.pdf

　　　　　卒業者　　進学　　浪人　　　浪人率　
湘南　　３１８　　　１８９　　１２９　　　４０．６％　
翠嵐　　２７４　　　１７６　　　９８　　　３５．８％　
柏陽　　２４０　　　１９０　　　５０　　　２０．８％　

836 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2011/04/30(土) 01:52:23.23 ID:N39BBLj+0
２００８年のデータはあった。↓の１１ページから。
http://k-base02.pref.kanagawa.jp:8080/file/H/平成19年度公立高等学校等卒業者の進路状況調査統計表.pdf

この年の湘南は５割弱浪人してるな。

　　　　卒業　　大学　　短大　　専門　　就職　　その他 　その他率
湘南　３１５　　１６２　　３　　　　　１　　　　０　　　　１４９ 　　４７．３％

>>571
県トップクラスの公立はたいていそうだ。
それを差し引いても神奈川県の公教育はレベルが低いと思うよ。

湘南高校　大学合格実績

　　　　　　東大　京大　一橋　東工　横国　早稲田　慶應
２００４年　　８　　　３　　　３　　　５　　１５　　　８２　　　６２　
　・
２００８年　　８　　　１　　　４　　　５　　１８　　１２２　　　６８
２００９年　　８　　　１　　　７　　　８　　１７　　１１１　　　６５
２０１０年　１１　　　４　　　５　　　８　　１５　　１４９　　　５７
２０１１年　１０　　　２　　１０　　２２　　１７　　１７４　　　９９
２０１２年　２１　　　２　　　８　　１５　　２２　　１８７　　　７９

早稲田の政経や法が駅弁位簡単なら
ますます人気でるじゃんｗ
駅弁の難易度で地底同等以上の就職パフォーマンス、資格パフォーマンス
得れるんでしょ？

>>569
ttp://www.osaka-c.ed.jp/toyonaka/gakkou_syoukai/sinro_joukyou/sinro2012.pdf
ttp://www.osaka-c.ed.jp/ikuno/sinro/daigakugoukakusya2012.htm
豊中高校とか生野とかは、京大は少ないが阪大や神戸大が多いぞ
2012年度　大学合格実績

豊中高校　京大2　阪大39　神戸大17
生野高校　京大3　阪大25　神戸大29

なーにが神奈川の公教育はレベルが低いだ田舎者が
神奈川は全国で東京に次いで2番目に教育に金を掛けている

大学教育の大衆化が早稲田の目的なのだからこれでいいんだよ。

豊中高校は進学者数で表示しているのが興味深いね

豊中高校　2012年度進学実績
京大2　阪大39　神戸大17 北大3　東北大2　九州大1　東工大1　一橋1
大阪市立13　大阪府立13
早稲田7　慶應1　
関西大18　関西学院大50　同志社大30　立命館大27　など

上記を見る限り、首都圏での早慶の役割を阪大・神戸大が担っているようだね。
　

>>576
私立学校や予備校や塾にな。
金を掛けないと満足に進学できないとこまで信用が低下してるんだよ。

神奈川の公立って東大合格者数だけでいえば
首都圏の有名私立には劣るけど他府県に比較したら
とくに劣ってるとか優れてるとかでもないよ。普通。

私立だと

早稲田
　　　　　　受験者　　　合格者
埼玉　　　9,729　　　1,408　　　14.5%
千葉　　　8,701　　　1,472　　　16.9%
東京　　　32,803　　　5,435　　　16.6%
神奈川　　　16,044　　　2,652　　　16.5%

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/waseda/12/waseda_12_4.html

　　　　　　受験者　　　合格者
慶應
埼玉　　　3,175　　　670
千葉　　　3,151　　　679
東京　　　15,903　　　3,626
神奈川　　　7,897　　　1,691

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/keio/11/keio_11_4.html#ktop

国立だと
東工大
　　　　　　受験者　　　合格者
埼玉　　　282　　　61
千葉　　　268　　　61
東京　　　1,211　　318
神奈川　　　595　　　168

http://www.gakumu.titech.ac.jp/nyusi/pdf/h22_record_gakubu.pdf

>>572
神奈川の公立は

埼玉県　私立超進学校なし　　　　　　　　　　進学校２（栄東、開智）
千葉県　私立超進学校１校　渋幕　　　　　　進学校１（東邦大東邦）
神奈川　私立超進学校２校　栄光・聖光、　進学校３（浅野、フェリス、公文、桐蔭中教）　

っていう状況の中では、がんばってる方だろう。

各県　私立トップ５の東大合格者数
埼玉県　　３０人（栄東１１　開智９　立教新座４　浦和明の星３　川越東３）　西武文理２　埼玉栄１　昌平１・・・　
千葉県　　７２人（渋幕４９　東邦１０　市川６　暁星国際５　芝工柏２）　国府台２　志學館１　八千代松陰１・・　　
神奈川　１８７人（栄光７０　聖光６５　浅野２９　ﾌｪﾘｽ１２　公文１１）　桐蔭中教９　サレ８　横雙６　桐蔭６　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　桐光５　横浜共立４　湘南白百合４　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　逗子開成４　神大附３　湘南学園２・・・

東大合格者数２名以上の公立
埼玉県　浦和４０　大宮１７　浦和一女６　川越５　春日部３　川越女子３　熊谷女子２
千葉県　千葉３１　船橋４　佐倉２　佐原２　長生２
神奈川　湘南２１　翠嵐１１　柏陽７　厚木３　横浜ｻｲｴﾝｽ３　相模原２

神奈川は東大合格者を県内の私立に２５０人以上持っていかれてるのに、焼野原からでも湘南２１、翠嵐１１、柏陽７と公立トップ３で４０弱東大を出している。

埼玉県は全私立合わせても東大３６人しかいない。にもかかわらず公立トップ校（しかもマンモス）の浦和でやっと４０人。

>>582
神奈川県が頭を抱える訳だ。
神奈川は大阪府より人口が多いことを踏まえるとこれは相当深刻だろう。
神奈川では私立や予備校に行かないとまともに国立は目指せないのがまるわかりになってるじゃないか。
その結果が国立逃げの洗顔組の氾濫だよ。

田舎者は標準語分からないのか(笑)
お前ら田舎者には分からないかも知れないが早慶は
実績、ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力、入試難易度などすべてに於いて地底以上
仮に早慶の学生が5科目勉強して国立受験していたとすれば
地底のどこかにはほぼ確実に進学できるだろう

駅弁は精々ﾏｰﾁがﾗｲﾊﾞﾙと言ったところ

自宅通学圏内に早慶があるのにﾌﾞﾗﾝﾄﾞ力で早慶に圧倒的に劣る地底に行く意味がない
地底でさえそうなのにましてや駅弁なんてお話にならない

>>584
俺、東京育ちだが、早稲田はアホばかり行くところだと思っている。
東京育ちなら東大はビッチの従姉妹、早慶は隣の間抜けなあんちゃんが行くとか当たり前だろ。
俺の高校からも当たり前に早慶(滑り止めで)入るし。まあ、底辺ではそうはいかないが。
首都圏の人間にとって早慶は凡庸だろう。
威張るのが信じられない。

一橋東工大に届かない人が早慶をスルーして筑波横国千葉狙いになるのは、合理的ではないな。
特に文系はそこまで学費差がないんだから。
素直に早慶ねらいに切り替えるのが最も穏当。

早稲田法学部

（学費）
初年度費用：1,257,700円
2年次；1,007,700円
3年次；962,700円
4年次：1,007,700円
合計：4,235,800円

九州大学を例に

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

寮費：月額4,700円　共益費：4,750円　電気代：6,000円　＝　合計：15,450円
4年間：　741,600円
交通費：月20000円×48回＝960,000円
総額：3,870,400円

早稲田の学費＞＞九州大学の学費＋寮費＋交通費

>>584
断言しよう。
早稲田洗顔レベルが5教科やっても
埼玉大すら受かるかは保証できない。
精々早稲田の上位2から3割が千葉や北大に受かるかどうかだ。

早稲田法学部

（学費）
初年度費用：1,257,700円
2年次；1,007,700円
3年次；962,700円
4年次：1,007,700円
合計：4,235,800円

神戸大学を例に

入学金：282,000円
授業料：469,200円×4年＝1,876,800円
合計：2,168,800円

寮費：月額18,000円　電気代：6,000円　通信費：5,000　＝　合計：29,000円&食費（20,000円）
4年間：　2,352,000円
交通費：月20000円×48回＝960,000円
総額：5,480,800円

早稲田の方が経済的かもな

>>584
立地だけが心の支えの典型的な私文くん

>>590
大学生にもなって自宅通いとかするか？
まあアパート代入れたら凄いことになるが。

東京の学生で早稲田と東北大どっちに行きたいかと聞かれて東北大と答える学生はかなり少ないし、文系ではほぼいないと言っていい
東大落ちにしても、比較的プライドが満たされるのは早慶の方だし
一般的に東大落ちの妥当な進学先は早慶(か一工)とされてる
地底が悪いとか早慶が良いとかいう話では無くこれが東京の認識であって、だから現実としてトップ校からの進学者が多い

>>589
お前が勝手に断言しようとソースが無いと何の意味もない
ってか埼玉大学ってセンターのみ83%で入れるところだぞ

理系だと専願マーチ合格クラスなら後期で受かる
これは単に身近な例を挙げただけでソースとしての価値無いから聞き流してくれて良いけど

>>592
俺の高校のクラスメイトの9割弱は
自宅通いだよ。東京だと全く普通。

>>593
落ちるだけなら誰でもできる。
実際は千葉大も怪しいけど早稲田ならハッタリがきくからという理由だ。
ただ、下位高校からここまで早稲田にボコボコ入るようじゃすぐにメッキが剥がれるな。
当局は定員を2000人以上減らすとわめいているがどうなることやら。

地底受験者の私大併願上位校　合格率

阪大経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641872.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641875.jpg
同志社経済81.7%　同志社経済セ64.3%　立命経済セ94.3%　同志社商85.7%　慶應商23.5%

阪大工
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641877.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641881.jpg
同志社理工59.6%　同志社理工セ37.3%　立命理工セ81.2%　立命理工84.5%　慶應理工13.8%

東北経済
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641885.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641888.jpg
明治政経セ53.2%　明治政経33.9%　中央経済セ63.6%　慶應商A17.1%　早稲田商5.4%

東北理
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641892.jpg
理科理35.3%　理科理セ41.6%　早稲田先進19.3%　慶應理工20.4%　明治理工セ47.5%

東北工
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3641896.jpg
理科工33.7%　明治理工53%　理科理工67%　明治理工セ56.8%　理科理工セ62.8%

>>590について

早稲田には、生活に必要な食事を含まず、交通費、通信費を含んでいない
神戸には、食事、交通費、通信費を含んでしまった。

そこのところを考慮すると　4年間に必要な金額は
早稲田（自宅）＝神戸（下宿・寮）　ぐらいの費用です。　神戸の寮が上等すぎるのよ、京都大学の様に月700円とかなら違ったかも

トップから底辺までのレベル差がとてつもなく広いのが早稲田だよ。
なんとか効率よく滑り込んだ者が自分とは縁なきトップを基準に物言うからおかしなことになる。
トップはトップで自分とは3段階も4段階も下の高校からの同級生の存在が疎ましいが、世の中の縮図だと達観する。
達観できなければ仮面で志望だったところに再チャレンジする。
まあ、本当に優秀な奴はこんなスレでくだまかないわな。

>>575
だからその大阪神戸が早慶になるのが東京なんだって
一工の下は大阪なら阪大、東京なら早慶
入試の偏差値もトップ層(東京一工国医)の数も青山がやや上なんだから、
東京の学生が地底よりも早慶を選んでるってのが良くわかるでしょ

旧帝文系メイン学部は東大10名前後の地方進学校がボリュームゾーンで東大30名以上となると皆無
早慶文系メイン学部は東大100名以上の高校も少し、50名くらいだとそこそこ　３０〜１０くらいのトップ都立、海城巣鴨レベルががボリュームソーン
そういう意味では旧帝より早慶の方が開きがある

医学科＞京大（東大）＞阪大＞神戸大　です。
一橋や東工を受ける人は稀です。　これはマジです。

慶應や早稲田には、予備校に通い、予備校の講師から勧められるようになってから
選択肢に入るだけです。
現役だと関関同立です。

滑り止めの意味では、関関同立＝早慶MARCH です。

関西は良い感じで国立がグラディエーション的に揃ってるから
国立志向になるのは当然だと思う。わざわざ高い金だして早慶行くのは
躊躇するだろう。
とはいえ早慶滑り止めに出来る層は京大受験者層じゃね？

京大阪大すべっちゃったら、関関同立行きで我慢できるの？
特に京大落ちて同志社とか、つらすぎるだろう


京大
−−−−−−−
阪大　　早慶上位（政経、経、法）
−−−−−−−
神戸大　　早慶中位（商、国際）
−−−−−−−
大阪市大　早慶下位（社学、人科）
−−−−−−−
同志社


というわけで、京大落ちると、４ランクも下にいくことになるぞ

国立併願で早慶上位に入った俺からすると、地底に行く理由が見つからないのが正直なとこ
歩留まり率は確かに早慶が良くないかもしれないが、トップの方に行くための道が広く開かれてるのは早慶だと思ったので
歩留まり率に関しては実質無試験みたいな馬鹿が勝手に落としてるだけなので正直知ったこっちゃない
民間にしても俺が志望してる国総にしても、早慶の方が幅利かせてるっていうのが現実としてあるので
将来的に東京で活躍したいなら東京一工の直後は明らかに早慶なんだよ

滑り止めって言うか
現役で京阪神狙いの人は、京阪神に落ちて私立合格でも進学しない人が多いからね

それと、早慶の一般入試に東京まで行く人も現役だと少ないでしょう。
慶應は、センター利用出来なくなったので、益々関西からの受験者減ったのでは？
早稲田は、センター利用がメインだけど、無駄に合格点が引き上げられている印象。

>>555
っていうか、筑波は特別
あの大学自体国家プロジェクトみたいなもんだから

>>597
慶應商って国立併願しやすいからもっと確率高いかと思ってた

>>603
首都圏は一工(≒京大)の下が横国(≧大阪市大)だからな
私大に頼らざるを得んのよ

>>604
人科スポ科SFCより同志社の法とかの方が難しいぞ
その表だと人家が落ちるだけで4ランク下がるのは変わらないけど
ただ京大は後期ないから、後期阪大or神戸大落ちの同志社なら妥当じゃね

地底圏に在住なら早慶に拘る必要はないと思うけどねぇ。
地底入れば学歴的には問題なくて、あとは個人の問題だし。
個人の資質見る前に早慶ならオッケーで地底ならダメな職種とかさすがにないっしょ。
むろん業種によっては早稲田が多いとか慶応が多いはあるかもしれんが。

サンデー毎日　２０１２．７．８　全国1967高校　難関大　現役合格・進学者数　西日本編より現役「進学」者数
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　東大　京大　　地底　 国医　 合計 早大 慶大
○膳所　　　　　　３　　２８　　　３３　　　１１　　　７５　　２　　０
○堀川　　　　　　３　　４１　　　１５　　　１０　　　６９　　１　　２
○西京　　　　　　２　　１５　　　１７　　　　１　　　３５　　０　　１
○嵯峨野　　　 　１　　１５　　　２５　　　　１　　　４２　　０　　０
○大手前　　　　 １　　２３　　　４１　　　　４　　　６９　　１　　０
○北野　　　　　　１　　２３　　　３７　　　　３　　　６４　　２　　２
○天王寺　　　　 ３　　２８　　　２１　　　　７　　　５９　　１　　０
●洛星　　　　　　７　　３４　　　１４　　　１８　　　７６　　０　　２
●洛南　　　　　１０　　６３　　　３２　　　４１　　１４８　　４　　５
■大教池田　　　５　　１８　　　２１　　　　６　　　４７　　１　　１
●大阪星光　　１２　　３６　　　２２　　　２２　　　９４　　０　　３
●四天王寺　　　４　　１８　　　１９　　　１４　　　５７　　０　　０
●灘　　　　　　 ８１　　２５　　　１０　　　３９　　１５７　　０　　１
●甲陽学院　　１２　　４７　　　１８　　　２８　　１０９　　０　　１
●東大寺　　　 １９　　４５　　　　９　　　３１　　１０６　　０　　１
●白陵　　　　　１８　　　８　　　２０　　　２２　　　７２　　２　　０　　　　　　　　　　
●西大和　　　 １１　　５２　　　２０　　　２１　　１０４　　８　　１
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　１９３　　５１９　　３７４　　２７９　１３６５　２２　２０

国医は週刊朝日２０１２．４．２７　医学部合格者高校ランキングより現役合格者数
旧帝大医学部は各大学の合格者数と重複する。　

＞＞609
やっぱ、灘だけだな。　医の次に東大で推してくるのはね

中高一貫の進学校の大部分が、医学科合格数を競っているわけで
理三・京医・阪医・国公立医　←　ミソは、”国公立医”って表現ね　東大医・京大医・阪大医は別格
その次は、国公立医で一まとめなんだよね。

京大目指すような人だとたとえ同志社法でもつらいだろう（同志社法は同大経済・商より無駄に偏差値が高いだけの割損学部だと思う）
１浪あるいは２浪目でもう後がない京大阪大滑り組は、泣く泣く、３段下４段下の同志社あたりに行くわけか、、、
早慶を抑えに確保すれば、下落幅は２段程度におさえられるのに

国立医の1位って東海とかでしょ？
トップ校が国立医の数を第一に考えてればそうはならんよ
そりゃ東海は名門だけど、全国トップを争うような高校じゃない

鳥取大学医学部医学科に進むか、東京大学理1に進むか必死に悩む子に
医学科に進めとアドバイスする人と東大が良いと勧める人なら
医学科に進めと勧める人の方が多いように思えるな

>>613
根拠ねーな
俺なら特別医者志望で無い限りノータイムで東大理一勧める
そもそも東大理一に受かる学力で鳥取医を受けるわけがないが
レベルが違いすぎる

理1に受かるレベルで受ける医学科を教えてほしいな。

千葉医〜東北・名古屋・医科歯科医ぐらいじゃない？
ってか各予備校(医学部なら駿台？)の偏差値でも見ればわかるだろ
東大は二次で5科目だから偏差値以上にきついけど

>>601
首都圏の上位進学校では文系志望で東大、一橋に合格する自信がなければ、
数学、理科が得意であって地帝レベルなら合格する自信があっても、3科目に絞って早慶を目指すのがリスクマネジメント、コスパの見地から得策だと考えられている。
地帝（文系）に進学するくらいなら首都圏大企業就職率が高い早慶（文系）に進学した方が利口だからね。
そう考えると、上位私立大（文系）には数学、理科が苦手だから私文専願にした者より、上述した観点からそうした者の方が多いといえるだろう。
つまり、彼らは5教科7科目勉強した結果、MARCH（文系）にも合格できず、大企業就職率が日大並みかそれ以下の中堅国立大に進学することだけは回避したかったということだ。
大企業就職志望で地頭の良い者なら迷うことなくそうするのだが、
地頭の悪い者は先見力、情報収集力が低いので大企業採用状況など知らないし、知ろうともしない。
それ故にリスクなど当然考えもしないので中堅国立大志望なんて馬鹿な選択をする。
先見力が低い彼等にとっては大企業就職採用実績よりセンター試験レベルの数学、理科も糞真面目に勉強したかどうかの方が重要なのだろう。
そう考えると中堅国立大の大企業就職率がかなり低いのは、上述したように地頭が悪い者の巣窟化していることと無関係でないように思えてならない。

内容を重視して進路を選択するからだろ。
そこの違いだわな。

研究医になりたいなら、東京阪医だし
普通の医者なら、入りやすく環境のいいところを選べば良い。

安全志向にしても、鳥取医に行くやつはそういないと思うが
場所があまりに悪いし、安全圏にもっと条件いい大学沢山あるぞ

>>607
どちらにしても、sfcや社学に受かって同志社に行く奴なんて殆どいないんだよ…

>>620
そりゃそうだな
やっぱ大学名が大事だし就職もSFCや社学が上だ
東京でそんな併願する奴はほとんどいないだろうってのを差し引いても、多分同志社が負ける
でも人科やスポ科なら同志社で良いんじゃないかと思うけどね
まあ、そもそもそれらW合格自体ほとんどいないんだが

同志社も悪くないでしょう。
ttp://www.doshisha.ac.jp/career/statistics/data/ninzu.pdf

誰も悪いとは言ってないだろ
むしろ俺は人科より同志社って言ってるんだし

「早慶」と一括りにするから混乱する。

早慶上位＝阪大クラス
早慶中位＝地方旧帝クラス
早慶下位＝駅弁クラス

とわけないと。。。

三重＝東大

ガチで駅弁と比較されるレベルにあるのは早慶だと早稲田スポ科だけじゃないの
それでも中位駅弁あたりじゃ敵わんと思うが
腐っても河合代ゼミで60ほどの偏差値はあるし

あのさー、誰も気づいてないのか気づかないフリしてるのか分からないけど、

国立本命の人は漏れなく私立併願するから、国立、私立両方の準備負担(広く浅く濃く&狭く深く)が大きい一方、

私立本命の人は漏れなく国立は受験できず下位の私立を併願するだけだから、追加負担が桁違いに少ないよね。

ダブル合格なんかも、両方受験してる段階で全員国立本命だよね。比較なんか出来るわけないやんw

＞国立本命の人は漏れなく私立併願するから

つまり、東大寺学園の卒業生で国公立を受験した２０７名のうち少なくとも１９８名（９６％）は私立を併願したけど全部落ちたってこと？

東大寺学園　http://www.tdj.ac.jp/gaiyou/sinro.html
卒業生　　　　　　　　２０９名
国公立受験者数　　２０７名
私立大延べ合格者数　９名（進学４名）

>>589
そんなとこだろうな
ちょっと話せばわかる

そんなに早稲田が簡単ならみんな早稲田に入ってるって
何が悲しくてろくに就職も出来ない駅弁に入るってのよ
和s打に行こうと思えば行けるのにあえて駅弁に入って自分に試練を与えてるんだろうか

早稲田の合格者が増えたといってもいまだ2万人にも満たない。　受験生の数は60万人。

早稲田大学の募集人員と合格者数

年度　募集　　最終
　　　　人員　　合格者
'92　　7,350　　14,644

'01　　6,875　　16,640
'02　　6,470　　17,036
'03　　6,345　　17,673
'04　　5,960　　18,348
'05　　5,830　　17,680
'06　　5,830　　18,485
'07　　5,615　　17,891
'08　　5,695　　18,404
'09　　5,660　　18,300
'10　　5,630　　17,972
'11　　5,630　　18,581
'12　　5,640　　18,960　

>>630
世の中、勉強できないやつが多いんだよ。

>>632
？

>>630
早稲田も駅弁も勉強できないやつの行くところ。
首都圏の頭悪いのは早稲田。地方の凡才は駅弁に行く。
それだけのこと。
頭悪いのは忙しく働く気もないし、実際なにが幸せかもわからんって。
東京の800万円＝地方の400万円。

早稲田の入学辞退者13000人も学内のダブル合格とか考えると実際は10000万人いるかどうかだろう。

その1万人の行先は東京一工8000人、医学部9000人、地底が13000人、慶應7000人のどれか。

駅弁とか話にならん。

年度　募集　最終　　　入学
　　　　人員　合格者　辞退者
'92　　7,350　14,644　　 7,294

'01　　6,875　16,640　　 9,765
'02　　6,470　17,036　　10,566
'03　　6,345　17,673　　11,328
'04　　5,960　18,348　　12,388
'05　　5,830　17,680　　11,850
'06　　5,830　18,485　　12,655
'07　　5,615　17,891　　12,276
'08　　5,695　18,404　　12,709
'09　　5,660　18,300　　12,640
'10　　5,630　17,972　　12,342
'11　　5,630　18,581　　12,951
'12　　5,640　18,960　　13,320

>>634
まあお前の中ではそうなんだろうね


>>635
そりゃ1億人はいないわな

なんて揚げ足取りはともかく、言ってることにはほぼ同意
大部分が東京一工で残りが理系の地底、慶應、これでほとんどだと思うわ

>>635、>>636
うーん、、理解してもらえにくいのかな。。

だ か ら、辞退者の行き先が旧帝等ということから分かるのは、その国立受験者達がとても優秀で、早慶はその人達に滑り止めにされていたという事実だけだよね。

早慶を専願で受験した際の難度(本当の難度)が辞退者の行き先の難度に近いことを表すものでは決してないので、そこに駅弁の名前が挙がってないからといって、駅弁<早慶を導く根拠とはなり得ない。

実現しないけど、その優秀な人達が、早慶を併願したのと同じように千葉横国等を併願(後期なら可能だが)した結果を横に並べてみて、初めて早慶と駅弁を公平に比較できるんじゃない？

例えば、旧帝理系のA君がtoeic950、駅弁理系のB君が850、私立文系のC君が900だったとしても、総合学力がB君<C君という証明にはならないし、B君はC君のことをC君はB君のことを決して公平に評価することは出来ないよね。

唯一できるのはA君で、C君がB君に勝ってる50点の差とB君の理系学力の見合いで評価されるべき。

Pla&#8203;sti&#8203;c T&#8203;aka&#8203;ta
名前 高田 亨
性別 男性 血液型 -
年齢 58歳 誕生日 4月8日
自己紹介 「プラスティックの彼方に」というブログを書いています

&#8203; ht&#8203;tp:&#8203;//p&#8203;lst&#8203;clo&#8203;ve.&#8203;blo&#8203;gsp&#8203;ot.&#8203;com&#8203;/
住所
海外USA&#8203;
学校
バカダ大学
勤務先
某コンサルティング会社
好きなもの
音楽 ショスタコーヴィチ
映画 パラジャーノフ
本 ロラン・バルト

難易度ではなく、受験生からの評価を考えると、
国公立が有利なW合格者の選択で、
首都大に勝ってる中央法に、社学が勝ってるわけだから
受験生からの評価は社学＞首都大と考えていいかもしれない
首都大が地方で言えば金沢岡山レベルだとすると、
社学以上の学部は旧制医科大に勝ることになる
ただし、教育は学芸大に負けてるから
教育人科スポ科については、駅弁以下の評価もありうる

>>637
＞辞退者の行き先が旧帝等ということから分かるのは、その国立受験者達がとても優秀で、早慶はその人達に滑り止めにされていたという事実だけだよね。
→早慶入試においては、彼等も早慶受験生に過ぎないわけで、彼等も含めて受験者の上位層（辞退率を考慮して定員の数倍）だけが合格できるということ。
合格者の内訳なんて考慮すること自体がナンセンスだよ。
早慶専願者だけで合格難易度を語ろうとしていることも然り。
大体、地帝の東北大合格者（経済、工）レベルの平均二次学力であっても早慶（上位学部）の合格率はかなり低いという実情（これは常識だから、知らないなら情弱）を勘案すると、
その層が早慶（上位学部）を辞退したとしても合格者の下位層が抜ける可能性が高いわけで、早慶（上位学部）の入学者偏差値は上がる方向に作用すると推察できる。
それ以下の国立大合格者が辞退したらどうなるかは述べないけど分かるよな？
あと、首都圏の上位進学校の受験生（文系）だと東大、一橋に合格する自信がなければ、3科目に絞って早慶を目指すのがデフォルトとなっている。
たとえ数学、理科が得意で地方旧帝（東北大以下）クラスになら合格する自信があったとしても、そうすることがリスクマネジメントとコスパの観点から得策であると考えられているからだ。
首都圏大企業就職率は東北大以下の地帝（文系）より早慶の方がはるかに高いからね。
同様に首都圏の上位進学校では首都圏大企業就職率が日大並みかそれ以下が殆どの中堅以下（もちろん中堅も含む）の国立大（文系）を志望することは賢い選択ではないと捉えているので、
私文専願でMARCH（文系）に進学した者が中堅以下の国立大（文系）進学者をリスペクトすることなど殆どないといえる。

地方も私大志向だよ？地方の旧帝はおろか上位国立、中堅国立すら
届かない、理数系が駄目な女の子や、女子高なんか、まず第一志望に私立文系の
早慶を持ってくる。

地方は私大志向、何処も私大志向だよ

そりゃ、地方も私大指向つ〜んじゃなくて、
都会、地方に拘わらず算数できん馬鹿が私大にいくってことだろ。

>>640
難易度の話をしてるのに「リスペクト」とか
曖昧な話を持ち出されても。
個人的な感情や地域固有の事情を持ち出すスレじゃないだろ。

＞専願早稲田の難易度は駅弁国立並み
が正しいのか間違ってるのか、が問題なわけ。

>>641>>642
国立志向、私立志向とは関係なく、結果的に受験生の多くは余儀なく私立に行かざるを得ないし、さらにその多くは上京せざるを得ないのが現実。

地方から私大受験は、明治をのぞいて減っていると
河合の入試動向にあったよ。

地方の国立がだめなら、
今まではすくなかったけど、そのまま地元私大へがあるのかも?

早稲田合格の可能性を上げるのは過去問対策が効果的なわけですよ
地方国立も同様に地元の受験生は対策を練ってるわけでしょ
センターの配点が大きすぎて挽回できないところでもないかぎりあまり変わらないと思うのだけど

国立大 定員10万人
私立大 定員50万人

私立に進む人の方が圧倒的に多いのだからどの地方でも私立志向だというのはちょっと無理があるな

>>645
明治だけが志願者数を伸ばしているというのが興味深いな
入学金の納付を国立後期の合格発表後まで待ったり
試験問題の出題傾向を国立受験組に有利にしたりして
上位国立大の滑り止めとしての地位を確立したからだろうか

国立受験組に有利な出題傾向というのは語弊があるな
実際には試験問題から奇問･難問を排除し、センター試験レベルの良問を
出す事を心掛けることで個別対策の必要性がなくなった
基礎力の確かな国立受験生は特に対策をしなくても合格できるようになったので
滑り止めに一校だけ選ぶなら明治というのが定番になった
旧帝受験生レベルなら試験前に1回赤本に目通すだけでほぼ確実に合格できる
更に地方入試を行なったりと、受験生に受けてもらう為の様々な経営努力が
ここに来て成果を上げていると言うことかな

この少子化の時代に受験生の弱みに付け込んで入学しない生徒からも
入学金を取るような悪どい大学は生き残れないんじゃないかな
他の私大も明治みたいに潔く「入学しない生徒からは入学金は頂きません」
という姿勢に改めないと受験生に見捨てられるぞ

>>645
こどもというか、受験生自体が減っている。
明治はいろいろ頑張っているのは目立つな。

学費が皆同じだったら、誰も駅弁になんかいかないでしょ？
それでも選択される大学だけ残せばいい。

早稲田に残された最高の禁じ手は

地方会場入試

だろうよ。
みんな勘違いしてるけど地帝の奴等で一番多いのは早稲田蹴り
でも早稲田落ちでもなく日程的にメンドクサイから受けねーって奴等だよ。
人生掛けた二次試験の直前にわざわざ遠い東京まで足運んで受けたくねーって奴等が無茶苦茶多い。
余裕で早稲田に受かるのにセンターで理科大やら明治押さえて私立終了って奴等がまだたくさん眠ってるよ。

現役で早慶の経済商目指して落ちて、浪人して金銭面考えて東北大に切り替えたら割と余裕でうかったからそのへんの学部は多分東北大よりは難しいよ
浪人の年も早慶落ちて私大は中央のセンター利用しか受からなかった
早慶の下位学部は受けなかったからよくわからないけど

そうだ。
学費が同じだったら、私立理系は、偏差値はたかくなるね。

だから、学費が同じじゃね〜から糞私大より駅弁が選ばれるんだろ。

選ぶやつが多いから競争率もレベルもあがる

たしかに明治はセンター8割以上取ってる旧帝大受験生なら18,000円の受験料
払ってセンター利用試験に出願するだけで席キープできて格安だもんな
それに比べ早慶を滑り止めで確保しようと思ったら、東京に上京してホテルに止まって
試験受けて、更に権利確保するために入学金払い込んでと最低40万は掛かる

早慶は地方会場入試には踏み切れないんじゃないかな
一流大としての矜持があるから田舎の受験生に媚びるようなことはしないでしょ
伝統ある我が校に入りたければ東京まで出向いて試験を受けるのが筋でしょうとか言いそうだもん

たしか以前に何処かの雑誌で読んだけど、早稲田関係者が言ってたよね
「明治は入学金納付期限を他の全ての大学の合格発表後まで待つなど名門大としての矜持がない」
「我が校が明治の真似をするのは一部の教授の根強い反対があるので難しい」
とね
だからやらないと思うよ

地方進学高校と東京の進学高校だと
都内の方が私立志向が高いよ
東大３０合格する日比谷は毎年国立現浪１５０人合格
東大３?６人合格の鳥取東は毎年国立　２００?２３０人合格

慶應は地域別AO入試してるよね。

早稲田の推薦も首都圏ばかりにならないよう地方から
もっと生徒を入れる目的だったはず

>>658
早稲田はもうそんな事言ってる場合じゃないだろw
かつてはライバルだった慶應に今じゃ完全に負けてるし
まぁ、子分である明治の真似をするなんて私学の雄早稲田のプライドが許さないと言う思いが強いのだろうが

入試ビジネスでは早稲田危機感ないだろ
科目が典型的私大文系型だから慶應より
志願者がずっと多いし。明治は形式上の
志願者数は早稲田抜いたけど入試収入の観点から
みれば早稲田のほうが稼いでるわけだから危機感ないだろ

トナシダスレに慶應文を詐称してる馬鹿が一匹いるぜ（笑）

誰か詐称喚問してやれよ。
こいつは弘前高校（笑）も詐称しているクズ

>>659
全国からまんべんなく優秀な奴を集めてこその多様性
少なくとも一昔前の早稲田はそうだったはずだし、そこが魅力だったが
首都圏の学生だけ、洗顔だけのテクニックで入る奴が大部分じゃ
ＯＢは複雑な気持ちだろうよ

早稲田に地方出身が多かった時代っていつ頃
なんだろうか。２２年前のデータだと
その頃すでに慶應と首都圏率が同じなんだよな

>>667
全国からまんべんなく優秀な奴等が勝手に集まってくるはずだという驕りがある。
いつまで勘違いしてるんだろう。

となると洗顔ＫＫＤＲなら国公立でいうとどこと難易度が同程度なんだろ？
公立はともかく国立は全国どこ探してもないくらい？

進研の高校平均偏差値って３年生時のものだよね。
１、２年時のやつで比べるとどうなるんだろ？特に１年生の英数国のやつなら
全国どこの高校も同条件だと思うんだけど。

>>668
ローカル化してるのは早稲田も慶應も同じなんだよな。

サンデー毎日２０１２．４．１号　

P.126　全国から志願者集める東大京大　ローカル化進む早稲田慶應

難関大合格者の地元占有率（2012年の東大は京大は前期）

　　　　　　１９９０年　　 ２０１２年
東大　　　４９．８％ → ４９．３％　−　０．５％
京大　　　５４．４％ → ５３．６％　−　０．８％
早稲田　 ５８．７％ → ６７．８％　＋　９．１％
慶應　　　５７．８％ → ６８．７％　＋１０．９％

早稲田が明治方式始めたら、さすがに慶応にも勝てると思うよw

高校入試の偏差値で貼られてるやつ、momotaroってやつだろ。
お受験板で当てにならないだの捏造偏差値だの悪評ふんぷんの。まあ、全国の
高校という高校を網羅した偏差値って時点で捏造なのは明白だが。

>>653
なわけねーだろ。
地底の河合塾ボーダー偏差値(合否50%ﾗｲﾝ)見てみろよ。
駅弁と大差ない受験生が早慶に潜在的にどれほど受かるのか。

神奈川は公立高校学区が区切られなくなったから、近年の横須賀は国立私立高校
だけじゃなく同じ公立の湘南と翠嵐に優秀な生徒を根こそぎ奪われて進学実績もダダ下がり
だよ。
神奈川はただでさえ伝統的にトップ層の国私立高校志向が強くて（学芸大附属は神奈川県民が
非常に多いし地元に慶応高校がある。最近じゃずいぶん落ちぶれたが桐蔭もある）、
おまけにその滑り止めの湘南などが目の上のたんこぶになってるんだからそれも必然。

学区撤廃前は区切られてるから他公立からは守られていたぶん曲がりなりにも
東大６人くらいは受かってた。

東北大学受験生の私大併願先トップ５と合格率　２０１２ベネッセ駿台入試結果　個別大学分析レポート

東北大学　法学部
　　　　＜学部＞
1位　中央法セ　１５４　４８．７％　
2位　中央法　　 １２０　３４．２％
3位　明治法セ　　８４　５４．８％
4位　法政法セ　　４４　５０．０％
5位　明治法　 　　４４　１８．２％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　中央法法律　セ単　７２　４５．８％
2位　中央法法律　セ併　４８　３５．４％
3位　中央法法律　３教　４７　１７．０％
4位　早稲田法　　　　　　４２　１１．９％
5位　明治法法律　セ５　３５　４８．６％


東北大学　経済学部
　　　　＜学部＞
1位　明治政経セ　１１７　４７．９％　
2位　中央経済セ　　８７　６３．２％
3位　明治政経　　　 ７７　３６．４％
4位　明治商セ　　　 ５３　３９．６％
5位　立教経済セ　　５２　５９．６％

　　　＜学部学科＞　　　　
1位　明治政経経済　セ７　　７７　５３．２％
2位　明治政経経済　　　　　 ５６　３３．９％
3位　中央経済経済　セ単４ ４４　６３．６％
4位　慶應商Ａ　　　　　　　　　４１　１７．１％
5位　早稲田商　　　　　　　　 ３７　　５．４％

東北大学　理学部
　　　　＜学部＞
1位　東京理科理　　１３３　３５．３％　
2位　東京理科理セ　 ８９　４１．６％
3位　早稲田先進　　　５７　１９．３％
4位　慶應理工　　　　 ５４　２０．４％
5位　明治理工セ　　　４０　４７．５％

　　　＜化学系＞　　　　
1位　理科理化学　　Ｂ　　　２３　２１．７％
2位　理科理化学　　セＡ　 ２３　３９．１％
3位　理科理応用化　Ｂ　　１４　 ２８．６％　
4位　早稲田先進　応用化 １０　　 ０．０％
5位　北里理化学　　セ前　　８　１００．０％

　　　＜数学系＞　　　　
1位　理科理数学　　Ｂ　　　１９　６３．２％
2位　理科理数学　　セＡ　 １９　４７．４％
3位　早稲田基幹　　　　　　１３　３０．８％　
4位　早稲田教育　　数学 　９　 １１．１％
5位　明治理工数学　　　　　７　　７１．４％

　　　＜物理系＞　　　　
1位　理科理物理　　Ｂ　　　４８　２７．１％
2位　理科理物理　　セＡ　 ２７　４０．７％
3位　慶應理工学門１　　　 ２４　２９．２％　
4位　早稲田先進物理 　　 ２２ １８．２％
5位　明治理工物理　セ４　１５　３３．３％

東北大学　工学部
　　　　＜学部＞
1位　東京理科工　　２０５　３３．７％　
2位　明治理工　　　　１９８　５３．０％
3位　東京理科理工　１９７　６７．０％
4位　明治理工セ　　　１９２　５６．８％
5位　東京理科理工セ１５６　６２．８％

　　　＜機械知能・航＞　　　　
1位　理科工機械工　　Ｂ　　　７１　３１．０％
2位　早稲田基幹理工　　　　　５３　１３．２％
3位　理科理工機械工　B　　　５１　４９．０％　
4位　理科工機械工　　セＡ 　 ３２　３４．４％
5位　理科理工機械工　セＡ　 ２７　４８．１％

　　　＜化学・バイオ＞　　　　
1位　理科理応用化　　Ｂ　　　２２　４５．５％
2位　明治理工応用化　セ４　２２　４０．９％
3位　慶應理工学門３　　　　　２０　　０．０％　
4位　理科工工業化　　Ｂ 　 　２０　５０．０％
5位　明治理工応用化　　　　　１８　５５．６％

明治って結構難しいんだな。
東北大落ちの法政大学とか東北学院大学
とか実は思ってるより多いのかも。

東北大文系の滑り止め中央法、明治、
東北大理系の滑り止めは理科大、明治
と言う感じだな

最近の明大生は地帝落ちで早稲田にコンプを持っていない学生の割合が
増えているという話があるがそれを裏付けるようなデータだな

センターだけならともかく一般入試でも早慶より理科大マーチの併願の方が多いのか
外野がワーワー騒いでるだけで本人たちは賢明に現実的な判断してるんだな

そもそも私立受けない奴が多いんじゃね、特に現役。
出願すればいいだけのセンターですら最大で全受験生の４０％くらいか？
あとの６０％は受ける気すらないということじゃね？

あんまり意識してこなかったけど、理学部と工学部って偏差値だけじゃなくて学生の力にも結構差があるんだね

そうだとしても私立受けようって奴がマーチになるってのは駄目だろ
京大や阪大が地元の同志社受けるのとは違うぞ

東大理�T

東大理�T
慶應理工　　　　　学門１　　２０８　８２．２％
早稲田基幹理工　　　　　　 ２０１　８７．１％
早稲田先進理工　物理　　１４２　７４．６％
慶應理工　　　　　学門４　　１３１　７１．０％
慶應理工　　　　　学門３　　１１２　７５．０％

東大理�U
慶應理工　　　　　学門３　　　１４２　　５２．８％
早稲田先進理工　生命医科　９２　　４６．７％
早稲田先進理工　応用化学　７９　　６８．４％
慶應理工　　　　　学門１　　　　６４　　４２．４％
慶應薬　　　　　　　薬　　　　　　６４　　６２．５％

>>681
七割程度合格できないと滑り止めとは言えないだろ
東北文系志願者にとって、明治中央は滑り止めとして機能してない

文系受験生だと無節操に法学部・経済学部・商学部等を乱れ打ち受験したりするが、理系受験生は機械系志望なら機械系受験で固める傾向が強い
東北大工学部を滑ると、一気にマーチ理系以下に行くことになる危険性が相当あるんだなあ、、、

>>688
もしかして>>677-679のデータ見ていってんの？
これ「合格者」のデータじゃなくて「受験生」のデータだよ。
さらに東北大合格率６０％の奴が同じく私立大合格率６０％のところを
滑り止めに受けるとすると、両方落ちる確率は約１５％。
東北大本命とするなら私立は十分滑り止めとして有効と言える。

データも読めなきゃ計算もできないって数学やってないと
こういう奴が出てくるんだな、新たな発見。

東北法の早稲田併願合格率が11%
ってことは早稲田法の全受験平均合格率より
下にならね？駅弁どころか地底志願者レベルだと
早稲田受験生の平均以下ってことになる
ただしもちろんこれは３教科の早稲田入試に限る話しで
これをもって早稲田法の方がむずかしにはならないが
東北法向けの勉強だと３教化は早稲田法の平均受験生以下になるってのは意外だな　少なくとも真ん中より上のレベルかと思った

>>691
端的にいって
社会の比重が全く違うから比較する方が無理

早稲法の一般入試は受験生の２割がうかる
この母数はトップは東大合格レベル３教科のプロから
下位は現在完了?何それ?のDQNレベル。
東北法志願者だと１割の可能性になってその母数の平均よりはるかに下の
３教科レベルになっちゃうのは意外すぎる

東北法に余裕綽々で合格できる学力の人ならともかく、東北法にうかるかどうかボーダー程度の学力だと、早慶法受験はチャレンジ受験に近くなると

>>693
全然意外じゃねえだろ
自分でも言ってるけど、早稲田法だと東大兄弟一橋等の受験生も受けてる。
その辺の受験生を除いた受験生の何割が受かるのか？
その割合と東北法志願者の合格率を比較しないと意味のある数字が出てこない。
下位については早稲田だろうと東北だろうと端にも棒にもかからない
奴が受けているのは同じなんで同値

ホントに意外。少なくとも東北法目指すレベルの集団なら早稲法受験者のトップ集団とは言わないが真ん中より上のレベルかなと思ってた　早稲法全受験者の合格率が２割なら　東北法目指すレベルの母集団なら25?３０くらいとかさ。
早稲法といえども下位の受験生のレベルは相当低いじゃん。記念受験も多いだろうし。

>>695
多分俺は早稲法の受験者の平均を
あなたよりに低く考えてて
東北法の受験者の平均をもっと上のレベルかと
思ってたからとっても意外と感じたんだと思う

>>690
正確なサイコロやくじのような【同様に確からしい】事象ではないので確率計算（掛け合わせたりすること）ができないことも知らない馬鹿発見！
確率の定義から勉強し直せ！

早稲田法（一般）　合格率

東大文�T受験生　１２８人　４３．８％　（セは１４１人　６６．０％）

一橋法受験生　　１０７人　３９．３％　（セは　４８人　　５０．０％

京大法受験生　　　７０人　３１．４％　（セは　７７人　　３７．７％）

北大法、名大法、阪大法、九大法は早稲田法が併願先５位圏外のため記載なし

>>698
ハイ？？？

早稲法の全受験生だと合格率が２割で
京大法の志望の早稲法受験者の母数団で３割か
思ったより早稲法の平均受験者層学力高いんだな
私文の早稲田志望であまりに多くて上位層はまだしも
中間層はもっと低いと勘違いしてた

>>691
情弱すぎるぞ。
意外でも何でもないだろ。
慶應(法)、早稲田（政経）に併願した京大合格者の半数以上が不合格になっているくらいなんだからさ。
更に言えば、慶應(法)、早稲田（政経）に併願した東大合格者の3〜4割程度が例年不合格になっている。
慶應(法)、早稲田（政経）に合格するには入試科目に関して東大合格者並みの学力が必要だということ。
首都圏の上位進学校では東大、一橋に合格する自信がなければ、たとえ数学、理科が得意で東北大（文系）レベルの地帝に合格する自信があっても、科目を絞って早稲田、慶應を目指すのがリスクマネジメントやコスパの見地から得策だと考えられている。
上述した優秀層が科目を絞って勉強すれば入試科目に関しては東大合格者レベルの学力になっても何等不思議ではないよな。
慶應(法)、早稲田（政経）入試では文系科目に関して卓越した学力を有する受験生が全国から一堂に会して鎬を削っているわけだから、超難関になるのは至極当然のことだよ。

早稲田の一般入試上位者の話をしてもしょうがないけどね。
それをもってなにも語れない。
一般入試上位者はどこの大学でも優秀だし。

>>700
馬鹿すぎて話にならない。

何だかもう私学憎しで目が曇ってる奴がいるな

>>703
アホすぎて話にならない

>>705
学歴板なんてそんな奴ばっか
心配しなくても現実はそこまで狂ってない

国立の場合、センター試験で既に一度ふるいに掛けられているから、私学みたいに
その大学を受験するレベルに達していない記念受験者みたいなのはいないよ
そして、国立大学受験はほぼ順当にセンターの成績順で決まり大番狂わせは起きにくい
故に、センターで失敗してしまった場合は合格可能圏の大学にレベルを下げて受験するのが通常
最底辺でも合格判定Dくらいの受験生でしょ
その受験生の併願成功率が10%じゃあとてもじゃないが滑り止めとは言えない

早稲田法や政経はやはり相当な難関であるということを認めたがらない人がいるのかな

>>709
高校によるだろ。
「滑り止めとしての」早稲田対策伝授されている俺の母校では、その対策をとることすらバカにされている。
まあ、素直に指導に従った奴は受かるし、しかとした奴は東一受かっても早稲田落ちたりするけど、志望校に受かればどうでもいい。
早稲田200人前後合格。乱れうち受験は意外に少ない。

>>702
いや、アンタがアホというか私立洗顔ってこういう発想なんだなっと

地帝は知らないけど、早慶を第一志望にしたら担任にバカにされてたな
勿論、志望校にも早慶にも受からなかったらもっとバカにされるけど

>>711
論駁してくれ！
大企業就職志望なら、大企業就職率が日大並みかそれ以下の地方中堅以下の駅弁（文系）に進学するより大企業就職率が上位国立大の横国、千葉並みのMARCH（文系）に進学する方が有利であることは周知の事実なのに（もし知らないなら情弱）、
わざわざ糞真面目に数学、理科まで勉強して地方駅弁（文系）志望するのは【地頭が悪い】からだろ？

殆どの地方中堅以下の駅弁志望者（文系）の二次学力では日大（文系）辺りに合格できるかどうかも怪しいレベルだぞ。
換言すれば、地方中堅以下の駅弁志望者（文系）が不合格になればニッコマ以下の大学（文系）行きが濃厚になるわけだから、ハイリスク、ローリターンだといえる。
そう考えると、大企業就職志望者が地方中堅以下の駅弁（文系）志望すること自体が、正に愚の骨頂だといっても過言ではないだろう。
合格難易度云々以前の問題なんでスレチになるかもしれないが、、
将来性よりセンター試験レベルの数学、理科を勉強することに重点を置いている理由を是非聞かせてほしい。

>>707
そうだね
併願データを見る限り、東北大を受験するような受験生はきちんと現実的な判断をしている

>>712
君はどんな超有名進学校に通ってんのさ
灘？
関東で「東大以外クソ」みたいな風潮のある高校は開成と筑駒の2校だけだよ
県トップ校でも早慶第一志望が腐るほどいて私文クラス(実質早慶クラス)がある

>>713
何と言ったらいいのか・・・・
文章の雰囲気から高校生か中学生って感じなんだが。

少なくともマーチレベルで地頭とかいう言葉自体が違和感あるわ

東京で早稲田のべ合格２００人前後だと
都立だと日比谷レベル
このレベルだと東大一橋東工大国立医は２割前後。
で日比谷の特徴上、残りの上位２割〜からが早慶。
とても「早稲田とか滑り止めどめだろｗｗ」レベルの高校ではなく
日比谷行って早稲田行けたなら良かったね、くらいなレベル。
これが筑駒開成だと早稲田とかたくさん合格するけど行く気ないよ、滑り止めだよ、になる

>>714
県トップ程度なら知らないけど、早慶志望がバカにされる高校なんて珍しくもないよ
早慶進学と志望は別の話ね

まぁ馬鹿にするのは誰でもできるが
成績真ん中レベルの奴が早慶行くレベルの進学校（日比谷レベル）
で早稲田慶応馬鹿にしてたら
単なるプライドだけが高いけど学力は届いてないイタイやつになるぞ。
都内だと麻布・筑駒・開成あたりは学校的に馬鹿にしてもおかしくないけど。
学芸くらいが分岐点かな

東大１人しか受からない高校で早慶を馬鹿にすることも勿論できる。
ただしそれが客観性をもって社会に受け入れられるか？となると
「アホ校の癖に身をわきまえてない、プライド無駄に高くて学力低いとかｗっｗ」
と馬鹿にされる。その高校にいけば当然東大一橋東工大国立医レベルが
「普通」に行くような高校なんだろうな、という社会的な認識があればまぁ早慶を馬鹿に
する風潮も社会的には理解される。５割程度東大一橋国立医東工大に行く高校なら
馬鹿にしても「君の高校なら当然だわな」となるとは思う。

「私大を目指すこと自体が馬鹿にされる」

>>717
いや、それは確かに珍しくないんだが
そういうとこだと駅弁の馬鹿にされ方は早慶の比じゃないぞ

>>720
｢駅弁に入学するともっと馬鹿にされる｣

>>721
駅弁を受ける奴なんていなかったから知らないけど、当然バカにされるだろうね

なんかさあ、高校高校ってやたら出てくるんだけど
おまえ高校生だろ？
大学に入ると高校のレベルがどうだったとか、どうでもいいんだよね。
文章の内容以前に、子供の言い分をひたすら聞かされ続けている感覚で
面倒になってきた。

俺の高校だと

凄い奴→東大志望(成功率3割)
優秀な奴→一橋東工志望(成功率5割)
まあまあの奴→早慶志望(成功率3割)
金がないまあまあの奴→横国志望(成功率7割)
普通以下の奴→マーチ志望
金がない普通以下の奴→首都大、農工大、埼玉大志望

古い話だが当時はこんな感じだった
ちなみに都内東大1桁クラス
東京一工医学部合わせて数十人いたけど、駅弁が早慶以上だとすると、毎年たまたま奇跡的にそのレベルの層だけすっぽり抜けてるのかな？

地頭や家庭環境に恵まれたけど努力しなかった人間の行き着く下限が明治
地頭や家庭環境には恵まれなかったけど必死で努力した人間が到達可能な上限が明治って言うよね
やはり早慶の壁は厚く、家庭環境や地頭など先天的な要素に恵まれないと早慶には届かない

保護者説明会で
「うちの高校ではすべての生徒に手厚いフォローがあります」
「成績が下位の生徒でも最低でも明治には入れます」
と宣伝している高校がある
「東大合格者数○○名、国立大学医学部合格者数○○名」
よりも最低でも何処に入れるのかに関心があると言う保護者は多い
有名進学校は優秀な生徒は手厚い指導するけど勉強しない奴はシラネって所が多い
でもね、優秀な学生は別に高校が指導しなくても勝手に塾で勉強して東大に合格していくんだよ
極端な話、高校の授業なんて一切出席しなくてもそいつらは勝手に東大に合格していく
だから東大合格者数、医学部合格者数は高校の教育力の証明にはならないんだよ

>>723
それがわかってるなら異論はない

>>724
え？じゃあ無視してさっさと落ちればいいじゃん