関西大学と和歌山・滋賀大ならどっち行くか迷うよな

腐っても関関同立　VS　腐っても国立大

滋賀大＞関大＞＞和歌山だろ

その三択なら迷わず滋賀大だろ

経済学部での比較なら滋賀大
他学部入れても良いなら関大法学部か滋賀経済か迷うなあ

のんびりまったり　されど実績の滋賀大学　もちろん経済にのみね＾＾
庶民の大学　コテコテ楽しい関西大学
存在価値があるのか疑問の和歌山大学

和歌山に存在価値を見出すとしたら理系だけど・・・
正直理系も関大の方が上だろうな

関学と滋賀ならまだスレ伸びたろうがな
さすがに関大じゃ勝負が見えてるわ

>>7
2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月 （高3生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/08/22掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
関大 64.8(法66 文66 商64 社会64 政策64）
関学 64.6(法65 文66 商65 社会64 政策63）

文系　関大≧関学


http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d
平成23年度　科学研究採択件数・補助金ランキング
　　　　　　　　　　採択件数　　補助金
関西大学　　 　　221件　　　4億4627万円
関西学院大学 　171件　　 4億0637万円

理系　関大＞＞関学




プライド”だけ”は一流の関学がなんだって？ｗｗｗ

いや、滋賀経済と関西法学なら良い勝負
経済同士なら滋賀に軍配だが

>>8
たった一年、偏差値でだけ勝ったぐらいで関大が上だとはならないよ
大学の価値は偏差値だけでなく研究、就職、歴史などで決まるからね

>>10
墓穴掘ったなあ
>>8にあるように研究なら関大が上、歴史も関大の方があるの知らないのかな

【日本の大学難易度ランキング2012】文理総合
医歯薬系・芸術音楽系は除く　※一部有名大学のみ抜粋
◆科目数の多い国公立はランクアップ
【S+】東京
【S】京都
【S-】一橋　東京工業　大阪
============================================
【A+】東北　名古屋　慶應義塾
【A-】九州　北海道　神戸　早稲田
============================================
【B+】東京外語　お茶の水女子　筑波
【B】横浜国立　千葉　大阪市立　東京農工　広島　上智　国際基督教
【B-】金沢　岡山　電気通信　大阪府立　首都　京都工芸繊維　国際教養　名古屋工業　京都府立　熊本　東京理科
=======================================================
【C+】名古屋市立　新潟　横浜市立　東京学芸　神戸市外国語　奈良女子　埼玉　静岡　同志社　立教　明治　津田塾
【C】小樽商科　三重　滋賀　岐阜　九州工業　愛知県立　中央　青山学院　立命館　関西学院
【C-】信州　東京海洋　香川　鹿児島　長崎　兵庫県立　静岡県立　法政　学習院　関西　その他中位国公立
==================================================================
【D+】和歌山　山形　群馬　弘前　岩手　愛媛　徳島　都留文科　南山　成蹊　芝浦工業　日本女子
【D-】富山　茨城　宇都宮　山口　山梨　高崎経済　福島　福井　西南学院　武蔵　明治学院　成城　獨協　國學院　東京女子
============================================================================
【E+】秋田　大分　鳥取　北九州市立　島根　神田外語　日本　専修　甲南　龍谷　神奈川　東京農業　玉川　佛教　中京
【E-】佐賀　宮崎　高知　会津　室蘭工業　尾道　青森公立　琉球　東洋　駒沢　近畿　京都産業　愛知　名城　東京都市　その他下位国公立

どっちにするか迷ったらＯＢの多い方がいいよ。

どっちも行きたくないｗ

>>12は改変されたやつね。本物はこっち

これ、core30の役員以上が会議して作った学力・研究・就職力などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキング

【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕大阪大・一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・国際教養大・首都大
〔Ａ�V〕岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・大阪府立大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・東京農工大・中央(法)
=======================================================
〔Ｂ�T〕名古屋市立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・横浜市立大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大・ICU
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大(法以外)・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・琉球大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大・西南学院大
=================（大学と呼べる境界）========================

>>11
昭和５０年代後半ぐらいまで関大は地元でも阿呆呼ばわりされていた。
阪神の村山実や阪急の山口高志なんかも「勉強はイマイチのスポーツ馬鹿」みたいに思われていた。
かく言う私もプロ野球選手に憧れ「将来関大に行けたらなあ」と両親に言って、呆れられたことを覚えている。
なお両親は和大卒だ。

中年以上の関西人って関大アホ時代を鮮明に覚えている人がまだまだ多いので、なかなか覆らないと思うよ。

関大って昔の方が司法試験の実績ぶっちぎりだったけどなあ

どっちにしろ和大よりはマシでしょ

和歌山大も下手な工作してるなあ
昭和末期の関大は工学部こそ偏差値53程度（代ゼミ）だったが法・文は普通に今と同レベルはあったぞ
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html
ここ調べとけ


そもそも両親が和歌山大って時点でうそ臭いわな、天文学的確率だよ

そもそも和歌山は論外だからどうでも良い
実質関大と滋賀大の勝負

いや、関大と滋賀じゃ勝負になってないだろ
むしろ和歌山と関大の最下位争い

上場会社役員　出身大学ランキング100
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html
14位　関西大学　405
59位　滋賀大学　　78


役員排出率　出身大学
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位　関西大学　9％
ランク外・・・滋賀大学


確かに勝負になってないな
率でも関大に負けてるなら卒業者数は言い訳できない

>>21
なんか日本語がめちゃくちゃだなそのサイト。
役員輩出率なのに社長って書いてたり、
確率の漢字は間違ってたり。

数字で負けてるからって揚げ足取りかよ・・・
滋賀大って本当ミジメだな

>>23
つか実際社長なのか役員なのかは
はっきりして欲しいよな。
あと就職者ではなく卒業者で割るべき。
ニートが多い大学を評価すべきではない。

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）

Ｓ　：京都　
Ａ　：大阪　
ＡＢ：神戸 　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
Ｂ　：阪市　広島　岡山　　　　Ｂ　：慶応　早稲田　関学　同志社　　 　　
Ｂ　：阪府　奈良女　金沢　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（薄い壁）
ＢＣ ：京府　神外 京繊 関西　立命館

番外：滋賀　和歌山

学生生活は関大がダントツで楽しそう

>>25
慶應って関西にあったのか・・・

関学が京都府立より上であること
関大が神戸外大と並んでいること
同志社が府大の上にあること
これらを訂正すればまあまあのランキングかな

>>15
そっちは総合力だろ
>>12は難易度の表

>>28
難易度だったら余計めちゃくちゃだろ
高卒は黙ってろよ

難易度表としては>>15のほうが正解。
この手のものでは一番誤差が少ない。よく練られてると思う。
しいて言えば、大教大が一つ上、香川大が一つ下かな。

やっぱり人間、若いうちは都会に出るべき。田舎は老後に来れば良いよ。
大学学部・研究板の和大スレhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/見てきたが
話題がない。つまらん。

>>21
リーマン就職で駅弁と私大を数で比べるのはアホ
滋賀は３割くらいはリーマンに不向きな教育学部だし

関西大学
法学部710名
文学部770名
経済学部730名
商学部730名
社会学部800名
政策創造学部350名
外国語学部150名
人間健康学部300名
総合情報学部500名社会安全学部250名
システム工学部250名
環境都市工学部320名
科学生命学部350名

滋賀
教育学部(240名)
経済学部550名

>>31
都会に多い私大は就職悪いけどなぁ

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

受け身で就職なんかしないで自ら起業しようぜ。

>>33
データの読み方もわからないのか
私大文系が悪いのは産近甲龍未満のFランも含んでるからに決まってるだろ
本当駅弁って都合の良い部分だけ持ち出すよな

>>35
就職率はFランも上位もそんな差はないんじゃねーの？
企業のランクや出世は偏差値と一致するとは思うけど

>>1
関大vs和大・兵県なら釣り合って面白くなっていたかもしれんが

代ゼミ経済系偏差値

・国公立
阪市60＞滋賀59＞＞阪府57＞＞兵県55＞和歌山54

・私立
同志社62＞＞立命館60＝関学60＞＞関西58

どっちにも行かねーだろ

滋賀と和大ってかなり離れてるよな
センター7科目でも10％もの差があるし

>>21
役員排出率　出身大学
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位　関西大学　9％
ランク外・・・滋賀大学

↑
8 甲南大学 0.018

てか、両校とも甲南に負ける程度の学校なんだから
潰れていいよ

>>35
関西の方だって就職に不利な学部がたくさんあるようだが
経済学部がこれだけいるなら一概に滋賀が不利とはいえない
>>36
じゃあ就職率と就職のよさは一致しないじゃねーか
自己矛盾してるな

>>37
滋賀の偏差値が上がったのここ数年だろ。
５年前は阪府の下、さらに５年前は
神商より下だったじゃないか。

偏差値がどうこう関係なくもし進学するなら優先順位は滋賀関西和歌山のじゅん

河合だと経済系偏差値
阪市57.5＝阪府＞＞滋賀55>>兵庫県立52.5>>和歌山50
しかも滋賀はA方式だとセンター3科目だしたいしたことないだろ
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k304.pdf

就職より出世できる率なんだよな。起業家や弁護士、国家公務員キャリア組はどれくらいいるの？

関西国公立経済系で和歌山が最下位なのは
少なくともバブル期以降では間違いない。

関西大学経済学部を昔受験した時、帰りの電車で

「ミゾに落ちた」のミゾの漢字の偏は何か？

という出題の解答合わせで受験生１０人ばかりが盛り上がっていた。

「オレ。木偏にしたでえ」「そやろ？キやろ。」「そやそや。キやキや」「オレら受かったんちゃうん？」・・電車の中は驚喜乱舞に包まれた。

・・社会に出てから関大出身の立派な方に幾人かお会いしたが、あの日のことがどうしても忘れられない。

受験生と合格者は違うよ

>>21
同じもの持ってこないとサイト運営者乙ってなるな

>>32
その教育学部を入れてもこれ

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）

　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
　１位　東京大学　１９３５　　慶應義塾　２２７８　　慶大　２２７８ 　　東京大学　１３，７６　　
　２位　京都大学　１０２３　　早稲田大　１９８９　　早大　１９８９ 　　一橋大学　１３，６４
　３位　一橋大学　　５９８　　中央大学　１０９０　　東大　１９３５ 　　慶応義塾　　８，０１
　４位　大阪大学　　５２０　　日本大学　　７２１　　中大　１０９０ 　　京都大学　　７，７１
　５位　神戸大学　　４３２　　明治大学　　７１２　　京大　１０２３ 　　早稲田大　　４，５３
　６位　九州大学　　３７４　　同志社大　　５３３　　日大　　７２１ 　　中央大学　　４，３０　
　７位　東北大学　　３７２　　関西学院　　４２７　　明大　　７１２ 　　東京工業　　３，９４
　８位　名古屋大　　３４９　　法政大学　　４１０　　一橋　　５９８ 　　神戸大学　　３，６４
　９位　北海道大　　２６６　　関西大学　　４０５　　同大　　５３３ 　　名古屋大　　３，６２
１０位　東京工業　　１９０　　立命館大　　３１４　　阪大　　５２０ 　　東北大学　　３，３９

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）

　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
１１位　横浜国立　　１８２　　立教大学　　２８３　　神大　　４３２ 　　大阪大学　　３，３６
１２位　大阪市立　　１７４　　青山学院　　２６０　　関学　　４２７ 　　名古屋工　　３，０７
１３位　金沢大学　　１３２　　東海大学　　２０４　　法大　　４１０ 　　大阪市立　　２，７４
１４位　兵庫県立　　１２６　　東京理科　　１７７　　関大　　４０５ 　　横浜国立　　２，４４
１５位　大阪府立　　１２５　　専修大学　　１７６　　九大　　３７４ 　　明治大学　　２，４３
１６位　名古屋工　　１２３　　近畿大学　　１６５　　東北　　３７２ 　　北海道大　　２，２９　　
１７位　静岡大学　　１１７　　上智大学　　１６３　　名大　　３４９ 　　滋賀大学　　２，２５
１８位　広島大学　　１１１　　学習院大　　１５６　　立命　　３１４ 　　兵庫県立　　２，２３
１９位　新潟大学　　　９１　　甲南大学　　１４５　　立大　　２８３ 　　同志社大　　２，２３
２０位　岡山大学　　　９０　　神奈川大　　１３８　　北大　　２６６ 　　関西学院　　２，１２
２１位　山口大学　　　８３　　成蹊大学　　１２８　　青学　　２６０ 　　学習院大　　１，９６
２２位　信州大学　　　８０　　芝浦工業　　１１１　　東海　　２０４ 　　大阪府立　　１，９４
２３位　富山大学　　　７９　　東京経済　　１０６　　東工　　１９０ 　　金沢大学　　１，６５
２４位　滋賀大学　　　７８　　福岡大学　　１０１　　横国　　１８２ 　　立教大学　　１，５２
２５位　首都大学　　　７７　　東洋大学　　１０１　　理大　　１７７　　 関西大学　　１，５０

>>42
四年前の代ゼミは60と61だったよ
隔年で上がったり下がったりしてる感じ

格上の大学に絡みすぎだろ

滋賀大学と関西大学だったらどっち行くべき？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1349547090/

関西大学と岡山大学ならどっち行くべき？
http://logsoku.com/thread/hayabusa.2ch.net/livejupiter/1349616628/

関西大学と信州大学ならどっち行くべき？
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1349700040/24

レベル差がありすぎるとどれも伸びないな

関西大学　VS　大阪府立大学（文系）
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1349200641/

関西大学vs同志社大学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1313765252/

>>52-53
同種スレを全部カバーしてる奴なんて他にいない。

立てたのはお前だろ。
何の恨みがあるのか知らんが、そんな事やっても誰も来てくれないぞ。

>>48
その年に滋賀大も受けに行ったが、周りの受験生の出身校を聞いてみると、関大と比べ比較にならないぐらい高かった。

だいたい

漢字の簡単な書き取りが国語の配点の１／３。

眠たくなるような内容の無い英語の長文がダラダラ。その割に選択肢は一目瞭然。

上位私大受験生でも一目置く立命館の社会のような問題も無い。

で、６割もとれれば合格だろう。

イメージから、府内中位高の頭の悪いお兄ちゃんが一浪してあっぷあっぷしながら、

「ココに入れるんなら人生終わってええわ」みたいな感じで最後の気力を振り絞って入る大学が関大って感じがあるな。

いや、立命館の日本史は悪問だろ
まさか問題難しいのが良いとでも思ってるのか・・・

>>55
墓穴掘ったな、関大受けてないのがまるわかり

関大の合格最低点6割って得点調整後だぞ
素点では7.5割前後じゃないと受からない

工作するならもうちょっと上手くな

>>57
２０年前の話だから。得点調整とか知らない。昔からそんなのやっていたのかい？

>>15
関学と関大の間に壁なんかあるわけないだろ
こんな工作してるから関学は嫌われるんだよ
関学と関大が別ランクになってるのは不満だが、>>12の方がまだマシ

役員数
関学経済108 関学商94　関学法73
関西経済47　関西商48　関西法42以下
滋賀経済45
http://www.geocities.jp/datarou_2005/05-yaku-2.jpg

>>60
リンク切れだよんwwwww

2013年　進研模試合格可能性判定基準　総合学力記述模試・7月 （高3生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/08/22掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen7k/
関大 64.8(法66 文66 商64 社会64 政策64）
関学 64.6(法65 文66 商65 社会64 政策63）

文系　関大≧関学


http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d
平成23年度　科学研究採択件数・補助金ランキング
　　　　　　　　　　採択件数　　補助金
関西大学　　 　　221件　　　4億4627万円
関西学院大学 　171件　　 4億0637万円

理系　関大＞＞関学



どう見ても関大と関学の間に壁なんか無いのにｗｗｗｗ
ホントに>>15はメチャクチャだなｗｗｗ

>>61
見られるけど
専ブラじゃないならURLコピペしろ
うっとうしい

>>37
実績やら入試やらを考慮すると文系の場合

市大＞同志社≒府大＞滋賀≒兵県≒関学≧関大≒和歌山

こんなもんだろ
この辺のBランク大学は個人差でいくらでも差がひっくりかえるレベル

国立・私立一流大学２２校実力ランク

＜評価項目は、社会的評価、学生生活の充実度、難関国家試験合格、グローバル化対応、入試難易度等＞

１．東京
２．京都
２．早稲田
４．一橋
４．慶應
６．中央
７．明治
８．関西学院
９．法政
９．大阪
９．北海道
９．同志社
９．立命館
１４．名古屋
１４．東北
１４．立教
１４．神戸
１４．関西
１９．九州
１９．上智
２１．学習院
２１．青山学院 .

首都圏では、東大＞早稲田＞一橋＝慶應＞中央＞明治＞法政

京阪神では、京大＞関学＞阪大＝同志社＝立命館＞神戸大＝関大

国立・私立一流大学２２校実力ランク
＜評価項目は、社会的評価、学生生活の充実度、難関国家試験合格、グローバル化対応、入試難易度等＞

１．東京
２．京都
２．早稲田
４．一橋
４．慶應
６．中央
７．明治
８．関西学院
-------------------------
９．法政
９．大阪
９．北海道
９．同志社
９．立命館
１４．名古屋
１４．東北
１４．立教
１４．神戸
１４．関西
---------------------------
１９．九州
１９．上智
２１．学習院
２１．青山学院

首都圏では、東大＞早稲田＞一橋＝慶應＞中央＞明治＞法政
京阪神では、京大＞関学＞阪大＝同志社＝立命館＞神戸大＝関大

>>64
早慶レベルに行っても「京阪神に行けなかったから」と言われる土地柄で、私立が国公立より上に見られることは・・そもそも無いと思うけどね。

大和川以南だったら和大に受かった女の子が甘い親父にせがんでやっと同志社や関学に行かせてもらえる・・ぐらいの土壌だろうね。

勘違いしてるなあ
関西は国立主義じゃなくて京阪神主義なだけだよ

他の国立が勝手に京阪神の威を借りてるだけ

就職偏差値（就職先平均年収）の大学ランキング（関西版）

�@　京都大学　　　　　64.2 (811)　　（関西NO1）
----------------------------------------------------------
�A　大阪大学　　　　　59.9 (783)
�B　大阪市立大学　　　59.1 (777)
�C　神戸大学　　　　　58.7 (775)
�D　関西学院大学　　　58.6 (774)　　（関西私学NO1）
----------------------------------------------------------
�E　同志社大学　　　　56.1 (757)
�F　甲南大学　　　　　55.0 (750)

（上記以外の大学はランク外のため、不明）

>>67
同志社と関学を気安くならべるな

同志社＞＞関学≒立命

>>68
神戸風情が勘違いするなよ。
理系は地方駅弁レベルの癖に。

普通なら関学に行くだろ
滋賀や和歌山には行かない、県立高校なら。

関大じゃなく、関学ね

>>72
住む地域によるんじゃないの
というか難易度のこと考えたら滋賀に行けないから関学に行く学生もいるだろうしね

田舎らあかんよー、若いうち田舎らでくすぶっちゃーたらあかんよー、やっぱいよー、若いうちは都会に出てよー、いっ発よー、ドカンとよー、ひと山当てて来やなあかんよー、こがな田舎らでいちゃーたらあかんよー。

滋賀≧関大＞＞和歌山

常識だろマジで

本当に強い大学（東洋経済）最新版
滋賀大 ２６４位 w

普通に世間ウケしたり就職、出世、起業のことを考えたら
関西＞＞滋賀＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞和歌山
OBOG有名人とか、学部ごとに２ちゃんスレが乱立する関西、滋賀に対して
和歌山は２ちゃんスレがhttp://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/を筆頭に
さらにこのスレも含めあまりに少なすぎ。畢竟、話題性に乏しい。

和歌山は国立有利の研究費ですら関関に負けてるし、文系は言うまでもない

http://uni.2ch.net/test/read.cgi/student/1345447701/6って凄い記録。感動した。

関西の高校ではこの通りの指導（正式版）
Ｓ　：京都　
Ａ　：大阪　
ＡＢ：神戸 　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
Ｂ　：阪市　広島　岡山　　　　Ｂ　：慶応　早稲田　関学　同志社　　 　　
Ｂ　：阪府　奈良女　金沢　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（薄い壁）
ＢＣ ：京府　神外 京繊
ＢＣ ：滋賀 兵県　和歌山

<全国大学別平均年収総合ランキングＢＥＳＴ７０＞ 2011.10.17 プレジデント「大学と就職・出世・結婚・お金」

(平均年齢約４０才前後）http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html

(30歳推定年収）週刊東洋経済　2011.10.22　

総合ランキング
�@慶應
�A早稲田
�B上智大学
�C関西学院大
�D立教大学
�E同志社大
�F青山学院大
�G明治大学
�H学習院大
�I中央大学
--------------------------------------------
�J関西大学≒立命館大≒法政大学

>>81
同志社１ランクダウン
関学４ランクダウン

これでちょうどよくなるね

これぐらいが妥当だろ

※私立推薦は1ランク下
S+ 京大
S　阪大
A　神戸（文系）
B　神戸（理系）　大阪市立　大阪府立（理系）
C+　同志社　京都工芸繊維　　大阪府立（文系）神戸外大　奈良女子
C　立命館　関西学院　滋賀大　兵庫県立 京都府立
C- 大阪教育大　関西大　和歌山

D+
D　甲南　龍谷　近畿　滋賀県立　奈良県立
D-　　京都産業

E+　大阪経済　大阪工業　神戸学院　桃山学院　摂南　追手門学院　京都橘　奈良
E　　佛教　京都外国語　関西外国語　大阪産業　流通科学　大阪商業　大谷
E-　長浜バイオ　畿央　大阪経済法科　大阪電気通信　阪南

F+　京都文教　四天王寺　天理　
F　　京都学園　大阪学院　花園　神戸国際　　関西国際　兵庫

>>83
だいたいあってる

昔からあほの関大だろ

和歌山って関東で言えば群馬大レベルか？

そんなに良くない
全国の国立でも最下位クラスだから関東には該当する大学はないんじゃないか

>>86
関東で比べると群馬大レベルだと思う。工学部に関しては茨城より少し上。
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k308.pdf

関西在住の人間が地方の東北大に行くってやっぱ負け犬？？

いや？全然負け組じゃないけど文系なら神戸大で良いって感じはする

理系、工学部機械知能・航空工学科。

理系なら、十分価値はあるよ
まあこのスレとは関係ないけどな

確かに文系に関しては、トンペーはあんま対したことないよな。所詮トンペーなんていち地方大学に過ぎんよ。

閑大って偏差値は近大とあまり変わらないよ

>>94
近代とか場違いだから話題に出さないでね

代ゼミ（2012年度偏差値）
関大　法59　文59　経済58　理工57　外国語61
近畿　法55　文芸53　経済54　理工53　

流石に、近大では医学部と薬学部以外話にならないだろうな。

>>90
経済系においては有史以来、神戸が東北や北大に負けたことは無いのではないかな。
地域トップ高に行った神童君が神戸に届かず、かといって地元にいて市大に行くのが恥ずかしいからと逃げ出す先に東北や北大がある感じ。私の周りはそんな人ばっかりだが。

免許合宿で関大近大の奴らと一緒になったことあるけど、
馬鹿しかいなかったw

関大もここまで意識される大学になったんだな
滋賀大ぐらいなら余裕で無視出来ると思ってたけどこのネガキャンは均衡してる証拠

下位〜中堅国立にとって関大は無視できない存在だろう。
難易度や質では、国立が上だが、ブランド力では、関大が上回っている訳だ。

関大も最近落ち目だとは聞いたが、まさか滋賀大と並べられるほど低くなってるとは
前は府大と同じくらいだった気が

本当に強い大学2012（最新版）
滋賀大 264位 ですよ！
ランクイン（300位以内）
おめでとう！

>>101
いや、関大が滋賀大より上だったことなんて一瞬たりともないが。
府大なんて比較の対象にすらない

まあ就職実績や社会的評価は関大に負けっぱなしだけどな

社会評価って、関大ってむしろバカの象徴だろ・・・
就職も同じ。ソースもなしに書き込まないほうがいいよ。
なんか私大って無根拠に国立に勝利宣言するよね。韓国みたい

大企業就職率（週刊エコノミスト　2010　8/31）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

51位　関西大学
63位　滋賀大学


滋賀大弱いなあ

>>106
つ 総合職

滋賀大も関大も一般職含めた集計しているという点では同じだけどね
同じ条件で負けている以上言い訳はできない

一般職の数で勝ち負け決めてどうすんだよ。
私大のほとんどが一般職で大手就職率稼いでるのに「同じ条件」とは片腹痛い
それとも私大では一般職でも就職することがステータスなのかな？

＞私大のほとんどが一般職で大手就職率稼いでるのに

ソース無し

京大阪大は上位にいるけどなあ

私大の方が多少一般職多いにしてもこのランキングで負けてるなら結局その程度って事でしょ
旧帝一橋みたいな本物は上位にいるしな

>>106
主旨からはずれるけど、リンク先見てると関大って学生数がほんと多いんだなー。
市大、府大、滋賀大、和歌山大の学生数を全て足してもまだ追いつかない。

>>106
リンク先に書いてるけど公務員や医師、看護師、教師になる連中も
卒業生数に含まれるって書いてるから。
教育学部のウエイトがやたら高い滋賀大が低いのは当然だろ？
てかそれを勘案すればもっと差がついてもおかしくないのに
その程度しかついてないという証明にもなるよな。

滋賀卒業して再受験で医師になった俺みたいなのもいるしな

□十六銀行出身大学別管理職数（調査役以上2004年）

　　　　　　　理系卒　文系卒　計
1 名古屋大　 0 　　　40　　　 40
2 滋賀大学 　0 　　　34 　　　34 ←
3 慶應義塾 　1 　　　32 　　　33
4 早稲田大 　0 　　　32 　　　32
5 同志社大 　0 　　　20 　　　20


□大垣共立銀行出身大学別管理職数（支店長以上2003年）

　　　　　　理系卒 　文系卒　計
1 慶應義塾 　0　　 22　　　　22
2 南山大学 　0 　　20 　 　　20
3 立命館大 　0 　　19 　　 　19
4 早稲田大 　0 　　18 　　　 18
5 同志社大 　0 　　15 　　　 15

　特集 / 本当に強い大学 ２０１２

｜　順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜　　　｜ 順.｜−−−−−−｜総合−｜主要402社.｜
｜　位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜　　　｜ 位.｜−大学名−−｜ポﾟｲﾝト｜.就職率 (%)｜
｜＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　 　 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝｜　　
｜　　1｜東京大−−−｜ --79.6｜-----26.1%｜　　　｜ 15.｜九州大−−−｜ --57.7｜--------.%｜
｜　　2｜京都大−−−｜ --69.9｜-----32.4%｜　　　｜ 18.｜神戸大−−−｜ --57.5｜-----28.1%｜
｜　　3｜慶應義塾大−｜ --69.0｜-----40.8%｜　　　｜ 25.｜首都大東京−｜ --55.9｜-----20.7%｜
｜　　4｜豊田工業大−｜ --67.0｜-----48.5%｜　　　｜ 30.｜千葉大−−−｜ --55.1｜-----14.6%｜
｜　　5｜大阪大−−−｜ --66.6｜-----32.3%｜　　　｜ 42.｜中央大−−−｜ --54.1｜-----16.8%｜
｜　　6｜東北大−−−｜ --63.8｜-----26.7%｜　　　｜ 42.｜同志社大−−｜ --54.1｜-----24.9%｜←
｜　　7｜早稲田大−−｜ --62.2｜-----30.1%｜　　　｜ 47.｜東京理科大−｜ --53.9｜-----29.4%｜
｜　　8｜名古屋大−−｜ --61.1｜-----31.9%｜　　　｜ 67.｜立命館大−−｜ --53.1｜-----18.3%｜←
｜　　9｜東京工業大−｜ --60.4｜-----53.9%｜　　　｜ 72.｜上智大−−−｜ --52.8｜-----30.2%｜
｜　　9｜東京電機大−｜ --60.4｜-----10.4%｜　　　｜ 77.｜横浜国立大−｜ --52.6｜-----20.4%｜
｜　11.｜北海道大−−｜ --60.0｜-----20.3%｜　　　｜ 85.｜津田塾大−−｜ --52.3｜-----24.1%｜
｜　12.｜一橋大−−−｜ --58.4｜-----54.5%｜　　　｜101｜関西学院大−｜ --51.8｜-----20.8%｜←
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　週刊東洋経済　2012.10.27 　　ttp://www.fujisan.co.jp/product/5828/b/862501/

>>111
大企業勤務の者だが、京大阪大を出た女は出世優遇が相当あるとはいえ男と同格に取り扱われる。
阪大卒女の一般職自体の存在を認めない会社は多いと思う。

本当に強い大学2012（最新版）
42位 同志社
67位 立命館
101位 関西学院
159位 関西大学
248位 和歌山大学
264位 滋賀大学、立正大学、道都大学、江戸川大学、広島文化学園大学

本当に強い大学2012（最新版）に2011年卒の主要企業402社就職率も掲載されていたので、その一部を挙げておく。
同志社24.9% 立教21.4 明治21.1 関西学院20.8 青山学院20.1
筑波19.8 立命館18.3 中央16.8 南山16.6 千葉14.6 関西13.8 法政13.5 広島13.2 熊本11.8 岡山11.0 滋賀10.5 和歌山10.0
新潟7.5 日本7.4 長崎7.2 龍谷6.9 京都産業6.8 金沢5.6 近畿5.1 岐阜4.9 信州3.6 三重3.1 富山2.9 群馬2.6 山梨2.0

《結論》大企業に就職したいなら、地方国立大進学は避けた方が良い。

つ 国家公務員キャリア組

就職のこと考えたら関大のほうがいいよ

就職って？関大の大半が近畿大学と変わらんような就職しかできんのに。
関大はもう最下位国立より簡単に入れるイメージしかないわ。

近年においては、滋賀大は関関同立の私文専願者が全滅して、残念入学する大学というイメージが強い。
滋賀大は数学、理科の勉強しなくても合格可能ですからね。
予備校の偏差値が少し高めに出ているのは、二次科目が2科目だからだよ。

>>122
滋賀大の反論っていつもソースのないレッテル貼りばかりだね

L Bibb.
3_' pcutk

てすと

田舎らあかなよー、若いうちから田舎らでムラムラ悶々ひちゃーたらあかんよー、やっぱいよー、
若いうちは都会で色々と見て勉強ひて来やなあかんよー、就職らてよー、んなもん商業高校とか、
農業高校とか、工業高校とかひか卒業ひてのうてもいっぱいあるひよー、別に大学とか行かいでも
できらいしょ。そいよりやっぱいよ、卒業ひてから10年20年ひて、何ひてるかじょ、おえてけーよ
卒業生の有名人とかバロメーターにひとこらえ、ソースどんどん出しちゃりなーよ、Wikiとかよ、
ソース見ちょいなーよ、政治家でも、会社のしゃちょさんでも、公務員の偉いさんでもええわよ、
どんどんソースをば出したらええわしょ。田舎らあかんよー、やっぱい都会じょ、若いうちにはよ
田舎ら、年取って隠居の身になってからおいなーてよ。

和歌山も滋賀も旧高商系だよね？
滋賀は昔の威力は凄かったみたいだけど、今は関学以下だよな
3教科＋安い学費で何とか立命館と互角くらいだろう
将来的には関西大学クラスになるんじゃないか。
高商系では小樽商科も凋落著しい。
私立との学費格差が大幅に縮小したことも影響してるな

小樽商科って先日就職力か何かで特集組まれてたくらいなんだが。
就職では北大に負けてないしね。
確かに昔と比べると旧高商系が全体的に落ちてるのは事実だけど、
さすがに関大・立命館を比べたら滋賀大が上でしょう。
関学も凋落した旧高商だけどね。昔は同志社より上だったのに
今は関大に絡まれるレベルになってしまった。

>>124
その通り


そもそも地方国立の方々は何をもってそこがいいと思って入ったのか？
仮説としては、
親に洗脳された、なんか国立は良いものだと小さい頃から言われてきた、
授業料が安い国立は親孝行なので自分の行いはすばらしい行いできっとこれは
周りの人も評価してくれるに違いない
等非常にあいまいな情報や思い込みを元に大学を選んだ情弱の奴らがほとんどではないだろうか？

よって、
事実のデータ等で私立大学から攻められると結局イメージでしか
言い返す事が出来ないと考えられる

私立大学生は、選ぶ際に情報を集めた上で自分で決めている人間が多数のため
客観的判断が出来ていると思われる。

恐らく地方国立生に自分の大学の強さ魅力を語ってみなと言うと何も答えられないと推測する

>>127
その通り


そもそも田舎で学ぶ方々は何をもってそこがいいと思って入ったのか？
仮説としては、
親に洗脳された、なんか田舎は良いものだと小さい頃から言われてきた、
下宿・アパート等の家賃が安い田舎は親孝行なので自分の行いは素晴らしい行いで、きっとこれは
周りの人も評価してくれるに違いない等々と非常にあいまいな情報や思い込みを元に大学を選んだ
情弱の奴らがほとんどではないだろうか？

よって、事実のデータ等で都会の大学から攻められると結局イメージでしか言い返す事が出来ない
と考えられる

都会の大学生は進路を選ぶ際に情報を集めた上で自分で決めている人間が多数のため客観的判断が
出来ていると思われる。

恐らく田舎の学生に現在の自分の身の周りに在る刺激に関して魅力を語ってみなと言うと何も答え
られないと推測する

>>129
電博とか四大財閥の人気主流企業とかはともかくとして、

そう目立たないが歴史の古い会社なら必ず和大経、滋賀大経、樽商そして香川大経での採用枠は一人ぐらいはある。

上場企業だったら大企業だったらどこでも・・ベースだったら入れるはずだよ。今でも。

関大はどうかな？イズミヤとか関西スーパーとかの関西系量販店やら地方政界には強いが、学生数の割にはあんまり勢力的には目立たないね。

個人的な話。業種にもよるだろうが、社会に出て接点のあった関大出身者は４〜５人。上記の旧高商系なら１０人は超えるね。

私大はマンモスなぶん上位2割位の実績だけでみると凄く見栄えがよい。
ただその他8割の現状はまるで触れちゃいけないかのようにタブー化されて表に出てこないからいまいち信用がない。

それがマンモス大の強みでもある
大学の質を下げるというリスクを負ってるんだからいちいち小規模大に合わせる必要無し

まぁ駅弁の平均的にいいって言うのも眉唾だけどな

まあ、駅弁は私大程じゃないにしろ上位下位の差はあるしな
特に和歌山レベルなら地元枠で底辺校からの推薦もいるし

関大法学部＞滋賀経済

>>133
実体験やら周りの話を聞いたら、「上場企業なら大企業なら選ばなきゃどこでも」ってぐらいの就職って、私大だったら慶應ぐらい。早稲田でも下１／３。関大の下半分は悲惨らしいわ。

また”らしい”か

いい加減ソース持ってきてくれよｗ

滋賀大は財界で強い（ソース無し）
私大の下半分は悲惨らしい（ソース無し）

本当に強い大学2012（最新版）
滋賀大 264位
です。（らしいではない。）
263大学に負けてますよ。
この事実は旧商〜なんて過去の威光であって、伝統が継承されていないことを如実に物語っている。

>>124
ホントにそれ。国立がいいからってわざわざ地方に都落ちしてしまった…。宮城県は寒い。

>>130
それってやっぱ地方旧帝も入るよな？旧帝大っていってももうそれは昔の話。

九州、名古屋、東北、北海道はいち地方大学でしょ。

>>130
客観的判断()したら立命のがコスパいいことに気付くと思うけど・・・

>>140
＞私大の下半分は悲惨らしい（ソース無し）
いやこれはソースあるだろ。
自分の目で確認してこいよ

>>130
>私立大学生は、選ぶ際に情報を集めた上で自分で決めている人間が多数のため

結局は偏差値順に選択している現状。
同学部の比較で同志社蹴って関大を選択する奴なんて皆無だろ。

>>143
入るわけねーだろ

旧帝大ならデータから見てもいろんな指標で圧倒的に強い事が読み取れる
就職、国家公務員採用数、国から補助金の出る研究内容の数、等々強みは明確。

地方国立の何も強みありません状態とは全く別物。

>>141
本当に強い大学って就職率や偏差値など客観的な指標で算出したのかと思ったけど、
休学しないでも長期留学できるとか財政、就職でどれだけサポートしてるかなどで算出してる。
留学提携先も少ない、長期留学にそれほど積極的ではない、
資産運用もできなければ就職サポート皆無の国立が不利になるのは当然のランキング。

>>148
じゃあ地方国立は何が指標だと高い評価になるの？？（笑）

滋賀経済＞関大文系≧滋賀教育＞関大理系＝和歌山理系≧和歌山文系

>>150
本当に強い大学2012（最新版）
滋賀大 264位
なんと！ 263大学に負けてます！
ま、旧商〜の威光のおかげでランクイン（300位以内）できたんだから良しとしなきゃね。

>>150
関大生乙

>>149
民間就職者における大企業就職率なら負けてないと思うけど。
あと数年前に東洋経済で発表されていた
大手企業での出世率では滋賀経が9位にランクインしてた。
入試だと合格者における入学辞退率の低さかな。
kkdr全て70％近い辞退率じゃん。

>>153
>>119の2012年卒の402大企業就職率データを見る限り、滋賀大は関関同立に完敗ですよ。
地方国立大の大企業就職率はどこもかなり低い。
あと、本当に強い大学2012のランキングには大企業就職率も役員数も考慮されている。
滋賀大は264位です。

>>153
民間就職者における大企業就職率なら負けてないと思う

また「思う」か。
いい加減指摘されまくってるんだから思い込み、妄想はやめた方がいいと思うよ。
>>119　を良く見てから物を言え。

>>154
だからさ、教員や公務員、医者など資格職も含めた
全卒業者数における大企業就職率でしょ？
滋賀大は教育学部のウエイトが30％占めてるし
経済でも公務員志望者数がかなりの人数いるんだが。

じゃあ逆に聞くけど、名古屋では一番の私大だけど
実際は日大レベルの南山の方が大企業就職率高いから南山＞関大なの？
ちなみに南山は人文系に強く女子が7割以上だから
大企業就職者数のほとんどが女子パン職だけどね。
トヨタ自動車も女子は就職してるけど男子は子会社まで含めてゼロだし。
そんな南山に関大はボロ負けですか、そうですか。

滋賀や和歌山の最大の武器は
学費バーゲン。加えて3教科にして
なんとか関関同立に対抗してる感じだな

学生の質とか言うけど軽量入試の国立は私立を笑えないよなあ

>>153
入学辞退率なんて大学の評価の指標にならないだろ？
日程から見て、
私立大受験日→私立大合格発表日→国立大受験日
なんだから、国立大を受験する者の殆どは国立大本命者である。
私立大本命者は国立大を受験すら意味が無いからね。
実際代ゼミの入試結果を見てもらえば分かるが、滋賀大（経済）の出願者数に対する受験者数の比率が他の国立大と比較してかなり低いことが分かる。
これは滋賀大（経済）がセンター試験3科目、二次2科目（現代文のみの国語、地歴）の勉強で合格可能（数学、理科無勉で合格可能）であることから、
関関同立の私文専願者がとりあえず全滅した時に備えて出願する層がかなりいる証拠である。
つまり、【関関同立に合格すれば、滋賀大（経済）なんて進学する気は全くないから、受験する価値すらない大学である】とみなしているいう層がかなりいるということである。
そう考えると、滋賀大（経済）は関関同立私文専願向けの勉強をしてきた者の滑り止め大学のイメージが強いといえるだろう。
《結論》
・入学辞退率は低いが、出願者に対する受験辞退率が高く、出願した関関同立合格者層に受験する価値すらないとみなされる程度の大学＝滋賀大
・受験日程によって結果が左右される入学辞退率なんて大学評価の指標にならない（もし、滋賀大と関関同立の受験日程が逆だったらどうなる？）。

ばかばっか

>>150
これで良い

>>159の訂正
受験すら意味が無い→受験する意味が無い

出願する層がかなりいる→ 出願する者がかなりいる

とみなしているいう層がかなりいる→とみなしているという者がかなりいる

>>159
滋賀大の出願人数に対する受験者数が少ないのは
国立文系の中で唯一前期より後期日程の募集人数が多いから。
後期に出願してたけど前期で本命に合格した人たちが辞退するだけ。
そして後期出願者の前期出願校は神大、名大、阪大、阪市、金沢など
上位国公立＆旧帝ばかり。
よって滋賀大を滑り止めにする層は上位国公立受験者であり
残念ながらkkdrの滑り止めではないよんｗ

民間就職を考えるなら、金沢経済より滋賀経済の方が良いと思う。

>>163
ソースは？？（笑）
何度言わせるんだよ。妄想と思い込みはいい加減やめてくれ

ちなみに俺は、関関同立合格者でその上で、滋賀大は受験辞退しているので
あなたが言っている事は全くの思い込みですよ（笑）

前期は他の国公立合格して結果蹴りましたが、滋賀大は受験すら
しませんでした（笑）

身の程を知れ。

ちなみに前期はどこ受かったんだ？

>>165
定員が前期＜後期なのはHP見れば分かるだろ。
それにあなた一人がkkdrに合格したから辞退したから
皆そうだと思ってるの？
滋賀大生のほとんどがkkdrに合格してるけど。

>>167
これを見てみろ！
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
河合塾最新偏差値（合格ボーダーライン偏差値）
《3科目入試》
55.0 関西（経済）

《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）前期、後期

滋賀大（経済）の前期も後期も合格難易度（二次合格ボーダーライン偏差値）は変わらないし（代ゼミでも同様）、2科目軽量だから高めに出やすいにもかかわらず、関西（経済）並み。
これが実情なんだよ。

>>165
定員が前期＜後期　は今関係ない。

何度も同じ事言われてると思うが、「ほとんど」ＫＫＤＲ合格していると言っているが、
ソースを出して頂こうか。
また妄想と思い込みですか？？何回言わせるんだよ。

滋賀大は「データという事実から」偏差値が低く就職率も悪く、何一つデータでよいものがないのに
あなた一人がすばらしい大学だと主張しているものですからちゃんと
「データという事実」をもって証明をしてくださいと言っているだけです。

ど田舎らにいてたらあかなよー、やっぱいよー、若いうちは都会へ出て、いっぱい色々見て勉強を
ひて来やなあかなよー、ど田舎ら年いてから余生れ隠居ひに来たらええんやいしょ。やっぱいよー
若いうちは和歌山らいてやいで東京とか大阪とか名古屋れもええわよ都会れ勉強せなあかなよー。

滋賀は就活で大阪出にくいのはデメリットすぎるな
やっぱり田舎の大学ってダメだわ、立地を覆せるほどの実力もないし滋賀大は

>>167 それはない。あ〜勘違い思い込み。

京大経済学部学部長まだ滋賀大卒の田中さんやってるの

1975年 旺文社模試偏差値-経済・経営・商系

東京大学-文�U：72.1
京都大学-経済：68.8
横国-経済経済：68.0
一橋大学-経済：67.4
一橋大学-商学：67.1
横国-経営経営：66.8
横国-経済貿易：66.3
横国-経営管理：65.8
阪大-経済経済：65.2
阪大-経済経営：64.2
神戸大学-経済：63.4
滋賀大学-経済：63.2
名古屋大-経済：63.0
北海道大-文類：61.9
東北大学-経済：61.9

［旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（蛍雪時代１９６１年８月号）］

《経済・経営・商系》　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

01.東京大学-経済　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
02.一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
03.一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
04.一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
05.横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
06.京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
07.神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
08.名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
09.慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
10.神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６

11.大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
12.東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
13.小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
14.滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
15.九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
16.長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
17.横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
18.慶応義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
19.関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
20.早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３

647 ：大学への名無しさん：2010/09/12(日) 11:15:00 ID:Wyx29uJX0
21.大阪市立-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６３
22.大阪市立-経済　　　　　１４３　　　　　　　１４６　　　　　　　１６２
23.広島大学-政経　　　　　１４４　　　　　　　１４３　　　　　　　１６２
24.神戸商科-商経　　　　　１４０　　　　　　　１４２　　　　　　　１６２
25.北海道大-経済　　　　　１３８　　　　　　　１３７　　　　　　　１６１
26.山口大学-経済　　　　　１４７　　　　　　　１３６　　　　　　　１６０
27.大分大学-経済　　　　　１４８　　　　　　　１４４　　　　　　　１６０
28.東京都立-法経　　　　　１２３　　　　　　　１３０　　　　　　　１５９
29.香川大学-経済　　　　　１４５　　　　　　　１３９　　　　　　　１５８
30.富山大学-経済　　　　　１３２　　　　　　　１２８　　　　　　　１５６

31.和歌山大-経済　　　　　１４４　　　　　　　１３１　　　　　　　１５３
32.福島大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１３４　　　　　　　１５１
33.早稲田大-商学　　　　　１２４　　 　　　　 １２３　　　　　　　１５１
34.南山大学-経済　　　　　１２２　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
35.上智大学-経済　　　　　１２８　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３
36.同志社大-経済　　　　　１１８　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
37.高崎経済-経済　　　　　１１１　　　　　　　１１２　　　　　　　１３５
38.関西学院-商学　　　　　１１６　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４
39.成蹊大学-政経　　　　　１０７　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
40.同志社大-商学　　　　　１０５　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３

ばかんさい大学の実情を知ってれば国公立大学がどうとか言える訳ないけどなw

客観データから言えることは、学歴板では高く評価されている金沢大（経済学科）でさえ、実は二次ボーダーライン偏差値（河合塾最新）は52.5（3科目入試）なんだよな。
そう考えると、金沢大以下の国立大のボーダーライン偏差値の二次学力だと、関関同立、MARCHへの合格はかなり厳しいといえる。
日大（経済、理工）レベルも受からないのでは？
ま、偏差値なんて所詮、特定学力に関する大学合格指標に過ぎないんだから、社会に出て使える人材になるかどうかの指標とはならない（それも、入り口の指標なんだし、、）。
従って、一定の基準（学歴フィルター）をクリアーしてればいいんだけど、
就職実績はOBの評価がまともに反映される出口の評価なので、
その大学の教育力の高さ、社会に出て使える人材になる資質（先見力、情報収集力、分析力、要領の良さ、周りの誤った意見に惑わされない決断力等）
を持ち合わせている者が集まりやすい大学かどうかなどの企業の大学評価指標と言っても過言ではない。
大企業就職率に関して、関関同立やMARCHよりかなり低い国立大が殆どであるので、
大企業の大学評価:関関同立、MARCH＞殆どの国立大 と言える。
大企業が求めているのは上記した社会に出て使える人材になる資質（上記した先見性、要領の良さ等）を持ち合わせた学生であって、
センター試験レベルの数学、理科を糞真面目に勉強して、採用実績の低い国立大（文系）に入学した学生は正に対極的存在といえそうだ。
そう考えると当然の結果といえる。

私立擁護するやつってすげー変な理論で私立マンセーしてくるよな。
論理的でないから論破しても折れないし数が多いから論破してもキリがない

地方国立マンセーの奴らは、論理そのものが一切無いよね
思い込みと妄想の世界

関大擁護は一応データ持ってきてるけど
滋賀大側はここまで一切根拠のないレッテル張りだけなんだよね

>>174>>175
昔話はその辺の園児相手にやってれば？
ま、園児にも「桃太郎よりつまらないよ。」といわれるのがオチだろうがね。
小学生の頃の同級生で当時は成績が悪かった東大生A君に向かって、当時クラストップだったFラン大生が「お前は小学生の頃は俺より成績悪かったよな！へへへ」と抜かすが如き挙動で、見苦しい限りだよ。
根拠のない情報操作的なレスをして（実情が世間に知れ渡ると困るからね）、
ソースの確かな客観的データに基づいて論破され恥をかいているにもかかわらず、更にくだらない過去のデータを挙げて【恥の上塗り】をするとは、正に【愚の骨頂】だね。

>>165
私大バブルの時に関大と滋賀大合格して本命旧帝落ちて最終的に早慶の方に行ったけど、関大の方が相当アホと思ったね。

理数系赤点ばかりで進級が危ぶまれ、校内実力テストでは私がダブルスコア付けた友達が、

半年間だけ「山川出版社」にチェックペン引いて日本史丸覚え＋漢字練習に没頭。

それで関大の法・経・商・社会を４つ連日受けて商に受かったような・・そんな簡単さだよ。

滋賀大って当時でも共一が７割５分がボーダーだったし、英数国の２次は記述式。何よりも複数学部受験できない。入るのは相当難しい。

関大が滋賀大等々の地国を馬鹿にするのは、私の経験上ちょっとアタマを疑われるようなレベルのような気がしないわけでもない。

>>178
＞そう考えると、金沢大以下の国立大のボーダーライン偏差値の二次学力だと、関関同立、MARCHへの合格はかなり厳しいといえる。
そうは限らないだろ。センター試験がある。ｋｋｄｒ、マーチの学生では合格できない。

＞従って、一定の基準（学歴フィルター）をクリアーしてればいいんだけど、
＞就職実績はOBの評価がまともに反映される出口の評価なので、
＞その大学の教育力の高さ、社会に出て使える人材になる資質（先見力、情報収集力、分析力、要領の良さ、周りの誤った意見に惑わされない決断力等）
＞を持ち合わせている者が集まりやすい大学かどうかなどの企業の大学評価指標と言っても過言ではない。

これも違うね。就職は学生の能力よりもコネや学閥がしばしば優先される。
マスコミや国一なんてその最たる例だろう。同じ大学の出身者で固めることで社内での政治力を増すために採用するんだよ。
その意味で数の多い私大が有利になる傾向があるね。
また、国公立は私立と違って就職支援の体制が整っていないし、内定先を大学に報告しない学生も少なくない。
なので正確なデータとは言いづらいかな。

＞その大学の教育力の高さ
教育力の高さなんて滋賀と関大じゃほとんど差ないだろ。阪大と同志社ですら大差ないのに。
研究は別だけどね

＞社会に出て使える人材になる資質（先見力、情報収集力、分析力、要領の良さ、周りの誤った意見に惑わされない決断力等）
基本的に、大学ってのは入学の時に考慮されるのが学力だけだからそういう資質を持つ学生が集まりやすいってことは普通起こらないよね。
関大の入試とその資質に関係あるの？

君の意見には抜け、漏れ、思い込みが多いんだよ。都合のいいようにこじつけてるだけｗ
面倒だから一つしかレスしないけど１つだけでもこんだけ矛盾や疑問点があるんだよ
書き込む前にもうちょっと考えたほうがいいよ

滋賀大側の反論って>>183みたいにソースのないものばかりだよな
挙げ句の果てには自分の体験談ってｗｗｗ

実際に滋賀大を受ける前から蹴ってるかどうかは
前期日程の受験者を見れば一目瞭然だろ。
代ゼミにソースもあるんだからさ。
で実際の去年のソースだと志願者1289に対し受験者1172だから
確かにほかの国公立よりは悪いけどあげつらうほどでも無いかな？

>>185
あなたもソース無いけどね。

それにｗｗ←語尾に付ける人ってだいたいアタマ悪いから。

このスレレベル低すぎｗｗｗｗｗｗ駅弁()とかどんな勉強したらそんな低レベルところ行けるんだよｗｗｗｗ

上場会社役員　出身大学ランキング100
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin005.html
14位　関西大学　405
59位　滋賀大学　　78


役員排出率　出身大学
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位　関西大学　9％
ランク外・・・滋賀大学


大企業就職率（週刊エコノミスト　2010　8/31）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
51位　関西大学
63位　滋賀大学


関大が滋賀大に勝ってるソースなんていくらでもあるけど、滋賀大側は一切ソース出さないよね

VEP(別府)からき★すたｗｗｗｗｗｗｗ

いちお貼っときますわｗｗｗｗｗｗｗ
http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1351697441/
↑自分じゃ論破出来ない駅弁低脳ｗｗｗ

vipから来ますたｗｗｗ
下らねえ争いしてんなよｗｗｗ俺東大だから偏差値とか気にしたことねーわｗｗｗ

学歴だけが取り柄で
人生のピークが過ぎ去ったやつらの言い合い会場はここですか？ｗｗｗｗｗｗｗ

VIPからき☆すた

マーチは低学歴っしょマジっしょｗｗｗ

関西大とかゴミだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
滋賀の足元にも及ばんｗｗｗｗｗ

vipから来ましたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
駅弁のゴミ屑絶賛発狂中ｗ

http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1351697441/l50
学歴板に地方国立に異常にコンプもったマーチがいるんだが論破したい
1 ：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/11/01(木) 00:30:41.50 ID:Q2/BTGMU0
けど数の暴力で負けてしまうんだ。
お前ら力貸してくれ

関西大学と和歌山・滋賀大ならどっち行くか迷うよな
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1350827015/

ID:Uon68mY0がキチガイすぎてヤバイ

うはｗｗｗｗギャグ思いついたったｗｗｗｗｗ










関大(寛大)な心で許してやろう

ンンｗｗｗｗｗｗｗなんっつてｗｗｗｗｗｗｗ

>>196
クッソ吹いたｗｗｗｗｗｗｗ

>>196
私はしがない滋賀県民ですが面白すぎて
不老不死になりました(死が無い)

>>196
今世紀最高のダァヂァャレｗｗｗｗｗｗｗ

おまいらｗｗｗｗｗｗｗ

>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170
>>170

>>184
お前の読解力の低さがよく分かった。
金沢大（経済）の二次学力では〜と述べたのに、センター試験を持ち出すのは何故なの？
あと、「OBの実績が高い→教育力が高い、使える人材の資質を持ち合わせた学生が集まりやすい大学と評価される。」という内容のレスしたのに、訳のわからんレスはしないでほしい。
よく考えてレスしてくれ！

>>202
論破されるとレッテル貼りかｗ
お前の文はバカな大学生が無理して難しい言葉使ってる論文みたいで読みづらいし日本語が成立していないんだよ
もっとわかりやすく書いてみ？
そしたら相手してあげるよｗ

スターズスレで日大主要学部級って結論出たじゃん。
大して変わらんだろＪＫ

>>169
>>159の
＞滋賀大（経済）の出願者数に対する受験者数の比率が他の国立大と比較してかなり低いことが分かる。

に対して定員が前期＜後期だから受験率が低くなるのは当然だと書いてるんだけど。

国公立の受験システムについて知らないようだから解説するけど、
前期日程で合格した場合は入学手続きするor
辞退して後期を受けるか私大に行くのどちらかになる。
入学手続きにはセンターの受験票が必要で、
センターの受験票に入学手続きをした旨の判子が押され
後期日程を受験して合格しても入学手続きはできなくなる。

当たり前だけど前期に本命、後期に1〜2ランク落とした併願校を受けるから、
前期で合格すればほとんどの人が入学手続きして後期の受験はしない。
後期日程の定員が多い滋賀大は神大や名大、阪市が本命の受験生の出願が集中するが、
前期で合格した人が抜ける分受験率が低くなる。

>>189
学生数の違いが考慮されてないデータしか出せないのか。
名大や九大のスレで「上場企業の役員は関大の方が上だから関大＞名大」
って言ってきたら？

>>205
＞前期＜後期だから受験率が低くなるのは当然だと書いてるんだけど。
→俺も言葉が足りなかったかもしれんが本当に頭のキレない奴だな。
関関同立（経済）志望の私文専願者が合格して受験を辞退するとしたら前期日程だろ？
そんなこと、すぐ察してよ。
後期日程が受験辞退率高いのは当然なんだからさ。
代ゼミ（ホムペ）によると、以下のようになっている。
【滋賀大（経済）昼（前期）2012年】志願者数906人→受験者数805人
ソースはこれな。
＞ 後期日程の定員が多い滋賀大は神大や名大、阪市が本命の受験生の出願が集中するが、
→根拠となるデータを挙げてくれ！
ま、一つ言えることは、滋賀大（経済）の河合塾の最新合格ボーダーライン（二次）偏差値は【前期、後期ともに】55.0（2科目）（代ゼミも前期、後期で変わらない）だということだ。
仮に神大や名大、阪市本命の受験生の出願が【集中】して、不合格が滋賀大（経済）を受験していたら、こんな低偏差値にならないよな。
ま、前期合格者に加えて、関関同立に合格したから受験辞退した者もかなりいると考えるのが妥当だろうな。
そう考えると滋賀大（経済）後期（2科目、河合55.0）合格者でも関西大（経済）（3科目、河合55.0）に不合格になる者は結構いるだろうな。
＞ 学生数の違いが考慮されてないデータしか出せないのか。
→自分でそのデータを探して出せば？

>>205

率だと>>189で滋賀大は圏外って言われてるんですけど・・・
絶対数も関大に勝てない、率でも関大に勝てない。
後何か滋賀大がすごいっていう指標あるんだっけ？
早く教えてくれよ。


役員排出率　出身大学
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位　関西大学　9％
ランク外・・・滋賀大学

>>189
>>207

49 ：エリート街道さん：2012/10/23(火) 10:13:56.54 ID:F92NdXGS
>>21
同じもの持ってこないとサイト運営者乙ってなるな

>>32
その教育学部を入れてもこれ

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）

　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
　１位　東京大学　１９３５　　慶應義塾　２２７８　　慶大　２２７８ 　　東京大学　１３，７６　　
　２位　京都大学　１０２３　　早稲田大　１９８９　　早大　１９８９ 　　一橋大学　１３，６４
　３位　一橋大学　　５９８　　中央大学　１０９０　　東大　１９３５ 　　慶応義塾　　８，０１
　４位　大阪大学　　５２０　　日本大学　　７２１　　中大　１０９０ 　　京都大学　　７，７１
　５位　神戸大学　　４３２　　明治大学　　７１２　　京大　１０２３ 　　早稲田大　　４，５３
　６位　九州大学　　３７４　　同志社大　　５３３　　日大　　７２１ 　　中央大学　　４，３０　
　７位　東北大学　　３７２　　関西学院　　４２７　　明大　　７１２ 　　東京工業　　３，９４
　８位　名古屋大　　３４９　　法政大学　　４１０　　一橋　　５９８ 　　神戸大学　　３，６４
　９位　北海道大　　２６６　　関西大学　　４０５　　同大　　５３３ 　　名古屋大　　３，６２
１０位　東京工業　　１９０　　立命館大　　３１４　　阪大　　５２０ 　　東北大学　　３，３９

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）

　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
１１位　横浜国立　　１８２　　立教大学　　２８３　　神大　　４３２ 　　大阪大学　　３，３６
１２位　大阪市立　　１７４　　青山学院　　２６０　　関学　　４２７ 　　名古屋工　　３，０７
１３位　金沢大学　　１３２　　東海大学　　２０４　　法大　　４１０ 　　大阪市立　　２，７４
１４位　兵庫県立　　１２６　　東京理科　　１７７　　関大　　４０５ 　　横浜国立　　２，４４
１５位　大阪府立　　１２５　　専修大学　　１７６　　九大　　３７４ 　　明治大学　　２，４３
１６位　名古屋工　　１２３　　近畿大学　　１６５　　東北　　３７２ 　　北海道大　　２，２９　　
１７位　静岡大学　　１１７　　上智大学　　１６３　　名大　　３４９ 　　滋賀大学　　２，２５
１８位　広島大学　　１１１　　学習院大　　１５６　　立命　　３１４ 　　兵庫県立　　２，２３
１９位　新潟大学　　　９１　　甲南大学　　１４５　　立大　　２８３ 　　同志社大　　２，２３
２０位　岡山大学　　　９０　　神奈川大　　１３８　　北大　　２６６ 　　関西学院　　２，１２
２１位　山口大学　　　８３　　成蹊大学　　１２８　　青学　　２６０ 　　学習院大　　１，９６
２２位　信州大学　　　８０　　芝浦工業　　１１１　　東海　　２０４ 　　大阪府立　　１，９４
２３位　富山大学　　　７９　　東京経済　　１０６　　東工　　１９０ 　　金沢大学　　１，６５
２４位　滋賀大学　　　７８　　福岡大学　　１０１　　横国　　１８２ 　　立教大学　　１，５２
２５位　首都大学　　　７７　　東洋大学　　１０１　　理大　　１７７　　 関西大学　　１，５０

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？

　　　　　　　　　　大学別生涯給料ランキング

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜　順｜−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜　位｜−大学名−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜神戸女学院大｜31，511｜−-657｜　15｜滋賀大学−｜29，197｜−-607｜
　2｜聖心女子大学｜30，887｜−-628｜　16｜日本女子大｜29，195｜−-611｜
　3｜津田塾大学−｜30，886｜−-631｜　17｜東京女子大｜29，040｜−-606｜
　4｜慶應義塾大学｜30，852｜−-635｜　18｜立教大学−｜28，945｜−-599｜
　5｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜　19｜青山学院大｜28，904｜−-595｜
　6｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜　20｜明治学院大｜28，614｜−-592｜
　7｜学習院大学−｜30，048｜−-626｜　21｜甲南大学−｜28，577｜−-601｜
　8｜国際基督大学｜29，803｜−-616｜　22｜神戸大学−｜28，574｜−-592｜
　9｜早稲田大学−｜29，780｜−-613｜　23｜筑波大学−｜28，487｜−-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜　24｜京都大学−｜28，477｜−-591｜
11.｜横浜国立大−｜29，603｜−-610｜　25｜愛知淑徳大｜28，460｜−-591｜
12.｜上智大学−−｜29，408｜−-602｜　26｜横浜市立大｜28，433｜−-582｜
13.｜南山大学−−｜29，351｜−-616｜　27｜同志社大学｜28，416｜−-590｜
14.｜関西学院大−｜29，259｜−-609｜　28｜金城学院大｜28，312｜−-588｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円　　　週刊東洋経済　2011.10.22

>>210
女子大はパン職？

マジレスすると

阪市＞同志社＞滋賀＞立命館＞兵県＞関学＞和歌山

>>212
何でわざと関大除外してんの？
この時点で関大コンプ丸出しだよね

阪市＞阪府＞京府＞同志社＞滋賀＞兵庫県立＞関学＞立命＞関大＞和歌山

これぐらいじゃねーの

http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
河合塾最新偏差値（合格ボーダーライン偏差値）
《3科目入試》
55.0 関西（経済）
52.5 金沢（経済学科）
《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）前期、後期

滋賀大（経済）の前期も後期も合格難易度（二次合格ボーダーライン偏差値）は変わらないし（代ゼミでも同様）、2科目軽量だから高めに出やすいにもかかわらず、関西（経済）並み。
これが実情なんだよ。

>>207
そのデータだと今年の就職者数で割ってるね。
関大って就職したくても出来ない人がかなりいるんじゃないのｗ

2006年のデータだけど
http://www.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=topics:297&r=0

>>211
パン食だな
学習院や南山あたりもパン食で稼いでる
関大ってパン食に強くなかったっけ？

>>217
なんというかこれほど珍妙なランキングも珍しいな

>>218
出版社のランキングなるものはテーマの設定次第でいくらでも特定の方向にもっていけるからな
必ず広告料を出してる大学が上位にくる

>>215
その表を見て、東海地方や北陸地方に行って、関大経済＞金沢経済だと
言ったら笑われるぞ

いや、金沢経済って言うほどか？理系が良いのは理解しているが。

こっちで言うとそれこそ滋賀大みたいなもんだろ

昔はあほの関大と言われてたな
今は知らん

関大批判側って決まって「昔は〜」だよな

それ、今は関大に勝てないって言ってるようなもんだぞｗ

そうやって昔の話をされるとすぐいきり立つからからかわれるんだよ

少しは頭使いなさいｗ

上位国公立＞同志社中位国公立＞下位国公立＝関学、立命館＞その他すべての国公立＞＞関大

>>220
データ分析力のない奴はくだらんレスをしない方が良いのでは？
自分の馬鹿さ加減を露呈するだけだからな。
あと、序列をつける際は何についての序列か明確にしてくれ！
この表から分かるのは金沢大（経済学科）、滋賀大（経済）を国立志望先とする受験生レベルの二次学力では関西大（経済）に不合格となる者もかなりいるということ。
そう考えると、関西大（経済）合格者（国立併願者）の国立併願先は金沢大（経済学科）、滋賀大（経済）より上位の国立大志望者で占められている可能性が高いと推察できる。
このデータを踏まえて、合格難易度に関しては
関西大（経済）＞金沢大（経済学科）とはもちろんならない。
関西大（経済）にはセンター試験を受けていない私文専願者がいるからね。
だからといって、金沢大（経済学科）＞関西大（経済）ともならないけどね。
結局、センター試験まで加味した合格難易度の比較なんて不可能であるということ。
一つ確実に言えるのは、国立大の二次ボーダーライン偏差値上の学力なら、特定の私立大に合格できたかどうかは予想がつくということだ（科目数と科目の種類が同一ならね）。
ま、入り口の合格難易度なんかより、出口の就職実績の方がはるかに重要だと思うけどね。

>>225
またソースや根拠のない滋賀大の反論か・・・

そういうの書き込む毎に滋賀大の負けを認めてるようなもんだぞ

滋賀大経済
5学科　550人
和歌山大経済
3学科　330人
滋賀院経済
3専攻　52人
和歌山院経済
3専攻　42人

関大って漢文と英語だけの入試なかったっけ？

そんな10名程度しか募集してない日程を叩いて勝った気になるならそれでいいわ
滋賀大もその程度に落ちたか

>>214
阪市＞阪府≧京府≒同志社≒滋賀≒兵庫県立≒関学≒立命≧関大≒和歌山

マジレスするとこう

阪府って伝統もＯＢも全然駄目だよね

>>232
府大関連の対決スレで論破された
からっていきなり意味不明なレスするなよｗｗ

>>231
マジレスすると、お前はアホだ！
何についての序列で、そうなる根拠とそのデータも挙げてくれ！
合格難易度だけに限っても、入試科目数と種類が同一でないと比較不可能なのに、大学の総合序列化なんて不可能なんだからさ。

【ソースは〜で、客観データ（数値）が〜だから→〜に関する序列は〜なる。】
序列化するなら、最低これくらいの論理展開をしてくれ！
不毛なレスすぎて、反駁のしようがない。
理系の人間なら、皆、そう思うはずだ。

>>230
私大の場合10名募集＝10名合格ではないからな。
中堅国立でも10名募集だったら13人合格くらいだが、
関大レベルだと10名募集＝80人合格くらいが普通。

>>235
それがどうしたの？（笑）

>>235
日程が遅いこともあり、国立受験者の本命率はかなり高い（私立本命で合格したら受けない者もいるからね）→入学辞退率が低い→合格者を絞れる→河合塾の合格ボーダーライン偏差値（二次偏差値）は高めに出やすい
一方、私立は君の述べたとおり、辞退者数を考慮して募集定員数が入学するように合格者数をかなり多く出す→河合塾の合格ボーダーライン偏差値は低めに出やすい
あと、河合塾の合格ボーダーライン偏差値に関しては、入学辞退率によって変動しない。
更に言えば、辞退率がかなり高い私立でも、入学者（一般入試組）の平均偏差値（河合塾）が合格ボーダーライン偏差値より低くなることは当然ない。
話は変わるが、滋賀大の定員数レスした者は滋賀大の定員が少ないことを強調したかったんだろ？
つまり、役員数が少なくて当然だと言いたかったのでは？

>>235
どっちにしろそんな少数日程叩いて勝ち誇ってるようならそれで良いよ
滋賀大も落ちたもんだわ

データ出せ出せっていうけど関大側もちゃんとデータ出さないじゃんｗ
出してきてもソースが曖昧なものかデータとして信ぴょう性の低いものばかり
そもそも何を比較したいの？

大企業就職率（週刊エコノミスト　2010　8/31）
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html
51位　関西大学
63位　滋賀大学



週刊エコノミストに信ぴょう性がないというならもうそれで良いよ
何言っても無駄だわ

これでソースが曖昧って言い訳は使えなくなったねｗ

>>240
・一般職と総合職を分別していない
・すべての学生が就職先を報告しているとは限らない

これだけでもそのデータは正確とはとても言えないよ

滋賀大も同じ条件なんだからそこは言い訳出来ないと思うんだが・・・
確かに私大は女子が多く一般職も多少増えるだろうが10位以上差つけられてたら言い訳できんよ
事実、神戸大とかは大差付けてるんだから、結局一流大ならそんな言い訳いらない。滋賀大はその程度って事

>>243
一方で理科大や日本女子大にたいな大学も高順位だけどな

滋賀大はその程度、っていうけどそれだけ有利な条件でそれだけしか順位に差がつかないほうがまずいでしょ
しかもその辺のスコアは団子になってるのに

本当に強い大学2012（週刊東洋経済：2012/10/27特大号）P.45の左半分に248位〜292位が掲載されていて、上から14行目に
【滋賀大264位】
が掲載されているよ。
ちなみに、264位は他に4大学あって、立正大学、道都大学、江戸川大学、広島文化学園大学 ね。
これは、教育力、就職力、財務力の総合ランキング

指標を以下に示す。
《教育力》
・教育研究充実度（2011年度、%）P.40の計算式を基づいて算出
・科学研究費補助金
・教員1人当たり学生数（2012年5月現在）
《就職力》
・就職率（2011年度卒業生）
・上場企業役員数
東洋経済「役員四季報2013年版」調べ。7月末現在。院修了含む。
・主要企業402社への就職率←この前レスしたソースはこれ。
《財務力》
P.40の4項目

>>245
うｐしてみ

>>242
文字通り【402社大企業就職率】なんだから、一般職と総合職を分ける必要なんて全くないだろ？
一般職も社員なんだからさ。
一般職は比較的採用されやすいから除くというなら、【402社大企業就職率】ではなくなるぞ。
大体、滋賀大（経済）の女子学生が受けても採用されないだろ？
実績がないんだから、、
あと、お前のその後のレスはなんだよ？
屁理屈だろ！
こちらは信憑性の高いソースのデータを踏まえて反駁しているのに、お前は妄想詭弁だらけじゃないか。
論破されたら、今度は屁理屈かよ！

>>246
自分で確認しろ！

>>247
一般職は大学の実力関係ないだろ。そんな事もしらずに就職を語ってたの？
信ぴょう性はまあ高いだろうね。けどデータとしては参考に出来るものではないよ

>>248
提示も出来ずに自分で確認しろ
それって話を聞いてもらう態度なの？

おいｗ
論破されてvipに逃げ帰ってきたクズがいるぞｗｗｗｗ
バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
河合塾最新偏差値（合格ボーダーライン偏差値）
《3科目入試》
55.0 関西（経済）
《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）前期、後期

滋賀大（経済）の前期も後期も合格難易度（二次合格ボーダーライン偏差値）は変わらないし（代ゼミでも同様）、2科目軽量だから高めに出やすいにもかかわらず、関西（経済）並み。
これが実情なんだよ。

私立と国立の偏差値を比べてる時点で…
こんなだから関大はバカ扱いされるんだよ

◆河合塾最新偏差値（合格ボーダーライン偏差値）
関西大　法学部　52.5
日本大　法学部　52.5
東洋大　法学部　52.5

伝統の関大法が日大と同レベルって…
関大(笑)

>>254
マジレスすると、全国の国立大学は全て関大以上。
>>254の偏差値でも示されるように関大は関学、同志社、立命館よりも、産近甲龍に偏差値は近い。
実質は、産近関甲龍である。
産近甲龍の受験者層が受けて通った人が行く大学。関西地区では有名な話。
学歴フィルターにはかからない最後の砦なので、貴重な大学ではある。
それだけに、関大に不合格になって産近甲龍になった人の絶望感と関大に対するコンプレックスは
甚だしい。

>>249
それはお前の見解だろ！
金融は一般職でも他の大企業並みか、それ以上に待遇がいいことは知っているのかな？
一般職だろうと採用されやすい大学が現にあるんだから、これは大学の実力といえるだろ？
ま、地頭の良い女子なら実情を知っているから、滋賀大なんて進学しないで、大手金融採用実績が高い女子大に進学するだろう。
換言すれば、当該女子大は地頭が良い学生が多い大学なんだから、大学の実力と無関係だと述べるのは、君の認識不足と言えるのではないかな？
ま、くどいようだが、金融一般職も待遇はかなりいいんだから、採用実績が高いなら評価されて然るべき。

関学立命は学歴フィルターに引っかからないのに関大だけ引っかかるって企業もあるけどな

関大法学部はマジで産近甲龍並みだな

>>256
一般職と総合職は別の変数だろ
2つを同時に計算すると別の変数になって正確な比較は出来ない

>>256
金融は知らんけど商社業では総合職と一般職で
待遇がまるで違うぜ。某総合商社だといても横国上智阪市までだけど
一般職なら獨協、京産なんかも平気でいるしな。

>>257
そんな企業ある訳ないだろ

実名出してみろよ

河合塾持ち出すなら同志社と法政が同レベルって事になるけどなあ

それで良いならいいけど

>>262
その通りだろ

>>261
三菱とかそうじゃね

>>260
お前、本当に読解力がないな。馬鹿なの？
頭、悪そう！

>>264
三菱といっても色々あるけどなあ、三菱電機なら関大理工から毎年数人出てるから無いか。

三菱商事あたりと仮定するとしても。
関学・立だって年に1人内定出るか出ないかで、結局はほぼ二次選考以降で落ちてる事になる。
それじゃあフィルター通ろうが通るまいが関係ないと思うが・・・関大だって内定出る年あるし、どうなの

>>258
私文は法が看板だろ

法より上の学部って医歯薬しか思いつかん

河合の偏差値は正直当てにならないだろ
関大の総合情報＞法学部　早稲田社学＝政経　同志社＝法政

等など・・・何を基準にしてるのかさっぱりわからない。

>>264
しかし三菱の学歴フィルターは関大にとってさぞショックだっただろうな
2ｃｈでバ関大だのポンキンカンだの言われてる
のが現実になったんだからな

>>269
を読め
三菱三菱言っても色々ある。どこの事を言ってるのかはっきりしろ
三菱電機なら関大から毎年内定出ているから、あり得ない。

商事だとしても、どの道フィルター通る（らしい）立命関学も内定1人出るか出ないか、関大から出る年もある

>>268
学生の点数を基準にしてるに決まってるだろ

MARCH関関同立は企業はどこも一緒に見てるだろ
法政はキャノンで引っかかるとか関大は三菱で引っかかるとかはアンチが流したデマだろうな
現に法政からキャノンの人や関大から三菱の人なんかはいっぱいいるし

　　　　　　　関西大　関学大　立命館　同志社
三菱電機　 20　　　　14　　　　 27　　　　20
三菱商事　　1　　　　　3　　　　　1　　　　　4


電機はまずフィルター無しと言える。
問題は商事の方だが
仮に立命がフィルター通って関大が通らないのに同数だとしたら、立命の学生が相当ダメって事になるな

フィルター通るにも関わらず、弾かれる関大と大差ない立命館って糞なんだな
まあこのスレには関係ないけど

データを出されてそうそうに黙ってしまったな
まあ三菱商事なんて滋賀大も内定出てないから、このレベルの大学には関係ない企業

http://www.econ.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=28/2:1

滋賀でもいるじゃねえか　三菱行ったの

講師：射場　茂喜氏　　(昭和48年卒)
　　三菱商事株式会社　(事業部アジア大洋州室インド地域担当)　
日時：　平成23年3月2日(水)10:30〜

場所：　21講義室

http://vitalgate.biz/gakubatu/gyoukaibetu.htm

滋賀大（旧彦根高商）経済は滋賀銀行に5人の役員がいる。
滋賀大経済のすごいのは京都銀行に役員が4人いることである。
京都といえば京大のお膝元である。京大卒役員も４人いるが、
経済学部3人法学部1人なので学部別で見れば滋賀大経済が単独首位である

京都銀行の滋賀卒の頭取柏原さんは会長となったが名古屋銀行頭取も滋賀卒
他銀行の頭取もいたがいずれも会長となり引退

>>268
合格難易度の指標としては河合塾の合格ボーダーライン偏差値が一番信用できる。
ホムペに入試結果の合格最低点を挙げている大学がいくつかあるが、その結果と一番相関性が高いのが河合塾だったからね。
代ゼミは河合塾ほどではないが相関性は高かった（代ゼミは合格者平均＝概ね合格率60%ラインを基準にしているせいか？）。
ベネッ〇、東〇は相関性がかなり低かった。
ベネッ〇はニッコマや中堅以下の地方国立大レベルなら参考になるかもしれんが、それ以上の大学はあまり参考にならない。
殆どの上位進学校は受験していないし、浪人生も受験しないからね。

>>276,277
くだらんレスするな！
京都銀行なんて関東では誰も知らないよ。
ちなみに、滋賀大も殆どの人が知らない。
それから、「旧高商だからスゴイ！」なんて言うのは、その世代の人だけで、「ん、旧高商って何？」というのが他の世代の反応なの分かってる？
今でも「ガチョーン！」なんて死語を頻繁に使っている人と同じ位「イタイ」と思うぞ。
アナクロニズムも度が過ぎると【滑稽】を通り越して【イタイ】になることをこれを機会に認識してほしい。
分かった？ おっさん

滋賀とかが凄かったのは学費が私立の8分の1だった60年代くらいまで
なんだよね。学費値上して私立との学費格差が縮小して優位性は
崩壊した。今は学費の安さと過去の遺産でなんとか関関同立に
対抗してる感じだ。
今の実力は立命以上、関学未満くらいだろう
将来的には立命館に抜かれるだろう

今の滋賀大は立命経済に早く滋賀から出ていって欲しいだろうな
それほどにまで落ちた

>>279
＞ちなみに、滋賀大も殆どの人が知らない。
関大も関東の人はほとんど知らないよ
どっちも関西地方の一大学

でも滋賀大と関大の知名度は流石に比較ならんと思うけどな
関大は関東でも受験経験者ならほぼ知ってる。
滋賀大は受験関係者ですら知らない

>>282
関大はフィギュアスケートで知名度あるんじゃない？
悪い事ではないけど受験経験者だから知ってるとは思えないね。

高橋大輔は好きだけど織田がね〜。
学生でデキ婚、五輪で靴紐切れる、よくジャンプの回数違反をする…
関大ってこんなバカ学生しかいないのか？と思ってしまう。

織田って阿武野高校（偏差値50）からスポーツ推薦で入学したんだろ
それを関大の典型的学生として見られてもｗ

>>281
経済学部か経営学部がBKCから茨木に移転したけど？
滋賀大に負けたから移転したと考えるのが普通。

>>286
移転したのは経営だけだって
何で間違った知識でそんなに偉そうな態度とれるんだ

>>285
スポーツ推薦だろうがデキ婚織田でも入れちゃうのが関大。

>>287
経営だけでも移転したのは事実だろ？
滋賀大は経営関係の学科もあるから滋賀大に勝ってたら
わざわざ移転する必要もなかったわけで。

まあその織田のお陰でかなりの宣伝効果になったから間違いじゃないんだよね

>>289
宣伝になっても学生のレベルは上がらなかっただろ
受験者が増えて経営としては上手くいったんだろうけど

受験生の質も上がったと思うよ

同　立関　関
から
同　立関関になったんだし

>>284>>286
自分の都合のいいように考えすぎだよ。

《知名度》
【関東人から見た滋賀大】＝【関西人から見た高崎経済大】

【関東人から見た関西大】＝【関西人から見た法政大】

こんな感じだろう。

今、思いついたけど、知名度は
【琵琶湖】≒【ドラえもん】＞＞【滋賀県】≒【ドラミちゃん】＞＞【ひこにゃん】＞【滋賀大】≒【なめ猫】＞＞＞＞＞【彦根高商】≒【田舎っぺ大将のにゃんこ先生】
こんな感じかな？

>>279
実績で比べて負けたからって知名度がどうこうって・・・
関大ってなんでそんなに必死なの？
せめて関学に勝ってから滋賀に挑めよ

傍から見たら必死なのが滋賀大と思う

>>294
必死なのは関大だろ
無関係のデータやソース無しの週刊誌データを手打ちまでして貼り付けてるんだから
>>245なんて酷いよね。

どっちも必死に見えるわ
アホ私大と勘違い国立の目糞鼻糞な戦いとかもうね

アホ私大と国立と一緒にするなよ
アホ私大生

>>295
えっ、まだ確認してなかったの？
大学関連の情報収集は一切していない上に、自分で確認もできないんだから、お前が滋賀大（本当に強い大学2012、264位）に進学するのも頷けるわ。
地頭が悪いからね。
情報収集しないから、レスが妄想、詭弁、屁理屈のオンパレードになるのも当然のいきさつだわな。
地頭悪いんだから、せめて情報収集くらいしてレスしてくれ！
滋賀大に地頭悪い学生が集まるのは大体察しはついていたけど、ここまでヒドイ奴がいるとは、、、
こんな奴ばかりの巣窟だったら、本当に強い大学2012滋賀大【264位】になるのも至極当然のことと言えよう。
あなたは滋賀大の実力を買い被り過ぎています（おそらく、古き良きころのOBなんだろうけど）。
時は常に流れているし、大学の評価もそれに伴って変化するんですよ。
このことをしっかり認識して、くだらないこと（滋賀大を持ち上げる情報操作）に時間を費やすのは止めにした方が良いと思いますよ。
私はもうレスしませんので、、

>>298
うｐすればいいのになんでしないの？
それにお前が出したデータがどういうものなのか、そのデータを信用していいかについて全く話してないよね？
適当な数字を並べてもそれを信用できるかどうかは別問題

何を基準に本当に就職が強い云々を決めてんの？

説明してからランキングはれks

俺は滋賀卒業して再受験で医学部入ったが関大卒の奴は聞いたことない
同級生には東大京大阪大早稲田卒がいたが

>>301
関大卒は就職先に満足してるって事だろ
何の指標になるんだよ

やっぱいよー、若いうちは都会に出てよー、いろいろ見てよー、べんきょひて来やなあかんよー、
若いうちからよー、こがな田舎れよー、悶々ムラムラひてよー、腐ってたらあかなよー。

受験生限定なら関大は関東でもそこそこ知名度はある
だけど滋賀大といったら「滋賀県にあるの？」くらいで旧高商とか難易度とかはあんまり知られてないと思う

>>303
ごめん、楽しい？^^;

>>304
知名度と実力は関係ないだろ

でんでん楽しくらないわいしょー、やっぱい田舎らいちゃーたらあかな、若いうちは東京とかよ、
名古屋れも大阪れもええわいしょー、大都会にべんきょに出てよー、でーらい人間にならなよー、
こがえな田舎らよー、年齢いてね、余生の隠居の身になてから来たらええわいしょー。たのんろか
ニイやんネエやんら、若いうちは都会でべんきょひて来よし。いっぱい楽しんで来よしよ。田舎ら
あかな。若いうちから田舎ら来るやつに将来性らないわいしょー。たのんろか、都会へ出よしよ。

関大＝滋賀大＞和歌山大
関大か滋賀大かは好みや通学時間で選べばいい

滋賀大＞和歌山大＝関大
和歌山大か関大かは好みや通学時間で選べばいい

どうみても同志社＝大阪市大≧関学＝岡山＞立命＝新潟＞関大＝滋賀＞和歌山
と主観的には考えるな。

大阪市大＞岡山＞同志社＞関学＝立命＝関大＝滋賀＞新潟＝和歌山

関西の経済系であれば
大阪市立＞大阪府立≧同志社＞関西学院≧滋賀≧立命館＝兵庫県立＞関大≧和歌山
ではないかと思う。
とはいえ大阪市立のトップ以外はここ２０年で流動しているから
有意な差ではないのかもしれないが。

府立文系は完全に関関同立に混ざるレベルだと思うが・・

>>311
新潟は滋賀より上だろ
大阪市大＝岡山＞同志社＝新潟＞関学＝立命＝滋賀＞関大＝和歌山

岡山と新潟は今関係ないだろｗ

文系　阪市＞同志社＞関学＝滋賀≧立命＝阪府＞関大＝和歌山
理系　阪府＞阪市＞同志社＞立命≧関学＝滋賀（教育理系）≧和歌山＞関大

関大の理系過小評価されてるなあ
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d
平成23年度　科学研究採択件数・補助金ランキング
　　　　　　　　　　採択件数　　補助金
関西大学　　 　　221件　　　4億4627万円
関西学院大学 　171件　　 4億0637万円
和歌山大学　　　113件　　 1億9325万円


偏差値も関学と1しか変わらないなら研究力が上の関大に軍配があがると思うが・・・
少なくとも国立でこの研究力しかない和歌山は過大評価でしょ　

とりあえず国公立は理系高めに評価しとけば良い風潮だからｗ

新潟の経済なんて実績もなにもない

>>317
風潮は確かにそうかもしれないが、肝心の学生一人当りの教育研究経費の実情はどうなんだろう？
決算データから、その真相が判明した！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/213

滋賀大だな

新潟大ってマーチより下でしょ。
北信越でマーチより上なのは金沢大だけ

>>321
いや、マーチってそんなに賢くないぞ？滋賀大レベル

あ

あ

>>316

■一件当たりの補助金

大学　　　　　件数　　　　補助金　　　　　補助金/１件
　関西大学　　 　221件　 　4億4627万円 　　　　　202万円
　関西学院大学 　 171件　　 4億0637万円 　　　　 238万円
　和歌山大学　　　113件　　 1億9325万円 171万円

　研究の質　＝　関学＞関大＞和歌山

■院生一人当たりの補助金

　

>>316

■院生一人当たりの補助金

大学　　　　　院生数　　　　補助金　　　　　補助金/1人
　関西大学　　 　 846人　 　4億4627万円　　　　53万円　　　　
　関西学院大学 　 330人　　 4億0637万円 　　　123万円
　和歌山大学　　　337人　　 1億9325万円 　　 　57万円

研究の効率性　　　関学＞＞和歌山＞関大

　効率性＝一人の優秀さと捉えることが出来る

>>322
新潟は法学部はまぁまぁだが、他はＭＡＲＣＨ以下。
新潟経済二次は２教科で偏差値５５。これじゃ併願で日大も厳しいだろ。
教育学部とかさらに酷いぞ。
金沢はまだレベルを守ってるが、郊外に移転したのが痛いのと、
人口減少による金沢自体の地位が低下が痛手だね。

和歌山って理系はシステム工学だから
研究費補助も文系に毛が生えたくらいじゃないのか？
南山とかでも情報工学系統の理系
あるけど、一般的な工学部より設備投資や運用経費がかなり少ないから、
とりあえず理系作りたい大学にはうってつけな学部なんだよね
理学部なんかもそう。立教や学習院は理学部作って文理総合大学の体裁を
整えてるよ

>>328
>>319を見てみな！
大学の一人当たりの教育研究経費が分かるよ。

いや、俺が書いたのはシステム工学部は理系と言っても文系に
毛が生えたものだから研究費用は理系より大幅に少なく済むって言う事
関西や関西学院は工学部が有るだろ

>>327
けどマーチじゃ新潟経済受からないだろ。センター試験あるし
どちらも同程度とみるのが正しいだろ

>>331
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1352108756/16
このデータを踏まえて言えるのは、新潟（経済）の合格ボーダーライン偏差値（二次）上の受験生だと日大（経済）の合格すら覚束ないということ。
また、彼らにとって、MARCH受験は完全にチャレンジ受験といえる。
しかし、MARCH（経済）、日大（経済）合格者には国立大併願者（二次学力から判断すると新潟（経済）より上位国立大を志望している者の比率が高いと推察）以外に私立専願者がいることを忘れてはならない。
従って、私立大側にセンター試験を受験していない私立専願者がいる限り、センター試験込みの国立大と私立大の合格難易度比較は不可能であるといえる。

>>332
私立が複数回受験できることも考慮しないといけないね
合格者偏差値と入学者偏差値の乖離も考慮しないといけない

>>333
受験回数なんて、考慮する必要など全くない。
あと、入学者偏差値なんて合格難易度とは全く関係ないだろ？
もっと考えてレスしろよ！
受験回数が多くても学力が低いものは落ちるようになっているからな(もちろん、例外はあるが)。
予め言っておくけど、変な確率計算しないでね。
「同様に確からしい」事象しか確率計算できないからな。

>>334に補足
学力が低いが運良く合格する例外もあるが、学力が高くても運悪く落ちる例外もあるから、結局、相殺される。

東大生だけどＶＩＰから来たお

>>334
受験回数が多いってことは同じ受験生が複数回合格出来てその分、下位の成績者が合格できなくなるだろうが
結果偏差値は底上げされるだろ。少し考えればわかる

そうなのかお？
世界は今日も平和です

そんなことより今期アニメについて話そう

VIPから来た医学部医学科生だけどちんちん見る？

ナポレオンのチンチンって大きかったのかなぁ

これにはさすがのゴルバチョフもペレストロイカ

このスレのみんなにいい言葉があるぞ
「ど　ん　ぐ　り　の　せ　い　く　ら　　べ」

滋賀って琵琶湖の下にある水没都市だろ？
文明が何千年も進んでるらしい

そうなのか
侵略されないように琵琶湖に洗剤でも撒くか

>>343
さすがのナポレオンもお前よりはチンチン大きいだろ、いい加減にしろ！

関西＝滋賀＞和歌山

こんなもん

オチンチンサーキットは暴走して逆走ピラミッド射精

和歌山ってミカンやし10ポイントぐらいあげてもええやろ

関西大学なら滋賀大、和歌山大へ進学
他の国公立なら大教大、奈良女子大、兵庫県立大も進学

関西大学買いかぶりすぎ

>>350
和歌山大学・滋賀大学を買いかぶりすぎ

>>349
滋賀県みかんも美味しいだろ！

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ''';;';';;'';;;,.,　　　　vipからきますたｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　''';;';'';';''';;'';;;,.,　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;''';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　;;'';';';;'';;';'';';';;;'';;'';;;
　　　　　　　　　　　　 rっ　　　　　　　　vymyvwymyvymyvy、
　　　　　　　　　　　　 ｜|　　　　　　 ｍVvvMvyvｍVvvｍvyvｍVvv、
　　　　　　　　　　　　　|／⌒ヽ　/^ヽ　(＾＾)　/^ヽ (＾＾)　／^ヽ(＾＾)／^ヽ
　　　　　　　　　　　　　（＾ω＾　）（ω＾ )／⌒ヽ(＾ω＾)／⌒ヽ＾ω＾)　　( ＾ω)-っ
　　　　　　 /⌒ ＼　　　| 　　_二二二つω＾ ）（＼ （ ＾ω＾ ）二⊃ ／⌒ヽr
　　　⊂二（＾ω＾　）二ノ 　　/（ ＾ω＾ ）　　⊂二＼＼_／⌒ヽ二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　 ヽ 　　　| (´ .＿ノ　ヽ　 　／⌒ヽつ　　＼（　＾ω＾） 　|　　　 /
　　　　　　　 ソ　　） ＼＼⊂二二二（ ＾ω＾ ）二二二⊃ ⊂＿) （　ヽノ
　　　　　　　（　< ＼　　レ’＼＼　　　ヽ　　 /　　　i　） ノ 　　 　ﾉ>ノ
　　　　　　　　＼|＼|　　 　　　レ　　（⌒）　|　　　/ノ￣ 　 　　レﾚ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ⌒|　/

>>350-351
どういう意見言ってもいいけど根拠言えよな

私立は救いようのないスポーツ推薦のゴミがいる限り国立様には逆らえないのよ

>>355
旧帝以外で中途半端な勉強しか出来ない奴よりスポーツエリートの方が良い所就職してるけどなあｗ

就職でいうならそらスポーツ推薦よ

>>356
ん？ソースは？
てか流れみてないから違ったらすまんが就職いいとこ行ってるやつが多い方はどっちみたいなのだったの？

>>337
仮に、君が述べたように複数受験できると下位の成績の者が合格できなくなるというのなら、それは実際に合格難易度が高まるということなのだから、【偏差値の底上げ】なんて表現は適切ではない。
あと、河合塾の最新合格ボーダーライン偏差値は4月以降に最終決定するので、仮に辞退率が大学側の予想以上に高く、補欠合格者を多数出したとしても、
合格者として考慮されているから、辞退率の高さを理由に公表された最新合格ボーダーラインが底上げされていると主張するのは明らかに不当だぞ
（合格発表当日の結果に基づいて算出されたというなら、正当な主張といえるが、、そうではないからね）。
《まとめ》
（時系列）合格発表→入学手続き→定員割れにより補欠を繰り上げ合格→全ての結果を踏まえて4月以降に河合塾最新合格ボーダーライン偏差値を算出
従って、河合塾最新合格ボーダーライン偏差値は辞退率も考慮して算出されたデータである。

滋賀が就職強いとか聞くけどソースが無いんだよね
それなら安定して就職出来る関大選ぶわ

え・・・？関大が安定している・・・？

滋賀は総理大臣、大蔵省、日本生命、丸紅社長、など財界に限らず
京大、名大、一橋、早稲田などの教授も多い

対して関大経済の情けなさ
ウィキで調べてみ

>>362
何で関大経済で限定するんだよ馬鹿滋賀
関大は総合大学なのが強みだからどの学部でも持ちだして良い

現職国会議員数
関西大学　7名
滋賀大学　0名

上場企業社長数
関西大学　39名
滋賀大学　少なすぎて不明



どっちにしろ滋賀大・・・
　　　　　　　　　

>>363
一学年定員は滋賀大経済が約500名に対して関大全学部で約6500人
500人に対して6500人で勝負を挑もうとする恥ずかしい関大w

じゃあ関大法学部と滋賀経済でも良いけど
関大法が上だしなあ

うーん
国立擁護派はしばしば私立の人海戦術を否定するようだけど
多数のOBを排出するのも正当な武器の一つ。規模を大きくしつつもある程度の質を維持する事がどれだけ難しいか

世間では
滋賀大・和歌大＞関大・立命

一人一人の能力や素養は関西大学程度だとやはり低い学生が大半。
公務員にも教員にも学力的な問題で中々なれない。
教育学部がない分公務員教員就職率は関西大学程度では国立にかなわない。
唯一の希望は人海戦術だからこそ築きあげてきた民間企業への実績だが、今は肝心の採用自体が昔ほどないから厳しい事にかわりない。

>>369
2007年国家�U種・大学別合格者数
(15位まで、( )内は06年データ/( )内の[ ]は順位)


総合(行政区分･技術系合計)

01 早稲 201(186[01])
02 中央 172(161[02])
03 明治 158(138[03])
04 金沢 150(093[06])
05 日本 140(106[05])
06 立命 137(132[04])
06 同志 131(088[09])
08 東北 112(092[08])
09 法政 102(093[06])
10 北大 096(088[09])
11 関西 089(065[??])★
11 九州 089(069[15])
13 岡山 084(082[14])
14 名大 077(087[10])
15 神戸 075(084[12])


滋賀大・・・ランク外
いい加減滋賀大側はきちんとデータを示した上で反論してくれませんかね？

個々はゴミ、ゴミでも2万人集えば社長数日本一になれるのは日大が証明してくれている。
上の国2も同様、関西大学もからくりは同じ。
むしろ法学部自慢するわりに文系のが弱く数も少ない金沢や岡山の後がまを拝す事実を恥じた方がよい。
滋賀も和歌山も教育学部の70％は教員になる。当然国2や市役所もいるので個別で見れば中々だろう。
経済学部からの公務員は概ね1割ていどなようだが、7割が大企業に就職できるのだから個別にみたら
関西大学の個別の学生よりはいいだろうね。

＞滋賀も和歌山も教育学部の70％は教員

だからソース、データを示した上で反論してくれと・・・
何度も言わせないでくれ

役員排出率　出身大学
http://ranking100.web.fc2.com/yakuin004.html
28位　関西大学　9％
ランク外・・・滋賀大学



率でも負けてる以上言い訳できないんだよなあ・・・

上の票でも仲良く日大と並んでいるじゃないか。
本質が同じだから良く似た数値にもなる。
問題は、現在の役員数と同数が同じ企業に入れているか、だがね。
個別に見た関西大学の学生は日大に毛が生えたものだ。

個別の関西大学生のレベルは総じて国立水準未満。
ただし、数の論理で中には優秀な人材も誕生する。
そこを勘違いしてはいけない。

>>373
表の見方しらねーのかお前
9％ってどんだけだよ。

ここまで滋賀大が示したソース・データ無し

2013年用　河合塾入試難易予想ランキング表(2012/10/5更新)
関西大　法52.5 .　経55.0 .　商55.0

全国的に法学部は落ち目だが、関大も例外じゃないな。

>>378
話は変わるが
河合で55.0だった2012年は代ゼミで58
対して河合で52.5の今年は代ゼミで59


何でこんな風になるんだろう？

だから世間一般は
滋賀大・和歌大・大教大・兵庫県大＞関学大＞関西大学・立命大

>>380
滋賀大・和歌大・大教大・兵庫県大・関学大＞関西大学・立命大
こうだろ

>>381
滋賀大・和歌大・大教大・兵庫県大≧関学大＞関西大学・立命大
細かく言えばこうだろ

>>382
細かい話したら
滋賀≧関学≒兵庫県立≧和歌山≧関西大学≧立命館

別ジャンル
大教大

こんな感じだろ

確かに教育大は、一概に比較出来ない大学だ。
。

2009年 滋賀大学経済学部の主な就職・進学先(括弧内は女子内数)

<就職>
みずほフィナンシャルグループ10(3)、日本生命8(5)、三井住友銀行7(2)
住友生命5(2)、野村證券4、三菱重工4(2)、三菱電機4、シャープ4(1)
三菱東京ＵＦＪ銀行3(2)、日本郵政3(2)、大和證券3(2)、豊田自動織機3(1)
トヨタ紡織3(1)、デンソー3(2)、関西電力3、日本政策金融公庫2(2)
ＮＴＴドコモ2、中部電力2、滋賀県庁2、名古屋市役所2、彦根市役所2

日本銀行1、商工中金1、損保ジャパン1、日産自動車1、川崎重工1
日立1、ヤマハ1(1)、花王1、資生堂1(1)、アサヒビール1、新日本石油1(1)
ＪＲ西日本1(1)、ＪＲ東海1(1)、NEC1、任天堂1、富士通総研1(1)
大和総研1、日本総研1、日本総研ソリューションズ1(1)、京都新聞社1
大阪国税局1、東海財務局1、岐阜県庁1(1)、三重県庁1、山梨県庁1

<進学>
一橋大学大学院1、大阪大学大学院1、神戸大学大学院1(1)
岡山大学法科大学院1、大阪市立大学法科大学院1、早稲田大学大学院1

2009年のだけどこんなんあったわ

滋賀≧関学≒兵庫県立≧和歌山＞関西大学≧立命館

>>386
和歌山と関西大学にそんなに差はない
この辺の大学郡はもはや個人差
≧で妥当

>>364
西田昌司さんは現役国会議員じゃなかったのか。へぇ〜…。
データ捏造しないと滋賀を下げられない関大。

これが実情だよ。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1352108756/16
滋賀（経済）は2科目入試で55.0なんだけど、3科目入試だと50.0〜52.5くらいになるんじゃないか？
金沢（経済学科）でさえ、52.5なんだから。
滋賀が金沢より難関ってことはないだろうし、、
そう考えると、滋賀（経済）を国立志望先とする受験生の二次学力では、関西、立命館（経済）の合格はかなり厳しいといえる。
日大（経済）も不合格になるのがゴロゴロいるレベルだよ。
あと、この結果を踏まえると、日大（経済）以上の難易度の私立大合格者（国立併願者）の国立志望先が金沢（経済学科）レベル以上である可能性が高いことが分かる。

>>379
河合塾と代ゼミの偏差値を比べて、何やってんの？
母集団が異なると偏差値も変わることも知らないの？
代ゼミより河合塾の模試を受けている層の方が母集団の学力が高いことは分かるけど。［代ゼミが合格者平均偏差値（概ね合格率60%ライン）、河合塾が合格ボーダーライン偏差値（合格率50%）であることを考慮に入れてもね]
ちなみに、上記2予備校のデータは、
滋賀（経済）
代ゼミ（二次）58（2科目）
河合塾（二次）55.0（2科目）
関西（経済）河合塾 55.0（3科目）
結局、君は何を言いたかったんだ？

>>389
滋賀大のセンター偏差値は？
関大性が滋賀大に合格できる確率は？

>>389
国立大の２次偏差値と私立の偏差値は比較できないんじゃないのか。

関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいいよ。

マーチとかわざわざ行く価値ないわ
上智ならまだしも

要するに滋賀大が必死だなｗ

センター7科目で74%くらいじゃなかったっけ？ここ出願する人はリッツを確実な滑り止めにしてたな

京都
大阪
神戸
ーーーーー同志社・関学
関西・立命・阪市・阪府
ーーーーーーーーーーー
交流参勤・その他地方国立(滋賀・和歌山など）

>>392
同一の全統記述模試の偏差値入力で合格判定できるということは母集団が同一である証。
よって、比較可能だよ（文、理系別で科目数と種類が同一なら）。
国私併願者が多数いるのに母集団を分けて算出したら、受験生にとって有用なデータにならないだろ？
そもそも、国立大（二次）、私立大の偏差値の母集団を明確に分けること自体、不可能なんだし、、
国私併願者が多数いるんだからね。
私立大専願者だけを母集団とした偏差値なんて算出したところで、信憑性の高いデータにならんだろ？
物事の本質を考える習慣がついている者なら、そんな疑問を持たないはずなんだが、、

春日丘から関関同立に進学した人が５S（埼玉静岡新潟信州滋賀）
受験していたら８〜９割、合格していただろう。
落ちるとすれば立命、関大の下位学部に進学した人ぐらいだろう。

>>397-399
関大ってこうやって根拠なくレスするよね
必死にねつ造して韓国みたいで気持ち悪い

>>398
比較することは可能だが信憑性には欠けるというあなたの主張は
私の意見を支持するということになるんだよ。
あなたは真摯な回答ができないことを恥ずべき。

＜国公立2013工学系ランキング＞

東京大学[理１]74 京都大学[工・国・京都]68
東京工業大学 66 大阪大学[工・国・大阪]64
大阪大学[基礎工・国・大阪]64　北海道大学[工・国・北海道]63
東北大学[工・国・宮城]63 名古屋大学[工・国・愛知]63
・・・・・・・・・Aランクの壁・・・・・・・・・・
横浜国立大学[工・国・神奈川]61 九州大学[工・国・福岡]61
東京農工大学[工・国・東京]60 大阪市立大学[工・公・大阪]60
神戸大学[工・国・兵庫]60 千葉大学[工・国・千葉]59
名古屋工業大学[工・国・愛知]59 京都工芸繊維大学[工芸科]57
電気通信大学[情報理工]56 岡山大学[工・国・岡山]56
広島大学[工・国・広島]56 熊本大学[工・国・熊本]56
埼玉大学[工・国・埼玉]55 三重大学[工・国・三重]55 金沢大学[理工・国・石川]55　
・・・・・・・・・Bランクの壁・・・・・・・・・・
静岡大学[工・国・静岡]54 新潟大学[工・国・新潟]53 信州大学[工・国・長野]53 岐阜大学[工・国・岐阜]53
前橋工科大学[工・公・群馬]52 福井大学[工・国・福井]52 九州工業大学[工・国・福岡]52
茨城大学[工・国・茨城]51 宇都宮大学[工・国・栃木]51 群馬大学[工・国・群馬]51 富山大学[工・国・富山]51
山梨大学[工・国・山梨]51 豊橋技術科学大学[工・国・愛知]51 滋賀県立大学[工・公・滋賀]51
山口大学[工・国・山口]51 鹿児島大学[工・国・鹿児島]51
・・・・・・・・・Cランクの壁・・・・・・・・・・
弘前大学[理工・国・青森]50 兵庫県立大学[工・公・兵庫]50 和歌山大学[システム工・国・和歌山]50 鳥取大学[工・国・鳥取]50
島根大学[総合理工・国・島根]50 徳島大学[工・国・徳島]50 愛媛大学[工・国・愛媛]50
長崎大学[工・国・長崎]50 岩手大学[工・国・岩手]49 福島大学[理工・国・福島]49
山形大学[工・国・山形]49 長岡技術科学大学[工・国・新潟]49 富山県立大学[工・公・富山]49
佐賀大学[理工・国・佐賀]49 大分大学[工・国・大分]49 宮崎大学[工・国・宮崎]49
香川大学[工・国・香川]48 琉球大学[工・国・沖縄]48 室蘭工業大学[工・国・北海道]47 北見工業大学[工・国・北海道]46
・・・・・・・・・Dランクの壁・・・・・・・・・・
以下Fランク私立の工学系

>>399
春日丘なんか京阪神市府合計で
１〜２割が良い所の旧学区で３番手じゃねーか。
そのすぐ下の滋賀にゴロゴロ受かるわけない。

大阪の進学校に蹴られまくる関大w

平成24年度進学状況（カッコ内は合格者数）
北野　７名（５７名）→蹴られ率８７．７％
豊中１８名（１６５名）→蹴られ率８９．１％

茨木、大手前、天王寺、三国丘等の進学校も多分
似た様な状況だろう。

大手前は関大受かれば優秀な方じゃねーの？
過大評価しすぎ

順.都−種校−−−−−｜--人｜-東｜京｜一｜東｜国｜-合｜割.-｜外｜-総｜割.-｜
位.県−別名−−−−−｜--数｜-京｜都｜橋｜工｜医｜-計｜合.-｜医｜-計｜合.-｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.大阪府北野−−−−｜-319｜--3｜56｜-1｜--｜18｜-78｜24.4｜-2｜-80｜25.9｜
02.大阪府天王寺−−−｜-315｜--4｜51｜--｜-1｜17｜-73｜23.1｜-3｜-76｜24.1｜
03.大阪府大手前−−−｜-317｜--1｜39｜--｜-1｜11｜-51｜16.0｜--｜-51｜16.0｜京医1名
04.大阪府三国丘−−−｜-318｜--4｜28｜-1｜-1｜-9｜-43｜13.5｜--｜-43｜13.5｜
05.大阪府茨木−−−−｜-318｜---｜26｜--｜-1｜-3｜-30｜-9.4｜--｜-30｜-9.4｜
06.大阪府高津−−−−｜-352｜---｜15｜--｜--｜-1｜-16｜-4.5｜--｜-16｜-4.5｜
07.大阪府四条畷−−−｜-320｜---｜10｜--｜--｜-2｜-12｜-3.7｜--｜-12｜-3.7｜
08.大阪府千里−−−−｜-274｜--1｜-5｜--｜--｜-1｜--7｜-2.5｜--｜--7｜-2.5｜
09.大阪府生野−−−−｜-360｜---｜-3｜--｜--｜-6｜--9｜-2.5｜-1｜-10｜-2.7｜
10.大阪府岸和田−−−｜-315｜---｜-2｜-1｜--｜-3｜--6｜-1.9｜--｜--6｜-1.9｜
11.大阪府豊中−−−−｜-317｜---｜-2｜-1｜-1｜-2｜--6｜-1.8｜-1｜--7｜-2.2｜
12.大阪府泉陽−−−−｜-318｜---｜-1｜-1｜-1｜-2｜--5｜-1.5｜--｜--5｜-1.5｜
13.大阪府寝屋川−−−｜-356｜---｜-3｜--｜--｜--｜--3｜-0.8｜--｜--3｜-0.8｜
14.大阪府富田林−−−｜-316｜---｜--｜--｜-1｜-1｜--2｜-0.6｜--｜--2｜-0.6｜
15.大阪府春日丘−−−｜-352｜---｜-1｜--｜--｜-1｜--2｜-0.5｜--｜--2｜-0.5｜
16.大阪府今宮−−−−｜-234｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.4｜--｜--1｜-0.4｜
17.大阪府市岡−−−−｜-315｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
18.大阪府池田−−−−｜-317｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜
18.大阪府八尾−−−−｜-317｜---｜-1｜--｜--｜--｜--1｜-0.3｜--｜--1｜-0.3｜

順.都−−校−−−−−｜--人｜京｜大｜神｜阪｜阪｜大｜-合｜割.-｜慶｜早｜中｜明｜-同｜-立｜-関｜-関｜青｜法｜立
位.県−−名−−−−−｜--数｜都｜阪｜戸｜市｜府｜教｜-計｜合.-｜應｜稲｜央｜治｜-社｜-命｜-西｜-学｜学｜政｜教
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.大阪府三国丘−−−｜-318｜28｜53｜30｜40｜33｜10｜194｜61.0｜-2｜14｜12｜-6｜144｜-98｜109｜125｜--｜-2｜--
02.大阪府天王寺−−−｜-315｜51｜49｜28｜22｜31｜-6｜187｜59.3｜--｜-2｜--｜--｜-89｜104｜-77｜-67｜--｜--｜--
03.大阪府大手前−−−｜-317｜39｜52｜33｜24｜20｜10｜178｜56.1｜-3｜-5｜--｜--｜154｜120｜-92｜-77｜--｜--｜--
04.大阪府北野−−−−｜-319｜56｜55｜28｜11｜12｜-9｜171｜53.6｜11｜25｜13｜-6｜165｜125｜-57｜-84｜--｜--｜--
05.大阪府茨木−−−−｜-318｜26｜42｜29｜23｜21｜17｜158｜49.6｜11｜-8｜-5｜-8｜147｜194｜-53｜-88｜-1｜-1｜--
06.大阪府生野−−−−｜-360｜-3｜25｜29｜32｜42｜18｜149｜41.3｜-3｜-3｜--｜-4｜112｜100｜152｜106｜-2｜--｜--
07.大阪府高津−−−−｜-352｜15｜34｜13｜30｜25｜17｜134｜38.0｜-3｜10｜--｜--｜108｜-95｜148｜148｜-2｜--｜-1
08.大阪府四条畷−−−｜-320｜10｜19｜28｜15｜24｜20｜116｜36.2｜-2｜-4｜--｜--｜-84｜153｜110｜-69｜--｜--｜--
09.大阪府豊中−−−−｜-317｜-2｜39｜17｜15｜13｜10｜-96｜30.2｜-1｜-7｜--｜-1｜-30｜-27｜-18｜-50｜-1｜-1｜--
10.大阪府岸和田−−−｜-315｜-2｜17｜12｜29｜22｜13｜-95｜30.1｜-1｜-1｜--｜--｜-28｜-29｜110｜-56｜--｜--｜--
11.大阪府泉陽−−−−｜-318｜-1｜-6｜10｜20｜31｜16｜-84｜26.4｜--｜-6｜--｜--｜-73｜-52｜173｜-85｜-2｜--｜--
12.大阪府千里−−−−｜-274｜-5｜13｜10｜13｜-9｜-9｜-69｜25.1｜-4｜10｜--｜--｜-83｜176｜-73｜-86｜--｜--｜--

関西大学って今はただの中堅私大じゃないか。
母校でも国公立大学なんて箸にも棒にも掛からない奴も今は合格してるもの。

>>401
読解力の無い奴だな！
最初に比較可能だと述べてるだろ？
仮に私立大専願者だけで算出したデータなんか算出したとして、受験生の有用なデータになるわけないだろ？と述べてんだよ！
国立大(二次)と私立大の偏差値の母集団を分ける理由がないだろ？
国私併願者が多数いるのに。アホか？

>>409の訂正
なんか算出したとして→なんかあったとして

大阪府立のTOP高校でも
同志社現役合格は少ない
合格者のべ人数だから多く見えるだけ(多浪人も含むから)
浪人で立命関大進学も多数いる
京大合格者数も２浪まで含んでる府立学校もある。

実際レベルも和歌大・滋賀大＞関西大・立命大
まず国立大合格したら私大には行かないだろう
私大でも早慶は別格

それは学費が安いからだろ
エコポイントとかの数万円で大騒ぎ
してるくらいだから、大学の年間授業料が40-50万も違えばどちら絵ラフか分かるだろ？
滋賀は学費大バーゲンの上、3教科だよ？

>>389←河合塾最新合格ボーダーライン偏差値
あと、私立大の蹴られ率が高くなるのは複数合格者が蹴る場合もあるからだし、日程的にも国立大より早いので国立大志望者に蹴られる可能性があるからだろう。
一方、国立大を受験する層は、志望していた私立大に全滅したか、国立大本命者なので、合格すれば殆ど入学するから辞退率が低くなる。（私立大本命者は合格すれば国立大は受けないだろうからね。）
あと、私立大は蹴られ率を想定して定員の何倍もの合格者を出す。
そして、想定以上に蹴られ率が高く定員に満たなかった場合にのみ、補欠→補欠合格とする。
5〜6月に公表される河合塾の最新合格ボーダーライン偏差値は補欠合格も合格者として算出されているので、
「私立大は蹴られ率が高いから公表されている最新合格ボーダーライン偏差値より下がる」という主張は不当であると言える。

>>412
滋賀は3教科でも受けられるってだけで5教科でも受験できるよ
学費が安いっていうけど安くしたら優秀な人材が集まるのはわかりきってるんだから関大も安くすればいいじゃない

滋賀大生だけど3教科受験で入ってきてる子、周りにあんまいないわ 二次試験で高得点取らないと入りづらいからな

あと3教科のボーダーが高く出にくいのは5教科型受験の人が一応3教科型でも判定されるせいだって聞いたよ
実際は最低8割＋筆記が結構できてないとなかなか受からないみたい
それでも数学避けれるのは国立としてどうよって感じだけれども

>>415
滋賀大的に関大ってどんなイメージ？

>>416
友達が何人か行ってるけど立地いいしマンモス校だしキャンパスライフが楽しそう
うちは小規模だからなー
ｋｋｒ蹴ってきてる人多いけどよくキャンパス綺麗なの羨ましいわー、知名度あるのはいいよなーって友達と話してる

就活では同列扱いかなって思ったけど説明会でも面接でも意外と見かけなかった。関同立はどこ行ってもうじゃうじゃしてたけどねｗ

>>389←河合塾最新合格ボーダーライン偏差値
関西（経済）3科目 55.0
滋賀（経済）2科目 55.0

【有名企業400社就職率ランキング（2012.3卒）（サンデー毎日 2012/11/18号 P.76,77）一部抜粋】
5位慶應40.8% 6京都32.4% 7大阪32.3% 9上智30.2% 10早稲田30.1% 12東京理科29.4% 14神戸28.1% 19同志社24.9% 28立教21.4% 30関西学院20.8%
32横浜国立20.4% 33大阪市立20.3% 35大阪府立20.1% 37青山学院20.1% 41立命館18.3% 42明治17.9% 45中央16.8% 46南山16.6% 48千葉14.6% 50関西13.8% 52法政13.5% 54広島13.2%
岡山、金沢、滋賀 ランク外(61位以下、11.5%以下)、5S(新潟、静岡、信州、滋賀、埼玉)は全てランク外
《ランクインした大学の内訳》
私立大30大学、国立大24大学、公立大6大学

予め言っておくが、このデータはあくまで、【有名企業400社就職率ランキング（2012.3卒）】なので、「一般職採用が含まれているから〜」、「教員、公務員等になる比率が高いから〜」という内容のレスはしないでほしい。
【教員採用者数ランキング】に「俺の大学には教育学部が無いから、採用者数が少なくて当然だよ。」なんてレスするが如き行為で滑稽かつ見苦しいからね。

学費バーゲン云々のレスは詩文君のバカの一つ覚えかな?

関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいいよ

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。
だったら、関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
と書けばいいじゃないか。

関関同立よりもマーチのほうが、就職して３年以内で離職する割合が低い。

バーゲンセールとか言ってる事も滅茶苦茶。
それなら何故バーゲンセールで買わなかったのか？
買えなかっただけだろ？

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。 消えろ。ボケ。
だったら、関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
と書けばいいじゃないか。

学費の安さで学生集めてるのが駅弁だからな。いわば最大の武器
1970年代くらいまでは国立大の学費は私立の8分の1だったらしい。
学費格差が縮小し駅弁も凋落した。
それでもまだまだ安いけどね。

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。キチガイ。 消えろ。ボケ。 精神病院にイケ。

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。キチガイ。 消えろ。ボケ。
関関同立よりもマーチのほうが、就職して３年以内で離職する割合が低い。
関関同立よりもマーチのほうが、正社員の質が高い。

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。キチガイ。 消えろ。ボケ。
就職して３年以内で離職する割合
マーチ１５％前後、関関同立２５％前後

関関同立は有名企業400社就職できても、３年以内で離職する人が
多いんだよ、シャープ、パナソニックの凋落の原因でもある。

>>462
折角、データを挙げたんだから、しっかりデータ分析してくれよ！
大企業就職率のデータを踏まえると、横浜国立で同志社、立教と同等、千葉、広島レベルで関関立、MACHと同等、
それ以下の岡山、金沢、5S（埼玉、静岡、滋賀、信州、新潟）などは関関同立、MARCHには遠く及ばないということ。
あと、国立大は学費バーゲンセール〜とレスしているのは、自分ではない。
ま、その通りだと思うけどね。
国立大で懸念されるのは学費が安いが、一人当たりの教育研究経費も【それなり】のところが多い点だ。

>>430の続き
一人当たりの教育研究経費は↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146
これが実情だよ。

ID:A3GgzmMd３年以内で離職、
シャープ、パナソニックがあんな状況に追い込まれたのは、
関関同立卒の人が働かないからだよ。ニート同然。
これじゃあ、高卒のほうがましだよ。
給料泥棒同然。それを放置する経営陣も悪いが。


関関同立よりもマーチのほうが、就職して３年以内で離職する割合が低い。
関関同立よりもマーチのほうが、正社員の質が高い。
　
ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。 消えろ。ボケ。
だったら、関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
と書けばいいじゃないか。

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。 消えろ。ボケ。
だったら、関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
と書けばいいじゃないか。
マーチのほうが優秀だよ、まじめに働くし。

>>432
アンタ、一体全体、何と戦ってんの？
関関同立vsMARCHは他でやってくれ！

＞シャープ、パナソニックがあんな状況に追い込まれたのは、
＞関関同立卒の人が働かないからだよ。ニート同然。

このヒト、かなりアレな人かと。

代ゼミのだけど
関西　経済個別日程
経済57

滋賀経済　前期
A方式　センター79%　　394（500）　58　※3教科　　　　 　　　　　
B方式　センター74%　　668（900）　59

あと和歌山
経済　センター65%　587（900）二次54

>>418
＞【有名企業400社就職率ランキング（2012.3卒）】なので、「一般職採用が含まれているから〜」、「教員、公務員等になる比率が高いから〜」という内容のレスはしないでほしい。

>>430
データあげたって言っても使い道ないじゃないか
【有名企業400社就職率ランキング（2012.3卒）】をどうするんだよ。
一般職込のデータが何の役にたつか言ってみ？
これだけじゃ参考程度であって結論には届かないんだよ
データの算出方法も明示されてないしソースもあやふやだし

滋賀経済＞関大法≧滋賀教育≧関大その他＝和歌山理系≧和歌山文系

>>436
代ゼミ偏差値データ
・関西(経済)57(3科目)
センター入試（経済）82%（2-3型）（合格者最低得点率）
（商）82%（3-3型）（合格者最低得点率）

・滋賀（経済）前期 A方式 58（2科目）＋センター79%（3-3型）（合格者平均得点率）
前期 B方式 59（2科目）＋センター74%(5-7型)（合格者平均得点率）

《代ゼミのセンターランクの表記について》
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1335519180/?keyword=%91%E3%83%5B%83%7E

>>440の訂正
URLは↓が〇
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1335519180/330

世間一般は
滋賀大・和歌大＞関西大学・立命館大

>>438
相変わらず、読解力が無いね！
滋賀大(経済)では大手金融等の一般職の採用にもひっかからないようだけど、、（笑）
OBの実績が高い大学は上位にランクインされてるよ。
金融一般職なんて、その他の大企業並みに好待遇なんだから評価されて然るべき。というより一般職だろうとその企業の一社員なんだから区別する必要など全く無い。
難関大学からしか採用しない企業に就職すれば評価が高くなるなんて思っているんだろうけど、そんなことは関係からね。

ID:A3GgzmMd
コイツあほだよ。キチガイ。 消えろ。ボケ。
就職して３年以内で離職する割合
マーチ１５％前後、関関同立２５％前後
だったら、関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
と書けばいいじゃないか。

>>443
いや、お前の出したデータだと総合職と一般職を合わせたデータだけしかないだろうよ
極端な話、9割が一般職かもしれないんだから。

＞金融一般職なんて、その他の大企業並みに好待遇なんだから評価されて然るべき。
そんなわけねーだろ。昇給も待遇も全然違う

＞というより一般職だろうとその企業の一社員なんだから区別する必要など全く無い。
そもそも一昔前は一般職に男が応募できなかったのに何言ってるんだ

>>445
お前が何を言おうが滋賀大の存在価値がない事実は変わりない。
とりあえず他大学の根拠のない否定する前に自分の大学のすばらしさ
をプレゼンしてくれよ。

とりあえず、みんな待っとくからさ

>>445
【有名企業400社の就職率ランキング】なんで、一般職であろうと一社員だから、除く必要など全くない。
別に、【入社難易度の高い企業の就職率ランキング】ではないんでね。
お前のレスは全部、屁理屈だよ。
ま、滋賀大の大企業評価はかなり低いことは分かった。
何年も、いろいろな大企業就職率データを見てきたけど、上位にランクインする大学は大体同じなんだよな。
滋賀大が上位にランクインしたのは見たことがないね。
それだけ、OBの実績が無いということだよ。
どこの大学も同じ指標で比較して、実力のある大学は上位にきているよ。
現実をしっかり認識しな。
そういえば、本当に強い大学2012、滋賀大は264位だったよね。
その程度の大学だよ。

>>447の訂正
同じ指標で比較して→同じ指標で比較しているんだし

関西大学は法政大学より確実に下。
国公立大学水準にはない大学です。

>>449
これが実情だよ。
河合塾最新合格ボーダーライン偏差値↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1352108756/16
滋賀（経済）は2科目入試なのに55.0、3科目入試の関西（経済）も55.0なんだよな。
滋賀（経済）は3科目入試なら、50.0〜52.5くらいになるんじゃないか？
金沢（経済学科）より上位ということはないだろうからね。
「憶測で物事を語るのは、馬鹿のやること」という自分のポリシーに反することをしてしまった。反省
おっと、誰かさんみたいなレスになっちまった。

平均ではそうだろうな
学部によっては法政に勝ってる学部もある

＞＞449
＞＞関西大学は法政大学より確実に下。
そのとおり。法政にも勝てないのにえらそうなことするな。

だから関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
できれば早慶にいったほうがいい。
関西から早慶に進学する人少なすぎる。もっと多くてもいいのに。

>>451
関大で法政に勝てる学部は無い・・だろうね。

和歌山大と関大両方受ける人って地元が和歌山の人が殆どなの？
俺だったら和歌山大と明治で悩むくらいだけど

>>453
え
理系は全ての学部で関大が上だけど・・・
研究も

代ゼミで関大が法政に勝ってる学部（同系統）

関西大学　外国語61　　　理工57　総合情報56　化学生命工58　 環境都市工56　人間健康55
法政大学　国際文化60　 理工55　情報科学55　生命科学57　　　デザイン工55　　スポーツ健康科学部54


流石にこれで大口叩くのは・・・ｗ

理系ですら法政に負けているのが現状。
私立大は関東が王者だよ。どんなにあがいても関東に勝てない。

私立では一番信頼できる進研のデータ

★☆2013年度 進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/10/24掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
�E法政 64.73、57.5(文65 法66 経65　営65 社会63 現福62 国際67 人環64 ｷｬﾘ63 ｽﾎﾟ64 理系57.5)(理工56 情57 デ59 生58)
�I関西 63.00、57.0(文65 法65 経63　商63 社会63 外語68 政創63 総情59 社安61 人健60 理系57)(理工57 化学57 環境57)

平成２３年度科学研究費補助金ランキング
http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d

　　　　　　　　偏差値（代ゼミ）　研究採択件数　　科学研究補助金
�G関西大学　　57　　　　　　　　　　221件　　　　　4億4627万円
�I中央大学　　57　　　　　　　　　　143件　　　　　4億0292万円
�M法政大学　　55　　　　　　　　　　164件　　　　　3億9091万円　　←ｗｗｗｗｗｗｗ



流石に法政では勝負にならん
せめて理系は中央じゃないと

関西の私立大は偏差値捏造しているんだよ。
それでも私立大は関東優勢は揺るぎない。

私立では一番信頼できる進研のデータ


★☆2013年度 進研模試合格可能性判定基準　第１回ベネッセ・駿台マーク模試・９月 （高３生・高卒生）　＜B判定＞ 2012/10/24掲載
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen9m/
�E法政 64.73、57.5(文65 法66 経65　営65 社会63 現福62 国際67 人環64 ｷｬﾘ63 ｽﾎﾟ64)(理工56 情57 デ59 生58)
�I関西 63.00、57.0(文65 法65 経63　商63 社会63 外語68 政創63 総情59 社安61 人健60)(理工57 化学57 環境57)

何で法政vs関大スレになってるんだよ

【マー関】関西大学　VS　法政大学【最後の砦】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1326984813/

>>454
大阪とか京都の受験生でも和歌山大受ける人はいるんじゃね？
でも明治と和歌山で悩むのは流石にないｗｗ
関大受かったら和歌山が地元でも関大行くわ

とにかく”国立大学”の実績を稼ぎたい自称進学校クラスなら
和歌山を受けさせる場合がある。

もっとも、関関立を確保していればそっちに入学するが

>>458>>461
どこの三流高校の出身者だよ！
ベネッ〇の模試が一番、信用できる？んなわけないだろ！
関関同立、MARCH以上の大学合格者の殆どはベネッ〇の模試なんか受けてないぞ。
大体、浪人生でその模試を受ける人なんて殆どいないだろ？
ベネッ〇の模試の結果が参考になるのはニッコマ、中堅以下の駅弁レベルまでだよ。
代ゼミの入試データファイルに合格最低得点率が掲載されているから、各大学の同一試験を受けた学科間の偏差値を比較してみれば、信用できるかどうか判断できるよ。
関関同立、MARCHレベルの大学志望者が一番、参考になるのは河合塾だと思う。

私立大は関東が王者だよ。
だから、法政＞＞＞＞＞＞＞＞関大は正しい。

関西の私立大はどんなにあがいても関東に勝てません。
関大は成成明学未満の大学です。

【スクープ！】必見！
学生一人当たりの教育研究経費について、決算データを基づいて検証した。
これが実情だ！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146

◆私立大学の一般入試受験率
※推薦等を除いた一般入試試験による入学者の割合です。一般率が低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％
国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％
慶應義塾【※非公表】
明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％
学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％
立命館大【※非公表】



同志社、関大、関学等の関西私大は一般入試率を絞って偏差値操作している。

>>469の訂正
決算データを基づいて→決算データに基づいて

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西経済がこれほど悪い時代に私大は４つもいらない。
３つで十分、私立大上位校は関東の牙城である。

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西経済がこれほど悪い時代に私大上位校は４つもいらない。
３つで十分、私立大上位校は関東の牙城である。

関西大学を併願にする国立大学は関西特に近畿地方には無い
国立大狙いで関西大学を第一志望なんて言う奴もいない
和歌大・大教大の併願が関西大学
兵庫県立大の併願が関学大
センター合格者９割以上は入学辞退者(同志社でも９割以上の辞退者)
国立大第一志望で関関立の一般入試受験する奴は国立大チャレンジ組
前期中期後期どこかに合格できる奴は私大センター受験が当たり前
勘違いするな関西大学

関関同立（経済）私文専願全滅組の最後の砦的な存在である滋賀大（経済）は存在価値なし。
進学しても関関同立（経済）私文専願全滅組のレッテルを貼られる上に、
その苦痛に耐えて卒業しても大企業就職採用実績が低く、中小、零細企業採用実績が高いことから、そのレベルの企業に就職するはめになるのが通例である。
学費が安いかわりに一人当たりの教育研究経費も【それなり】で、OBの実績が低く、就職サポートも手厚くないから、ろくなところに就職できない。
そう考えると、本当に強い大学2012で、滋賀大が264位になったのも当然の結果と言えよう。
実績も知名度（ひこにゃんより低い）も低い滋賀大は存在価値なし。
一層のこと、【ひこにゃん大学】に改名して知名度だけでも上げたら？

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西経済がこれほど悪い時代に私大上位校は４つもいらない。
３つで十分、私立大上位校は関東の牙城である。
もうすでに関大はマーチに完敗している。
このままでは５年後、関大は成成明学に完敗するだろう。
もうここまで落ちれば関大はニッコマレベルまで落ちるであろう。
ポンキンカンの後戻りだよ。
だから関西人は金があるなら関関同立よりもマーチにいったほうがいい、
とかいたんだよ、このスレに。

それにしても朝から飽きずにまあよく書き込むよなあ。
そもそも関大など眼中にないなら、そない必死にレスせんでも。
まあ一日中書き込んでるあたり、普通の学生でないのは明らかだけどｗ

んで、なんで接点のないマーチが横からつついてくるんですか

なんで滋賀大が関大と比べられてるの？
滋賀大って兵庫県立、関学より格上だよ？
関大の出る幕はないね

持ち上げてるのは
公立ＴＯＰ高校とスパルタ私学だろ
特にスパルタ私学はＫＫＤＲの数にこだわるからな
一流校は国公立大医受験者数＞京大受験者数
超一流校は東大・旧帝大医受験数＞京大受験数

>>474
センター入試の辞退率が高いのは分かるが、
大学側は辞退者数を想定して定員（センター入試の募集定員）の数倍の合格者を出しているから、センター入試合格組入学者は必ず一定数いるんだよ。
代ゼミのデータよると、
関西（経済）のセンター入試合格者最低得点率は82%（2-3型）、関西（商）のセンター入試合格者最低得点率は82%（3-3型）であるから、両学科とも、82%以上の得点率での入学者が定員数程度いることになる。
滋賀大（経済）前期 A方式のセンター試験の合格者平均得点率が79%（3-3型）なのだが、同じ型の関西（商）のセンター入試合格者最低得点率が82%（3-3型）であるから、
仮に滋賀大（経済）前期 A方式のセンター試験合格者平均得点率で合格した者が関西（商）のセンター入試を受験したとしても、一人も合格できないということになる。
ちなみに、代ゼミの偏差値にセンター入試合格者のデータは一切考慮されていない。

>>481
そりゃセンター利用は別だろ
もともと京阪神クラスが片手間に出すもんだあれは。

＞＞ ４８２
そのとおり。

話はかわるが、関西人は関大よりも法政にいったほうがいいのは明らか。
私大にいくなら関東優先だよ。
関西で私大上位校は関学同立で十分。
もともと関西は国公立志向が強いから３つあれば十分だよ。
関西から関東の私立大に進学する人少なすぎる、これを
なんとかしないといけない。
最低でも関西出身者は関東の私立大に１割ぐらいは。

>>482
関西（商）のセンター入試を受験し、合格者に京大、阪大、神戸大本命者の比率が高いことは容易に察することはできるが、そのことを強調するのは如何なものか？と、、
どんな受験層だろうと関西（商）のセンター入試を受験した時は関西（商）受験生以外の何ものでもないわけだからね。
ま、その方式の入学者が募集定員程度はいるのは紛れもない事実だよ（残念入学が殆どだろうけどね）。

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西人は関大よりも法政にいったほうがいいのは明らか。

◆私立大学の一般入試受験率
※推薦等を除いた一般入試試験による入学者の割合です。一般率が低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％
国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％
慶應義塾【※非公表】
明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％
同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％
立命館大【非公表】

私の田舎の進学校　一昔までは地元駅弁進学するのが圧倒的に多かったのですが、最近は
ほとんど都市地区の有名私大に進学するようになって地元駅弁の偏差値が毎年
僅かずつ低くなっている。その結果地元駅弁からの合格者が圧倒的に多かった
県庁採用、これも非常に低くなってきている。
地元駅弁合格できる学生たちが明治学院、専修、東洋大、近畿大などへ流れている。

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西人は関大よりも法政にいったほうがいいのは明らか
関大はニッコマレベルまで落ちてもおかしくない。

関西から関東の私立大に進学する人少なすぎる、これを
なんとかしないといけない。
最低でも関西出身者は関東の私立大に１割ぐらいは。
全国の人口比率ぐらいいてもいい。

>>489
少子化乙

もはや関関同立は死語である。
関学同立だよ。関西人は関大よりも法政にいったほうがいいのは明らか。

>>481
そりゃセンター入試での入学者もいるだろうね。
そして関大のセンター入試での得点率が滋賀大の合格者平均より高ければ
滋賀大合格者の約半数が関大のセンターで落ちるのも事実。

だからといって関大＞滋賀大とは絶対言えんだろ。
関大のセンター合格者が滋賀大を一般受験しても合格するとは限らない。
何故なら滋賀大の79％というのは合格者平均であり、
それ以上の得点率でも二次で逆転されて不合格になった人はたくさんいるだろう。
センターの得点だけで自動的に合否が決まる関大のセンター入試とは違うのだから。
またセンター入試がダメでも一般入試で合格する人は腐る程いるだろうね。
合格者数が全然違うし。

分かるのは関大センター合格者の得点率が
滋賀大合格者のセンター平均得点率より高いという事だけ。

>>484
関大だけ残念入学を考慮して滋賀大の残念入学を考慮しないのは如何なものかと
二次で失敗して泣く泣く関大のものもいればセンターで失敗して泣く泣く滋賀大もいるだろう

>>493
残念入学者が多数いることは認識しているよ。
滋賀大（経済）は私文専願者で関関同立（経済）全滅の残念入学者の巣窟だろ？
【関関同立（経済）の合格者の内訳】
国私立併願組：二次学力から判断すると、殆どは滋賀大（経済）より上位の国立大を受験（殆どは滋賀大など眼中になし）
私文専願者：滋賀大（経済）入試は文系3科目［セ試（3科目）二次（2科目）］の勉強で対応できるので、
全滅した場合を想定して出願する者はいるが、殆どの合格者は受験自体辞退する。（殆どは滋賀大など眼中になし）
そう考えると、殆どの関関同立（経済）合格者にとって滋賀大（経済）など眼中になかったことが分かる。
京大、阪大、神戸大（経済）志望の不合格なら、殆ど関関同立（経済）のいずれかに合格するだろうから、
滋賀大（経済）の後期をわざわざ受験して進学する者は滋賀県民くらいだろう。

京大経済落ち関大経済なんて悲劇だなw

>>494
＞滋賀大（経済）は私文専願者で関関同立（経済）全滅の残念入学者の巣窟だろ？
そんなソースどこにあるの？
http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html

偏差値的には同じぐらい、同学部同士を比較したら滋賀のほうが随分上みたいだけど

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]59
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]57
関西大学[システム理工]56
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]57
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56
滋賀医科大学[医医]69
滋賀医科大学[医看]55

関西大学？
三流大学だろう！持ち上げてるのは
公立ＴＯＰ高校とスパルタ私学だろ
特にスパルタ私学はＫＫＤＲの数にこだわるからな
一流校は国公立大医受験者数＞京大受験者数
超一流校は東大・旧帝大医受験数＞京大受験数

ID:SFFuh8yx
こいつばかだよ。関西人は関大よりも法政にいったほうがいいのは明らか
吹田市民が法政にいっても不思議でない。
現に吹田から毎年、法政に進学する人いる。

関大よりも法政はおろか、南山、西南ですら及ばない。

私立では最も信頼出来る代ゼミ2013偏差値で比較すると

法政：文系　上限・60（法）　　　　　下限・54（スポーツ健康）★　　　※GISは2教科・極端な少数定員のため除外
関西：文系　上限・61（外国語）　　下限・55（人間健康）
　
法政：理系　上限・58（生命機能）　下限・53（応用情報工）★
関西：理系　上限・58（生物工学）　下限・55（都市システム工）

>>500
これが見えるか？偏差値操作の関大さん

◆私立大学の一般入試受験率
※推薦等を除いた一般入試試験による入学者の割合です。一般率が低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％

滋賀大（経済）に進学するなら法政大（経済）に進学するのが利口だとは思うけどね。って、法政大がスレタイの和歌山大より頑張ってるのはどうして？

>>502
法政も滋賀も関大よりは上だけどな

>>501
ソースがどこかもわかんないし例え一般の入学率が低くても偏差値はリアル
入学難易度では関大の方が上

>>389←これが実情だよ！
最も信頼できる最低河合塾合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）私立大（一般入試）］

法政が推薦増やして偏差値65とかになったら誰も来ないからね
結局推薦どうこうよりも大学の地位で偏差値がしかるべき数値に収束する

市場原理ぐらい覚えとけ法政工作員

>>505
センター試験も考慮するとこうなるね

http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html

偏差値的には同じぐらい、同学部同士を比較したら滋賀のほうが随分上みたいだけど

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]59
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]57
関西大学[システム理工]56
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]57
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56
滋賀医科大学[医医]69
滋賀医科大学[医看]55

>>506
言い訳に必死の中悪いけど、関大が偏差値操作してるのは事実だからね
法政が推薦増やしてどうたらこうたらとか言って話をはぐらかさないように


◆私立大学の一般入試受験率
※推薦等を除いた一般入試試験による入学者の割合です。一般率が低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％

負け惜しみだけは一人前だよね
関大工作員って

>>413←「私立大は蹴られ率の高さが高いから、5〜6月に公表される河合塾最新合格ボーダーライン偏差値は下がる。」と妄信しているおバカな国立信者さんは熟読しておいてね。

>>510の訂正
公表される河合塾最新合格ボーダーライン偏差値は下がる。→公表される河合塾最新合格ボーダーライン偏差値よりは下がる。

>>510
そんな読みにくい文章を熟読とか出来るかよ
それに蹴られ率でなく辞退率な

辞退率が高くなるのは当然ってあるけど高いんだからその程度って事だろ。

>>512
読解力無いね。

>>513
文章力が足りていないよ
辞退率が高い理由が複数受験できるからというならそのソースを出汁な

194 ：エリート街道さん：2012/11/14(水) 22:29:05.55 ID:Jr45BdHw
バ関西学院は絶対にやめた方がいい、推薦バカ多すぎ

マーチ関関同立の偏差値最下位・関学


推薦入学の少ない大学　11年度入学者版
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n119770
1位‐――――甲南大学（産近甲龍）　　推薦37．2%　入学者2191　一般入学者1377
2位‐―――同志社大学（関関同立）　　推薦39．7%　入学者6412　一般入学者3867
3位‐―――立命館大学（関関同立）　　推薦39．9%　入学者7795　一般入学者4685
4位‐――――関西大学（関関同立）　　推薦44．3%　入学者6719　一般入学者3745

9位‐――――近畿大学（産近甲龍）　　推薦51．5%　入学者7396　一般入学者3590
10位――京都産業大学（産近甲龍）　　推薦53．3%　入学者3121　一般入学者1456
??位――――佛教大学（単科大学）　　非公表　10年入学者は推薦41%

最下位――関西学院大学（関関同立ビリ）非公表　 10年入学者は推薦49% 　　　　←←←←←←注目

>>514
そんなことはソースがなくても容易に察することができるだろ？
中学生でも分かるぞ。
お前は、同一大学の複数学部学科に合格した者が、合格した全ての学部学科に入学手続きするとでも思っているの？
もう少し考えてレスしてくれ！

>>507
阪市は偏差値60前後の学部ばかり（医学科除く）。
そして同志社は軒並み偏差値60超えている。
でも関西のトップ高校が阪市と同志社を同列に扱うなんて考えにくいし、
ましてや関大と同列に扱うなんて100％無い。
よって偏差値61の滋賀大経済と関大を同列に扱う事もまず無い。

>>517
合格難易度の指標とするなら、受験者数が多く、合格ボーダーラインで表記されている河合塾の偏差値だろう。
【河合塾最新合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大］】
関西（経済）3科目55.0
滋賀（経済）2科目55.0

あと、代ゼミの【2011年度入試データファイル】によると、
・関西（経済）出願者数6200人→受験者数6085人→合格者数1240人、不合格者数4845人

・滋賀（経済）前期 出願者数906人→受験者数805人→合格者数257人、不合格者548人→入学者数204人

滋賀（経済）後期 出願者数2113人→受験者数955人→合格者数341人→入学者数252人

このデータを踏まえると、滋賀（経済）はセンター試験（3科目）、二次（2科目）で合格可能なので、本当に魅力のある大学なら私文専願者の出願が前期入試に殺到するはずなのに、
関西（経済）を受験した私文専願者にすら、殆ど相手にされてないというのが分かる。

>>516
>お前は、同一大学の複数学部学科に合格した者が、合格した全ての学部学科に入学手続きするとでも思っているの？
そりゃ思ってないよ
けどどのぐらいいるのかのデータはないよね
複数受けて全部辞退する子だっているし1回しか受験していないのに辞退する子だっているんだから
そういうのをどうやって考慮するの？書かれていない以上、辞退率の内容まで考慮できない

>>518
＞このデータを踏まえると、滋賀（経済）はセンター試験（3科目）、二次（2科目）で合格可能なので、本当に魅力のある大学なら私文専願者の出願が前期入試に殺到するはずなのに、
関西（経済）を受験した私文専願者にすら、殆ど相手にされてないというのが分かる。

ちょっとここが飛躍しすぎてて意味不明
3教科受験が可能とはいえメインはあくまで5教科7科目だし滋賀の二次はマーク方式じゃないだろ
私文専願が敬遠する場合だってあるだろうよ　大体受験できる限り全部出願するだろうって発想が安易すぎる

滋賀経済って確か後期の定員が多い特殊な学部じゃなかったっけ
都道府県名冠してる国立大の中で倍率がトップクラスだったはずだぞ

あと、W合格で他の難関私大にも滋賀にも蹴られまくりじゃん（私大バブル期でさえ）
立命も関学も滋賀に蹴られてるね

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
http://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html

> 殺到するはずなのに...そうではない

これはモデルの建て方を誤っていると考えるのが普通。
このモデルで説明できても、逆方向からの検証とか統計学的優位をいわないとダメ。
だいたい、はっきり言い切れるなら予備校が言ってるだろ。言ってないということはわからないということだよ。

>>519
あっ、また、屁理屈かよ！
>>520
今までのレスから分かるように、関関同立(経済)合格者の殆どが滋賀（経済）など眼中に無かったというのは紛れも無い事実なのに、「W合格データが〜」って、お前馬鹿なの？
W合格したということは滋賀（経済）を受験したんだから、母集団の滋賀（経済）本命者の比率が高くて当然だろ？
それより、関関同立(経済)合格者の殆どが滋賀（経済）など眼中に無いんだから（受験すらしていない、つまり、比較対象にすらされていない）、選択で迷うなんてのは滋賀県民くらいだろ？
ところで、受験しなければ当該データ対象外なのは分かってるよな？
あと、クドイようだが、滋賀（経済）に魅力があれば、出願者が殺到するはずだよ。私文専願者でも合格可能の軽量入試なんだから。
関西（経済）の受験者だけでも約6000人いるのに、滋賀（経済）前期 の受験者が約900人しかいないことを踏まえると、滋賀（経済）が如何に受験するに値しない魅力の無い大学であるかが分かる。
滋賀（経済）はその程度の大学だってことだ。

>>522の訂正
滋賀（経済）前期 の受験者は約900人→滋賀（経済）前期 の受験者は約800人

>>522
>関西（経済）の受験者だけでも約6000人いるのに、滋賀（経済）前期 の受験者が約900人しかいないことを
踏まえると、滋賀（経済）が如何に受験するに値しない魅力の無い大学であるかが分かる。

君の理屈では、関大経済＞東大、京大、一橋を含む全国公立大経済学部になるね。
アホ過ぎw

俺だったら滋賀大より関西大学にいくわ。無名国立にはいきたくない。
ブランドないし、実績もないし。。。

滋賀大が京阪神圏にあったら滋賀選んでたかもな

でなければ大阪にある関大選ぶわ

何を言われようと
世間一般では
滋賀大・和歌大＞関西大学

和歌山は議論にすら上がってないんだよな

>>522
屁理屈も何も事実だろう
>>256でお前も
＞一般職だろうと採用されやすい大学が現にあるんだから、これは大学の実力といえるだろ？
こういうこと言ってるんだし、例え複数学部を受験して辞退率が高くてもそれが大学の実力なんだろ？
お前の理屈によれば

あのなぁ、滋賀大って関大から無名国立呼ばわりされるような大学とちゃうぞ。
和歌山のことは知らんが関大生と比べたら、和歌山のほうが外れ引く確率は低い気がする。

関大受験者にとって魅力がないってより
センターすら受けてないから受けられないだけだろ。
そもそも前提が崩壊してるのに
理屈なんて展開しえないだろ。
これだから私文は。

>>524
君はホントに頭切れないね。
行間読んでよ！
関西(経済)の受験者は約6000人の内、私文専願者がどれくらいかは定かではないが、仮に1000人だとしても（もっと多いと思うけど）、
滋賀（経済）前期 の受験者が約800人だという実情を踏まえると、
関西(経済)の私文専願者だけ見ても私文型（3科目）で合格可能な滋賀（経済）に
受験はもちろん出願すらしていない者［滋賀（経済）は合格しても進学する気がないから受験しない者］がかなりいることが分かる。
更にいえば、受験者数から判断すると、関西（経済）より下位の関西方面の私文専願者でさえ滋賀（経済）に出願していない者がかなりいるといえる（合格できるかどうかは別）。
要するに滋賀（経済）は関西の私文専願者ですら、それほど魅力のある大学と捉えられていないということ。
滋賀（経済）に出願さえしない関西方面の私文専願者が殆どであるという実情を踏まえると、滋賀（経済）の魅力の無さや存在価値の無さが浮き彫りになる。

>>532
お前大丈夫か？
滋賀大に出願しないのは
滋賀大は合格しても行かないから
と言う理由だけか？
違うだろ。滋賀大に合格出来ないから
って可能性を何故考慮出来ない？
統計を語るなら全ての可能性を洗ってからにしたら？

>>531
滋賀(経済)なんてセンター試験は3科目で合格可能なんだから、滋賀(経済)に魅力を感じてたら、センター試験を受けるだろ？
あと、センター試験の問題レベルはそんなに高くないからね。
MARCH、関関同立(経済)の一般入試組でも入試科目に関しては殆ど8割程度はとれるだろう。

河合塾の最低合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大(一般入試)］によると、
金沢（経済学科）52.5（3科目）で、MARCH、関関同立（経済）最下位の関西（経済）が55.0（3科目）であることを勘案すると、
一般入試合格組でもセンター試験（入試科目、3科目型）を受ければ80%程度はとれると推察できる。
ちなみに、センター入試だと最低82%（3科目）（グループ最下位の関西でも）とらないと合格できない。
滋賀（経済）はセンター合格者平均得点率が79%だから、合格者が受けても合格するのは最上位層だけだろうな。
あと、慶應でセンター入試が廃止されたのは合格ラインが90%以上になり、真の学力を判定するのに不適（簡単すぎて学力差が出ない）と考えたからだし、
東工大も足切りにしか活用しなくなったね［センターの数、理はかなり簡単だから（東工大受験生にとっては）、英、国、社で差がつくのを嫌ったんだろう］。
余談だが、代ゼミの偏差値にはセンター入試合格者のデータは全く考慮されていない。
つまり、私立大はセンター入試を廃止すれば、この層が一般入試を受験する（全員は受けないだろうけど）ので、偏差値が上がる可能性は高い。

>>533
少なくとも関西（経済）を受験した私文専願者には、滋賀（経済）に合格しないから受けないという詭弁は通用しない。
あと、お前が統計学だ何だ述べても説得力が全然ないから（論理的思考力はかなり低いんだからさ）。
読解力が低いうえに、論駁できていない。
妄想と屁理屈と信憑性の低いデータを踏まえた詭弁だけのレスにはもうウンザリだよ。
お前については頭の切れない印象が強すぎて滑稽なくらいだよ。
じゃ〜ね！

行間読んで <-- しるか、ちゃんと書け

>>534-535
まず関大経済のセンター利用は２教科（英、数２とか）で受験可能だ。
で、関大のＢ判定ボーダーはあくまで合格率５０％なんだから
何度も受けられてしかも蹴られまくる私立の入学者のレベルを
表しているわけではないよね。
また、滋賀大の79%が合格者平均なんだったら
最上位層じゃなくても82%取ってるだろ。
あとセンター入試はあくまでセンターの自己採点の正誤判定って
側面が非常に強いから、センター入試を廃止しても関係ないよ。
もちろんあっても関係ない。慶応も大学関係者の手続きが
ややこしいからやめただけだろ。
最後に私文専願者は記述が苦手で国公立を受けないケースも多く
そもそも私文専願者はセンター受けてないから国公立を受けない。
というより受けられない。

うむ

あほの関大がうるさい

身の程知らず
関西大学・立命館大学
同志社＞＞＞関西大学・立命大
大市大＞同志社
滋賀大・和歌大＞関西大学・立命大
同志社センター合格者９割以上は入学辞退

一般合格高校上位校

関関同立編
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n128999

産近甲龍・単科大学・女子大学編
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n113313

>>518
関大倍率・・・4.9倍
滋賀前期倍率・・・3.13倍
滋賀後期倍率・・・2.8倍

国立の受験機会って私立より少ないんだから滋賀にだけ殺到はしないんだよね普通は
むしろ複数回受験できるにもかかわらず関大の倍率が5倍弱しかないのは少なすぎるんじゃないの
ところで関大だけ入学者を出していないのはどうして？

＞合格難易度の指標とするなら、受験者数が多く、合格ボーダーラインで表記されている河合塾の偏差値だろう。
合格ボーダーラインは私立と国公立で分けられていないんだけど？

>>534
＞MARCH、関関同立(経済)の一般入試組でも入試科目に関しては殆ど8割程度はとれるだろう。

一般入試組にこれは無理なんじゃないのか。
宮廷でも8割で合格できるってのに。
推薦組も考慮すると関関同立の平均は7割どころか6割ぐらいじゃないの


>>535
＞少なくとも関西（経済）を受験した私文専願者には、滋賀（経済）に合格しないから受けないという詭弁は通用しない。
なんで？合格の見込みが無いから受験しない層も考慮しないといけないよね？

>>537
＞ まず関大経済のセンター利用は２教科（英、数２とか）で受験可能だ。
→その通りだ。英語、数学2の3科目（2-3型）で、合格者最低得点率が82%となっているので、関西（経済）にはセンター入試の定員数程度の学生がいるということだ。
辞退率を考慮して定員の何倍もの合格者を出しているからね。
その最低得点率が英語、数学2の3科目（2-3型）で、合格者最低得点率が82%ということ。
これは入試結果のデータなので、仮に補欠合格者が出たとしても合格者として考慮されている。
＞ 何度も受けられてしかも蹴られまくる私立の入学者のレベルを 表しているわけではないよね。
→合格率が50%の大学を複数受けようが、それぞれ、について合格率50%であるから、合格率が上がるというのは間違い。
正確なサイコロやくじの様な【同様に確からしい】事象ではないので、変な確率計算はするなよ。
＞ あとセンター入試はあくまでセンターの自己採点の正誤判定って 側面が非常に強い
→そういう側面があるのは確かだが、定員数の何倍も合格者を出して定員数程度の入学者がいるのも事実だ。
あと、慶應が廃止にしたのは、センター入試で入学した者の入学後の学業成績が芳しくなかった可能性が高い（問題が簡単すぎるから、真の学力を測れないので、、）。
＞私文専願者は記述が苦手で国公立を受けないケースも多く→ソースを出してくれ！
＞そもそも私文専願者はセンター受けてないから国公立を受けない。
→私文専願者でもセンター入試を受ける者はいるよ。センター試験（3科目）で合格可能な滋賀（経済）に魅力があるなら、私文専願者でもセンター試験を受けるだろ？
ま、厳密に言えば、出願した時点で私文専願者ではなくなるけどな。

>>543
＞→その通りだ。英語、数学2の3科目（2-3型）で、合格者最低得点率が82%となっているので、関西（経済）にはセンター入試の定員数程度の学生がいるということだ。
これもデータがないよね。憶測だよね

＞その最低得点率が英語、数学2の3科目（2-3型）で、合格者最低得点率が82%ということ。
どこにそんな事書いてるの？ソースにデータの集計方法についての記述は全くないんだけど

関大ってここまでばかなの？

青雲高校　大学合格状況

−−−┃合┃文｜理｜　−−−┃合┃文｜理｜　早稲田┃20┃17｜-3｜　 九州大−医┃-5┃　香川大−医┃-2┃　 　
大学名┃計┃系｜系｜　大学名┃計┃系｜系｜　慶應大┃-8┃-5｜-3｜　 長崎大−医┃18┃　宮崎大−医┃-2┃ 　 　　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　上智大┃-0┃-0｜-0｜　 熊本大−医┃-3┃　鹿児島大医┃-2┃
北海道┃-0┃-0｜-0｜　同志社┃11┃-9｜-2｜　東京理┃10┃-1｜-9｜　 佐賀大−医┃-6┃　産業医科大┃-3┃
東北大┃-0┃-0｜-0｜　立命館┃-9┃-9｜-0｜　中央大┃13┃12｜-1｜　 信州大−医┃-2┃　福岡大−医┃-6┃ 　
東京大┃-9┃-5｜-4｜　関西学┃-2┃-1｜-1｜　青山学┃-5┃-1｜-4｜　 山口大−医┃-2┃　久留米大医┃-4┃ 　 　
一橋大┃-1┃-1｜--｜　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　
東京工┃-2┃--｜-2｜　□関西私学御三家　 　　 □東京私学六大学　　　　　　　 防衛医科大学校┃-3┃
名古屋┃-1┃-1｜-0｜　 　　　　　　　 計22　　　　　　　　　　　　　　計38 　　　
京都大┃-4┃-0｜-4｜　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
大阪大┃-4┃-0｜-4｜　神戸大┃-6┃-1｜-5｜　　　　　　　　　　　　　　　　　
九州大┃12┃-4｜-8｜ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　 　　　　　 　　　　　　　　　　　　　2012.4.10 現在 　　
□旧帝一工　計33　 　　　 　 ttp://www.seiun-jh.ed.jp/future/index02.html 　

確か神大や阪市でもセンターのボーダーは8割切ってるわけだが。
8割取れたら神大や阪市の受験勧められるレベル。


＞合格率が50%の大学を複数受けようが、それぞれ、について合格率50%であるから、合格率が上がるというのは間違い。
確かに個々の試験については合格率50％で上がりようがないけど、
複数受けてそのどれか一回に引っかかる確率が50％のわけなかろう。
合格率50％の入試を3回受けられるとしたら
1回のみ受けた場合の合格率は50％だけど
3回受けた場合の合格率は1−（0.5の3乗）＝1−0.125＝87.5％
全滅しなきゃ合格なわけだから。
関大法が第一志望だとして経済が第二、商が第三の場合、
それぞれ一回ずつ受けて全て合格しても商だけに合格しても
関大に合格したという事には変わりないわけで。

>>542
確か滋賀大って各都道府県の中心的な国立大学の中て
毎年入試倍率が5位以内に入ってるんだよね。
経済学部に限ると何年か連続2位。
1位の大学は分からないけど旧帝ではなかったはず。

後期日程の定員が多いから前期で第一志望失敗した残念入学が多いのは事実だけど、
滋賀大の倍率が低くて魅力が無く存在価値が無いというなら
ほとんどの国立大学の存在価値が無くなってしまう。
そんなほとんどの国立大学より倍率が高くて魅力的な関大、凄いね（棒）

>>544
スマン、俺の認識不足だった(パスナビで調べてみた)。
代ゼミで、関西(経済)センター入試（2-3型）となっていたので、外、数（2-3型）だと思っていたが、外必須で他2科目選択なので、選択の仕方によって（2-3型）、（3-3型）になる。
関西(経済)センター入試（2-3型）、（3-3型）の3科目型で合格者最低得点率が82% に訂正する。
>>548
滋賀(経済)は私文型の勉強しかしていない者でも出願して(もちろんセンター試験も受けている)、合格可能なんだから、他の国立大(経済)より倍率が高くなって当然だろ？
それより、全国の経済志望の私文型しか勉強していない受験生でも滋賀（経済）前期 の出願は可能なんだから（合格できるかどうかは別問題）、魅力のある大学であれば、出願者（前期）が約900人で受験者が約800人という結果にならないはずだ。
少なくとも、関西（経済）合格レベルの私文型の勉強をしていた者が、関西（経済）より滋賀（経済）に魅力を感じているなら、出願（もちろん、センター試験も受けている）していて然るべきだからね。
河合塾最新合格ボーダーライン偏差値は、
関西（経済）55.0(3科目)
滋賀（経済）55.0(2科目)
で合格可能性は高いんだから。
京都産業、大阪経済、近畿等の受験生だって、滋賀（経済）に魅力を感じていれば出願していても良いわけだから（合格率は低いかもしれないが、、）、
以上のことを踏まえると滋賀（経済）に魅力を感じていない私立大受験生の多さがよく分かる。

同志社は関関同立の中では受験倍率が一番低いと
思うが、同志社に魅力が無いから低いのか？
違うだろう。
関大の学生も同志社に合格したら、関大を蹴って
喜んで同志社に進学すると思うがな。

ほやさけよー、都会へ行きよしよー、ごがな田舎らおったらあかんよー、
やっぱしよ、若いうちは都会へ出てよー、どでかい夢持たなあかんよー。
ごがえな田舎らねー、年いーてから隠居の身になってから住むとこじょ。
なんやたら外国へれも行っちょいなーよ、若いうちしか中々できやなよ、
TOEFLれもHSKれも何れもええさけよー、外国へいて、どでかい夢もって、
世界を股にかけて活躍しょーらいよ。それしかええわいてよ、こがえなよ
田舎のせーまいとこれ、こんまい話らひてるより世界へうって出なーよ！

同レベルの大学の勝負になるとスレが伸びるな。

>>549
「どっちに進学するべきか」の話から「滋賀を受験すべきかどうか」に話がすり替わってるんだよ
普通にどちらが優秀かを語りなさい
国立と私立の受験機会の違いを知りなさい
関大の受験生6000人も重複で数えられているんだからそれなりに減るだろうしね。
倍率でいえば同じぐらいになるんじゃないかな。

>>550
受験倍率なんて、どうでも良いから。
センター試験（3科目）、二次（2科目）河合塾合格ボーダーライン偏差値55.0の滋賀（経済）前期 の出願者が約900人、受験者約800人と少数なのは大学自体に魅力がないからだろうと述べてるんだよ！
関西（経済）合格レベルの学力55.0（3科目）←（河合塾合格ボーダーライン偏差値）があれば、
滋賀（経済）55.0(2科目)の合格可能性がかなり高いのに、関関同立（経済）最下位の関西（経済）の私大型の勉強しかしていない受験層ですら殆ど出願していないくらいの出願数なのは何故なんだよ。
関西（経済）合格者（国立併願者）の殆どは河合塾ボーダーライン偏差値から判断すると
滋賀（経済）より上位の国立大志望者である比率が高いことは容易に察することができるから、この層を除いても、かなりの人数がいるのにね。
滋賀（経済）はその程度の大学だということ。

世間一般では
滋賀大・和歌大＞関西大・立命大
平均入学者レベルも
滋賀大・和歌大＞関西大・立命大

>>555
滋賀大と和大ってかなりの差があるぞ

センター7科目
滋賀大74％＞＞＞＞＞和大65％

二次2科目
滋賀大59＞＞＞＞＞和大54

阪大と市大を一緒にするようなものでは？

阪大と市大でも6％の差しかないな

というかこのスレ立てたの和歌山だし
このスレが伸びて得するのも和歌山だけ

【代ゼミのセンター試験合否分布表】
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/shiga.html&ei=4OKlUIDHCoK4kgXI0YCoBQ&ct=pg1&whp=30
自己申告だから、異常データが一部ある可能性はあるが、ほぼ信頼できるデータだ。
このデータによると、滋賀（経済）A方式（3科目型）は前期、後期共に、67.5%未満の得点率でも合格者が出ている。
また、B方式（5教科7科目型）前期、後期では65.0%程度の得点率でも合格者が出ている。
ま、二次試験で逆転して合格したんだろうけどね。
あと、「両方合格したら、どちらに進学するか」という判断をW合格データを踏まえて結論付けようとする者がいるが、ナンセンスだと言えよう。
W合格データは実際受験して合格した者のデータであるから、日程が遅い大学の本命率が高い小母集団でのデータに過ぎないので、当該データの結果が同分野を志望する受験生の総意と一致するとは必ずしもいえないからだ。
実際に、関西（経済）本命合格者で滋賀（経済）に出願していたが受験辞退した者、私文型の勉強でも合格可能な滋賀（経済）に出願すらしていなかった者（私文専願者）などは、滋賀（経済）より関西（経済）を選んでいるといえる。
というより、これらの層は受験さえしていないんだから、滋賀（経済）なんて比較の対象にすらならないと考えているといっても過言ではない。
W合格データではこれらの層は対象外であり、何より関西（経済）合格者の殆どが滋賀（経済）など眼中にないというのが実情なのに（国立併願者はもっと上位の国立大を受験している比率が高いだろうし）、
特定の小母集団の結果を踏まえて、恰も、その結果が同分野を志望する受験生の総意と言わんばかりに振る舞うのは如何なものかと。

そんな事いったら関大も偏差値40台で
受かってるじゃん。

■どっちの大学に行くか―私大バブル期編（'95＋'01）

上位国公立大学　 ｖｓ　 難関私立大学

金沢大学・法学　27−１　 関西大学・法学
金沢大学・工学　13−１　 明治大学・理工
金沢大学・工学　13−０　 中央大学・理工
金沢大学・工学 113−３　 立命館大・理工

滋賀大学・経済　26−５　 立命館大・経済
滋賀大学・経済　 ４−２　 関西学院・商学
滋賀大学・経済　22−１　 関西大学・経済

大阪市立・文学　15−２　 同志社大・文学
大阪市立・法学　22−３　 同志社大・法学

ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

■どっちの大学に行くか―私大バブル期編（'95＋'01）

難関国公立大学　 ｖｓ　 難関私立大学

大阪府立・経済　14−３　 関西学院・経済
大阪府立・工学 104−７　 同志社大・工学

神戸大学・法学　76−３　 同志社大・法学
神戸大学・経済　27−２　 同志社大・経済
神戸大学・工学 142−５　 同志社大・工学

岡山大学・法学　33−０　 関西大学・法学
岡山大学・工学　22−３　 同志社大・工学

広島大学・法学　12−１　 同志社大・法学
広島大学・工学　 ３−１　 東京理科・理工

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

滋賀は関西の大学
だから関西で就職って事は 地元で就職って事でしょ
北陸とかで就職とかってなると普通に地方国公立ってなります
金沢大学が関西で就職しようとするようなもんでしょ
東京とか行っても関関同立の方が知られてます
金融以外の普通の企業入るなら関関同立の方がいいでしょ

よって一般的に関大＞滋賀大＞和歌山大
地方国立至上主義者はやたらこのレベルの国立持ち上げるけどこれが現状

関大は３年間で離職する割合が高い。
（福井大は８％、関大は２０％以上）

大阪府にすんでいても、工学部は関大よりも福井大にいったほうが
いいのは確実にいえる。福井大は就職率全国トップだから。

理系でも企業への就職なんかは大学の評価に直結するから、私立のほうが力いれてるんじゃない？
国立なんて、東大・京大や旧帝大、またはそれと同等クラスを除いた
地方の国立大学なんてひどいもんだよ。
地元の中小企業はおつきあいで枠はいちおうとってくれてるみたいだけど。

就職実績でも滋賀大に分があるんじゃない？

それに関西だけじゃなくて東海とか北陸出身の学生が多いからOBが結構全国に散らばってるって聞いたんだけど

とりあえず就職については双方、正確なデータがない
入学難易度に関しては
滋賀＞関大
これで問題ないか？

東海とか北陸なら滋賀大相応の国公立大がそっちにあるでしょ
関大のが普通に良い

流石に全国でいうなら関大の方が散らばってるに決まってる
東海辺りは立命の方が多いが、関大は九州中国にUターン就職がたくさんいる

滋賀って・・・

>>567
難易度はどうでも良くないか？
難しかろうが簡単だろうが、とりあえず立地とか考えても滋賀大は行くべきではない

滋賀経済なら、同志社経済系とどっちが上かっていう大学。
関大法でも比較にならない。

和歌山は関大と同じくらい。

そもそもOB数なら関大が桁違いだから
いつもは人数の少なさを武器にしてたのに墓穴ほったなｗ

滋賀大って関西大とそんな大差ない感じあるんだけど

和歌山大は完璧さんきんこうりゅうレベル

河合塾
一般　関大(3)55.0
二次　滋賀(2)55.0

僅差で関大だな

まあ入試難易度は大差ないって事なのかな

九州中国は関大よりも法政だよ。
関大は関西ローカル大学、

関大3ヵ年
ttp://www.kansai-u.ac.jp/Syusyk/work/pdf/2012d11.pdf
滋賀大経済5ヵ年
ttp://www.econ.shiga-u.ac.jp/main.cgi?c=9:4

>>570
じゃあ学歴板で何を比べるの？

>>576

　　　　福岡　　広島　岡山
関大　337　　　466　　438
法政　372　　　207　　103


http://www.nyusi.kansai-u.ac.jp/admission/result/2012/area2.html
http://www.hosei.ac.jp/documents/gaiyo/johokokai/kyoiku/kyoiku/2_211_2.pdf

>>577
どっちもひでーな・・・
電力と鉄道以外ロクな会社がない

駅弁側は何でも思い込みの反論だな
これと言ったソースが無い

>>580
メガバンクがロクな会社じゃないってｗ

>>582
滋賀大関大レベルがメガバン入って出世できるわけねーだろ常識で考えろ

関大は1名ずつ偽り無しに公開してるが
滋賀大は”主な企業”と書いて中小は伏せてあるな

せこいわ

>>584
Fラン私大と手法が似てるな＞滋賀大のやり方

>>584
いや、>>577を見る限り関大も上位50企業しか書いてないだろ
しかも関大は正社員以外も含んでるし。どっちも正確に表記出来ていないぞ
正確な分析ができるデータではない。

和歌山経済1ヵ年
ttp://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/05/cat43/20123/

これぐらい出さねえと

>>587
こりゃいいね。
実績はともかくとしてこの姿勢は評価できる

うーん、和歌山文系はやっぱあんまり就職良くないのかな
地銀はそこそこだけど

>>558←【滋賀大のセンター試験合否分布表】

>>590
それでこのデータを見てどう判断すればいいの？
関大の同じデータあるの？

>>573
３流私大の産近甲龍と駅弁国立大を比べるな
産近甲龍レベルで駅弁国立大は受からない。
勘違いするな

>>559
関西（経済）はセンター入試だけで二次試験はないので、合格ボーダーラインを境に合否がはっきり分かれる。
したがって、不合格者が多数いるところでの合格者は異常データとみなすことができる（ボーダーライン付近は例外）。

和歌山大は成成明学レベルが妥当かと

>>593
お前の日本語読みにくい

＞したがって、不合格者が多数いるところでの合格者は異常データとみなすことができる（ボーダーライン付近は例外）。
これどういうことだよ？
何が従うんだ？日本語をきちんと書きなさい
センター利用だけで考えるなよ
一般入試も全て含めて偏差値40代の合格者がいるってことだろ
異常値というならむしろセンター利用の合格者が異常値だよ

【関西大センター入試合否分布表（代ゼミ）】
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/kansai.html&ei=LkqmUMaKCtLmkAXv6YCwBg&ct=pg1&whp=30
自己申告データなので>>593で述べたような異常データは一部あるが、
二次試験が無いため合格ボーダーラインを境に合否がはっきり分かれるので、そうなっていないデータは異常データだとみなすことができる。

>>595
お前さ、【したがって】という接続詞も知らないの？
何に従うって？馬鹿なの？
あと、データもろくに読めないんだから、レスしなくていいから。
馬鹿さ加減を露呈するだけだぞ。

産近甲龍、、、、、
瞬間でも考えたことないな、、、、、、、、

産近甲龍から阪大院ロンダに会ったことあるけど、まじア○すぎ

まじ勘弁してください

>>597
あのなぁ
＞不合格者が多数いるところでの合格者は異常データとみなすことができる（ボーダーライン付近は例外）。
これの主語がはっきりないから文章として成り立ってないんだよ
不合格者が多数いるところでの合格者ってどういう意味だ？統計もしらんなら無理するな

大体、関大の偏差値40代合格者を異常値と判断した理由はなんだよ。
全部のデータがあるわけでもないのに。

まあピン大から京大院ロンダもいること知ってるけど
ピン大でも京大院いけるんだからどんだけｗｗｗｗ

Ｆラン宮廷ロンダが一番おいしいかもな

>>595
こんな頭の悪いのが滋賀（経済）には多数、入学しているのか？
のみ込みが遅いというか、頭がきれないというか、すぐ理解しろ！
あと、接続詞くらい全部覚えておけ！

>>602
いやいや、お前の文章読みなおしてみ？もしくは自分の周りに添削してもらいなよ。
全く意味わからないから。そもそも統計の知識もないのに無理に統計使って説明するなよ。
言葉の使い方がめちゃくちゃで文章になってないんだよ。

ちなみに俺は滋賀じゃないよ。お前は関大？

別に文章としてはごくわかりやすいけど

多分アンカー間違ってるんじゃない

>>603
すまん、お前の最初のレスを読み間違えてたわ。
俺が滋賀大センター試験の分布表を挙げた後のレスだったので、関西大の低得点率の合格者についてのレスだと勘違いしてしまった。
申し訳ない。
あと、俺は関西大とは全く関係がない。

>>606
お、おう。そうか。そりゃ悪かったな。俺も言い過ぎたよ

>>606
学生証うp

>>607
言い過ぎたのは、俺の方だよ。
本当に申し訳なかった。
許してチョンマゲ。←こんな死語使う奴、今どき、おらんな。

>>609
学生証うp

>>610
断る。想像にまかせる。

そもそも滋賀大経済は関西っていうより東海だよな。
彦根−京都と彦根−岐阜なら後者の方が近いし。

>>611
関大生は数学もまともに出来ないだけでなく身分を隠すのか・・・（）

教科数が同じとはいえ募集定員が数えるほどしかない私大のセンター利用とセンター＋筆記の受験が必須の国立の入試を比べるのは無理があるんじゃ？
私大受験のメインはあくまで一般入試だろ

滋賀は前期後期センター3教科「でも」受けれるけど二次試験がある上に5教科型がメイン
5教科型で受けた場合3教科型でも判定されるって上に書いてあるな
和歌山後期のセンター3教科 65%は流石に低すぎて論外

基本的に推薦やAO比率が高くて受験回数が増えれば偏差値はつり上げ可能だし…
関大経済は推薦が定員の過半数占めてるじゃん
和歌山経済で14%、滋賀経済は12%

高めに出ることを考慮しても一般入試の偏差値滋賀に並ばれてるか、負けてるね

関大を擁護している人ってどうしてこのデータを無視するの？

http://daigakujyuken.boy.jp/indexoosakafu.html
http://daigakujyuken.boy.jp/indexsigakenn.html

関西大学[法]59
関西大学[文]60
関西大学[経済]59
関西大学[商]59
関西大学[社会]59
関西大学[政策創造]59
関西大学[外国語]62
関西大学[総合情報]57
関西大学[システム理工]56
関西大学[環境都市工]56
関西大学[化学生命工]57
関西大学[人間健康]56
関西大学[社会安全]57

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56
滋賀医科大学[医医]69
滋賀医科大学[医看]55

文章を書く習慣もなく、統計学の知識や数学の論理に疎い者が
論を張ろうとすると惨めな結果になることがよくわかった。
まあ、入試の論述問題が出ない学校だと程度だろう。

>>586
滋賀大OBだが、毎年同窓会便りに就職実績が男女別に全て書いてある。
昨年度の物が手元にあるので夜にでもアップするわ。
（これから出かけるので一度電源落とします）

関大が上か滋賀大が上かわからんが、滋賀大が関大をなめれるほど
学力は高くないぞ。代々木や河合の偏差値をみても。

滋賀大は別に関大を舐めていないだろ。
関大が滋賀大に絡んでいるだけ。

>>614
・関西（経済）：センター入試（2-3型）or（3-3型）で合格ボーダーライン82%、二次試験なし
・滋賀(経済)：センター試験A方式（3-3型）70%未満の得点率でも二次試験で逆転可能、B方式（5-7型）65%程度の得点率でも二次試験で逆転可能
滋賀(経済)に二次試験（2科目）があるが、センター試験の得点率と二次試験の得点率は相関が高いだろうから、
関西（経済）のセンター入試に合格した者（上記型で得点率82%以上）なら滋賀(経済)A方式でほぼ全員合格する可能性が高いと察することができる。
一方、滋賀（経済）合格者のセンター得点率（平均得点率79%）だと関西（経済）センター入試（合格最低得点率82%）には殆ど合格できない。
関西（経済）一般入試合格者でも3科目の学力が河合塾55.0なんだから、センター試験でも滋賀(経済)（河合塾2科目55.0）A方式合格者以上には得点できるだろう。
＞5教科型で受けた場合3教科型でも判定されるって上に書いてあるな →それなら、5教科型で受ければ良いだけの話だろ？何も問題ないよな。
＞ 基本的に推薦やAO比率が高くて受験回数〜偏差値はつり上げ可能だし…
→予備校の偏差値は一般入試の偏差値な。従って、推薦やAO比率なんて関係ない。
一般入試定員が少なくなる要因にはなるだろうが、仮にそれによって一般入試の難易度が上がったとしても、実際、難易度が上がったんだから偏差値は高くなって当然。
あと、受験回数で偏差値はつり上がらない。合格率50%の大学を複数回受けようが、それぞれにつき合格率50%なんだから、全体の確率は50%で変わらない。
先に言っておくが、正確なサイコロやくじのように【同様に確からしい】事象ではないので、変な確率計算はするなよ（掛け合わせたりできないから）。

>>615
まともな論理的思考力を持ち合わせた者なら、そんなデータより信頼できる大手予備校のデータを踏まえて論じるのが最善策だとすぐ気付くはずなんだけどな〜。
そう考えると、そんな疑問をレスするなんて、かなり勇気いることだと思うぞ。
ある意味、感心するよ。
「何故、無視するのか？」って、アンタ・・

粘着質の奴が一人いるなw

>>620
＞滋賀(経済)に二次試験（2科目）があるが、センター試験の得点率と二次試験の得点率は相関が高いだろうから、
＞関西（経済）のセンター入試に合格した者（上記型で得点率82%以上）なら滋賀(経済)A方式でほぼ全員合格する可能性が高いと察することができる。

まあこれはわかる。

＞一方、滋賀（経済）合格者のセンター得点率（平均得点率79%）だと関西（経済）センター入試（合格最低得点率82%）には殆ど合格できない。
これもわかる。

＞関西（経済）一般入試合格者でも3科目の学力が河合塾55.0なんだから、センター試験でも滋賀(経済)（河合塾2科目55.0）A方式合格者以上には得点できるだろう。
これは微妙だよね。

ごく一部の例をあげてもな。お前が言ってるのは関大の上澄みを例に上げて滋賀大のボーダーより上って言ってるだけなんだよ。
例え関大入学者の中に滋賀大に合格できる学生がいてもごく一部だろう。


＞一般入試定員が少なくなる要因にはなるだろうが、仮にそれによって一般入試の難易度が上がったとしても、実際、難易度が上がったんだから偏差値は高くなって当然。
一般入試の難易度は上がるけど全体の平均は下がる一方だろこれ


>>621
＞そんなデータより信頼できる大手予備校のデータを踏まえて論じるのが最善策だとすぐ気付くはずなんだけどな〜。
大手予備校同士で集計方法も違うのにどうしてそっちは信頼できて>>615は信頼できないの？
それにお前は予備校データのソースを一度も張ったことないんだけど

マジレスすると


同志社≒滋賀＞＞＞関西≒和歌山

>>624
関西大学入学者の９０％以上が和歌大合格できると思ってるのか？
関西大学の上位成績入学者(一般入試センター入試)は同志社落ちが大半
良く見ても和歌大≧関西大・立命大
ＫＫＤＲと言うネームで良いと思ってるだけ
同志社以外はダメ
就職で見たら関西学院に行った方が数段マシ

大阪市大＝同志社≧関学＝大阪府大＞立命≧滋賀大＞関大≧和歌山

滋賀大擁護してる人に聞きたいけどこの大学を何を持って素晴らしいと言えるの？
知名度が高い、就職が強い、立地条件良好とか言ってもそうでもないし

むしろ関大で何故でかい顔をしてるのか謎なんだが。
過半数がそもそも国立にはかすりもしない推薦で、一般入試組も和歌山大学に受かるかも分からんのに。
日大や法政にも勝てないのに。

何も知らない理系の俺のイメージ
関西＞＞＞滋賀≒和歌山

>>629
それは知らなさ杉だろ・・・

ちなみに理系なら滋賀の圧勝だよ
医学部があるからだけど

なぜ滋賀医科大学と滋賀大学を同一に扱ってるのかわからん

あ、ほんとだ。別の大学だったわ。

>>551
和大＝和田大学

>>628
関西　　　　法58　経済58　商58　文59　外国語60　社会58　シス理工57　環境工57　化学生命工59 　　平均58.2　　
法政　　　　法59　経済58　経営58　文59　国際文化59　 社会58　理工55　デザ工55　生命57　　　　　　平均57.6　　

関西大学＞法政大学







私立では最も信頼出来る代ゼミ2013偏差値で比較すると

法政：文系　上限・60（法）　　　　　下限・54（スポーツ健康）★　　　※GISは2教科・極端な少数定員のため除外
関西：文系　上限・61（外国語）　　下限・55（人間健康）
　
法政：理系　上限・58（生命機能）　下限・53（応用情報工）★
関西：理系　上限・58（生物工学）　下限・55（都市システム工）

関大は法政には僅差で勝ってる

>>628 むしろ関大で何故でかい顔をしてるのか謎なんだが。
往々にしてああいう人達は、学校層にどういう違いがあるかわかってない、どういう選別があって自分が今の位置にいるのかすらわかってないから。
それが証拠に、「大手予備校のデータを信頼出来るかどうか」が「信頼出来る大手予備校のデータ」に摩り替わっているでしょ。
その程度の人達。

>>635
>>634見てどう思う？

>>629
理系も文系も
関西大学うぬぼれすぎ
世間一般は
滋賀大＞和歌大＞関西大・立命大
大市大≧同志社(センター入学組)＞大府大＞同志社(一般入試組)
>>629はどこの国公立大受験したんだ？

>>626
大阪府大経済学部２０１２年３月卒業生　就職先（パスナビより）
大阪信用金庫・近畿産業信用組合各６、池田泉州銀行５、大阪市信用金庫
・関西電力各４など

この就職実績で、その位置は無いと思う。

>>636
別になんとも。卒業生を見て思うことを、経済物理学w の言葉を借りて言えば、ここらが相変化が起こるあたり。滋賀大上位は明らかに相変化を起こしてるな。関大はまあ、普通の人だ。どうこういうことじゃない。

>>623
＞関西（経済）一般入試合格者でも3科目の学力が河合塾55.0なんだから、センター試験でも滋賀(経済)（河合塾2科目55.0）A方式合格者以上には得点できるだろう。
これは微妙だよね 例え関大入学者の中に滋賀大に合格できる学生がいてもごく一部だろう。
→信頼度の高い河合塾の合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大（一般入試）母集団は国私混合で全統【記述】模試の結果に基づいて算出している］を踏まえて、その根拠を論駁してくれ？
＞ 一般入試の難易度は上がるけど全体の平均は下がる一方だろこれ
→【偏差値】＝【一般入試の難易度】なんで偏差値は下がらんけどな。
入学者についての学力はデータがないから分からないな。
＞ 大手予備校同士で集計方法も違うのにどうしてそっちは信頼できて>>615は信頼できないの？
→どこの偏差値だよ！
もしかして、ベネッ〇の偏差値？
もしそうなら、信頼度は低いよ。
理由は述べなくてもいいよな。（上位レベルの進学校出身者なら当然知ってるし、そんなの貼らない）
＞ それにお前は予備校データのソースを一度も張ったことないんだけど
→何回も貼ってるし、ここにレスするくらいなんだから、河合塾の偏差値ぐらい把握しているだろ？
理系の人間は根拠なしに論じるような馬鹿なことはしないからね。
そう言えば、河合塾の合格ボーダーライン偏差値更新されてたな。
情弱だから知らなかっただろ？

>>640
引用の仕方も知らないのかよ氏ね
改行も変な場所だし読む気にならん
出直しなさい

>>637
【和歌山大のセンター試験合否分布表（代ゼミ）】
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/wakayama.html&ei=MGinUNrZOs_nkAXw0YGIDg&ct=pg1&whp=30
滋賀と関西セ試は前に挙げたので参考にしてくれ。
和歌山（経済）はそれなりの進学校の者なら学校の授業をしっかり聞いて理解しているだけで合格できると思うぞ。
俺の主観で悪いが、それなりの進学校なら学校の授業をしっかり聞いて理解するだけで5教科7科目で最低7割はとれると思う。
センター試験は簡単だからね。
そう考えると滋賀（経済）もセンター6.5割(5教科7科目)程度での合格者がいるんだから、それなりの進学校なら学校の授業をしっかり聞いて理解するだけで合格できるといえるんじゃないかな。
あっ、滋賀（経済）はセンター7割以下（3科目）で合格できるんだから、余裕で合格できるね。

>>637
滋賀賢いんだね
俺関東だし良く知らなかった

大学はグンマーだ
県庁が木の上のにある秘境県だよ

理系も文系も

滋賀＞関西＞和歌山で決まりだと思うが

>>643
滋賀大は群馬とほぼ同じレベルだよ
関西は法政とほぼ同じレベル

これをどう受け止めるかだね

>>644
滋賀に理系学部はないぞ

>>645
群馬大学[教育]56
群馬大学[社会情報]54
群馬大学[医医]69
群馬大学[医保健]58
群馬大学[工]51

滋賀大学[経済]61
滋賀大学[教育]56

同レベル…？　まぁ教育学部に関しては同レベルか
学部構成が違いすぎて比較できんな

>>646
うん、滋賀＞グンマーだな
グンマーの俺が認める

>>638
経済学部で言えばすでに滋賀大学＞大阪府立大学だろうが
大阪府立大学の主力は工学部であり生命環境科学部だからね。

>>558←【滋賀大センター試験合否分布表（代ゼミ）】
【河合塾最新合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 母集団は国私混合］】11/14更新
関西（経済）55.0 （3科目）
滋賀（経済）前期、後期 55.0 （2科目）

余談ですが、自分の大学は工学系55.0(3科目)［国立大（二次）、私立大 母集団は国私混合］でした。
あと、先程、和歌山大のセンター試験合否分布表を挙げたんだけど、それ見ると和歌山大(経済)は5割台(5-7型)でも合格者が出ているんだな。
まともな進学校の2年生が受験しても合格可能なレベルじゃないか？

>>649
なるほど。じゃあこれまでをまとめると

難易度
滋賀＞関大≒和歌山

就職
滋賀≒関大＞和歌山

知名度
関大＞滋賀＞みかん

こんなもんか？

>>649の訂正
自分の大学→自分の学科

>>650
なるほど→なるほぞ（臍）→なるへそ
↑なるほどね（笑）

所詮は関西の私大
早慶＞＞＞＞＞＞＞＞関西大
生徒集めに大変なんだろう
付属校が何校あるんだ連携校は？
難易度　　滋賀大＞和歌大＞関西大・立命大
就職の楽度　滋賀大＞和歌大＞立命大＞関西大

まあ地方で就活しづらいのに大阪の大学と同レベルってのもすごいかもな。見方によっては

>>119>>418←大企業就職率はこちらを参考に！
データも挙げずに平気で序列できるあたりが「なるへそ！文系らしいや！」と思いました。

>>655
それでわかるのは
「一般職や総合職を含む大手への就職率」だけであって総合職の就職の強さはわからないんだよね

>>655 >>656
滋賀大の学生です
大企業就職率が低めに出るのは卒業生全体に占める教育学部生（3割超）の割合が高めなことが影響してるんだよ
教育学部出身でいわゆる大企業に行く人は毎年ほとんどいないからね（そもそも就活しないし）

あと個人的な話になるけど、周りで大企業に内定もらってる子は男女関係なくみんな総合職だったよ

>>645
滋賀≒高崎経済
関西≒法政

こうだろ

>>658
さすがに高崎経済大学は法政レベルだわ

ちょっとまて。和歌山を低く見すぎ。彼らは普通に優秀。一方、関大はそこまで評価できない。

和歌山が優秀という根拠
関大が優秀でないという根拠


出してから書いてくれ、勿論何らかのデータつきでな
何の根拠もない批判って荒らしと似たようなもんよ

ソース無しなら桃山は優秀、京大は駄目と言う事すら出来るよ？
何が和歌山は優秀だよ・・・

卒業後の総合的な評価なので公表された数値データはない。
ただ、私が勤務していた企業２社の設計部に和歌山大学卒はいたが
関大卒はいなかったとかそういうレベルの話。

>>663
なら当てにならないな

そういえば同志社は一人いた。設計ミスで地方都市を停電させたので、設計から検査に移動になってしまった。

>>656
一般職採用にもひっかからない滋賀（経済）は黙ってろ？
評判の良い大学は上位にランクインしているんだからさ。
そういえば、本当に強い大学2012で滋賀大は264位だったな。
殆どの国公立大や有名私立大に負けているってことだろ？
滋賀大はその程度の大学だよ。
身の程を弁えな。

関西私大は辞退者が非常に多いので見かけの偏差値と
実態の偏差値に大きな偏りが出来ている。
代ゼミの資料を基に入学者の実態を計算すると下記の通り。
関西大学
法学　57.7→52.7
文学　57.7→51.1
経済　55.7→50.3
商学　56.2→51.0
社会　55.5→50.0
シス　55.3→47.5
環境　54.3→44.9
化学　55.6→48.3

関大程度で何でそんなに強気になれるのか不思議
まあ産近甲龍以下の大学から見れば憧れの大学だからなw

>>665
俺の友達の父親の会社に滋賀（経済）卒と和歌山（経済）卒がいて、その二人が勤務中にうんこを漏らしたらしいぞ。
それ以来、うんこマン1号、2号と呼ばれているらしい。
そして、コンビ名は「スマイル駅便」だって。
今じゃ、ちょっとしたヒーロー扱いらしい。
【怪我の功名】とは、正にこういうことをいうんだなと思ったよ。
芸能人だけじゃなくて中小企業も個性が求められる時代になったのかもな。
企業の採用実績とOBの会社での貢献度の相関性が高いことを踏まえると、上記中小企業の2人の活躍で両大学の評価はうなぎのぼりだから、求人枠が広がることは容易に察することができる。
滋賀大、和歌山大のWikipediaの著名人欄に【スマイル駅便】というコンビ名が掲載される日が来るかもな。
期待して待つがいい。

>>667
はい計算方法をどうぞ

>>657
経済学部且つ民間就職者に限ったデータでも下から数えた方が早い
http://www.geocities.jp/gakureking/aera04.html

>>667
河合塾合格ボーダーライン偏差値で判断すれば良い。
ちなみに5〜6月に公表される河合塾合格ボーダーライン偏差値は補欠合格者も合格者として算出の際、考慮されている。
従って、このデータは辞退率まで考慮したものであるから「辞退率が高いから5〜6月に公表される河合塾合格ボーダーライン偏差値が高めに出ている」と主張するのは不当である。
河合塾最新合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大、母集団は国私混合］
《3科目入試》
55.0 関西（経済）
52.5 金沢（経済学科）、日本（経済）

《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）前期、後期

あと、辞退するのは合格者の上位層（上位、下位で分けた場合）であるとは限らないということを認識してる？
河合塾のデータを踏まえると、仮に関西（経済）が金沢（経済）以下の国立大合格者に辞退されたとしても、合格者の内の下位学力層が抜ける可能性が高いのだから、このケースだけなら入学者のレベルはむしろ上がる方向に作用することになる。
そう考えると、辞退率が高いから入学者のレベルが下がるというのも必ずしも正当な主張とはいえない。
実際、駿台が公表した上位私立大の合格者偏差値と入学者偏差値（一般入試組）では殆ど差がなかった。
MARCHレベルに上位国立大合格者が辞退しても、まぐれ合格した地方国立大合格者がMARCHを辞退すれば入学者偏差値がかなり上がる方向に作用するから、
相殺されてそのような結果になったのだろう。

>>672の訂正
MARCHレベルに上位国立大→MARCHレベルで上位国立大

http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/kansai.html#gakubu12
合格者偏差値自体違っているし
環境　54.3→44.9なんてなるわけがない
計算すらしていない
こういうことを平気でするのが駅弁です

今年、約７０００人の学部入学者がいるのに、大阪�ｂP公立高校の北野
から７人しか入学してもらえない関大
ttp://www.osaka-c.ed.jp/kitano/shinro2012.html

>>672の訂正
すまん、データをよく見たらMARCHレベルだと入学者偏差値が合格者偏差値より4〜5下がっている学部もあった。
実際、駿台が公表した上位私立大の合格者偏差値と入学者偏差値（一般入試組）では殆ど差がなかった。→〇 実際、駿台が公表したデータを見ると早慶の上位学部のように辞退者が多数いても合格者偏差値と入学者偏差値（一般入試組）で殆ど差がないケースもある。
× MARCHレベルに上位国立大合格者が辞退しても、まぐれ合格した地方国立大合格者がMARCHを辞退すれば入学者偏差値がかなり上がる方向に作用するから、【←ここまでは良いのだが、】
相殺されてそのような結果になったのだろう。【←相殺されてないので↓に全文かえる】
→〇早慶の上位学部で合格者学力上位の東大合格者等が辞退しても、合格者学力下位の国立大合格者が辞退して入学者偏差値が上がる方向に作用するから、相殺されてそのような結果になったのだろう。

駿台入学者偏差値
関西文58.3→57.2
関西社会56.4→53.4
滋賀経済55.8→55.3

>>675
滋賀大は合格者1人でその1人が入学していなだけなんだけどね。
つまり、滋賀大は殆ど受験すらしてもらえない(眼中にない)大学ってことだろ？

>>677
駿〇の国立大偏差値はセンター負荷を加味したものなので（加味する必要がないし、そんなことしたらデータとしての信頼性が、、なのに）、国立大の偏差値は高めに出やすい。
よって、国立大（二次）と私立大の偏差値の比較には使えない。

>>678の訂正
入学していな→入学している

>>678
合格者が一人だからって受験者が一人とは限らないけどねぇ。

昨日滋賀大の就職データを詳細にアップすると書いた滋賀大OBです。
長くなるのでとりあえず銀行から。括弧内は女子内数。

愛知…４（１）　大垣共立…７（１）　鹿児島…１
関西アーバン…３（３）　京都…７（６）　高知…１
滋賀…９（４）　十六…５（２）　新生…１　第三…１
但馬…１　中京…１　中国…１　名古屋…３（２）
百五…１（１）　福邦…１　北洋…１（１）　北國…１（１）
三重…１　みずほフィナンシャルグループ…３　三井住友…２（１）
三井住友トラストグループ…１（１）　三菱東京ＵＦＪ…６（４）
三菱ＵＦＪ信託…１（１）　みなと…１　宮崎…１
山形…１　りそな４（２）

信金

愛知県農協…１　尼崎…２　越前…１　愛媛…１　大阪市…１
大阪…１（１）　大阪東…１　岡崎…１　岐阜県農協…１
京都中央…３（２）　近畿産業信用組合…１　桑名…２
神戸…１（１）　湖東…１　滋賀中央…１　商工組合…１
但陽…１　中日…１（１）　敦賀…１　東濃…１
鳥取…１　長野…１　中兵庫…１（１）　西尾…２
西兵庫…１（１）　三重…１　水島…１（１）

>>681
受験者が1人だなんて、誰が述べたの？
北野高校からは滋賀大は殆ど受験していないのは察しが付くよな。

>>681
半数以上が女子じゃん
滋賀大って実は微妙なんだな

>>683の訂正
北野高校からは→北野高校から

そもそもブラック地銀が多いんだが・・・＞滋賀大の就職先
金融系の強いのはわかるけど

>>684
金融の女子は殆どが一般職比率が高いから、滋賀（経済）レベルなら殆どが一般職だろう。
ただ、金融は一般職といえども他の企業と比べれば、かなり待遇が良いらしいから、それはそれで評価できる。
大手金融企業の就職率はかなり低いね。

>>684
男の方が微妙に多いよ？

>>678
北野から滋賀大経済まで、通学時間どれだけかかるか知ってる？
近くにほぼ同格の大学があれば、普通はそっちを選ぶだろ

関大経済・商の就職実績が知りたいな。
もちろん男女別で。

滋賀と和歌山、あと兵庫県立は競合しないだろうな
結局は近い方にいく
あとは、私学志望なら関学にいくって感じだろ
兵庫県立を含めたこの４大学なら目クソ鼻クソでどこでもいっしょ
選択の基準は学風で国公立志望か私立志望かって点だけ

兵庫県民がわざわざ滋賀彦根にいくパターンは稀にあるが
これは兵庫県立の数学を回避したいがためであることが大半

関学と関大もどっちも一緒だな
これも選択の基準は学風になる
青学がいいか明大・法政がいいかって感じかな

北野高校からは滋賀大は１〜３人、兵庫県大は７人前後。

それで、高校のレベルが何の関係あるんだ？
北野の立地考えたら滋賀より近い兵庫県立にいくに決まってるだろ

人数少ない方がハイレベルってことでは？
東大１〜３人、京大７人前後、みたいなＷ

■■社会的評価による大学の評価■■

　　　慶応　>>> 早稲田
ーーーーーーーーーー
関学｜上智　立教　
同志｜明治　中央　
立命｜青学
関西｜法政
龍谷｜成城　明学
------- 偏差値大台の壁 -------


甲南｜成蹊
近畿｜日大　獨協　國學院
京産｜専修　武蔵
大経｜東洋
佛教｜駒澤
桃山｜東海　玉川
神院｜桜美林　神奈川 .
摂南｜大東文化　

>>694
県立大は工学系もあるからね。
理系だったら神大や府大が無理な場合、姫路でも県立大を選ぶでしょう。
お金に問題なければ同志社を選ぶかもしれんが、
県立大にいけるレベルで関学や関大は選ばない。

昨年度の滋賀大卒業生の就職データ

金融（証券、その他）、保険

今村証券…１　エース証券…１（１）　ＳＭＢＣＨ日興証券…１（１）
ＫＯＹＯ証券…１　野村證券…１（１）　三菱ＵＦＪ投信…１
イオンクレジットサービス…１　ＳＭＢＣ融資…１（１）
京都信用保証協会…１（１）　三菱ＵＦＪリース…１
オリックス生命…１　かんぽ生命…２　銀泉…１　ジブラルタ…１（１）
住友生命…２（１）　東京海上…１（１）　日本興亜…１（１）
日本生命…２（１）　富国生命…１（１）　保険デザイン…２（１）
明治安田生命…１（１）

例年金融業の就職率は25％前後なのが、今年は20％切ったそうです。
メガバンクの就職者数は変わらないけど地銀が減ったとの事。

700

http://noel2672.jugem.jp/

>>698
理系は金が安いから国公立も昔の話
就職も結局大学のブランドに依るから

世間一般では

滋賀大＞和歌大＞関西大・立命大
大市大・大府大・京工繊大＞同志社
兵庫県立大＞関西学院

>>702
＞就職も結局大学のブランドに依るから
んなわけねーだろ。人事が大学名知らないわけがない

>>698
そうだな
まず北野から滋賀の教育学部に行く奴はいないだろうから
滋賀経済へ1〜３人、兵庫県立大の７人前後ってのの内訳は
理・工へが６人、経済・経営が1名前後って感じだろうな
北野は国公立理系志望者が圧倒的でしょ
あと兵庫県立いけるのに同志社理工に行く奴なんてありえないでしょ
なんのメリットもないじゃん
福井大と同志社理工でも前者選ぶわ

>>115　東海随一の預金量を誇る十六銀行は、滋賀県の隣県岐阜が本拠地なので滋賀銀行卒は、名大＆慶応の
２大学閥に次ぐ重要学閥。もっとも滋賀銀行なら東大待遇だけど。関西の私学だと同志社ならつぶしが効く。

滋賀大経済は近畿、東海地方の地銀に強い。
特に京都銀行、滋賀銀行、十六銀行、大垣共立銀行
あたりは卒業生も多いしな。

>>705
私立大学は確かに学生が非常に多いです。
しかしそれは文系の話。
私立では文系は平均して実に理系の６倍近い学生数です
同志社大学も例外ではありません。26000人中、理工系は3700人しかいません。
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/students_total.php
一方、国公立は理系がメインです。理系の方が多い大学の方がむしろ多いです。
愛媛大学の場合、8400人中理工系は3400人です。医学部、農学部含めればもっと増えます。

理系の人数はほぼ同じなのです。「私立は学生が多い」のは文系での話なのに、勝手に理系含めて一般化してしまう者が極めて多く、その間違いを指摘・訂正するものが極めて少ないため、国立信者のこのような暴走が一向になくなりません。

また、教員数ですが愛媛大学は、理工系教員＋講師でおよそ350名
http://www.ehime-u.ac.jp/information/about/statistics/faculty.html
同志社大学は、360名
と全く同じです。また、設備や評価などの充実度を示す
THE-QS 世界大学ランキング
では、同志社大学が29位に対し、愛媛大学はランク圏外です。
http://daigaku-ranking.net/world/the-qs-%E4%B8%96%E7%95%8C%E5%A4%A7...

国からの補助金なんて旧帝大や上位国立以外は少なすぎて大差ありません。
私立はバカ高い学費があり、それで地方国立程度の水準は十分に満たせます。


ここの回答者が好きな「一人当たりの教員数〜」ですがこれは上位国立にしか言えません
上位国立は早慶除く私立なんて当然圧倒しています。
なのにあたかも下位国立は旧帝と同じ土台にいるかのように旧帝での話を一般化したがります

地方国立の意味不明な妄想ですね

下位駅弁の理系なんてしょぼいが
同志社理工のなんてもっとしょぼいわ
早慶や東京理科大ならまだいいけど
kkdrの理系なんて確実に下位駅弁より下
というか実際同志社理工を見学してみろ
まともに研究なんてできるような施設じゃねーから
その点駅弁は下位でも理学部として工学部として
研究できる施設は最低限おさえてる

どうして同志社大と愛媛大を比較した結果をもって一般に当てはまる結論としているのかがわかりません。

教員一人あたりの学生数の数字は正しいのかは同じ前提では確認できませんでした。

2006年 QSランキング は日本の評価が高い時期だったので、同志社大が国内33位（世界472位）でしたが、現在は600位以下にいます。また愛媛大にはランクが付いていません。そのため QS ランキングを評価軸に取るのは適切とは思えません。

上位国立と下位国立の定義がありませんが、どう考えれば良いのでしょう。
現在もQSランキングで順位がわかっている、広島大、長崎大、金沢大、熊本大、岡山大、新潟大、岐阜大、信州大、…、山口大、…などを上位と考えればよいのでしょうか？
またそれらの大学と600位に達していない同志社大を比較することに意味があるのでしょうか？

>>709 >>710
ブランド力を判断基準とすると、地方国立関係者が「理系はブランドではなく研究力だろ」と発狂してくるのが目に見えますが。
地方国立大が同志社とまだ健闘できるのは研究力ですが、これは同レベルです。どんぐりの背比べ。
地方国立の科研費は医学部への配分比率が高いです。
科研費のランキングを見ると例えば合格難易度ではそこそこ上位にランクする国立大学の静岡大や埼玉大ですが医学部がないため、科研費ランクでは関関同立のような有名私大と同レベルです。
地方国立はほとんど医学部のおかげです。
そのQSランキングでほとんどの地方国立が上位に食い込んできてるのは医学部のおかげです。
実際、旧帝大や上位国立、慶早などと比べると研究力は目糞鼻糞です。
地方国立や有名私大（慶早除く）は研究者養成というより、高度技術者養成学校ですからそれで問題ありません。

地元がいい場合や経済的に余裕があるのであれば地方国立に行く意味は皆目ありません。
同志社を蹴れるのはせめて広島大までです。

グローバル・ファイナンス専攻は不要

>>711
なるほど、大学ブランディングという言葉があるのですね。おおよそわかりました。
ありがとうございました。

>>711
ずいぶん嘘、ごまかしがありますね。

>>705
兵庫県立レベルでは同志社受からんｗ

最上位駅弁の広大でこれだぞ？
就職考えると駅弁より関大のほうがまし。

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　６２．５−３７．５　広大法

ttp://www.geocities.jp/gakurekidata/yomiuriw.html

関西経済連合会の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
※私立推薦は1ランク下

S+ 京大
S　阪大
A　神戸（文系）
B　神戸（理系）　大阪市立　大阪府立（理系）
C+　同志社　京都工芸繊維　　大阪府立（文系）神戸外大　奈良女子
C　立命館　関西学院　滋賀大　兵庫県立 京都府立
C- 大阪教育大　関西大　和歌山

D+
D　甲南　龍谷　近畿　滋賀県立　奈良県立
D-　　京都産業

E+　大阪経済　大阪工業　神戸学院　桃山学院　摂南　追手門学院　京都橘　奈良
E　　佛教　京都外国語　関西外国語　大阪産業　流通科学　大阪商業　大谷
E-　長浜バイオ　畿央　大阪経済法科　大阪電気通信　阪南

F+　京都文教　四天王寺　天理　
F　　京都学園　大阪学院　花園　神戸国際　　関西国際　兵庫

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

>>716
資料をちゃんと読むと、ぜんぜん違うじゃないか。
ダブル合格者の内訳
法学部　同志社 5人：広島 3人 (駿台調べ）
工学部　同志社 1人：広島 42人 (河合調べ）
工学部　同志社 1人：広島 44人 (駿台調べ）

Ｓ　：京都　
Ａ　：大阪　
ＡＢ：神戸 　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー　
Ｂ　：阪市　広島　岡山　　　　Ｂ　：慶応　早稲田　関学　同志社　　 　　
Ｂ　：阪府　奈良女　金沢　　　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー（薄い壁）
ＢＣ ：京府　神外 京繊
ＢＣ ：滋賀 兵県　和歌山
　

和歌山にいくなら、俺は関大にいくな。滋賀大ならそちらを選ぶけど。

>>720
関学のフリしたバ関大乙

現在は
全ての国立＞関大

関大は日大、近畿大と同類。

>>723
２０１１年最新大学ランキング確定版

【S+】東京
【S..】京都
【S-】大阪 一橋 東京工業
====================================================================================
【A】名古屋 九州 東北
【A-】北海道 慶應義塾 神戸
====================================================================================
【B+】筑波 東京外国語 お茶の水 早稲田
【B..】横浜国立 大阪市立上智 同志社
【B-】広島 金沢 ＩＣＵ 立教 東京農工
====================================================================================
【C+】東京学芸 首都 千葉 岡山 大阪府立 明治 名古屋工業 東京理科 関西学院 滋賀
【C..】信州九州工業 電気通信 京都府立 立命館 学習院 中央 青山学院 名古屋市立 熊本 静岡
【C-】埼玉 長崎横浜市立 関西 神戸市外国語 三重 法政
====================================================================================
【D+】福島 宇都宮 兵庫県立 岐阜 茨城 新潟 鹿児島 成蹊 南山 宮崎 国際教養 福井 成城
【D..】岩手 弘前 秋田 群馬 山口 山形 和歌山 山梨 高知 大分 滋賀県立 高崎 北九州 富山 香川 徳島 愛媛 都留 静岡県立 明学 西南
【D..】琉球 島根 鳥取 佐賀 鳴門 北見 室蘭 広島市立 県立広島 熊本県立 長崎県立
【D-】下関 釧路 はこだて 青森公立 会津 奈良県立 尾道 島根県立 宮崎公立 國學院 武蔵 中京 日本 龍谷
専修 近畿

すべての国立は誤り
関大＝法政＞＞＞日大＝近大

>>724
願望丸出しの捏造ランキングでいわれてもな、、、
昔から言っているだろ。
日大近大関大と。

全ての国立、法政>日大近大関大

>>709
>>319←学生一人当たりの教育研究経費はこれが実情だ。
このデータを踏まえると科学研究費補助金の多さのみで教育研究設備の充実度を判断するのは愚の骨頂だといえる。
国立大理系（医学部は除く）の設備が良いという根拠が科学研究費補助金の多さのみを踏まえたものだとしたら、その事実さえ疑わしいといえる。
尚、検証は決算データに基づいて行った。

>>725
関西　　　　法58　経済58　商58　文59　外国語60　社会58　シス理工57　環境工57　化学生命工59 　　平均58.2　　
法政　　　　法59　経済58　経営58　文59　国際文化59　 社会58　理工55　デザ工55　生命57　　　　　　平均57.6　　



私立では最も信頼出来る代ゼミ2013偏差値で比較すると

法政：文系　上限・60（法）　　　　　下限・54（スポーツ健康）★　　　※GISは2教科・極端な少数定員のため除外
関西：文系　上限・61（外国語）　　下限・55（人間健康）
　
法政：理系　上限・58（生命機能）　下限・53（応用情報工）★
関西：理系　上限・58（生物工学）　下限・55（都市システム工）

関西大学＞法政大学

科学研究費補助金獲得額（２００１-２０１０年）では、
機械工学 関西大学 25位 法政大学 圏外
電気電子工学 法政大学 62位 関西大学 72位
情報学 法政大学 56位 関西大学 78位
材料工学 関西大学 40位 法政大学 圏外

これについてどう思いますか？

>>725
＞上位私大
＞青山学院大・学習院大・上智大・中央大・津田塾大・東京女子大・日本女子大・東京理科大・
＞法政大・明治大・立教大・関西学院大・同志社大・立命館大・関西大・南山大・他
ttp://www.sundai.ac.jp/yobi/highschool/satenet/k011.htm

駿台予備学校


＞「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。
ttp://www.toshin.com/news/topic.php?id=17

東進

現在では上位私大の部類に入ってますが、これについてもどう思う？

>>725
＞ハイレベル私立大
上智・青山学院・立教・明治・中央・法政・南山・関西・関西学院・
同志社・立命館・学習院・津田塾・東京女子などの難関大学
ttp://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2008/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4070&class_detail_code=4070

河合塾

３大予備校が今では関西大は上位大学と位置づけていますよ

この反論出来る？

当時は日大、近畿大、関大、あわせてポンキンカンと呼ばれていたのかな？
立命館は「りっちゃん」とか言われていたような気がします。

しかしながら現在の関関同立は全く別物ですから。
例えば、和歌山大学が本命の学生なら立命館や関大さえ危ないです。

ところが親の世代の感覚では、国公立に合格しておいて関関同立に進学するなんて考えられないのです。
今の50代、60代なら早慶でもそんな見方をする方が珍しくありません。
多分親の世代では昔の関関同立のイメージがあり、国立志向が強いから地方国立大学を受かれば当然そこに進学するものと思い込んでる人が多いですよ。

「腐っても国立」というのは、昭和の話です。

>>558でも述べたが、W合格データは国立大本命比率が高い小母集団を対象としたデータ（実際に受験して両方合格した層のデータ）に過ぎないので、この結果が同分野志望の受験生（受験していない者を含めた）の総意と一致するとは限らない。
そう考えると、当該データの結果が同分野志望の受験生（受験していない者を含めた）の総意であるかのように振る舞うのは、論理的思考力の低さを自ら露呈するようなもんでかなりみっともない行為だと言える。
それから、この極小母集団の選択率は受験日程が早いか遅いかで結果が異なるということも付け加えておこう。

>>730
国立を蹴って私立という時代は
関西においては私大バブルの頃
ですらなかった。
関大をありがたがるのは40代の
おっさんおばさん位だな。
そして今は2012年。
今は国公立大を目指せないレベルが
関西大に大量合格している。

>>711
どれだけ吠えようが下位駅弁の理工の方が同志社理工より上
現時点での科研費がとんとんでも国立は大学発足時から理工が
あったのに対して同志社理工は後発で付け足した学部だからな
同志社の文系学部はハイレベルだとおもうが理工はゴミってこと
いい加減認めろよ

>>715
まあ入試難易度や偏差値はそうだが
兵庫県立工学部と同志社理工で上だとおもうの？
本当にそうおもうならガチでちょっと痛い子だね

というか文系の妄想で同志社理工をもちあげてるだろ
理系の人間でそんな認識のやつ一人もいないとおもうが

1960年代までは国立大の学費は私大の1／8程度。高度経済成長期とは言え、
8倍もの差が有れば勝負に成らない訳で、
小樽商家とか滋賀が早稲田に並んだりしてたらしい。
学費格差縮小したのと共通一次で駅弁は凋落し、私学が隆盛したという流れ。
今の滋賀大とかは関関道立マーチ中位クラス。学費の安さと3科目で
関関同率に対抗してる状態。

【学生一人当たりの教育研究経費】↓
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/213
今回、検証した大学（医学部を擁さない大学の一部）で学生一人当たりの教育研究経費が100万円以上だった大学は、
豊田工大、東工大、大阪工大、芝浦工大 の4大学だけだった。

>>736の検証したデータの一部を挙げておく。
【学生一人当たりの教育研究経費（単位：万円）】
◇国立大◆私立大◎文、理学部擁する大学○理系学部のみ擁する大学●文系学部のみ擁する大学

◆○豊田工大 284.80万円
◇○東工大 161.08
◆○大阪工大 140.31
◆○芝浦工大 137.49
≡≡≡100万円の壁≡≡≡
◇○東京農工大 87.26
◆◎立命館 79.43 ◇○名古屋工大 71.44
◆◎同志社 68.84 ◆◎関西 61.97
◇○九州工大 57.59 ◆●武蔵 56.15
≡≡≡50万円の壁≡≡≡
◇○室蘭工大 49.56 ◇◎横浜国立 47.78 ◆◎関西学院 47.48 ◆●成城 46.28 ◆◎南山 46.17 ◇◎静岡 42.17
◇◎埼玉 35.71 ◇●一橋 34.44 ◇◎和歌山 30.64
◇●滋賀 25.41 ◇●小樽商科 22.39

文、理系学部を擁する大学の理系学部はこの数値よりは高く、文系学部は低くなる可能性が高いと考えられるが、
それを考慮しても横浜国立、静岡、埼玉、和歌山の理系学部の学生一人当たりの教育研究経費は同志社、立命館、関西の理系学部以下であると推察できる。

>>735
関西私大も凋落化（易化）してるだろ。
同志社も例外でない。

>>732
関大以下の国公立が存在しないってソース無いのかな？
>>724のランキングでは関大以下の国公立は普通にあるけど

下位国公立レベル（ここでは和歌山大）で関関同立はおろか関大すら受からない人多いけど
そいつらの滑り止めは１つ下の産近甲龍が妥当なレベルだよ
いかし、近大や甲南以下の国立大は無いは間違っては無いと思うよ（公立大は地方行けばあるだろうけど）

>>739間違いあった

いかし→しかし

>>738
>>735の述べていることが本当なら、
河合塾最新合格ボーダーライン偏差値[国立大（二次）、私立大 母集団は国私混合 全統記述模試の結果に基づいて算出］
関西（経済）55.0 （3科目）
滋賀（経済）55.0（2科目）
なんだから、
滋賀（経済）は早稲田レベルから関西（経済）以下に凋落したといえる。
滋賀（経済）のセンター試験合否分布表（代ゼミ）を見てもらえば分かるが、
前期、後期共に、3科目型で67.5%程度、5教科7科目型で65%程度の得点率でも合格者が出ている。
二次試験で逆転したのは分かるが、いくら何でもレベルが低すぎないか？

レベル的に関西大だと三重大かで迷う程度
これなら三重大に流れる人は多いだろうね
同様に文系ならレベルにおいては滋賀大学に軍配が上がると思うよ
理系は無いけど

だだし、それ以下の国公立（ここで言えば和歌山大）は関西大に行った方が正解だと言える
経済的な問題を考慮せずに考えると

>>739
滋賀（経済）志望者では、関西（経済）に不合格になる可能性が高いんだから、更に下の産近甲龍（経済）辺りが滑り止め妥当大学だろう。
和歌山（経済）志望者だと産近甲龍（経済）は滑り止めにならないだろうな。
和歌山（経済）は滋賀（経済）よりかなりレベル低いんだから。

>>743
それは有り得るってか殆ど間違って無いだろう
現実、島根大受験者（友人）の併願校とか聞いても神奈川大とか龍谷大とかそのあたりだし

あのレベルだと関大とか立命館は挑戦校レベルが妥当が一般的

>>742
思うじゃなくて、根拠を出して論駁してくれ！
ベネッ○の偏差値なんて貼るなよ。
理由はいいだろ？
上位進学校出身者なら、そこの偏差値を参考にしないのが常識だからな。

>>745
>>724のランキングの通りです

関西大以上の国公立は関西圏で思いつくのは大阪市立大学、滋賀大学です。（阪大は別格）
国立と私立の偏差値を同列で比較してよいか知りませんが、いずれも河合偏差値は57.5で、関大と同程度です。
ただし関西大学は（英、国）、（英、国、社）または（英、国、数）、滋賀大学は、個別が（英、国）または（英、数）ですが、大阪市立は個別が（英、数、国）であり、数学（数�UＢまで）が必須です。

経済では、大阪市立は旧３商大からの実績がありますし、滋賀大学も悪くないです。（関西大学との優劣は、私には分かりませんが）

これより下、例えば和歌山大学や、山口大学などと比べるなら、関西大学の方が就職に強いと思います。

>>746
文系、理系混合のランキングを平気で作成できる神経が理解できんわ？
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1352108756/16
経済系の国立大（二次）と私立大の合格に必要な学力はこれが実情だよ。

上の人は詳しく書いているけど、
関西の受験界で大阪市立大と関西大を比べて悩む人間はいない。
みんな阪市にいくよ。

>>749
それでも"和歌山大"よりは上だけどな
注目すべきとこが違うよ

>>747
滋賀（経済）前期 後期 55.0（2科目）
河合塾は全統記述模試に基づいて算出されていて、国私混合の同一母集団だよ。
ちなみに代ゼミも記述式、マーク式模試の個々の偏差値［国立大（二次）、私立大（一般入試）］は全て国私混合の同一母集団だ。
ただ、ランキングを作成する際に国公立大は記述式の模試だけを対象としているらしいが、個々の偏差値が国私混合なので殆ど変わらないというのが実情だ。

【河合塾最新合格ボーダーライン偏差値 11/14更新】
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/

>>739
724のランキングってなんだ？
まさか捏造ランキングをもとに持論展開してたのか。
そんなんでいいなら俺も関大=日大の
ランキングとか作って好きにできるよ。

>>753
関大は法政大と同格だと思うけど
日大は近畿大でしょ

日大は中堅大学で関大は上位大学だよ

>>743
＞滋賀（経済）志望者では、関西（経済）に不合格になる可能性が高いんだから
これどこにソースあるの？
逆に関西大志望者が滋賀大に合格する確率は検討したの？

教科数が違うからなんともいえないな。

滋賀（経済）河合塾最新合格ボーダーライン偏差値↓
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/searchDept.do?univCd=1270&facultyCd=16&sid=rpvm2

滋賀（経済）前期、後期 A方式はセンター試験（3科目）＋二次 55.0 （2科目）
滋賀（経済）前期、後期 B方式はセンター試験（7科目）＋二次 55.0 （2科目）
関西（経済）55.0（3科目）
このデータを踏まえると、滋賀（経済）合格者のボーダーライン上の者が仮に3科目で55.0としても合格可能性は50%なのだから、
関西（経済）は滑り止め大学にはならないといえる。
あと、滑り止めになるかならないかを述べているのだから、逆を考える必要はないよな？
滋賀（経済）志望者の殆どが関西（経済）の入試科目（3科目）の学力で合格ボーダーラインの55.0を上回っているかどうかが問題となるわけだからな。
もっと物事を論理的に考える習慣を付けようぜ。
なんか滋賀（経済）工作員はズレてる奴が多いように感じるよ。
こんなに馬鹿が多いんだから、本当に強い大学2012で滋賀大が264位になるのも当然の結果だな。

>>757
＞あと、滑り止めになるかならないかを述べているのだから、逆を考える必要はないよな？

いや、合格難易度の話だよ。最初から読み直せ。

＞このデータを踏まえると、滋賀（経済）合格者のボーダーライン上の者が仮に3科目で55.0としても合格可能性は50%なのだから、
＞関西（経済）は滑り止め大学にはならないといえる。
関西大学は私立。同じ学部を何度も受けなおせばいいのだから十分滑り止めとして機能している

滑り止めになるかならないかだったら関大は余裕で滑り止めになるだろ。

いや、滋賀レベルで余裕で滑り止めが言い過ぎ
せめて府市からだろ

いや、受験機会が多いんだから合格するまで受ければいいだろ

おいおい、発言が矛盾してるぞ
乱れ打ちして初めて合格するレベルじゃ滑り止めになってるとは言えない

>>758
合格率50%の大学を何回受けてもそれぞれについて合格率50%だし、全体の合格率も50%なんだけど？
それくらいは分かるよな？
運良く合格する者もいれば、運悪く不合格になる者もいるから相殺されることも分かるよな？
先に言っておくが、正確なサイコロやくじのような【同様に確からしい】事象ではないから、確率計算（掛け合わしたり）はできないからな。
滋賀（経済）はセンター試験（3科目）、二次（2科目で河合塾55.0）で合格可能なんだから、関西（経済）合格レベル［河合塾55.0（3科目）以上］の者なら殆ど合格できるだろう。
一方、滋賀（経済）合格者の二次合格ボーダーライン偏差値は2科目で55.0ということしか分かっていないので、厳密に言うと関西（経済）の合格可能性が高いかどうかは判断できない。
関西（経済）入試の3科目で55.0以上なら関西（経済）には合格できる可能性が高くなり、55.0未満だと不合格になる可能性が高くなるということしか言えない。
ただ、1科目増えると全体の偏差値が多少下がるケースが多いという実情を踏まえると…（憶測で結論を出すのは愚の骨頂なので明言しないけど、、）。

■■■ 2014卒向け就職偏差値ランキング ■■■

70 日本銀行
69 国際協力銀行 三菱総研
68 日本政策投資銀行 ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ 三井不動産 三菱地所
67 東京証券取引所 三菱商事 日ﾃﾚ
66 三井物産 日本郵船 NHK TBS ﾃﾚ朝 三大出版
65 住友商事 伊藤忠商事 JR東海 ﾃﾚ東 準ｷｰ ﾄﾖﾀ 商船三井 電通
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝学歴不問で勝ち＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
64 丸紅 国際石油帝石 共同通信 日経 読売 朝日 JXｴﾈ 新日鐵住金 博報堂 東ｶﾞｽ
63 JR東 東急 ﾄﾞｺﾓ 東急不動産 ﾎﾝﾀﾞ ｻﾝﾄﾘｰ 三菱重工 味の素 旭硝子
62 東京海上 農林中金 JRA 住友不動産 東京建物 昭和ｼｪﾙ ｷﾘﾝ 三菱化学 信越化学 任天堂 関電 小田急 京王 メトロ 大ｶﾞｽ
61 JR西 中日 毎日 時事 東燃 出光 住友電工 花王 日清製粉 ｱｻﾋ 日産 三菱UFJ信託 川崎汽船 富士ﾌｨﾙﾑ JFE
60 日本郵便 首都高速 KDDI JT 豊田通商 双日 ﾃﾞﾝｿｰ ｷﾔﾉﾝ 日揮 JICA JETRO 住友化学 中電
――――――――――――　東大京大一橋微勝ち、地底早慶勝ち　―――――――――――――――
59 日本生命 産経 地電 電源開発 NEXCO中 NTTﾃﾞｰﾀ ｺｽﾓ 東ﾚ 旭化成 三井化学 富士ｾﾞﾛ 川崎重工 ｺﾏﾂ 森ﾄﾗｽﾄ 日立 ｷｰｴﾝｽ ANA 三菱東京UFJ銀行OP(中低学歴ｿﾙｼﾞｬｰ除く)
58 日本政策金融公庫 三井住友海上 三井住友信託 ADK 三菱ﾏﾃ 住友3M 資生堂 日東電工 三菱電機 ﾘｸﾙｰﾄ 武田薬品 森ﾋﾞﾙ 野村総研(SE) NEXCO東西 三菱倉庫 ﾒﾀﾙﾜﾝ 神戸製鋼 伊藤忠丸紅鉄鋼
57 郵貯銀行 かんぽ生命 NTT東西 野村不動産 私鉄下位 阪神高速 JX金属 JSR 村田製作所 豊田織機 ﾘｺｰ NTTｺﾑ 富士通(SE除く) 三井住友銀行(中低学歴ｿﾙｼﾞｬｰ除く)
56 第一生命 JR九州 昭和電工 帝人 古河電工 島津 ﾆｺﾝ ｻｯﾎﾟﾛ 鹿島 住友鉱山 ｸﾗﾚ 宇部興産 住友倉庫 明治安田生命
55 住友生命 日立化成 日本製紙 日本板硝子 大陽日酸 積水化学 ﾊﾞﾝﾀﾞｲ 三菱ｶﾞｽ化学 YKK ｵﾑﾛﾝ ｱﾄﾞﾊﾞﾝﾃｽﾄ ｺﾆｶﾐﾉﾙﾀ 明治製菓 大林組 清水建設 竹中工務店 三井倉庫
――――――――――――　東大京大一橋妥当、地底早慶微勝ち　――――――――――――

2013年度日立グループランキング


S　日立製作所・柏レイソル
A＋日立化成、日立金属、日立ハイテク
−−−−−−早慶以上妥当ライン−−−−−−−−−−−
A　日立マクセル、日立建機、日立キャピタル、日立システムズ、日立ソリューションズ、日立ビルシステム、
A- 日立工機、国際電気　オートモティブシステムズ 情報制御ソリューションズ
日立プラント、日立電線、産機システム
−−−−−−駅弁妥当ライン−−−−−−−−−−−−

三菱グループ偏差値

偏差値表

70 日本郵船 三菱商事 三菱地所

69 新日本石油 三菱総研　　
67 三菱重工 旭硝子 麒麟麦酒
65 三菱化学 三菱UFJ信託 東京海上日動

62 三菱マテリアル 三菱ガス化学　
60 三菱電機 三菱倉庫 ニコン 三菱レイヨン　

58 三菱自動車 三菱樹脂 明治安田生命 三菱東京UFJ銀行
55 三菱製紙 三菱ウェルファーマ ピーエス三菱
50 三菱製鋼 三菱化工機

45 三菱伸銅
44 三菱UFJ証券 三菱電線工業
40 三菱ふそう

三井グループ偏差値
68 三井不動産
67 商船三井
66 三井物産 ＴＢＳ
64 トヨタ自動車
62 三井化学 サントリー
61 東芝
59 東レ 富士フィルム
58 王子製紙 三井不動産レジデンシャル
57 三井住友信託 三井造船 サッポロ
56 三井住友海上
55 三井倉庫 三井不動産リアルティ
54 三井ホーム 三井海洋開発
53 日本ユニシス SMBC
52 三井製糖 IHI
51 東洋エンジニアリング
50 三越伊勢丹 日本製鋼所
壁
45 三井生命 三井不動産ビルマネジメント 三井精機
44 三井金属 三井農林 三井のリハウス
43 三機工業 三井情

お〜ぅ、>>764の就職偏差値56のところに、、、

>>762
何回も受けられるのが関大を含めて多くの私大の制度なんだし、
十分滑り止めと言えるだろ。
それに何回も入試を実施しないと定員を確保できないのが
関大レベルの私大なわけだし。

東大に合格して早慶上位学部に落ちる人は毎年一定数いるんだが、
早慶は東大と同格だなんて思われないだろ。
東大の滑り止めという認識が一般的。

>>769
和歌山大の滑り止めが関大とも普通は思われてないよ

90年代はそうだが今は普通に滑り止め扱いだよ。
このスレで暴れてるバ関西君は30過ぎのおっさんやろ？
今時の受験生にその感覚はありえんわ。

俺は実際、四国の国立だけど関大受けた感じ関大のが普通に難しかったけど
落ちたし

関学も落ちた

関大の問題はさほど難しくなかったけど平均点高かったし合格点足りずに普通に数十点足りずに落ちた
関学は問題そのものが難しくて解けなくて落ちた

難易度的に
四国の国立＝和歌山大
だよね？
それなら普通に関大のが難しいよ
前の人が言ってるとおり和大レベルなら滑り止めは近畿大学とかそのあたりじゃないの

香川＞徳島≧和歌山＝高知＝愛媛

これぐらいかな

俺は府大出身だけど、
さすがに和歌山じゃ関大は
滑り止めとまで言えないだろ。
もちろん俺からすれば滑り止めとしての
価値もないけど。同志社蹴ってるし。

>>769
東大（文科）に合格して、早慶（文系）の上位学部に落ちる者が一定数いるのは、合格者の【入試科目に限定した学力】が東大合格者レベルと大差がないということだろ？
実際、東大志望者が多数受験しているわけだし、それ以外に早慶入試科目に限定すれば高偏差値の受験生が全国から一堂に会して鎬を削るのだから、かなりの難関になるのは容易に察することはできるだろう。
現に早慶を受験した京大合格者（文系）の半数以上が慶應（法）、早稲田（政経）に不合格になってしまう程なんだから、かなりの難関であることは疑う余地すらない。
ま、東大志望者が多数受験してるんだから、京大合格者が不合格になっても何ら不思議ではないよね。
あと、私立大は辞退率が高いので定員の数倍の合格者を出すところが多い。
大学が想定した辞退率に収まれば、補欠合格者は1人も出ない。
予備校の併願成功率のデータは4月以降に集計されるから辞退率が想定外に高く補欠合格者を出した場合も考慮されているので、
【慶應（法）、早稲田（政経）一般入試組の入学者平均学力（入試科目限定）】＞【慶應（法）、早稲田（政経）一般入試の合格最低ライン学力（入試科目限定）】
＞【慶應（法）、早稲田（政経）を併願して不合格となった半数以上の京大合格者の学力（早慶入試科目限定）】 となる。
あくまでも、早慶入試科目限定での話であって、これを踏まえて、慶應（法）、早稲田（政経）の一般入試入学組が不合格になった京大合格者より優秀だと述べているわけではない。
慶應（法）、早稲田（政経）の一般入試入学組が京大に合格できたかどうかは分からないからね。

>>775
府立大ごときでw

>>777
同志社で滑り止まるんだから
関大受ける価値ないじゃない。
ま、俺は農学部だけどね。
うちの文系はショボいから分からんけど。

確かに和歌山レベルじゃ関大の英語で詰まると思うわ

スレの伸び方が物語ってる

>>780
関大と阪大なら10ぐらいで落ちてただろうな
実際に伸びるって事は均衡しているって事

河合塾最新合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 母集団 国私混合］↓
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcTop/
【河合塾最新合格ボーダーライン偏差値［国立大（二次）、私立大 母集団 国私混合］】

《3科目入試》
55.0 関西（経済）
52.5 金沢（経済学科）、近畿（経済）

《2科目入試》
55.0 滋賀（経済）
50.0 和歌山（経済）

科目数が異なるので単純な比較的はできないが、金沢（経済学科）志望レベルですら、近畿（経済）が滑り止め大学といえないのが実情なのに、和歌山（経済）志望レベルが滑り止めになるわけないよな？
また、このデータを踏まえると、和歌山（経済）志望レベルだと関西（経済）は記念受験になるといっても過言ではないな。
和歌山（経済）はセンター試験（5-7型）5割台でも合格者出ているし、おいしいみかんでもなけりゃ、危うく4割台合格者も誕生するところだったんじゃないか？
みかん様に感謝すべきだな。
おい、和歌山大工作員！
ここでレスを交わすのも何かの縁だよな。
みかん一箱送ってくれよ！
呉々も毒は入れないように。なんてね。

フダイとか数年後に消えてなくなるのにｗ

>>782
センター試験を考慮しろよ

バカじゃ無いか？
ここの人。

>>782
関大、近大、滋賀大は数学がないしな。

>>781
読んだら分かるけど伸ばしてるのは関大工作員。
阪大は別格だけど市大vs関大だったら
やっぱり同じように伸びてるだろうね。
関西の進学校では同志社でも市大より格下認定されてるのに。

滋賀大経済のセンター7科目のボーダーに乗ってさえいれば、立命館経済のセンター利用（7科目）は無試験で通る
阪府大マネはセンター5科目で滋賀7科目のボーダーと同じだからなんともいえない
和歌山経済だと滑り止めは産近甲龍で関大以上は併願・挑戦扱い

関西文系を番付化すればこんな感じ

横綱　京都　大阪
大関　神戸　阪市
関脇　滋賀　同志社
小結　阪府　関学
前頭　兵県　立命館
十両　和大　関大
幕下　産近甲龍

阪大と市大は降格
京大の一人横綱と三人関脇が妥当

>>788
それはないな。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1335519180/330
実際、滋賀（経済）は3科目型67.5%程度、5教科7科目型65.0%程度でも合格者が出ている（ソース：代ゼミセンター試験得点率合否分布表）。
二次試験で逆転したんだろうけど、レベル低すぎ。
ま、60.0%未満（5教科7科目型）でも合格者が出ている和歌山（経済）よりはまだましだけど、、

立命館のセンター入試得点率合否分布表（代ゼミ）↓
http://www.google.com/gwt/x?client=ms-nttr_docomo_gws_aw-jp&gl=JP&wsc=tb&source=sg&u=http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/shiritsu/kinki/ritsumeikan.html&ei=9omtUI2SJ5CvkgWjl4HgCQ&ct=pg1&whp=30

>>558←【滋賀大センター試験得点率合否分布表】はコチラ
>>642←【和歌山大センター試験得点率合否分布表】はコチラ
>>596←【関西大センター試験得点率合否分布表】はコチラ

>>790
センター7科目75％ボーダーの滋賀経済が、センター7科目75％だけで通る立命経済より上ってことはわかるよね？

それからセンター試験得点率合否分布てのはね、二次の配点が高くなればなるほどバラつくんだよ
二次なしセンターだけの私立大センター試験得点率合否分布と性質が違うってのもわかるよね？

文系：同志社＞府大＞滋賀大≧兵庫県立大＝関学＝立命＞和歌山＞関大
理系：府大＞同志社＞兵庫県立大＝立命≧関学＞和歌山＞＞関大

関西大の評価が高い奴は、２〜３流高校を上位の成績で卒業して、
やっとこさ関大に合格したんだろうなw

>>790
ボーダーより大分下回ってても逆転で合格した人がいるって事は
逆にボーダーより上だったのに逆転されて不合格だった人も当然たくさんいるでしょう。
ボーダーより上で滋賀大不合格になった人が関大のセンター利用受けてたら
当然合格してたわけだけど。

>>794
関大の理系なめすぎだろ
関大の理系が関学に劣ってる所って何処よ？

関大の理系って何故か過小評価されてるよね
研究力では関関同立では立命の次で
偏差値でも関学立命と1しか変わらんのに

http://blog.goo.ne.jp/la_old_september/e/eb0276a02a3e8cb08ce358c8668ec43d
平成23年度　科学研究採択件数・補助金ランキング
　　　　　　　　　　採択件数　　補助金
関西大学　　 　　221件　　　4億4627万円
関西学院大学 　171件　　 4億0637万円

理系　関大＞関学

うん、理系は関大のが上だね
関学に機械工学と電気電子工学無いし、実質理学部だからね


ただし難易度は関学のが高い

国立大私立大ランキング表（東進）

レベル6
国立大
千葉大 首都大東京 横浜国立大 電気通信大 東京農工大 新潟大 金沢大 広島大 岡山大 熊本大 長崎大 名古屋工業大 名古屋市立大
京都工繊大 奈良女子大 大阪市立大 大阪府立大 神戸市外語大
私立大
東京理科大 中央大（法） 関西学院大 同志社大
レベル5国立大
小樽商科大 弘前大 群馬大 埼玉大 東京学芸大 静岡大 信州大 三重大 ★滋賀大★
兵庫県立大 ★和歌山大★ 香川大 山口大 鹿児島大
私立大
明治大 青山学院大 立教大 中央大 法政大 立命館大 ★関西大★ 学習院大 津田塾大 南山大 私立薬学部
レベル4国立大
その他国公立大

ちなみに私は東進のレベル分けによる大学ランキング表は単純な偏差値ランキングではなくブランド力や実績、ネームバリュー等を加味した学歴ランキングと捉えてる
おそらく東進のランキング表と新卒就職時の企業による学歴評価はほぼ一致すると思われる

結論→どこに行っても間違った選択ではない
目くそ鼻くその争い

>>792
関西大だけセンター試験で比較してどうするんだ私大なのに

>>796
合否分布表をみれば、結果は大体検討付くだろ？
滋賀(経済)（3科目）志望者のセンター得点率が関西(経済)(3科目)の合格最低得点率82%に達していなければ不合格になる。それだけの話だろ？
滋賀(経済)の二次試験の有無は、滋賀(経済)志望者が関西(経済)(3科目)のセンター入試に合格できるかどうかを論じる上で全く考慮する必要などないからな。

滋賀の評価はたいてい経済と教育が混ざってるからな
経済は滋賀＞＞和歌山だけど教育は滋賀＝和歌山なんだよな
関大も法だけなら評価は高いが他に引っ張られて関関同立最下位にされる

ということで

関大法＝滋賀経済＞立命＝関学＞滋賀教育＝関大その他＝和歌山

駅弁志望が取り敢えず受ければと推されやすいのは理系も充実してる関大と立命館。

>>802
センター利用での合格者は関大のトップ１％の最上位層だというのに
それを滋賀大のボーダーと比較してどうするんだよ。

>>802
あのさ、センター利用だけなら、早稲田5教科＝東大5教科、立命館5教科＝滋賀大5教科ってなるわけよ
だからって早稲田と東大が同レベル？立命館と滋賀大が同レベル？ってことよ

比べられるとしたら、埼玉経済のセンター枠だな

関西経済　センター2教科3科目：82％　二次：なし
立命経済　センター2教科3科目：83％　二次：なし
埼玉経済　センター3教科3科目：84％　二次：なし

で、埼玉経済の一般枠はセンター5教科7科目72％で、滋賀経済のB方式はセンター5教科7科目74％

したがって、滋賀＞埼玉＞立命＞関大

異議があるなどうぞ

異議があるならどうぞ、はい

代ゼミ2013最新偏差値　関大理工学部が躍進
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

理工学部系統
62　同志社　東京理科大（理・工）
59　関学　明治
58　関大★　立命館
57　中央
56　青学
55　法政　芝浦工業

MARCHの3大学に余裕の勝利
理工に優れている立命館と並ぶ

関大の理系凄いな

ID:MMvpieS9

部外者だがこの関大工作員が馬鹿すぎて萎えた

関大、いいイメージ持ってたけどこのスレ見てから印象悪くなったわｗ

>>805
しかもセンター利用合格者は、ほとんど関大に入学しないw

このレベルならさほど変わらんわ。仲良くしろや。

@同志社法

>>806
まず、代ゼミのセンターランクの定義を理解できてないな。
>>790の内容読んで理解してくれ！（URLの内容も含めて）
【センター合格者平均得点率】
《7科目型》
立命館（経済）78.7%
滋賀（経済）前期B 72.3%後期B 73.0%

《3科目型》
立命館（経済）86.5%
関西（経済）86.2%
滋賀（経済）前期A 76.7%後期A 76.1%

これが実情だ。
立命館（経済）（7科目）と滋賀（経済）（7科目）の合格者平均得点率にこれだけ差があるにイコールはないだろ？
ま、私立側のセンター入試の定員は少ないので、この結果だけを踏まえて、どこが難関だとはいえないけどな。

迷うの？

関西大学は知ってるけど、和歌山大学と滋賀大学はあまり知らないから迷わないのかと思った。

和歌山・滋賀をしらないって私立文系専願のパープリンやんｗ

>>813の訂正
差があるに→差があるのに

世間一般でえは
滋賀大＞和歌大＞関西大

もう少し現実をしれよ

まあたしかに迷うだろうな
国立ってのはイコール理系なわけであって
理系のない国立ってちょっと意味がわからない
その時点でもう私学と競合するしかないもんな
和歌山のシステム理工はあれは微妙だし
はたして国立の文系って行く意味あるか？ってとこだな
まあ、関大なんかいって意味あるかってなるからどっちも一緒か
だから迷うだろうなｗ

和歌山のシステム理工×　→システム工○

あと例外で国立でも一橋と神戸の文系はもちろんすごい

灘中生のお母さまへ
将来、下記のような私大群文科系へ息子さんを入学させたいですか？

警察官試験に強い大学　　　　消防官試験に強い大学

順.−−−−−−−｜-人｜　 順.−−−−−−−｜人｜
位.−−大学−−−｜-数｜　 位.−−大学−−−｜数｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.日本大学−−−｜194｜ 　01.日本大学−−−｜66｜
02.近畿大学−−−｜098｜ 　02.国士舘大学−−｜65｜
03.中京大学−−−｜096｜ 　03.帝京平成大学−｜40｜
04.福岡大学−−−｜094｜ 　04.東海大学−−−｜34｜
05.京都産業大学−｜090｜ 　05.中京大学−−−｜31｜
06.専修大学−−−｜078｜ 　05.杏林大学−−−｜31｜
07.関西大学−−−｜075｜ 　07.帝京大学−−−｜29｜
08.東海大学−−−｜074｜ 　08.東洋大学−−−｜28｜
09.神奈川大学−−｜072｜ 　09.近畿大学−−−｜26｜
10.東洋大学−−−｜069｜ 　09.神奈川大学−−｜26｜
10.龍谷大学−−−｜069｜ 　09.日本体育大学−｜26｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　プレジデント　2011.10.17

>>815

俺は私立専願じゃないよ。
国立狙って私大行ったパターン。

関東(というか東京)だけど。

>>821
東京ならしょうがない
関西人が埼玉大のことあまり知らないのと同じ
まあ関西で私立専願じゃなくても上位の国立理系志望だと
滋賀とか和歌山とかピンとこないだろうけど

滋賀大・関西大・和歌山大出身の政治家、官僚、経営者、芸能人は？

>>811
それはないな。
私立のセンター入試も辞退率を想定して定員数の数倍もの合格者を出しているからな。
定員程度は入学者はいるよ。
あと、センター試験は簡単な試験だから、上位進学校で授業をしっかり聞いて理解するだけで7科目最低7割はとれるよ（俺の主観だとな）。
俺は失敗して8割程度（7科目）だったけどな。

そう
センターはそこそこの進学校で勉強してれば７割は取れる

センター総受験者平均点が６割中盤なのにそれを下回る和大はお世辞にも関大が滑り止めとは言えない
関大は挑戦校レベルになる
滋賀大は併願校レベル
滋賀でも滑り止めとは言えない

□十六銀行出身大学別管理職数（調査役以上2004年）

　　　　　　　理系卒　文系卒　計
1 名古屋大　 0 　　　40　　　 40
2 滋賀大学 　0 　　　34 　　　34
3 慶應義塾 　1 　　　32 　　　33
4 早稲田大 　0 　　　32 　　　32
5 同志社大 　0 　　　20 　　　20←


□大垣共立銀行出身大学別管理職数（支店長以上2003年）

　　　　　　理系卒 　文系卒　計
1 慶應義塾 　0　　 22　　　　22
2 南山大学 　0 　　20 　 　　20
3 立命館大 　0 　　19 　　 　19
4 早稲田大 　0 　　18 　　　 18
5 同志社大 　0 　　15 　　　 15←

>>806
埼玉経済74.2％　滋賀経済72.3％だけどね
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kanto/saitama.html#gakubu3
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/kinki/shiga.html#gakubu3

もう

埼玉＝滋賀＝関西＝法政

大体こんな感じでしょ？それでいいじゃん

>>826
悪いけど、十六銀行なんて今まで聞いたことなかった。
都市銀行？

番号がついていたら旧・国立銀行だろ。みずほの母体の第一勧業銀行も母体が第一国立銀行。

>>823
芸能人だと、関西大ではフットボールアワーの岩尾、ジャルジャルの２人、桂三枝・・
などなど。他にもいっぱいいそうだ。
滋賀大は新撰組リアンのメンバーの１人が滋賀大経済。
和歌山大は芸能人じゃないけど、読売テレビの川田裕美アナ（経済）。

>>829
東海地方��1の岐阜の地方銀行

>>824
上位校なら７割取れるのはわかった。
もしも関大生全員がセンター受けたら平均どのぐらいとれると思う？

あとセンター試験の平均が６割と言ってるけど基本的にセンター試験は国公立希望者が
それなりに勉強してきてから受けて、その結果が平均６割なんだから６割はけして低い得点じゃないよ
知り合いの関大生がセンター受けた時は56％だったからねｗ

関大レベルならセンター６割後半くらいかと
私大一本の奴らなんかは除いてね

センター試験と私大の一般入試は全然違うぞ。センターで私大一般入試
の合格ははかれないし、その逆もしかりで。センター試験対策しかしていない
滋賀大が関大の一般入試の合格は余裕とはいかないぞ。おまけに滋賀の二次
は二科目だし。

私大は科目数が少ないから簡単は誤りだろ
受験層がピンキリだし

>>833
釣りレスはいらない。
7科目7割は授業を聞いて理解するだけで簡単にとれるだろ？
あと、MARCH、関関同立(文系)の私文専願合格者（一般入試）がセンター試験を受けたら、入試科目の3科目に関しては下位大学で最低7.5割、上位大学で最低8.0割はとれるだろう。

【偏差値に騙されるな】入学者の学力でわかった―これが本当の実力値【駿台予備学校が初調査】
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」

国立大言うても地方は公務員養成学校みたいなとこだからね
一般企業就職には有名私大よりは不利かも

>>837
私大洗顔・推薦バカの妄想じゃね？
上位私大でも受験科目以外ではセンター５割も取れないだろ
上位私大が受験科目でも高校の復習講義を必修で行っている現実もあるし

慶應大学 講義　物理情報数学A　
第一回　高校数学からの復習 2010

http://www.youtube.com/watch?v=oLA6E-95K-s

センター試験は広く、浅く。有名私大の一般入試は深く、狭くだ。
問題形式が違う。俺の知り合いで早稲田教育合格した英語得意な
奴でもセンター対策してなかったから英語7割程度しか取れてなかった
ぞ。でも、私大一般対策の模試では英語の偏差値65は超えてた。
そもそもセンターと有名私大の一般入試は別物。個人によって向き
不向きもあると思う。

841を考慮して、そして、滋賀大の経済が生物�Tや政経等の楽勝科目も選べる事を計算して
考慮すると、滋賀大≧関大にはなると思うが、滋賀大は関大を笑えるレベルではない。特に和歌山は関大＞和歌山と思う。