早慶文系学部の序列を決定するスレ　★２

>>950
ソシオロジーの学部になんかしたら就職は悪くなるし学生は集まらなくなるしで逆効果だぞ
俺は教養学部にでもすればいいと思うが
統合すればその分守備範囲も広がるし教授も余るだろうし
所沢はスポ科と福祉が使えばいいだろ

教養学部だと国教と名前が被るんだよなぁｗ
社会科学部はコンセプトは悪くはないが昔のイメージが引っ張ってる

>>953
昼夜時代の社会科学部のイメージ消すためにも統合と改名の必要はあるかもね
今でもここまで持ってきてるんだから、改名の上専門教育の力を強化して環境も充実させればトップクラスの学部になれると思うんだが
俺は教養学部で問題ないと思うけどね、国際政経はコンセプトはっきりしてるから混同しにくいし、ややこしい名前の学部抱えてる大学なんて沢山ある
あんまり突飛な学部名にすると威厳が無くなって良くないと思うんだわ

社学を無くせ、でも教育は歴史が云々って言っている奴って・・・ｗ

社学は一時期偏差値が盛り上がっても、長い目で見れば潰したほうがいいだろうな。
政経法商に受かった場合、それでも早稲田に行きたいっていう
受け皿の位置づけは変わらないし
そもそも昼になったら当初の設立の存在意義というものがほとんど失われてる。
政経法商に吸収という形で学部を潰せばいい。

いや、存在意義なんてものは時代時代によって変ってくるよ

>>954
＞＞改名の上専門教育の力を強化して環境も充実させれば

社学はそこが難しい。
社学に入ってこれを勉強したいというものがあればいいが、
それが見出せない。
慶応ＳＦＣみたいにすれば第一志望にしてくれる人が増えるかもしれない。

>>958
それが最初からある奴が法政経商に入り
それが決まって無い、決めたくない、色々やりたいって言うトップ層の行き場に教養学部(仮)がなれば理想かと思うが

>>956
別に｢当初の｣存在意義を保つ必要はないよ

ただゼミに関しては社学は政経なんかよりも面白いのが多いと思うよ

教育は偏差値は低いがその学生数や特性故に解消しにくい
確かに歴史云々はあまり関係なかったかも

確かに、社学と文構を合わせて、教養学部にするのは、文科省の認可を得やすいかもしれない。

>>961
それは政経に吸収合併して、政経でゼミやってくれ

社学、文構、人科、スポ科
この4学部を再編して2学部にすればいいと思う
あとは教育の余計なところを削り、被る部分は他学部に吸収させて定員を減らす
そして推薦の枠を削って行く
これで5000人は減らせるだろ

社学に専門性がないと言う人がいるけど
所詮文系学部の3年間に専門も何もないと思うｗ
ダメなのは社学が政経・法・商の滑り止めになっている点かな
第一志望で入ってくる学生が多い学部に社学を軸として作り変えていくべき

外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人の専門区分、出身大学・学部等、性別の内訳

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
早稲田大　　２　（国教１　社学１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

国教社学の台頭は素晴らしいね

>>966
いや、専門性の差は結構あるよ
特に法学部とかのようなところとは差が如実に出るし、他もやっぱり弱いよ
法学は学部で身につける知識量も多いし、特にローや国総を意識し始めると社学は弱過ぎる
経済学も結構な差が出ると思う
なにより、専門性が無いと｢解釈される｣こと自体がウィークポイントだからね

ただ、
＞第一志望で入ってくる学生が多い学部に社学を軸として作り変えていくべき
ここには完全同意
結局俺の言ってることの要旨はこれ

>>966
私文の時点であれだが、社学が特に酷いのは確かだよ
政経も酷いけどね

一般入試入学者　教育人科スポ科１７４０人＞＞＞＞政経法９０４人ｗｗｗ

352 エリート街道さん sage 2012/11/15(木) 03:15:37.61 ID:tvsu0vT/

>>340
そうなんだよ、雑魚でも受かるんだよ、下位学部は。ちなみに２個受かった。
西早稲田キャンパス（今は早稲田キャンパスっていうんだっけ？）の下位学部に。
でもって下位学部はあなたのおっしゃる通り、マーチに毛が生えた程度だし、駅弁レベルなのは雑魚の自分が証明してるし。

ただ、早稲田を語るなといっても、その下位学部の人数が早稲田の中ではかなりのシェアを占めるんだよ。

特に一般入試による入学者は、センター利用含めても
>>311参照

政経法・・・・・９０４人
教育所沢・・１７４０人

と教育と所沢だけで政経法の２倍近くいる。

これは無視できない人数だよ。

政経法はすごいけど、すげー少ないんだよ。内部生や指定校推薦AOが多いからね。
教育なんて指定校推薦ないからね、あっても人集まらないから。
附属からも進学者は少ない。だから一般入試で入ってくるのが８割くらい。

「下位学部の専願は駅弁レベル」っていってるだけ。
そしてその下位学部の学生が実はいっぱいいる。

>>970
慶応に負けるわけだ。
マーチに毛が生えた人間のシェアが大きい…

たしかに、教育学部、社会科学部、文化構想学部、国際教養学部を整理してリベラルアーツスクールを設置すればいいかもね。
大学内にICUを作るイメージ。

国際教養は単独の方が良いよ
まとめたら中途半端になる
あそこは徹底して英語なり留学なりやらせないと
教育まとめてもおかしなことになるしまとめるなら人科
そもそも早稲田がわざわざICUの後追いする意味もわからん

　　　　　　　　学べる学部
　　　　　　　　
政治学　　　�@政治経済学部　　�A教育学部（社会科学専修）　�B社会科学部
経済学　　　�@政治経済学部　　�A教育学部（社会科学専修）　�B社会科学部
法学　　　　 �@法学部　　　　　　 �A教育学部（社会科学専修）　�B社会科学部
商学　　　　 �@商学部　　　　　　 �A教育学部（社会科学専修）　�B社会科学部
心理学　　　�@文学部（心理学）　�A教育学部（教育心理）　　　�B人間科学（臨床心理）
教育学　　　�@文学部（教育学）　�A教育学部（教育学専修）
英文学　　　�@文学部（英文学）　�A教育学部（英語英文）
日本文学　 �@文学部（日本文学）�A教育学部（国語国文）
歴史　　　　 �@文学部（○○史）　�A教育学部（地理歴史）
文化　　　　 �@文化構想学部　　 �A教育学部（複合文化）

他学部で学べないもの

初等教育（教育のみ）
地理学（教育のみ）
スポーツ科学（スポ科のみ）
福祉系（人科のみ）

リベラルアーツスクール構想。
国際教養のコンセプトで学問的な幅と深みを拡げる感じだな。
少人数、討論型授業、英語重視。

>>974
人科はそれら全て学べるぞ
そのかわり他学部と比べて広く浅くだが
得に強いのが心理ってだけ

>>974
�A教育学部（社会科学専修）
�B社会科学部

これを潰せばすっきりするな

早稲田らしさを求めるなら本部キャンパスにあるのが望ましい
敷地/延床面積に限界があるのでいくつかは整理統合
目的がはっきりしてる人は法、政経、商、文、理工に入るとして今の文構、社学、国教、教育、人科を統合する
所沢は体育大学または補助的な役割とする

東大と同じように進振り制度を導入し専攻は年次が変わるときに決める
入試形態は文１、文２、理１で社会科学、人文科学、自然科学の枠がそれぞれ大きいとする
外国の留学生に門戸を開き一定数の募集枠を埋めてもらうことで入試のレベルを維持
進路は大学院進学を推奨する

講義は少人数形式で教員を多く抱える学部とする
その代わりICUのように学費は高めに設定して納入金の減少とコスト増を補う
どちらかというと国内より海外に重点をおいて教授一流の学部にして早稲田のレベルを上げる
学部再編により三流教授のリストラ、血の入れ替えをやれればなお望ましい

政経、法、文、理工
これだけでいい
必要な学問領域があれば学科を増やして対処する

>>974
教育の社寡占だと法学はほぼ学べないよ
社寡占は経済学系が中心になる

しかしまあ、こうやって表にしてみると教育を整理するべきだってのが如実にわかるな

>>979
経営成り立たねーよ
それとも1学部9000人ぐらい取ろうってのか

>>976
それを言っちゃったらほとんどの学部でほとんどの領域学べる
政経学部用の隣接科目だけでもそれらの大体はカバーしてるよ

まとめると、要らない学部が結構あるってことかｗ

逆にいえば教育と社学があれば他はなんにもいらんっていえるかもなｗ

>>984
何でも出来て何も出来ない
って感じだな

まじレスしていい？
自分国際関係の専門家で政経政と社会科学部良く知ってて
坪井善明先生とトランヴァントゥ先生と仕事もしたけど
政経政は偏差値が異常に高くてカリキュラムの中身はひどいと思う。
あれでどうして早稲田�ｂPの偏差値を維持できるのか不思議・・
誰か教えて・・
あと、政治と言う割には歴史系、文化系に関連してる科目が多い・
商って言えば実学だなというように政治＝政治家育成と具体的に舵を
切らないと学生が可哀そう・・政経という看板が変革しづらいのかな？
社学は設立背景は知らんが学際と考えればまあまあ。
ゼミから大学院でより専門へと考えればまあまあと思うよ。

それって９０年代から栗本慎一郎が指摘しているな
著書で早稲田政経のことをボロクソにかいている
自身の出身の慶應経済もボロクソに書いているが

早稲田政経はその看板のおかげで集まる学生の能力に頼り切ってるからね
あと、暇なおかげもあって公務員試験やらなんやらにも強いので教育が良くなくてもなんとかなってしまう
まあ別に早稲田政経に限った問題じゃないけど

早稲田政経も慶應法も一般入試定員を絞りに絞って高偏差値を維持してるだけだからさ

「東京大学Liberal Arts Collegeに関する私案」
茂木健一郎

http://app.m-cocolog.jp/t/typecast?__mode=individual&blog_id=57893&id=70117098&user_id=55852

「なぜ英語なのか、なぜリベラル・アーツなのか」
茂木健一郎

http://matome.naver.jp/odai/2134731868001235901?guid=on

いろいろ意見はあるが、とりあえず社学は潰す、統合ってことでは一致しててワロタｗ

社学云々って言うより学際系がいくつもあるのがおかしいからな
あと社学の名前を変えマイナスブランドをリセットする良い機会というのもある

だって社学って用は看板学部に落ちたひとの受け皿でしょ？
要らないんだよ
社学と文構は存在意義不明の学部
廃止にすべき

だから存在意義の明確な学部に作り変えようって話してるのに
アスペかって

早稲田は、正統派の政経と理工だけで十分じゃ。
それ以外の学部は、明治か法政にくれてやれ。

早稲田政経は、私学トップ

早稲田理工は、私学理系トップ

早稲田法は、私学法学系トップ

早稲田を超えた早稲田社学

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。