1 :
エリート街道さん:
予算立地が同程度の国立Aが
推薦AOが少ないとか入試の教科数が多いとかそういう入試をやって
国立Bが私立的なことをやったらBのほうが偏差値ランク、大学としての格、就職の有利さは
高くなるんじゃないの?であるなら国立の制度は劣ってるって話にならないか?
同予算で国立と私立の入試はどっちが優れてるの?
2 :
エリート街道さん:2012/09/28(金) 17:40:51.08 ID:JfdEiCjq
例えば
推薦の割合が少ない理科大は早慶の後塵を拝してるよね
早慶理工と異なり
理科大は理科1科目だったかと思うが
理科大が理科4科目にしたらランクがMARCHに近づいてしまうのではないか
3 :
エリート街道さん:2012/09/28(金) 17:45:50.93 ID:JfdEiCjq
筑波とかは推薦AOの割合が多めだけど
これを全部一般にしたら偏差値が下がって上位10%の学力も下がるのではないか
4 :
エリート街道さん:2012/09/30(日) 23:03:22.46 ID:Zz/8f8Q/
5 :
エリート街道さん:2012/09/30(日) 23:50:15.75 ID:o0ooFbDb
早慶理工はサークルとかで文系と絡みがあるけど理科大はないからなぁ
6 :
エリート街道さん:2012/09/30(日) 23:57:30.01 ID:I3WWn7NW
7 :
エリート街道さん:2012/10/01(月) 11:13:26.85 ID:QvvIG2c5
予算立地が同程度の国立Aと国立Bがあって
国立Aが
推薦AOが少ないとか入試の教科数が多いとかそういう入試をやって
国立Bが私立的なことをやったらBのほうが偏差値ランク、大学としての格、就職の有利さは
高くなるんじゃないの?であるなら国立の制度は劣ってるって話にならないか?
同予算で国立と私立の入試はどっちが優れてるの?
8 :
エリート街道さん:
確かに
>>1は文法がおかしい
そのうちまた同じスレたてようかね