★☆★ 地方国公立はアホ【２】★☆★

前スレ：http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1325604889/l50

【AO推薦率】― 地方国公立は２〜５割がAO推薦★
・島根県立大54.5％・山口県立大50.0％・都留文科大47.8％・群馬県立女42.5％
・埼玉県立大40.0％・兵庫教育：36.2％・長崎県立大35.3％・北九州市立31.7％
・高知大学：31.7％・山梨大学：30.1％・群馬大学：28.9％・徳島大学：28.4％
・帯広畜産：25.6％・福島大学：25.4％・香川大学：24.3％・京都府立大24.0％

【偏差値】
琉球大理学部2教科48 ・鳥取大工学部2教科48・大分大工学部2教科47

二次試験は小論文だけだったり、１〜２教科の軽量入試。おまけに低偏差値。
センターも公立大は軽量が多い。７科目あっても平均点で通過。ほとんど塗り絵。
血税依存の国公立大経営も財政難でお先真っ暗。

http://taiwantoday.tw/public/data/281713232253.jpg

サラリーマンの既得権益に甘やかされているだけなんだよ。日本の大企業の正社員は。
生きていけさえすればいいレベルだから、仕事をはだらだらとやっているだけ。
これじゃー、アジア諸国など海外の人に勝てるわけない。

日本の大企業の正社員なんて給料泥棒同然。

日本の大企業の正社員は仕事をはだらだらとやっているだけ。
目標もって仕事していない。

日本の大企業の日本の大企業なんて給料泥棒同然。

日本の大企業は日本人を正社員で採用するのをやめてしまえ。

日本の大企業の正社員は仕事をだらだらとやっているだけ。
目標もって仕事していない。

国公立に行って比較的真面目に勉強するのと
私大に行って遊び呆けるのとどっちがいいかだろう

>>3-6
統合失調症かなんか？大企業がどんだけ激務か知ってんの？

>>7
そんな二元論は無意味。就職先みりゃ上位私大がいいに決まってる。

国公立だからいいなんてレベルの発想できない馬鹿が駅弁逝くんだろ。

http://www.u-toyama.ac.jp/jp/career/state/pdf/jyokyo24_1.pdf
　↑
駅弁富山大の就職先が載ってる。無名企業ばっかりwww

サラリーマンの既得権益に甘やかされているだけなんだよ。日本の大企業の正社員は。
生きていけさえすればいいレベルだから、仕事をはだらだらとやっているだけ。

大学卒業後、３年以内で会社辞める人３割もいるんだぞ。

サラリーマンの既得権益に甘やかされているだけなんだよ。日本の大企業の正社員は。

連合の民間労組なんか、さっさと消えてしまえ、

組織力低下で連合の労組の存在意識がなくなった。

日本の学生は大企業に就職することが最終目標。
　
大学卒業後、３年以内で会社辞める人３割もいる。

とあるスレから流れ着いた高卒です。俺と私大なら差はない！とおもってますけど
国立の人は俺とは能力が違いすぎると思っております。俺だって頑張ったら
文系位、私大位サクサクッと受かるよ！

私大バブル期の頃ならここの私文君の言い分も説得力があったんだ。
三教科とはいえ、今とは比較にならない競争倍率と高偏差値、しかも推薦は附属と一部指定校以外は皆無。
就職も大企業がこぞってリクルーターを派遣して採用を確保していた。
この頃ならニッコマでも国公立並に優秀な者が多くいただろう。


あれから二十年以上過ぎた今は、、、、
みんなの知ってのとおりの私文（笑）なのです。
今のMARCHはあの時の大東亜と大差ない。

>>15
昔のバブル時期も私文に馬鹿が殺到してただけで倍率が上がってただけ。
母集団が違うから偏差値が同じ点数でも高く算出されるだけ。
あと定員の3倍は合格者を出すのでね。ステマおつね

確かにそれはあるんだか、あの頃と比べると今は本当に酷いのでね。
高卒レベルの無試験MARCHが内部の主流になってるとかね。

>>8

正確に言えば、上位私大の上位2割の学生が優秀で大企業に入るが、上位私大でも残り8割
は社会の闇に消えているのが実情

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

駅弁の意味不明な書き込みばっかりwwwww

低偏差値、就職先のゴミさの反論をまずしろよwwwww

>>19
Ｆラン私大が私大全体の就職率を引き下げていると何度言えば・・・。

>>1
それを言うなら私立は指定校推薦の巣窟だろ

早慶でさえ

つまり、全私大がＦランってことだな。

大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm


先日、文部科学省と厚生労働省から来春卒業予定の大学生の就職内定率（10月1日時点）が発表された。
1996年の調査開始以来、“最悪”の数字である。
だが、就職コンサル会社・ブレーンサポートの社長・木村俊良氏がこう断言する。
「国や大学が公表する就職内定率なんてものは、広告主を意識して数字を水増しする新聞の公称部数と同じ。現実とはかけ離れたものです」
いったい、どういうこと？
「この調査では『内定者÷就職希望者数』によって就職内定率が算出されますが、今回、調査対象になった大学は、全778校中、わずか62校にすぎません。
さらに調査依頼先となった大学は、東大、一橋大、早稲田大、慶應大、上智大、東工大、津田塾大……と、就職に強いとされる名のある大学ばかり。
MARCH（明治、青山学院、立教、中央、法政）クラスでさえ中央大しか入っていません。

【AO推薦率】― 地方国公立は２〜５割がAO推薦★
・島根県立大54.5％・山口県立大50.0％・都留文科大47.8％・群馬県立女42.5％
・埼玉県立大40.0％・兵庫教育：36.2％・長崎県立大35.3％・北九州市立31.7％
・高知大学：31.7％・山梨大学：30.1％・群馬大学：28.9％・徳島大学：28.4％
・帯広畜産：25.6％・福島大学：25.4％・香川大学：24.3％・京都府立大24.0％

【偏差値】
琉球大理学部2教科48 ・鳥取大工学部2教科48・大分大工学部2教科47

血税投入で学費格安のくせにAO推薦乱発しないと学生を確保できない。
そこまで一般枠削減して軽量入試なのに偏差値５０以下の学部がゴロゴロ。
市場ニーズに合わない国公立に血税投入されてることに問題意識持ったほうがいいよ。

首都圏の私大が就職いいなんて、私文の妄想か願望ですよ
東大・東工などの上位国立でも、早慶・上智などの糞私大が混じると、全国国公立平均より下回るです
地方の優秀な学生の方々、私文のステマに騙されないように

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

下位駅弁の就職がいいなんて国公立や田舎者の妄想ですよ。
都会の大企業は地方駅弁なんて学歴フィルターでさようなら。

就職データみると駅弁の就職先なんて中小企業・零細企業ばっかり。
国立大職員なんてゴミだからね。就職支援なんてサラサラやる気がない。

都会で出れないチキンの巣窟、それが駅弁。

下位駅弁の就職がいいなんて誰も言ってないと思うよ
首都圏の中途半端な私大よりマシなだけだと思うけど
首都圏の東・工などの上位国立が早慶などの上位私大が混じると、全国平均の国公立より就職力が落ちちゃうからなぁ
私大は学費が高いだけで、何もメリットはない

その国公立の安さは経営努力で実現したものですか？安さは何が使われて実現しているものですか？

2012　世界大学学術ランキング

1位　ハーバード大学（米国）
2位　スタンフォード大学（米国）
3位　マサチューセッツ工科大学（米国）
4位　カリフォルニア大学バークレー校（米国）
5位　ケンブリッジ大学（英国）

20位　東京大学
26位　京都大学
83位　大阪大学
96位　名古屋大学

107位　北海道大学
121位　東北大学
122位　東京工業大学
157位　九州大学
192位　筑波大学

321位　広島大学
329位　金沢大学
331位　慶応大学
334位　神戸大学
341位　岡山大学
364位　東京医科歯科大学
398位　早稲田大学
http://www.shanghairanking.com/ARWU2012.html

一般入試実質合格難易度
日東駒専・・・最底辺国公立相当(室蘭工大・筑波技術大レベル)
成成明学・・・下位国公立相当(琉球・秋田〜茨城・群馬レベル)
MARCH・関関同立下位・・・下位国公立〜中位国公立相当(茨城・群馬〜埼玉・熊本レベル)
MARCH・関関同立上位・・・中位国公立相当(埼玉・熊本〜岡山・金沢レベル)
東京理科・上智・ICU・早慶下位・・・上位国公立相当(広島・首都大〜筑波・千葉レベル)
早慶上位・・・上位国公立〜旧帝中位(筑波・千葉〜東北・名古屋レベル)

私立は見かけの偏差値は糞高いが、実際の難易度はこのくらい。
私立はなにせ補欠で、合格点に遠く及ばない、偏差値も遠く及ばないような奴まで余分に合格にしているからね。
私立に合格するのに必要な実質の偏差値は、見かけの偏差値−5くらいが妥当

はっきりさせとおくとニッコマレベルの難易度の国公立って無い。
成成なんとかレベルの国公立は青森公立とか函館未来くらいで国立では無い。

ちなみに筑波技術は障害者用の国立大学だが、日大工とか生産工だとここの学生より酷いかもしれん。

詩文洗顔は、入試以外の科目はできてはいけないらしいよｗ

つ〜か、全教科できるやつなら詩文洗顔にはならんだろ。馬鹿か。

地方国立の中でも　特に教員養成系はまず使えない
プライドばかり一丁前で世間を知らない　優秀とも言い切れない
教師になれなければ完全アウト　ニッコマ厨の生命力にも劣る
それ以外の地方国公立は知らない　医学部は使えるが

>>34
東京ってところ知ってる？

>>36
東京に東大ってあるんだが、知ってるか？

地方国立のスレですよｗ
東京だと、高三のちょうど今ごろ、夏期講習の後の模試あたりで
東大に届かないと思うと詩文洗顔になるんですｗ
センター８割くらいは行くけどねｗ
地方国立は全教科できない全カスってことになるけどいいですか？

>>32
国立：大分大学教育福祉１〜２教科：５２
国立：琉球大学教育学部１〜２教科：５１
公立：名桜大学国際学群１教科：４９
公立：青森公立経営経済２教科：４９

ちなみに、代ゼミのセンター分布みるとセンター平均点以下の50％代でも合格者多数。

はっきり言ってこの二次偏差値はニッコマより酷い。

琉球大学は芸術系とか看護や神学部みたいに偏差値では図れない価値がある
その辺の駅弁よりだいぶいい
私立、しかもニッコマなんてもってのほか

>>40
偏差値では図れない価値なんて言いだしたら、私大の方が価値あるよ。
仏教〜キリスト教とかの大学、様々教育方針の大学があるのが私立。
大学の多様性は私立によって確保されてるんだけどね。

駅弁は全国画一的な教育。金太郎飴なんだよね。

あ、ちなみに琉球大学には神学部なんて存在しませんが。
芸術系の学部学科もないよ。君が馬鹿なのは分かったよ。

日本語が苦手なのか・・・さすが詩文はハンパねえわ
ガチで驚いてる

スレタイ：理I文IIIは学歴の為に自分の学業を売った人間のクズ
本文：彼らは早慶より汚い


お願いします

意味分からんが。
だいたい糞私大のやつは、希望大学合格のために全学部受けるそうじゃね〜か。
学問じゃなく、寄付金払うためだけに大学いくようなもんだぜ。

下位国公立はアホなのは、ここの書き込みみりゃよくわかるな。
>>24みたいな都合の悪いデータは全部スルー。就職先も中小・零細ばっか。
OBOGの活躍は皆無。入口の入試科目しか誇るものがない。
スレタイの通りだわ。

世界で認知されている日本の私大は早慶と日大ぐらいだな。
その他は駅弁山口大未満だから、糞カスどころか存在すら知られていないんだろ。

http://www.arwu.org/ARWU2010.jsp

そりゃ学会の話だろ

留学生は設備の整った東京のマンモス私立に行くから
明治とか立教のほうがよほど有名だよ
ソルボンヌとかＵＣＬＡみたいなもんだ

日本への留学か？　ＲＵ１１以外の糞に来るやつのレベルって.....

想像してみろよ。お前らが留学しようと思って留学先探す時、
ネットで大学の世界ランキング見るだろ？世界ランキングって
留学使用する奴にとってはある種の基準になるわけだ。
そのランキングに全く載ってないような大学に留学しようとするか？
日本でそんな大学に留学するなんて言う奴は、ただのバカと
しか思われない、まあそういうこと。

>>49
留学って基本的に交換留学とかが主だけどな。
となると、大学の協定校が多い大学が結局海外でも有名。
国立大なんてほとんど協定校ないじゃん。

あと、ランキングとかいうけど、日本は難易度順になってるって留学関係者は知ってる。
それに留学するときに日本人はアメリカならロス、NYとかの大都市だろ、普通。
海外だって地方のド田舎の大学なんて選ばないよ。

日本の大学ランクは海外のウィキの記事にもあるよ。
http://en.wikipedia.org/wiki/Going_broke_universities_%E2%80%93_Disappearing_universities

欧米から日本に留学するようなのは、
日本語学科とか東洋史学とか特定の学科の奴が多い
ほとんどが文系で、こういうのは協定か交換で来る
もしくは教員のコネのある大学に行く
だからランキングなんか見ない

こういう留学生の受け入れ先は寮があったり大都市にあったり
元留学生や海外で教えていた教員が帰国していたりでビギナーが生活しやすい
学部レベルだとまずは日本語。でないと研究は非効率なのでこのほうがいい
むしろ日本の学生がある程度英語を話せる上位私文が最適。

この辺の事情を知らないなんちゃって一流大生は、
留学生なんかにご縁はなかったんだろうねｗ

世界ランキングトップは私立大学が寡占の事実。
教科書例題レベルしかできない糞駅弁は税金の無駄。

マジレスすると、大学入試の問題の難易度を六段階、
すなわち一番簡単な部類に入る問題をレベル1、そして一番難しい所謂難問と呼ばれる部類をレベル6としたとき、
センター試験の問題の難易度はレベル2〜レベル4となる。
ちなみにレベル2は教科書例題レベル、レベル3は教科書章末・二次基本レベル、レベル4は二次標準レベルとなる。

センターは教科書例題レベルとされているが、実際はそんな問題はセンターの中でも基礎中の基礎、準備運動レベルの問題でしかない。
実際出題されているのはほとんどレベル3の問題で、差がつくとされる応用系の問題は大概レベル4の問題。

まぁセンターはマーク式なので、同じレベル4でも記述中心の二次と比べたら体感的な難易度が低いように感じるのは仕方がないといえるが、
それでも高得点(8割以上)を取るのはかなりの勉強量が必要だといえる。

各県のトップ公立でもセンター平均は七割前半位だから額面通りの教科書レベルではないんだろう。
MARCHの問題を見たことあるがセンターに毛が生えた程度だ。

http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n32089

意外に高い国公立大学のAO推薦率

≪旧帝国大学≫
・名古屋大：18.4％・東北大学：18.9％　

≪国立大学≫
・筑波大学：29.4％・お茶女大：19.6％・兵庫教育：36.2％・高知大学：31.7％
・山梨大学：30.1％・群馬大学：28.9％・徳島大学：28.4％・帯広畜産：25.6％
・福島大学：25.4％・香川大学：24.3％・静岡大学：23.1％・宇都宮大：22.8％
・小樽商科：21.8％・福井大学：20.8％

≪公立大学≫
・島根県立大：54.5％・山口県立大50.0％・都留文科大：47.8％・群馬県立女42.5％
・埼玉県立大：40.0％・長崎県立大35.3％・北九州市立：31.7％・京都府立大24.0％

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87



地方国立（笑）

教科書レベルプラスアルファたったのは共通一次時代の話。センター試験は大半が教科書例題レベル。

>>56
【法・経済学部系定員】
九大法学200経済240計440　
京大法学330 経済240 計570
大阪大法学250経済220計470　
名大法学150経済205計355
東大法学400経済340計740　
東北大法学160経済260　計420　
北大法学220経済190計410　
旧帝計3405　
慶應 法学 1250 商学1000 経済1200 計3450

法学部・経済学部 公務員比率「学卒のみ」
(河合塾2006年度調査)
北大(法)29％(経)9％　
東北(法)52％(経)20％
東大(法)30％(経)12％　
一橋(法)10％(経)5％
名古屋(法)27％(経)16％
阪大(法)26％(経)9％
神戸(法)30％(経)18％
九州(法)16％(経)10％
慶應義塾(法)6％(経)2％
％は公務員就職者÷就職者

>>57
受験科目であっても、高校授業レベルを５教科完全マスターするのは難しい
旧帝レベルでも設問２割弱は不回答
ましてや上位でも私大洗顔ではお話にならない

慶應大学 講義　物理情報数学A　第一回　高校数学からの復習 2010
http://www.youtube.com/watch?v=oLA6E-95K-s

>>58
地方国立じゃないじゃん

地方国立って、駅弁だけということか。誰がそう決めたんだ。

>>57
本当に教科書例題レベル(レベル2程度)なら、代ゼミ偏差値55程度の実力者でも満点近く取ることができる。
ましてや東大・京大志願者レベルの実力者なら、受かった人も受からなかった人も、全員が満点取らなきゃかなりおかしい。

特に東大入試はレベル4〜レベル6の問題を異常なほど少ない時間(時間の足りなさはセンターを超える)で解かせるという試験だから、
東大志望者は基本・応用関わらず、問題を早く解くという訓練はかなりしているはず。
それほどの実力者でも、センターを満点取れているものは極僅かしかいない。

センターは共通一次に比べ確かに難易度は落ちたが、それでも言われているほど簡単なものではないのは紛れもない事実。

センターが教科書れいだいレベルなら毎年爆死スレが立つのが不思議だよ。
大体爆死とかいうのも単なる実力不足を誤魔化して書いてるだけだし。

弁解も教科書例題レベルだな。

交換留学だって。よくお馬鹿な私立高校がやってるけど
同じようなもんだろうな、アホ私大だと。

興味なかったがうちの大学の協定結んでいる大学調べてみたけど
有名どころだと
インド工科大学
清華大学
ＡＮＵ
カリフォルニア大学
ハーバード大学
オタワ大学
ロンドン大学
他全部で１８０弱

これって多い方なのかな

>>64
じゃあ逆に聞くが、何故東大生のほとんどがセンター満点取れてないと思う？

東大兄弟受けるレベルの奴でセンター舐めてる奴なんかいない
それでも９割超えるっていうのはなかなか一苦労
それをマーチレベルがちょっと片手間で勉強して８割くらいいく？？？
受けたことのない分、妄想激しいなｗ

マーチ洗顔のセンター試験のモデルケースは坂本ちゃんだ。

MARCH・関関同立＝旧帝中位
と思ってる奴が、現実にMARCHにいるから本当にビビるｗ
てか、そう勘違いしてる奴の大半が専願・AO・推薦という、
センターを受けていない、もしくは努力という言葉すら知らない奴ら。

国立落ちの連中はわきまえてる奴が多い。

私大洗顔は私大以外何も知らない受験音痴

側頭葉のしくみも知らずに満点とか極論だしちゃったよ。教科書レベルの事しか知らないペーパー馬鹿。

つまり、こういうことか。
国公立：教科書レベル
糞私大：絵本レベル（教科書未満）

>>72
井の中の蛙のいう事などほっとけ！医学部でも80%後半維持は難しいのが
センター。

>>71
言っとくが、東大入試も教科書レベルの問題しかでないからな？

なんか勘違いしてるのがいるね
センターの難しいところは全科目を満遍なく高得点を取ることであって問題が難しいというわけではない
1科目の失敗が大きく影響するのがセンター試験の怖さ
高校別のセンター得点率が超進学校でも8割前後なのはそのため

このスレで語られているのはセンター得点率が6割から7割前半で合格できてしまう地方国公立には当てはまらんよ

数字で見るセンター試験と国公立大学入試

数学�TA　受験者数　384,818

国公立前期日程志願者数　267,733

数学�TA受験の約30%が辞退
正規分布しているとすると総合偏差値45以下は成績の基準に達せず辞退

出身地別に公表している鹿児島大学を数字で語る

鹿児島大
県内出身入学者数　 .1,025人
センター試験志願者　7,817人　→　2,946人※1
前期日程実質倍率　　　2.2倍

※1　難関国立10大学志願者は全体の3割、上記の辞退者は3割、受験率94.2%を修正した数値

偏差値換算だと45〜55が受験の対象となっていると言える

河合塾が発表しているボーダーライン　鹿児島大学

法政　　65%　　47.5　　1.3
経済　　63%　　47.5　　1.8
文＿　　67%　　50.0　　1.7　…法文
国語　　68%　　50.0　　1.9　　家政　　61%　　47.5　　2.3
社会　　66%　　50.0　　2.4　　英語　　69%　　52.5　　1.4
数学　　66%　　47.5　　2.3　　教育　　67%　　50.0　　2.7
理科　　65%　　47.5　　2.1　　心理　　67%　　52.5　　2.1
音楽　　61%　　--.-　　1.7　　支援　　66%　　47.5　　2.4
美術　　62%　　--.-　　1.5　　地域　　68%　　50.0　　6.1
保体　　65%　　--.-　　2.4　　国際　　68%　　50.0　　2.2
技術　　62%　　45.0　　2.2　　健康　　61%　　47.5　　2.5　…教育

数理　　66%　　47.5　　2.0　　化学　　63%　　42.5　　1.9
物理　　68%　　47.5　　2.3　　海土　　60%　　42.5　　1.7
生命　　68%　　50.0　　2.1　　情報　　62%　　42.5　　1.4
地球　　64%　　47.5　　2.0　　化生　　65%　　47.5　　2.3
機械　　62%　　45.0　　1.5　　生産　　63%　　47.5　　1.3
電気　　63%　　45.0　　1.8　　資源　　70%　　50.0　　2.0
建築　　63%　　45.0　　1.8　　生環　　60%　　47.5　　1.2　…理　工　農
水産　　61%　　45.0　　2.7
水教　　60%　　45.0　　3.1　…水産

獣医　　85%　　62.5　　4.4　…獣医
医＿　　86%　　65.0　　7.7
看護　　67%　　50.0　　2.3
理療　　72%　　55.0　　4.1
作療　　69%　　52.5　　2.3　…医
歯＿　　75%　　57.5　　2.2　…歯

偏差値50前後で駅弁は余程頑張らないと難しいと思うよ

鹿児島県立川辺高等学校(偏差値50)
国立大入学状況
福岡教育大学１
佐賀大学２
長崎大学３
大分大学１
鹿児島大学５
山口大学１
島根大学１
高知大学１

>>69
確かに、なんか話が脱線してたな。スマン
>>78
大学受験の世界では、高校偏差値65前後くらいの連中が標準的レベル。
高校偏差値50の高校なんて大学受験ではケツのほうだよ。
むしろそんな高校から、国立に行ってるやつがそんなにいることに驚く。

>>78
高校偏差値と受験偏差値は違うわ

受験偏差値50を想定して日東駒専に多くの合格を出している都立高を抽出すると高校偏差値55程度が出てくる

　　　　　　 日東駒専　MARCH　早慶上　国公立　※2011年合格実績
　 上野(56)　　　111　　　　38　　　　2　　　　5
　 狛江(55)　　　123　　　　36　　　　2　　　　1
　 神代(55)　　　-63　　　　28　　　　4　　　　1
隅田川(55)　　　130　　　　52　　　　3　　　　4
　 豊島(53)　　　-62　　　　16　　　　1　　　　0
　 文京(56)　　　-91　　　　30　　　　8　　　　2

http://momotaro.boy.jp/html/kagosimahennsati.html
ここからだと高校偏差値55前後(普通科)はこのあたり

　　　　　　　　　　　　鹿大 九大 広島 熊本
＿＿＿加世田(56)　　37　　-5　　-4　　-4　阪大1　筑波2　東外1
＿＿＿伊集院(54)　　25　　-1　　-1　　-2
＿＿＿＿川内(54)　　61　　-5　　-5　　-9　筑波2　東外1　
＿＿＿＿国分(54)　　--　　--　　--　　--
＿＿＿＿出水(52)　　19　　-2　　-1　　-3　阪大1
＿＿＿＿指宿(52)　　12　　-1　　--　　-1

>>79
推薦で成績上位者は地元駅弁には入学できます。

田舎では、通学の問題から偏差値50の高校といえど、上は青天井とか、
68くらいまでとかの高校は結構ありますよ。
都会と違って生徒の幅が広いのです。

>>80
同じ数値でも価値としてはこんな感じ
国立大偏差値＞高校偏差値＞私立大偏差値

国公立や高校と違い、私立大は入学者と合格者の偏差値の解離が激し杉

高校偏差値−５〜１０が大学偏差値の一般的な見方なのを知らないのかよｗｗｗ
東大クラスはセンターレベルの問題は合否判定には不十分過ぎるとの判断。足切、２割しか見ないし二次試験で真価を問う。だからセンター試験重視の地方国立はバカ。

家が貧乏なんで地元の国立医学部しか行けなかった俺もアホなんかよ、、

一般的な駅弁に一番合格する高校の偏差値は地域によるが63〜 70はある。旧帝が〜早慶が〜なんて言える高校は各県数校に限られる。

各県で受験制度が違うのに他の都道府県の偏差値比較するって馬鹿じゃね？
ちなみに俺の県立高校普通科はネットで検索すると偏差値５７くらいだが
東大に５〜７人、宮廷・国立医クラスで３０人以上入学してる。

【土下座ツアー】敬和学園の韓国修学旅行が酷い
1 ：可愛い奥様：2012/08/30(木) 23:58:23.56 ID:+0ELvd9G0
209+2 ：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] ：2012/08/30(木) 22:57:37.84 ID:whGP4BXc0 [PC]
友達の韓国修学旅行がヤバイ＼(^o^)／

http://i.imgur.com/rU66I.jpg
http://i.imgur.com/RjLaU.jpg

高校偏差値の母集団って都道府県ごとに違うらしいから、
同じ偏差値65でも、例えば東京の高校と沖縄の高校とでは学生のレベルが全然違うらしいね。

つまり同じ高校偏差値でも、東京の高校では東大合格者がたくさんいる一方で、
他の県の高校では最上位層でも地帝に合格するのがやっとってことも。

高校の偏差値は大手塾の受講生や、大手塾が作成した問題を中小塾が利用したりしてるよ
都道府県で大きな差はない
逆に、50〜68くらいだと偏差値が細分化される大都市圏の進学先はみすぼらしく見える

俺の地元だと進学具合から地元駅弁の標準高校偏差値は65ってとこだな。
確かに地元では賢いとされている学校だわ。

俺の県はまともな私立高校はないし県立もほとんど全入
恐らく中学生で模擬試験受けている奴は全体のほんの一部のはず
なんだが、それでもネットで検索すると高校の偏差値でてる
どうやって計算したのか、全くの謎

偏差値40未満のＦラン私大でさえ偏差値ちゃんとついてるよ
今の私大は解答用紙にさえ名前かけりゃ、入学できる

因みに下記私大は代ゼミ偏差値40

日本橋学館館のシラバス

英語
「アルファベットの書き方」
教材(学研ニューコース中１)

数学
「小数の計算」
「比例・反比例」

国語
「正しい仮名遣いと送り仮名の練習」
「句読点と表記符号の使い方」

>>86
どこの高校？
どこの偏差値かも

この前地方国立の友人にヘルツマン・ホッフェの法則って知ってる？って聞いたら
「わからん」てって言われた・・バカすぎだろ
ヘルツマン・ホッフェの法則なんて中２でならうぞ

>>94
自分がたまたま持っていた知識を押し付けて、優越感に浸っているのは愚か。

>>92www

偏差値65以上の高校から地元駅弁が許される県と、許されない
県があるみたいだな。
許される県は何となく西日本が多そうだ。
東日本は、なんで駅弁の地位が低いのか不思議だ。

>>97
そうでもないぞ

北海道も東北も
　旧帝＞＞＞駅弁＞＞＞私立

首都圏も
　国立＞私立＞＞＞国立＞私立＞＞＞国立＞私立＞私立＞私立
で基本構造は一緒

中部地方も
　旧帝＞金沢≧駅弁≧私立＞私立

中部だと地帝も遠くて東京や関西に飛ぶ奴は多いのかも知れんが

首都圏以外だと旧帝にほんのちょっと足りないやつが
駅弁になったりするのか？
それを残念と思う奴も多そうだな。
それとも、上位高校であっても駅弁ありという雰囲気が
あるのかな?

>>99
地方は早慶レベルの私大がないから
地方から早慶未満の私立に逝くため、１人暮らしをすると肩身が狭い

宮廷が駄目だった子は後期で駅弁か浪人が王道だわな。
駅弁といえども後期になると同じ大学とは思えん位難易度が上がる所が多いのは優秀なのが雪崩れ込むからだ。

>>97
各地を回ってわかったが、西日本は地方でも県庁所在地に活気がある
つまり、地域が自立してるんだな
だから、地元に残るという選択肢もある
対して東日本は県庁所在地といえど廃れた町が多い
能力のあるものや上昇指向のある人間は上京する傾向が高いから、駅弁は家を出たくない、出られない訳ありしか進学をしない

>>98
北海道はしらんが東北はそれはない

上昇志向の有るものは首都圏の上位国立大に行くよ
決して首都圏の私大ではない
特に理系は私大では研究は無理

東北の公立高出身だけど、地元駅弁に進学する奴はバカにされる
教師も成績悪い奴に対して「そんなことじゃ○大（地元駅弁）行くハメになるぞ！」と言ってくるほど
実際、地元駅弁に行く奴は医学部に進むやつくらい。

facebookで同窓生の様子見てると、遅かれ早かれ結局皆東京に出てしまうようで、地元に残るやつは地元で医者か弁護士やってるやつくらいだな

>>102
そういうことか。
すると、西日本の駅弁は満足度が高く、東日本の
駅弁は満足度が低いかもしれんな。
西日本から東日本の駅弁に行った者の意見が聞きたい。

盛岡三や山形東、秋田辺りの県トップ公立は猫も杓子も東北大学志向。
ここらでも下半分は駅弁かマーチ以下しか行けないけどな。
弘前や山形西、秋田南、仙台三辺りの二番手公立が駅弁の最大供給校。
ここより下になると駅弁も厳しくなる。

仙台では

東北大学〉総計〉〉駅弁 〉マーチ〉東北学院〉ニッコマ

>>106
四年間限定なら地方でもいいかもしれない
西から敢えて東の駅弁も違う文化に触れられる

ただ、東日本の地方の閉塞感はハンパ無い
地元の奴で残るのは、女子か男なら成績が良くても覇気の無い奴ら
私大嫌いが捏造してるが、マーチの方が、弘前、秋田、山形、岩手、福島、茨城、宇都宮、群馬なんていう駅弁よりは評価もされるし満足度は高い

え〜と、マーチ程度で得られる満足って何？

>>109
知名度と近所のおばちゃんから得られる評価だろ
他は知らん

仙台で私立って言ったら

東北学院>MARCHだぜ？
最初は冗談だと思ったがガチでそうだから困る。
それでも国公立>東北学院だもん。
MARCH程度だと東京を離れたらアドバンテージは無いよ。

マーチのほうが選択肢が広いよ
そのまま東京に就職するのも良し
Uターンで地元に帰っても良し

関東以外の地方県だと、たとえば明治卒は20〜50人で非常に少ない
地元の駅弁と違って地方企業にとっては希少価値なんだよ

まぁ、そうなんだよな。
地方には偏差値に囚われない奇妙な序列があったりする。

東北なら東北学院〉マーチだったり
愛知なら南山〉マーチだったり
関西なら関関同立〉マーチだったり
九州なら西南学院〉マーチが成立しちゃう。

マーチにはホームってのが無いんだな。
何故なら早稲田慶應上智理科大がいるからだ。

私大は女の子のための大学の印象がぬぐえない
実際、女の子は地方でも都内の私立文系志向なんだけどな

>>111
これについてはデータ的裏付けがある

サンデー毎日2012.7.1号　全国1967高校　難関大｢現役合格・進学者数｣より現役進学者数

　　　　　　 東北　駅弁　早慶　ﾏｰﾁ　東北学院
＿＿石巻　　-8　　 30　　 -2　　 -7　　 -8
＿泉館山　　-8　　 33　　 -2　　 -6　　 28
仙台第一　　32　　 19　　 -4　　 10　　 13
仙台第二　　75　　 18　　 11　　 -5　　 -1
仙台第三　　19　　 51　　 -4　　 16　　 30
仙台二華　　18　　 31　　 -1　　 12　　 24
仙台向山　　-8　　 25　　 --　　 -4　　 18
＿＿古川　　-6　　 34　　 -1　　 -3　　 37
古川黎明　　-6　　 14　　 -2　　 -3　　 30
宮城第一　　26　　 18　　 10　　 22　　 -9
＿宮城野　　-5　　 13　　 -2　　 -5　　 30
＿＿秀光　　-5　　 -6　　 -1　　 -4　　 -2
東北学院　　12　　 15　　 -1　　 15　 .119
古川学園　　-6　　 -9　　 -1　　 -2　　 -1

※駅弁…弘前、岩手、秋田、山形、福島大の合計
※抽出条件：東北大に現役合格5名以上の宮城県の高校

親元離れてMARCH行ったけど、東京での生活そのものが刺激もあって楽しかったな。とにかく人が多くてバカもいれば超人みたいな人もいて、価値観は変わったな。

大学は別に地元の大学（駅弁とか）でイイと思うよ。

但し、就職は絶対東京でしろ。就活は死に物狂いでやれ。大学受験勉強の100倍頑張れ。

人生の充実度は、東京中堅企業（区役所等）＞＞県庁等、だ。

就職先は、大学の１万倍大切だ。

大学なんてどこでも良い。地元で構わない。

但し、就職は必ず東京でしろ。情報量が違う。

地方から首都圏に出るなら上位国公立目指せよ
首都圏の私大が就職いいなんて私文の妄想
地方の優秀な学生は騙されないように
大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm

まぁ東北人の価値観は、首都圏のそれとは大きくかけ離れてるってことだ
俺は東北から上京してカルチャーショックだったよ
東北人は就職は東京でっていうのはもちろんだが、進学の時点で東京の方がいい
人、勉強、遊び、芸術、はたまたアウトドアですら、首都圏の方が選択肢が多い

>>113
地方の最上位校は多少突出してる

同志社に京大落ち、南山に名大落ち、
西南に九大落ち、札学に北大落ちetcがいるので
合格ボーダーや合格者平均が日大や法政あたりと同じでも

上位が洗顔明治落ちの法政よりも格段に良質
しかも地元とあってはマーチなんかが勝てるわけがない

地方から首都圏に出るなら上位国公立目指せよ
首都圏の私大が就職いいなんて私文の妄想
地方の優秀な学生は騙されないように
大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm

>>109
は？
逆に駅弁のどこに満足できるのか不思議でしょうがないわw
代わり映えのしない友人と文化程度の低い街で何したいのって感じwww

私立の国立コンプは一生消えそうにないな

仙台とか名古屋は地元で完結する都市だから地方扱いするのはちと違う

>>117
無理
地元駅弁の時点でコミュ障確定だから評価は低い
稀に紛れこめても大概周りに溶け込めず、精神病んでドロップアウトしてるよw

>>123
国立コンプってのは存在しない
普通は○○大学に対して、入れないからとかでコンプレックスを持つから
国立に対して等しいコンプレックスを持つ理由が見当たらない

例え駅弁等でも就職は絶対東京でしろ、といった者だが…

マーチとかで上京した者は絶対Uターン就職するなよ。

極端にいえば、

東京中小企業＞＞県庁・地銀等

だよ。人生の幸福度は。

なまじ東京の魅力を知ってしまってるから地方は耐えられないぞ？

絶対、一度上京したらUターン就職はするな。

故郷は遠くにあって思うもの、は真実だ。

給料安くて、不安定な中小企業なら、地銀や県庁の方がいいわ。
中小零細の跡取り乙！

今の時代、中小零細なんて入ったら、奥手な奴はますます結婚出来んぞ。

駅弁で、東京の大手とかに就職するなら問題ないけど。

>>126
そんな事したら首都圏私大の就職率もっと悪化するぞ

大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm

派遣会社を入れた採用率で威張られても(^_^;)

合コンにて
女子「どこに勤めてるの？」
あ「トヨタです。」
女子「え〜トヨタ！！きゃー」
あ「いや、豊田機器という自動車のトヨタとは何の関係も無い中小零細のオーナー企業です。」
女子「(テンション下がって)・・・」

派遣に民間介護、そしてＩＴドカタに保守サービス(-"-;)

まあ、極端な事を言えばだよ。その位の覚悟で東京就職に拘れ、って
事だ。後で後悔しても遅いよ。

公務員でいえば、

区役所・都下の市役所＞＞県庁

だよ。人生の充実度・幸福度・将来の可能性は。

志望動機を聞かれたら、「人生の負け組に成りたくなかった・建前
論で損したくなかった・田舎の年寄り等弱者の面倒みて人生台無し
にしたくなかった、ので」って答えれば良い。

役所の人事だってリアリストだから、「こいつ若いのによくわかって
るなァ〜」って思ってくれるよ。

国公立の就職率が派遣会社も入れたなわけないだろ・・・

マーチ以上の私大なら、就職率8割ぐらいだろ。

東京の私大の就職率下げてるのは、大東亜帝国以下のバカ大

>>132
専門学校の就職率の説明、乙！

>>133
特別区の区役所なら分かる。オーナーの胸三寸で中卒も大卒も一緒の中小零細をわざわざ狙う奴はいないけど。

私文よ！
餅つけ！

先日、文部科学省と厚生労働省から来春卒業予定の大学生の就職内定率（10月1日時点）が発表された。1996年の調査開始以来、“最悪”の数字である。
だが、就職コンサル会社・ブレーンサポートの社長・木村俊良氏がこう断言する。
「国や大学が公表する就職内定率なんてものは、広告主を意識して数字を水増しする新聞の公称部数と同じ。現実とはかけ離れたものです」
いったい、どういうこと？
「この調査では『内定者÷就職希望者数』によって就職内定率が算出されますが、今回、調査対象になった大学は、全778校中、わずか62校にすぎません。
さらに調査依頼先となった大学は、首都圏では東大、一橋大、早稲田大、慶應大、上智大、東工大、津田塾大……と、就職に強いとされる名のある大学ばかり。
MARCH（明治、青山学院、立教、中央、法政）クラスでさえ中央大しか算入されていません。

大学で東京出れないのはしょうがないと思うんだよね。経済的に親に依存
してるから。また人間関係等で環境変わる事で無駄に苦労する必要ないと
思うし。だから駅弁等でも良い。

でも就職は東京に拘らないと駄目だよ。一生の問題だから。

家賃とか不動産とかの物価の高い東京で中小零細なんて入ってたら、しんどい生活しか出来んし、年収低いオーナー中小に勤めてたら、奥手な奴なら、女も寄って来ない。
せめて、まともな大手に入らんと、生活が苦しいだけでいいことないわなり

>>138
男子学生に限ると私立より国立大の学生の方が親の収入は高いらしいよ
私大学生は経済力がない割に無理して大学に通わせているイメージ
地方から首都圏の私大に通わせても思った程いい就職には恵まれない
上位私大で一部の優秀な学生はいい就職にありつけるが、それ以上に無職や就職留年が国立大に比べて発生する率が高い
東大・一橋・早慶などの上位私大が、全国の国公立に内定率に及ばない現実がある

首都圏と言えど中小企業な時点で一軒家は諦めるべし。
ましてや山手線近郊のマンションなど夢のまた夢。
おまけに子供をせめて早慶に、、、なんて場合は中学受験が必要。
首都圏の公立はトップ以外はニッコマしか行けません。

東京は、県庁市役所銀行でのんびり稼ぎつつ、週末や連休、有休で新幹線や飛行機で行って高級ホテルに泊まるのが至高なの 。

>>138
違うな
大学時代こそが東京へ出る唯一のチャンスであり最大のアドバンテージなんだよ
経済的な問題は学生だからこそ許される様々な制度があるだろ
それを活用すれば中小企業の初任給ですべてやりくりするよりも余程まともな生活ができる
人間関係云々なんてもってのほかだ
そんな理由で上京できない奴が社会人を東京でやれる訳が無い

若くて多少の失敗も許されるモラトリアムの期間だからこそ、東京で色々な価値観に触れるべきで、就職はその経験を持ちかえれれば、どこにいってでも積極性を持ってやっていけるよ

>>140
まあ、年収押し上げてるのは宮廷まででしょ
駅弁の親の年収なんて高いわけないだろ
私大のマーチレベルまでと国立の宮廷レベルまでの比率を考えろよ
そんな絡繰りも理解できないなんてアホだな

いや、勿論東京の大学出てもイイけど、Uターン就職はするなって事だ。

がっくりくるぞ？東京との違いに。

わざわざ東京の大学行ってUターン就職する程無駄な事はない。

駅弁は教員の子息、公務員の子息の数が異常。
教員の二世三世狙いが沢山いるから年収は高いと思われる。

東京に何の縁もないのに、とりたてて才能も学歴もたいしたことない奴が
必死で東京にしがみつこうともがいてるのも滑稽だけどね。
ましてや中小企業？
人生の大半を閉める衣食住の住すら満たせず終わるんだぞ？

東京の本質は金がなければツマラナイし惨めな思いをするってこと。

東京は最高の街だが、最高の暮らしをするには最高の能力と財力が必要なの。
MARCH程度の能力で、しかも中小企業なら地方の下位層みたいな暮らししか出来ないよ。

慶應の附属上がりやMARCHの附属上がりから笑われてるよ。

>>145
都内の私大は親が企業経営者あたりが多くてひくぞw
データがよくわからんが、地方県に一校しかない国立と地方県にも数校ずつある私立ならそりゃ都市の立地比率が高くて高偏差値比率が高くなる国立の方に歩があるだろ
このデータ引用者の意図を汲むと、駅弁の親の年収と都市圏の同程度私大へ進学させた親の年収を一騎打ちさせないといけない罠w

>>146
最高の能力は必要ないわ

懐が深いから、金持ちは金持ち、貧乏は貧乏で生活できる街だよ
むしろ、田舎の方がそういう面厳しいよな

>>144
首都圏は地方に比べて大卒を受け入れるキャパは多いけど、それ以上に大卒が多い地域
大企業が大量採用したバブル時代とは違うんだから
そんな事したら、大卒の首都圏の内定率が全国平均以下になるよ

駅弁進学するのは受験界の情弱
俺も現役で駅弁進学したが、上で言われてるような現実に絶望して再受験した
結果、学生生活も就活も駅弁に残ってたら成し得なかっただろう結果になったよ

親の財力が公務員以下でマーチ以下に進学せざる得なかった地方出身が一番悲惨だろうね。
地方だとどこかしら国立に落ちてきてるのが大半だから尚更。

東京も地方も本物は東大一工や外大お茶学芸、最悪総計に集う。

>>151
田舎者の妄想か

>学芸

は違うだろｗ

でもまあ、教師になるなら良いかもしれない。

東京の小・中学校教師＞＞田舎の小中学校教師

っていうのが俺の主張だから（東京中心主義）。

でも繰り返しだけど、大学は地元でもイイと思う。18歳やそこらはまだ子供
だから、東京の刺激が却って害毒になる可能性があるとも思うし。

知合いに、駅弁文系→優良メーカーで東京生活満喫、もいるので、駅弁でも
必死に努力すれば道はあると思う。

東京、千葉、茨城、群馬、名古屋、神戸、ロス近郊、ＤＣ近郊と、転々と
してるけど、東京ってそんなにいいかねえ？

しかし首都圏私立と地方駅弁の今後はどうなるんだろうな
少子化で沈没する首都圏私立と
過疎化で沈没する地方駅弁
どっちが長持ちするかって話だけど

マーチのイメージは２０年前とはガラリと変わったよ
かつての難関私立が名門私立になってる
そのうち古豪扱いだろうな

東大京大早慶一工って、どんだけ上の世界のこと言ってんの？？？

駅弁マーチ〜成成明学ニッコマ辺りなら、普通に真面目に就職活動すれば、新卒時なら普通に大手に入れるだろ。


底辺ていうのは、転職とかで地方の中小零細とかに入ってる30代40代で、年収300万から400万台の奴らのことだから。

>>150
私文の妄想じみた願望はレスの無駄

>>143
マーチレベルの俺から言わせてもらうと・・・
マーチと旧帝並べてる時点で、あんたのレベルが分かる。
アホだと。

学芸みたいな駅弁を、お茶と並べたり、アホだわな。

>>155
20年前って団塊ジュニア世代＋バブル景気がまだ残っていた1990年代前半ですか
私大バブル真っ盛りを知るものにとってはそんな感じなのかね

私大は就活の終わってから、就職留年・ブラック企業・非正規雇用で内定率を上げております

2011年7月6日水曜日就職戦線異状あり
7月1日，文部科学省は，「平成22年度大学等卒業者の就職状況調査」の結果を公表しました。
この調査から，2011年3月卒業者の就職戦線の軌跡を知ることができます。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/07/1307992.htm
本調査は，大学，短期大学，高等専門学校，および専修学校の学生6,250人の就職状況を，4つの時点を設けて，ピンポイントで追跡しています。
4つの時点とは，2010年10月1日，12月1日，2011年2月1日，そして4月1日です。
それぞれの時点における学生の就職状況を，学校の種別ごとにみてみましょう。
下図をみてください。カッコ内の数字は，就職希望者に占める内定獲得者の比率（％）です。
続きは
http://tmaita77.blogspot.jp/2011/07/blog-post_06.html

新卒時なら、大学にみあった会社に入れるけど。
転職では難しい。

今の時代。

>>156
ニッコマはない。
すべて零細企業送りｗ

>>163
転職だと、そうなる可能性は高いはな。だから、大手に入ったら、普通は辞めないのに、今の奴は新卒で入った大手を辞めて、惨めな中小零細に行く奴がすくなからずいる。

いやニッコマの時点で新卒でも上位５％が大手に行ければいい方だろう。

駅弁m

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人
・合計すると２１万人超となり、大学卒業予定者のじつに５人に１人が無職な就職留年となる計算

進路未定者のほとんどが、地方私大とか、関東上流江戸桜クラスや、最近、短大から大学にしたようなアホ私大で、大東亜帝国以上はあまり関係無い気がする。

私立で特に就職率が悪いのは法学部
偏差値が高い大学でも法学部に関しては就職率はあまり良くないし進路未定者が多い
喩えて言うと旧帝を目指すも不合格で妥協せずに浪人するのは一流進学校が多いのと似てるのでは

国立は学部構成が理系寄りだから就職率が良いのはある意味当然といえば当然

単純にロー浪人してるだけだろ
やっぱ東京一慶のどれかに入りたいからな

ロー浪人している時点で負け組だろ
ローなんて定員割れしている所がいくらでもあるし

司法試験を志す時点で負け組み。法曹はオワコン負け組み。
法学部も今後は落ちていくと思われ。

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

予算執行抑制とかついに日本も末期だなww

財務省もブチギレてるし、国立大の統廃合は加速だねww

三流省庁の文科省が財務省にいつまで抵抗できるかが見ものだなwwwww

【調査】大卒３万３０００人がニート・文科省★４
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1346211846/

技術立国日本だから私大の助成金や駅下位弁の科研費は廃止にして、そのお金を旧帝や上位駅弁に回すべき

>>1
偏差値とかじゃなくて、地方って損だよね。
高卒のDQNばっかだし、経済も成熟してないし。

>>177
中央は、大卒のDQNがひしめいていて割り前が小さく損だよね。

首都圏大学の就職いいつーたって、
首都圏の国公立がいいだけ
首都圏私大の就職率は全国平均の国公立より大きく劣る

まあ、地元の中古車ディーラーとかドラッグストアとかラーメンチェーンに就職して満足ならば地方国立最強www

ブラックや零細は私大の独壇場じゃね？
私大生は就活終了後に内定率を上げてるいる

2011年7月6日水曜日就職戦線異状あり
7月1日，文部科学省は，「平成22年度大学等卒業者の就職状況調査」の結果を公表しました。
この調査から，2011年3月卒業者の就職戦線の軌跡を知ることができます。
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/23/07/1307992.htm
本調査は，大学，短期大学，高等専門学校，および専修学校の学生6,250人の就職状況を，4つの時点を設けて，ピンポイントで追跡しています。
4つの時点とは，2010年10月1日，12月1日，2011年2月1日，そして4月1日です。
それぞれの時点における学生の就職状況を，学校の種別ごとにみてみましょう。
下図をみてください。カッコ内の数字は，就職希望者に占める内定獲得者の比率（％）です。
続きは
http://tmaita77.blogspot.jp/2011/07/blog-post_06.html

>>181
だから私立大にはＦラン私大が含まれているから、って何度言えば。

>>181
ちゃんと現実直視しろよ
地方の零細、ブラックこそ駅弁の独壇場だぞw

>>182-183
私大生は首都圏にあるからって、勘違いしない方がいいよ


大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm

先日、文部科学省と厚生労働省から来春卒業予定の大学生の就職内定率（10月1日時点）が発表された。
1996年の調査開始以来、“最悪”の数字である。
だが、就職コンサル会社・ブレーンサポートの社長・木村俊良氏がこう断言する。
「国や大学が公表する就職内定率なんてものは、広告主を意識して数字を水増しする新聞の公称部数と同じ。
現実とはかけ離れたものです」
いったい、どういうこと？
「この調査では『内定者÷就職希望者数』によって就職内定率が算出されますが、今回、調査対象になった大学は、全778校中、わずか62校にすぎません。
さらに調査依頼先となった首都圏の大学は、東大、一橋大、早稲田大、慶應大、上智大、東工大、津田塾大……と、就職に強いとされる名のある大学ばかり。
MARCH（明治、青山学院、立教、中央、法政）クラスでさえ中央大しか入っていません

駅弁生は就職先がラーメンチェーンでもいいじゃないw

国公立という看板がなければ何もない駅弁

>>186
看板といか学費でしょうね。
公立大の方が蹴られる率が高いけど、それは国立より学費が高いから。
学費格差が是正されたら経営破綻する国公立も出てくる。

ちなみに、法科大学院で駅弁がゴミなのはよく分かった。
学費は私大の半分なのにほとんど入学者がいない。
・島根大ロー：募集20人・入学３人
・鹿児島ロー：募集15人・入学５人
・新潟大ロー：募集35人・入学５人
・香川大ロー：募集20人・入学６人
・静岡大ロー：募集20人・入学８人
こんなゴミ駅弁達に多額の税金が投入されてるとか泣ける。
そもそも募集が20人じゃ採算がとれていないはず。
自立経営する気がそもそもないのさ。

要するに、駅弁は国立という看板が大いに物を言っているんだろ。

何も看板がない私大って

私、ただ国立大というだけで地方国立大に入りました。
講義のレベルはかなり低かった。特に英語。中学校に入ったばっかりの
ような発音でしゃべる人ばっかりでした。

とはいえ、地方国立大生に英語力なんて期待されてないし、
公務員試験でも英語が必要なケースはほとんどないので、
そこそこの地方有名企業や田舎市役所に入ってしまう、という感じでした。

ま、学費が安いから田舎で育って田舎に就職する人には悪くないです。
下手に都会の偏差値の低い私大へ行って遊び癖が直らないよりはマシかな。

慶應義塾大学理工は高校数学の講義が必修であるらしい
一部の国公立落ち慶応は、怒りと屈辱で涙が出る思いで講義を受けていたんだろうな

日東駒船以下の大学にわざわざ地方から上京して入学する意味が全く分からない
どうせ首都圏で旧帝一工早慶マーチと入り乱れて就職活動するくらいなら
ライバルの少ない地方で就職した方がいい
身のほどわきまえて出来るだけ勝てるフィールドで戦うのが賢いやり方

別にいい。
地方を見下したかったら見下せばいいよ。
それで満足するなら、勝手にしてたらいい。

>>192
そうやって競争をさけた劣等人間を製造してるのが地方の大学だな

Uターン就職でも、一旦都会で視野を広げてきた学生の方が評価が高い

競争を避けたって言うけど



オリンピックに小学生が出場したら、馬鹿って思われるだろ？ｗ

>>194
視野を広げてきた　と言うと聞こえがいいが、スーパーフリーみたいな
サークルで遊んだり、オウム真理教に入信したり、風俗遊びを覚えたり、
変な方向へ向かう可能性も高い。

それに就職も学生数からすると、都市部の大学はかなり悪い。
特に早稲田とか早稲田とか早稲田とか。

地方で就職なんてするな！

大学は地方でもいいが、就職は東京でしろ。就職だけは絶対に東京でしろ！

それが俺の魂の叫びだ。

首都圏の大学に逝くと変に自分の殻に閉じ籠ったりする
ある者は犯罪に走ったりロリコンに走ったり
一つ芋大学とか性情大学とか

田舎駅弁の僻みですなー
俺も駅弁に在籍してたことあるが、駅弁で得られる学も人も職もろくなもんじゃないぞ

>>196
田舎者の発想だよねぇ。変な方向に向かう奴なんてほとんどいねーよ。
映画祭・音楽祭など洗練された都市文化もあるわけで。

就職云々いうけど、努力しなければ就職失敗して当然。
競争を知らない地方人は困るね、怠け者。

ま、駅弁自体が血税に依存した寄生虫みたいな経営してるからね。
教育機関が怠け者だから仕方がないか。

駅弁「三科目に絞れば俺でも早慶行けた」
地底「金があれば俺でも早慶行けた」
結論:地方大はみんな早慶コンプ

地底くらいじゃ早慶合格は難しかったか…失礼

なに独り言してんの、低脳君。

受験科目の高校数学でさえマスターできない軽量未熟が何を言うか！


慶應大学 講義　物理情報数学A　第一回　高校数学からの復習 2010
http://www.youtube.com/watch?v=oLA6E-95K-s

>>201
「早慶はみんな地底コンプ」の間違いだろ。

慶應だけど地底にコンプは微塵もない
もし地底に進学してたら学生生活とか就活とかどうなったんだろうと思うとゾッとする
もちろん大学としてはいいところだと思うが、進学先としてはナシだな

コンプね〜やつのレスには見えんが。

逆に、早慶が地帝のどこにコンプを感じるんだ？
まさか「うおー地帝は５教科７科目が入試で課せられてるのに俺らは３教科ーーうらやましーー」
と思ってるとでも？

ふと、思い出す
なんで私文にしたんだろ？
何故に、高校時代に妥協したんだろ？
数学が嫌いだったか？
理科嫌いだったか？
そう、理系科目授業中に英語の内職していなかったか？
後悔先に立たず

>>206
おい、お前、>>208の馬鹿に答えてやれよ。

>>210

なんで>>206をみてコンプがあると思ったのかな？
解説してくれる？

アッタマ悪い〜な。普通眼中に無い大学なら進学したところなど想像せんよ。
まあ、>>206は慶應に行けなかった奴だろ。レベル低すぎだわ。

ん？
それだけの理由？
コンプがないというのを勝手に眼中に無いというのに変えないでくれる

大体普段>>206がそんなことを考えているわけでなく、
>>205を見た結果思いついた可能性が高いだろ
そんな薄弱な根拠でコンプがあると決め付けるのが頭悪いと思うがね

「慶應だけど」と書く奴は、間違いなく、文・商学部。

学内でバカ扱いされてる連中w

むしろこういう奴がコンプまみれに見えるね

838 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/09/17(月) 16:10:56.14 ID:N5RXaF16 [2/3]
ここは糞マーチをおちょくるスレなんだろ。

840 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/09/17(月) 16:30:47.47 ID:N5RXaF16 [3/3]
それが糞マーチの宿命だろ。他人をうらむな。
そんな大学にしか入れん自分を歎けよ。]

587 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/09/17(月) 16:43:58.26 ID:N5RXaF16
応援が悪かったんだろ。早稲田のようにやれよ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120910-00000008-jct-ent

734 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/09/17(月) 16:40:26.39 ID:N5RXaF16
>>732
プッ、お前、どこの低脳た。自国の首相の評価を他国に求めるとは。
お前みたいなのは、日本には要らん。中国にでも行けよ。喜ばれるぜ。

>>216
「慶應だけど」と書く奴は、間違いなく、文・商学部。

これに関しても全く根拠が無いんだけど
一体どうやってそんな結論にたどり着いたの？

東大京大一橋旧帝上位国立中堅国立は
2次に数学や漢文までもあるわけだが、何で私立慶應にはないの？

二次に数学がある駅弁なんてかなり希少なんだが。

都市圏、地方にかかわらず、私文は避けよう

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人
・合計すると２１万人超となり、大学卒業予定者のじつに５人に２人が無職か就職留年となる計算

少子化でも私立大学の大学数と学生数は増えているんだよね。
ちょっと前なら、高卒とか専門卒だった人たち。

>>215
プッ、お前が、>>206だったか。お前本当にアッタマ悪すぎ〜。
地方国立が阿呆とかのスレに慶應が来るかっつ〜の。
もっと知恵絞れ、低脳。

あのななんで自分の脳内についてわざわざ可能性が高いなんて言葉使うんだよ
頭悪いのはおまえだ
お前だってわざわざ無関係な富山とマーチのスレなんて行ってるだろ

ほんとうっすい根拠での決め付けが好きだよなぁお前
自分をどれだけ勘違いしてるんだ？
今回の自演？決め付けは薄いとかいうか根拠皆無だけど

私大の理系はこぞってアホ

理工学部偏差値ランキング2012

京都大学[理・国・京都]70
京都大学[工・国・京都]68
東北大学[理・国・宮城]65
大阪大学[理・国・大阪]64
大阪大学[工・国・大阪]64
大阪大学[基礎工・国・大阪]64
名古屋大学[理・国・愛知]63
東北大学[工・国・宮城]63
名古屋大学[工・国・愛知]63
大阪府立大学[工・公・大阪]63（予）
北海道大学[理・国・北海道]62
横浜国立大学[工・国・神奈川]61
神戸大学[理・国・兵庫]61
九州大学[理・国・福岡]61
九州大学[工・国・福岡]61
北海道大学[工・国・北海道]61
筑波大学[理工・国・茨城]60
大阪市立大学[工・公・大阪]60

>>222
20年以上前から地方Fランは定員割れだったよ
ただその頃はバブルで田舎のアホ大より就職したほうがましと
思われてただけ
今は就職難で就職できないから4年制大学へ行く
あと短大行ってた層が四年制へ

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

>>1
スレ主みると下位国立が標的みたいだけど、
下位国立生で天狗してるのなんて親が高卒とかの人たち。
だいたい就職でこけて現実を知るやつが多いね。
ま、ド田舎で公務員で勝ち組とか思い込んでる馬鹿もいるけどさ。

琉球だの鳥取なんて、本人たちが一番低偏差値なの知ってるよ。
ここらへんの大学はニッコマ落ちすら珍しくないんだから。
まともな国立はせいぜい広島金沢熊本あたりまでだろうね
これ以下は公共事業みたいなもん。

まともな親は都会に子供を出したいと思ってる。だけど金がなくて出せないの。
仕方がなく地元国公立なんてゴロゴロいるよ。
田舎は地元国公立は素晴らしいと思わないとやってけないんだよ。

あと、私文はクズって思っているな。まあ、これは実際そうではあるが。

金が無くて出せないというよりは、下宿最低限の広島金沢熊本に学力が届かないから
地元国公立に行かせてるんだと思うけどね。コスパの問題。
教員志望者は地元国立でもいいだろうが。
都会の私大はキツイだろうが国立なら、授業料免除と奨学金+バイト+大学寮で普通に
卒業できると思うよ。金よりもやる気と頭が足らないだけ。

>>232
お前なぁ、スレタイは広島金沢熊本もアホの内だと言ってるんだぜ。
お前も、金よりもやる気と頭が足らないだけの阿呆の一人か？

都会の私立は難関だが
都会の国立のほうが上

地方国立はアホだが
地方私立より上

>>230
鳥取や琉球を見下して、天狗になってるのはあなただと思う

【超一流】世界的に高学歴
アイビーオックスブリッジの海外一流大

【一流】誰が見ても高学歴
旧帝一工
早慶

【二流】世間じゃ高学歴
一般駅弁(神戸〜琉球)
上理マーチ関関同立南山西南〜私大医薬

【三流】お世辞で高学歴と言われる下限
一般公立(宮城〜釧路公立)
成成明武独国芝工北里東農

【四流】普通の学歴
日東駒専サンキン〜大東亜帝国

【五流】低学歴扱い
他の私大

三流未満は必要なのか？

琉球大学は沖縄県の東大。東大、京大、北大、琉大が４大国立大学
都道府県ブランド調査2012
１位北海道
２位京都
３位沖縄県
４位東京都
５位奈良県
６位神奈川県

>>238
琉球人にとっては最高峰なのね。

琉球大学法文就職先
http://syusyoku.lab.u-ryukyu.ac.jp/student/employment_data/H22employment_place_order_faculty.pdf

あまりにも酷過ぎ。

就職先もひどいが
琉球大法文学部
卒業442　就職237　進学28　その他177

その他は司法浪人だろう。

あっそ

文系は相対的に就職悪いと思うよ
特に文学部は最悪な部類


2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が文系で、私立文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

日本は文系が多すぎて理系が少なすぎる
田舎の普通科行けば分かるが、理系科目に落ちこぼれた奴が文系に行く（特に男はそう）
国立理系＞国立文系＝私立理系＞私立文系でこれほぼ定期テストの学力順
何故かといえば、中学から高校になり一番難易度が上がるのが数学、そして理科（物理化学）、英国社は記憶量が増えるだけで基本的には中学の焼き増し
なので、一番躓きやすいのが数学、日本だと文系枠が多いので、数学で躓くとそこから理解しようと食い下がらず簡単に
理系を諦めてしまう
結果、成績優秀者が理系に集中し、順調に好成績を収め続けた人の多くが国公立医学部に進学する構図となる（医者の生涯年収はずば抜けて高い）

>>244
私立文系といえば女性の大学の印象しか持たない
女の子の大学だなあれは

>>239
・地元マスコミ(琉球放送、ラジオ沖縄など)を網羅
・地方公務員は、沖縄県庁を始め全県を網羅
・航空会社(全日本空輸)あり
・大手証券会社(野村證券)あり
・大手損保あり
・教職も数名内定

地方国立大文系の文学専攻あり、の中では優秀だと思いますよ。

日本の経済、政治は私立文系が支配している。

>>247
日本の経済、政治は国際的に三流。
三流どころを支配したところで・・・

いままで一流だった世界に冠たる日本の製造業もあやしくなった。
もうだめかも。

技術が一流でも、私文が経営や政治に携わるとダメになるわな

日本航空は慶應閥の役員を追い出して、駅弁卒のCEOのもとに再建

医師会と官僚の頑張りで東大と医学部に人材集中が痛いな
特に医師会が医師の平均給与跳ね上げちゃった影響で
思考停止した偏差値エリートが周囲に流されて
みんな医師になっちゃて理系技術者が人材枯渇

医師会というのは開業医の利益集団だろ
勤務医は入っていない医者が多い

>>249
たしかに、鳩山由紀夫（東大卒）とか菅直人（東工大卒）とか
国立大学は優秀な人が多いよね。外交は滅茶苦茶で原発で大混乱。

じゃね〜とノーベル賞受賞できね〜んだよ。分かったか？

玄葉外務大臣が上智大卒で、もう日本の外交は目茶苦茶ｗ

安倍晋三・新総裁が成蹊大卒で、また日本の政治は下痢便ｗ

言うだけ番長の京大前原ｗ
政治家って糞だらけだねｗ

２世の世襲議員でシナ人や挑戦人とわたりあえるのだろうか？

自民党総裁選の結果・順位は

１安倍晋三 成蹊大学卒
２石破 茂 慶應義塾大学卒
３石原伸晃 慶應義塾大学卒
４町村信孝 東京大学卒
５林 芳正 東京大学卒

お勉強ができない私立文系は、官僚の言いなりになるから、政治家向きだねｗ

>>259
おいおい。
林なんか言いなりどころか財務省そのものじゃねーかｗ

祖父 岸信介 元総理 東京帝国大学卒
父親 安倍晋太郎 元外相 東京帝国大学卒

本人 安倍晋三 元総理 成蹊大学卒

実弟 岸信夫 現参院議員 慶應義塾大学卒

晋三ちゃんは、お勉強も体力も親族最低レベルｗ

政治家は人脈力だろ。学歴関係ねーよ。と、マジレスしてみる。

頭の回転と学力は違うしな。

ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html
【91年W合格データ】
　山形大学工学部２―３日本大学理工学部
　山形大学工学部０―４法政大学工学部
　静岡大学人文学１―４法政大学法学部
　三重大学人文学４―18南山大学人文
　大阪府立大経済１―３関西学院経済

バブル時代は少なくとも圧倒的に私学優位だったね。
その後不況でやや国立志向になったけど、学費格差が縮まったこと、
国が財政難で補助金が毎年１％カットされてること、統廃合が加速することで、
国立大も先行きが暗いね。地方の小規模駅弁はリアル淘汰だし。

今だったら迷わず左の国公立に行くよね。
それだけ私大バブルは特殊だった。
日大すら頭いい扱いだったのはこの時だけ。

社会に出れば人脈とコネがモノを言う。創立100年以上の私立大の卒業生数はハンパない。社長、役員数など駅弁の凋落ぶりはすごいな。

日大理工は就職すげー良いだろ
特に建築とか業界最強派閥の一角
そもそも山大とか落ちたら日大でも福島工学部にいくのがやっと
山大工の例の問題の時、そいつらの進路日大福島工とか
東北学院（工は大学のお荷物的存在）とか東北工大とか専門だったし

あの時朝日新聞に実際の学生が特集されてたね。
確か山形も後期国立も駄目で立命館理工だったと思う。
面白かったのは落ちて翌年東北大学に入ってた人が何人かいたこと。
他に中央理工、法政工、日本大、武蔵工、芝浦、名城、東北学院、就職した人も載ってたね。
で、専門に行ってるのも一人いたW

今はあの頃より国立シフトが鮮明だからさらにけりかたが違うだろ。
関西だと滋賀や静岡三重に同志社が蹴られたり、
群馬新潟山形にマーチ理系が蹴られたり、
千葉電通どころか埼玉に理科大が蹴り殺されたり
90年代前半からは完全に様変わりしたよ。

それでも70年代〜80年代の国立志向ほど退行してないな。

国立大人気は学費の安さが続く限り不滅です。
税金万歳＼(^o^)／

>>270
国立大シフトよりも都市部シフトの方がより大きいからね
都市部以外の地方へいく＝全国区への復帰絶望を意味する

●府立＋市立

大阪都立大学[経]60 　　　　
大阪都立大学[商]60
大阪都立大学[法]63
大阪都立大学[文]63
大阪都立大学[理]60
大阪都立大学[工]63
大阪都立大学[農]60
大阪都立大学[獣医]65
大阪都立大学[医医]71
大阪都立大学[医保]59
大阪都立大学[生活科]62
大阪都立大学[教育]??

>>271
私大は社会に還元できていないと思う
非納税者大杉

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

微妙な仕事をやってくれて貢献してるじゃんｗ

微妙な仕事って納税できないよなｗｗ

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板縦断。リンク・レス抽出。
http://plus.2chdays.net/read/resph/
【速報headline】+ニュース全板新着順。(注)PROXYクリックにて閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_0.html
【ヘッドラインBBY】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
★【READ2CH】ニュース全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/stats_cats/news/
★【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】楽しい。
http://2ch-ranking.net/
★【2ちゃんぬる】最近更新のスレ。
http://2chnull.info/rand/
★【unker】最近閲覧されたスレ。
http://unkar.org/
★【ログ速】今話題のスレ。
http://logsoku.com/hot.php

※各サイトTwitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。
タイムラインの既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作に無駄が無くなります。
※お気に入りスレなどの新着レスを自動巡回チェックする2ch専用ブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

理系からみれば国立文系も詩文もカス

数�TＡもろくできない連中が国公立大を批判する資格なし。

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

何言いたいのか分からんが、私文の課題は分数計算ができんことだろ。

だいたい学歴版で必死になってアピールしているのは、
マーチか下位宮廷〜地方駅弁だよね。
たぶん５教科では東大京大クラスに勝てず、かといって
３教科でも早慶上智にかなわずという立場にコンプレックス
を感じているんだろうな。いくら必死にアピールしようとも
現実的には、マーチ＝劣化早慶生　宮廷下位＝劣化東大生
というイメージだからな。

早慶の阪大コンプは目に余るものがあるがな

なぜ群馬大医学科合格者数は
東京都がトップなのですか？

日本で通える中国の大学
http://www.u.tsukuba.ac.jp/~zhang.zhenya.fu/member.html


「グローバル３０」によって、２０１１年度で留学生は１３万８０００人に達し、国費留学生に１９７億円、私費留学生に７２億円、短期留学生に１３億円、さらに学費として文科省が負担する分を合わせると、合計２９３億円以上もの国民の税金がバラまかれている。

1)奨　学　金／月額142,500円（年171万円）
2)授　業　料／国立大学は免除、公・私立大学は文部省が負担(年52万800円)
3)渡航旅費／航空券支給　例）東京-北京　(111,100円)
4)帰国旅費／奨学金支給期間終了後所定の期日迄に帰国する場合は航空券を支給　(111,100円)
5)渡日一時金／25,000円
6)宿舎費補助／月額9,000円または12,000円　(年144万円)
7)医療費補助／実費の80％ 　

上記 1) +2)+3)+4)+5)＝380万円！年に380万円ですよ。

奨学金とはいえ、支援・支給額の為、返済の必要はありません。
奨学金をほしい日本人はわんさかといるのにもらえない人が多い。

それなのに、中国人留学生は当たり前の支給と思って全ての人がもらっています。 繰り返し、言います。　年に380万円ですよ。 4年いたら、1520万円ですよ。


いったいこの研究室だけでどれだけの血税が投入されているのだろうか。

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

マスコミが、
「私文はニートです。それは分数計算すら出来ないからです。」
と宣伝したからだろ。まあ、事実だから仕方がないが。

理系からすれば死文も死国文も大差ない

>>288
よくこんな長文書く気になったな
他の事にその時間使えなかったのか？

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

よめや

私大の偏差値は、「予備校が金儲けのために阿呆どもを煽る道具」以外の何物でもない。
一般、内部：不正入試
ＡＯ、推薦：無試験
要するに、科目数以前の問題なの。分かる？

>>289
マスゴミは基本的に私大マンセー
プレジデントなどの大学特集は私大マンセーの記事ばかり
私大広告と広告の間には広告か記事か見分けのつかない記事
よく見るとＦラン大学
データなんかも本当か？という感じ

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

私立理系なら
早慶、百歩譲って東京理科まで

文系だろうが理系だろうがマーチ以下は馬鹿で一括り

正直知能レベルでは地方国立もマーチも似たようなもんだけど圧倒的な知名度がある時点でマーチに軍配があがる

>>295
勘違いしてない？
やらなかったじゃなくて出来なかったんだよな

マーチ理系でさえ上智文系より就職がよい事実ｗｗｗ

私大の偏差値は、「予備校が金儲けのために阿呆どもを煽る道具」以外の何物でもない。
一般、内部：不正入試
ＡＯ、推薦：無試験

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

>>301
数�TＡすらまともにできないやつが何言ってんの?

早慶の上位学部の奴は数学苦手な奴が多いかも知れんが、数学も駅弁国立大学
の奴より上だよ。
早稲田スポ科のスポーツ推薦は数学できないんじゃないか。慶應環境の英語
入試の奴にもそういうのはいるだろう。勿論ＳＦＣスポーツ推薦の奴も。

そんな優等生の駅弁男子がカス私文よりも企業から評価されないのはなぜ？

駅弁の方がカスだからｗ

専願早稲田の難易度は駅弁国立並みを検証するスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1351966541/

1 エリート街道さん 2012/11/04(日) 03:15:41.68 ID:OK8WPDwk
早稲田合格者数48名（実合格43名、現役進学25名：進学先トップ）の高校で進研マーク模試5教科受けさせたら平均偏差値50だったらしい。
同レベルの地方公立を調べると、合格先トップは地底ではなく駅弁国立ということが判明。
5教科偏差値50程度の公立高校でも大量合格できる早稲田の難易度は駅弁国立並みなのではないかという疑惑が浮上

2012年6月進研マーク模試

コード　受験者数 5教科　5教科　　　高校　　　　　　　東京　地方　　地元　早大→実合格→現役進学
　　　5教科/英語 平均点　偏差値　（都道府県）　　　一工　帝大　　駅弁　　　　
02161　229/229　462.4　　５０．９　三本木（青森）　　　１　　　８　　弘前２２　　６　→　？　→　４
06161　194/195　461.4　　５０．８　長井（山形）　　　 　０　　　６　　山形２５　　０
32102　285/303　461.1　　５０．８　松江南（島根）　　　１　　　４　　島根４５　　２　→　２　→　２
42104　268/268　456.7　　５０．５　長崎北（長崎）　　　０　　　３　　長崎４７　　０

14171　293/304　456.2　　５０．４　横須賀（神奈川）　４　　　４　　横国１５　　４８ → ４３ → ２５　

22103　249/285　456.2　　５０．４　静岡市立（静岡）　１　　　２　　静岡３６　　３　→　２　→　２
07141　238/280　454.9　　５０．３　白河（福島）　　　　１　　　７　　福島２０　　２　→　２　→　１
36107　286/297　453.8　　５０．３　徳島北（徳島）　　 ０　　　６　　徳島４６　　４　→　？ →　？

なお、横須賀高校の進学実績は神奈川県で25位前後（早稲田合格者数は県で26位）
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0932.jpg

横須賀高校　2012「現役」「進学」者数
早大25　明治13　慶應12　中央11　法政10　上智9　横国9　立教6　日大6・・・　東工2　地底0　東大0　京大0　一橋0　　

実合格者数：週刊朝日2012.5.18　現役進学者数：週刊朝日2012.6.29

22 エリート街道さん 2012/10/30(火) 12:20:22.06 ID:W2x+sXqm
補足すると横須賀高校は私立志望者も含めて、模試では全員に５教科受けさせる学校。
私立志望者に５教科受けさせたら平均低くなるのは当たり前だが、
全員が５教科受けたら偏差値５０前後しかない程度の高校から早慶に「現役」で３７人が「進学」している。
ちなみに浪人含むのべ合格者数だと早慶７１名（早稲田４８　慶應２３）
５教科偏差値が５０程度の公立なら進学先が駅弁中心の田舎にもいっぱいある。
が、そういう高校→駅弁勢でも最初から私立専願にすれば早慶はそこそこ受かる

44 エリート街道さん 2012/11/01(木) 18:16:00.77 ID:Demo+YPj
横須賀高校は模試では原則として、全員に５教科受験させるので、５教科受験が基本の地方の公立高校と学力比較ができる。
それ以外の高校は受験に必要な科目しか受験させないので、トップ校を除き５教科受験率が異常に低い。
５教科受験するのは国立狙いの上位層なので偏差値は学校の実態よりも高く出る。
進研模試で５教科偏差値５０程度の横須賀高校から早稲田４８（重複合格なしの実合格者数だと４３人）出てることから
駅弁がメインの同程度の地方の公立高校でも、私文専願にさせれば早稲田４０〜５０人くらいは合格させられることがわかる。
逆にいえば、「私文専願」で早稲田に合格するのは、駅弁国立程度の難易度しかないといえる

55 エリート街道さん sage 2012/11/02(金) 01:28:44.02 ID:iWGVHzXt
>>10
早稲田下位学部ならわかるが、基本それはない。
俺の感覚だと、早稲田法の洗顔は、千葉大レベル。
両方の合格者を見て、かなりの確信がある。

56 エリート街道さん sage 2012/11/02(金) 02:23:02.35 ID:sYUNtPny
>>41
>>44
>>55
結局、私文専願だと、学力レベルでは
早稲田上位学部＝駅弁上位
早稲田下位学部＝駅弁中堅
ということ？

57 エリート街道さん 2012/11/02(金) 02:35:04.59 ID:hF2mKT8p
>>56
この辺見てるとそうだよな。

長崎北高校が首都圏にあれば、長崎大４７が早稲田４７になっててもおかしくない。

静岡市立も首都圏にあれば、静岡大３６人が早稲田３６人になてってもおかしくない。

逆に早稲田４８人の横須賀高校が長崎にあれば、早稲田４８じゃなくて長崎大が４８人、静岡にあれば静岡大が４８人になっててもおかしくない。


４２１０４　２６８/２６８　４５６．７　　５０．５　長崎北（長崎）　　　九大３　　　長崎４７　　　　早稲田０　慶應０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１４１７１　２９３/３０４　４５６．２　　５０．４　横須賀（神奈川）　東京一工４　横国１５　　　早稲田４８　慶應２３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２２１０３　２４９/２８５　４５６．２　　５０．４　静岡市立（静岡）* 名大２　　　静岡３６　　　　早稲田３　慶應２

17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を5教科受験率で並べたものがこれ。

田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。

2012年6月進研マーク模試　

神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
横浜翠嵐　62.5　　　　267　　　267　　　100%　　151.2 　　１１０
横須賀　　 50.4　　　　293　　　304　　　96%　　　109.4 　　　４８
湘南　　　　59.3　　　　282　　　305　　　92%　　　144.5 　　１８７
YSF　　　　 58.6　　　　177　　　212　　　83%　　　130.9 　　１１
小田原　　 57.0　　　　200　　　315　　　63%　　　117.3 　　７１
光陵　　　　56.1　　　　　92　　　237　　　39%　　　121.6 　　３８
鎌倉　　　　53.8　　　　　90　　　311　　　29%　　　109.4　　３１
大和　　　　53.3　　　　　66　　　266　　　25%　　　109.5　　２２
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
横浜平沼　54.0　　　　　42　　　278　　　15%　　　102.5 　　２２
西湘　　　　51.7　　　　　42　　　310　　　14%　　　 77.5 　　７
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）

厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）

12 エリート街道さん 2012/11/04(日) 13:12:50.21 ID:OK8WPDwk

神奈川では進研模試で偏差値５０しかない高校でも、高校入試では偏差値６０後半が出ちゃうんだよ。優秀なのがみんな中学受験で出ちゃってるからね。

高校入試では偏差値６４とか６８ある横須賀高校も、進研模試では５教科で偏差値しか５０しかない。

そして、進研模試で５教科偏差値が５０程度の地方の公立高校（本当の意味で横須賀と同レベル）の進学先はというと旧帝は少なく駅弁が主流。

５教科偏差値５０の公立高校の進学者数トップは首都圏だと早稲田、地方公立高校だと地元駅弁（旧帝に合格できる奴は少数）

早稲田が多くなるか駅弁が多くなるかは地理的な問題で、横須賀高校が地方にあったら、進学先で一番多くなるのは旧帝ではなく駅弁になるだろう。

進研模試で横須賀と同じ偏差値５０しかない高校では旧帝合格者が少ないのは>>1のデータが証明してる。

地方の公立高校でも上位校は同じ県にある駅弁より、近隣県の地底を目指す。

青森の八戸高校は旧帝一工５０（東北４０）、弘前２２（うち医１１）
秋田の秋田高校は旧帝一工８９（東北５５）、秋田３６（うち医１４）
山形の山形東高は旧帝一工８３（東北６５）、山形２６（うち医　９）

旧帝一工には１ケタしか受からず、地元駅弁に２〜５０人ってのが進研模試偏差値５０レベルの高校。早稲田４８人の横須賀はこのレベルなんだよ。

なるほど。

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

＞センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。

�TAはともかく�UBはそれなりの負担なんじゃないの？

英語は文理問わず95%以上、理系の理科も2科目で95%以上、文系の社会も2科目で95%以上取れてても数�UBで90%超えるのは理�Tと理�Vだけ。

文�T�Uは84%、文�Vは78%　理�Uは87%

2012年東京大学 センター試験科目別合格者平均点　http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/trend003.php

文一　英語196　数学�@96　数学�A84　国語177　社会185　理科96　総合830
文二　英語194　数学�@95　数学�A84　国語172　社会183　理科92　総合822
文三　英語193　数学�@94　数学�A78　国語174　社会182　理科92　総合814
理一　英語193　数学�@97　数学�A91　国語171　理科192　社会84　総合829
理二　英語192　数学�@95　数学�A87　国語168　理科191　社会83　総合819
理三　英語197　数学�@98　数学�A97　国語173　理科195　社会87　総合848

センター試験高校別平均点

灘　　　英語186.2　数�TA95.5　数�UB88.6　物理93.2　化学92.3

桜蔭　　英語185.2　数�TA91.2　数�UB78.3　物理88.8　化学87.4

開成、麻布、筑駒などは非回答

プレジデントファミリー　2012年10月　センター試験の平均点グランプリP.36

＞センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。

こういう台詞を言う奴に限ってセンターの数学を受けていない奴っていうのが相場
東大３０人くらい出している学校だけど、センターの数学をなめている奴は
一人もいなかった

じゃあ地方私立はカスだな

10年以上前の話だが、早慶にセンター枠で合格した。
センターは900点満点中800点ぐらいだった。
文系だったが数学は�TＡ・�UＢ合計で9割、理科は地学で満点だった。
理系科目といえどもセンターならその程度だと思う。

スレタイ通りです
ありがとうございました

国公立大学
S 東北･東京･一橋･名古屋･京都・大阪･神戸･九州
A 北海道･筑波･お茶水女子･東京工業･東京外国語･横浜国立･大阪市立
B 東京農工･首都大学東京･千葉･大阪府立･岡山･広島・名古屋工業
C 埼玉･新潟･三重･電気通信･横浜市立･名古屋市立･京都工芸繊維･熊本
D 国際教養･東京海洋･信州･滋賀･神戸外国語･京都府立
E 高崎経済･岐阜･静岡･愛知県立･都留文科･長崎･鹿児島･九州工業
F 岩手･宇都宮･茨城･富山･和歌山･静岡県立･香川･愛媛･徳島

私立大学
S 慶応・早稲田・上智・国際基督教
A 青山学院･中央・津田塾･東京理科・明治・立教・関西学院・同志社
B 法政･学習院･成城・成蹊･明治学院・南山・立命館･関西・西南学院
C 國學院・武蔵・獨協・文教･芝浦工業･日本女子・東京女子
D 日本･東洋･駒澤･専修･武蔵野･東京農業･東京都市
E 東北学院・東京電機･愛知･中京･名城･佛教･甲南･近畿・龍谷･福岡・立命館アジア太平洋
F 北海学園･工学院･神奈川・京都産業

>>312 負け惜しみ乙

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

駅弁男子の必死さだけはよく伝わるよ。

東大一橋東工のセンター配点を見ればいかに軽視しているかがわかる。
センターでは本当の学力を見極められないから二次独自試験で試そうとしている。
国公立でもより下の大学に下がれば下がるほどセンター重視になる。
それは単に配点が高いだけではない。
深い思考力を試す二次試験を課してもほとんどの受験生は対応できない。
二次試験では差がつかず、センター試験の点数がダイレクトに合否を決定してしまうのだ。
だから、彼らはセンター試験を重視しその勉強に日夜励んでいる。
そして、彼らにとって受験勉強の全てであるセンターが課されないことなど言語道断なのだ。

試験勉強という名の知的冒険２　富田一彦　代々木ゼミナール講師（東大卒）

センター試験のもたらした不幸

現在、東大の試験は大学入試センター試験による一次試験と、東大独自の二次試験の二つの試験で構成されている。

センター試験はもともと東大が独自で行っていた一次試験を全国の国立大学で共通に行うようにした「共通一次試験」」が出発点である。
当時の東大の一次試験は、その傾向はが二次と同じく「発見」に多くの力点を当てた良問揃いで、合格ラインもだいたい５割程度、まあ試験としてはよくできていた。
・
・
東大だけから、レベルに差がある全国の国立大学に受験対象が広がっただけでも、問題の質が「発見」重視から「慣れ」への配慮にシフトしたことは想像に難くない。
何度もいう通り、試験のレベルが下がると「慣れ」重視になる。
東大の二次試験にたどり着くためには全体の配点の８０％、年によっては８５％とらなくてはいけない（前期）。後期で受けるためには９０％は取らないといけない。

一次と二次の逆立ち現象

一方、東大は相変わらず二次試験で、当時と変わらない内容の試験を行っている。そこで問われるのは主に「発見」の力である。むしろ「慣れ」は危険だ。
東大の試験が自己矛盾に陥っているというのはまさにこの一次と二次の目標のずれを指す。
つまり、今東大では、一次で「発見は優れているが慣れが苦手」という学生を排除してしまい、そのくせ二次では「慣れ」ではなく「発見」の力のある学生を
合格させようとしているのだ。

では後期試験で現在起きていることを整理しよう。後期試験を受けるためには、前期試験を受けるために必要な得点をはるかに超える点数をセンター試験で取っていなくてはならない。
だから、後期に東大を受験する学生のほとんどは前期にも東大に出願している。（後期で二次を受けられる点数を取っていれば、当然前期も受けられるからだ）
しかも、前期東大を受験する学生全体の中で、センター試験の得点率はかなりよい方である。
しかも、東大は後期の志願者から前期の合格者を除外した上で、後期の受験者を定員１００名の５倍、つまり５００人名に限定する。
つまり、この５００人は、センター試験で９割以上をとり、全受験生の中でもかなり上位に食い込みながら、前期の二次試験で合格に達しなかったグループといえる。
それが、まあ５００人もいるのだ。

これが、何を意味するか。少し考えてみれば誰にでも明らかである。センター試験の結果は東大が求めている学生の能力を反映していないのだ。
東大の行動も矛盾している。前期を落ちた人間に、前期より高い事前選抜（センター９割以上）の基準を求めるのは筋が通らない。

センター試験が合理的なら、前期の二次試験に不合格になった人間に、センター試験の高得点者が残るはずはないからだ。
まあ数人なら初歩的なミスがありうるが、５００人は如何にも多すぎる。
もちろん、倍率の関係でと東大は言い訳すると思うが、それなら前期と後期を逆の順番で行うのは合理的なはずだ。

今の東大は一次試験で「いい子」を取り、二次試験で「優秀な子」を取ろうとしている、ところが、「いい子」と「優秀な子」は必ずしも一致しない。
両者はむしろ矛盾することの方が多い。
このセンター高得点で前期二次不合格５００人という数字は、センター試験で前期の二次試験に門前払いを受けている受験生の中に、二次ではかなり高得点を取りうる学生も混ざっていることを示唆している。
「発見」の能力のポテンシャルを備えた優秀な学生が必ずしも従順で勤勉とは限らない。このことは東大自身がよく知っているはずのことだ。

だが、今センター試験で高得点を取ろうとすれば、そういう勉強をしなくてはならない。・・・
後期試験は前期を門前払いされた生徒に限って受験資格を与えるのような規定を作る法がいくらかでもいいだろうが、これでも面倒な反対が起きそうである。

本来、全ての国立大の二次試験は3科目以上を課すべきなのに、中堅以下の国立大の殆どが2科目以下なんだよな。
大学側としては、3科目にして、有名私立大と比較されるのを避ける為にそうしているんだろうな。
「大半の国立大の学生の学力（二次学力）は、有名私立大（一般入試）の学力より低かった！」とマスコミによって報じられたら、大学関係者はもちろん、一部の官僚、予備校にとっては非常に都合の悪いからね。
大学関係者→統合により、リストラ
一部の官僚→天下り先が減る
予備校→国立大が統合されたり私学すると、5教科入試を課す大学が減少する為、収益が下がる。
予備校が国立大二次偏差値と私立大偏差値の母集団が同一なのに、
対象模試を変えたり（代ゼミ）（記述模試自体が国私混合なんだから対象模試を変える必要なんてない）、別表にしたりするのも、国立大の二次学力の低さがバレないようにするためなんだよな。
予備校にとっては、国立大志望の受験生は大歓迎なわけだから、持ち上げられるのは当然の事だろうけど、、、

>>319
補正
埼玉新潟 C→D
静岡九州工業 E→D
三重 C→E

完成

>>313
文系は高2までで試験範囲が終わるのに対し理系は高3の途中まで
範囲が終わらないのに理系と文系がたいしてかわらないってことは
文系が相当劣ってるんだよｗｗｗ

河合塾最新ボーダーライン偏差値（全統記述模試の結果から算出されたもの）
国立大（二次）、私立大
【経済‐経済系】
《3科目入試》
60.0 立教、明治、青山学院
57.5 中央、法政
:
50.0 新潟
《2科目入試》
55.0 埼玉、滋賀
《1科目入試》
55.0 信州

【工‐機械系】
《3科目入試》
57.5 明治
52.5 青山学院、埼玉、中央
50.0 法政
45.0 新潟
《2科目入試》
50.0 静岡
47.5 信州

以上の結果から国立志望先が5Sレベルの受験生の二次学力ではMARCH合格はかなり厳しいことが分かる。
この二次学力を踏まえると、日大レベルも合格できない奴がゴロゴロいそう。

地方国公立＝生真面目で冴えない学生
ニッコマ＝フットワークが軽いバカな学生

企業はどちらを選ぶのでしょう？

地方公立高校から他県の地方国立大文系に進学したが、なかなか地方国立は厳しいな。

都会の私立大と違って活気がない。ただ、学生はそこそこ真面目で優秀だと思う。
ただ、推薦で合格した奴らのレベルが低すぎるが・・・

就職を見ると、公務員や地銀、その他地元の企業が多いけど、大企業にもけっこう
入っている。地元に残ったり、他県出身者はＵターンを選ぶから地方就職者が
多くなるのは仕方ないし。

もっと積極的に都会で就活をすれば、今より就職は良くなると思う。
腐っても国立だから一定の評価はあるし。

↑という駅弁生の妄想でしたとさ

今回の秋田札幌岡崎の３大学の認可、一度でも
定員割れがあれば即廃校でOK。
特に秋田の美術と岡崎の女子大、性根を入れて生徒を集めてください。
だからと言ってFランにならないでよ、偏差値５５以上をキープ
しながらでないと大学の質は保てないですよ。

ニッコマ未満の私立は全部廃止でいいよ。

大学とかいうレベルじゃない。

そんな阿呆に税金投入するだけ無駄。

>>332
就活しないからじゃなくて、魅力ないから採用されないんだよ
地方の真面目だけが取り柄な学生だと、大企業では精神病んでドロップアウトしてしまう人が多いからな

宮廷未満の国立なんて潰せよ
バカの為に国費で学校運営する必要性が無い
宮廷にも行けないバカはちゃんと高い学費を払って私学に行けば十分

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

地方国立も大変だとは思うが地方の私立はもっと悲惨だ。
それに都会の私立は就活で学生の明暗がハッキリと別れるからなぁ…

じゃあどこ行くのって事で俺は地元の地底（理系）を選んだよ。

欲を言えば東京一工→大企業だが
最寄りの旧帝やそれに近い大学→大企業or地元優良企業でも十分だな
ただそれさえ危ないのが地方国立ってわけで

地帝や上位駅弁も文系はそんなに就職良くないだろ。

私立文系だけの国にしろよ
数学も物理も高校の履修科目から完全に排除したカリキュラム
コミュ力グングンちんちんグングン
カネカネマンコ私立文系

私立文系無くなっても日本は何も困らない

一番困るのは旧帝理系でしょ

あのな、一番必要なのは駅弁医学部だ。生命を低脳私大医学部出に預けたくね〜だろ。

>>342
日本から出てってくれ

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

一番何も知らない私文は平和ボケでいいな

>>344
>>あのな、一番必要なのは駅弁医学部だ。生命を低脳私大医学部出に預けたくね〜だろ。

おおむね正しい。
私が京都から金沢に移ったとき，京都は京大と府立医大があって，
それ以外のボンクラ医大卒が開業しにくいので，どの医者にかかっても
あまり心配することはないが，金沢は金沢大の他に金沢医科大学という
ボケ医大があるので，医者にかかるときは気を付けるように言われた。
ところが，その言いつけを忘れて，近くの病院に行き，
まったく役に立たない治療を3ヶ月され，もう少しで声帯がどうにかなるところだった。
別の病気の治療で金沢大の病院に行き，そこで始めて声帯ポリプでであることが分かり，
すぐ手術してもらってなんとか助かった。

日本を支えてるのは高学歴理系院卒の技術者だよ。文系なんて
暗記してるだけ大学の意味なし

試しに明治理工の物理の問題見たけど、何じゃあれ？
全部選択問題の上にレベルもセンターや教科書レベルに毛が生えたようなもん、ばっかじゃね？

ちなみに俺、国立文系だけど物理で全国３１位取ったこともあるくらい物理得意だから

ついでに明治政経の数学見たら

不等式
|5x-4|<2x+1を満たす整数ｘの最大値と最小値を答えよ

こんなアホみたいな問題、大学入試で出していいのかよｗｗｗ

>>350
ぷっ
駅弁文系ってお先真っ暗だな
他人の入試問題の重箱の隅突いてないで、SPIの練習でもしてなよ

>>352に同意。
大企業就職率の低い駅弁文系に進学した奴って、数学、理科を勉強したことをすごく誇りにしてるみたいだけど、
大企業はそんなことより会社で使える人材に必要な資質(先見力、情報収集力、周りの意見に惑わされない判断力と決断力、要領の良さ等)を持ち合わせた学生を求めているのが実情だよ（OBの実績が高い大学は、このような学生が集まりやすいとみなされる傾向がある）。
そう考えると、駅弁文系の大企業就職率が悪いのも頷ける。
大企業就職率の良さも碌に調べもせず、数学、理科を勉強することしか頭にないような地頭の悪い学生なんて、大企業が求める人材とは正に対極的な人材といえるだろうからね。

関西の大企業でも関関同立よりもMARCHのほうが優遇されやすい。

関西に本社のある大企業の採用優先の順位は
MARCH＞＞関関同立＝成成明学
ほとんどがこの傾向で採用される。
関西人は大学いくなら、外にでないとダメらしい。

詩文洗顔が地頭語るとか、何のジョークｗｗ
バカの一言で一括り。
しかし、マーチ代表する明治であの問題だもんな。
ホント存在価値ねえわ。私立行くなら最低総計じゃないお話にならん

ちなみに俺は大阪の駅弁ね。

明治政経
不等式
|5x-4|<2x+1を満たす整数ｘの最大値と最小値を答えよ

中学３年生で解けてたかもしれない
これで大学入試だってさｗｗｗ

明治の入試問題は易問高得点型だから問題だけ見るとこれなら俺でも行けるじゃんって勘違いしがち
難易度で言うならば正に>>350の言うとおりセンター試験に毛が生えた程度の難易度
センター試験の過去問題だけ見て「こんなの8割くらい余裕」と感じるのと同じ
実際に本番で合格点取るのはそんなに簡単じゃない
明治安全圏の学力は大体センター3科目(英国社)8割5分という所
これを高いと見るか3科目に絞れば8割5分くらい余裕と考えるか意見が別れる所だろうが
Bクラス未満の駅弁には3科目に絞っても8割5分取れる奴は殆どいないだろ

>>357
この馬鹿は入試の難易度（特定科目の1問）を挙げて、何を訴えたいんだ？
入試の難易度が高くても、合格難易度が低ければ簡単に合格できるということになるんだぞ！
駅弁って、こんな馬鹿みたいな奴ばかりなの？

駿台予備校による実入学者偏差値のデータでも大体
明治≒千葉,横国となっている
明治は国立で言えばあBクラス相当と考えるのが妥当であろう

合格者偏差値と入学者偏差値(駿台予備校調査,2001&1998年)
http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

　　　　　　　入学者偏差値　　合格者偏差値　一部抜粋
　　　　　　　　01　　98　　　　01　　98
東大文�T　　　69.5　70.1　　　69.6　70.1　　　　　
京大法　　　　68.6　68.1　　　68.6　68.1　　
一橋経済　　　64.8　64.1　　　64.5　63.3
阪大法　　　　64.9　64.8　　　65.2　64.3
名大工　　　　60.3　61.0　　　60.1　61.2
東北法　　　　63.0　60.2　　　63.1　61.0
北大法　　　　64.3　61.5　　　63.4　62.2
神戸経営　　　62.6　61.6　　　63.4　62.1
千葉法経　　　57.3　56.3　　　58.0　57.1
横国経営　　　57.1　57.4　　　59.8　57.4
都立大法　　　58.7　62.9　　　61.0　63.1
大阪市立経済　56.8　59.0　　　56.8　58.4
埼玉経済　　　55.6　54.4　　　56.7　54.9

早稲田法　　　64.3　65.0　　　66.8　66.6
慶應法　　　　65.1　66.6　　　67.3　68.6　　　
中央法　　　　61.4　60.9　　　64.0　64.2
明治法　　　　57.3　59.6　　　61.4　62.4
立教法　　　　57.2　59.9　　　60.7　63.3
同志社経済　　57.4　58.0　　　60.0　60.5
日大法　　　　50.6　53.5　　　54.5　57.4

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

加えて言うならば明治は今志願者数3年連続日本一と人気のピークで
2001年次より偏差値で4〜5くらい上昇している
ここ数年の合格難易度に限って言うならばBクラス国立よりも難しいであろう
OBが優秀かどうかは別として今在学中の明治大学の学生の学力はかなり高いだろう

>>361
だ・か・ら
理系理系っていうならマトモな入試問題出せよ
あれじゃあ文系が片手間で受けても解ける問題だ

知恵がねえのを「地頭」とか評価不能な言葉で埋めてるのも笑える
マーチに地頭もねぇよ。頭使わずに筋肉使って就職しろｗ

大阪の府立高校で関関同立の滑り止めで底辺国立を
受験する人いるのは本当ですか。

毎年１２０人ぐらい関関同立に進学する春日丘でも
昨年、浪人で名寄公立大、高知工科大進学した人いるけど、
おそらく関関同立受験して落ちただろう。
関関同立受かるレベルでいくはずないし。

>>363
お前、まだ、入試問題の難易度を語ってるの？
殆どの駅弁の河合塾二次合格ボーダーライン偏差値より高い大学の数学の特定の問題を挙げて、それが簡単だったから何だというんだよ。
殆どの駅弁生（理系）はそれ以下の学力しかないんだよ！
それより、莫大な税金が投入されている中堅以下の駅弁理系の二次科目が2科目以下のところが殆どであることと、
軽量二次入試であるにもかかわらず低学力でも合格できること（合格ボーダーライン偏差値が低いこと）の方を問題視すべきだろ？

大阪の春日丘のレベルは首都圏でどのあたりですか？

＞センターの数学なんて算数も同然
明治理系の物理もセンター同然

それに
＞先見力、情報収集力、周りの意見に惑わされない判断力と決断力、要領の良さ
は都会でしか身につかないと思い込んでいる辺り、工房かな。

マーチあたりのゴミレベルの奴が意見しているかと思うと
滑稽というか痛々しい。アホを自覚するところからスタートした方がいい

これが実情だよ。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1335519180/333

法学部限定だけどこういうのを実績と言う

主要大学司法試験合格者数推移表(1949-2011)
http://iup.2ch-library.com/i/i0781995-1352485914.jpg

　　　　　S24　S25　S26　S27　S28　S29　S30　S31　S32　S33　S34　S35　S36　S37　S38　S39
東京大学　*92　*89　*79　*55　*29　*36　*46　*57　*56　*59　*36　*51　*46　*65　*78　*67
中央大学　*59　*55　*93　*63　*71　*68　*62　*83　*60　106　*95　102　138　144　159　170
早稲田大　**6　*19　**8　*10　**7　**7　**4　*11　*12　*22　*17　*18　*17　*29　*34　*34
京都大学　*26　*17　*20　*25　*15　*27　*33　*30　*43　*24　*32　*35　*32　*18　*28　*37
慶應義大　**1　**2　**0　**0　**0　**1　**1　**3　**5　**7　**1　**0　**4　**4　**9　**9
明治大学　*19　*11　*11　**8　*10　*10　*14　*16　**6　*18　*20　*18　*11　*20　*24　*26
一橋大学　**0　**2　**1　**1　**1　**0　**3　**4　**3　**5　**4　**1　**1　**9　**4　**5

　　　　　S40　S41　S42　S43　S44　S45　S46　S47　S48　S49　S50　S51　S52　S53　S54　S55
東京大学　102　126　118　100　*84　*89　127　108　*90　*95　108　101　*88　*94　*90　*89
中央大学　148　145　139　132　130　138　116　100　130　*85　*77　*69　*71　*87　*83　*86
早稲田大　*33　*23　*50　*47　*54　*71　*47　*56　*54　*70　*52　*45　*58　*68　*75　*61
京都大学　*41　*53　*41　*38　*36　*30　*37　*43　*63　*41　*42　*48　*28　*33　*44　*42
慶應義大　*14　*10　*15　*11　*17　*14　*26　*13　*23　*20　*13　*15　*19　*27　*31　*28
明治大学　*17　*23　*23　*17　*21　*20　*20　*20　*23　*25　*19　*12　*20　*16　*23　*17
一橋大学　**6　**4　*11　**8　**7　*12　*13　*22　*23　*14　*16　*13　*15　*16　*18　**7

　　　　　S56　S57　S58　S59　S60　S61　S62　S63　H01　H02　H03　H04　H05　H06　H07　H08
東京大学　101　*78　*83　102　*80　*97　*86　107　109　*99　133　126　137　161　166　181
中央大学　*58　*90　*63　*84　*73　*85　*83　*76　*74　*69　*81　100　*91　*87　*87　*57
早稲田大　*56　*72　*88　*76　*79　*85　*80　*67　*95　*70　*83　112　135　121　104　108
京都大学　*44　*29　*36　*25　*41　*32　*40　*52　*43　*50　*60　*52　*41　*66　*74　*86
慶應義大　*19　*31　*23　*24　*41　*25　*23　*28　*35　*38　*38　*46　*55　*55　*61　*71
明治大学　*12　*15　**8　*18　*13　*16　*31　*15　*16　*14　*25　*19　*21　*20　*28　*15
一橋大学　*17　*20　*17　*16　*14　*22　*18　*17　*15　*19　*15　*27　*25　*32　*21　*34

　　　　　H09　H10　H11　H12　H13　H14　H15　H16　H17　H18　H19　H20　H21　H22　H23　H24　合計
東京大学　188　213　229　198　206　246　201　226　225　212　223　225　236　214　210　194　7842名
中央大学　*76　*68　*92　102　*76　104　104　121　122　174　173　209　172　193　176　202　6686名
早稲田大　*99　117　139　140　187　185　174　226　228　*97　150　142　139　135　138　155　5001名
京都大学　*86　*73　112　108　*90　110　116　147　116　130　160　114　149　140　172　152　3848名
慶應義大　*67　*91　*95　116　100　110　123　170　132　161　189　176　156　187　164　186　3179名
明治大学　*15　*17　*21　*17　*27　*26　*33　*46　*28　*61　*88　*86　*97　*88　*90　*82　1666名
一橋大学　*33　*31　*46　*41　*36　*45　*43　*57　*51　*58　*75　*84　*86　*70　*82　*77　1493名

公認会計士の合格実績も司法試験と似たようなもん
Aクラス除いたすべての国立の実績を合わせても早慶はおろか
二流の代名詞明治一校の実績にすら遠く及ばない
これが現実

早慶擁護用データ

学校名　英語受験者数　　５科受験者数　　　平均偏差値　　偏差値７０以上
日比谷　　　２２７人　　　２１４人　　　　　６０．５　　　　　１３人
西　　　　　２７８人　　　２４４人　　　　　５９．９　　　　　　９人
早稲田　　　２９７人　　　２３３人　　　　　５９．０　　　　　１３人
海城　　　　３７０人　　　３３４人　　　　　６１．８　　　　　４１人
駒場東邦　　１７１人　　　１６６人　　　　　６３．４　　　　　２６人
豊島岡女　　３３４人　　　２７６人　　　　　６２．７　　　　　４３人
渋谷学園　　１９２人　　　１４９人　　　　　６０．６　　　　　１１人
鴎友学園　　２３９人　　　１４０人　　　　　６０．９　　　　　　９人
桜蔭　　　　　３８人　　　　３５人　　　　　６７．２　　　　　１３人
開成　　　　　３６人　　　　３４人　　　　　６５．５　　　　　　９人

参考　5教科偏差値

(公立）岡崎64.0　刈谷63.2　札幌南62.1　岐阜62.0　富山中部62.0　藤島61.8　一宮61.8　
　　　 高岡61.8　仙台第一61.7　岡山朝日61.7　熊本61.7　姫路西61.4　宇都宮61.4　
　　　 長崎西61.3　高松61.3　金沢泉丘60.9　大分上野丘60.9　修猷館60.0　土浦第一60.0

(私立)東大寺学園68.4　甲陽学院68.2　久留米大付設67.5　大阪星光67.3　白陵67.2　
豊島岡女66.4　愛光66.2　広島学院66.1

>>367
読解力のなさが露呈されたな。
俺が先見力〜と述べたのはどうしてか？を全然、理解できてないのは馬鹿だから？
都会が〜なんて全く関係ないんだけどね〜
こんな数行のレスも理解できないんじゃ話にならんよ。

弁護士、公認会計士の実に9割を東大京大一橋早慶中明OBが占めている
駅弁の名前などどこにも出てこない

地方国公立はアホというより「冴えない」という方がしっくりとくる。

>>375
お前よりは冴えているよ、クズｗ

正直、大阪駅弁大学の俺からすると
マーチなんぞ完全に視野外。
似非理系の私立が
>>361みたいなことをほざいているところが気に入らないだけ。

＞マーチなんぞ完全に視野外

なんて言いながらやたらと明治を意識してるじゃない
自分のレス読み返してご覧なさいよ

まぁそんなコンプレックス持たんでも大阪市立なら関西では評価はそれなりに高い
同志社、明治と同程度の評価は受けれるだろ
それでイイじゃん

上位旧帝（東京・京都）
-------------------------------------------
上位五官（一橋・東京工業）・早慶最上位
-------------------------------------------
中位旧帝（大阪・名古屋・東北）・早慶上位
-------------------------------------------
下位旧帝（九州・北海道）・中位五官（神戸・筑波）・東京外国語・早慶中位
-------------------------------------------
最上位駅弁（横国・千葉・金沢）・下位五官（広島）・お茶の水・早慶下位・上智
-------------------------------------------
上位駅弁諸大学・早慶最下位・KKDR上位（同志社）
-------------------------------------------
中位駅弁諸大学・GMARCH上位（学習院・明治・立教）
-------------------------------------------
下位駅弁諸大学・GMARCH中位（青山学院・中央）・KKDR中位（関西・立命館）
-------------------------------------------
最下位駅弁（琉球・秋田）・GMARCH下位（法政）・KKDR下位（関西学院）・成成明

結果を出しているという点からすれば、早稲田慶應中央明治は十分凄いだろ。
これに対抗出来てるのは、東京京都一橋など旧帝最上位クラス。
この両者の間にある、地方国公立とか駅弁とかって、無駄に偏差値高いだけで大した結果も出せてない。
国のお金で運営してるから必死さがないんだろう。競争の波に揉まれないと。
私学は最初から生き残り懸けてるから、大学運営にしても、国公立のそれとはまるで違う。
こういうことは、謙虚に受け止めるべきだと思うよ。批判ばかりして何もしてないのが地方国公立や駅弁じゃん。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>381
ノーベル賞は国立大からしかでていない

はっきり言ってマーチの数学で合格点取るよりもセンター数学で８割取る方が難しい

科目数を理由にアホの国公立文系が私立文系を叩く風潮はおかしくないですか？

国立文系の謳い文句
「国立は５教科７科目！私立は２〜３科目ｗ」
についての考察。

一般に
･私立文系⇒3教科3科目。
･上位国立文系⇒5教科7科目(センター試験)＋α(社会の深入り等)
・上位国立理系⇒5教科7科目(センター試験)＋もっとも受験で使うメインとなる科目（数学3C＋化学2＋物理2）
･私立理系⇒3教科8科目

国立文系はセンターの化学1や数学1Aや数学2Bなどと必死にそれぞれ1科目にカウントして、ドヤ顔で我々は凄い科目量をこなしている！などと主張しています。
私立文系と国立（上位）文系の差はセンターの数式遊びと化学１（失笑）。
たった、これだけの差を「５教科７科目ｖｓ３科目」などと、あたかも倍以上やっているかのような主張をしているのです。
そもそも、「５教科７科目」というのは単にセンター試験の科目数であり、こんなのはなんの意味も持ちません。
なぜなら、文系はこの５教科７科目に２次試験の科目も含まれていますが、理系はこれプラス、数学３C、物理２、化学２といった、受験のメインとなる科目が付加されます。
化学１みたいなのを必死に１科目にカウントする文系ｸﾝの発想で言えば、数学３Cや化学２や物理２は何科目！？
圧倒的に理系の方が負担が重いのです。これも偏差値が上がりづらい原因のひとつです。

理系からすれば国文も私文も目糞鼻糞です。
特に、私立理系を私立文系と一緒くたにして２、３科目だとかホラ吹いているアホは無知の極みですね。
実質英語だけやって偏差値が６５に到達しただけの暗記王文系と、数学３Cや物理�Uさらにはほとんどが併願であるという背景のある私立理系を一緒にするなんて愚の骨頂である。

「数学の壁」を理由に私立文系を叩く国立大生も多いが、まさにこれこそが文系と理系のレベルの差。
センターの数学なんて算数も同然。こんなを壁だの凄いボリューム差だの言っている時点でどんぐりの背比べなの。
目糞が鼻糞を叩くのは恥さらしですよ？やめなさい。
鼻糞を叩けるのは理系だけです。

国立理系≧私立理系＞＞＞国立文系＞＞私立文系

算数同然の数学すら回避しちゃう私文洗顔は
相当なバカということですね、わかります。

文系が全部馬鹿ってことだよ

とりあえず、地方国公立の就職の酷さは否めないね。
経済基盤のない都道府県だとかなり悲惨。

●和歌山大経済学部：ttp://www.eco.wakayama-u.ac.jp/cdo/cat8/post_11/
→　無名企業オンパレードに加えて、公務員は警察消防・田舎の市役所ばっか。

●富山大学：http://www3.u-toyama.ac.jp/shushoku/jyokyo21_all.pdf

●群馬県立女子大：http://www.gpwu.ac.jp/career/getjob.html
→　公務員は自衛隊と警察官ｗ

就職先と人数を開示しているのだから良心的な大学だと思うよ。
地元ではそれなりの就職先なんじゃないのかな。
就職の悪い大半の駅弁大学は「主な就職先」みたいな書き方で逃げてるからさ。

閣僚が19人いて、最終学歴が国立大は６人だけしかいない。駅弁は１校のみだが地方駅弁は皆無。なんかこういうのみるとセンター試験の科目数とかどうでもいい事に見える。

東京大院１、東京大２、京大院１、東北大１、千葉大１。
私大は10人、早大３、慶大２、成蹊２、法政１、明治１、学習院１。
海外が３人。ハーバード大院２、ジョージタウン大院１。

で、日本の国政や企業の役員を国立文系、有名私立文系ＯＢにゆだねている利口な理系君がひとこと。
↓↓↓

大阪大学の理学部、工学部及び基礎工学部では、平成２５年度入試から、
国際科学オリンピック（数学、物理、化学、情報、生物学、地学の各分野）
日本代表として出場し、その学術分野において、与えられた知識を吸収する
ことだけに満足せず自分自身の頭脳で考えて真理を探究・発信することを
熱望する能力ある人たちを受け入れる新たな入学者選抜方法として、
「国際科学オリンピックＡＯ入試」を３学部合同で実施します。

ミソは、与えられた知識を吸収する
ことだけに満足せず自分自身の頭脳で考えて真理を探究・発信することを
熱望する能力

「人間万事塞翁が馬」 京都大学iPS細胞研究所所長　山中 伸弥 教授

https://www.youtube.com/watch?v=ReKaknHHyTM
↑
仮説を立て、自ら実験し、研究する。

文系との違い。　文系は、知識の吸収がメイン　　理系は、研究

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング
[順位、大学名、人数、前回順位、順位の変動]
●1 慶應義塾大学 313 1 →
●2 早稲田大学 231 3 ↑
◎3 東京大学 201 2 ↓凋落
●4 日本大学 96 6 ↑
◎5 京都大学 88 4 ↓凋落
●6 中央大学 70 7 ↑
●7 明治大学 65 9 ↑
◎8 大阪大学？ 63 10 ↑
◎9 一橋大学 53 8 ↓凋落
●10 同志社大学 51 5 ↓
●11 関西学院大学 47 13 ↑
●12 青山学院大学 45 25 ↑
●13 関西大学 40 16 ↑
◎13 神戸大学 40 10 ↓凋落
●15 立教大学 39 18 ↑

偏差値馬鹿、科目数馬鹿はこれをよく見ろよ。国立大のうち順位を上げているのは阪大だけ。
国立の社長は減少してて、ＴＯＰ１５に入っている大学でも５校中４校はランクダウン。

【最新】〜衆議院議員出身大学ランキング〜
1 東大：92名　
2 早稲田：58名
3 慶應：50名　
4 日大：21名
5 京大：20名　
6 中央：13名
7 明治：12名
8 創価：9名
9 上智：8名　
10 一橋、東北大、青学、法政：7名　
14 北大、専大：6名
16 神大：5名
17 東工大、立教、学習院、関学：4名　
21 九大、関大、立命館、成城：3名

ＴＯＰ２４校中、国立大はたった８校。私立大が１６校と国立大の２倍。
おまけに国立大でランクしているのは旧帝大一工神のみ。

>>394
そもそも私立のほうが卒業生自体圧倒的に多いんだから当たり前だろうが

＞395
おやおや？数学ができる優秀な国立大様が議員数と卒業生数を比例させていいの？国立大は優秀で私立大は馬鹿といいながら？

ちなみに東大の卒業生は8000人程度
大学院の規模が大きいため卒業生数も多い

>>395
一橋・東工大は小規模だけどランクしてんじゃん。
創価大・成城大・上智大もさほど学生数は多くないぞ。

千葉大・広島大は１万人ちょっとで上智大とほぼ同じ。院生含めれば千葉広島の方が学生が多い。
金沢大・静岡大・富山大とかも8000人規模で院生含めれば１万人で、成城大・創価大と変わらない。

人数のせいにする言い訳も限界じゃないの？
>>393のデータで東大京大一橋でさえ没落傾向なのは明白なんだから。

ヒント　世襲

>>399
政治家は社会をよく知ってるから、大切な子女を駅弁大に入れないんだよね。
政治家出身大で上位にランクしてるのは旧帝大一工神。
国立大はこのレベルじゃないと一切価値がない。

>>400
ヘボ詩文が政治家云々を語るな

>>401
負け惜しみですか。科目数馬鹿。

神戸はちがうだろ

>>400
国会議員の子息に早慶をはじめとする東京の私大が多いのは、
長く国会議員をやっている政治家はずーっと東京に住んでいるからだろう。
選挙区が山口県の安部晋三だって、こどものときから東京だから。

東京にいても地方の国立が良いと思うならいくんじゃね？

>>405
まあ、東北大あたりなら

>>398
ていうかその成城やら創価やらのアホ大も含めて国会に大勢いらっしゃる私立大学の方々が
今まさに日本を悪くしてる元凶なんですよねぇ
しかもそこに挙げてらっしゃる国立群はじめほとんどの国立大は理系のが強いわけで
そもそも文系しかないに等しい成城創価上智とは単純比較できないと思う

駅弁でも全部合わせたらすごい数だろ

私立が悪くしてるというなら駅弁がやってみればいいのに

＞407
その私文を選んだのはお前らだから。国民の総意が駅弁を選ばなかった事実を認めない科目数馬鹿。

国民の多数は文系とドキュン系。
9割5分の国民は国立大学とは縁のない人生を歩みます。
国立大学卒業のプラチナ経歴を持つのは国民の精々5％なんですよ。
御輿は軽くて馬鹿がいい。
大丈夫、国の中枢は東京一工が、
地方の官庁、教育医学界は地帝駅弁が、
理系研究の世界は国立大学全般が
それぞれキッチリと押さえていますから。
残りのシモジモは民間で経済戦争をしかけていればよいのです。

その地方教育、医学、研究を国会中枢では担うことが大臣にも議員にすらなれず、できなかったわけね。

衆院では
早稲田法出身の議員が１６人
５地底出身の議員の総数が１７人
全駅弁出身の国会議員が１５人
早稲田の一学部≒５地底出身の議員≒全駅弁出身の議員の合計

うわ、間違いた。全駅弁は８人だｗｗ
早稲田の法学部の半分だな

地方高校は、進学校といっても地元駅弁を出た教師が教えていたりする。
こういう程度の低い教師が生徒をミスリードする。

世襲乙

世襲抜いたこところで

いい勝負だろ
国立コンプ持ち詩文君？

早稲田の世襲率は２割なので
国立がすべて非世襲だとしても・・・・
慶應は自民世襲
早稲田は民主非世襲という特徴がある。
東大と早稲田は世襲率に関してはほぼ同じだが、東大は民主にも自民にも多い。

早稲田法がくしゃみをすると全駅弁が吹っ飛ぶｗｗｗｗｗ

9割以上世襲ならな

地底駅弁というのは御輿を担ぐまで行ってない感じ
ただの観客

今でも国会議員で一番多いのは東大卒。
国会、日銀、最高裁、霞ヶ関から都道府県庁市役所教員、学会、理系民間、医師会に至るまで、結局支配しているのは国民の5％しかいないはずの国立大学組なんです。
お情けとして、私立大学組は高卒シモジモと同じ民間企業の中で戦い、利権を国立大学組に献上した上で分け前に預かる余地が与えられているんです。
国会議員は落選すればただの人。
結局は裏にいる国立組のおもちゃなんです。

>>420
ごめん
正直なんにも面白くない

キレのあるギャグすらいえない詩文って致命的だぞｗ

駅弁君「ち、ち、ちきしょー！早慶がなんだ、俺は国立だぞ！と、と、東大くーん！早慶が私立の分際で生意気いっｔます」
東大「勝手に仲間意識持つな！俺とお前らは一切関係ない。おまえらの力で解決しろや」

俺は三重大学のエリートだぞ！！

マジレスすればこういう不毛な議論してるやつらってのは国立でも早慶でもMarchでもない
Fランどもなんだよね
つまりFランは私立だから、そのトップである早慶Marchを持ち上げることで自分たちまでも正当化
しようとしてるだけ
地方国公立も早慶もおまえらのことなんて眼中にないぞ

>>426
三重(笑)

無駄飯食いで税金垂れ流す駅弁を
統廃合しようとしてるのは
駅弁が仲間だと思ってる東大のキャリア官僚なんだよな
財務省は競争力基準の国立大交付金分配を
試算したデータ出したが、8割の国立大が交付金大幅削減だった
試算データ出すのは統廃合へのアドバルーンだよ。

>>423
なのに上場企業の役員出身大学ランキングで国立大は阪大意外すべてランクダウン。
20年前は上場企業の役員出身大ＴＯＰ１５のうち１０校が国立だったのに、いまや１０が私立と勢力は逆転。

駅弁の進路みりゃわかるが、県庁政令市にはほとんど採用がないし、企業就職組もかなり悲惨。
東大がすごいのは分かるが、東大とかの実績持ち出して国立大すべてがすごいというのは詭弁だよ。

その東大卒の巣窟の財務省が下位駅弁の淘汰を計画してるのは何とも皮肉な話だなｗ

>>429
しかも、文科省が利権失いたくないから反論としてデータがさらに笑えたなｗ

駅弁大は設備機器などの受注などで地元経済に貢献してるとかいう意味不明な理由つけて、
駅弁大学の存在は無駄じゃないとか主張してたね。駅弁大は文科省からも研究分野では期待されてないってことよ。
文科省が駅弁の存在を公共事業だと考えているいい証拠だわｗ

ちなみに、文科省の理由はめちゃくちゃ。
経済効果という点では私立大だって地元経済に貢献してんだから、駅弁大を存続させる理由にはならない。

なるほど。駅弁ってのは田舎の公民館や誰も通ってない道路と同じ役割で
公共事業なんだな。無駄な存在かと思ってたけど、地方の経済に役にたってんじゃん。

今更だね
地方なんてまともな大学は駅弁しかないんだから駅弁がなくなったら
若者を地元に留めておくことができなくない
一度都会に出た若者の多くは大学卒業後も地元には帰ってこない
優秀な若者が皆都会に出てしまっては地方は活力を失ってしまう
地域経済を支える人材を育成するという点で駅弁は非常に大きな役割を持っている

>>433
だったら県立大をつくればいいはなし。
国立大である必要はない。

駅弁の使命は地域経済を支える人材を育てること
だから、難関国家資格合格者数、大企業役員数、有名企業就職者数
が少ない点をにする必要はない
むしろ、それらが多いということはせっかく駅弁が育てた人材が
県外に流出しているということを意味する
秋田の公立国際教養大学では県議会でそれが議題になっていたよね
せっかく県の多くの税金を投入して優秀な人材を育てても、
それがすべて県外に流出しているんじゃあ全く意味が無い
ただの税金の無駄遣いじゃないか、と

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

駅弁「国立」で都道府県の予算が投入されているのか？

富の再分配は国の大事な仕事の一つだよ
国税の割合が非常に高い日本においては特にね
駅弁は地域経済を活性化させるための公共事業
一県一国立大学の制度は固持すべきだと個人的には考える

>>431
学生が飲み食いしたり下宿したりの
間接消費が重要と反論してたね
既得権を守るのに必死な
文部科学省も駅弁には競争力がなく、税金垂れ流してるのを自覚してるんだよ

研究に期待できず、役割が地域に若者を留める受け皿と言うだけなら
国立大でなくても私立大で十分。
学生１人当りに使われる税金は国立大生は
私立大生の13倍、金額ベースでOECD諸国中トップだよ
地方駅弁って世界の大学の中でトップクラスなのか？
昔の国鉄と同じで親方日の丸組織は
極めて効率が悪いんだよ

国土強靭化は地方バラまきですか。

>>438
地域経済活性化であれば県立大の方が適切な教育を行えるでしょう。

>>440
その通り。それに国立大の学費の安さもおかしいね。
多くの経済学者が指摘するように奨学金などで直接給付にすべき。

>>9
富山大学は地元の低能が喜んで入るところ
就職実績は見ての通り
大手上場からは見向きもされない

このスレでは国土強靭化は賛成ですか。反対ですか。

駅弁はやっぱり馬鹿だった★

【入学者偏差値２００１】学費格差があってこのザマｗｗｗｗｗｗｗ
●理科大理：５５．８
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・高知大理：４５．９
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ

ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>445
その URL の元記事に「早慶レベルでも、中堅以下の国立大学に対抗するのがやっとなんです」と書いてある件。

>>440
北欧の大学は学費無料じゃないの？
ドイツだって最近まで無料で、現在は州によって有料のところもある。
フランスもスペインもイタリアも安い。

>>446
早慶に受かる二次学力があって中堅以下の国立に行く受験生って、どうして東工地底を受験しないのだろうか？

日本の国立大学の学費は世界で一番高い。

日本の私立大学の学費はというと、世界で私立大学を数多く抱えている国は
アメリカと日本と韓国ぐらいしかないので、比較はアメリカと韓国になるわけだが
アメリカの私立大学の学費は日本の私立大学の倍以上。アイビーは300万超える。
韓国は日本の私立大学の半分くらいだが、物価を考えたら同じくくらいか。

>>448
> >>446
> 早慶に受かる二次学力があって中堅以下の国立に行く受験生って、どうして東工地底を受験しないのだろうか？

「東工地底はとても無理だけど早慶なら受かる」と思ってるからだろ？
それがどうした？

>>448
全科目で突出した点を取れないからとか、家業を継ぐのだから地元の国立でいいとか様々だろう。
問題がわからなくてもすぐ回答欄を見るのではなくて、少しは自分で考えよう。

≪センター３科目の国公立大の二次偏差値≫

※日本女子大学文学部：５８（３教科）
※成蹊大学―経済学部：５８（３教科）
※南山大学―経済学部：５８（３教科）

・滋賀大学経済学部Ａ：５８（２教科）
・静岡大人文学部法学：５８（２教科）
・新潟県立大国際地域：５７（１教科）
・静岡県立大国際関係：５６（１教科）
・富山大経済学部後期：５６（１教科）
・宮崎公立大人文学部：５３（１教科）
・福井県立経済−経営：４９（２教科）※センター２科目

科目を絞っても地方国公立は低偏差値。
滋賀静岡あたりが準難関私立クラスで、地方公立大なんかじゃニッコマも入学不可能なのが現実。

≪政令市市長≫
札幌：中大法、仙台：東北大経済、埼玉：日本大法、千葉：早大政経
横浜：都立高校、川崎：東京大法、相模原：東京経済大、新潟：上智大外語
静岡：早大政経、浜松：慶大法、名古屋：一橋商、京都：立命館法
大阪：早大政経、堺：静岡大人文、神戸：関西大法、岡山：岡山大法経短期大
広島：京都大法、北九州：東京大、福岡：獨協法、熊本：九州経

※２０人中：大卒１８・短大１・高卒１

≪大卒者内訳≫
・旧帝大：５
・早慶上智：５
・ＫＫＤＲ-ＭＡＲＣＨ：３
・駅弁国立：１
※その他：一橋１・獨協１・東京経済１・日大１

>>450
二次試験の難易度なら東工と早慶に差はないし、地底よりも早慶の方が難しい。

>>451
東工地底なら全科目で突出した点などとる必要はない。
センター８割で十分。

>>446
それは選択の問題であって難易度のことではないよな。
中堅以下の国立にだって早慶に合格できる(た)学生はいますよってこと。

≪センター３科目の国公立大の二次偏差値≫

※日本女子大学文学部：５８（３教科）
※成蹊大学―経済学部：５８（３教科）
※南山大学―経済学部：５８（３教科）

・滋賀大学経済学部Ａ：５８（２教科）
・静岡大人文学部法学：５８（２教科）
・新潟県立大国際地域：５７（１教科）
・静岡県立大国際関係：５６（１教科）
・富山大経済学部後期：５６（１教科）
・宮崎公立大人文学部：５３（１教科）
・福井県立経済−経営：４９（２教科）※センター２科目

国公立大は軽量入試でも偏差値低い。

今年就職活動したものだが、一言
東京都内の大企業での評価は東大＞京大＞宮廷＞早慶＞上位都内私立＝上位国立＞省略
その他地域の大企業での評価は東大＞京大＞宮廷＞上位国立＞国立＞上位私立＞省略

関西圏にある業界的には糞安泰、収入もそこそこの大企業メーカー（業界2位）に内定貰ったが、内定者の8割は国立。残り二割は有名私立。
東大こそいないが京大はざら。基本修士卒、学部は営業という企業。
これが西日本での評価なんじゃないかな？

少なくとも理系的な評価は東大＞京大＞阪大＝東北大＞その他宮廷＞上位国立＞理科大＞奈良先端大学＝慶応＞中堅国立＝東京農業大学＝早稲田＞下位国立＝上位私立＞公立＝マーチ＞その他

理系的な評価に東工大が抜けてたがまぁ気にするな

さあ、彼はどこの駅弁理系でしょうか？

リカちゃんだろ。

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

>>454

私大の二次試験って何？

>>458
> 今年就職活動したものだが、一言

っておい、まだ３日しかやってないのにずいぶんと偉そうだな。

>>458
どうして駅弁の煽りって下手糞なんだろう。

●河合塾最新偏差値(合格ボーダーライン偏差値)国立大(二次)、私立大

【経済‐経済系】
《３科目入試》
60.0 明治、立教、青山学院
57.5 関西学院、中央、同志社、法政
55.0 関西、立命館
52.5 金沢、日本
50.0 新潟

《２科目入試》
55.0 埼玉、滋賀

《１科目入試》
55.0 信州

昭和になってやっとできて、帝大時代は理系単科だった犬阪大（名古屋大も同じく）。

東北大・九州大・京城大にはあった法文学部もなくて、
台北大にすらあった文政学部もなかった犬阪大ww

学生の質を表す指標の一つとも言われている【大学院進学率】

工学部では上位35大学の内訳は国立28､公立2､私立5となっている｡
私立5の内訳
早稲田大
慶應義塾大
東京理科大（基礎工・工）
関西学院大

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/i/wiki/1212822/%91%E5%8Aw%89%40%90i%8Aw%97%A6/4/?guid=ON&vl_sesid=29972_348612


あれ…MARCHは?wwwwww

続いて
理学部編
理学部の大学院進学率の上位20大学の内訳は国立18､公立2､私立0となっている｡

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/i/wiki/1212822/%91%E5%8Aw%89%40%90i%8Aw%97%A6/3/?guid=ON&vl_sesid=29972_348612

私立どうした?wwwwww

>>468-469
ＭＡＲＣＨのある東京は企業がたくさんある。
理系学部卒の需要も多くて就職しちゃうんじゃないの？
下手に修士出るより、学卒で良いとこ入った方が給与はいいからね。

そもそも理学部な私立がほとんどないだろ
で理科大理は載ってなきゃおかしいんだけど何かのミスですか？

自身は香川大経卒で大手証券課長級。
部下に京大と阪大の各理系出身者を有す。なお両者は入社年次で自身を上回る。
たとえアホでもやり方次第だと言わせてもらおう。

>>471
データ読みとれないんだな(笑)

名大が院進率低いのも地元に理系を受け入れる企業が沢山あるからだろうな

>>470
>>474
不利なデータがでると都合のいい解釈で流すのか
お前らが言ってること矛盾してるな