慶應商vs早稲田法vs慶應法vs早稲田政経vs慶應経済

2011ー2012駿台最終偏差値平均版早慶文系

67　慶應法
66　慶應経済B　慶應政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際　早稲田法
65
64　慶應商B　慶應文　早稲田政経経済　
63　早稲田商　慶應商A　慶應経済A
62　早稲田国教
61　早稲田文　早稲田社会科学
60　慶應総政　早稲田教育
59　慶應環情　早稲田文構
58
57
56
55　早稲田人科 ←マーチ普通レベル
54
53
52　早稲田スポーツ科学 ←法政法学部レベル★

http://www.sundai.ac.jp/yobi/

私大文系の頂点、慶應経済慶應商早稲田政経慶應法早稲田法について語りましょう

>>1
乙です

>>2
早稲田法は「私大文系の頂点」の範疇には含まれないから、除外するよ。

では、あらためて
私大文系の頂点、慶應経済慶應商早稲田政経慶應法について語りましょう

早稲田法は代ゼミ偏差値が低いからな・・・
駿台ではまあまあ高いが
代ゼミでは慶應商に完璧に負けてるからな・・・
はあ、ｼｮｯｸだ

駿台偏差値だと慶應文学部って早稲田政経経済、慶應商と同レベルなんだな

駿台の私大偏差値は全くあてにならない
駿台はあくまで国立受験生主体で、私大偏差値は国立との併願状況で実態と解離する

まぁ駿台は数学が使える経済系が低く出るからな
数学選択者のレベルが違うからかよくわからんが
慶應経済のAとBの差を代ゼミと比べると明らか

>>4
慶應商もいらないね。

とりあえず二科目馬鹿は外すべきだね

早稲田政経＞慶應経済＞早稲田法＞慶應法、これでOK

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点
１８　お茶女大　７５．９０点

「SPI２形式問題」模試平均点ランキング（上位２０校）
＊5回分の模試の合計が100点満点になるように換算
１　　東京大学　８３．３５点
２　　京都大学　８３．２４点
３　　一橋大学　８０．８８点
４　　東京工大　８０．５８点
５　　大阪大学　７９．４５点
６　　名古屋大　７９．１１点
７　　神戸大学　７８．５１点
８　　東北大学　７８．０６点
９　　横浜国大　７７．７８点
１０　慶応大学　７７．６５点★
１１　農工大学　７７．０４点
１２　京工繊大　７６．５０点
１３　名工大学　７６．４５点
１４　海洋大学　７６．３５点
１５　九州大学　７６．０２点
１６　名市大学　７５．９４点
１７　早稲田大　７５．９３点★
１８　お茶女大　７５．９０点

もう早稲田のライバルは慶応じゃなくて上智だな

驚くのは、昔と比べて、慶応商の上位看板学部との偏差値の差が
ほとんど無くなっている点だよね。
入試科目数などを考慮すれば、実質的にほとんど差はないのでは？

逆に、早稲田法の没落ぶりが酷いね。
早稲田の社学が急上昇してるのも驚きだけど。

>>13
SPIは、知能テストみたいなところがあるから
数学苦手な詩文洗顔タイプが多い早慶は低く出るね。

特に詩文洗顔がメインの早稲田は、低くなる。
暗記バカ大学の証明かな。

私文がいないはずの九州大学の位置は…

ドヤ顔のスレか

ＳＰＩは
慶應の場合、ＳＦＣ
早稲田の場合、３，４つある糞学部が足引っ張ってるんだろうな


九大、北大は・・・・というか東京外語もないな

でもやっぱり国立上位大学がいいな

文系関東限定
東京一橋筑波横国なら迷わずこれら国立
千葉首都なら迷って結局千葉首都
横市埼玉茨城なら迷わず早慶

うちお金はたんまりあるけど

>>19
駅弁乙

>>19
東京に住んでる人の感覚ではないな
早慶看板を蹴るのは関東だと東大一橋だけ

>>19
国立上位＝東大一橋東工。
筑波横国千葉首都は準難関。
筑波横国なら早慶蹴りもいなくはないが千葉首都にはまずいない。

>>22
千葉首都にも早慶蹴りは文系理系問わずちょくちょくいるよ
都心は無理でも郊外までならギリギリ通えるとかそういうのだと思うけど

１００００人に一人くらいの割合だろうからバグみたいなもんだ。

慶應法＞早稲田政経＝慶應経済≧慶應商＞早稲田法

こんなところだろう

>>19
こんなところに横国工作員がｗ

>>24
表現がイミフ

■サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

〜首都圏国公立VS有名私大〜

○慶應義塾大商100％−横浜国立大経営0％●
○慶應義塾大理工82％−横浜国立大理工18％●

難易度
慶應法≧慶應経済B＝早稲田政経≧慶應商B≧慶應商A≧慶應経済A＝早稲田法

歴史・伝統
早稲田政経＝慶應経済＞早稲田法＞慶應法＞慶應商

就職・学校ブランド考慮
慶應経済＝慶應法≧慶應商＝早稲田政経＞早稲田法

総合
慶應法≧慶應経済＝早稲田政経≧慶應商＞早稲田法

こんなところか

とりあえず難易度とブランドは慶應商は圧倒的に一番下だろ。

難易度は政経が一番で次の慶應経済、法、早稲田法が団子。１ランクか２ランクおいて慶應商早稲田商。
早稲田政経≧慶應法、経済、早稲田法＞慶應商(早稲田商)

ブランドは慶應商は慶應経済のせいでかなり印象悪いからむしろマイナス。

慶応商は英数社入試がメインだからな
私文専願の学生が圧倒的に少ないし早稲法より下ってことはないだろ
経済学部の一学科のままだったら今の経済と同格だったと思うわ
50年前の学部改組が失敗だった

>>19
少し違う

文系関東限定
東京
＞
＞
＞一橋
＞筑波・早稲田政経
＞慶應法・早稲田法
＞慶應経済
＞
＞慶應商
＞早稲田商
＞横国
＞首都・千葉
＞横市
＞
＞
埼玉
＞
＞
＞
茨城

馬鹿商は除け

学歴版で難易度の話をしても、いつの時代の話をしてるのか
分からないから、あまり意味ないね。
10年前と今とじゃ、大学学部の難易度もかなり違うしな。

10年前じゃ想像もできなかったが、早慶は首都圏の
ローカル大学になりつつあるだろ。

早稲田法を高見してる奴はいつの話をしてるんだよ
団塊ジュニアかそれよりも上っぽいな

>>32>>19
チト違うな
関東首都圏だろ？

東京
＞
＞一橋
＞早稲田政経・慶應法
＞筑波・慶應経済・早稲田法
＞慶應商・早稲田商・横国経済
＞千葉法経系
＞首都法経系
＞横市商
＞
＞
埼玉
＞
＞
＞
茨城

早稲田商=慶應商≧慶應経済=政経>慶應法=早稲田法


今の時代、最も必要なのは商学部

慶應商は早稲田法より下なんてことはないだろ
慶應法≧早稲田政経＝慶應経済≧慶應商＞早稲田法

こんな感じだと思う

>>31
詩文の多さできめるなら、早稲田法はセンター枠とセンター併用枠があるから慶應商には劣らないだろ。
慶應法が一番下になるだけで、他の四つは大差なし。

去年俺の同級生(俺含めて)で早慶文系複数受けたやつの結果

俺
慶應法×　慶應経済○　慶應商×　早稲田政経×　早稲田商〇　→慶應経済進学

A
慶應法〇　慶應経済〇　早稲田政経〇　早稲田法〇　→一橋進学

B
慶應経済×　慶應商〇　早稲田政経〇　早稲田商〇　→慶應商進学

C
慶應法×　慶應文〇　早稲田政経×　早稲田商×　早稲田文　→慶應文進学


いとこ
慶應経済○　慶應商×　早稲田政経〇　早稲田商〇　早稲田社学〇　→　早稲田政経進学

だった。
これみてもわかるんだが、早稲田政経・法、慶應法・経済・商は正直どこも変わらんと思った

↑すまん、Cは早稲田文〇な

つまり慶應経済＞早稲田政経＞慶應商＝早稲田法＞慶応法？

慶應法≧早稲田政経＝慶應商≧慶應経済＞早稲田法

こんなもんだろ

就職だけならSFC＞慶應法＞早稲田政経＝慶應経済＞慶應商＞早稲田商＞早稲田法なんだよな

就職は
慶應経済＞慶應商≧慶應法＞早稲田政経＞早稲田法≧SFCでしょ

２０１２年３月卒業

　　　　　　　　　　慶應　　慶應　早稲田　慶應　早稲田 早稲田　早稲田
　　　　　　　　　　SFC　　経済　　国教　　法　　　政経　　　法　　　社学
Google　　　　　　 ４　　　　０　　　７　　　　３　　　　１　　　　０　　　　０
グリー　　　　　　　７　　　　６　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０
DeNA　　　　　　　３　　　　４　　　１　　　　０　　　　１　　　　１　　　　０　
ｻｲﾊﾞｰｴｰｼﾞｪﾝﾄ　１１　　　４　　　１　　　　２　　　　２　　　　１　　　　０　　
ドワンゴ　　　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　１　　　　０　　　　０　
ヤフー　　　　　　　４　　　 ２　　　０　　　　２　　　　０　　　　２　　　　２　　
楽天　　　　　　　　８　　　１０　　 ７　　　　４　　　　２　　　　０　　　　２　
Amazon　　　　　　１　　　　０　　　０　　　　０　　　　０　　　　０　　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　　３９　　　２６　　１７ 　　　１１　　　８　　　　５　　　　４

http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2011.pdf
http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/2012career_ug.xlsx

>>45
早稲田で就職だけなら
早稲田政経経済=早稲田商＞早稲田政経政治＞早稲田法
だな。

2011−12　駿台偏差値私立文系最終・平均版 　関東

�@慶應義塾　63.5　(文64　経済65　法67　政66　商64　総政60　環情59)
�A早稲田　　61.3　(文61　経済64　法66　政66　商63　国際政経66　国教62　社学61　教60　文構59　人科55　スポ科52)
�B上智　　　58.1　(文58　経済58　法63　経営59　外語61　総人科59　神47　)
�C明治　　　54.3　(文55　経済56　法57　政56　商53　経営54　情50　国際日本53)

以下略
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/sundai/

>>36
正解は

東京
＞
＞一橋

＞早稲田政経・慶應法
＞筑波社会国際・慶應経済
＞早稲田法・慶應商・横国経済
＞千葉法経・早稲田商
＞首都法経
＞横市商
＞
＞
＞
＞ 埼玉
＞
＞
＞
＞
＞茨城

>>39
筑波、横国、千葉の位置が高過ぎだろ
想像で首都圏を語るからそうなる
まあネタなんだろうけど

正解を言えば筑波と横国は２つ、千葉は１つ落とせばちょうどいい

首都圏はマジレスするとこうだから
国立を高く見てる奴はカッペで間違いない

早慶法経済商
SFC、筑横
千葉
首都横市、早稲田下位、マーチ上位
埼玉
マーチ下位
茨城

埼玉県では上記で正解。
埼玉県旧学区１番手校を出たが、埼玉大は尊重されてなかった。学校教師を目指す人が行く大学という程度の認識。
浦和や大宮では、埼玉大学生より浦和高校生の方がステータス高い。

横浜だけど
東北筑波合格者は早慶も受かってる
横国合格者もけっこう早慶受かってる
千葉首都だとちょっと早慶商に引っかかってる

で両方受かったら進学は
東北筑波≧早慶
早慶＞横国
早慶＞＞千葉首都

慶應商の就職が強い
既に経済・法と同等かそれ以上
http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2011.pdf

＝慶應商 男子就職の一部＝
キーエンス4、グーグル1、グリー2、サントリー2、電通5
トーマツ8、日本銀行1、任天堂1、博報堂3、PwC2、ユニリーバ2
リクルート3、ローランドベルガー2、物産3、商事2、JT2、NHK2
J&J1、P&G1、アクセンチュア3、アビーム2、新日鉄1、伊藤忠5、財務省1、法務省2
あずさ6、新日本5、ソニー2

>>1
2012年度合格目標ライン(基準模試/駿台全国模試)

67 慶應法(法律)
66 早稲田法、早稲田政経(国際)、慶應法(政治)
65 早稲田政経(政治)(経済)
64
63 早稲田国教
62 早稲田商、慶應経済ＡＢ、慶應商Ｂ、上智法(法律)
61 慶應文、中央法(法律)
60 早稲田文、慶應商Ａ
59 早稲田社学、早稲田文構、慶應総政

偏差値６０ちょいのうちの高校

慶應商合格２名
進学先　千葉１　筑波１

早稲田商合格４名
進学先　早稲田２　首都１　横国１

２ちゃんではどうかしらんが現実は国公立優位
　

>>56
千葉や首都を選ぶとか頭おかしいだろ
まともな進路指導できる教師がいないみたいだな
さすが偏差値60の高校

教師が国公立大出身だとそうなるわな。
特に公立高にて。

少数例を一般化する程度の知能だと下位学部にすらひっかからないぞｗ

神奈川県私立公立上位３校の合格者数（　）は現役進学者数

　　　　　　　　　　　　　　東京大学　　一橋東工　　　早稲田大　　慶應義塾　　横浜国立　
私立１位　栄光学園　　７０（４９）　　１７（　８）　　　１２９（１３）　　　９８（１０）　　　８（１）　　　
私立２位　聖光学院　　６５（５０）　　３３（２５）　　　１６８（１７）　　１３８（３２）　　１３（４）
私立３位　浅野高校　　２９（１９）　　３６（２４）　　　１２５（２２）　　１５７（３４）　　　９（６）

公立１位　湘南高校　　２１（１４）　　２３（１４）　　　１８７（４４）　　　７９（２１）　　２２（１２）
公立２位　横浜翠嵐　　１１（　７）　　２１（２０）　　　１１４（２５）　　　８２（２５）　　２９（１６）
公立３位　柏陽高校　　　７（　６）　　　９（　６）　　　　６２（２１）　　　３１（１４）　　２５（１９）

千葉や首都大は早慶以下だろ
慶應法≧慶應経済≧早稲田政経＝慶應商≧早稲田法＞早稲田商＞千葉大≧慶應文＞早稲田文＞首都
こんなもん

>>56
それ貧乏なだけじゃね？

この中で言えば慶應商だけ明らかに格下

千葉首都なら早慶だけど筑波なら正直迷うな

文系は迷わないだろ、普通は
国立の文系は地底でも微妙だからな

迷わねーな
筑波なら文系でも筑波だろ
おれは筑波社会国際落ちて慶應商だし
いまでもときに夢に出るし
筑波の合格者番号ネットで見つからなかったときの

みな正直になれよ

筑波の文系なんてそもそも受けようと思わなかったがな
受けるなら一橋までだろ
それより下なら私大で問題ない

筑波なら迷わず早慶だわw
筑波なんて考えたこともない
体育系ならいざ知らず

しかも筑波って試験科目おかしな学部多くなかったっけ？
勘違いならｽﾏｿ

慶応法が慶応経済より格も難易度も上なわけないだろ
慶法は２科目入試の偏差値つり上げ詐欺やってるだけ
慶応経済の人はもっと怒った方がいい

慶應法律　　　　　募集230　　英・社・小論　偏差値69
慶應政治　　　　　募集230　　英・社・小論　偏差値68
慶應経済B方式　募集250　　英・社・小論　偏差値67

思いっきり軽量入試やね

慶応経済も軽量入試やってやがったのか…
こりゃそろってだめだわ

経済マジつまらん

>>66に同意
おれ法と商受かったが筑波社会行きたかった
けど慶応法で満足してる

>>66
とアホがほざいています。

2011−12　駿台偏差値私立文系最終・平均版 　関東

�@慶應義塾　63.5　(文64　経済65　法67　政66　商64　総政60　環情59)
�A早稲田　　61.3　(文61　経済64　法66　政66　商63　国際政経66　国教62　社学61　教60　文構59　人科55　スポ科52)
�B上智　　　58.1　(文58　経済58　法63　経営59　外語61　総人科59　神47　)
�C明治　　　54.3　(文55　経済56　法57　政56　商53　経営54　情50　国際日本53)

以下略
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/sundai/

>>53
もしかして湘○高？
早慶はやたら合格者多いけど滑り止めだから進学者少ない
みな国公立優先だから進学は
東北筑波＞早慶
早慶≧横国
早慶＞千葉首都

金の問題じゃなく国公立優先
なのに２ちゃんて私立勢必死のウソばっかりだ

>>77
東北＞早慶ってのは理系だろ？
文系でわざわざ早慶蹴って東北に行くやつなんて聞いたことないんだが

>>77
湘南は「横浜」じゃなくて「藤沢」な。

>>78
全く同意。
学費以外のメリットがわからない。
文系だったら学費も極端違わんし・・・

>>78
関東でわざわざ文系地帝なんか受けるのは少ないだろうけど、地元の奴は東北に行くんじゃないのか？

私立の馬鹿ども必死だな
おれ東京だけど
慶応の文けってお茶の水や東京外とか
慶応経済や商けって筑波とかザラ
慶応法けって千葉もいる
おれは慶応法経済と早稲田政経けって一橋

おまえら国公立へのコンプレックス捨てて素直になれよ
みっともねぇ

週刊朝日 2012年6月29日増大号　1725高校の　有名大学「現役」進学者数総覧
http://publications.asahi.com/syukan/nakazuri/image/20120629.jpg

　　　　　　　　卒業　　東大　京大　地底　　一工　　早大　慶大 MARCH
○浦和　　　　３６５　　１３　　　２　　　１９　　１２　　　２７　　１３　　１１　
○千葉　　　　３２０　　１６　　　４　　　１４　　１４　　　３４　　２４　　１０
○西　　　　　 ３４２　　　９　　　３　　　　９　　１０　　　２８　　２３　　１６
○日比谷　　 ３１８　　１８　　　２　　　　３　　　５　　　２８　　３２　　　９
○湘南　　　　３１３　　１４　　　２　　　　７　　１４　　　４４　　２１　　２２
○翠嵐　　　　２７６　　　７　　　２　　　１１　　２０　　　２５　　２５　　２１
●渋幕　　　　３７５　　３２　　　４　　　１７　　２５　　　３０　　３０　　　６
●学附　　　　３５２　　３２　　　４　　　　５　　１２　　　３５　　３２　　　８
●ＪＧ　　　　　２２２　　２０　　　３　　　　２　　１５　　　３２　　２６　　　８　
●麻布　　　　２９５　　４８　　　８　　　　３　　　８　　　１０　　１６　　　２
●海城　　　　３７８　　３４　　　５　　　　５　　１９　　　３２　　２７　　　９
●桜蔭　　　　２３８　　４４　　　３　　　　５　　　８　　　１７　　１７　　　２
●駒東　　　　２３４　　５１　　　３　　　　２　　１７　　　１０　　１６　　　２
●聖光　　　　２２８　　５０　　　２　　　　４　　２５　　　１７　　３２　　　２
●栄光　　　　１７８　　４９　　　０　　　　６　　　８　　　１３　　１０　　　０

筑波大学の出身高校ベスト10のうち、7校が茨城の高校である。
筑波大学合格者数1位の竹園高校（茨城の公立3番手)は、過去3年間の東大合格者数はわずか4人。
筑波大学合格者数ベスト30に東京の高校は1校のみ（18位)。
東京から電車で45分の距離にもかかわらずだ。

失礼かもしれんが、こんなローカル大学が早慶より上とか
恥ずかしくなるからやめた方がいい。
学費の関係でたまに筑波選ぶ奴もいるかもしれんが、それは上とは言わない。

>>82
>おれは慶応法経済と早稲田政経けって一橋

普通なのはお前のこれだけだろ
どうせ詐称だろうが
でっちあげるならもっと上手くやれよ

筑波はああいうお国丸抱えの管理教育環境が大好きな
一定数のお利口いい子ちゃん志望者に限り慶応蹴ってでもいく学校
普通の子は気持ち悪いので受験すらしない

>>84
早慶も合格者ランキングじゃなくて進学者数ランキングにしたら、大して変わらないと思うよ
早慶文系なんてそんなもん
専願という最下層以外は、そんなことはないけど

そもそもなんで駅弁が出張ってくんの？
スレタイすら読めないのかよ
バカじゃねーの

>>82は早慶蹴ってないし一橋生でもない。学生証合格証うｐしろっていっても１００％しないしな。

文系なら
関東の奴が総計蹴って地底に行く必要ないし
東北の奴が東北蹴って総計に行く必要もない
そういう意味では総計と地底は同値。
逆に言えば東大兄弟一橋は総計より上

それでいいじゃん

俺は千葉大蹴り慶應経済
知り合いは筑波蹴り慶應商
後輩は横国蹴り早稲田政経

>>91
早慶の併願先はしょせん千葉筑波横国ってことだね

私立連中は大きく見せることに躍起だけど
こうやってボロがでる
私立連中って馬鹿丸出しだね

俺の親父高額所得者で国税がっぽり納めてるから
これで国からリターン受けずに
息子を私立大なんか行かせたらただの馬鹿だって言ってたな

俺は優秀だから一橋
早慶はただの滑り止めだった
一橋落ちたら早慶行かずに浪人決めてただろ
早慶行くくらいなら千葉筑波横国の方がマシだろ
俺たちお金持ちでもそう考えてるが
私立の連中ども何か？

ソース無しで簡単に信じる>>92の頭が心配だ。
俺の友達は東大蹴って早稲田政経に行ったとか早慶全落ちで仕方なく阪大に進学したって言ったら信じてくれるのかな？

慶應商>>>早稲田法

>>94 私立の連中は次から次にウソ作るねぇ必死だね
東大蹴って早稲田政経ってどこのだれ？
マスコミに高値で売れるぜ
相手にするの東スポだけだけど

おれは慶応法経済と早稲田政経けって一橋
妹は今年慶応文と早稲田文けってお茶の水
いたって当然だろ？
私立の連中何か？

ここも手ごたえのない馬鹿ばっか
所詮私立はこの程度だろ
私立馬鹿連中いじりも飽きたから次行くかあ

>>96
文章の意味も理解できない低能さんなのかな？もう一度>>94読みなおしてご覧？
てゆうか大学名だすなら学生証なり合格証なりうｐしてからにしろカス。

まあねえ
内部やら推薦やら洗顔で入学した奴が大部分なのに、
全員が「俺は東大落ち総計」って叫んでいるのは滑稽ですらある。

一橋大学は文学部がありません。
一橋大学は理工学部がありません。
似たような考えの人間が多く、発想が偏りがちです。
小賢しい自分の保身しか考えないような人間しかいないのです。
こんな単科大学に憧れる受験生は不幸だと思います。
特に人間とはどうあるべきかを学ぶ、文学部がないのは大学として
欠陥です。五臓六腑の一つが欠けてるようなものです。

こいつ一橋じゃないだろ
早慶の奴がマーチを相手にしないのと同じで一橋は普通は早慶に絡んでこない
よほど歪んでなければな
おそらく横国千葉あたりの駅弁

就職は慶應商の圧勝


略して圧商。

あの試験問題で慶應の主要学部と言われるところに
入学可能なんだから、日本で一か二を争うパフォーマンスの良さだとは思う。

5教科勉強して横国千葉筑波に合格する総合力があって、慶應商に合格できる2〜3科目の力がある奴は

5教科やらずに最初から2〜3科目に絞ってれば慶應経済に合格できたんじゃないの？

慶應経済＞＞＞慶應法

>>104
そらそうだろ

>>106
でしょ。

ってことは

「横国蹴り慶應商」とか「慶應商蹴り横国」なんてバカの極み。

慶應経済＞＞＞＞＞＞横国≒慶應商なんだから。

>>107
＞「横国蹴り慶應商」とか「慶應商蹴り横国」なんてバカの極み。
「慶應経済」の間違いか？

慶應の軽量入試で入学するのは矜持が許さないっていうのはあるね
非効率、くだらん自己満足と言い切る奴もいるが、その辺は個人の自由

>>108
何も間違ってないよ。

慶應商と横国に同時合格できるような奴は、最初から2〜3科目に絞っとけば慶應経済行けたかもしれないのに。

中途半端な横国や慶應商にしか合格できなくて要領悪すぎって話。

首都圏で5教科勉強する奴は東大か一橋をガチで狙える力がある奴だけ。

横国筑波千葉くらいしか狙えない程度の学力なら、最初から科目絞って早稲田政経、慶應法商を狙う方が賢明。

ああ、そういう意味か
要領よく科目絞って入学できる大学は、俺はノーサンキューだけどな。
あと無理して慶應商から慶應経済にするほどの差はあんまり感じない。
試験問題だけ見ると明らかに差はあるが

>>110
効率の面からは激しく同意なんだけど、何か夢もなんもねぇというか
高校生になったばかりで効率効率っていうのもなあ

横国は最初から第一志望で狙うところじゃない
一橋あたりを狙ってたが二次力が足りないから
国立の受験枠を滑り止めに回して慶応を本命に回す
慶応と横国の両方とも受かる奴ってそのパターンばっかだろ

就職は慶應の方がいいけど、はっきり言って慶應はコネ大学なので将来的に凋落すると思う
各分野に多彩な人材を輩出した早稲田も第二東大化して東大同様凋落の道を進むと思う

がり勉が優秀だという愚かな考えが間違い

部外者だけど
一橋＞早稲田政経・筑波国際社会・慶應法＞慶應経済＞慶應商・早稲田法＞横国経済・千葉法経＞早稲田商くらいに思ってる

国立私立併願でいまのところ早稲田政経と慶應法狙ってる
で数学が上がったら筑波国際社会を狙いたい
横国千葉は筑波判定よくならなけりゃ受けるかもってとこ

早稲田政経と慶応法狙うなら東大文�T狙っとけよ。そこら辺のやつと戦うことになるんだから。
筑波横国あたり目指してるうちじゃ合格は限りなく遠い。

>>115
何の根拠があってその位置に筑波国際社会が来ると思ってんの？

筑波だからｗ

>>105
歴史的実績を見たら
日大法>>>>>慶應法

慶法なんて法曹界では新参者

千葉筑波横国？

金沢広島あたりでも慶應法経済商より上じゃねぇ？

ある御三家アンケートによると早慶進学生の親８割は
子に国立に行って欲しかった、私立進学は残念と答えてる
銭金は持ってるだろうに

おめーら親の本音聞いたことあるのか？
親は残念がって陰で泣いてるぞ
自分の子がサラリーマン養成所なんて行く羽目になって

御三家学生の親は国立に行けなかったことを悔やんでるのではなく東大（もしくは京一工）に行けなかったことを悔やんでるだけ。
親の本音でいえばせめて早慶に引っかかってよかった、駅弁よりはマシだってとこだろうよ。

>>122
そらさすがに国立って言っても東大登校一橋限定だな
御三家行って早慶じゃ残念だろ

いいから親に聞けよ
関東の人間なら
「千葉筑波横国にも合格してたらどこに進学してほしかった？」ってよ


残念だったな

早慶だって。

>>126
俺が親ならそんな中途半端なところ受けんなって言うわ
東一工以外なら早慶通わせる

【上場会社役員数ベスト30】　週刊東洋経済(2012.7.7)
■01東京大学・法学部-832　■11東京大学・工学部-355　■21中央大学・経済部-144
■02慶応大学・経済部-791　■12早稲田大・理工部-327　■22神戸大学・経済部-141
■03慶応大学・法学部-592　■13京都大学・工学部-282　■23関西学院・経済部-139
■04早稲田大・政経部-467　■14中央大学・商学部-273　■24同志社大・経済部-138
■05中央大学・法学部-456　■15大阪大学・工学部-242　■25神戸大学・経営部-137
■06早稲田大・法学部-446　■16京都大学・経済部-221　■25明治大学・政経部-137
■07慶応大学・商学部-437　■17明治大学・商学部-213　■27日本大学・法学部-136
■08早稲田大・商学部-433　■18一橋大学・商学部-212　■27名古屋大・工学部-136
■09東京大学・経済部-397　■19一橋大学・経済部-177　■29東北大学・工学部-133
■10京都大学・法学部-369　■20東京工業・工学部-169　■30立教大学・経済部-130

御三家は東大・国立医学部とその他だから
早慶も東大以外の国立も一緒

受験システムと本人の能力から、東大か医学部に落ちた場合
ほとんどの奴が早慶にたまたま引っかかるというだけ

一橋とか横国とかと早慶を区別するのは学区一番手の公立あたり

オレ慶應経済だけどツラレて母ちゃんに聞いてみたら
「だから国立の横浜の方がいいって行ったのに留年なんかしちゃって、
お父ちゃんが慶応でもいいなんて言うからあ」
って怒られた
父ちゃん黙ってた

オレ慶應にプライドもってるから正直に報告する

>>131
まず慶應の学生証うｐ

週刊朝日 2012年6月29日増大号　1725高校の　有名大学「現役」進学者数総覧
http://publications.asahi.com/syukan/nakazuri/image/20120629.jpg

　　　　　　　　卒業　　東大　京大　地底　　一工　　早大　慶大 MARCH
○浦和　　　　３６５　　１３　　　２　　　１９　　１２　　　２７　　１３　　１１　
○千葉　　　　３２０　　１６　　　４　　　１４　　１４　　　３４　　２４　　１０
○西　　　　　 ３４２　　　９　　　３　　　　９　　１０　　　２８　　２３　　１６
○日比谷　　 ３１８　　１８　　　２　　　　３　　　５　　　２８　　３２　　　９
○湘南　　　　３１３　　１４　　　２　　　　７　　１４　　　４４　　２１　　２２
○翠嵐　　　　２７６　　　７　　　２　　　１１　　２０　　　２５　　２５　　２１
●渋幕　　　　３７５　　３２　　　４　　　１７　　２５　　　３０　　３０　　　６
●学附　　　　３５２　　３２　　　４　　　　５　　１２　　　３５　　３２　　　８
●ＪＧ　　　　　２２２　　２０　　　３　　　　２　　１５　　　３２　　２６　　　８　
●麻布　　　　２９５　　４８　　　８　　　　３　　　８　　　１０　　１６　　　２
●海城　　　　３７８　　３４　　　５　　　　５　　１９　　　３２　　２７　　　９
●桜蔭　　　　２３８　　４４　　　３　　　　５　　　８　　　１７　　１７　　　２
●駒東　　　　２３４　　５１　　　３　　　　２　　１７　　　１０　　１６　　　２
●聖光　　　　２２８　　５０　　　２　　　　４　　２５　　　１７　　３２　　　２
●栄光　　　　１７８　　４９　　　０　　　　６　　　８　　　１３　　１０　　　０

>>131
まぁ文系で留年なんてしてる時点で詰んだな

慶応経済笑
慶應商の方が良いよ。経済は文系なのに留年するアホばっか　プライドが高いだけで何の取り柄もない奴ばかり
慶應法＞慶應商＞慶応経済

>>131つづき
機嫌悪くなってる母ちゃんに言われた
「○○ちゃん（いとこ）はちゃんと国立出て銀行勤めてるらしいわよ」って
いとこは国立じゃなくて横浜市立なんだけどｗ

オレは横国と慶應商けっての慶應経済
志望順位は慶應経済＞横国＞慶應商で慶應商は滑り止めだったから迷わず蹴り倒し

>>136
慶應の学生証うｐしろよ。信用できん。

筑波国際は筑波文系でも圧倒的に偏差値高かった希ガス
就職もよかったはず

慶應法＞慶應経済≧早稲田政経≧慶應商＞早稲田法＞早稲田商


マジレスするとこんな感じに

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)
�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)

慶應法＞早稲田政経＞早稲田商＝慶應経済＝早稲田法＞慶應商

まぁ模試により偏差値異なるし、入試形態もいろいろあるからやっぱ一概にいは言えないな

結局ID:1THzYtYKは口だけ慶応生だったのか。

>>138
あくまで筑波の中での話だろ？
早慶の看板と並ぶわけがない

>>142
河合塾でセンター84%二次65みたいだからそんな変わらないんじゃない？
早稲田政経で70でしょ？
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/13/k102.pdf

河合塾代ゼミ駿台の平均だと、早稲田政経67.8と筑波国際64

首都大は落ち着いた雰囲気ではないだろｗ
ドブスを守る会ｗｗｗ

二次65と70の差はでかいだろ
地底駅弁はそこらへん過小評価するよな

国立無理だから科目絞って慶應経済商目指してるけど
筑波合格できるなら筑波社会国際行きたいなー
国立はもうあきれめてるけどー

順番付参加するとこうかな
筑波＞慶應＞横国・早稲田＞千葉

http://ranking100.web.fc2.com/yakuin001.html

表向きは早慶合格者数を広告塔に利用してるけど予備校の講師も言ってるよ

筑波横国と早慶の入学者偏差値比べたら筑波横国の方が高いし
筑波横国合格できたら早慶など見向きもせず筑波横国に行きなさいって

私慶應で十分だから慶應目指してるだけでホントのところはそうなんじゃない？

私立においては
合格者偏差値＞＞入学者偏差値　だからな
私立は補欠合格で、合格点に遠く及ばないような奴まで一応合格にしておく。
そして第一志望の国立に受かった、合格者の上位層が大量に抜ける。
そしてその抜けた穴を補うために、補欠合格者を大量に正式合格させる。
ゆえに入学者偏差値が合格者偏差値に比べ、大幅に下がるというわけだ

>>148
センターの５教科受験率見ると
そもそも併願できる受験生がそんなにおらんがな
ところで筑波国際ってそんなにええんか？
入学した奴がいたけど宮廷ちょい及ばないレベルだったが
そのくらいの位置かな

筑波横国のヒトって親がいいって言うからーとか予備校の先生がーとかばっかだな。
かと言って学生証か合格証うｐしろって言うと途端にだんまり。創作（願望かな？）の匂いがキツすぎる。

あとスレタイも読めない奴が多すぎ。

卒業生進学先データ（国立私立W合格者）教えちゃお

一橋７＞早慶０
東北３＞早慶０
筑波１＞早慶０
横国１１＞早慶６
千葉３＞早慶２
首都１＝早慶１
横市０＜早慶２

当然国立の圧勝でしゅ

捏造な上にスレタイすら読めない空気の読めなさ
これじゃあ卒後が駄目なのもうなづけるわな

>横国１１＞早慶６

この時点で捏造だってはっきりわかるから

卒業生進学先データ（国立私立W合格者）
一橋７＞早慶０
東北３＞早慶０
筑波１＞早慶０
横国１１＞早慶６
千葉３＞早慶２
首都１＝早慶１
横市０＜早慶２

横国おひざ元の神奈川某高校では上のとおり横国１１＞早慶６でしゅよ
早慶の方々そんなに興奮しないでちょっ

不況だからそういうこともある

>>154
>> 横国１１＞早慶６

学部の内訳は？
理系なら、横国に当然行くわなｗ

つうことは
理系は横国が上ってことか？

学費が安いこと以外横国理系なんて全くいいこと無し
地底ならまだ研究があるが

横国は前期と後期で別の大学として考えるべき
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1334075992/

前期・・・・地元公立中心の駅弁ローカル大学

後期・・・・東大合格者トップ１０常連校が受験する難関国立になる。

２０１２横浜国立大学　合格者数ランキング　（　）は東大合格者数　 ○神奈川県の公立　□神奈川県の私立　●県外の公立　■県外の国私立　

　　　前期日程　　　　　　　　　　後期日程
□桐蔭学園　１７（　６）　　　○柏陽　　　　１２（　７）　　　
○横浜翠嵐　１５（１１）　　　□聖光学院　１１（６５） 超進学校
○柏陽　　　　１２（　７）　　　○湘南　　　　１１（２１）
○横須賀　　 １１（　０）　　　○横浜翠嵐　１１（１１）
○鎌倉　　　　１１（　０）　　　●浦和　　　　　９（４０） 進学校
○湘南　　　　１１（２１）　　　●日比谷　　　 ９（３０） 進学校
○厚木　　　　１１（　３）　　　■桐朋　　　　　９（２５） 進学校
○希望ヶ丘　 １０（　１）　　　○川和　　　　　９（　０）
○小田原　　 １０（　０）　　　●国立　　　　　８（１５）
□桐光学園　　９（　５）　　　○横浜ｻｲｴﾝｽ８（　３）
●富山中部　　９（　８）　　　□栄光学園　　７（６９）　超進学校
○光陵　　　　　８（　０）　　　□浅野　　　　　７（２９） 　進学校
○川和　　　　　８（　０）　　　●八王子東　　７（　５）
○平塚江南　　８（　０）　　　■学芸大附　　６（５５） 　超進学校
■市川　　　　　７（　６）　　　■開智　　　　　６（　９）
○多摩　　　　　７（　０）　　　■青陵　　　　　６（　０）
□洗足学園　　７（　０）　　　□桐蔭学園　　６（　６）
□鎌倉女学　　７（　０）　　　○小田原　　　 ６（　０）
□逗子開成　　７（　４）　　　■麻布　　　　　５（８８） 超進学校校
●甲府西　　　 ７（　１）　　　●西　　　　　　 ５（２４） 　進学校
前期合格者上位２０校の東大合格者数　　７３名
後期合格者上位２０校の東大合格者数　５０２名

424 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/04/04(水) 03:38:27.06 ID:hbe5Ygr/0

上位校の横国はやっぱり後期合格が多いな。　

　　　　　　　前期　後期　 後期率　前期＞後期
厚木高校　１１　　　５　　３１％
小田原高　１０　　　６　　３８％
横須賀高　１１　　　４　　２７％
鎌倉高校　１１　　　２　　１５％
希望ヶ丘　 １０　　　２　　１７％
光陵高校　　８　　　２　　２０％
多摩高校　　７　　　２　　２２％
平塚高校　　８　　　１　　１１％
金沢高校　　５　　　１　　１７％

　　　　　　　前期　後期　 後期率　後期＞前期
海城高校　　０　　　３　　１００％
浦和高校　　１　　　９　　　９０％
桐朋高校　　１　　　９　　　９０％
栄光学園　　１　　　７　　　８８％
学芸大附　　１　　　６　　　８６％
麻布高校　　１　　　５　　　８３％
浅野高校　　２　　　７　　　７８％
聖光学院　　４　　１１　　　７３％
日比谷高　　４　　　９　　　６９％

>>156
その認識は間違い
高い金を払ってでも慶応を選択するのが普通



【慶應商−横国経営】W合格者の100％が慶應大へ 2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331951050/

○慶應義塾大商100％−横浜国立大経営0％●
○慶應義塾大理工82％−横浜国立大理工18％●

2011ー2012駿台最終偏差値平均版早慶文系

67　慶應法
66　慶應経済B　慶應政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際　早稲田法
65
64　慶應商B　慶應文　早稲田政経経済　
63　早稲田商　慶應商A　慶應経済A
62　早稲田国教
61　早稲田文　早稲田社会科学
60　慶應総政　早稲田教育
59　慶應環情　早稲田文構
58
57
56
55　早稲田人科 ←マーチ普通レベル
54
53
52　早稲田スポーツ科学 ←法政法学部レベル★

http://www.sundai.ac.jp/yobi/

2012年度合格目標ライン(基準模試/駿台全国模試)

67 慶應法(法律)
66 早稲田法、早稲田政経(国際)、慶應法(政治)
65 早稲田政経(政治)(経済)
64
63 早稲田国教
62 早稲田商、慶應経済ＡＢ、慶應商Ｂ、上智法(法律)
61 慶應文、中央法(法律)
60 早稲田文、慶應商Ａ
59 早稲田社学、早稲田文構、慶應総政

環境情報は５８以下か

>>154
超捏造じゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

熱いし暇つぶしに実話をご披露

センター９５パーとった受験生がいた
早稲田政経はセンター利用で余裕で合格
慶應も法と経済一般入試で合格
彼は浮かれてた
そんで第一志望の筑波社会国際に落ちた
２次で大失敗した
彼はいま２ちゃんで慶応擁護し筑波を過激攻撃し暴れてる

こんなの横国版でもありそうだな

そいつの書き込みどれ？
持ってきて

あと後期はどこ受けたの？
筑波社会国際後期なんて2次小論と面接だろ

>>167
そいつが誰かなんてすぐわかるよ
そいつは>166にいち早く過敏に反応してくるから

>>168
もちろん後期申込みも筑波社会国際だったが
あの打ちひしがれた状態で後期受験できたかどうかは定かでない

いや書き込み持ってきてくれ
それが一番早いから

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1284518975/662
昨日の書き込みに反応してないよ

１５４へ

嘘は止めろ。
本年度筑駒から慶應医学部進学者5名のうちの一人は
東北蹴りだ。反映されていない。従って上記データは嘘。
コンプレックスひどいが、ねつ造は止めろ。

>>172
どうした？
>154は神奈川某高校のようだが筑駒を持ち出すとは
早慶の人って国立って単語持ち出すと興奮するんだね

うちの高校は>154ほど横国合格者多くねーけど
国立圧勝なのは似てるな

1THzYtYK　uVbvnhSo　k8mCKRpk
全部同一人物だろうね
ご苦労さん

いちいち律儀に段落で一行空けるのは真面目で結構だけど
とてもコンプレックスが強いんだねぇ
社会で一番失敗するタイプだと思うよ君は

去年卒業生みたいに国立落ちの慶応なんてやだから
高校野球みたいけど勉強はじめっかー
部活でしごかれた分　国立合格して見返してやる

ほかにも>>66>>74>>82>>116とか
お前哀れだなぁ

>>176
筑波横国じゃ慶応よりもバカにされるから注意な

おっ馬鹿連中がツレてるー
馬鹿ツレー
低能未熟に関わってっと「私立カブレ国立落ち残念病」に感染しちまうから
今度は同レベルの国立埼玉大でもいじってやろうかpppppッ

国立たる千葉大学＞国立たる埼玉大学＞お下劣低能未熟＞お下劣だせーわ

あーすっきりした　また勉強始めよっと
頑張って国立行こーっとpppppッ

東北大は早慶未満
これは確実。

>>180
早くがんばって筑波出られるといいね

>>166
ネタっぽいな〜ｗ
センター95％取って、早慶の看板学部にも受かった。
そんな人間が、筑波社会国際が第一志望はないわｗ

早稲田政経と慶應経済は、問題傾向が全く違う。
両方受かってセンター高得点のオールラウンダーなら、東大にも受かる。
東大はともかく、筑波に落ちたってのがネタっぽいｗ

筑波にトップで受かっても、慶應経済と早稲田政経の両方受かる奴は居らんよｗ

んなこともねえだろ
法政大学（だったと思う）にセンター利用で出願した奴がいたが、
法政に出願する程度の奴だったんだがセンターで偶然92%くらい
とって本人茫然としてた

早稲田政経のセン利は6科目で93％だからな
政経をセン利で受かるのは東大受験者でさらにその上位だけだろ

馬鹿私立の争いｗ
慶応医学部だけは別格だが私立文系にまともな就職先あるの

慶應法≧慶應経済≧早稲田政経≧慶應商＞早稲田法≧早稲田商

こんなもんじゃろう

>>186
スレタイの学部に就職で勝てるのは東京一工だけなの知ってる？

就職という意味ではこの中では早稲田法はかなり下だろ。

地方公務員や国�Uをどれだけ評価するかにもよるが。

スレタイの学部に就職で地底は手も足も出ないという現実。

>>189
まぁ地方公務員や国2ならどこの大学行っても変わらないからなぁ…

893 エリート街道さん 2012/07/12(木) 13:29:30.09 ID:QQJzoLC6

２０１１年３月卒業　 下記企業就職者数（各大学HPより）　　慶應法２６０　早稲田法８１　　　

　　　　　　　　　慶大法　早大法 　　　　　　　　　慶大法　早大法
国家�T種　　　１１　　　　３ 　　　　google　　　　　　１　　　　０
朝日新聞　　　　３　　　　０ 　　　　ｺﾞｰﾙﾄﾞﾏﾝｻｯｸｽ ３　　　　０
日経新聞　　　　０　　　　０　　　　JPモルガン　　　 ２　　　　０
読売新聞　　　　３　　　　２ 　　　　ドイツ証券　　　 １　　　　１ 　
講談社　　　　　 ０　　　　２ 　　　　三菱UFJ銀　　３０　　　１４
集英社　　　　　 ０　　　　１ 　　　　三井住友銀行１０　　　　６
小学館　　　　　 ０　　　　０　　　　　みずほ　　　 ２５　　　　３
ＮＨＫ　　　　　　１０　　　　３ 　　　野村証券　　　１４　　　　４
フジテレビ　　　 ０　　　　０ 　　　　東京海上　　　２０　　　　７
日本テレビ　　　２　　　　０　 　　　日本生命　　 　６　　　　４
ＴＢＳ　　　　　 　２　　　　１ 　　　　JR東海　　　　　３　　　　０
テレビ朝日　　　２　　　　１　　　　JR東日本　　 　 ３　　　　０
テレビ東京　　　１　　　　１ 　　　　NTT　　　　　　　５　　　　２
電通　　　　　　　６　　　　１ 　　　　NTTドコモ　　 　３　　　　３
博報堂　　　　　 ６　　　　２ 　　　　商船三井　　　　２　　　　１
三菱商事　　　１８　　　　４ 　　　　日本郵船　　　　４　　　　１
三井物産　　　　４　　　　２ 　　　　新日本製鉄　　 ５　　　　１
住友商事　　　　５　　　　３ 　　　　ソニー　　　　　　２　　　　０
伊藤忠商事　　 ７　　　　０ 　　　　トヨタ　　　　　　　５　　　　１
丸紅　　　　　　１１　　　　２ 　　　　本田技研　　　　２　　　　１
三井不動産　　 ０　　　　１ 　　　　日本銀行　　　　２　　　　０
三菱地所　　　　２　　　　０ 　　　　日本政策投資　７　　　　０　　　
ＮＲＩ　　　　　　　 ２　　　　１ 　　　　監査法人　　　１０　　　　２　公認会計士在学中合格

901 エリート街道さん sage New! 2012/07/12(木) 14:33:02.36 ID:HC4jqJsK
>>897
公務員いれたら完全に互角になった

２０１１年３月卒業　

　　　　　　　　　慶應法　早稲田法
卒業　　　　　　１２４１　　８１７
進路報告　　　１１９０　　７９８

大学院進学　　２１９　　１９６
割合　　　　　 （１８％）　（２５％）・・・・・分母は進路報告者 早稲田の勝ち

就職　　　　　　８５３　　　４９８
一流企業　　　２４９　　　　７８・・・・・・・>>867の企業から国家�T種を抜いたもの
割合�@　　　　（２９％）　（１６％）・・・・・分母は就職者 　　　　慶應の勝ち
割合�A　　　　（２１％）　（１０％）・・・・・分母は進路報告者 　慶應の勝ち

公務員　　　　　７２　　　　８６
割合�B　　　　（８％）　　（１７％）・・・・・分母は就職者 　　　　早稲田の勝ち
割合�C　　　　（６％）　　（１１％）・・・・・分母は進路報告者　　早稲田の勝ち


院+企+公　　　 ５４０　　　３６０
　　　　　　　　（４５％）　　（４５％）・・・・分母は進路報告者 　　互角

院進学はすべてロースクールと仮定。

公務員内訳
　　　　　　　　　　　慶應法　　　　　　　　早大法
国家公務員　　　２８（�T種１１）　　　３０（�T種３）　
地方公務員　　　４４（都庁７）　　　　５６（都庁１４）　

いまどき「国立」なんて言葉つかってんのは
ど田舎の駅弁ちゃんだけだよな
まあそのうちいいこともあるから人生がんばってね（はーと）

>>194
国立どこ落ちたんだよ宇都宮大あたりだろ
自分から「国立」という崇高な言葉使っちゃって馬鹿な野郎ってバレバレ
見下されながらもせいぜいがんばれよ

>>195
２行目の日本語の意味がおれにはちょっとわからないんだが
ごめんね
ちなみに「国立」受かってるから

早稲田　法は
カリキュラムで失敗しているよ。

単位を厳しくしただけってよくないわ。

むしろ単位は楽にして、資格試験に強いカリキュラムを
くみ、
なおかつ、
グローバル化にあわせて、
英語と国際法に力をいれるべきだよ。

それだけで印象が一気に変わる。
さらに、法学部を２分割して、国際法律学科　法律学科にわけ
国際法律学科の定員を１５０人くらいに絞り込んだら
一気に偏差値のトップにあがってくる可能性がある。


政経学部についていうと、
東大の金融学科に対抗して、
国際金融学科をつくるべき。
国際政経学科と並ぶ大人気学科になるよ。
あと、政経学部とＭＢＡのつながりをもっと強くするべき。
少なくともファイナンスＭＢＡ大学院については
政経が主導権をとるべき。内容的にもそれがふさわしい。
早稲田ＭＢＡを独立大学院のままにせず、商学研のフィールドに
置いたのは大きなミスだ。独立大学院に戻すべきだ。

慶應法って今すごく就職もいいらしいな
名実共に私文最難関だな

早稲田はローの未修を減らせ

慶応法とかの数字はコネ持ち内進と女子パン食で稼いでるだけだからな
ただ近頃は女子パン食もけっこう難関らしいけど

>>200
早稲田は内部はコネも無ければパン食も受からないってことなのか？

司法合格者数一位は早稲田法卒業だろ
いろんなローに分散して進学してるから目立たないけど

>>202
中下位ローに輩出してるのかな。
慶応ローとかは何故か少ないんだが


慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

>>203
慶應ローですら慶應法卒が28％、早稲田法卒が13％なんだから十分多いだろう？

>>204
元々の人数が違いすぎる

>>205
慶應法学部法律学科が600人（→法学部政治学科を含めて1200人）
早稲田法学部が740人

>>200
慶応の経済や法の女の場合、パン職はほとんどいない。
採用する側も、パン職では採用していない。
おれが知っている女は全員が総合職だった。
ただし、総合職で入った後、一般職に変わることはあるよ。

おそらく、東大と早稲田が出願中心なんじゃないかな。そのレベルのが
慶應合格レベルで、出て行ってしまってるんじゃないかな？

>>207
女子の場合、転勤・サービス残業の無い一般職を希望するという選択肢はある。

562 エリート街道さん 2012/07/05(木) 01:14:31.74 ID:fvmrD7Ws
>>561
法は女子が多いのは事実（そもそも女子学生が多い）だがMARCHのように一般職で稼いでいるとは言い難い。
総合職しか採用していない２０１０年までの三菱商事でも毎年５〜６名の女子就職者がいた。
１１年度は女子１３名と多かったので一般職も含まれるだろうが、１２年は女子７名と総合職のみ採用時代と
余り変わらないので、一般職で稼いでるとは断言できない。

逆に文学部は総合職のみ採用の時代は年に１人いるかどうかだったのに、一般職採用が復活してから
急激に就職者が増えたので文は確実に一般職で稼いでいると言える。

三菱商事　　　　全学　　　　経済　　　　　法　　　　　　　文
　　　　　　　　　男　　女　　男　　女　　 男　　女　　　　男　　女
０３年３月卒　１８　　９　　　３　　１　　　７　　　４　　　　０　　　０
０４年３月卒　２０　　５　　　７　　０　　　８　　　２　　　　０　　　０
０５年３月卒　１４　　６　　　６　　０　　　３　　　４　　　　０　　　１
０６年３月卒　１９　１１　　　４　　０　　　７　　　６　　　　１　　　０
０７年３月卒　２２　１１　　　６　　２　　　７　　　６　　　　０　　　０
０８年３月卒　３４　１０　　１０　　１　　　９　　　６　　　　０　　　１　　　
０９年３月卒　３１　　９　　１２　　３　　　８　　　５　　　　０　　　０
１０年３月卒　２４　１１　　　８　　２　　１０　　　５　　　　１　　　０
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１１年３月卒　３０　２４　　１１　　３　　　５　　１３　　　　１　　　６　　三菱商事が一般職復活
１２年３月卒　２７　２３　　　６　　３　　１３　　　７　　　　０　　　５

一都三県文系
東京＞＞＞一橋＞横国＞千葉＞首都＞学芸＞慶応＞早稲田＞埼玉
ここは私立同士で傷なめあう場なわけ？　　ご・く・ろ・う・さ・ん

いくらなんでも首都と千葉は早慶の格下

>>211
実際は首都圏駅弁が鬱憤を晴らす場になってるがな
首都圏駅弁を早慶以上と思ってる奴なんていないってのは
本人たちが一番わかってるはずだが
まあここでスレ違いのネガキャンしてるのは地方のカッペだろうな
首都圏駅弁は早慶が身近にいるだけ謙虚だから

駅弁の発想　5教科やってたから3科目では早慶に劣るが最初から3科目に絞ってたら早慶くらい受かった。

早慶洗顔の発想　3科目でここまでできるようになったんだから、それが5教科7科目になっても楽勝。

早慶上位って
ほぼ全部東大東工大一橋大との併願だよ。

だから、ほとんどセンター試験うけているよ。

専願組で受かるほうが少ないはず。

>>215
そもそも一般入試の受けてる奴が少ない。政経や理工なんて入学者の半分以上が一般入試を受けてない。センター以前の話。


早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑２年連続５０％割れ
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓２年連続７０％超
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)★
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

いや早稲田なんて殆ど（７割位）私文洗願だよ。

それでいいじゃないか。楽して成功してる、って事で。胸はって生きていけ！

代ゼミでチューターしてたことあるが、早稲田コースとか早慶上智コースからで合格者それなりにいるよ。
国立併願者がほとんどなんて嘘っぱち。
慶應や理系は知らんけど。

>>217
私文専願よりも指定校推薦の方が楽してお得だわな。

つうか、何でみんな早慶の指定校推薦狙わないのか不思議。
受験勉強なんて無駄なことしなくて済むし、浪人のリスクもない。

入口が東大落ちだろうが私文専願だろうが推薦だろうが、就職・卒業の時は同じ早慶卒の肩書。
慶應幼稚舎出身だけは特別だけどな。

>>215
逆に早慶上位学部（笑）には少ないよ
それだけ私文専願が多い
慶応は数学受験が多いから、それなりの率でいるけどね

中堅公立校の早慶指定校は狙い目だな。

43 エリート街道さん 2012/03/21(水) 02:01:21.42 ID:94WTllcX

都立トップ校より３番手、４番手校の方が指定校多いのはやっぱり実際の進学者数によるものなのかな？
合格者数に対して指定校枠多すぎる気するんだが。

ってか慶應は都立に指定校安売りしすぎじゃないか？
いくらかつての名門とはいえ、一般合格５名しかいない富士高校に指定校４枠は多すぎだろ。

ソース２０１１年入試用　東京　高校受験ガイド（市進出版）

２０１０年度早慶合格者数と２０１１年の早慶指定校推薦枠

　　　　　早大合格→指定校　　慶大合格→指定校
日比谷　　 １６８　　　　７　　　　　１４６　　　　　２
西　　　　　 １５５　　　　７　　　　　　７９　　　　　３
国立　　　　１２０　　　　９　　　　　　６３　　　　　６
戸山　　　　　８３　　　　８　　　　　　３７　　　　　４
八王子東　　７１　　　　６　　　　　　４３　　　　　４
青山　　　　　６７　　　　５　　　　　　３６　　　　　４
立川　　　　　５５　　　　７　　　　　　２５　　　　　４
武蔵　　　　　６１　　　　７　　　　　　１５　　　　　３　　　
両国　　　　　３０　　　　４　　　　　　１０　　　　　３
富士　　　　　２０　　　　３　　　　　　　５　　　　　４
竹早　　　　　２１　　　　２　　　　　　　５　　　　　３
三田　　　　　１７　　　　２　　　　　　　９　　　　　３

首都大あたりの理系と比べてどちらが優秀なんだ？

文系理系でも首都合格したら早慶は蹴るだろ千葉でも早慶蹴るだろ横国なら迷わず早慶蹴るだろ
腐っても国立だからな　　横市埼玉茨城なら早慶かもしれんが　

首都大文系は早慶の滑り止めだろ。特に法。センター３科目で受けられるからな。

地方の同レベルの大学に比べて、首都圏の中堅国立は圧倒的に合格者の入学辞退率が高い。

２０１２年前期

首都大　法学系　合格者３４９→入学者２０３　辞退率４２％
千葉　　法経　　　合格者２８０→入学者２４９　辞退率１１％
横国　　経済　　　合格者１６９→入学者１３５　辞退率２０％
横国　　経営　　　合格者１７６→入学者１２２　辞退率３１％

阪市　法・経・商　合格者５２１→入学者５０４　辞退率　３％
岡山　　法・経　　合格者２９７→入学者２７９　辞退率　６％
広島　　法・経　　合格者２５８→入学者２４１　辞退率　７％　

文系理系でも首都合格したら早慶は蹴るだろ千葉でも早慶蹴るだろ横国なら迷わず早慶蹴るだろ
腐っても国立だからな　
これら国立の辞退者はさらなる高み目指して浪人したんだろ　せっかく国立合格しておいて早慶なんか行かないだろ

まだ国立志望を宣言できていた純粋だった高校２年生時の本音は
横国・千葉・首都・学芸・横市＞慶応・早稲田＞埼玉＞茨城＞宇都宮だろ
尻ツの面々御愁傷さま　子供ができたら国立行かせなよ　親子で私立負け組なんて目も当てられねえからな

法学部云々言ってるけど、ローを見れば旧帝でも糞みたいな実績しか残せないのがよく分かる。
上位私大の方がすごい結果出す。

>>226
東京の進学校での「国立」は一工+医まで
それ未満ははなっから眼中に無いから
カッペはマジで出てけよ
駅弁の馴れ合いスレで思う存分やれ

>>228
「私立」も早慶の商学部までだけどな

慶應文学部って最近かなりレベル高いよね

慶應経済・法・商　早稲田政経・法
が最難関
あとはダメ

824 ：名無しさん：2012/08/14(火) 15:34:15.85 0
ビックカメラ

「東京西部一般労働組合」の「ビックカメラ労働実態」を読むと、かなりひどい実態が窺える。

残業代が支払われないのは当たり前、8時半前に退勤すると早退扱い、勝手に変わる給与体系、勤務中の過労死を隠蔽、など。

某政党議員の選挙活動に社員を動員、というのは自民党・下村博文代議士の秘書給与をビックカメラが負担していた事件（政治資金規正法違反）

福岡での廃家電横流し事件

ビックカメラ新井隆司社長が、東京都内に温泉付き自宅を新築

ソース　ttp://tvmania.livedoor.biz/archives/15118657.html

CMのテーマソングに使われている曲は関西ではカメラのナニワのCMソングとして親しまれてきた曲と同じだった

なんば店前をビックカメラ通りと命名した問題

有価証券偽造問題

ソース wiki

>>226
横国・千葉・首都・学芸・横市

ここいらの文系出て就職ってどうなのよ？
教師になれなきゃパチンコ屋ってオチ？

横浜の人間だが早慶受かって横国って少数だぞ

イレブン

【最強ツートップ】 東京連合[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　

【　司令塔　】 　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 　　　筑波千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 　　　　北海道　九州（離島コンビ）



【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　



【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫神戸市

横国・千葉・首都・学芸・横市＞慶応・早稲田＞埼玉＞茨城＞宇都宮

横国、千葉、首都、学芸、横市は同格なのか？

消費税の立役者　
影の総理
財務省の
勝栄二郎って学歴が面白い。

学歴板で評判になってないのがおかしいね。

1973年（昭和48年）3月 - 早稲田大学法学部卒業
1973年（昭和48年）4月 - 東京大学法学部学士入学[2]
1975年（昭和50年）3月 - 東京大学法学部卒業
1975年（昭和50年）4月 - 大蔵省入省

なぜ
野田が勝と緊密なのかのカギは
早稲田のＯＢだったというせいなんだろうね。

意外だったｗ

>>237
1969年高卒の世代だから東大入試がない世代。
この世代の早稲田には優秀なのが混じってる。

>>186
早慶、MARCHあたりじゃ地底文系、駅弁よりはるかにいいだろ

>>235
ちがうな入学者偏差値は
横国＞千葉・首都＞学芸・横市＞慶応≧早稲田＞明治立教上智＞埼玉＞青山法政中央≧茨城＞宇都宮≧日東駒専

>>241
横国？
慶応にほとんど蹴られる横国の入学者偏差値が何だって？

【慶應商−横国経営】W合格者の100％が慶應大へ 2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331951050/

馬鹿だな上クラスの国立せっかく受かったのに入学金授業料免除なんてのに乗っかって早稲田慶應なんかの私立行っちまう奴
そういうのは国立蹴ったっていわねえ　私立の甘言に引っ掛かったって言うんだよ上クラスの国立受かったんだから頭は良かったんだろうが馬鹿としか言いようがない
金の問題じゃねえんだから私立が全額免除してこようがオレは私立など相手にもしねえけどよ

>>243
慶応に入試合格時点で授業料免除になる制度なんて無いんだが

調べもしないで適当なことを言うのが地底駅弁らしいな

論理性のかけらも見当たらない

橋下、野田、ディ-ン元気、斎藤君と早稲田押せ押せだったが、
それでも今年早慶W合格法商4-96%って悲惨だな。
支えだった斎藤君が2軍、ディ-ンがこけてしまってあてがはずれ、
野田が大惨敗で総理を辞し、早稲田やばくないか。

野田が無責任すぎ、頭悪すぎで早稲田政経の評判を落としてる。

早稲田政経 ５９％−４１％ 慶應経済
2012年は政経だけ少し健闘したのかな
政経と理工以外は酷いが

威風堂々御国立＞＞＞＞お下劣お尻つ軽量未熟だせーわ
お下劣お尻つ軽量未熟だせーわ必死すぎてかわいそすぎるｗ　

こいつちょっと前に恥かいた筑波だな

案の定　そんなに社会国際ってのが好きなのか

679 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/08/15(水) 09:34:42.90 ID:6uFfMXDC
筑波大学は医学類と社会国際学群の２枚看板
この２枚看板だけなら難関大学の仲間入り
その他文系も優秀ぅぅぅぅぅぅっ

スレタイの早慶の学部落ちて筑波国際ってとこかな

しかし>>226や>>241でわざわざ筑波を入れないのがかわいい
逆にばればれじゃねーか
段落で一行入れるのは忠告受けてやめたのか

首都大のがいいだろ

首都大なんかいくやついないｗｗｗ
明治レベルだよ

千葉法経行ったやつならいる

ほんと早慶コンプのうん国立くんってどこにでも湧くんだな〜ギャハハwww

わし慶應商だけどこのスレタイには入れないと思うわ
あと余計なお世話だけど早稲法もここからは降りたほうがいいかと
ＴＯＰ３でテキトーに競っててくださいな

慶應法vs早稲田政経vs慶應経済

これはすごい対決だなｗ

Z会員大学合格者数＜2012年7月25日現在判明分＞http://www.zkai.co.jp/home/about/records/index.html

【国立】　　　・・・・・・・　【私立】
�@ 東京大１１１３　　　　�@早稲田３０２９
�A 京都大　７９１　　　　�A慶應大１８５９
�B 大阪大　６７０　　　　�B明治大１６７６
�C 東北大　２６３　　　　�C理科大１３９３



http://www.zkai.co.jp/home/about/records/index.html#l03
2012年度 Ｚ会員大学合格実績　（教室）＜2012年7月25日現在判明分＞
........【私立大】
�@ 早稲田大９６７
�A 慶應義塾６５４
-------------------
�B 明治大学４０５
�C 上智大学３３２
�D 東京理科３２３
�E 立教大学２７６
�F 中央大学２１０
------------------
�G 青山学院１７０
�H 法政大学１２７
�I 同志社大１２３
�J 立命館大１０３
--------------------
�K 関西学院　７２
�L 関西大学　６２

早稲田法はロー制度さえできてなければ私大法学部ナンバーワンの座を不動のものにしていたはず
司法試験合格数全国１位を続けて、いまごろ政経も抜いてたかもしれん
慶応の法みたいに受験科目数減らして見せかけの偏差値上げただけのとことは実績からして違う
まあこれから挽回はいくらでもできるだろうけどね

首都大の都市教養法学受けた人いますか？
結果はどうでしたか？
早稲田法学部・慶応法学部・首都大法学ぜんぶ合格したら一般的にどこに行くものなんですか？

>>261
慶応

早稲田法はいらないと思う
慶應法、慶應経済、慶應商、早稲田政経でいいよ

商もいらん

慶應法、慶應商、早稲田政経でいいよ
慶経はいらん、今年代ゼミで商に偏差値負けてるし

慶應商・・・・

いや慶應経済と商に関しては偏差値とか関係ないから
そこは問答無用で慶應経済がいってくれよ

早稲田の政経と法もそうっしょ？
一昔前に法が政経と並んでたときだって
価値観はあくまで政経＞法だったでしょ？

この中だったら早稲田政経の圧勝かなあ？

早稲田政経は来年校舎も新しくなるようだし
頭ひとつ抜け出てる感じだね

エリート街道さん：2012/09/13(木) 15:44:05.86 ID:XrbFwk19
九州の４７才初老ニート岡野です。
早稲田ニトムって言います。

４７才にもなっていまだに毎日慶應スレに粘着、 低能未熟大学（笑）とか
書きまくってます。

日吉で浪人したのに慶応は入れてくれなかった。
一生うらみます。
近隣トラブル起こしてます。
生まれ変わったら今度こそ慶応に入りたいです.

派手とか地味とかいうイメージだと
早稲田政経って結構派手だとおもうんだよね。

早稲田政経＞慶應経済＞慶應法＞早稲田法　という感じ。

あえてこれに他の学部まぜると

早稲田政経＞慶應経済＞早稲田国際＞＝慶應法＞早稲田法＞慶應ＳＦＣ

みたいなものかな。以前なら慶應ＳＦＣは多分慶應トップで慶應SFC=慶應経済くらいだったと思う。

慶應がもし日吉４年　三田３年みたいな、留年制限のしばりとか
なくなりカリキュラムの自由化されれば、もっとはじけた
ブルジョワの華麗さでるだろうけど
今の慶應ってやっぱり、窮屈だし、抑え込まれている感じは
する。

※お気にいりなどのスレの新着レスを自動巡回チェックする2ch専用ブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※各サイトTwitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。タイムラインの既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作に無駄が無くなります。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板縦断。リンク・レス抽出。
http://plus.2chdays.net/read/resph/
【速報headline】+ニュース全板新着順。(注)PROXYクリックにて閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_0.html
【ヘッドラインBBY】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
★【READ2CH】ニュース全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/stats_cats/news/
★【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】楽しい。
http://2ch-ranking.net/
★【unker】最近閲覧されたスレ。
http://unkar.org/
★【ログ速】今話題のスレ。
http://logsoku.com/hot.php
★【2ちゃんぬる】良い評価のあったスレ。
http://2chnull.info/fav/?sort=vtime

【東大】完璧な法科大学院学歴ランキング【京大】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1349011255/l50

【完璧な法科大学院学歴ランキング（2013完全版）】
法学部設置年×司法試験累計合格者数（1949-2012）×四大法律事務所採用者数（2012）×新司法試験既修累計合格率（2006-2012）×法学部入学試験難易度（2013）

*1位　1877年　7925名　42名　63%　71　東京大学
*2位　1899年　3884名　*7名　62%　69　京都大学
*3位　1920年　1510名　*5名　66%　68　一橋大学
*4位　1920年　3202名　*7名　60%　69　慶應義塾大学
*5位　1920年　5089名　*7名　59%　67　早稲田大学
*6位　1920年　6749名　*0名　53%　65　中央大学
*7位　1949年　1141名　*0名　55%　66　大阪大学
*8位　1948年　*838名　*0名　56%　64　名古屋大学
*9位　1929年　*835名　*0名　53%　65　神戸大学
10位　1947年　*757名　*0名　46%　63　北海道大学
11位　1922年　1072名　*0名　35%　64　東北大学
12位　1924年　*911名　*0名　37%　63　九州大学
13位　1928年　*578名　*0名　37%　61　大阪市立大学
14位　1920年　1674名　*0名　35%　61　明治大学
15位　1920年　*881名　*0名　27%　65　同志社大学
16位　1922年　*777名　*0名　26%　62　立命館大学
17位　1932年　*391名　*0名　26%　60　関西学院大学
18位　1922年　*813名　*0名　21%　59　関西大学
19位　1920年　*580名　*0名　19%　60　法政大学
20位　1927年　*241名　*0名　20%　55　専修大学
21位　1920年　*650名　*0名　14%　57　日本大学
22位　1946年　*108名　*0名　50%　55　愛知大学

※23位以下は廃校候補

慶應の法と経済はどっちが入りやすい？

慶應法と慶應経済と慶應商と早稲田政経でいいよ
早稲田法はいらない

この女の子はそちらの学生さんですか？
http://sakura-supply.com/fl-naruko-nn.html

慶應法と慶應経済と慶應商と早稲田政経でいいよ
早稲田法はいらない

このスレって慶應商学部の応援スレッドか

世の中の客観的評価は

>最難関と言われています私立大学は、文系では慶応義塾大学・法学部、

早稲田大学・政治経済学部、法学部が挙げられます。
↓
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/41449685.html


>以下には「文系・理系別の私立大学偏差値ランキング」の一覧を掲載しておきます。
>文系・理系の区別はありますが、学部・学科系統の区別が無いランキングとなっています。
３大予備校平均偏差値
↓
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/siritu/

俺は慶應卒だが

早慶の商学部では
伝統歴史実績では早稲田商が圧倒している。

難易度では昔、早稲田商＞＞慶應商
今は、早稲田商≒慶應商
慶應が早稲田より人気があるので、双方受かると
慶應商に行く人が多いが、両方受験すると早稲田の商学部に不合格が多い。

早稲田政経と慶應法も
伝統歴史実績では早稲田が圧倒。
偏差値では昔　早稲田＞＞＞慶應
今、科目違っても早稲田≒慶應
双方合格　慶應75＞早稲田25
但し、双方受験者では早稲田不合格の方が断然多い。

俺は、慶應の法学部法律にいくけどね。

実績…？

過去〜現在までの有力会計学者輩出では、確かに早稲商が慶應商よりずっと上だな
しかし、企業就職等では慶應商の方がどんどん優位になりつつある

早稲田商は総理大臣二人輩出。

森元首相の第二商学部を現商学部とするか現社会科学部とするかは微妙なところだな

慶應法、慶應商、早稲田政経でいいよ
早稲商はいらん

森も海部も二部だが、それぞれ商学部、法学部の卒業名簿に載っている
らしい。早稲田の二部は一部に吸収されたので、社会科学部は全く別の
学部というのが正しい見解のようだ。

>慶應法、慶應商、早稲田政経でいいよ
>早稲商はいらん

私学最高峰は、慶應法、早稲田政経、早稲田法だろ。

慶應経済だって一流半。昔は早稲田商と難易度で並んでいた。
そういう意味じゃ、早稲田政経法商、慶應法経商順位づけると

だれが見たって、慶應法、早稲田政経、早稲田法、慶應経、早稲田商、慶應商
だろ。はずすんだったら双方の商だろ。

慶應高校（女子高含む）の内部の序列は、
法法＞法政＞経済＞商＞文＞＞ＳＦＣ。

慶應法、慶應経済、慶應商、早稲田政経でいいよ
早稲田法はいらん、今年代ゼミで商に偏差値負けてるし

>>285
法法>法政経済>商文sfcくらいの差しかないよ
文系は授業選択も楽だから、普通にしてれば希望通り

>>283
第二商学部というのはカリキュラムが第一商学部と似通ったもので、教員は一緒だから、
明らかに商学部と言えるんだろう。
第二商学部と以前の社会科学部の共通点は夜間の学部という点だろう。
後、実績なんて、慶應経済、法、商と早稲田法、政経、商の6学部は似たり寄ったり。
差異は若干の難易度差(早稲田の商は早稲田の中で所沢も合わせ見かけは最易だけれど。)だけでしょう。

>>287
君、慶應高校？
何年の慶應のどこの高校卒なの？

>>287
早稲田の商学部ってみかけは慶應経済と偏差値変わらないんじゃない。
所沢とは明らかに、一戦を画する。

>>289
お前早稲田かそれ以下の私文だろw

俺も>>289は慶應卒詐称だと思うね。
「慶應高校」なんて言わないし。

普通は塾高、志木高、SFCのどれか

早稲田文系と慶応の文系の比べっこなんて、
所詮、馬糞と牛糞の比べっこだろ。

まぁ早慶文系なんて、早慶理系にも滑り止め扱いされるような存在なのは確かだけどね…

早慶理工のやつが法学部文学部政経受けるなんて聞かないんだがｗｗｗせいぜい経済位だろｗｗｗ

政経の数学受験

>>296
慶応経済が多いけど、政経商くらいまでは滑り止めで受ける奴はいるよ
センターもあるしね

後は進学校の理系の落ちこぼれが、最後に文転して滑りこんだりもする

慶法法≧慶法政≒早大政治≧慶応経済≒早大経済≧早大法＞慶応商≧早大商≒早大国教≧早大社≒筑横（上位）＞首都千葉大

マジレスするとこうだろ。関東人にとって狙う価値のある国立文系は東大と一橋だけ。一橋が駄目なら早慶上位専願一択。

300

慶應法律＞慶應政治≧早稲田政治≧早稲田国際政経≧慶應経済≧慶應商≧早稲田法＞早稲田商

私文専願の場合
慶応法>早稲田政経>早稲田法商

滑り止めの場合
慶応法経>早稲田政経慶応商>早稲田法商

この順で進学しておけば問題ない

慶應商としては早稲法を完全に陥落させたいところ
早稲商が早稲法を攻め落としてくれれば一気にカタがつく

俺の予備校の先生の話だと、

慶應法政≧慶應法法≧早稲田政治＝早稲田国際政経＝慶應経済≧慶應商≧早稲田政経経済＞早稲田法＞早稲田商

こんな感じなんだが

早稲田文化構想ってマーチレベルなの？

早稲田政経と慶應商だと8割以上は政経だよ
この中には女の子もいるわけで男なら尚更政経選ぶだろうね

そもそも今年なんかは早稲田政経が慶應経済に6:4で勝ってるしな

主要私立大学入試難易予想ランキング表　（さくら教育研究所）

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.28.(文60.6　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工57.5)
�D立教　 　 　59.68.(文59.6　法57.5　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.66.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.8)
�F青山学院　57.50.(文57.0　法57.5　経済58.8　経営61.3　理工52.9)
�G学習院　 　57.08.(文56.6　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 56.3)
�H関西学院　56.88.(文57.3　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�I中央　 　 　56.68.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.8)

早稲田落ち目と言えども政経は別格だよ。
法は凋落したとは言え慶應商よりは良い。

慶應商は附属の落ちこぼれの溜まり場。

早慶商なら慶應に軍配上がるかも。
就職的に考えて。

早稲田商と慶應商なら慶應商だろうな
歴史的に〜とか学問的に〜なんてのはリーマンや公務員になるやつばかりなんだから考慮しなくていい

さすがに早稲田法と慶應商だったら慶應商行くだろ

>>312
バカまるだし

>慶應法政≧慶應法法≧早稲田政治＝早稲田国際政経＝慶應経済≧慶應商≧早稲田政経経済＞早稲田法＞早稲田商

普通に考えて、
慶應法法＝早稲田国際政経≧慶應法政＝早稲田政治≧早稲田経済＝慶應経済≧早稲田商＝慶應商
（＝の場合は順不同）

だろ。
慶應が２科目＋小論文、早稲田が３科目であることは考慮していない。

＞慶應商は附属の落ちこぼれの溜まり場。

ＳＦＣよりはず〜〜っといい。

SFCは神奈川限定感がある
わざわざ上京して藤沢はなあ

年によっては駿台3教科偏差値で慶應商＝早稲田政経経済の時もあるから
人気とか総合的に考えると

慶應法政≧慶應法法≧早稲田政治＝早稲田国政＝慶應経済≧早稲田法＝早稲田経済＝慶應商＞早稲田商

こんなもんだと思うぞ

実際今年は代ゼミ偏差値で慶應商A＞早稲田法だったしな
慶應商Aは数学のある3教科受験だからレベル高い

オマエ↑慶應商だろ。

早稲田政経と慶應経済で6:4
早稲田政経と慶應商なら9:1やろうな

慶應商は蹴られ率がハンパない
東大受験生からは併願してもらえないから、大多数が地方宮廷・早慶経済落ちなわけで入学者は上位駅弁クラス

入学者のレベルは慶應経済のほうが上だろうが、受けてる奴がけっこうかぶってて
しかも定員が慶應商のほうが少し少ないから難易度が慶應経済＝慶應商なのは明白

>>315
希望すればどちらも皆行けるから、商もsfcも落ちこぼれは多いよ
行きたくて行く奴もそれなりにはいるけど、商の方は変なプライドだけはある落ちこぼれって印象かな

野田さん退陣、村上ノーベル賞だめ、斉藤だめ。
早稲田にとってはもうラグビーや駅伝くらいしかないな。
来年の早慶W合格選択が恐ろしくなってきた。
法学部4-96%から0-100%になるんじゃないか

前回衆院選
早稲田６６
慶應　４１
今回の衆議院選
早稲田３４
慶應　５８

ついに早稲田お得意の政治分野まで
慶應に敗北ｗｗｗｗ

慶応が増えたら
また同じことの繰り返しになるだけだよ。

フジと同じ。

マスコミと言えば早稲田ですからｗｗｗ
→キー局広告は慶應のモノへ

法曹と言えば早稲田ですからｗｗｗｗ
→馬鹿にしてた慶応法はもはや背中が見えない所まで。

政治は早稲田ですから
→数十年に渡り慶應の上だったこの分野までもｗｗｗ

文学は早稲田ですから←イマココ

政治は早稲田政経政治・国際政経＞慶応法政治だろ
法法は慶應法＞早稲田法でもいい
経済は慶應経済＞早稲田政経経済だろ

商は受験生レベルが低いし、早慶ともに第二志望の学部だから論外だ

>>327
民間のリーマンになった今、商学部に入っとけば良かったと思っている。
おっしゃる通り当時は早稲商を第三志望で蹴ったが、法律職につく気もなかったしな。
なんとなく見栄で法に入ってしまった。

現実的に求められるもので、蓋然性の問題でしょう？
時代のトレンドとも言えるかもしれないが、症り法をチョイスなのは学歴社会重視だからかもしれない。
欧米では経済商＞法なのだろうが、日本では東大ををはじめ法＞経済商だし。
ま、ノーベル賞も経済学賞はあっても法学賞はないからね（笑い

症り法
訂正
商より法

伝統では　早稲田政治＞慶應政治
だろうけど、難易度とか人気でみたら
早稲田政治＝慶應政治だろうな

早稲田経済＝慶應経済
早稲田政治≦慶應政治

実はＷ合格から見るとこんな感じ
これは楽に卒業したいという甘えが働いてたりするのかも

伝統っていうか学問重視なら
昔から慶應政治＞早稲田政経政治だったりする

学問なら同じだろ。
慶應ブランドが働くから人気は慶應政治＞早稲田政治だろうけど。

早稲田政経は学問的実績なら政治学でも経済学でもＦラン大学並

再生医療拠点東大、京大、理研、慶應。
白血病幹細胞、癌発生の機序解明、心臓・脊椎損傷再生・・・
ここのところ慶應凄いな。
早稲田、早く茨城に医学部作らないとな。

627 : エリート街道さん : 2011/04/20(水) 23:07:54.36 ID:7GQXiIAd
　数学を自慢する塾生は大抵数学と無縁な入試を経ている。
　医学部を自慢する塾生は大抵医学部に在籍していない。


　[ 私大最難関は慶應！慶應＞早稲田は世界の常識！42 ]

慶應は経済学部にもう少し頑張って欲しいね
今学内ではすっかり法＞経済になってしまってるし。

ニュースで司法試験合格者が少ないので
法科大学院の統廃合ってどういうことよ？
おせーてｗ

>>333
科研費獲得件数
政治学分野（単位千円）
1東京大　102件　226,920
2神戸大　 45件　104,680
3早稲田　 40件　 95,060
4北海道　 38件　105,690
5九州大　 28件　 64,330
・
・
・
・
14法政　　15件　 34,380
14慶應　　15件　 20,600

科研費獲得件数
法学分野全体（単位千円）
1東京大　271件　507,750
2北海道　157件　342,030
3神戸大　128件　205,380
4九州大　126件　233,900
5早稲田　 94件　156,960
・
・
・
・
31慶應　　19件　 26,600
法学分野での獲得件数ほとんどが政治学
なんかすげーな　ほかはほとんど何もやってないのか
とはいえその政治学も全体で見るとしょぼいし

まぁ科研費で考えれば
広島大>早慶文系
首都大>早慶理系だけどね

俺の友達の姉ちゃんなんか早稲田経済と慶應文受かって慶應文行ったぞ。

俺の知り合いなんか中央法受かって明治法いったやついたぞ

>>340-341
科研費はインプットの1つに過ぎない
問題はアウトプット

慶應経済は私大だと慶應法には負けるものの、それでもブランド力はぴか一。
数学もあるし、頭の利口さでは私文トップかも

>>346
慶應経済は信頼の老舗。
慶應法はごり押しの成り上がり。

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

上の表見ると、早稲田はもう、早稲田なりのブランドがあるんだね。

東大に行きたい人と、早稲田に行きたい人といる訳だ。

なんでも東大が１番と思っている俗物が　>348だね。

上記の高校の偏差値見てるとその高校の上位なら、東大狙えば合格できそうな
高校かなりあるよ。浪人すればまず、受かる。

そういう必要性を感じぜないで、早稲田で十分という時代になりつつあるのかな。

あと半世紀しても東大の優位は変わらないだろうが、早慶の地位はあがるだろう。

いまでも、名大、九大、東北大、北大なんてその地方の生徒しか行かない。

俺は、慶應志望だけど最新のベネ駿模試の判定は

慶應法法と慶應経済はＡ判定だった。特に経済は最上位に近い。
科目は英と日本史。（数学の偏差値も何故か高いが日本史で受験）

両方合格した場合、どちらに行くか迷っている。
看板の経済か。最高峰の法法か。

慶應法って一般率34％だしそのうち崩壊しそう
経済なら内部以外は学力の担保があるから信頼できる

地方大でもいろいろあると思うが。
俺は早稲田卒で、もう社会人だが、受験で東大に合格したなら行くだろうが、文系で一橋・理系で東工だったら悩むだろうな。
子供の頃から首都圏住まいなので、あとは早慶しかないと思っていた。
だが、上智や中央法、他の国公立や私大には間違っても入らないなし、なので受験もしなかった。
だが、可能性のある地方大では京大と北大だが、これに受かったら悩んだだろうと思うな。
他人は京大は理解出来るが北大はどーもな？と言うかもしれないが、
都会に住んでいると北海道という土地は満更嫌いでもないものだろ。

北大は魅力的だよね。偏差値だけでは表せない魅力があると思う。

>>351
でも、慶應法はそう云われながら３０年近く慶應のＴＯＰに立ち続けている。

>>352,353

そうだね。
地域だけ見ると、北海道に４年間住むのもいいね。
京都は学生を大事にしてくれるし、京大なら東大以上の扱い。
旧帝の魅力のない順にならべると

九大、東北大、名大、阪大かな。

>>354
トップって偏差値でしょ？
そりゃ一般で3分の1しかとらないんだからそうなるわな
平均学力は酷いもんだと思うよ

そうかな。
慶應経済の方がいいのかな。
内部生では、法法＞法政＞経済が定着しているとネットに書いてあるけど。

>>356
他の人間や内部生の評価で決めるのか？
社会的評価で決めるのか？
くず受験生だな。
そんな奴は慶應にはいらん！

あなた、経済学部関係者だね。
内部生の評価は大きい。（社会的評価はもっと大きい）

経済はくだらない学生が多いことがわかった。
両方合格したら法学部に行く。
経済は２０番以内で合格する。（合格率９５％）

>>358
経済だけ受かってもくるな！
くだらないのと交わりたくないだろうしな。

そういえば、経済って櫻井翔とかオリエンタルラジオの中田とか、
訳のわからないの多いよね。

法学部は政治学科が多いけど有名人輩出しているよ。

やっぱり現在未来は、どこの大学でもそうであるように

法学部＞経済学部なのかな。

一橋大も看板は商学部だけど
法学部＞商学部だし。

（私は、合格する可能性低いが一橋を一応受験…数学理科はあまり勉強
していない）

>>360
もうひとつ教えてやる。
慶應では内部でないとお客さんだ。
一橋受かるよう健闘を祈る。

>>361 はまぁ、事実だわな　>>360はいっきょうに受かるといいね　
でも、いっきょう落ちて義塾の両方受かったら、迷わず経済一択
因みに私は阿呆学部御世辞学科のOB　実際、今の若い子(特に娘。）は優秀だよ
OB会に出るとびっくりする　

>361も悪い人じゃないよね。
経済か法律か合格してから考えます。

うん。ネットとか人に聞いて情報を集めるのもいいけど、最後は自分で判断しましょう、
という至極真っ当な事を教えてくださっているだけ

age　ちった・・・　orz

最後に。　>>358はきちんと謝っといた方がいい　さすがにこれは貴兄がまずい

358です。
>357さん失礼しました。

でも、両方合格したら、どちらにすべきか皆んなで悩んでいます。
357さんは内部ですか、外部ですか。
外部なら法学部受験しましたか。

一橋は浪人すれば合格する自信あるけど、現役の今の時点で国立型に変える
と慶・早も危うくなりそうなので慶應を第一志望にしました。
また、1時間後に掲示板見ます。

>>367
内部経済。
なんとなくそのまま上がったが、一橋や上のほうのレスに出ていた北大には心揺さぶられるものがあったな。
都立から北大行った弟が羨ましい。
内部上がりは内部上がりでおそろしくマンネリなんだよ。
地方の旧帝大とその地域の進学校の関係に近いのではなかろうか。
ただ、慶應の学部についてなら経済で悔いなしだ。数学嫌いでないし。
ゆとりあって楽しそうなのは法の政治だと思うよ。
まあ一橋がんばれよ。商学部は看板だけでなく内容いいぞ。

>>362
逆にこっちは年配ＯＢと会うとそのアホさ加減にびっくりさせられるｗ

某財閥の某御三家の社員だけど、慶應法政卒の営業部長半端なく優秀だぞ。

>>369>>370
東大の劣等生は社会でまったく使いものにならない。
しかし、慶應では優秀な奴より成績落ちこぼれでゼミ旅行の幹事とか張り切る奴が社会に順応し出世頭になりがちだ。
という記事を以前によんだことがある。

>>351
早慶に関しては
国立落ち>推薦>>>専願
という調査がある
早稲田政経、慶應経済の専願は高1レベルの二次関数が三割しか解けなかった

推薦が意外とまともで専願の酷さが目立っている

慶應法が最難関ですからね
慶應経済ももちろん看板ですけど私なら慶應法行っちゃいますね。

慶應法が経済の存在感をかなり食ってしまい両方ハンパな感じになってしまったのは事実
一局集中の早稲田政経に付け入るスキを与えてしまっている
早稲法テメーはもう駄目だ Ｗ商学部との三つ巴の闘いに辛勝できれば御の字ってとこだ
負けたら二度とはい上がってこれなさそうだから死に物狂いで勝て

慶應法
慶應経済　早稲田政経　慶應商
早稲田法　早稲田商

>>368
>ただ、慶應の学部についてなら経済で悔いなしだ。数学嫌いでないし。
>ゆとりあって楽しそうなのは法の政治だと思うよ。

やはり、経済学部は卒業するのは他の学部より大変なのでしょうか。

>>375
慶應商って就職あんまり良くない気がする
HPの進路見た限り

早稲田文系の進路・就職

＜進路状況 2011年度＞
学部 報告 就職 進学 留学 他大 その他 卒業 進路報告率
政経 -931 -752 --56 ---6 ---4 ---113 -988 -----94.2%
法学 -773 -503 -165 ---2 ---3 ---100 -792 -----97.6%
商学 -942 -765 --51 ---3 ---7 ---116 1005 -----93.7%
社学 -689 -522 --28 ---3 ---5 ---131 -709 -----97.2%
教育 1035 -766 -134 ---3 ---5 ---127 1083 -----95.6%
国教 -608 -403 --63 --26 ---4 ---112 -658 -----92.4%

＜有力企業への就職率（該当人数÷就職総数）2011年度＞
学部 就職 �@日経225※1 比率 �@＋未上場優良企業等※2 比率
政経 -752 -----263--- 35.0% --------------380----- 50.5%
法学 -503 -----181--- 36.0% --------------251----- 49.9%
商学 -765 -----260--- 34.0% --------------325----- 42.5%
社学 -522 -----135--- 25.9% --------------165----- 31.6%
教育 -766 -----168--- 21.9% --------------203----- 26.5%
国教 -403 -----151--- 37.5% --------------187----- 46.4%

※1)持株会社などの場合はグループ中核企業（販社など明らかに劣る子会社は含めず）
※2)国家公務員・都庁�T種、監査法人・大手コンサル・大手シンクタンク、
大手マスコミ・大手出版、外資系金融・大手生保・有力政府系金融、
その他日経225に匹敵する未上場企業（竹中工務店、サントリーなど）

http://www.waseda.jp/jp/public/students.html

>>377
さすがに早稲田よりは良かったと思う

慶應商は就職超いいぞ
経済学部にやや劣るくらいであまり変わらない
早稲田なんかとは比べ物にならない。

【AERA】人気100社採用大学　慶應圧倒、早稲田凋落
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1355145098/

127 エリート街道さん 2012/12/13(木) 11:45:25.36 ID:CZ6tSDLz
>>71
暇だったから早稲田（政経法商のみ）、慶應（法経済商のみ）のデータを抽出したよ。

元データは>>94（各大学HP）より
>>94のいうように早稲田が男女別の内訳を非公開にしてしまったので男子のみの比較はできなかった。

http://1st.geocities.jp/gakurekidata7/2012wasedakeio.xlsx

エクセルファイルだから、集計対象企業を選別するなり好きなようにしてくれ。
現時点で入ってるのは早稲田の学部卒就職者数2名以上の企業すべてと、早稲田1名以下だが、慶應全体で3名以上かつそれなりの企業。

144 エリート街道さん 2012/12/14(金) 12:34:08.58 ID:1EtZeUbf
>>127
いくつか選別して集計してみた。集計企業（官公庁は↓の211社）
　　　　　　　　　
<就職者比> 　　　早大　　　　慶應　　　　慶應　　慶應　　早大　　早大　　慶應　　早大
　　　　　　　　　　　政法商　　経法商　　　　法　　 経済　　政経　　 法　　　　商　　　商
下記就職者数　　１０１７　　　１５０５　　　５２４　　５５６　　４０３　　２６３　　４２５　　３５１
全体就職者数　　２０２０　　　２６５８　　　８６４　　９５５　　７５２　　５０３　　８３９　　７６５
割合　　　　　　　　５０．３％　５６．６％　　60.6%　 58.2%　　53.6%　52.3%　　50.7%　　45.9%

<卒業生比>　　　　早大　　　慶應　　　　慶應　　慶應　　慶應　　早大　　早大　　早大
　　　　　　　　　　　政法商　　経法商　　　経済　　　法　　　商　　　政経　　 商　　　　法
下記就職者数　　１０１７　　　１５０５　　　５５６　　５２４　　４２５　　４０３　　３５１　　２６３
卒業生数　　　　　２７８５　　　３３６８　　１１５９　１２１３　　９９６　　９８８　１００５　　７９２
割合　　　　　　　　３６．５％　４４．７％　　48.0%　 43.2%　　42.7%　　40.8%　34.9%　　33.2%

日本放送協会（ＮＨＫ）（株）テレビ朝日日本テレビ放送網（ＮＴＶ）（株）讀賣テレビ放送（株）（株）時事通信社（株）日本経済新聞社
（社）共同通信社（株）朝日新聞社（株）毎日新聞社読売新聞社（株）産業経済新聞社（株）中日新聞社
（株）讀賣新聞西部本社（読売）ベネッセコーポレーション東京書籍（株）（株）ぎょうせい（株）講談社（株）秋田書店
（株）集英社（株）小学館（株）電通（株）リクルート博報堂（株）アサツーディ・ケイTBSテレビテレビ東京
三菱地所（株）三井不動産（株）三菱商事（株）住友商事（株）丸紅（株）伊藤忠商事（株）三井物産（株）
富士通（株）（株）日立製作所三菱電機（株）日本電気（ＮＥＣ）（株）（株）キーエンスソニー（株）（株）東芝
日本アイ・ビー・エム（株）任天堂（株）京セラ（株）パナソニック（株）日本ヒューレット・パッカード（株）シャープ（株）
キヤノン（株）（株）リコー（株）ニコンオリンパス（株）サントリーホールディングス（株）日本たばこ産業（ＪＴ）（株）キッコーマン（株）
キリンビール（株）味の素（株）森永乳業（株）アサヒビール（株）（株）明治サッポロビール（株）（株）ロッテ（株）ＮＴＴデータ
ＮＴＴコミュニケーションズ（株）アマゾンジャパン（株）楽天（株）ワークスアプリケーションズグリー（株）（株）ディー・エヌ・エー
日本ユニシス（株）（株）サイバーエージェントグーグル（株）日本マイクロソフト（株）トレンドマイクロ（株）日本オラクル（株）
トヨタ自動車（株）（株）ＩＨＩ本田技研工業（株）（株）デンソー（株）豊田自動織機三菱重工業（株）川崎重工業（株）
日産自動車新日本製鐵（株）（株）神戸製鋼所ＪＦＥスチール（株）富士フイルム（株）昭和電工（株）
プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン（Ｐ＆Ｇ）（株）東レ（株）三菱化学（株）旭化成（株）ライオン（株）花王（株）エーザイ（株）
武田薬品工業（株）シティバンク銀行（株）野村證券（株）SMBC日興証券（株）大和証券（株）みずほインベスターズ証券（株）
大和証券キャピタル・マーケッツ（株）三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券（株）三菱ＵＦＪ投信（株）大和証券投資信託委託
みずほ証券（株）（株）大和証券グループ本社ＵＢＳ証券会社シティグループ証券（株）メリルリンチ日本証券

三菱ＵＦＪ信託銀行（株）みずほ信託銀行（株）信金中央金庫（株）日本政策金融公庫農林中央金庫商工組合中央金庫
日本銀行（株）日本政策投資銀行（株）日本政策金融公庫　農林水産事業第一生命保険（株）アフラック（アメリカンファミリー生命保険会社）
日本生命保険（相）住友生命保険（相）（株）かんぽ生命保険明治安田生命保険（相）三井生命保険（株）東京海上日動火災保険（株）
三井住友海上火災保険（株）（株）損害保険ジャパンあいおいニッセイ同和損害保険（株）日本興亜損害保険（株）
（株）三菱東京ＵＦＪ銀行みずほフィナンシャルグループ（株）三井住友銀行りそなグループ（株）りそな銀行（株）ゆうちょ銀行
（株）静岡銀行横浜銀行（株）群馬銀行（株）千葉銀行JPモルガン・アセット・マネジメントバークレイズ・キャピタル証券
ゴールドマン・サックス証券JPモルガン証券会社野村アセットマネジメントクレディ・スイス証券モルガン・スタンレーＭＵＦＧ証券三菱総研ＤＣＳ（株）
アクセンチュア（株）（株）野村総合研究所アビームコンサルティング（株）デロイトトーマツコンサルティング（株）
マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパンブーズ・アンド・カンパニー（株）プライスウォーターハウスクーパースローランド・ベルガー
有限責任あずさ監査法人新日本有限責任（監）（監法）トーマツあらた（監）（独）国際協力機構（ＪＩＣＡ）国際石油開発帝石（株）
JX日鉱日石エネルギー（株）東京瓦斯（株）九州電力（株）関西電力（株）中部電力（株）東北電力（株）中国電力（株）
大阪瓦斯（株）東日本電信電話（ＮＴＴ東日本）西日本電信電話（ＮＴＴ西日本）（株）ソフトバンクグループ通信３社ＫＤＤＩ（株）（株）ＮＴＴドコモ
ヤフー（株）首都高速道路（株）（株）オリエンタルランド全日本空輸（総合職）（株）日本郵船（株）東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本）（株）

東海旅客鉄道（ＪＲ東海）（株）小田急電鉄（株）（株）商船三井三井倉庫三菱倉庫（株）九州旅客鉄道（ＪＲ九州）（株）
西日本旅客鉄道（ＪＲ西日本）（株）全日本空輸（客室乗務員）（株）大日本印刷（株）凸版印刷（株）日本中央競馬会（ＪＲＡ）
三井住友トラスト・グループ（株）東京証券取引所グループ鹿島建設（鹿島）（株）大成建設（株）大林組（株）ニトリ富士ゼロックス（株）
国家公務員�U種 国家公務員�T種国税専門官裁判所事務官外務省専門職員
東京都職員�T類埼玉県職員神奈川県職員�T種横浜市職員特別区（東京２３区）職員千葉県職員さいたま市職員

スレタイでいうと、

慶應法≧慶應経済≧早稲田政経＝慶應商＞早稲田法

こんなところでしょうね

Ｗ合格で慶應経済や早稲田政経蹴って慶應商は1〜1.5割くらいだぞ
早稲田法なら早慶経済相手でも3割はくる

>>386
早稲田政経と慶応商で6-4の年があったのは事実
さすがに負けたことは無いと思うけどw
早稲田で慶応とまともに戦えるのは政経くらいだよ

>>387
早稲田政経と慶應経済のＷ合格は毎年見れるけど去年で並んで今年で逆転してるじゃん
慶應商じゃ相手にならんでしょ

どうであれ、全方位的に慶應優位で、差はじりじり拡がっているということだな。
たまたま両方受かったり、早稲田×慶應がいたとて、そりゃあ試験だからそういうこともある程度の話。
もう追いつくことはできないだろう。

俺の姉ちゃん普通に早稲田政治蹴り慶應商なんだが

嘘つくな。
奨学金が貰えるとか、慶應に特別な関係があれば別だけど。

>>390
慶應を好きなら当然だ。
女子ならなおさら。

>>391
だから、年によっては四割蹴られてる時もあったんだから、蹴った奴はそれなりにいるだろ

慶應商学とか慶應内じゃ微妙じゃん…。

早稲田政経蹴り慶應商なんて嘘なんてレベルじゃなくて
普通にいるだろ。誰もびっくりしないよ。ただ受験生の評価では
慶應優勢とはいえ政経と商なら政経かな？くらいな空気ってだけで
慶應商でびっくりされるレベルではない。
慶應経済蹴って早稲田商の方が「嘘だろ」とおもわれる

俺の後輩に早稲田法蹴り慶應文ならいるけど

ただ通常○×蹴ったということをウリにわざわざ言う場合は
普通はあっちだろうけどこっちに来たんだというパターンだと思うぞ
早稲田法蹴って慶應文みたいなパターンはさすがに
普通は早稲法だろうけど、俺はあえて早稲法蹴った実力で慶應文来たんだぞアピール

>>397
その例ではそうかもしれないが、一般的には別にそうでもないと思うよ

個人の差は早慶の場合もちろんあって
慶應法蹴って早稲田文来る奴もいれば
早稲田政経けって慶應文に来る奴もいるだろう
が、その特殊な例あげてドヤ顔しても意味ねーと思う

>俺の姉ちゃん普通に早稲田政治蹴り慶應商なんだが

このスレのおかしいところは「普通に」っていう文言。

べつにこういう人もいるだろうけど普通ではない。特殊。

早稲田政経と慶應商なら慶應商選ぶのは特殊ってほどではない。普通でもない。
まぁどっち言ってもアリだろうな。学部も違うわけだし。

早慶の現時点での受験人気ってのは
早稲田と明治ほどの開きはない（社会化学系なら明治のどの学部だろうが早稲田に行くレベルの差）
が、同じ学部なら慶應を選ぶ傾向が強いというのがまずある。とはいえ
学部が異なると、「早慶で同学部なら慶應だけど違う学部なら好きな方を選びたい。早慶そこまで差ないだろうし」
的な要素が加わり、選択がバラけるんだと思う

>>400
ここでいう「普通」は「当然という顔で」「迷いもせず」というお姉ちゃんの態度を言ってると思うよ。

>>403
そもそも、早稲田政経政治と慶應商の両方合格ってほとんどいない。（代ゼミだと０）

早稲田政経&#9747;、慶應商○が圧倒的に多い。

↑早稲田政経政治&#9747;、慶應商○が圧倒的。

早稲田政経不合格、慶應商合格が圧倒的。

>>404
いや、だからおねえちゃんは両方受かったけど迷わず慶應商に行ったということで、どちらが難関だとか関係ない話だろ。
お姉ちゃんは慶應が良かったんだろ。潔いじゃないか。
横浜あたりに住んでるかも知れないしな。

早稲田政経政治の俺からすると慶應は所詮2科目軽量入試のイメージしか無いけれど、慶應法学部だけは別格だと思う（法学部は落ちた）

後、慶應商でもA方式合格者は慶應経済Bより優秀だと思う。早稲商よりは慶應商だと思うけれど、慶應商は内部生のレベルが残念…。

早稲田政経蹴って慶應商ってそんなに特殊じゃないだろ。
慶應行きたい奴は慶應商選ぶの当然だし
さすがに早稲田政経蹴って慶應文だと特殊かもしれないけど。

駿台のデータだと1割はいるから特殊ではない
ただ珍しいことはたしか

２００８年河合塾調査

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0665.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0666.jpg
　　　　　　　　　　　　　　　併願　　　　　　　　 慶商◯　　慶商×　　入学 　　
　　　　　　　　　　　　　　　者数　　　両方◯　併願×　　併願◯　　判明 　　
慶應商vs慶應経済　　　１５５０　　２４２　　　２４６　　　１０５　　　２００　慶應商　８　慶應経済９１　その他１０１
慶應商vs早稲田商　　　１５３４　　１６６　　　２１２　　　１００　　　１４４　慶應商３９　早稲田商１３　その他　９２
慶應商vs上智経済　　　　７３９　　１１０　　　　７４　　　　９５　　　　９２　慶應商２８　上智経済　３　その他　６１
慶應商vs早稲田政経　　 ７０４　　　８３　　　１７６　　　　２０　　　　７２　慶應商　３　早大政経１６　その他　５３
慶應商vs早稲田社学　　 ６６８　　　５７　　　　５９　　　　５２　　　　５０　慶應商２１　早大社学　０　その他　２９

俺の知り合い早稲田商蹴りSFCいるよ

>>412
あそこは特殊だから、そういうのは珍しいわけでもない

慶応法蹴り早稲田国教とかね。
キャラとか内容が尖った学部は偏差値通りの選択にならないこともある

経済や商は数学が苦手だと苦労するよ
洗顔早稲田だろうと慶應経済Ｂ、商Ｂ受験だろうとそれは一緒だ
慶應の数学もレベル低いが、私大には早慶以上にレベルの高い大学はないからな
慶應の経済や商に進むよりも地底組の経済系学部（名古屋、東北、大阪、北大、九大）クラスに進む方がいいよ
合格者データ的には早稲田経済と商で３割程度が数学受験で、
慶應経済や商で７割程度が数学受験だというからな

地元の公務員になりたいから地底法とかならわかるが
なぜわざわざ慶應経済けって地底経済？

筑波蹴って慶應経済って人知ってるけどこれは普通？

筑波は教員の世界や研究の世界なら評価が高い大学だが
実業界の影響度は慶應と比較にならん。筑波蹴って慶應経済は当然のレベルだと思う。
これが理工とか教育系なら筑波も一考の価値ありだが。

大阪大学蹴って慶應法って人はさすがにいない？

>>419
早慶と言えども、関東ローカル化してる。
阪大と早慶の併願自体が意外と少ないし、関西の人間なら阪大は蹴らないよ。

>>419
慶応法に受かるレベルだと、そもそも関東から阪大は受けない
普通は一橋

安倍内閣の外相は開成高校から早稲田法に進んだ岸田文夫氏に内定したそうだ。

開成高校から早稲田ってちょっと残念だなｗｗ

俺の知り合いにも開成卒の早稲田政経がいるが

そういえば今慶應法って一番人気なの？
俺のときは私立文系といえば慶應経済と早稲田政経だったがなあ

今は慶應法≧早稲田政経≧慶應経済＞早稲田法　くらいかな。

早慶文系上位学部では、早稲田法がやや格落ち。
ローの失敗が大きいかな。

バブル期
早稲田政経≧慶應経済≧早稲田法≧慶應法みたいな感じ？

しかし早稲法はこの３０年くらい東大の次に司法試験合格させて来て
ロー失敗ってわけわからんな。逆にその余裕が理想主義に走らせ
失敗につながったみたいな感じなのか。

慶応法>早稲田政経慶応経済>慶応商>早稲田法商…

知り合いから慶應商が早稲田法より上とか聞いたけどそれはどうなの？

その知り合いはそんなことを断言できる権力ないと思うぞｗｗｗ
早稲法と慶應商ならバラけるだろう。
どっちいってもおかしくない。

今年のW合格の選択では
慶応法>>>早稲田法
慶応商>>>早稲田商
だけど、実際はどっち行っても大して変わらないんだけどね

マーケ論や広告論をやりたいならどうしても慶商一択となる。
マーケ論や広告論では慶商がダントツの全国��.1だからな。

慶應法は一般率が34％だからなあ
ちょっとどころじゃない低さ

早稲田政経法も慶応法も推薦は相当多いからね…
まぁ学力的には専願よりはまともみたいだけど

早大政経
英国社の一般入試では秀才が取れないからセンター・指定校推薦に頼る。
センター・指定校で一定の質を確保し、英国社の一般入試で金を集める。
実に情けない。

慶大経済
数学必須の国立型一般入試で秀才を集める。
センター・指定校推薦に頼る必要がない。
これぞ慶応の看板学部。

>>434
その代り、慶應経済は内部進学者が三分の一と非常に多いわけだ。

推薦とかAOとか指定校だろうが関係ないよ
慶應法は一般率が低いから一般率の高い早稲田社学がいい
とか思ってる奴いるのか？
指定校で早稲田の政経行くよりセンターで明治の法がエライとか
思ってる奴いたら、もう入試形態に気をとられ正常な判断ができなくなってる。
どんな形態だろうが入ったら同じ。

慶應経済が看板学部なんて昔の話だろ？
カトカン、大山、福岡先生が居った頃は看板学部だったが。
今は、内部進学の序列は慶應法＞慶應経済だからね。
商学部もそうだが、慶應の文系の教授は小粒になったよ。

地方帝大と慶應文系だと
阪大5or4−1慶應経済4-1東北5-3慶應商
ってかんじ
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html

W合格の対決だと国立の方が有利だから、文系だと早慶有意ですね。

慶應経済は一般入試の定員が750人という多さだけど、早稲田経済なんか200人なんだよな。
普通に考えれば慶應経済が400人くらいに絞れば驚異的な難易度になって法学部逆転するだろ

早稲田政経は慶應環境情報と被ってるからなぁ

超優秀なのは環境情報受けるから早稲田政経には回ってこない。

早稲田政経が環境情報と入試日程ズラしたら、偏差値７０超えるだろう。

環境情報ってレベル高いんですか？

レベル高いかはさておき理工との併願者がそれなりにはいるから、まぁ数学受験は増えるんじゃない…？

>>440
そうか？

多くの塾員は、慶應ＳＦＣは慶應でないといってるよｗ

>>439
B方式は250でしょ？現時点で法法、法政が230だからそんなに変わらない。
詩文型で経済が法や政治に勝つのは無理があると思うよ。
詩文の人気で、数学が絡む経済系が上に来るのは難しい。

慶應は
法…詩文最人気　経済…東大はじめ国立（理系）の筆頭併願先
というすみわけができている

>>444
そう。慶應経済は東大以外にも、医学部崩れが結構いるのも特徴。
国医の併願先は、慶應医を除く私大医は（学費の関係で）滑り止めにならないからね。

慶應経済のA方式は300人前後に定員減らせばもう少し偏差値あがるだろうね
慶應法政には並ぶと思う

環境情報はお買い得なんじゃね？
早稲田政経と被るから上位層はこっちに流れる。
早慶でまともな就職が期待できる学部では
メイン学部同士重ねないので、あえて政経ハズシはアリだと思う

>>446
数学枠で社会受験の偏差値に並ぶには、よっぽど難易度上にならないと難しそう。
とくに慶應法は一番偏差値出やすい英語の配点も経済より高いしね。

偏差値や難易度云々でなく、私大経済学部や商学部入試の大半で数学なしの方が問題。
慶應の評価が高い理由は、慶應は数学が出来ないと受からないという伝統があったから。

私文バカの象徴である、数学なし三教科の軽量入試では就活で評価してもらえないよ。
ミクロ経済学なんて数学の塊だし、慶應経済と商は数学と統計学が必修単位だからね。

慶應の商、経済の数学受験必須は学校としてのポリシーと矜持を感じた。
ただ数学抜きも入れるようになってるのでグラついてるところもあるんだろうけど。

>>445
医学部のこと知らんのな
順天堂や昭和正規は慶應より安いし
慈恵なんかもそう変わらん

今年早稲田経済蹴って慶應経済きたが、後悔してない

>>451
難易度が上がり授業料が安くなった話は知ってるよ。
身内に、貴方が挙げた大学出身の医師が居るからｗ
早慶文系スレだから、細かいことを書かなかっただけｗ

慶應経済Aも、慶應商Aみたいな入試方式にすればいいのにな

大事なのは出口だよ。入り口は推薦でもAOでも東大落ちでもどれがエライとかない。
出口の良い大学に行くために入り口で競争するんだから。

勿論、出口が大切、大学卒業は社会でスタートする為の出発点に過ぎなく就活の失敗は許されない。
ただ入学の頃は東大落ちたとか、そんな話ばかりだし、内部進学者とのギャップを凄く感じるよね。
AOの評価は難しいが、指定校推薦は優秀な学生が多いし、早慶の実情を知らない人間が誤解する点。

慶應法第一志望で来年受ける
慶應経済、慶應商、早稲田政治、早稲田法も受けます

>>454
そしたら東大理系や医学部から併願来なくなって難易度も質もだだ下がり

むしろ小論文消すべき。あれなくすだけでかなり受験者も難易度も上がる。

慶経Ａは落ち武者オールスターだよ
東大理系文系、東工一橋、国立医、早慶理工、慶医慈恵、全部みたことある
商Ａはほぼ一橋、まれに横国げり

>>459
商Ａは東大京大の文系落ちが結構いるよ

経済Ａは理系が参戦するし
法は私文専願が有利だし
国立文系上位が確実に受かるには商Ａがいい

>>460
東大受験生は慶應商少ないよ
京大生も遠いし中途半端だからあまり受けない
一橋と地底、横国や筑波との併願が主だと思う

>>462
慶應商の人？

俺は慶應にいたから知ってるんだが
商Ａの併願は東大京大一橋が一番多かった
経済Ａは受験科目が特殊なため経済Ａ専願なんて人もいた

地底や横国や筑波との併願もいるにはいたが
慶應に来ているだけあって当然慶應の方が志望度が高かったらしい

大学で実学を学びたいなら、慶商のマーケ論や広告論が物凄く面白いし
将来も結構役立つよ。

俺慶應経済だったが、商学部に普通に東大文1落ちとかいたんだが
まあ一橋が多かったが
その点経済は東大京大落ちもそこそこいたかな

商Ａは試験科目に数学と地歴があるので
二次に数学と地歴のある東大や京大や一橋との併願が有利
というか大学側もそれを狙ってる
地底や駅弁が本命で二次直前まで地歴を勉強するやつは少ないだろ

東大併願で慶應商はけっこう多いよ↓

２００５年　東大入学者アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％ ）
http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率　（　）は入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

経済は元理系が多かった
あと数学受験の私立専願なんて人も存外多かった

>>469
それは合格者の併願であって
合格に一歩足らないやつが慶應商を受けるんだから
実際に慶應商に東大併願は多かった

東大を十分狙える層が実質的な滑り止めとして受ける主な併願校…早慶法・政・経
東大記念受験層が実質的な滑り止めとして受ける併願校（※当然、東大にも不合格）…早慶商

ってとこか。
ま、例えば、理科大も東大併願は”数の上では多い”しねｗ

別に慶応商に東大併願がいないわけでは勿論なくて、経済にすら受からないレベルだと東大は記念受験だったというだけの話

「○○落ち」の○○って本来１個上のレベルを入れるべきだよな。

前期　東大文�U　不合格
後期　東大　　　　不合格
一般　早大政経　合格
一般　慶應経済　合格→入学

⇒東大落ち慶應経済を名乗る資格あり



前期　東大文�U　不合格
後期　一橋経済　不合格
一般　早大政経　不合格
一般　慶應経済　不合格
一般　慶應商　　　合格→入学

⇒「東大落ち」慶應商ではなく、「慶應経済落ち」慶應商

専願だったらもっと上に受かったかもしれないんだから
重量入試をこなしたという背景知識はやはり必要でしょ

じゃあ「専願だったらもっと上に受かったかもしれない慶應経済落ち慶應商」ってことでいいんじゃない？

東大より下のところに落ちてるのに、東大落ちを強調するのは違和感あるね。

専願でも東大に出願して落ちることはできるわけだしね。

東大落ち名乗るなら成績開示でせめてランクＢ以上じゃないとね。

そんな面倒な言い方しなくてもだいたい分かるんだから要らんよ
さすがにアホすぎる

Bランク落ちなら慶應法経済早稲田政経のどれかには確実にひっかかるよな。
商学部にしか受かってない時点で程度が知れてる。
東大落ちるのわかってて受けただけレベル
たぶん、一橋にも落ちる。

>>469
東大合格者でも、慶應法や早稲田政経の不合格率の高さの方が目立つ。
これは、専願が有利なのと、問題傾向がかなり異なる証左だね。
理系は慶應医は別格だが、早慶理工の不合格率が極めて低いのと好対照。

>>474
後者のケースはレアだと思う。
慶應経済に受からないレベルなら、前期で一橋経済に行くからだ。
いずれにしても、慶應商が慶應経済落ちの人間が多いのは事実。

東大２０１１年度新入生アンケート（有効回答数２０３８人）　東京大学新聞社
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0741.jpg

併願校数　　併願なし２２％　１校：２９％　２校：２８％　３校：１３％　４校：５％　５校以上：２％

文科各類合格者

　　　　　　　　　受験　合格　不合格　合格率
早稲田政経　 ２２７　１８２　　４５　　　８０．２％
慶應経済　　　２０９　１９８　　１１　　　９４．７％
慶應法　　　　 １８８　１４５　　４３　　　７７．１％
早稲田法　　　１７９　１５２　　２７　　　８４．９％
慶應商　　　　　 ７３　　７２　　　１　　　９８．６％
早稲田文　　　　６３　　５９　　　４　　　９３．７％
中央法　　　　　 ５１　　５０　　　１　　　９８．０％
慶應文　　　　　 ４２　　３７　　　５　　　８８．１％
早稲田文構　　 ４０　　３６　　　４　　　９０．０％
早稲田商　　　　３５　　３２　　　３　　　９１．４％
早稲田教育　　 ３３　　３３　　　０　　１００．０％
上智法　　　　　 ２６　　２５　　　１　　　９６．２％
早稲田社学　　 ２５　　２１　　　４　　　８４．０％

俺慶應文学部だけど、友達に慶應経済蹴り慶應文がいて驚いてる

文はそういうタイプいるでしょ。
早稲田政経けって早稲田文とかもまぁわからなくはない。
価値観が「銀行・商社みたいな大企業に就職」みたいな前提じゃない人は一定数いるからね

東大文�Vも大半は文�T文�Uは受かりそうにないからっていう逃げの受験だけど、文�T、文�Uに受かる学力あるのに文や教育に興味あって文�Vに行く奴も一定数はいるしな。

http://www.geocities.jp/gakurekidata5/tk-heigan.html

【東京大学文科�V類】　受験生の私大併願先TOP10
中央大学　　　　法学部セ　　　　　175
早稲田大学　　 政治経済学部　　175
早稲田大学　　 法学部セ　　　　　152
慶應義塾大学　法学部セ　　　　　148
慶應義塾大学　経済学部　　　　　136
早稲田大学　　 政治経済学部セ　126
慶應義塾大学　法学部　　　　　　　124
早稲田大学　　 法学部　　　　　　　121
早稲田大学　　 文学部　　　　　　　110
慶應義塾大学　商学部　　　　　　　102


【京都大学文学部】　受験生の私大併願先TOP10　
同志社大学 　　文学部　　　　　　106
早稲田大学 　　文学部　　　　　　　77
立命館大学 　　文学部 セ　　　　　46
慶應義塾大学 文学部　　　　　　　38
早稲田大学 　　文化構想学部　　 38
同志社大学 　　法学部　　　　　　　35
同志社大学 　　文学部 セ　　　　　30
早稲田大学 　　文学部 セ　　　　　29
立命館大学 　　文学部　　　　　　　27
中央大学 　　　 法学部 セ　　　　　23
明治大学 　　　 文学部 セ　　　　　23

早稲田大学　「延べ合格者数」「実合格者数」「東大合格者数」





早稲田延べ合格者数＆東大合格者数→週刊朝日2012.4.20　大学合格者高校ランク3232高校総覧(4/3現在判明分）
早稲田「実」合格者数→週刊朝日2012.5.18　全国1535高校「実」合格者数　※実合格者数非公表の高校も多数あり



高校は首都圏のみ


　　　＜東大合格者０で早稲田実合格20名以上＞　　　　　　＜東大１で早稲田実合格25名以上＞　　　　　　

　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　早大　早大　東大　　　　　　　　早大　早大　東大
　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　延べ　「実」　合格　　　　　　　　延べ　「実」　合格
山手学院 106　 70　　　0　　　都立武蔵　42　　34　　　0　　東葛飾高 112　　75　　　1
川和高校　79　　56　　　0　　　市立浦和　40　　30　　　0　　国分寺高　75　　65　　　1
平塚江南　78　　56　　　0　　　青陵高校　40　　20　　　0　　頌栄女子 100　　58　　　1
洗足学園　73　　50　　　0　　　春日部共　38　　26　　　0　　昭和学院　73　　55　　　1
小田原高　71　　48　　　0　　　光陵高校　38　　28　　　0　　鎌倉学園　63　　45　　　1
新宿高校　64　　46　　　0　　　田園調布　37　　24　　　0　　緑ヶ丘高　 54　　41　　　1
錦城高校　63　　40　　　0　　　茅ヶ崎北　 37　　24　　　0　　希望ヶ丘　 68　　40　　　1
駒場高校　62　　42　　　0　　　光塩女子　34　　24　　　0　　帝京大高　54　　39　　　1
多摩高校　58　　40　　　0　　　船橋東高　33　　21　　　0　　熊谷高校　40　　33　　　1
専修松戸　53　　34　　　0　　　学習院高　32　　25　　　0　　富士見高　51　　31　　　1
成城高校　51　　35　　　0　　　所沢北高　31　　23　　　0　　東洋英和　46　　27　　　1
横須賀高　49　　43　　　0　　　鎌倉高校　31　　22　　　0　　越谷北高　41　　26　　　1
薬園台高　47　　31　　　0　　　江戸川女　28　　2

>>482
しかし早慶では商＞文は絶対だよ

直木だか芥川賞をとった作家が「将来は作家になりたくて早稲田に行きたかった、
できれば一文がよかったが、文落ちて政経しか受からなかったので政経に」みたいな話きいたことある
早稲田は慶應より文学部の位置が高かっただろうからそういうタイプ多そう

>>485
それは無難な民間就職前提でしょ？
早慶の文なら格として商より下はない。

>>484
早稲田は、軽量入試かつ私文バカが多い証左ｗ

小説家になりたければ文学部以外に行った方がいい。

>>485
商学部と文学部では学問の内容が大きく異なる。
文学部は女子学生も多いし、比べること自体間違い。

慶應文学部には文学だけでなく、西洋音楽だって専攻がある。
音楽評論家、中野博詞氏が死去
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121225/art12122519200005-n1.htm

>>488
てめーの事だろ低能未熟、1〜2科目のくせに

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

科目数やら入試方法言い出すと
早慶はそもそも科目数０入試もわんさか居るんだから
国立が最強で終わっちゃうだろｗ

どちらも専願はksみたいな存在だが、あの国語が一科目に入るなら小論文の方が面倒だと思うけどね

一般と推薦とか言い出すと早稲田の最下位が政経と理工になってしまう。政経とか理工は合格者絞って一般募集分枠埋めてないし。

一般比率　教育８３％＞社学７５％＞人科７０％＞＞＞＞＞＞＞＞法５８％＞＞＞先進理工＞４８％＞政経４３％＞基幹理工３９％

早稲田大学　入学者の一般入試比率　（一般にはセンターも含む）

　　　　　　　　一般　　一般　　全入学　一般　　 一般 　　募集
　　　　　　　　合格→ 入学　　　　　　　 比率　　 募集　　 割れ
基幹理工　　９６４　　２１５／　５４５　　３９％　　３１５　▲１００
政治経済　１３８０　　４４２／１０２０　　４３％　　５２５　▲　８３
先進理工　１３６７　　２９３／　６１１　　４８％　　３００　▲　　７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
創造理工　１００１　　３１６／　６３１　　５０％　　３２５　▲　　９
国際教養　　９２８　　３０８／　５５２　　５６％　　２００　△１０８
法学部　　 １４５９　　４６２／　８０２　　５８％　　５００　▲　３８
商学部　　 １７２８　　６３１／１０１３　　６２％　　５３５　△　９６
スポーツ　 　６９６　　２９８／　４４６　　６７％　　２５０　△　４８
文化構想　１９３８　　６９７／１０２０　　６８％　　５７０　△１２７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人間科学　１２７６　　４７９／　６８９　　７０％　　４２０　△　５９
文学部　　 １５１０　　５７４／　７９２　　７２％　　４９０　△　８４
社会科学　１５５４　　５６７／　７５７　　７５％　　５００　△　６７
教育学部　２１７１　　９６３／１１５７　　８３％　　７００　△２６３

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

入試方法で比べるとか全く意味ない。
AOだろうが推薦だろうが入ったら同じ。
東大落ち中央法が早実から早稲田政経よりステイタスが上とかねーし。
塾高あがりの慶應法だから受験組早稲田社学の奴の方がすタイタスが上とかもねーし。

>>487
格っていうか単に偏差値な
東大で格が文＞薬でも文のほうが賢いとは思わないだろ

慶應法は一般率34％だしなあ
正直ありえん

大学の入試方法が多科目であればあるほどエライってのなら
そもそも早慶はすべての駅弁のはるか下。
AOだろうが附属だろうが洗顔だろうが入れば同じ。
慶應も新しい小学校をつくり小学校にはいっちゃえばその後「無試験」で
大学までいける生徒を１００人増やすわけだし、早稲田も学院の中学部を作ったり
慶應に真似て小学校を早実に作ったりしてんだから早慶は「入試システムの多様化」では一蓮托生だよ。

>>491、>>496
お前、駅弁バカだろｗ

>>499
早稲田政経の一般率43％もそうだが、一般率が低ければ偏差値や難易度が上がるのは当然。

早稲田だろうが慶應だろうが相手の入試システムにケチをつけた時点で
国立より下だと認めることになる。早慶は多少の違いがあってもAO附属一般推薦で
成り立ってるんだからｗｗ

さらに慶應は昔から幼稚舎を中心とした附属がメインカルチャーなのだから
何科目入試だからエライという発想から程遠い学校でないと存在意義がなくなる。
早稲田は大学からの一般入試組がメインで附属はおまけっぽい扱いだったが
慶應よりにどんどんシフトしてるし。

早稲田政経国際政経なんか定員100人だから早稲田政経で一番偏差値高いだけ？

まぁ専願よりは推薦の方が学力は高いみたいだけどね

>>503
国立だって東大、京大、一橋を除けば、全て軽量入試。
東工大も、二次に国語をなくし軽量化の道を選んだ。

早慶の入試の多様性は、優秀な学生を色んなチャンネルで選ぶことに意義がある。
指定校推薦をバカにする奴もいるが、三年間の学業成績の積み重ねを求められる。
>>496みたいなコピペを貼る奴は、間違いなく早慶の実情を知らない部外者。

>>504
一億総中流なんて時代はとっくに終わり、超格差社会の時代。
早稲田も小学校を作ったのは、明らかに慶應を見習い格差社会を意識してる。

慶應とフジテレビって、よく似てると思う。
フジに入社するには、政官財や芸能界など各界の有力者の強力なコネが必要。
幼稚舎出身の毛並みの良い御曹司やお嬢様が、フジテレビに入社する構図だ。

今の時代、東大出たってコネがなければ就職が難しい民間企業は山ほどあるからね。

あれ？ ID:R8rScVLrは「早稲田は、軽量入試かつ私文バカが多い証左ｗ」といってるから
と入試システムは多科目でかつ推薦附属は軽量入試以前に入試うけてないから
論外、みたいな考えじゃないの？

>>501 お前、低能未熟だろ

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

低　能　っ　て　サ　リ　ン　ば　ら　撒　い　た　基　地　外　だ　よ　ね
世　界　一　の　ク　ズ　大　学、虫　け　ら　低　能　未　熟！ 　
　 ∩∩　ぼ　く　ら　の　春　は　こ　れ　か　ら　だ　！　　 V∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　 　　∧＿∧　　 　 　 　　 　　 ｜｜
/　/　 ∧＿∧　　 　 ∧＿∧　　（´∀｀　） 　　 ∧＿∧　 ｜｜
＼ ＼（　´∀｀）―--（ ´∀｀ ）￣　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）／／
　 ＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、麻薬　/~⌒　 ⌒　 /
　　 ｜　　　　　|ｰ、　医学部/￣|　汚染/／` i　 土嚢　/
　 　 ｜スーフリ | ｜集団　 /　（ミ　　　ミ） 　 ｜落とし｜
　　　｜　設立 ｜ ｜レイプ | ／　　　　　　＼ ｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜ 　）　　　 ／　　　／＼　　　＼| 　 　 　ヽ
　　　/　　　ノ　｜ /　　ヽ ヽ、＿／）　 （＼　　 　）　ゝ　｜
　　 ｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　 ｜ /

その他犯罪多数　強姦殺人犯、サリンばら撒き犯までいる！ 低脳クズの正体！

>>509
矛盾するようだが、毛並みの良い奴と頭の良い奴の棲み分けだよね。
推薦はオールラウンドだが、ＡＯは一芸だから全く別のタイプで混同する部外者が多い。

数学もできない私文バカは、社会に出ても評価されないケースが多い。
早慶はミニ東大的な側面と毛並みの良い御曹司がコネで就職する面があり、社会で共存している。

慶応法は数学ができない馬鹿いっぱいるんじゃないの？
そもそも入試に数学ないし。推薦多いし。

推薦が多いと必然的に専願も少ないから良い部分もあるんじゃない？
数学が最もできないのは一般専願だからね

つーか「入試システムマンセー」的な考えなら
洗顔より推薦の方が受験に必要な知識は間違いなくないぞ？

洗顔馬鹿とか数学受けてない馬鹿と「試験」を回避している奴らを馬鹿にするけど
附属やAOのような「無試験」組は　彼らは数学も他の勉強も満面なくできるからオッケーです
って矛盾しまくりだろｗ

慶應法学部は論文がかなりハイレベルだからな
それで頭のうよしあしはわかる
まあ数学力はわからないがなｗｗ

洗顔は数学ができるかはわからんが英語は確実にできる
内部や推薦はどちらにも疑問符がつく

幼稚舎からだろうがAOだろうが東大落ちだろうが
自分の希望する大学の学部に如何に自分の適正・能力を使って入るか？が
大事なんだよ。数学できなくても入試に必要ないなら全く問題ない。
大学受験したくないから附属に行きたいでも何の問題もない。
なんで「入り口」にそこまでこだわるのかさっぱりわからん。
数学が出来るのがエライと思うなら理系やら数学入試必須の国立でもいけばいいのに

俺なら入試に数学必須の千葉法経より、付属生がいるし、数学が必要ない入試なので千葉法経の学生より遙かに
入学時の全学生の数学の平均点はであろう早稲田法や慶應法の方が数百倍魅力的だけどね。

俺は慶応法洗顔だったが、数学もかなりできたぞ。
ではなぜ国立を受けなかったのかというと、理科科目が大嫌いで全く勉強しなかったからだ。

>>521
早慶文系が駅弁よりも下だとまでは言わないけど、そういうわけのわからない言い訳は要らないんで…

>>520
さすがに千葉大受けようとは思わないけど、こんなもんらしいよ

【週刊朝日掲載の駿台調査の入学者データ】

※国公立大も私大に合わせて３科目の単純平均

慶應義塾大 法 ６５．1
慶應義塾大 総合政策 ５７．５
千葉大 法経 ５７．３
慶應義塾大 経済 ５６．１
慶應義塾大 環境情報 ５５．７


ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

しかもそれに０科目入試の推薦AO附属が来るのだから
偏差値とか科目数という観点で良し悪しを決めるなら平均点な入学時の早慶は千葉大よりはるかに劣ることになる。
が、早稲田政経や慶應法蹴って千葉とか行く奴はほとんどいない。入試システムとかどーでもいいからだ。大事なのは
その大学、学部の実績だからだ。

じゃあ東北や名古屋との比較なら？

東北と名古屋なら地域によるんじゃないの？
東北、名古屋地域の人なら数百万円以上余計にかかるであろう
早慶に行くのは負担だし、首都圏なら自宅から通える早慶蹴って余計な金だす東北、名古屋に
行くのは負担だし。しかも基本的に東北名古屋早慶なら業界の多少の不利有利の差はあっても
あとは大学名よりも個人勝負だからね。

私文バカという言葉が誤解を生んだようだが、数学が必要か否かは学部による。
法学部や文学部なら、数学の素養は必要ない。慶應法入試が数学必須の時代は暗黒だったから。
だけど、経済学部や商学部は数学の素養が必須。統計学と数学の単位が必修なのはその現われ。

内部進学も幼稚舎上がりは、中学や高校から上がって来る奴とは別の価値がある。
普通のリーマンとは別の世界で成功する可能性が、他のルートで慶應に来る人間より高いからだ。

しかし数学ができないのは馬鹿だろう
東大や京大の法学部や文学部が数学いらないということはないからな

千葉大学蹴り慶應法を知ってるが・・・

>>529
意図がよくわからないけど、両方受かったら普通は蹴るだろう
実力はあるがセンター大失敗したのか、私文型で数学ができないのか、国立を滑り止めとするためにランクを下げたのかは分からないけどね

数学受験の学部がめっちゃくちゃ就職が良いなら数学受験やらない奴は馬鹿も
わかる。
が、千葉法経と洗顔早稲田政経政治で早稲田政治は数学できないから千葉法経
なんて思うやつはいねーだろ。入り口にこだわる意味がさっぱりわからん。

旧帝にしても名大法は数学受験必須だから早稲田政経より
明らかに就職が上なのか？
もし明らかに上なら名大法の目線で数学できない早稲田政経は数学ができない
おかげで名大法より格下の就職しかできないから馬鹿と
いえるけど。

まぁ同じ大学なら、数学を受験に使った方が平均年収が高いというデータはあるけどね
しかも早慶の場合は国立落ちだけでなく、推薦も意外と数学の成績は良かったはず
早稲田政経慶應経済の専願一般と推薦の比較でも、推薦に大差をつけられていた
国立落ちと推薦だけでも結構な率だから、最低限の数学の力がある率は高いんじゃない？

数学的にそのデータは非常に胡散臭いｗｗ

試験科目に無かったり、そもそも入試の数学を受けないで入る奴がたくさんいるんだから
さすがにそれを無視してそいつらを「数学の試験はたしかに受けてないけど、数学力はあるハズ」はあまりに
無理すぎ。

>>534
正しいかどうかはともかく、520,524で自己矛盾したこと言ってる人間が判断できるとはとても思えない…

>>536
ごめん。俺の矛盾ってなに？

そもそも、推薦は数学ができるから良いんだ…何て話は誰もしてないよ
何で推薦も多いし受験科目に数学がないのに就職が良いんだ？という問いに対する応えにすぎない
そして実際の調査でも、一般の社会受験の学生よりも推薦で入ってきた学生の方が成績が良かったのも事実

>>537
ごめん。見間違えた。

>>521に親近感を感じたｗ
俺も数学は好きだったし得意だった、でも理科は嫌いだった。
で、理科は地学だけ勉強して、センター枠で早慶に受かった。
もう随分昔の話だけど。

理科なんて文系はだいたい生物じゃん
嫌いとか好きとかそういう教科じゃない

早くも冬休みか・・・

俺の友達に、慶應法蹴り商ってのがいるけどこれはかなり珍しいよな？

>>543
たまにいる
もちろん経済蹴り商も

>>543
かなり珍しい

（かなり珍しいが）一橋蹴って慶應に来る奴だっているからな。
大学で何をやりたいか、確固たる志があれば学部や大学は関係ない。
そういう人間が就活で失敗することはないし、好きな職業に就ける。

早稲田政経蹴り早稲田商の知り合いがいるよ

一橋蹴って慶應はなかなかいないとは思うが
法学部とかはいるのかな？
まあ就職は慶應のほうがいいからな

>>548
いや、就職も一橋の圧勝だと思うよ

一橋蹴りが有り得るとしたら
一橋社会と早稲田政経や慶應法との選択かな
その他の法経商は有り得ん

>>550
慶應経済だけど、同学年に少なくとも3人一橋（経済、商）げりいるわ。
理由はいろいろだけど、たとえば女の子だと慶應選ぶ子がいるのはまぁ理解できると思う。

>>551
ちょっと理解できない…
蹴るなら東大でいいじゃん

>>550
私の知り合いのケースは、一橋社学蹴り、慶應法と慶應経済。

一橋は経済、商なら一橋＞早慶でしょ
法はどうかな〜
早大政経・法、慶大法≧一橋法・社会じゃねーの？

法こそ一橋だよ
ローも最強だし民間も非常に強い
ただ社会はイマイチ強みがわからないな
マスコミ率は高いが早慶の数には敵わないし

>>551
間違いなくそれは嘘だと思う

俺の友達は○×蹴って○○に行ったみたいなレアケース、しかもソースは俺の友達・・・
いみなくね？

>>554
法学部行きたくて社会蹴るのはあるが、政経はありえんよ
そもそもありえるだけで、一橋社会>早慶

>>558
そもそも法学部に行きたいなら社会は受けないしな

確かに一橋蹴り早慶ってあまり耳にしないよな。
昨年だけど隣の男の子が慶應経済と一橋経済のダブル合格したらしく
一橋にいったと母親が話をしていたらしい。
優秀な子で東大を目指していたらしいけど、嫌ったのかな東大を？

東大文2と一橋経済はかなり差があるから
ランクを一つ落としたんじゃないかな

一橋社会の入学辞退者は２０１２年で１人、２０１１年で１人いるな。

後期だと前期東大落ちで、後期は東大だと数�VCいるから一橋に出して合格したがやっぱり浪人するってパターンがありそうだけど
前期合格だと蹴って私大進学パターンもあるかもしれないね。ま、極めて珍しいけど。

一橋大学

　　　　２０１１年＜前期＞　　　　　２０１２年＜前期＞
　　　　合格　　入学　辞退　　　　合格　　入学　　辞退
法　　１５８　　１５７　　　１　　　　１６０　　１６０　　　　０
経　　２１６　　２１６　　　０　　　　２１４　　２１４　　　　０
商　　２７４　　２７３　　　１　　　　２７２　　２７１　　　　１
社　　２２２　　２２１　　　１　　　　２２５　　２２５　　　　０


　　　　２０１１年＜後期＞　　　　　２０１２年＜後期＞
　　　　合格　　入学　辞退　　　　合格　　入学　　辞退
経　　　６２　　　５７　　　５　　　　　６５　　　６３　　　　２　　
法　　　１３　　　１２　　　１　　　　　１１　　　１１　　　　０
社　　　１１　　　１０　　　１　　　　　１０　　　１０　　　　０

１１年http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_k/kanto/hitotsubashi.html
１２年http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/12/nyushikekka_k/kanto/hitotsubashi.html

俺の周りでは一橋蹴り早慶はいないなあ
というか普通はいないとは思う。早稲田政経や慶應法、経済であっても一橋の下位学部
のほうがいいし

フレーフレー慶應
いつかＳＦＣでも政経をフルボッコ蹴りして当たり前みたいな日が来ることを願う
早と上の間にある壁を慶と早の間にもぶっ立ててやろうではないか

>>564
早慶という言葉が邪魔してるんだろうね
実態は
慶應＞早稲田≧上智
なのに

まずSFCは社学に落ちまくって現状をなんとかしなさい

>>565
本当に実態がそれなら慶應経済が早稲田政経にＷ合格の進路で負けたりしない

>>567
その代わりに法と商は96対4だからなぁ。（法は2年連続）

〔準理系〕慶応経済〔数理脳〕
センター・指定校推薦に頼らず数学必須の国立型一般入試のみで秀才を集める。

〔純文系〕早大政経〔詩文脳〕
英国社の一般入試では秀才が取れない為、秀才の獲得をセンター・指定校推薦に依存。
早大政経が優秀なのではなくセンター指定校で旧帝志望者を強引に引っこ抜いているだけ。
理工以外はバカの集合＝これが早稲田文系の実態。

>>559
法学部とか目的があって志望するなら確かに社会は受けないな。
ロースクール志望とかならなおさら。

>>568
法学部は慶応法のぶっちぎりでしょ。


第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月 （高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
＜法律学科　Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ判定比較＞

　　　　　　Ａ　Ｂ　Ｃ　Ｄ
慶応法律（77　75　71　68）

早稲田法（75　72　69　66）
中央法律（74　72　69　66）
上智法律（73　71　68　64）

同志社法（72　69　65　60）
明治法　 （72　69　65　60）
立教法律（71　68　64　59）
法政法律（69　66　62　58）
青学法 （68　68　61　56）

>>567
多分、河合で政経は70のままだったのに、慶経A方式が65に下がってたのが原因じゃね？
今年は67.5で並んでるから、また元に戻るんじゃないかと予想。

>>572
河合塾は1ランク下がったり上がったりするだけでものすごく違うように見えるけど、
実際は「予想」って面が強いランク表だからあんまり当てにはならないのにね…

偏差値や難易度を鵜呑みにする奴は早慶部外者。
早稲田政経は、専願が多い上に一般受験合格者の割合が低いから偏差値が高めに出る。
慶應経済は、数学ありA方式で国立併願者が多いから、被らない受験層が多い。
慶應経済と早稲田政経の両方を受ける層は、東大、京大、一橋併願者くらい。

最新　駿台　２０１２・１０・２６　合格目標ライン

早稲田大　政治経済　政治　<セ>セ67
慶應義塾大　法　法律66
早稲田大　法　66
早稲田大　法　　<セ>セ66
早稲田大　政治経済　政治66
早稲田大　政治経済　国際政治経済66
早稲田大　政治経済　国際政治経済　<セ>セ66
慶應義塾大　法　政治65

>>567
今年たった一度のそれも一予備校の調査結果でしょ？
他の予備校では普通に慶應経済が勝ってるから

法科大学院で決定的になっちゃったよね、慶応法は。

平成24年　司法試験合格率（対出願者）

（予備試験　61.1% ）
1位　 一橋　　　51.7%
2位　 京都　　　48.1%
3位　 慶應　　　45.5%
4位　 東京　　　41.4%
5位　 神戸　　　39.7%
6位　 中央　　　35.8%
7位　 大阪　　　34.1%
8位　 首都　　　31.5%
9位　 愛知　　　28.6%
10位　早稲田　　27.5%

2011ー2012駿台最終偏差値平均版早慶文系

67　慶應法
66　慶應経済B　慶應政治　早稲田政経政治　早稲田政経国際　早稲田法
65
64　慶應商B　慶應文　早稲田政経経済　
63　早稲田商　慶應商A　慶應経済A
62　早稲田国教
61　早稲田文　早稲田社会科学
60　慶應総政　早稲田教育
59　慶應環情　早稲田文構
58
57
56
55　早稲田人科 ←マーチ普通レベル
54
53
52　早稲田スポーツ科学 ←法政法学部レベル★

http://www.sundai.ac.jp/yobi/

↑この駿台の偏差値って慶應は２教科、早稲田は３教科の偏差値なの？
それなら、早稲田の方が入試では難しいことになるね。

でも、現役で早慶商と一浪で早慶法経とどっちが優秀かと言えば、前者じゃない。

特に、私立専願なら一浪すれば英国社なら格段に実力上がるだろ。

東京帝国大学1886年　
京都帝国大学1897年　
東北帝国大学1907年　
九州帝国大学1911年　
北海道帝国大学1918年
官立
東京商科大学1920年
新潟医科大学1922年　
千葉医科大学1923年　
金沢医科大学1923年　
東京工業大学1929年
神戸商業大学1929年
東京文理科大学1929年
広島文理科大学1929年
大阪帝国大学1931年ｗｗｗｗｗｗ
名古屋帝国大学1939年

新制国立大学
横浜国立大学1949年

>>578、>>579
数学ありと数学なしの偏差値を並べること自体間違いだよ。
数学ありの国立型と数学なしの私文バカでは、母集団が全く異なるからだ。

駿台は三教科だが、そんな微妙な偏差値の違いなんてどうでもいいんだよ
少なくとも学歴としては早慶であればいい
あとの実績の違いはどれだけ専願が少なくて、国立落ちが多いかによって変わってくるだけ
中の学生の出身による違いだから、本人次第

数学選択ありって学部多いの？

>>583
基本的に法学部や文学部以外は数学選択はあるだろ
上智なら法学部も数学使えたと思うけど

慶応
早稲田なら政経法商

であれば問題ないのは確か。

慶應経済の数学って基礎レベルの問題じゃない？

問題集の例題に出てくるものに毛が生えた程度。
駅弁国立合格出来る人なら誰でも解ける問題。
（他の学部の問題は見たことないが、文系は同じようなもんだと思う）

あの数学より社会歴史の方がずっと難しいと思う。

あんな数学、偏差値５０代の高校でもできるよ。

早稲田の政経の数学は慶応経済よりやや難しいかな。

なんかずれてる奴がいるけど実際の
慶應でのヒエラルキーは
幼稚舎組＞普通部（中学）組＞塾高（高校）組＞首都圏私立一貫高校組＞首都圏有名公立高校組＞地方高校
だよ。何科目受験して入ってきた奴がエライという校風は無い。早稲田はしらんが。基本、附属、首都圏出身マンセー価値観。
それが慶應のカラーだからね。

なのでセンター試験の結果を自慢したい奴は旧帝とか行った方がいい。
根本的に合わない。都会的スマート附属マンせー文化だから、地方出身で大学受験は
ステイタス的に最底辺。

>>586
駅弁レベルなのに、なぜか旧帝合格者でもほとんど受かってないのが現実
旧帝の二次は国数英が基本だから、早慶受験も普通は数学受験
そもそも数学の難易度は、基本的に早稲田商≧慶應経済≧早稲田政経だよ

あ、訂正
幼稚舎組＞普通部（中学）組＞塾高（高校）組≒首都圏私立一貫高校組＞＞＞首都圏有名公立高校組＞＞＞地方高校
首都圏有名私立一貫高組は評価される。麻布や駒東、白百合雙葉みたいのは塾高とかと層が同じ場合が多いから。
おなじ首都圏でも公立高校となるとヒエラルキーがぐっとさがる。日比谷とか浦和とかでも「あ、公立ね」みたいな感じ。
地方高校はさらにさらにヒエラルキー以下。「地方から大学受験で慶應とかｗｗ早稲田でもいけよ」とまではいわないが
そういう雰囲気はある

地方的価値観だと国立に行く奴が偉いの価値観だからセンター試験至上主義。
慶應的価値観だと、できるならさっさと附属に入って（金持ち・都会育ちの証）、センターとか受けずに
同じ学歴を得る方がかっこいい（←スマートで合理的な思考）

地方出身の私大文系3科目馬鹿なんて、一番位が低いってことか。

>>592
科目数が多い少ないでは評価されない。
ヒエラルキー上位の軍団が附属だからね。

中高一貫首都圏有名進学高の洗顔＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞地方の国立東大落ち
こんな感じ。洗顔かセンター受けたかよりも地方か東京圏か？の方がヒエラルキーに影響が大きい。

そこまでかね
個人がイケメン・美人かってほうが余程大きい

美人かイケメンかってことも大きい。
が、入学方法でヒエラルキーをつけるとしたら
附屬東京圏私立＞＞＞＞＞＞＞＞痴呆公立東大落になる。
科目数にこだわるのは痴呆の田舎公立高校の進路指導の価値観なんだろ。
彼らにとっての最大の目的は教え子を何人駅弁に入れるか？だからな。
数学捨ての洗顔とかありえない、センター受けないとかあり得ないなんだろ。
だから駅弁とか旧帝は大学入学後もセンターの点数（）で盛り上がっちゃうんだろ？

が慶應はとにかく附屬が偉いし本流、とにかく東京圏出身が偉い本流、の価値観だからね。
良くも悪くもそれがスマートでリッチで都会的な校風の源泉だし。
「国立二次試験の日？ああ、友達と英和の子誘って軽井沢の別荘でスノボやりまくってたわっｗ」みたいな
のが偉い、そうあるべきとされるカルチャーだから。
科目数の違いとかセンターの結果とか駅弁の肥溜めくさい食堂でやってろって感じ。

>>586
2012年度入試の問題を見て言ってるとしたら、あの年だけ以上に優しかったってことは覚えておいた方がいい。
2012年度の合格者は大体満点〜9割くらいは取ってる。
基本的には、文系数学では慶應経済は2番目に問題の難易度は高い(一番は早稲田商)し、時間がきついのが特徴。

ヒエラルキー()
実際のヒエラルキー()があるとしたら、東大落ちかやら内部かとかじゃなくてリア充かどうかくらいだわｗ

学部でスゲーってなるのは医学部くらいだしなぁ

>>596
＞＞美人かイケメンかってことも大きい。

結局これが社会のヒエラルキーだろ。
特に女なんて、学歴がよくてもブスならそこでたいてい決まる。

慶應幼稚舎wwwwwwwwwwwwwwwwwww

入社試験にコネクションで応募してきたが、試験してみたら学力基礎なし。
ＩＱも悪く、コネクション先の了解得て、応募辞退をお願いした。

企業からのランク付けでいえば

大学試験入学者（地元名門高卒）＞付属高校・普通部入学者＞＞＞＞＞幼稚舎入学

総合的な学力で言ったら、国立落ちはもちろん、推薦にもはるかに劣るのが専願一般だけどね
早稲田政経の専願一般で、高一レベルの二次関数が解けたのが三割
国立や落ち推薦にも大差をつけられている
さすがに英語や社会の知識は勝ってると思うけど

アホか？幼稚舎こそ慶應のカラーの源泉だろうが。
センターの点数が高いとかを誇りのするのは痴呆の国立大学の価値観
慶應は１００年以上こういう価値観で経済界に多大な影響を残してきた。
センターｗとかがそんなに凄いのなら駅弁が慶應を抜かしてみろｗｗｗ

慶應義塾大学自信が１番欲しい生徒は

地方名門高校の学力上位者。

ＦＩＴ（ＡＯ）入試のＢ方式や「学問のすゝめ奨学金」でこれらの生徒の
確保を狙っている。内部入学者では国家公務員総合職（１種）や難易の
高い国家試験の合格は難しく、名門高校、進学高校の生徒に頼らないと
数を稼げないから。

たかが２０年ちょっとのセンター試験をそこまで崇め奉るのは
駅弁が歴史が無い証拠。慶應の附屬はセンターの歴史を遙かに上回る伝統と実績を
残してる。慶應の一貫教育の歴史＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞糞センターは歴史が証明してる。
まぁ東大京大は凄いと素直に認める。

痴呆の名門公立高校を崇め奉るのは駅弁と地底だけだろ。
あと早稲田は寛容だろうが。
なんで都会的スマートリッチな校風の慶應が「痴呆高校」を欲しがるんだよｗｗｗ
自己否定だろうが。

慶應幼稚舎は一般社会では相手にされません。
（どちらかといえば能力的には馬鹿にされます。
経済的にはまぁあるのかなという感じです）
特に企業では、全く価値はありません。

実力をつけて、一般入試組に負けないようにしましょう。

587,588,590,591,593,594,595,602,604,605のID:wIxV+9Jk

慶應幼稚舎から慶應義塾大学下位学部に行ったはID:wIxV+9Jk君は必死。
がんばれID:wIxV+9Jk君。

>>587
大学側はＦＩＴ入試等で積極的に地方出身の生徒を集めてるんだけどな

しかし慶應はその手法で勢力を伸ばしてきたのだから、悪くないと思うけどな

実は慶應のサークルやゼミの代表は外部出身が多い

安倍晋三　成蹊高校→成蹊大学法学部
麻生太郎　学習院高等科→学習院大学政経学部
新藤義孝　明治大学中野高校→明治大学文学部
谷垣禎一　麻布高校→東京大学法学部
岸田文雄　開成高校→早稲田大学法学部
下村博文　高崎高校→早稲田大学教育学部
田村憲久　松阪高校→千葉大学法経学部
林芳正　　下関西高校→東京大学法学部
茂木敏充　足利高校→東京大学経済学部
太田昭宏　時習館高校→京都大学工学部
石原伸晃　慶應義塾高校→慶應義塾大学文学部
小野寺五典　気仙沼高校→東京水産大学水産学部
菅義偉　　 湯沢高校→法政大学法学部
根本匠　　 安積高校→東京大学経済学部
古屋圭司　成蹊高校→成蹊大学経済学部
山本一太　渋川高校→中央大学法学部
森雅子　　 磐城女子高校→東北大学法学部
甘利明　　 厚木高校→慶應義塾大学法学部
稲田朋美　乙訓高校→早稲田大学法学部

石原伸晃→普通部（中学）から慶應→やや優秀

慶應の内部生が暴れてるようだな、ヤレヤレｗ

附屬を否定する奴が慶應来るってなんなの？馬鹿なの？
早稲田か国立行けよ。
慶應は幼稚舎からの附屬がメインなのを否定するって慶應カルチャーを否定するのも同然じゃん。

駅弁や地底行けばお前らの嫌いな附屬がいないのに
わざわざ附屬のイメージが校風になってる慶應選ぶって頭がおかしい。

大学からわざわざ慶應に入って附屬を馬鹿にするアホは
湘南に憧れてわざわざ移り住んで来て「湘南は海があって嫌い、海がなければもっといいのに」と言ってるアホとと同じ。

低能未熟幼稚舎出身ID:wIxV+9Jk君暴れる。
587,588,590,591,593,594,595,602,604,605,614,615

のID:wIxV+9Jk 君

ＳＦＣ君か？

587,588,590,591,593,594,595,602,604,605,614,615,616

のID:wIxV+9Jk 君

内部生でも、ＳＦＣは姥捨て山だからなｗ
ＳＦＣだとヒエラルキーも糞もなくなるわなｗ

反論できねーだろｗｗ
そりゃそーなんだよ。附屬を否定するには
慶應のカラーの金持ち都会的スマートな校風を否定することになるからなｗｗ
それともそういうカラーを作ってるのは「痴呆から来た国立落ちです！」と強弁するか？

＞ ID:wIxV+9Jk君の出自、興味津々だよなｗ

政治家、法曹界、官僚、企業経営者、医師、芸能人の子弟、どれかあてはまるか？ｗ

>>606
＞慶應幼稚舎は一般社会では相手にされません。
＞特に企業では、全く価値はありません。

これだけの就職実績出せる「小学校」が慶應幼稚舎以外にあるかよ

自分の小学校時代の同級生の進路と慶應幼稚舎卒業生の進路を比べてみるといい。

プレジデントファミリー　2010年11月号　名門校出身20代の就職先

慶應幼稚舎　1995年3月卒6年K組の就職先　（2005年慶應義塾大学卒※）

「小学校の1クラス」だけでこの実績　（慶應幼稚舎はK組E組I組O組の4クラス制）
・医師　４人
・家業　４人
・弁護士　２人
・電通　２人
・博報堂・ＴＢＳ・日本テレビ・フジテレビ・ボストンコンサルティング
・三菱商事・三菱東京UFJ銀行・横浜銀行・キリン・サントリー
・第一生命・NEC・日本アジア投資・IKEA・バーテンダー・歯科医師
・公認会計士・専門商社・コンサルティング会社・金融関係
・ＪＡＬ退職後ソムリエに向けて勉強中・法科大学院生

幼稚舎卒業生の就職先にテレビキー局、大手広告会社が目立つ（34名中6名）

大手キー局営業局勤務　石井大貴さん
「同じフロアだけでも４人は幼稚舎出身がいますね。私が所属している営業局の局長も出身者です。」

「広告代理店に行くとよく幼稚舎出身者に出会います。そんなときに幼稚舎の人脈が生きてきます。
大きな金額が動く広告の出稿先をめぐって他局かうちかという状態になったとき、
同じ幼稚舎出身だとわかったら、もうそれで瞬時に契約が決まるなんてことも実際にあります。」

あてはまるなら
小企業の経営者。

おそらく、普通のサラリーマンの一人息子。
か自営業の息子。

父親は二流大学卒
母親は短大か高校卒。

まぁその程度だよ。

法曹界、官僚は東大京大を息子に期待する。

医師は、国立医学部を目指させる。
二流私大医学部卒は幼稚舎に入れるかもしれん。

今年の結果だと早稲田政経と慶應経済だと
６割が早稲田政経選択だっけか。

慶應幼稚舎wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

>>624
まぁ今まではずっと慶経6で早政経4だったのが初めて入れ替わったわけだけど、どっちに行っても大して変わらないよ
法や商なんて慶應9.5で早稲田0.5くらいだったと思うけど、さすがにここまでの差はないしね

俺の知り合いの慶應経済内部は非常に優秀な人だ。
洞察力に長け、どんなときにも冷静に物事を判断し、間違いのない選択を行う。

　　　　早大政経　慶應経済
０９年　　４４％　　　５６％
１０年　　３７％　　　６３％
１１年　　４９％　　　５１％
１２年　　５９％　　　４１％

　　　　早大政経　慶應法
０９年　　２５％　　　７５％
１０年　　１５％　　　８５％
１１年　　１７％　　　８３％
１２年　　２６％　　　７４％

　　　　早大法　　　慶應法
０９年　　１１％　　　８９％
１０年　　１１％　　　８９％
１１年　　　４％　　　９６％
１２年　　　４％　　　９６％

　　　　早大商　　　慶應商
０９年　　１８％　　　８２％
１０年　　１９％　　　８１％
１１年　　２９％　　　７１％
１２年　　　４％　　　９６％

０９年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20090712.html
１０年http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20100711.html
１１年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
１２年http://usamimi.info/~linux/d/up/up0897.jpg

　　　　　早大政経vs慶應経済
９２年　○６７％　＞　３３％●　
９３年　○６３％　＞　３７％●
９４年　○５７％　＞　４３％●　
９５年　○５６％　＞　４４％●
９６年　○５７％　＞　４３％●
９７年　●３８％　＜　６２％○
９８年　●３９％　＜　６１％○
９９年　○５４％　＞　４６％●
００年　●４３％　＜　５７％○
０１年　●４１％　＜　５９％○
０２年　●２３％　＜　７７％○
０３年　●４４％　＜　５６％○
０４年　○５６％　＞　４４％●
０５年　●４８％　＜　５２％○
０６年　○５４％　＞　４６％●
０７年　●３８％　＜　６２％○
０８年　●４４％　＜　５６％○
０９年　●４４％　＜　５６％○
１０年　●３７％　＜　６３％○
１１年　●４９％　＜　５１％○
１２年　○５９％　＞　４１％●

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.htm
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.htmll
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku_0001.jpg
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/aera20090223.html
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20090712.html
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20100711.html

早稲田法は凋落が酷いな
ローの既習枠増で復活するか

たしかに法はヤバい

受験者激減　早稲田の法学部がマジでヤバい
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1332864357/

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　　
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　　
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　４．９６倍ついに５倍割れ

法はクソしか集まらんようになったな

社学は健闘

早稲田大学社会科学部 　一般入試２０年の推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
90年度　　５４０　　１５０４７　　１２５５　　１２．０倍
91年度　　６５０　　１５４４４　　１１５１　　１３．４倍　
92年度　　６５０　　１４９７６　　１２０３　　１２．４倍　
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
94年度　　６５０　　１１２０３　　１３２６　　　８．４倍
95年度　　６５０　　　９８９０　　１３２５　　　７．５倍
96年度　　６５０　　　９３９５　　１４８５　　　６．３倍
97年度　　６５０　　　８９１４　　１２５８　　　７．１倍
98年度　　６５０　　　９４２２　　１２９０　　　７．３倍　　
99年度　　６２０　　１１９２６　　１６２１　　　７．４倍
00年度　　６０５　　１３３９０　　１７０６　　　７．８倍
01年度　　５９０　　１４０２５　　１５２２　　　９．２倍
02年度　　５７５　　１４９７７　　１５３５　　　９．８倍
03年度　　５４５　　１４２０４　　１４５５　　　９．８倍
04年度　　５００　　１２４３１　　１３５６　　　９．２倍
05年度　　５００　　１２３３７　　１３４３　　　９．２倍
06年度　　５００　　１３４０６　　１２６４　　１０．６倍　　　
07年度　　５００　　１３９２４　　１３９０　　１０．０倍
08年度　　５００　　１５５３６　　１３９０　　１１．２倍　　
09年度　　４５０　　１５１１２　　１３４９　　１１．２倍
10年度　　４５０　　１４３６９　　１２９５　　１１．１倍
11年度　　４５０　　１３５６１　　１２９８　　１０．４倍
12年度　　４５０　　１２５４０　　１２８４　　　９．８倍

このスレみると価値観の相違がよくわかりますね。

私は慶應卒ではないので、慶應内部のことはよくわかりませんが、
幼稚舎は、芸能人関係者の子弟、プロスポーツ選手の子弟が通う
学校というイメージが強い。あとは、親は裸一貫から叩き上げた
中小企業の親爺で、息子には学歴をつけさせたいとして幼稚舎に
入れる。

つまり、本当に頭のいい子はとりあえず、東大京大一橋を目指す。
初めからそれは無理と判っている経済力のある息子が幼稚舎に行く。

一般人はそんなイメージを持っています。

私の父は官僚でしたが、慶應という選択肢は一切ありませんでした。
結局国立落ちて早稲田に行きましたが、慶應は受験していません。

慶應の大学では、本当に内部生が巾をきかしているのでしょうか。
実際にはそうですが、外部生はそれほど気にしてはいないんでは
ないでしょうか。

失礼ですが、慶応高校→慶応大学より
筑駒、開成、麻布高校→慶応大学の方がどうみても学歴的には
上だと思うんですが…。

>>634
確かに幼稚舎は清原の息子が二人も入っていたり、秋元康の子供などスポーツ芸能関係の子弟が結構入っているので筋金入りのお坊ちゃまばかりってイメージはないかな
親御さんには一代で富や名誉を築いた人も多い

あえて言うなら慶應は中学校からが1番優秀な気がする
これは早稲田も同じだけど

>>634
普通ならそうなんだけど、そこら辺から早慶に行くのは専願でギリギリ滑り込んでる奴が多いんだよね…

AV監督の息子が幼稚舎に入って一騒動になったらしいね

>>634
別に慶應では内部が幅を利かせてるってことはない
内部同士で固まってるやつはいるが総じてコミュ力が低い

慶應は内部の大学ってのは勘違いで
実際は外部がゼミやサークルのリーダーをやってる
著名ＯＢも外部の方が多い

慶應幼稚舎のコネは半端ない。

例えばゴールドマンサックス日本法人の社長は慶應幼稚舎のコネでゴールドマンの日本トップに立った。

因みにその子供もそうだよ

>>636
早稲田はそんなことはないと思うよ。
早稲田附属の本流と言える早稲田高等学院には、中学がなかった。
最近、中学が新設されたが、学内外から猛反発があったそうだ。

ここにでてくる幼稚舎マンせーはどうかと思うが、
ただ慶應は内部が中心ってのは異議あるやついないだろ。
たしかに慶應のイメージやカラーを作ってるのは内部のイメージだし。
内部が嫌なやつは慶應来るな、ってのは正論。慶應は金持ち都会育ち附属に重きを置く。
それは良く言えば都会的でおぼっちゃまで洗練されたイメージになり、悪くいえば田舎蔑視で
内輪向き。俺は早稲田だけど早稲田は附属か否かという区別はあるが、慶應みたいに「外部」「内部」
という言葉が学内用語になるほどの「外と内」の区別はない。良く言えばそういうところが早稲田の多様性で
あり、慶應側から悪くいえば早稲田は品がなく田舎モノとなるんだろ。

内部が中心であっても、幼稚舎組、中学組、高校組でグループが判れるね。
幼稚舎上がりは4クラスで150名足らずで、密な人間関係で閉鎖的社会を作ってる。
他の内進者がその輪に入るのは容易でないし、数の力だけなら外部進学者の方が多い。
色んな価値観や能力を持った人間の集まりが慶應義塾の持ち味であって、出身高校はあまり関係ないと思う。
特に大学のゼミに関しては、優秀なゼミほど優秀な外部進学者の割合が高くなるからね。

いろいろな価値観と多様性がウリは早稲田で
金持ち都会的なお嬢様おぼっちゃま的価値観がウリなのが慶應じゃん。
昔も今も。
多様性ときいて慶應を思い浮かべる人いないよ、
金持ち都会的スマートと聞いて早稲田を思い浮かべる人がいないように。

今は若い人が草食化してるから、いろんな価値観、多様性じゃなくて
ある程度の支配クラスに入るほうがウケるんだよね。
だから慶応が頂点になる。

慶應のスクールカラーを知った上で
大学から慶應入ってんのに附属を馬鹿にするとか下にみるって
のはだから意味不明。慶應は附属が中心、附属のパワーが慶應の源泉だし。
逆に早稲田に入ってくる奴が地方から来た奴を馬鹿にするのも意味不明。
早稲田は地方から来た奴のパワーが早稲田の多様性の源泉。
慶應は小学校を２つ作ったりして「都会的金持ち附属主義のイメージ」路線を継承してるし
早稲田は海外戦略で「多様性」路線を継承してるし。

慶應はクラブ、ソサエティってかんじ。
早稲田はコミュニティ、マーケットってかんじ。

イメージ的にはそうだな
慶應の小泉純一郎はライオンで、早稲田の野田佳彦はドジョウ、
前者は世襲で後者は叩き上げだしな

価値観と多様性は早稲田だけのウリでないよ、入試方法が多様化し時代も動いてる。
早稲田が田舎で慶應が都会なんてのも昔の話で、今の早慶は関東ローカル化してる。
少なくとも外部からの人間は早慶で差別化できないし、入学以降それぞれのカラーに染まる。
そのカラーを形成しているのが、内部進学者なんだよな・・・。

早慶の違いをテレビで語ってる。
とくに付属生の扱いの違い
https://www.youtube.com/watch?v=1LiG-3EQk1Q#t=11m40s

俺の知り合いの早稲田政治のやつ、数学全然できないよ
高1の範囲も怪しい

私大文系なんてそんなものだろ。
算数から怪しいやつもいる。

17 エリート街道さん 2012/10/29(月) 08:36:07.70 ID:9if4202F
たとえば神奈川県。今年の６月の進研模試を団体受験した公立高校を「5教科受験率」で並べたものがこれ。

田舎の公立だとマーク模試で5教科受けるのは当たり前だと思うが、神奈川の公立は模試で5教科受験率が4割を切るところもたくさんある。
３年の６月時点ですでに国公立は捨ててる私立専願がたくさんいる。
進研マーク模試で英語の平均点が5割切るような中堅公立高校からでも早稲田２ケタ合格は普通に出る。

2012年6月進研マーク模試　

神奈川の団体受験校の5教科総合平均偏差値 （5教科受験率順）

　　　　　　　5教科　　5教科　　英語　　5教科　　英語 　
　　　　　　　偏差値　受験者　受験者　受験率　平均点　早大合格
横浜翠嵐　62.5　　　　267　　　267　　　100%　　151.2 　　１１０
横須賀　　 50.4　　　　293　　　304　　　96%　　　109.4 　　　４８ ←私立志望者にも原則５教科受験させる珍しい高校
湘南　　　　59.3　　　　282　　　305　　　92%　　　144.5 　　１８７
YSF　　　　 58.6　　　　177　　　212　　　83%　　　130.9 　　１１
小田原　　 57.0　　　　200　　　315　　　63%　　　117.3 　　７１
光陵　　　　56.1　　　　　92　　　237　　　39%　　　121.6 　　３８
鎌倉　　　　53.8　　　　　90　　　311　　　29%　　　109.4　　３１
大和　　　　53.3　　　　　66　　　266　　　25%　　　109.5　　２２
市立桜丘　47.8　　　　　61　　　275　　　22%　　　 93.0 　　１２
秦野　　　　50.3　　　　　63　　　351　　　18%　　　 91.4 　　１４
横浜平沼　54.0　　　　　42　　　278　　　15%　　　102.5 　　２２
西湘　　　　51.7　　　　　42　　　310　　　14%　　　 77.5 　　７
市立東　　 48.1　　　　　22　　　267　　　　8%　　　88.5 　　１０
市ヶ尾　　　49.7　　　　　28　　　397　　　　7%　　　88.9 　　１５

進研模試未受験の公立上位校と（早稲田合格者数）

厚木（９４）、川和（７４）、希望ヶ丘（６８）、相模原（４６）、多摩（５８）、茅ヶ崎北陵（３７）、柏陽（６２）、平塚江南（７８）、緑ヶ丘（５４）

136 エリート街道さん 2012/12/27(木) 14:57:14.16 ID:qMlpx9J4
神奈川県の進学校で一番進学者が多いのはぶっちぎりで早稲田なんだが

栄光・聖光は進学者数トップは東大、浅野が慶應ってくらいで、それ以外の進学校はほぼすべて早稲田が最多進学者校

週刊朝日　全国１７２５校　大学「現役」「進学」者数　２０１２．６．２９

＜神奈川公立高校＞
湘南　　　　早稲田４４　慶應２１　横国１５　東大１４　東工１２　明治９　中央６　東外４　日大４　名大３　千葉３　お茶３　
翠嵐　　　　早稲田２５　慶應２５　横国１６　東工１１　一橋９　明治８　東大７　中央６　北大５　上智４　青学４　東北３
柏陽　　　　早稲田２１　横国１９　慶應１４　明治１１　理科７　東大６　青学６　立教６　東工５　中央５　北大４　筑波４　　
川和　　　　早稲田３９　明治１８　立教１８　青学１５　慶應１３　横国１１　中央９　日大９　上智８　首都５　法政４　理科４
希望ヶ丘　 早稲田２７　青学１８　中央１８　明治１６　立教１１　法政１０　慶應８　横国７　上智６　首都５　日大４　
光陵　　　　早稲田１８　明治１３　慶應８　上智８　中央８　日大７　横国６　法政６　専修４　青学３　立教３　理科３
横須賀　　 早稲田２５　明治１３　慶應１２　中央１１　青学１０　法政１０　横国９　上智９　立教６　日大６　首都４　理科４
平塚江南　早稲田２７　明治２４　慶應１６　青学１１　中央１１　法政１０　横国８　上智７　首都６　立教６　東工５　理科４
小田原　　 早稲田２６　横国１４　明治１４　慶應１３　青学１１　法政１０　首都７　専修６　東北５　上智５　理科５　日大５
相模原　　 早稲田１６　明治１６　青学１６　日大１３　首都１１　中央９　慶應８　立教８　駒澤７　専修７　理科５　法政４
厚木　　　　早稲田３７　明治１７　青学１４　中央１３　横国１２　首都１２　千葉７　立教７　法政７　理科５　筑波４　日大４

この早稲田合格者って、人間科学部、スポーツ科学部がはいっているのは
いいとしても、人間科学部のｅスクール（通信教育課程）は入ってないよね。

フィギャースケートの羽生君も早稲田に合格とアナが言っていたけど、一般
の芸能人・スポーツ選手と同じこのｅスクール。

このレベルの高校だといないと思うが、二流高校の早稲田合格者数にはこの
スクール合格者がカウントされていると聞いている。

eスクールなんて早稲田合格者の１％にも満たないわけだし誤差じゃね？

早稲田大学合格者数　１８９６０名

人科eスクール合格者数　１５８名（うち１２０人以上は社会人）　２２歳未満の合格者は２０人未満。

>内部が嫌なやつは慶應来るな、ってのは正論。慶應は金持ち都会育ち附属に重きを置く。
>それは良く言えば都会的でおぼっちゃまで洗練されたイメージになり、悪くいえば田舎蔑視で
>内輪向き。

慶應は早稲田と違ってブランド戦略に長けている。
その慶應が今、取り組んでいるのは明らかに、地方名門高校学力上位者の獲得。

前スレにもあったが、ＦＩＴ入試のＢ方式（奨学金つき）や「学問のすゝめ
奨学金」も、地方優秀者の獲得のための策と、いろんな記事で書かれている。

これからの、大学の生き残り戦略を考えると、国家公務員（官界）、法曹界、
などに進む優秀な学生の数が、成功の成否を分けると思っているのだろう。

今の慶應≧早稲田も、早稲田のロースクールの失敗（大学出身者では早大が
トップらしいが）慶應の公務員試験の躍進から来ている。

慶應は、内部のスマートさと、外部の優秀者で成り立っていく事を考えている。

2010→2013駿台最終偏差値推移早慶主要文系学部　3教科偏差値

文学部　　早稲田61→61→61→61　　慶應義塾62→64→64→63　　慶應＞＞＞早稲田
経済学部　早稲田64→64→64→64　　慶應義塾64→66→66→64　　慶應＞早稲田
政治学科　早稲田66→66→66→66　　慶應義塾66→66→65→65　　慶應≦早稲田
法学部　　早稲田65→65→66→66　　慶應義塾68→68→66→66　　慶應＞早稲田
商学部　　早稲田62→63→62→62　　慶應義塾61→63→64→62　　慶應≧早稲田
特殊学部　早稲田55→55→55→55　　慶應義塾59→59→60→59　　慶應＞＞＞＞早稲田
■総合・・・最難関＝慶應法　　最低偏差値早稲田スポーツ科学http://www.sundai.ac.jp/yobi/
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/ningenkagaku/ningenkankyou.html

み難い

慶應の通信も合格者数にカウントされるのか？

第２次安倍内閣　六大学出身の閣僚

東京大学　４人（法務、農水、経産、復興）
早稲田大　３人（外務、文科、行革）
慶應義塾　２人（再生、環境）
法政大学　１人（官房）
明治大学　１人（総務）

衆議院議員数
　　　９３年→１２年
東大　９５→１０３
慶大　５３→４８
早大　６７→５６
中央　４３→１２

駿台3教科偏差値最終版　　早慶比較版　　2010

68　慶應法法
67
66　慶應法政　早稲田政経政治　早稲田政経国政
65　早稲田法
64　慶應経済B　早稲田政経経済
63
62　慶應文　早稲田商
61　慶應経済A　慶應商AB 早稲田文　早稲田国際教養
60　早稲田教育　早稲田社会科学
59　慶應総合政策　慶應環境情報　早稲田文化構想
58
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学

駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2011

68　慶應法法
67
66　慶應経済B　慶應法政　早稲田政経政治　早稲田政経国政　
65　早稲田法
64　慶應文　早稲田政経経済
63　慶應商B　早稲田商
62　慶應経済A　慶應商A　早稲田国際教養
61　早稲田文　早稲田社会科学
60　早稲田教育
59　慶應総合政策　慶應環境情報　早稲田文化構想
58
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学

http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2012

66　慶應法法　慶應経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法　
65　慶應法政
64　慶應文　慶應商AB　早稲田政経経済
63　慶應経済A
62　早稲田商　早稲田国際教養
61　早稲田文
60　慶應総合政策　早稲田社会科学
59　早稲田文化構想
58　慶應環境情報　早稲田文化構想
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学


http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

2012年衆議院議員総選挙
当選議員の出身大学ランキング

東京大　９２
早稲田　５８
慶應大　５０
日本大　２１
京都大　２０
中央大　１３
明治大　１２
創価大　　９
上智大　　８
一橋大　　７
東北大　　７
青学大　　７
法政大　　７
北海道　　６
専修大　　６
神戸大　　５
東工大　　４
立教大　　４
学習院　　４
関学大　　４
九州大　　３
立命館　　３
関西大　　３
成城大　　３
大東大　　３

※日経新聞記載の最終学歴を使用

野田、橋下

石原ノビテル、小沢

早稲田らしい馬鹿、慶應らしい馬鹿を体現してるよな、こいつら…

それでも学歴だけで安倍、麻生よりマシに見えてしまう

そもそも慶應は外部の子息が内部に入学することで成り立ってるからな
これからも優秀な外部を入れ続けないといけないんだよ

あと慶應が内部の大学ってのは嘘
入ってみればわかるが外部の方が存在感が上

慶應経済は完璧に法学部の下なのか？

俺はそうは思わないな
内部はともかく一般なら完全に経済＞法
法って語学だけの変な高校からでも受かるし推薦AOがうじゃうじゃいるし

>>674
あと帰国子女と留学経験者がゴロゴロしてるのが法

ノビテルが慶應内部のイメージを悪くしているなｗ

B方式だとやっぱり経済よりちょっと法の方が上だな。
経済Aと法だったらどっちが上なんだろ？
国立の併願で受けたら法の方が難しいだろうけど。

内部だと塾高あがりの経済はあんまりだけど、志木高上がりの経済は頭良く感じるな。
志木高でも法の方が経済より人気あるの?
塾高だと留年嫌って経済めちゃくちゃ不人気みたいだけど

慶應商学部は無い。

内部には法が一番人気だよ。
法法がやはり頂点。法政もらくだから人気あるけどさ。

B方式だとやはり法≧経済という感じかねえ。商もBはけっこう難しいけど

>>677
志木は下からの持ち上がりが少ないから比較的学力の低下（？）が少なかったと思う。、

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

塾高から文学部とかノビテルは相当なアホだろｗ

しかも留年してんだろ

2010→2013駿台最終偏差値推移早慶主要文系学部　3教科偏差値

文学部　　早稲田61→61→61→61　　慶應義塾62→64→64→63　　慶應＞＞＞早稲田
経済学部　早稲田64→64→64→64　　慶應義塾64→66→66→64　　慶應＞早稲田
政治学科　早稲田66→66→66→66　　慶應義塾66→66→65→65　　慶應≦早稲田
法学部　　早稲田65→65→66→66　　慶應義塾68→68→66→66　　慶應＞早稲田
商学部　　早稲田62→63→62→62　　慶應義塾61→63→64→62　　慶應≧早稲田
特殊学部　早稲田55→55→55→55　　慶應義塾59→59→60→59　　慶應＞＞＞＞早稲田
■総合・・・最難関＝慶應法　　最低偏差値早稲田スポーツ科学http://www.sundai.ac.jp/yobi/
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/ningenkagaku/ningenkankyou.html

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

いっそのこと、資格で判断してはどうか？
難関大学並ぶなか、俺は慶應優勢と見る。

旧国一合格者2012 私大ランキング
1.早稲田大学 99
2.慶應大学 76
3.東京理科大学 26
4.中央大学 23
5.立命館大学 20

公認会計士2012 合格者ランキング(国立含む)
1.慶應大学 210
2.早稲田大学 169
3.中央大学 96
4.明治大学 83
5.立命館大学 52

出典 PRESIDENT2012

どんなに勝間和代の鼻息が荒くても、慶應は経済法、早稲田は政経法。

早稲田法ってなんかパッとしないんだよな。

国�Uや地方公務員には強いけど。

ノビテルｗ

>>687
個人的には嫌いだが、19歳で（会計士試験）最年少合格は勲章。
かなり易化した、最近の試験とは大違いだからだ。
商学部卒より、バツ２の経歴の方が遥かに痛いｗ

駿台3教科偏差値最終版　早慶比較版　2012

66　慶應法法　慶應経済B　早稲田政経政治　早稲田政経国際政経　早稲田法　
65　慶應法政
64　慶應文　慶應商AB　早稲田政経経済
63　慶應経済A
62　早稲田商　早稲田国際教養
61　早稲田文
60　慶應総合政策　早稲田社会科学
59　早稲田文化構想
58　慶應環境情報　早稲田文化構想
57
56
55　早稲田人間科学
54
53
52　早稲田スポーツ科学


http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/waseda/kokusaikyouyou/

>>690
会計士試験はもう元の水準の難易度に戻ったよ。
簡単だったのは2007,8,9年だけでそれ以降は最終合格率は6〜7％だし、実質合格率は3％。
司法試験が元の水準に戻ってないから、最難関。

早稲田政治と早稲田国際政経ってどっちが上？

会計士合格者数見ても私大躍進、国立凋落が見てとれるな

公認会計士試験合格者数

年度　　　２００６年　　　　　２００８年　　 　　　２０１０年　　　　２０１１年

１位　　●慶應２２４　　　●慶應３７５　　　●慶應２５１　　　●慶應２１０
２位　　●早大１４６　　　●早大３０７　　　●早大２２１　　　●早大１６９
３位　　○東大　７３　　　●中央１６０　　　●中央１５２　　　●中央　９６
４位　　○一橋　６９　　　○東大１１４　　　●明治　９８　　　●明治　８３
５位　　●中央　６４　　　●明治１１０　　　○東大　６７　　　●立命　５２
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
６位　　●明治　５５　　　●同大１０２　　　●同大　６２　　　○京大　４７
７位　　●同大　４９　　　○一橋　９３　　　●立命　５７　　　○一橋　４６
８位　　○京大　４８　　　●立命　８５　　　○神戸　４９　　　○東大　４４
９位　　○神戸　３８　　　○神戸　８３　　　●関学　４６　　　●同大　３８
10位　 ●関学　３５　　　○京大　８２　　　○京大　４５　　　●関学　３６

公認会計士二次　１９９４年　　　　

●慶應義塾　１４０名　
●早稲田大　１０２名　
○東京大学　　５７名　
○一橋大学　　３７名　
○京都大学　　３２名
○神戸大学　　３２名　
●中央大学　　２９名　
●明治大学　　２７名　
●同志社大　　２６名　
○横浜国立　　１９名　

公認会計士なんかに人材が流失して慶應は、相当損していると思う

>>692
そこまでは戻ってないだろ。
勝間の頃は、合格者が600人前後だったからね。

◆公認会計士試験合格率,合格者数推移
http://cpa.shikakuseek.com/passing.html

八田進二先生も指摘してるが、年齢や学歴制限（大学教養課程修了等）がない意味で問題が多い。
高卒ニートみたいなのが、結構受かってるのが問題だね。試験に通れば良いって問題でない。
財閥系など大企業の会計監査だとクライアントの経理担当は超エリート、会計士が高卒では話にならんｗ

>>697
そのころは受験者数自体も少なかったから、合格率自体は近年の方が低いよ。

後半についても同意だけど、試験の難易度自体はその方が高くなる。
それに全体からみれば相変わらず高卒（専門学校）の割合はごく少数だよ。
合格者の大部分の層は変わってない。

まぁ試験の難易度自体はもう戻ったってのがほとんどの人の認識だね。

今の試験制度の一番の問題は、論文でなくて短答式試験で選別がなされてしまっていること。
監査法人の人事の人もそこは直してほしいと言っていた。

まぁカツマーの時代で大学2年時で合格するのは、今の時代で2年時合格するよりは大変とは思うけどね。
それこそ単位も結構ちゃんととらないといけないし。

資格で判断するとやはり慶応法が私大ナンバー1になる。

平成24年　司法試験合格率（対出願者）

（予備試験　61.1% ）
1位　 一橋　　　51.7%
2位　 京都　　　48.1%
3位　 慶應　　　45.5%
4位　 東京　　　41.4%
5位　 神戸　　　39.7%
6位　 中央　　　35.8%
7位　 大阪　　　34.1%
8位　 首都　　　31.5%
9位　 愛知　　　28.6%
10位　早稲田　　27.5%
11位 千葉　　　27.3%
12位 北海道　　26.9%
13位 名古屋　　26.3%
14位 九州　　　20.7%
15位 東北　　　17.8%
16位 明治　　　16.8%
17位 広島　　　16.5%
18位 上智　　　16.2%

慶応法、圧巻の実力

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人

>>694-695

明治と立命館の躍進が半端ないな。逆に東大の没落が・・・合格者総数は増えてるのに東大だけは合格者数まで減ってる・・・

公認会計士試験

　　　　１９９４年　　　　 　　２００６年　　　　２０１１年

●慶應義塾　１４０名　　●慶應２２４　　●慶應２１０　（→）
●早稲田大　１０２名　　●早大１４６　　●早大１６９　（→）
○東京大学　　５７名　　○東大　７３　　●中央　９６　（△）７位→３位
○一橋大学　　３７名　　○一橋　６９　　●明治　８３　（△）８位→４位 　　　
○京都大学　　３２名　　●中央　６４　　●立命　５２　（△）圏外→５位 　　
○神戸大学　　３２名　　●明治　５５　　○京大　４７　（▼）５位→６位 　　
●中央大学　　２９名　　●同大　４９　　○一橋　４６　（▼）４位→７位
●明治大学　　２７名　　○京大　４８　　○東大　４４　（▼）３位→８位　　　　
●同志社大　　２６名　　○神戸　３８　　●同大　３８　（−） 　　　
○横浜国立　　１９名　　●関学　３５　　●関学　３６　（△）圏外→１０位
　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神戸大　６位→圏外へ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　横国大　１０位→圏外へ 　　　　

明治と立命館が増えて、東大の数が減ってるって
東大が没落してるんじゃなくて、資格が没落してるような気がするｗ

.


実際のところ、同じ私大文系でも明治の方が就職いい。


２０１０年３月卒業
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/main/data/2009/1_joi20_2009.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2009/kanda.omo.pdf
　　　　　　　　　　　慶應文　　　　　　明治政経
　　　　　　　　　　男　　女　　　　　　　男　　女
東京海上　　　　０　　　９　　　　　　　１　　　３
みずほ　　　　　 ０　　　９　　　　　　　６　　　５
三菱UFJ　　　　０　　　８　　　　　　　７　　　２
損保ジャパン　 ０　　　７　　　　　　　２　　　４
三菱UFJ信託　０　　　７　　　　　　　？　 　？
中央三井Ｔ　　　０　　　５　　　　　　　３　　　２　
第一生命　　　　０　　　４　　　　　　　？　 　？
明治安田生命　０　　　４　　　　　　　１　　　３
日本生命　　　　１　　　２　　　　　　　３　　　３
三井住友銀行　０　　　３　　　　　　　３　　　２
りそな　　　　　　０　　　３　　　　　　　９　　　５
日興ｺｰﾃﾞｨｱﾙ　 ０　　　２　　　　　　　５　　　０
大和証券　　　　１　　　１　　　　　　　４　　　２
住友生命　　　　０　　　１　　　　　　　６　　　０
三井住友海上　０　　　１　　　　　　　３　　　５
野村証券　　　　０　　　０　　　　　　　６　　　１




.

慶應文と早稲田文ならどちらですか？

伝統あるのは早稲田文だけど、ブランド欲しいなら慶応かな。

箱根駅伝

早稲田に5流とﾊﾞｶにされた帝京OBだが早稲田には絶対負けん。
早稲田は秀才学部の理工以外はｶｽ。
早大競争部はｽﾎﾟ科を中心とした政経教育社学のDQN軍団。

>>704
クラオタなら、慶應文の圧勝だな。
モーツァルト研究の第一人者、西川尚生教授がいる。
文学部で西洋音楽や美術を学べることは意外と知られてない。
http://www.flet.keio.ac.jp/dep/arts.html
http://www.waseda.jp/bun/qa/index8.html#13

>>706
箱根駅伝の実況中継、帝京ほとんど映らなくなったな

早稲田の箱根メンバーは理工と法がいる。
あと岡崎、時習館、早大本庄出身のも。

>>706
おまえ駅弁理系じゃなかったのか？

>>701
トップ5から陥落したのが東大京大一橋で、代わりにランクインしたのが中央明治立命館か。
会計士業界では難関私大の時代が到来って感じか

今日のラグビーはどうだろう？
前の試合はスポ科１４教育３社学２理工２政経１。
スタメン/スポ科９教育３社学１政経１理工１(途中出場/スポ科５社学１理工１)。

早稲田の時習館の奴はスポーツ推薦だからな
立派なのは理工の平賀って奴じゃね
指定校推薦で入ってる

今日のラグビーのスタメンは、スポ科９教育４社学１理工１。
１１.ＷＴＢの荻野ってのが先進理工学部物理学科。
おそらく指定校推薦だけど。

今どき駅伝野球ラグビーのレギュラーで一般入試ってのはほとんどいないだろうよ。

昔はDeNAの江尻慎太郎投手とか仙台二高から二浪して社学に入ったりしてたけど。

慶應の総合政策と早稲田文化構想なら皆さんどちらでしょう？

まぁ就職は総合政策の方がだいぶ良い

マジですか？

そういえば近所に早稲田政経蹴り慶應商の子がいるのですが、就職は慶應商＞早稲田政経なんですか？

慶応商と早稲田政経なら就職は変わらないけど、さすがにこの場合は早稲田の方が人気がある

>>711
最近の会計士試験は内容が高度になってきてるから広く浅い国立より、狭く深く勉強することになれてる私立の方が受かりやすい

早稲田政経は別格だよ。
慶應経済、商なら政経にすべし。
慶應法なら慶應かもしれんが。

政経がなかったら早稲田おわっとるね

ダブル合格者の進学

　　　　　　　　　＜１９９２年＞　
○早稲田政経　６７％−３３％　慶應経済●
○早稲田政経　７８％−２２％　慶應法●
○早稲田商　　 ５９％−４１％　慶應商●
○早稲田一文　６７％−３３％　慶應文●
○早稲田理工　７５％−２５％　慶應理工●
△早稲田法　　 ４６％−５４％　慶應法△
　　　　　　　　　　　　　↓
　　　　　　　　　　＜２０１２年＞
○早稲田政経　５９％−４１％　慶應経済●
●早稲田政経　２６％−７４％　慶應法○
●早稲田法　　 　４％−９６％　慶應法○
●早稲田商　　 　４％−９６％　慶應商○
●早稲田文　　 ２７％−７３％　慶應文○
●早稲田文構　１３％−８７％　慶應文○
●早稲田先進　３３％−６７％　慶應理工○
●早稲田基幹　３２％−６８％　慶應理工○
●早稲田創造　３８％−６２％　慶應理工○

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku.html
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0897.jpg

法も経済も商も慶応の方がいい
政治や理工なら早稲田でも良いけど

その通りだね。
早稲田法はローで失敗、慶應法・法律に水をあけられた。
経済も商も慶應の方が上、政治だけ早稲田が僅差で勝ってる。
理工は早稲田の方が伝統あるし、慶應にない建築があるからね。
トータルで見れば、医学部のある慶應の圧勝！

慶応を蹴って早稲田ってかなり多い。これを見ると

//www.gnoble.co.jp/12v/12waseda.html

慶応蹴って早稲田行く奴も、数としては沢山いるに決まってるけど…
そんなものから判断できることではない

>>722,723

早稲田と慶應双方受験した場合、Ｗ合格って少ない。
学部別にならべると早稲田不合格、慶應合格が多数。

商学部は、早稲田の方が伝統的には慶應を圧倒している。

だからといって、今の早稲田自体の、有名なら誰でも合格
というイメージを払拭させないと、慶應有利な気はするけど。

伝統的な問題って関係なくね？
大体96ｖｓ4って酷すぎだろ、勝負になってない
政経くらいだな、まだ健闘してるのは

早稲田不合格、慶応合格ならラッキーだけど、
早稲田合格、慶応不合格ならあぁ…って感じがするのはなぜｗ

慶応は、第二東大的になってきたな。

国立併願では慶応の方が圧倒的に有利だからね
早稲田も国立落ちを拾えるようにならないと私文専願ばかりで実績も残せない

早稲田は国立落ちを拾うためにセンター利用で８００人募集してるじゃん。

慶應　→センター利用　募集０人

早稲田→センター利用　募集８１５人　合格３８４９人→入学？？

>>732
センター利用で受かるレベルだと誰も残らないんだよw
センター利用で集めるなら、八割くらいまで取らないと無理だ

センター90%以上で国立落ちなんて二次学力のないカスじゃん。
そんな奴らいらないよ。
センター方式廃止した慶應が正しい。
早稲田はそこまでして受験料収入が欲しいのか？

早稲田商は学部別のパンフレットで昔センター利用の入学者数まで公表してたが、昔はそれなりに入学者はいたみたいたぞ。
今は知らんが。

２００７年　早稲田商

　　　　　　募集　　志願者　受験者　合格者　入学者
一般　　　４６０　１６１７５　１４６８５　１３２３　　６０９
センター　 ８０　　３７１９　　３６９６　　９７２　　　９７

駿台　入試資料集アドバンス2007年06月発行より
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

慶應義塾理工学部
偏差値　　合格者　　　入学者
44　　　　　　1　　　　　　1
47　　　　　　1　　　　　　1
49　　　　　　1　　　　　　1
51　　　　　　3　　　　　　3
53　　　　　　2　　　　　　2 　
55　　　　　　16　　　　　16
57　　　　　　31　　　　　17
59　　　　　　44　　　　　21
61　　　　　　88　　　　　32
63　　　　　 101　　　　　 4
65　　　　　 112　　　　　 2
67　　　　　 123　　　　　 2
69　　　　　 75　　　　　 1
71　　　　　 32　　　　　 0
73　　　　　　 3　　　　　 0
75　　　　　　 3　　　　　 0
76　　　　　　 1　　　　　 0

合格者偏差値　65.1
入学者偏差値　57.1

>>735
2008年くらいまでは八割ちょっとで合格できたんだよw
俺も理系だったけど、滑り止めに出願した

1986年河合塾（「栄冠をめざして」昭和61年11月10日発行）
＊( )内は教科数、教育、理工は最も偏差値が高い学科のもの

70.0：早稲田政経政治(3)
67.5：早稲田政経経済(3)、早稲田法(3)、早稲田一文(2)、
　　　慶應法(2)､慶應文(2)
65.0：慶應理(4)、早稲田理(4)、慶應工(4)、早稲田商(3)、早稲田教育社会他(3)
　　　慶應経(2)
62.5：早稲田工(4)
60.0：慶應商(3)
57.5：早稲田社学(3)
55.0：早稲田二文(2)

↑　懐かしい、早稲田に二文や準夜学の社学があった時代ｗ

その頃の河合塾って今ほどメジャーじゃないだろ

>>738
数学なしＢ方式のなかった時代、数学あり国立型私文（慶應経済・商）と数学なし私文の偏差値を比べるのは無理がある。
偏差値の基準となる母集団が異なるからだ。統計学が必修の慶應経済・商学部関係者なら、そんな表はおかしいと思ってる。

>>739
社学は９７年だったか９８年までは「完全夜間部」だろ。

>>741
昔の学生って入試になくても最低限の数学はちゃんとやってたイメージあるけどそうでもないのか？

私文専願が増えたのは中学入試が激化してからのような気がする。

中学入試で生徒を集めるために有名大合格者の実績を稼ぐ。
トップ校を除けば、私大専願させて早慶やMARCHの数を稼ぐのが手っ取り早く、
学校ぐるみで数学�UBは履修させなかったり（時間割上あるが実質自習）、
入試に必要ない科目は手を抜いても点数もらえるような私立中高が続出するようになった。

>>743
いや、さすがに授業では今でもちゃんとやってるだろ…
やっても殆どできてないけどw
範囲も終わらせず自習する所なんて、よほどの底辺高でかつ進学実績も残したいという謎の学校

>>742
早稲田のHPには98年から13時開始とあるが、80年代は15時開始だったと記憶してる。
15時開始なら夜間とは言えないが、私は低学歴の社学出身でないので悪しからずｗ

>>745
15時台にある授業でも履修することが可能ですよってだけで、必修が入るのは夜間だけでしょ？
15時開始の授業を受けないと卒業できないなら夜間と言えないが、夜間授業だけで卒業できるならそれは夜間部だよ。

>>743
昔の学生が最低限の数学をちゃんとやってたってことはない。

80年代前半、慶應法が受験科目から数学を外し偏差値が急上昇した事実がその証。
今も昔も数学が苦手な私文バカは、受験生の大半を占めるよ。

>>746
私は慶應出身だから、詳しいことは社学出身者に訊いておくれ。
準でも純でも、夜学だったのは暗黒の歴史に違いないｗ

社学の設立は1966年。それまで夜間学部だった第二政経・第二法・第二商を
統合して社学が設立されている。純夜間学部だったんだよ。

代ゼミの９４年度のランキング表みると社学と二文は「夜間文系」という最後のページの別カテゴリに分類されてるから一般的に「夜間部」っていう認識なんじゃね？

夜間でも明治商（明治の看板）や関学経済（関学の看板）に並んでるのは十分スゴいが。

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1994.html

６９　慶應法（法律・政治）　慶應経済B

６８　早稲田政経（政治）　慶應商B

６７　早稲田法　早稲田政経（経済）　慶應経済A

６６　早稲田教育（社会）　慶應商Ａ　中央法（法律・国企）　同志社法（法律・政治）　

６５　早稲田商　中央法（政治）　同志社経済　立命館国際関係

６４　青学国際政経（政治・経済）　青学法　学習院法（法・政治）　明治法　明治政経（政治）　立教法（国際・法）　立教経済　関西学院法　同志社商

６３　早稲田社学　学習院経済　明治商　成蹊法（政治）　立命館法　関西学院経済　関西学院商

Ｂ方式で入学後、数学を勉強して文系数学などなんてことないことがわかった。
英検１級と同時に数検１級(大学教養レベル)も取得。

高校数学は難しくないよね
俺はセンター方式で早慶に入ったんだが、センター数学は満点だった
地方国立の連中が「数学できない私立はカス」とかよく言ってるが、
そもそも大した数学じゃないだろう、といつも疑問に思ってた

>>752
その大したことない数学が全くできないから馬鹿にされるんだよ

みんなできるだろ

慶応はまだ数学受験が多いからできる奴が多いだろうけど、早稲田は全然できないよ

同感。理系の数学専門みたいのは凄いが
文系数学くらいでドヤ顔してる奴ってちょっとおかしいわな。
世界史選択してたら日本史は得意じゃないが、やれば出来るくらいなレベルが
文系数学。

できるってｗ
受験科目になくても、高校の授業で履修してるんだからさ

慶應経済も半分は非数学受験者。それでも卒業できるからね。
塾高のアホも大学はいってどうにかすればどうにかなるレベル。
文系数学ってのはその程度。

高校の授業を履修してればできるなら、高一レベルの二次関数の問題の正答率が三割にはならないよ…(早稲田政経)

>>758
理工学部でも同じ話なんだが…w

院卒の数学を武器に金融とかに入る奴の数学力は凄いと思うが
文系の数学はパターン認識を繰り返すだけだから結局暗記だもんな。

>>758
因みに慶応経済は数学受験と社会受験でクラスが違う

>>761
同感。

受験問題を見ると東大京大一橋辺りはなかなか考えさせられる良問が出題されている。
ただ、合格だけを考えれば暗記やパターン学習の強化で済むのかもしれない。

>>759
それは必要に迫られていないからだろう。
一般社会は四則演算ができれば十分だからね。

もし就職試験に数学が課せられたら必死こいて勉強するよ(笑)

>>764
まったくそのとおりだ
数学に限らず、化学でも日本史でもそうだろう
「壬申の乱は何年に起きたか？」と言われても答えに窮する

一橋蹴って慶應法いくやついる？

>>766
いる。

>>764
経済系学部で二次関数解けなくても困らないと…
やっぱり私立文系はダメなんだなということにしかならないね

簿記に数学でいう多項式や方程式や微分積分の知識は役に立つと思いますか？


日商簿記１級、全経簿記上級までなら中学数学の知識で十分です。
ただ簿記１級・上級では、原価分解、線形計画法、部門費計算の純粋相互
配賦法などで連立方程式を解きますので、
中学数学が苦手な方は、ここを苦手にして工簿、原価計算自体が苦手になる
ことがあります。

また、トレードオフ関係にある経済的発注量、品質原価計算、ライフサイクル・
コスティング（未出題）などでは、ルートの計算が考えられますし、
割引現在価値や、償却原価法（利息法）は複利計算が基礎ですので、その
ような計算が苦手な方は、ここを苦手にして商簿、会計学（計算問題）などが
苦手になることがあります。

>>768
二次関数が解けないという話のソースは何なの？

解析学線形代数ゲーム理論などは必修だと聞いたけどね。

留年率の高さやカリキュラムの厳しさを避けたいがために、経済学部に内進できる成績でもあえて商学部を選ぶということは有り得るのかな？
塾高や志木高では

そもそも私立大学は、知識の吸収が目的
知識を産みだすのは、国立大学の仕事

問題を作るのは、国立大学
それを効率よく覚え、解くのは私立大学の得意分野
役割が違うのよね

このスレって慶應擁護のスレなんだね。
がんばれ慶應。

早慶の良さは、コストパフォーマンス
「最小限の努力で最大の利益を取る。」

資本の分配は、多い方が良い。
無駄に努力しても分配が減れば意味が無い。

「真理の追究？」　それって「お金になりますか？（爆笑）　好きにすればｗｗｗ」

こういうことだ

>>770
分数ができない大学生（東洋経済新報社）の戸瀬・西村論文より

私立文科系学生の数学力調査の結果
（２５点満点での平均点） 小中学校レベルの問題

早稲田政経　数学受験23.26　内部推薦22.26　数学受験なし18.04
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査
戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授） 西村 和雄（京都大学経済研究所教授）

No.16 の正答率　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
問題：x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である。
　　　　　　　　　　　　　　数学受験なしの学生の正答率
私立b1早稲田政経　　　　32.7%

文系だと研究でもどうこう言えないだろ
地底駅弁は

>>775
そのあと小数ができない大学生ってのも出たよね
それ読んでないの？

｛1＋（0．3−1．52）｝÷（−0．1)^2の正答率

東大理系　91.4％
地底理系　66.6％
駅弁理系　59.4％
慶応経済学部　89.8％
慶応人文系　81.1％

西村和雄　「小数のできない大学生」

>>766-767

一橋蹴り慶應ってすげーレアじゃね？

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/12/nyushikekka_k/kanto/hitotsubashi.html

一橋大学　入学辞退者３名　前期１名（商１）　後期２名（経済２名）　法と社会学部の入学辞退者はゼロ

>>778
ちゃんとソース確認してる…？
一度も読んだことがないのに、コピペだけ持ってこられても困るんだよね
それ国立と私大で問題が違う物を勝手に一緒にしてるだけだよ
次からは気をつけてね

資格試験が出来れば良いんだ　ヾ(´∇｀)ノﾞ

しっかり、教科書に書いている内容を覚ええればいいのよヾ(´∇｀)ノﾞ

何？「新しい法律の研究？」「真理の探究？」

それって「お金になるの？」┐('〜`；)┌

｛1＋（0．3−1．52）｝÷（−0．1)^2の誤答率

国立トップＡ大文学系類（数学非受験者を除く）、２７％
国立トップＢ大文学部、２５％
有力国立Ｃ大学経済学部、３３％
有力国立Ｄ大学経済学部、３８％
有力国立Ｅ大学経済学部、３８％
私立トップＦ大学経済学部（数学で受験）、２１％
私立トップＦ大学経済学部（数学非受験）、３９％

｛1＋（0．3−1．52）｝÷（−0．1)^2の正答率

国立最難関ＳＡ（理工）、91.4％
旧帝国大学ＳＥ（工）、66.6％
私立トップＳＡ（理工）、79.6％
地方国立ＳＪ（工）、66.1％
地方国立ＳＫ1（理工）、59.4％
地方国立ＳＫ2（生）、58.1％

>>775
二次方程式の解の公式、俺ももう忘れかけてるわ。
間違える奴はいるだろうな。
真面目にやれば解の公式忘れてても平方完成で解くだろうけど、
みんな面倒だから公式忘れた奴は回答空欄にしてるんだろ。

こういう調査は、>>782なんかでもそうだけど、調査対象者が本気で
回答しないと意味がない。「点数に応じて商品券を進呈します」とか、
調査対象者にインセンティブを与えないと意味がないだろうな。

>>783
そういう回答は殆どなかったみたいだよ
ちゃんと確認してきた方がいい
そもそもこの問題に解の公式って…
そんなもん使わないでも普通に代入でできるし、代入してちゃんと計算するまでもなくありえない事が分かるだろ

>>781
資格は客観的な基準で受かるかどうか決まるんだから、
実力のバロメーターとしては適切だろう。
三田会のコネで司法試験受かりましたなんてないんだから。

>>784
問題文を勘違いしてるのは君の方じゃないのか？
16は回答じゃなくて問題番号だろｗ

代入って
x2 + 2x - 4 = 0を満たすxはx = (16) である
これが○か×かの問題じゃなく16番欄に答え書けってことだろ

>>787
俺もそう思った
ｗｗｗ

結局誰もまともに読んでないのか？
俺もだが

>>786
すまん、完全に間違えたわ…w
でも空欄や適当な答えは殆ど無かったというのは、そういう答弁書？みたいなものがある

２０１１年３月卒業
早大http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/career_ug_ay2010.pdf
慶應http://www.gakuji.keio.ac.jp/life/shinro/3946mc0000003d8t-att/3_3ijo_2010.pdf
明治http://www.meiji.ac.jp/shushoku/data/2010/kanda.omo.pdf
　　　　　　早大教育　　　　　早大文構　　　　　慶應文　　　　　明治政経
　　　　　　男　　女　　　　　男　　女　　　　男　　女　　　　　　男　　女
就職者総数 436 334 　　　 175 294　　　 162 　386　　　　　 907 260
ＮＨＫ　　　９　　２ ６　　１ 　 ２　　 ０　　　　　 ３ 　 １
電通　　　　２　　２　　　 　２ １　　　　 １　　 ３　　　　　 ？ ？
ＮＴＴ東　　１　　３ １　　１　　　　 １ ２　　　　　 ２ ３
NTTﾃﾞｰﾀ　　 ３　　５　　　　 ０ ２　　　　 ０　 　３　　　　　 ？ ？
JR東日本　　２　　２　　　　 ０ ２ 　　　　１　　 １　　　　　 ？ ？
日立製作所　０　　１　　　　 ０ ０ 　　　　０　　 １　　　　　 ？ ？
三菱電機　　２　　０　　　　 ０ １　　　　 ２　　 １　　　　　 ？ ？
トヨタ　　　１　　０　　　　 ０ ０　　　 　０　 　０　　　　　 ？ ？
ホンダ　　　１　　０　　　　 ０ ０　　　 　０ 　　０　　　　　 ？ ？
東京海上　　０　　１　　　　 ０　　２　　 　 ０　　　８　　　　　　０　　　３
みずほFG　　５　　３　　　　 ３　　２ 　 　３　　　10　　　　　　10　　　４
三菱UFJ銀行 ５　　２　　　　 ４　　２　　 　１　　　７　　　　　　６　　　４ 　
第一生命　　３　　５　　　　 ０　　１　　 　０　　　１　　　　　　？　 　？
日本生命　　１　　６　　　　 ０　　５　　 　 ０　　　１　　　　　　３　　　４
野村証券　　７　　０　　　　 ０　　１　　　　０　　　１　　　　　　６　　　１
※明治大学の？は就職者数（男女合計）が3名〜0名。
※明治大学の就職者総数は2011年3月卒業のデータが拾えなかったため、参考値として2012年3月卒業の数字。

>>771
勝間和代みたいに公認会計士を目指すなら、（女子高から）商学部もありかもしれない。
ただ実際は、商学部より経済学部の方が、公認会計士合格率は高いくらいだからね。
カリキュラムが似てるし、商学部が経済学部より単位取得が格段に易しいわけでもない。
経済学部が留年率高いのは、内部進学率（三分の一）が高いからに他ならない。
内部進学で留年したくなければ、法学部（政治）が一番だろうね・・・。

慶應法政はだいぶ人気が出てるみたいだけど、法法より上なのかね？

一般の難易度は法と全く一緒

>>一橋蹴って慶應法いくやついる？

一橋を蹴って早稲田（政経）に入学した人が大学受験の参考書を数年前に出していた。

名前忘れたけど容姿の良かった女性だったような気がする。
著者プロフィール欄に合格大学：一橋大，早稲田大と明記してあった。
「活気のある学風に魅かれた」的なことが書いてあった。

>>一橋蹴って慶應法いくやついる？

私の知人は、大手広告代理店にコネなしで（実力で）入社したよ。

>>796
質問に対する回答がアホすぎるだろ…

早稲田政経と慶應商のダブル合格進学って一応早稲田政経が勝ってるの？

早稲田政経が慶應経済に勝ってるって何回も出てるだろ

>>798
今年初めて早稲田政経が慶応経済に勝った

>>797
それは君の日本語の読解力がないからだろ？

言うまでもないが、その私の知人は一橋蹴って慶應法だよ。

９４年度の早稲田ラグビー部の主将で今早稲田のコーチやってる人は
ラグビーやりたくて京大蹴って早稲田。

早稲田法と慶應商のダブル合格進学ではどっちが勝ってるの？
五分五分？

慶應商学部って内部進学者の成績フリーだろ。

内部進学者がだれでも行ける慶應商学部と
付属高校進学者に定員ある早稲田法学部じゃ、
早稲田に行くんじゃね。

そもそも、双方受験者数も少ないし、受験者は

早稲田法：不合格、慶應商：合格がず〜っと多い。

このスレって慶應商学部の人たちのスレなのね。

慶應生でも違和感を覚える。

>>801
いや、俺の読解力の問題ではないから…

A「明日の天気わかる人いる？」
B「俺は明日傘は持っていかないよ」

意味は分かるけど、頭が悪いことに気付かないの…？

>>804
早稲田法の内部推薦は定員割れしてる
そして、英数社受験と英国社の私文専願受験では全くの別物だよ

>>802
慶應蹴球部84年度主将の松永も、京大蹴り慶應だよ。
慶應工も受かってたが、商学部に進学した。

文武両道といえば巨人の高橋
神奈川の名門進学校　桐蔭学園から私大最難関の慶應法でジャイアンツの４番。
最強の文武両道。

＞神奈川の名門進学校　桐蔭学園

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

今年のプロ野球選手みると慶應と早稲田の「文武両道」の定義の違いがよくわかる。
慶應→中日ドラ一・公立進学校から慶應理工。「研究者」の異名を持つ
早稲田→中日ドラ４・東総工業高等学校（ｗ）→スポ科

上のほうにもあるように、東大志向の多い駿台偏差値で私文早慶の学部比べは意味ない。
東大に存在する学部が早慶とも併願者が多く偏差値が上がるが、東大にない学部は併願者も
少なく偏差値は下がる。

早慶の各学部比較ならやはり河合。ベネッセは高学力層はあまり受けないから、どうかな。。

神奈川の桐蔭高校は理数科と普通科がある。
いわば、私立高校の特進クラスと普通科クラス。

普通科は二流、三流高校。巨人高橋も普通科。

東大と併願がなくて駿台でろくな偏差値が出ない学部は
どっちにしろたいした価値はないってのが実際のところなんだから駿台でいいよ。
そもそも相手にされてない。

>806
商学部は英語社会の２教科で受験できるだろ。
なんで、そういい所だけ摘んでスレするのかわからん。

要するに、二流ということ。

早稲田学院、本庄ともに84､45名法学部進学。定員割れではない。
定員割れのソースを示してくれ。２ちゃんえるのコピーではだめ。

>慶應→中日ドラ一・公立進学校から慶應理工。「研究者」の異名を持つ

公立高校？県立何高校？
慶應得意のＡＯ入試。

愛知の横須賀高校なんて神奈川の横須賀高校よりも下じゃないの？

早稲田は箱根で時習館や秋田高校が走りましたが何か？

>>814
少なくとも本庄では定員割れしてることが多いはず
その人数からでは何も分からない
理工もそうだけどね
そして、慶応商は英数社の枠が英社小論の三倍の枠がある
75%がほぼ確実に私文専願ではないんだよ
全く違うだろ？

>>804
商学部は経済以上に留年多いから塾高から進んで行きたがるやつはいなかったと思うんだが。

法学部法律、法学部政治、経済学部、商学部それぞれの留年率ってどのくらいなの？
概算として

>>795
その年の一橋○学部蹴りは０だったことが一橋ＨＰで明らかだった。
その女、かなり微妙な人間らしいよ。

>>761
「宮台真司の勉強法」
http://www.youtube.com/watch?v=bK2-5lOFEYM

早稲田の時習館や秋田は浪人＋推薦＋スポ科だから全然頭良くない。
まぁ箱根ランナーの中ではマシってだけ。しかも「武」の方も
単なる凡庸な箱根のランナーってだけ。１億以上の価値なんかない。
それに対して江藤監督に「研究者が野球をしている」と言わしめた福谷は
進学校から慶應理工、オールA、学部の優秀者に与えられる「藤原賞」を受賞、
「武」の方はドラフト１位で契約金１億円プラス出来高払い５千万円、年俸１５００万円
と箱根のアマチュア二流ランナーとは比較にならん。

>進学校から慶應理工、オールA、学部の優秀者に与えられる「藤原賞」を受賞、

愛知県立時習館＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞愛知県立横須賀高校
（東京一工国医48名）＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞（東京一工国医2名）

横須賀高校って愛知県でも無名。そういうのがＡＯで入学してオールＡ。
慶應理工のレベルは押して知るべし。

そういえば、早稲田は箱根で
京都洛南→早稲田法がいたんじゃない。

アホか？
日比谷のトップ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灘のビリなんだよ。
高校のレベルより大学のレベルの方が数百倍大事。
よって
慶應理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宇宙の壁＞＞＞＞早稲田スポ科
契約金１億＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宇宙の壁＞＞＞＞＞箱根の二流走者
で福谷の圧勝

>>824
だからそれも推薦だよ

法政大学に高崎高校出身者がいた。
あれも推薦か。

早稲田の場合は一流高校紹介するけど、法政は紹介なしか。

去年の阪神のドラ１の伊藤の出身高校は中京大中京ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>日比谷のトップ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灘のビリなんだよ。

日比谷は一応都立のトップ校だよ。
愛知横須賀高校は県立の三流校だよ。

都立三流校のトップ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞灘下位
といえるか？

>>822
福谷すげーな
これで顔がブサイクじゃなかったらなｗ

慶應理工＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞宇宙の壁＞＞＞＞早稲田スポ科

宇宙の壁ｗｗｗｗｗｗってｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

公立進学校でもスポーツ推薦をやってたりするから全然あてにならない

>>829
アホか？
県立の三流校から慶應の理工オールA＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
灘の下位の早稲田文系に決まってんだろｗｗｗｗｗ

慶応の理工にAOはないな、指定校推薦はあるが。

野球部のエースで理工学部オールＡが本当ならマジ神

早稲田の時習館もスポーツ推薦でスポーツ科学だからダメ
秋田のもスポーツ科学
法学部も推薦だったな。一般だったら凄かったけど
残念でした。

そもそも高校にスポーツ推薦で入ってるやつもいるからな
高校名で判断するのが間違い

たしかに地方のトップ公立校は推薦入試でスポーツ実績を評価したりする。

>>834
今は地方二流公立校にも慶應の指定校推薦枠があるのか。
ちょっと前までは早稲田と違って慶應はトップ校にしかなかったけどな。

【　慶應義塾大学　　超軽量入試＆推薦入試の実態　】
(ttp://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html参照)

試験科目数別の定員

３教科〜　 １２７０名 ←一般私大

１、２教科　２６５０名 ←Fﾗﾝ入試ｗｗｗ

０科目　　　２２３５名 ←推薦馬鹿ｗ内部ｗ裏口ｗｗｗ

>>800
初めてじゃないよ。
早稲田政経は過去に何度か慶應経済に勝ってる。
法学部は２０年以上慶應に負け続けてるけど。

　　　　　早大政経vs慶應経済
９２年　○６７％　＞　３３％●　
９４年　○５７％　＞　４３％●　
９５年　○５６％　＞　４４％●
９６年　○５７％　＞　４３％●
９７年　●３８％　＜　６２％○
９８年　●３９％　＜　６１％○
９９年　○５４％　＞　４６％●
００年　●４３％　＜　５７％○
０１年　●４１％　＜　５９％○
０２年　●２３％　＜　７７％○
０３年　●４４％　＜　５６％○
０４年　○５６％　＞　４４％●
０５年　●４８％　＜　５２％○
０６年　○５４％　＞　４６％●
０７年　●３８％　＜　６２％○
０８年　●４４％　＜　５６％○
０９年　●４４％　＜　５６％○
１０年　●３７％　＜　６３％○
１１年　●４９％　＜　５１％○
１２年　○５９％　＞　４１％●

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/skwgoukaku_0001.jpg
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/aera20090223.html
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20090712.html
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/sm20100711.html

凄いな
ホントいいライバルってゆーかなんてゆーか

てか早稲法ってそのうち早稲商より下になるのでは？

一般入試で早稲田に入れるほど、早稲田は凋落していない。
箱根駅伝やラクビーで国立出ているやつは、ほとんどがスポ推薦でスポ科所属だ。
だから、今の早稲田は頭脳の政経・三理工と腕力のスポ科に分かれている。
スポ科を分離して早稲田スポーツ大学にするべきだ。
そうしないと早稲田ブランドが落ちすぎる。

早稲田には色んな人がいる。

東大（文�V）を蹴って早稲田（政経）に入学した人の記事がアエラに載っていた。

慶応行っとけ。
出版でさえ東大京大慶応が別格。

＞＞芥川賞作家 西村賢太 「ｱｳﾄ×ﾃﾞﾗｯｸｽ」2011/10/5放送より

「学歴が高いですからね、アイツら(編集者)は。無駄に高いんですよ。」
「僕は、中卒ですからね。アイツらにしてみたら、自分たちより劣った存在に賞をもっていかれた、というのがよっぽど業腹なんでしょう。」
「アイツらにとっては、東大、京大、慶應だけが大学で、早稲田以下の大学は自分たちより劣った存在だと思ってるんでしょうね。」

>>834
今は慶應理工にもAO入試があるんだよ。
合格者が僅か５人だが、ＳＦＣと違って評判は悪くない。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ao_riko.html

＞今の早稲田は頭脳の政経・三理工と腕力のスポ科に分かれている。

でも、その頭脳の政経と三理工は一般は募集人員割れ、入学者の半分以上が推薦AO附属だぜ。

早稲田大学　入学者の一般入試比率　（一般にはセンターも含む）

　　　　　　　　一般　　一般　　全入学　一般　　 一般 　　募集
　　　　　　　　合格→ 入学　　　　　　　 比率　　 募集　　 割れ
基幹理工　　９６４　　２１５／　５４５　　３９％　　３１５　▲１００
政治経済　１３８０　　４４２／１０２０　　４３％　　５２５　▲　８３
先進理工　１３６７　　２９３／　６１１　　４８％　　３００　▲　　７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
創造理工　１００１　　３１６／　６３１　　５０％　　３２５　▲　　９
国際教養　　９２８　　３０８／　５５２　　５６％　　２００　△１０８
法学部　　 １４５９　　４６２／　８０２　　５８％　　５００　▲　３８
商学部　　 １７２８　　６３１／１０１３　　６２％　　５３５　△　９６
スポーツ　 　６９６　　２９８／　４４６　　６７％　　２５０　△　４８
文化構想　１９３８　　６９７／１０２０　　６８％　　５７０　△１２７
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
人間科学　１２７６　　４７９／　６８９　　７０％　　４２０　△　５９
文学部　　 １５１０　　５７４／　７９２　　７２％　　４９０　△　８４
社会科学　１５５４　　５６７／　７５７　　７５％　　５００　△　６７
教育学部　２１７１　　９６３／１１５７　　８３％　　７００　△２６３

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0933.jpg
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0935.jpg