【サンデー毎日】2012年人気325社就職実績

国公立とか上智とかな

300.500社になると少なくなっていく
幅広く学生を送りこめてない大学
数と率50：50で見ないと見誤る

1000社は最低見ないといけないだろ

幅広い企業に人材を送り込むのも大学の使命だからな
325社程度で率を見たら見誤る

あと大学院就職が基本の理系メインの大学のほうが有利になる
授業料安い国立理系は大学院出ての就職が基本だから

55 エリート街道さん 2012/07/26(木) 07:01:06.93 ID:mT1TqkQ0
>>1
サンデー毎日買ってきた。「主要企業」のセレクトがあいかわらず微妙だった。 あきらかに都市部の私大の就職率を上げようという毎日新聞社の意図がみえる。

セキスイハイム　東京一工０　早大４　慶應３　日大２１　近畿１４　明治１０　名城８　東洋７　専修６　愛知学院６　中京６　
伊藤園　　　　　　 東京一工０　早大３　慶應２　日大６　名城５　関西４　明治４　中央３　駒澤３　専修３　神奈川３　関学３　拓殖２
丸井　　　　　　　　東京一工０　早大４　慶應２　日大８　立教５　中央５　学習４　東洋４　明治４　法政２　同志社２　龍谷２
青山商事　　　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大７　愛知淑徳６　東洋４　玉川３　東京経済３　立命館３　武庫川女子３
セブンイレブン　　東京一工０　早大９　慶應３　立命９　日大７　青学７　神奈川６　明治５　東洋５　専修４　近畿４
サイゼリヤ　　　　東京一工０　早大０　慶應１　近畿５　日大４　玉川３　東京理科３　京都産業３　中央２　立命館２　
すかいらーく　　　東京一工０　早大０　慶應０　法政２　専修２　東海２　明治１　日大１　東洋１　駒澤１　拓殖１　神奈川１
岡三証券　　　　　東京一工０　早大５　慶應０　日大１１　法政８　近畿７　明治６　京都産業６　甲南５　中京４
セコム　　　　　　　東京一工０　早大３　慶應１　日大４　青学４　中央２　東海２　日本女子２　京都女子２　亜細亜１　拓殖１　
大塚商会　　　　　東京一工０　早大２　慶應２　日大１０　法政９　駒澤５　東海５　中京４　成城４　明治３　中央３　立教３
近畿日本ﾂｰﾘｽﾄ　東京一工０　早大２　慶應０　東海５　愛知淑徳５　中央４　日大３　近畿３　神奈川２　名城２　東洋２　　
富士通ｴﾌｻｽ　　　東京一工０　早大０　慶應０　日大６　法政４　中央４　東海４　理科４　青学３　関学３　専修２　大工２
↑
主要３２５社

圏外
↓
外資金融全般、外資コンサル全般（ac以外）、グーグル、マイクロソフト、オラクル
三井不動産、商船三井、国際協力銀行、政策投資銀行、農林中金、郵政HD、東京メトロ、小田急、
集英社、小学館、JAXA、理化学研究所、産業技術総合研究所、三菱総研、Ｐ＆G、ファナック、
豊田中央研究所、NTT研究所、東京証券取引所、経団連、私大職員、公務員、監査法人・・・

雑誌の就職特集で出てくる主要企業とか人気企業ってなんでここが入ってて、ここが入ってないの？ってのが多い。
アコムとかレオパレスとかも人気企業に入ってるし。
あと国公立は公務員就職率高いのにサンデー毎日の主要企業就職率出す際の分母には
公務員就職者数も含まれてるし、恣意的に国立下げ、私立上げにしようとしてるのがみえみえだな。
>>727に出てくるような企業やアコムやセコム、トランスコスモスなんかより地方公務員の方がよっぽどいい。

それから都市部の私大が就職率でよく見える最大の理由が大手金融の女子。実態はほとんど一般職。

就職四季報２０１３から「女子」採用実績校
○三井住友海上　大手金融で唯一　女子の「職種別」「大学別」採用数を公表
　総合職：慶應２　青学１　中央１　計3校4名
　一般職：同志社１６　早稲田１５　南山１５　立教９　慶應９　成蹊８　関西学院８　学習院７　明治７　愛知淑徳７　青学７　関西６　上智４　同志社女子４　中央４　日本女子４　計78校219名

女子の採用２２３名中総合職は４名だけ。

同志社 １６名（全員一般職）
早稲田 １５名（全員一般職）
南山　　１５名（全員一般職）
慶應　　１１名（総合職２　一般職９）
立教　　　９名（全員一般職）
青山学院８名（総合職１　一般職７）
成蹊　　　８名（全員一般職
関西学院８名（全員一般職）
明治　　　７名（全員一般職）
学習院　７名（全員一般職）
関西　　　６名（全員一般職）
中央　　　５名（総合職１　一般職４）
上智　　　４名（全員一般職）
日本女子４名（全員一般職）
・・

国立は自分に都合の悪い面だけは見ないようにするからな
それが国立の校風なわけだが

早慶マーチ関関同立→大手金融一般職＞＞＞＞地底からメーカー（エンジニアｗｗｗ）、地元パチンコ、地元市役所、地元スーパー

だけどな。

>>952
別に公立とか有利じゃないだろ

>>955
まあその微妙な企業を外しても結論はさほど変わらないけどね

>>957
マーチから国�U地上とか腐るほどいるし
東京都特別区一類とかマーチばっかりでしょ

地底女子も一般職だしね

>>963
地底女子は一般職ですら採用されないよ

理由はブスだから

確か東大から〇人の企業で計算しても結論はさほど変わらなかったけどね
地底の言い訳は見苦しい

明治の言い訳は？

>>957
結局、一般職女子っても有名大学じゃないと難しいっていうのがよくわかるデータだな

公務員が多いといっても地底で10％前後（阪大は5％）、
私大でも5％程度はある。　
これを分母から引いたところで結果は大して変わらない。
教員なんかで稼いでる駅弁ははっきり言ってどうでもいい。
また一般職で稼いでいるというが、
女子全体で見たら稼いでいることになるのだろうか？
上で金融を完全に抜いている馬鹿がいるが、
じゃあ分母から女子を抜けよと。
女子はほぼそこでしか貢献できないんだから、
抜かなきゃ女子がいるだけで不利になるわ。

結局、学部別に男子のみで比較しないと意味ないんだよな。
ただ、学部別かつ男女別に全就職者を公表してるのは上智大学だけなんだよな。
早稲田は２年前まで公表してたけど今はなぜか辞めちゃったし。
結局、大学全体で男女合同で比較するしかない

就職情報公開状況

上智大学　　「学科別」「男女別」に全就職者を公表

慶應義塾　　「学部別」「男女別」に３名以上を公表

早稲田大　　「大学全体」で５名以上を「男女別」に公表（学部内訳なし）
　　　　　　　　「学部別」に２名以上を公表（男女内訳なし）
　　　　　　　　※2010年度までは「学部別」「男女別」に「全就職者を公表」

明治大学　　「大学全体」で１０名以上を「男女別」に公表
　　　　　　　　「学別別」「男女別」に２名以上（学部によって３名以上）を公表

青山学院　「文理別」「男女別」に５名以上を公表
　　　　　　　　「学部別」「男女別」に２名以上を公表

同志社大　　「大学全体」で３名以上を「男女別」に公表（学部別内訳はなし）

東京大学　「学部別」に全就職者を公表（男女内訳は一切なし）　　　　　　　　

地底女子パン職といえば、今年の九大の｢マリン14名｣がまさにそれだろ。そら、
もちろん何名かは男性総合職もいるだろうが、さすがに全員ってことはありえんから。

就職四季報みると東京海上は去年も年も女子の総合職採用は０人だな。

東京海上の女はほぼ全員一般職とみて間違いない。

２００８年　総合職：２３３名（男２２８　女５）　　一般職７８７（男０　女７８７）　新卒バブル
２００９年　総合職：１６２名（男１５８　女４）　　一般職５４３（男０　女５４３）　新卒バブル
２０１０年　総合職：１１２名（男１１０　女２）　　一般職５４７（男０　女５４７）
２０１１年　総合職：　８３名（男　８３　女０）　　一般職４５２（男０　女４５２）　
２０１２年　総合職：　９６名（男　９６　女０）　　一般職３６５（男０　女３６５）
２０１３年　データなし

東京海上　２０１３

慶應　　６４（男２６　女３８）
早稲田 ４９（男２０　女２９）
同志社 ３５（男　３　女３０）　不明２（理工系は男女内訳なし）
南山　　２６　　　　　　　　　　　昨年は１８名全員女子
立教　　２２　　　　　　　　　　
関学　　２１（男　４　女１６）　不明１
九大　　１４
上智　　１２（男　２　女１０）

成蹊　　　９
東女　　　７
本女　　　７
フェリス　５

東北　　３
京大　　３
北大　　２
東大　　２
阪大　　０

地底の女子だって一般職なんだから地底の言い訳は見苦しいの一言

地底の公務員はどうせ国�U地上なんだから、公務員が多いってのも言い訳

>>972
仮に地底が全員男子だと仮定しても

男子就職者数　慶應２６　早稲田２０　＞＞＞＞＞関学４＞同志社３＝★東北３＝★京大３＞上智２＝★北大２＝★東大２＞＞★阪大０

女子就職者数　慶應３８　同志社３０＞早稲田２９＞＞関学１６＞上智１０＞＞＞＞★東大０＝★京大０＝★阪大０＝★北大０＝★東北０

で男子も女子も私大の圧勝なんだが？

東大や京大ですら金融の世界じゃマーチ関関同立に歯が立たないのが現実なんだぞ。

多感な高校生時代に遊ばず5教科勉強することがいかに効率悪いか、
大学で国立大学という地味でつまらなくて狭い環境に身を置くことが人生においてどれだけマイナスになるか

就職状況をみると明確にわかる。

国立でさらに地方なんていったらまさに論外だよ

で地底女子はどんなとこ行くの？
地底文とか教育とか
もちろん東京海上一般職以上のところだよね？

女子なんてどうでもいいだろ

一般だろうが総合だろうがどうせすぐやめるし
管理職なんて1％もいねえのに
ジョシガージョシガー言ってんじゃねえよ

地底で就職者をまともに公表してるのって名古屋大くらいか？

http://syusyoku.jimu.nagoya-u.ac.jp/syusyoku_saki23.htm

で地底女子はどんなとこ行くの？
地底文とか教育とか
もちろん東京海上一般職以上のところだよね？

>>979
>>978とかみればいいじゃん。

大垣共立銀行とか岡崎信用金庫、ニトリ、フタバ産業とかだよ・。

最近ダメになった企業って地底ばっか採用してんのな

シャープ
2009年　阪大46　早大31　関学26　同志社24　関西23　神戸19　慶應19　明治19　立命17　京大16　東北16　中央15　東大13・・・
2010年　阪大17　東北12　京大11　阪府10　関学9　東大7　神戸7　慶應7　同大7　立命7　早大6　理科6　関西5　東工4・・・
2011年　阪大23　東工12　京大11　立命10　東北9　早大9　同志社9　東大8　阪府7　慶應6　理科6　神戸5　北大5　明治4・・・
2012年　阪大22　神戸13　京大12　東大10　東北8　早大8　立命館8　阪府7　東工6　同志社6　北大5　千葉5　慶應4　筑波3・・・
2013年　阪大13　東北8　京大7　早稲田7　神戸6　同志社4　千葉4　東大3　東工3　筑波3　大阪府立3　東京理科3　北大2・・

パナソニック　新卒
2009年　阪大51　京大43　同志社24　早稲田23　東大19　立命館15　東工14　神戸13　九大12　電通11　関西11　一橋10・・
2010年　阪大37　東工25　京大23　早稲田23　東大20　神戸15　慶應15　同志社15　立命館14　法政7　関学7　理科6・・
2011年　阪大34　京大28　早稲田21　立命17　東工15　慶應14　東大14　神戸12　同志社12　阪府9　名大8　明治8　東北6・・
2012年　阪大40　京大35　早大23　同志社22　立命館19　慶應17　東北16　東工14　神戸12　筑波10　明治10　関学9・・
2013年　阪大45　早稲田25　京大20　同志社20　東大19　東工16　立命館15　慶應13　九大12　神戸12　理科8　明治8・・

>>972
東大２にワロタ
もう上位企業の指標にはならんのではｗ

質が落ちたな

マリーン

じゃあ、どこに行くの？
そう聞かれると結局答えられないんだよね

>>982
じゃあどこなら指標になるの？
どうせ都合の悪い企業は全て指標にならないって言うんでしょ

旧帝大7校が束になってかかっても南山1校に勝てない。
受験で数学やってるはずの旧帝が金融から相手にされてないっていう悲しい現実。
数学出来てもコミュ力がないとやっていけない。
そのうちコミュ力なしでも勤まる公務員しか就職口なくなるぞ

去年は７,8人いたがな
東大→東京海上日動

早計によるネット工作が酷いね
学士会は本気出した方がいいよ

地底のネット工作の方が酷いけどね

>>981
シャープパナソニックも指標にならないね
さてどう言い訳するつもりなのか

>>981
全く参考にならないね
好調だった時代も大して変わらないから

東大含めて国立大なんて没落は見えている。
東大でもたった3000人、しかも過半数が理系の研究職。
没落しないほうがおかしい。

没落が見えているのではなく
そうなって欲しいんだろ？
早慶のためにw

＞＞988
明治よりも実力ない地底ちゃん

早稲田ネタはどうなったの？

地底のネット工作の方が酷いけどね

地底パン食ばっか

998

999

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。