上智大学、偏差値急伸の謎に迫る

上智の補欠と立教の正規合格ではどちらが偏差値が高いのかしら？

>>200
慶応の幼稚舎もひどいだろ。
プロ野球の原や清原の子供。ＡＶ監督の子供まで入学させてる。

AKB48の秋元の子供もそうなんだろ。

慶應は、以前教員枠という推薦枠あったろ。教職員の子弟は別枠とか。

上智こそ偏差値操作の元凶だ。

付属校が無いのに４０％近くが推薦入学者。
実は昔から低レベルのカトリック系高校や帰国子女を無試験で多数入学させて来た。

また、最初から募集定員を充足出来ないのが分かっているにもかかわらず、
正規合格者を大幅に絞って、補欠合格者を小出しにして一般入試枠を穴埋めする。
補欠合格者だと予備校の合否の補足が鈍くなることを見越しての偏差値操作だ。

もう上智の正体は完全にばれているんだよ。
早慶のような実績は無く、所詮は張りぼての大学。
それが上智。

でもマーチ理科大で上智に対抗できるのって中央法と理科大理・工ぐらいか？

いや偏差値崩壊で、

上智文≒明治文
上智経済≒立教経営
上智外語≒法政GIS

って状態になってるよ。

>>203
それはない。
オレの知っている慶大教授（学部長もしているような有力教授）の
息子（現在60歳くらい）には慶応幼稚舎出身は全然いなかった。
慶応の教授の給料では「慶応幼稚舎から慶応」はとても無理だ
そうだ。

そうかな？よく、私立は国立より高くてというが、比較をすれば高いのであって、絶対値で高いわけではないと思うよ。
まあ、慈恵以外の私立の医学部、私立の理系は安くはないけど、でもサラリーマンなら二人ぐらいなら楽勝だろ、慶應の教員も
メガバンクや総合商社並に貰ってると思うが。

>>204
>>206
基地外明治
いい加減に
ウソは
やめろ
ｶｽ

>>204
>>206
でも、結果は青山にも負けてるじゃんｗ

http://www.r-agent.co.jp/kyujin/knowhow/tatsujin/20111006.html

>>207
幼稚舎は慶応の職員の子供が有利だとかいう話は聞いたことがある。
あと慶応出身の他大学の教授だった人で子供二人が幼稚舎から慶応という話を直接聞いたことがある。

幼稚舎だと小学校入試だからついていけない可能性もあるからな
中学入試だと御三家の次ぐらいの難易度だからまあついていけるだろ

>>212
中学から慶応は英語が悲惨らしい。
東大卒の仏文学者の鹿島さん（どっかの私大の教授）の次男がそうで文芸春秋にその事を書いてたよ。

この次男は勉強しない子だから進学校向きじゃないから附属に入れたと書いてたな。

鹿島は変態だよ。

>>211
オレも慶應の関係者から聞いたよ、噂ではなく制度があると。「教職員の子弟が別扱いされるのは当たり前」
みたいな。

泉麻人は親が塾高の先生で
中学から慶應だったね

５０年前の大学入試難易ランキング表
http://ameblo.jp/ssasamamaru/entry-10092068383.html
数学を含んだ３教科だけでそれぞれを比較しているため、
私立大学の順位が総じて低くなっているが、
国公立と私立大学の合格者層のレベルを示すという点ではこれもひとつの切り口である。

>>217から、上智が1960年代に日東駒専レベルなんて大嘘

○ 専門学校令 認可　　　　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 大学令 認可　　　　　　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 文部省 序列　　　　　　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 日本私立大学協会（新制大学） 1期会長 慶應義塾大学　1.2期副会長 早稲田大学　2期会長 明治大学　　　
○ 大企業 採用数（戦前）　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 財閥 社員数（戦前）　　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 判事検事 総数（戦前）　　　　�@ 明治大学　　　　�A 中央大学　　　�B 早稲田大学
○ 代弁人 総数（戦前）　　　　　�@ 明治大学　　　　�A 中央大学　　　�B 早稲田大学
○ 行政官 総数（戦前）　　　　　�@ 中央大学　　　　�A 日本大学　　　�B 早稲田大学
○ 明治大正 人名禄　　　　　　　�@ 慶應義塾大学　　�A 早稲田大学　　�B 明治大学
○ 現代　　 人名禄　　　　　　　�@ 早稲田大学　　　�A 慶應義塾大学　�B 明治大学　

上智はおわこん。

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/books/1340237432/
上智の関係者がまた自演してるｗｗｗｗｗｗ

偏差値失ったのがよっぽどショックだったみたいだなｗｗｗ
なんて言うか「まだ上智は大丈夫なはずだ」と自分に言い聞かせるために
こんなスレ立ててるようだｗｗｗ
２０年前、３０年前のデータ使って印象操作ｗｗｗ
本当なら「上智大学、偏差値急落の謎」と言うスレッドを立てるべきなのに
現実逃避ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あるいは「２０年前はこんなにすごかったんだ（うちらバブル世代の
上智は優秀なんだ）」という弁明のためか？

いずれにせよ見苦しいなｗｗｗｗｗ
本当に見苦しい。
偏差値失って弱体化してる上智を追い込め！！！！！
かつてこの大学は散々見た目の偏差値だけで他大学（早稲田やmarch、
地方国立大学等）を馬鹿にしてきたんだぞ。
今こそ追い込め！！！！！！

要するにこのスレッドも、自演するなりして
「上智はかつてこんなにすごかったんだ！！！」という
印象を抱かせるか、あるいは上智を選んでしまった自己の
弁明のために立てた感じがするな。
恐らく、今の落ちぶれまくった上智関係のスレッドは
見たくないのだろう。だから別個にこんな回顧スレを立て
現実逃避しているのだ。哀れな奴だｗ
もう上智の全盛期は戻らないのだよｗｗ

ローもおしまい。何しろ最新の志願者数が
名の知れた大学では最悪の減少率でほぼ半減。
学部も法と外国語学部の看板が両方ともボロボロ。
ついに完全にmarch並みに。

もう終わったなｗｗｗ
実績も無いくせに見た目の偏差値だけで
散々他大学を馬鹿にしてきた報いだ
思い知れ！！

>>219
昔からこうだったから「早慶明治」なんだろう。昔は偏差値も無かったし、
こういう社会での活躍度が評価の基準だったのだろう。

行政官（高等文官行政科）合格者の学歴内訳（明治２７年〜昭和２２年）
１位　　東京帝国大学　５，９６９名
２位　　京都帝国大学　　　７９５名
３位　　中央大学　　　　　４４４名
４位　　日本大学　　　　　３０６名　
５位　　東京商大（高商）　２１１名
６位　　東北帝国大学　　　１８８名
７位　　早稲田大学　　　　１８２名
８位　　通信官吏練習所　　１７３名
９位　　明治大学　　　　　１４４名
１０位　九州帝国大学　　　１３７名
１１位　京城帝国大学　　　　８５名
１２位　東京文理大（高師）　５６名
１２位　鉄道省教習所　　　　５６名
１４位　法政大学　　　　　　４９名
１５位　関西大学　　　　　　４８名
１６位　東京外語　　　　　　４５名
１７位　立命館大学　　　　　２６名
１８位　広島文理大（高師）　２１名
１９位　慶応大学　　　　　　１８名
２０位　神戸商大（高商）　　１５名
２１位　専修大学　　　　　　１３名
２２位　大阪商大（高商）　　１２名
２３位　台北帝国大学　　　　１０名
２４位　北海道帝国大学　　　　３名

入学定員に占める一般入試の割合　※並びは主要個別＞一般合計が多い順

入学定員および募集定員は代ゼミ集計を参考にした
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html

■法学部
　　入学定員　一般合計　主要個別　ｾﾝﾀｰ　全学　個別他　主要以外
上智　　285　200（70％）　200（70％）　---　　---　　---　　---（--％）
明治　　900　655（73％）　435（48％）　120　　100　　---　　220（24％）
法政　　760　515（68％）　365（48％）　-75　　-75　　---　　150（20％）
早大　　740　500（68％）　300（41％）　200　　---　　---　　200（27％）
立教　　530　325（61％）　215（41％）　-55　　-55　　---　　110（21％）
慶應　1,200　560（47％）　460（38％）　100　　---　　---　　100（-9％）
中央　1,370　883（64％）　460（34％）　233　　100　　-90　　423（31％）
日本　1,400　730（52％）　445（32％）　135　　---　　150　　285（20％）
青学　　455　285（63％）　-70（15％）　185　　-30　　---　　215（47％）

■経済学部
　　入学定員　一般合計　主要個別　ｾﾝﾀｰ　全学　個別他　主要以外
上智　　280　196（70％）　196（70％）　---　　---　　---　　---（--％）
慶應　1,200　750（63％）　750（63％）　---　　---　　---　　---（--％）
法政　　840　615（73％）　460（55％）　-55　　100　　---　　155（18％）
早大　　900　525（58％）　450（50％）　-75　　---　　---　　-75（-8％）
中央　　945　670（71％）　450（48％）　160　　-60　　---　　220（23％）
明治　1,030　701（68％）　496（48％）　150　　-55　　---　　205（20％）
立教　　605　440（73％）　285（47％）　-85　　-70　　---　　155（26％）
青学　　490　360（73％）　225（46％）　-30　　-40　　-65　　135（28％）
日本　1,400　650（46％）　215（15％）　140　　---　　295　　435（31％）

あまりにも凋落のスピードが速いから
上智の奴らが情緒不安定になって
意味不明なことしか言わなくなってるｗｗｗｗｗｗ

偏差値しか売りがない大学が
偏差値失ったんだし仕方ないかｗｗ
ローの志願者減少率はmarchより酷いし。

私立のローは慶應の一人勝ちか

上智はカトリックつながりで教員雇ったりしてるし、
清貧の精神で給料がめっちゃくちゃ安い。
良い教員はどんどん流出してて酷いことになってるよ。

上智ってバチカンの出先機関で、日本侵略の拠点みたいなもん。

>>227
上智は大学院はロー以外もダメダメだよ。
院の場合、マジで中央とかのほうがレベル高いと思う。
上智大が高いのは学部偏差値だけだから。

ってか、定員増ってリーマンショックのときの
デリバティブの損失穴埋めって聞いたけど本当？

>>230
マジか？
確かに、偏差値を失ったら上智の価値なんて
無いことくらい、上智が一番知ってるはず。

それを今さら「社会的影響力を増すため」とかおかしいよな。
今まで少人数教育を売りにしてた大学だぞ。
これで教員の数も増やしたならまだ理解できるが、
多分教員数増加とかもしてないんだろ？

やっぱり>>230が言う通りなのか？

でも、上智はイエズス会が損失くらい
埋めてくれるんじゃないのか？

イエズス会はここ数十年で会員が半減しててかつての勢いはない。
いざとなればバチカンだな。あそこはバチカン銀行とか呼ばれるから。

【一流教授】上智大学法科大学院37【次々脱北】
司法スレでもこんなのが立ってるぐらい。

http://moneyzine.jp/article/detail/154764
リーマンの上智大の損失は１１０億。

同志社青学も数十億の損失だったが、翌年には含み益に転じてた。
慶応も資金繰り悪化してたが、小学校新設とか持ち直したみたいだな。
上智はその後どうなったのか知らないが、
定員増ってことは損失穴埋めのためにやったのでは？という推定はできるな。

栄光学園，広島学院はイエズス会系。

>>234
同じ宗派なのに、広島学院は上智は「その他私立」に入れてる。
ttp://www.hiroshimagakuin.ed.jp/annai/shingaku/

六甲学院もイエズス会だけど、上智２しかいない。理科大は８いる。
明らかに早慶とは違う扱い受けてる。
ttp://www.rokko.ed.jp/public_html/life/shingaku/index.html

>>233
情報どうも

うわぁあああ
上智に１１０億はきついｗｗｗｗ
こういう背景があったのか・・・
じゃもう上智駄目だ・・・
かつて付属を馬鹿にしてた上智が積極的にレベルの低い付属作ったり
自分の首絞めるような定員増やったのは、これが背景か・・・
間違いないな。
うわああ　マジでもう上智駄目だ

ttp://www.yomiuri.co.jp/job/news/20120528-OYT8T00295.htm

ちなみに、同じく巨額損失の駒沢大はBNPパリバを提訴してるww

パリバは世界最大の金融グループ。訴訟額は84億3150万円。

ローで決定的な差が表面化したのは確かだが、学部のレベルもどうなのかなって気はする。
慶應ロー既習者の合格者数見ても上智の学部生が壊滅してる。
明治には負けたくないわ

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
　　　
　　　明治　　　7人
　　　上智　　　6人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

確か上智大の総資産は1000億円程度だろ？

その１割が消失したとなればかなり大変だろうね。

110億ねえ

>>207
＞慶応の教授の給料では「慶応幼稚舎から慶応」はとても無理だ
それはない
学費だとむしろ玉川学園の方が高かったりする
うちの近所に住んでいた鍵谷という英文学の教授（西脇順三郎の弟子）
の娘さんは幼稚舎から慶応だった　かわいいけど勉強はさっぱり
金銭面では借金を抱えてる村西監督の息子も幼稚舎からだし

慶応の教授の子なら幼稚舎に簡単に入れるのではなく
有力教授の子だけが入れるということだろう
政治家や財界人の子弟でも同じことで、希望者は多いから
その一部だけが入れるわけで
「○○グループの娘や××大臣の孫が落ちたくらいだから
幼稚舎入試にコネはない。公正にやってる」なんてな
言い分を真に受けるのがアホ
そんなことでは痛い目にあうばかりだ

上智もいい時あったんだって、っていうスレがたつかな？

慶應はコネのあるやつが勝ち。拝金至上主義の現在は
慶応が私学一位なのは納得だな。上智が敬虔かどうかは知らないが
真面目に語学やってる時代じゃないのかもしれないな。
ところで上智スレなのをずらさないでね。

どうでもいいけど
和子さんって、はちのひとさしのつもりかしらないけど
宇野千代の「おはん」でも読んだらいいのに
あれじゃ上智女の名がすたるわ
新潟地盤の女たちのなかで、一番スカッとするのは
いまはもう真紀子さんじゃなくて森ゆうこね
清和会くずれの鹿野の弥縫演説を「くされ芝居」とは恐れ入ったわ
なんだかこれからは地方の大学が急伸する予感がする

■明治駒澤系大学とは■

校風・品格・就職・世間評価・・・などが酷似している以下のような大学のこと
日大・明治・駒澤・専修・法政・関西・東海・帝京・大東文化・国士舘・立命館・近畿・京産・・


■明治駒澤系大学のランキング■

★難易度　明治　立命館　法政　関西　専修　近畿　日大　駒澤　京産　東海　国士舘
★就職　　法政　立命館　専修　関西　明治　日大　近畿　駒澤　京産　東海　国士舘
★昇進　　日大　明治　法政　関西　立命館　近畿　専修　京産　駒澤　東海　国士舘
★資格　　立命館　専修　法政　明治　関西　日大　駒澤　近畿　京産　東海　国士舘
★教授陣　法政　専修　関西　日大　近畿　立命館　明治　駒澤　東海　京産　国士舘
★キャンパス　日大　法政　近畿　関西　立命館　駒澤　京産　東海　専修　国士舘　明治
★品格　　法政　関西　専修　近畿　日大　駒澤　東海　京産　国士舘　立命館　明治
★世間評価　法政　関西　専修　近畿　日大　明治　駒澤　東海　立命館　国士舘　京産　

昭和40年代に上智（外国語学部）の偏差値が60から70に
アップしたうち、3くらいは鳥飼玖美子さんの人気があると思う

アポロ月面着陸その他で当時は「同時通訳」という
それまで知られなかった職業が華々しい脚光を浴びて
英語学習者（いってみれば中高生は全員そうだが）からは
「神」「あこがれ」「大スター」だったわけで
その中で唯一若くてかわいい女性だった鳥飼さんは
女高生のロールモデルとして最適だったわけだ

彼女がかりに青学英文科卒だったらやはり青学の
人気がバーンと上がっていたはずだ

立教の偏差値は上らなかったね。

何十年も前の過去の栄光についてしか
話せない落ちぶれ上智ｗｗｗｗｗ

ていうか、実務でも研究でも語学は売りにならないだろう。

立教といえば長嶋茂雄、
髭の生えたおやじギャルのイメージ

上智の偏差値上昇は
女子の就職に力を入れ結果を出したことにより
女子の人気を上げたことがきっかけと聞いたことが
あるが。ホントかどうか。
・・・・でも私立なら早慶以外行きたくない。

語学に関して実際は私学で学習院と慶應が２トップで
他はキリスト教だから英語ができるという
刷り込みに成功しただけだし

学習院はない

上智はイエズス会だから附属校は創設しない方針なんだろうか。
栄光学院や広島学院などのイエズス会系列の中高一貫校は創設するんだけど。

スマン

栄光学園の間違いだった。

>>253
英語科に関してはこの２校で間違いない
ソースは大学の教授の話
やっぱり偏差値じゃないんだよ、偏差値なんて予備校のステマだし

立教と関学（とくに関学）は工学系学部がなかったのが上智になれなかった要因

>>252
「英語（科）なら私大では○大と△大」と言った場合
それは「教授陣が充実してる（著書訳書が多かったり
放送講座の講師をしてたりの有名教授が多い」という意味なのか？
それとも「学生のレベルが高い（TOEICの平均点が高い、英検一級が
何人もいる、英語弁論大会で優勝した）」ということなのか？

どちらも学習院が上智青学より上とは思えないが

研究・教員の充実に決まってるだろ。学生の入学レベルや賞なんて関係ない。
語学なら東京外語大。慶應は文学だろ。

帰国子女が早稲田大国際教養にとられたからね。
おまけに早大明治とかも小綺麗になって女子学生獲得できてるし。

どこの大学も国際化で上智の特質が薄れてるんだろうな〜。
女子は離れたけど、別に男子は上智なんて行きたがらない。

早稲田明治が優秀な女子を獲得できて国際性も備えたら上智なんてとても太刀打ちできない。

明治はないから、馬鹿という社会的評価定着しすぎ。

女子の人気が上智の偏差値を押し上げたんだよな。
最初は外国語学部から人気と評価が確立されていった。
男女雇用機会均等法が出来る前は、
女子は文系なら語学屋さんというスペシャリストに徹すれば評価されたから。
女性が25,6までに結婚が一般的だった頃、
大卒女子はすぐに辞めるので
企業からは敬遠されていた。
男子と同等の学歴(難関大学)の女子は
お茶汲みコピーの仕事させるのには
マズイし、使いにくいというのが本音。
だから、女子大や語学が出来る上智(大学としては新興)の女性は
優秀な割に男子と競合しないから
企業としては使い易かった。
一時期はおんな東大と言われたそうだ。
カソリック系の大学と言うこともあり、
都内ミッション系女子高出身の受験選択肢としての親和性も高かった。

上智って国立でいうと筑波横国ぐらい？筑波は結構近いか
早慶寄りは下だけど明治立教寄りは上だよね

上智＝筑波・横国、っていうのは定説だろ。理系だと少し下がるが。

多分、ヤフー知恵袋でもベストアンサーになる。

早慶以下MARCH以上の大学群。

今年の河合の合格平均偏差値をみると
筑波横国は明治とそう変わらないけどね。

私大偏差値と国立偏差値（偏差値出す際の母集団からして違う）を
単純比較する典型的私大馬鹿の>>266ｗｗｗｗｗ

>>265
思いあがるのもいい加減にしろｗｗｗｗｗｗｗ
偏差値しか誇るものなかった大学のくせにｗｗｗ
そして今やそれも失ったｗｗｗｗｗ

>>266

いうまでもないが…科目数の差。

上智＝筑波・横国は、それなりの人で意見聞いたら、トップになる見解
だと思うが。

いやむしろ、筑波・横国水準だと思われるだけでも、上智は感謝しない
といけないと思うよ。この国公立回帰のご時勢に。十分だと思わないと。

筑波横国より微妙に下かな。
首都千葉辺りの方がしっくりくる。

上智大は偏差値今後も続落だろ。

もはや「JMARCH」の方がしっくりくるわ。

河合の合格平均偏差値は、3教科ではない。
だから、その大学の合格者レベルが見えるよ。

これ、進学校にしか配られない資料だからな。
267さんは、知らないだけだよ

上智と国立比較したら国立の失礼だ。

国立受験している人だって、私大も受験してるんだから

おんな東大はお茶大ですけど。

>>270
「JARCH」(ジャーチ)でいいですよ。>>225とか見れば「早慶明治」でいい。

今考えれば、上智の外国語ってなんだったんだろうね？　TOEFLみたいな、膨簡単で
大な英語の試験は、英語の運用力を見たのかね？　

>>271
お前頭おかしいの？ｗｗｗｗｗ
ということはさ、上智みたいに全科目で偏差値出せない奴らが
多い大学の偏差値は、一体何なんだよｗｗｗｗｗｗｗ

上智の最難関の法学部の合格者のうち
実際に入学するのは毎年２割前後ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

入学者の偏差値はどうなっている事やらｗｗ

女東大は津田塾

津田塾の偏差値は今や法政並み。おばさんですか？

おばさんだろう、当時は津田と早稲田なら津田の時代。

>>281
ないない。
1970年代でもレア

上智横国筑波の文系の比較なら
横国≧上智≧筑波って感じか？研究なら筑波なんだろうけど

筑波は今でも大学教員出してるよね、院だけど。

一橋・早慶未満の文系って、新興国の格安人材より市場価値あるのか

いまだに1960年代の上智のポジションを明確に示す有力なデータが開示されてないね。
誰か有力なデータを持ってないのかね。

>>283
お前何の比較何だよｗｗ
上智が筑波より上？

もしかして、おまえ上智特有の
「見た目の偏差値」出の比較か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

６０年代だと旺文社なんだけど。この会社はキリスト教関連なんで。
こうあってほしいという願望からＩＣＵ上智青学立教を高めに設定してしまうんで
困るよね。学生紛争の少ない学校に学生を誘導したいという自民党の要請もあったんだろうけどね。

旺文社の一番の被害者は日大なんだけどね。

上智工作員が立てたスレにて

79 ：無名草子さん：2012/06/24(日) 12:15:40.98
まあ早稲田でも二文や社学なんて日大レベルだろ

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
完全にブーメランだろｗｗｗｗｗｗ
ていうか「二文」ｗｗｗｗｗｗ
ちなみに最新代ゼミ偏差値は
上智法（全学科）６５
早稲田教育（社会科学）６５
早稲田社学６４
早稲田文化構想６５
中央法６５
同志社法６５

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
上智ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
未だにバブルに生きる上智卒ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

馬鹿でもわかる単純化された数字に
難易度が最も反映されにくいのはＳＦＣとシャガク

反映されやすいのは

>>291
また現実逃避か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

それともお前馬鹿早稲田か？ｗｗｗｗｗ

>>292
現実で認められまくっている早稲田や
実績が山積みになって拾ってくるデータを選ぶのに困るような中央法が
この幸せな現実からわざわざ逃げにゃならんのだｗ

おっと
>>292
現実で認められまくっている早稲田や
実績が山積みになって拾ってくるデータを選ぶのに困るような中央法が
なんでこの幸せな現実からわざわざ逃げにゃならんのだｗ

>>294
ごめんｗｗｗ
何が言いたかったの？

>>278
偏差値がピークだった時代でさえ、早慶法とダブル合格したらほとんどが早慶に行っていた。
特に2000年前半までは偏差値は上智法＞早稲田法だったが、
ダブル合格の選択は常に早稲田法の圧勝だった。

確か上智は女６割強、男４割弱の大学だろ？　
早慶がムリなら上智、立教、青学が嫌なら上智って層が支えるから生き残るだろ？

もちろん、明治、法政は論外＾＾

http://moneyzine.jp/article/detail/154764
リーマンショックの上智大の損失は１１０億。
上智の規模で１１０億の損失は、かなりヤバいよ。

今まで少人数教育を誇りにしてきた上智が定員増とか、おかしいと思ったんだ。
確かに学生数を増やせば収入増だから、損失を取り戻す一番手っ取り早い方法ではある。
でもそれで大学の評判も教育も学生ケアも、そして何より上智の命＝偏差値も全部悪化する。

>>297
首都圏の名門女子校で
上智が避けられまくってる。

普通に、理科大や明治に進学者数で負けてる。

上智はあんな狭いキャンパスなのに学食とかは増築しないんだよな？

単に学生が増えてキャンパスがパンクするだけなのか。酷いわ。