2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ3

前スレ

2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ2
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1337769778/

昨年度の発表日程

5/24(火)　河合塾　第1回偏差値　模試判定システム上に掲載

5/25(水)　駿台　全国判定模試偏差値を公開

5/31(火)　代ゼミ早バレ　｢代ゼミ本部校の入り口横｣に紙貼り出し

6/03(金)　ベネッセ　進研模試偏差値を公開

6/09(木)　代ゼミ　偏差値HP上に公開

【上智の偏差値低下】

・立教異文65.0＞＞上智外語62.9≧法政GIS62.5
・上智文60.7≒明治文60.4
・上智経63.8＝立教経63.8

上智の看板学部外語学部が法政GISと小競り合いするレベルに低下☆
上智の主力学部の１つ文学部がついに明治大に追いつかれる☆
上智経済が立教経営に完全に並ばれる☆

上智オワタww

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　 ＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)

�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)

�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)

�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)

�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

立教も青学の回帰で来年以降上智と同じ運命か・・・・・

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

ソース
法・経系�@　http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
法・経系�A　http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg
文学部系　http://jbbs.livedoor.jp/school/21200/

★2013年用代ゼミ学部偏差値暫定修正版　※系統により別々に出されるものは平均化したものを使用する。

慶應大　67.16.(文66　法70　経済70　商　 68　総政65　環境64)
早稲田　65.2　(文66　法68　政経69　商　 66　国教66　文構65　社学65　教育65　人科62　スポ.60)
国基督　65.0　(教65)
上智大　64.8　(文64　法67　経済65　　 　 　 　外語65　総合63)
同志社　62.78.(文64　法65　経済63　商　 62　GC　62　社会62　政策64　文情60　心理63　スポ.--)
立教大　61.22.(文63　法61　経済62　経営63　異ｺﾐ62　社会61　観光60　心理60.5ｺﾐ福58.5)
中央大　60.9　(文58　法65　経済60　商　 60　総政61.5)
青学大　60.88.(文61　法60　経済60　経営62　国政62　総合61　教育61　社情60)
明治大　60.83.(文61　法61　政経62　商　 61　国日60　情ｺﾐ--　経営60)
学習院　60.67.(文60　法62　経済60)
立命館　60.29.(文61　法62　経済60　経営59　国関63　産社57　政策60　映像--　スポ.--)
関学大　58.89.(文61　法59　経済60　商　 59　国際63　社会57　総政58　福祉57　教育56)
南山大　58.0　(文59　法58　経済58　経営58　外語--　総政57)
関西大　57.88.(文59　法59　経済58　商　 58　外語59　社会57　政策57　総情56　安全--　健康--)
法政大　57.8　(文58　法58　経済57　経営58　GIS..62　社会57　国際58　人間57　福祉56　ｷｬﾘ..57　スポ.--)
成蹊大　57.33.(文58　法57　経済57)
西南大　--.-　(文57　法58　経済--　商　 --　国際--　人科--)
國學院　--.-　(文59　法--　経済57　　 　 　 　　 　 　 　人間--)
成城大　--.-　(文56　法--　経済--　　 　 　 　　 　 　 　社会57)
獨協大　--.-　(外59　法--　経済--　　 　 　 　国際58)
武蔵大　--.-　(文--　　 　 　経済--　　 　 　 　　 　 　 　社会58)
明学大　--.-　(文--　法--　経済--　　 　 　 　国際--　社会--　心理58)

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　 .　【商/経営】.　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8 . -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

>>1
スレ立て乙です。

いま祇園から帰宅しました、実をいうと俺のワイフはもちろん出身校じゃないんだけど
上智には憧れていましたから、俺も辛い面があったのです。
上智のダウンにゃびっくらこいたのです。俺のワイフは正式な信者では
ないけどカソリックの影響にかなり染められているのです。
前スレでも少し述べたが、意味合いはもちろん異なるけど、関学が辿った道を
上智も歩むのでしょうか、いまのところ俺には分からない。
併し、俺が自宅に換えるまで例の３スレ主が前スレの最終でかなり発言していたのにはワロタ。

キリスト教系大学ってカトリック系とプロテスタント系に
分けるとどうなるの？

ID:WgQBviFO

雑魚マーチ工作員

>>10
カトリックは上智一強状態
プロテスは同志社を筆頭にいろいろ

カトリック；上智、南山、聖マリアンナ医科、清泉女子大
プロテスタント；青学(メソジスト)、関学(メソジスト)、立教(聖公会)、国際基督教(長老派)、西南学院(南部バプテスト派)

同志社はミッションではないが分類するならプロテスタント(会衆派)。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　 .　【商/経営】.　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　成蹊大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　法政大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　関学大57.5　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　中央大56.3　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　國學院55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　立命館55.0　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　　　関西大55.0　　法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　　　東洋大52.5　　関西大52.5
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　　　日本大52.5　　成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　　　明学大52.5　　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　　　南山大52.5　　----------.

※判明分

【上智の偏差値低下】

・立教異文65.0＞＞上智外語62.9≧法政GIS62.5
・上智文60.7≒明治文60.4
・上智経63.8＝立教経63.8

上智の看板学部外語学部が法政GISと小競り合いするレベルに低下☆
上智の主力学部の１つ文学部がついに明治大に追いつかれる☆
上智経済が立教経営に完全に並ばれる☆

どひゃー。まさかホントにJMARCHに戻るとはな。

>>11
諜報員ゾルゲよ、明日までに早慶上智マーチ関関同立の全学部の
偏差値を内偵し、このスレに載せるのだ。
これは余の命令である。

>>9
諜報員ゾルゲよ、明日までに早慶上智マーチ関関同立の全学部の
偏差値を内偵し、このスレに載せるのだ。
これは余の命令である。

国立ないとつまらんなぁ

>>9
早慶上マーチ成成独国武関関同立までは必須
ニッコマ産近甲龍、西南、南山あたりもよろしくお願いします

>>10

カトリック系・・・上智

プロテスタント系・・・青学

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

似非キリスト教系・・・立教

立教って戦時中は神道になったんだろ？

河合塾の武蔵はあやしすぎ

明治はMARCH中位に落ちたな

しかし少子化対策も難しいよな

定員を減らしてあくまで質を維持しようとするか、宣伝で学生数を確保しようとするか
前者は慶應なんかで後者は日大や立命館

日大はOB数が多いから受け入れられてさらに巨大化しそう
立命館は世代によってイメージがちがうのが響いて悪循環な気がする
関関同立から外れることはないと思うが

青学はまだまだ上がるよ。
私大生にとって立地というのがどれだけ重要なものか理解できていない
ものがまだいるようだが。
4年間渋谷に通えるというのは、例えるなら、4年間東大に通えるぐらい
価値がある。これからは東京の大学といったら青学が代表的な大学になる。
田舎の人間がまず、最初に憧れる大学が青学になっていくだろう。

国立だって立地がほとんどだよ

武蔵は定員絞って二科目全学入試やってる時点で終わってる。法学部もない

もしこれで青学がマーチ上位に安定して位置することになれば
マーチ内の序列は結構不安定だってことになるなあ
ここ数年で明治が上がってきたと思ったら今度は青学が上がってきたりと大忙し
で、青学の実績が偏差値に反して今まで通り伴わなければまた元の位置に戻っていくだろうし…
関関同立は立命が元に戻ってもう当分序列は変わらないだろうけど

立命が元に戻ってって関学には相変わらず勝ってるけどね。
それがもとの位置か

そうなんだ。立地なんだよ。
大学の価値というのは。
田舎にいると気づかないが東京都内でも、立地のランクが
ある。23区内か否か。主要駅に出やすいか否か。
若者に人気がある土地か否か。
高校生でやりたいこと、さらに将来が具体的に決まってる奴なんて
ほとんどいないんだから、立地で大学を決める事は全然不思議ではない。
偏差値で何となく大学を決めるよりよっぽど建設的だろう。

そもそも東京ってのがアジアの中で抜群の立地だからな
地政学的な力は大きいよ

ID:S6y0/GOH
何か気持ち悪い文体だと思ったら他のスレで糖質認定されてるキチガイだった

意味不明ｗ
あのスレで統失認定されてるのは東海のバカだよ。
たった１レスで気持ち悪い？
それはお前が関学あたりだからだろう。

791 ：エリート街道さん：2012/05/27(日) 01:10:22.54 ID:0AqwReWj
ただどこかの本のデータを持ってきて実績がと同じことを繰り返しでしょうがないのでは やはり統合失調症か
メンタルヘルス板で防衛機制について調べたほうがいい。人格崩壊になる前に


792 ：エリート街道さん：2012/05/27(日) 01:12:49.30 ID:S6y0/GOH
>>791
私のこと？
慇懃無礼にからかってるだけですよ。

青学はまず来年で立教を抜き返してマーチトップに返り咲くんだろうな。
そのあとはマーチ解体が始まると思う。
早慶、青学・上智・ICU、そしてその次に立教学習院あたりが来て明治が中間に入り
中央法政は成蹊とともに法中成を形成するだろう。

794 ：エリート街道さん：2012/05/27(日) 01:19:58.17 ID:0AqwReWj
無論 常葉さんではない。


↑よく読め池沼のID:GlwtgQsD関学工作員ｗ

そうだな。
中央だって山奥とか立地をバカにされるけど、
これが東京都内になかったら難易度はもっと低かったろう。
例えば、栃木あたりに中央大学があったら、Fランクになっててもおかしくない。
中央の学生は山奥に住む必要はない。新宿から一本の中央線沿いに住むことができる。
すぐに東京の主要駅に行けるというのが重要なんだ。
筑波の人気が上がったのも東京と結ぶ鉄道ができたからだ。
それまで、筑波なんて本当の僻地だった。住民が訛っててなに言ってるか理解
できなかった。することないから男女同棲が盛んで、安心して娘を
筑波に出すことなんてできなかった。それが、今は変わった。
都内の女子大より筑波に娘をだせるようになった。

ID:GlwtgQsD

こいつ気持ち悪いな。
ま、代ゼミで立命にぼろ負けの関学関大あたりだろう。
ご愁傷様。

>>33
うん気持ち悪いよ

>>39
何が気持ち悪いのか具体的に言ってね。
どうせ自演だろうがｗ

中央は立地が悪すぎ
せめて法学部と商学部だけでも都心に移転すれば良いのに

>>35
上智立教青学でユニットが出来るかもね
実際バブル時はあったみたいだし

ジャル…上智青学立教
ホーチミン…法政中央明治

こうかな

>>42
青学だけ３つくらいレベルが下

旧法律学校系大学の人気が落ちて旧ミッションスクール系が好調のようだ
政治や法律のイメージが悪い昨今、キリスト教に救いを見出したいからか

実学の時代からリベラルアーツの時代へ、だな
まあ日本が成熟した証なのだろうか

これからは
立教≧青学＞中央明治≧法政
になっていくのかね

こうなるんじゃないかな

青学・ICU・上智（AIS)

立教・明治（MR）

法中成

青学が立教を上回るってのはあまり想像がつかないな
明治を抜かす可能性は高そうだが

まずじゅっぱひとからげにミッションスクールと言うのは間違いだろう

本物のミッションスクール（青学・上智・ICU）とイカサマミッションもどき（立教）に分けないと格の違いがはっきりしない。
立教はむしろ神道の学校に分類してもいいかもしれないな。

法政以外は普通に順位変動ありうると思う

立教が神道?
それは初耳だな

立教青学明治中央法政の順になると思う

ラッシュ氏は戦中神道の禊場となっていて、十字架などの
キリスト教の祭礼具は堂外に放置されていたチャペルを見て激怒。
ただちに神道の禊場を元のチャペルに復旧させた。」

かって、新聞の読書欄で、ラッシュ博士の伝記が紹介された。
選評者は「戦後の立教大学はラッシュ博士に冷たかった。」
と書いていたのが記憶に残っていたが、
死去の時の対応はその「冷たさ」の現れかもしれない。
http://asahimainiti11.blog94.fc2.com/blog-entry-2442.html

世の中の時勢次第でキリスト教にでも神道にでもくら替えする。
それが立教というペテン学校の本性。
陸橋をミッションスクールの中に含めたら青学や上智としては気分が不快だろう。

法政は成成獨國武明学とかわらんよ。マーチとか予備校のコース宣伝にしかすぎん

戦争中でもキリスト教を貫き通した本物のミッションスクールが
戦時中という理由で簡単にキリスト教を捨て神道の学校にくら替えした立教というペテン学校を風下に置くときが再来したね。
池袋と赤レンガ校舎のチャチな効果も青山立地と高い研究力の前にはおもちゃに過ぎなかったわけだ。

代ゼミの新偏差値については、今のところ以下の３つが情報として出回っている。

数日前アップされた社会科学系のランキング表（本物か？捏造か？）。
昨日の人文科学系のランキング表（これは多分ガセ）。
ゾルゲの一部リーク（これは概ね正しい）。

結果はいかに？

741 ：今出川＝駿河台・国際諜報団via代々木大使館：2012/05/26(土) 12:53:23.96 ID:CKQhh7C8
俺は昨年と同じ代ゼミの原資料（中央法６７のやつ）を見て帰宅した。
間違っていたら大変申し訳ないが、上智・外語が６３に、また、同志社・政策は６２というのが目を引いた。

で、俺は約１０ヶ月ほど同明スレを盛り上げたので、両校について触れておく。

同志社　法６５政策６２経済６２商６３グロ６４心理６３文６３社会６１文情６０
　　　　神６０理工６２生命６２スポ６０
明治　　法６１政経６２ｏr６３経営６１商　　　文６１国日６２情コミュ６１
　　　　農６１理工５９農水産５９

スレのみんな上智・外語ショックにより　明治・商を俺見るの忘れてらあ。

798 ：尾崎秀実：2012/05/26(土) 13:55:17.32 ID:CKQhh7C8
早稲田政経６８慶應法６８早稲田教育６５社学６４立教法６２
上智経済６４立教経済６１早稲田経済６７慶應経済６８立教異文化６４
立教文６１立教観光５９

あと関関なんか興味ないので（関学国際６３以外目に止まらなかった）
関西で立命にはここで踏ん張ってもらわないと困る（究極のパラドックス）のでという意味で記憶した。
法６２政策６０経営６０経済６０文６２産社５９生命６０理工５８情理５６
薬６３映像６０スポ５８　例の国関は６４ｏr６３そして国関グロ６６ってとこだったかな。

>>59>>60は優秀な諜報員ゾルゲによる情報で、多分正確なものだろう。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　 　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8 . -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

■ 予備校ですら認める、２教科軽量入試による偏差値操作 ■

〜偏差値のパラドックス〜　　　　執筆者：代々木ゼミナール

私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、
メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。
通常、【教科が１つ減ると偏差値は３上がる】。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科
で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

また大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保
しておいて一般入試では合格者を絞り込む（一般率を下げる）ということも考える。

ちなみに偏差値５０以上の大学で２教科型入試を文系全学部
で大々的に実施しているのは慶應義塾だけである。

【参考】慶應経済・法・商・文の一般入試定員率（2013年度入試）
慶應経済＿　６２.５％（一般750＋内部450＝1200）
慶應法＿＿　３８.８％（一般460＋内部推薦ＡＯ740＝1200）
慶應商＿＿　７０.０％（一般700＋内部推薦300＝1000）
慶應文＿＿　６５.９％（一般580＋内部推薦300＝880）

※【慶應は実入学者内訳非公表】のため、一般入試定員(率)・内部推薦定員・学年定員
（2013年度入試）を採用した。

■ 予備校ですら認める、２教科軽量入試による偏差値操作 ■

〜偏差値のパラドックス〜　　　　執筆者：代々木ゼミナール

私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、
メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。
通常、【教科が１つ減ると偏差値は３上がる】。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科
で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

また大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保
しておいて一般入試では合格者を絞り込む（一般率を下げる）ということも考える。

ちなみに偏差値５０以上の大学で２教科型入試を文系全学部
で大々的に実施しているのは慶應義塾だけである。

【参考】慶應経済・法・商・文の一般入試定員率（2013年度入試）
慶應経済＿　６２.５％（一般750＋内部450＝1200）
慶應法＿＿　３８.８％（一般460＋内部推薦ＡＯ740＝1200）
慶應商＿＿　７０.０％（一般700＋内部推薦300＝1000）
慶應文＿＿　６５.９％（一般580＋内部推薦300＝880）

※【慶應は実入学者内訳非公表】のため、一般入試定員(率)・内部推薦定員・学年定員
（2013年度入試）を採用した。

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞社）入試難易度ランキング

慶応は小論文はいいとしてSPIみたいな一般常識と知能テストを混ぜたもの
を入試に課すべき。
そうすれば、就活にも生きるしバカは受験を敬遠するだろうから。

確かに知能指数が試されるならそっちの方がいいな
暗記番長になってもどうせ社会や古典の細かい知識なんて忘れるんだから

所有してる過去ログより大学別河合塾偏差値の変遷

2009　慶大　68.43.(文67.5　法72.5　経70　　商65　　総政70　　環境70　　理工64　)
2010　慶大　69.0　(文67.5　法72.5　経70　　商65　　総政72.5　環境72.5　理工63　)
2011　慶大　69.43.(文67.5　法72.5　経70　　商67.5　総政72.5　環境72.5　理工63.5)
2012　慶大　67.64.(文65　　法70　　経65　　商65　　総政72.5　環境72.5　理工63.5)
2013　慶大　67.64.(文65　　法70　　経67.5　商65　　総政72.5　環境70　　理工63.5)

2009　早大　65.56.(文67.5　法70　　政70　　商67.5　教64.4　社67.5　国65　　文構65　　人科63.8　スポ62.5　基幹62.5　創造62.1　先進64.5)
2010　早大　65.79.(文67.5　法70　　政70　　商70　　教64.6　社70　　国65　　文構65　　人科62.5　スポ62.5　基幹62.5　創造61.5　先進64.2)
2011　早大　65.81.(文67.5　法70　　政72.5　商70　　教64.2　社70　　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造60.5　先進65　)
2012　早大　64.99.(文65　　法67.5　政70　　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科62.5　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進66.7)
2013　早大　64.73.(文65　　法67.5　政68.3　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進64.2)

2009　上智　63.22.(文61.3　法65　　経63.8　外63.3　総64.2　理工61.7)
2010　上智　63.47.(文61.8　法67.5　経63.8　外64.6　総63.1　理工60　)
2011　上智　63.47.(文63.2　法66.7　経67.5　外65.4　総63　　理工60　)
2012　上智　62.9　(文61.4　法65.8　経65　　外62.9　総63.1　理工59.2)
2013　上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総65　　理工60　)

>>17
大元帥閣下　今日マンションの理事会でござんす。
それをやる時間的な制限があるのでござんす、１５分くらいしか原資料は見れないのよ。
早慶上智マーチ関関同立全学部やりたいけどそれには１時間は要する。
代ゼミ職員に諜報活動やるために来校したのがバレバレ。
つ〜か昨日も原資料（データリサーチＶＯＬ１）について述べているだろう。
そこへ辿り着け、どこの代ゼミ校舎でもいいから坂口本部長について”お上手”言ってな。
関東勢、しっかりしいや。どこの代ゼミ校舎でもとは限らないが当たってみろ。
まず最初に訪ねるのは本部校くらいかな。
いっておくが他スレで俺に恨みをもっているやつが俺のことをどうのこうの
言ってるが、俺はアエラやサン毎の編集部と掛け合いしたり、例の島野清志とも
気楽に話しができる、そういう人物なんだ。

じっとしてちゃ情報は入手できないぜ。

河合塾偏差値の変遷

2009　明治　59.94.(文61.7　法62.5　政61.7　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工54.7　農55.6)
2010　明治　58.97.(文60　　法60　　政60.8　商60　　営60.8　情60　　国57.5　理工55.3　農56.3)
2011　明治　59.98.(文60.4　法60　　政62.5　商62.5　営60　　情60　　国60　　理工55.6　農58.8)
2012　明治　59.92.(文59.6　法60　　政61.7　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工55.9　農58.8)
2013　明治　60.06.(文60.4　法60　　政60.8　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工56.6　農59.4)　数理52.5

2009　青学　58.03.(文58.1　法57.5　経57.5　営60.0　国63.3　総62.5　教58.8　社52.5　理工52.1)
2010　青学　59.93.(文58.1　法57.5　経62.5　営62.5　国62.5　総65　　教58.8　社60　　理工52.5)
2011　青学　58.44.(文58.1　法55.0　経60.0　営60.0　国60.8　総62.5　教60　　社57.5　理工52.1)
2012　青学　58.79.(文57　　法57.5　経60.0　営61.3　国60.8　総62.5　教60　　社57.5　理工52.5)
2013　青学　58.93.(文57　　法57.5　経60　　営61.3　国61.7　総62.5　教60　　社57.5　理工52.9)

2009　立教　60.5　(文60　　法61.7　経62.5　営63.8　異65　　社62.5　観58.8　福57.5　心理58.8　理54.4)
2010　立教　60.74.(文60.4　法62.5　経61.7　営63.8　異65　　社62.5　観60　　福55.8　心理58.8　理56.9)
2011　立教　60.61.(文59.6　法60　　経60.8　営63.8　異65　　社63.3　観60　　福56.7　心理60　　理56.9)
2012　立教　60.41.(文59.3　法60.8　経60.8　営63.8　異65　　社61.7　観60　　福55.8　心理60　　理56.9)
2013　立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異65　　社61.7　観60　　福55.8　心理60　　理57.5)

河合塾偏差値の変遷

2009　中央　57.9　(文54　　法64.2　経56.9　商58.8　総61.3　理工52.2)
2010　中央　58.52.(文57.1　法63.3　経57.5　商58.8　総61.3　理工53.1)
2011　中央　58.03.(文55.6　法63.3　経56.9　商57.5　総60.8　理工54.1)
2012　中央　56.62.(文55　　法61.7　経56.3　商55.6　総59.2　理工51.9)
2013　中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総59.2　理工53.6)

2009　法政　55.91.(文57.9　法60.8　経57.5　営58.3　GIS62.5　国際57.5　社57.5　人間55　　ｷｬ57.5　福祉52.5　スポ57.5　理49.2　生52.5　情47.5　デザ55.0)
2010　法政　56.04.(文58.3　法59.2　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際57.5　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉57.5　スポ55　　理50.6　生53.3　情50.0　デザ54.2)
2011　法政　56.03.(文57.1　法57.5　経57.5　営58.3　GIS62.5　国際57.5　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉55　　スポ55　　理52.5　生52.5　情52.5　デザ53.3)
2012　法政　55.87.(文57.5　法57.5　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際60　　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉55　　スポ55　　理51　　生53.3　情51.3　デザ52.5)
2013　法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際60　　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉56.3　スポ57.5　理51.5　生55.8　情50.0　デザ52.5)

2009　学習　57.5　(文56.8　法61.3　経60.0　理51.9)
2010　学習　57.53.(文58.2　法60　　経60　　理51.9)
2011　学習　57.73.(文57.1　法60　　経60　　理53.8)
2012　学習　56.55.(文56.1　法57.5　経58.8　理53.8)
2013　学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

河合塾偏差値の変遷　※容量不足2013省略

2009　同大　59.17.(文59.5　法61.3　経60　　商60　　社59.5　政60　　文情52.5　心理65　　スポ60　　理57.3　生55.8)
2010　同大　59.4　(文60.5　法61.3　経60　　商60　　社59.5　政60　　文情57.5　心理65　　スポ57.5　理56.3　生55.8)
2011　同大　58.87.(文60　　法61.3　経60　　商59　　社60　　政60　　文情56　　心理62.5　スポ57.5　理56.3　生55　)　GC60
2012　同大　58.83.(文59.5　法60　　経60　　商60　　社60　　政57.5　文情57.5　心理62.5　スポ57.5　理56.8　生55.8)　GC61.3
2013　同大　58.39

2009　立命　57.29.(文58.8　法60　　経57.5　営56.3　産57.5　政57.5　国62.5　映57.5　理53.2　情52.5　生56.9)
2010　立命　57.38.(文57.8　法59.4　経56.3　営58.8　産57　　政57.5　国62.5　映57.5　理54.4　情52.5　生57.5)　スポ57.5
2011　立命　56.95.(文58　　法58.8　経57.5　営57.5　産57　　政57.5　国60　　映57.5　理53.2　情52.5　生56.9)　スポ55
2012　立命　55.75.(文58.8　法57.5　経55　　営55　　産56.5　政55　　国60　　映57.5　理53　　情50　　生55　)　スポ55
2013　立命　55.37

2009　関西　55.57.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　社56.9　外57.5　政57.5　総52.5　理51.9　環52.5　化52.5)
2010　関西　56.29.(文57.5　法57.5　経60　　商60　　社56.9　外60　　政57.5　総52.5　理53.1　環51.7　化52.5)
2011　関西　56.13.(文58.8　法57.5　経57.5　商57.5　社57.5　外60　　政57.5　総55　　理51.9　環51.7　化52.5)　安55　　健55
2012　関西　55.65.(文57.5　法55　　経57.5　商57.5　社55.6　外60　　政57.5　総55　　理51.9　環50.8　化53.8)　安55　　健55
2013　関西　54.32

2009　関学　55.96.(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　社57.5　福56.7　総52.5　教56.7　理50.4)
2010　関学　55.89.(文57.7　法57.5　経57.5　商57.5　社55　　福55　　総55　　教56.7　理51.1)　国57.5
2011　関学　56.83.(文58　　法57.5　経59　　商60　　社57.5　福55　　総55　　教57　　理52.5)　国62.5
2012　関学　56.89.(文57.5　法57.5　経60　　商57.5　社57.5　福56.7　総55　　教56.7　理53.6)　国65
2013　関学　56.34

2009→2013

青学 +0.9
関学 +0.38
法政 +0.36
明治 +0.12

立教 -0.27
同大 -0.78
慶大 -0.79
早大 -0.83
中大 -0.83
学習 -1.2
関大 -1.25
立命 -1.92

>>68
コピペ誕生？

>>65
>>66
代ゼミの論理番長☆富田一彦☆の新刊
「試験勉強という名の知的冒険」
でも読んでみてけろ。

次作では教育について語るそうだ(苦笑)。

去年の日本銀行、政策投資銀行、農林中金などの政府系銀行や
国家�T類は早稲田政経が私立の学部で断トツで多かった

都心回帰の影響で、青学は偏差値が上昇している模様。
一方、その煽りで偏差値が下がっているのは、
立地の近い明治ではなく、校風で志願者の被る立教、上智、学習院か？

河合塾2009→2013の変遷
青学 +0.9
法政 +0.36
明治 +0.12
立教 -0.27
上智 -0.45
慶大 -0.79
早大 -0.83
中大 -0.83
学習 -1.2

>>76
河合塾の2009年と2013年だけ比べてどうするよ

>>77
このスレに2009から2013まで全て分るのは河合塾のしかないから。
他のがあったら、載せてくれ。

青学 +0.9
法政 +0.36
明治 +0.12 上昇
- - - - - - - - - - - - -
立教 -0.27 下降
上智 -0.45
慶大 -0.79
早大 -0.83
中大 -0.83
学習 -1.2

学習院・中央がかなりヤバイな。
早慶の凋落、上智の没落もヤバイ。

>>7

ガセだったのね・・・

さすがに予備校偏差値には明治の工作も及ばないなｗ

数字を鵜呑みにしすぎだよ。
数字は、いろいろなことを頭に入れて、よむものだ。
鵜呑みにしているやつは、慶應のずるかしこさにだまされる。

大学に立地がいいとか悪いとか、関係ない。
売れなくなった商店が、場所が悪いから売れないと言ってるようなものだ。
そんな考え方でいたら、経済はどんどん悪くなる。

代ゼミが（おそらく）明治を意識して言った言葉

大学ランキング２０１３　出版社：朝日新聞出版　発行日：２０１２．４．１７

356ページ　「偏差値のパラドックス」　寄稿：代々木ゼミナール

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

一部抜粋

偏差値の上昇の比較的簡便な方法は、入試方式の細分化と募集回数の増加だ。

しかし、多くの大学で何回かの受験チャンスが用意されている現在では、単に「受験チャンスが増えます」だけでは受験生を引きつけられない。

そこで、現在は受験料定額制が広まりつつある。

１回の受験料で何学部でも、何回でも受けられるというものである。

ただ、これを導入して数年たった大学を調べると意外にも偏差値上昇は認められない。

見かけの志願者数は増えるのだが、結局は今までと同じような人たちが、受験し合格しているだけだから、この結果も当然のことと言えよう。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

>>69
青学の澁谷回帰を想定して、
河合塾2010では青学の偏差値を前年比+1.9に設定しているが、
翌年2011では-1.49に設定している。
これは、2010年で高く予想しすぎたことを反省し、
2011年で調整して大幅に下げた結果とみることができる。
その証拠に、それ以降の年では上げ幅を小さくしている。
同じ失敗を二度としないためにねw
今年の代ゼミの青学偏差値は、2010年の河合での偏差値に似ているな。
（画像アップされたランキング表が正規のものであることが前提だが）
青学の偏差値を今年上げすぎて、来年は調整のために下げそうな気がする。

>>83
それは、中央のとこだよ。
35000円で、センター3　4教科　併願　一般　と一度に何回もできる。
↑
同じ人が合格するシステム

さらに統一で何学部もできる。
一気に増えたが、その後上昇してない。
そして今は、下降線だ。
その理由を場所のせいにしている。

>>84
だから河合塾は信用できないところがあるんだよね

ゾルゲが優秀か知らんけど、まずはソースありの情報を信頼したいところだわ

>>7の画像と>>59-60のゾルゲの証言の主な違いは早稲田と明治の政経が法学系と経済系に分かれているかということ
例年のパターンだと分かれていて、青学国政や中央総政は実際に分かれてるがなぜかこの2つだけは分かれてない

>>7　早稲田政経69　明治政経62
>>59　早稲田政経68　早稲田経済67　明治政経63　明治政経62

>>88
ただ画像付きのほうが信用できる気がする
あんな捏造画像を作る暇人がいるかな？
しかも本物っぽいし

>>89
真偽はこれからも出てくるだろうネタバレと公式発表をお楽しみってことだろうね

一部の代ゼミ内ではもう掲載されてるらしいね
家の近くにある人には情報提供求む

>>88
少なくともHP上に公開されている（昨年の）ランキング表は「法・経済・経営・商学系」
で一括りになっていて、早稲田も明治も「政経」単独で載ってたよ。

２０１０年ハイライト　去年も一昨年も最初のリークが結局本物だった

295 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 18:01:11 ID:EXc/w2JA
代ゼミ最新
早稲田・政治経済（政治69・国際68・経済67）

296 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 18:12:41 ID:EXc/w2JA
明治上昇乙
法62 　政経（64・61・62） 　商60 　経営（61・60・62）

304 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 20:23:18 ID:EXc/w2JA
引き続き代ゼミ最新
慶應総合政策66 慶應環境情報63 法政ｸﾞﾛ62

312 ：エリート街道さん ：2010/05/27(木) 21:04:21 ID:EXc/w2JA
慶應法・・・下がった?
慶應経済68 慶應総合政策66 慶應環境情報63
早稲田政経（政治69・国際68・経済67） 早稲田法67 早稲田社学64 早稲田文構想64

448 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 13:21:48 ID:H5+COtIJ
法学部
上智65（65・65・65）
中央65（65・64・64）
同志社64（65・62）
学習院62（62・61）
明治62
立教62（62・61・62）
立命62（62・62・61・61）
南山61
法政59（59・59・60）

452 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 13:59:18 ID:4rBnruY/
馬鹿ばっか
まだ発表されてないのに本物な訳ないじゃん

453 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 14:12:09 ID:TwRUxCQY
もうガセはいいから画像載せてくれよ

454 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 14:18:30 ID:ENp76RLh
なんか明治の工作員っぽいな

464 ：エリート街道さん ：2010/05/30(日) 16:44:45 ID:4rBnruY/
全部ガセだよｗｗｗｗ

524 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:48:05 ID:i1FFgzqk
結局、今までのは全部デマ、ガセ、釣りってことねｗｗ

525 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:51:06 ID:Mu0eXQbD
>>524
いや、ID:YMSRkJaGのは多分本物
去年の奴と書き方が似てるし時期的にも一緒。

527 ：エリート街道さん ：2010/05/31(月) 23:57:27 ID:i1FFgzqk
>>525
ってことは内部者がリークか！？
でも彼も今日画像をうｐするって言ってたけど、出てこないよｗｗ

528 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:06:17 ID:qdGQbzHL
>>527
結局去年も画像うｐってなかったよｗ
多分去年のやつと同じ奴っぽい
チューターか職員か代ゼミ出版社系の人間か知らんがｗ

531 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:25:05 ID:RYCDPdRY
もしあれがホントだと仮定した場合、上智65（65・65・65）ってにわかに信じられん

532 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 00:44:49 ID:AaIvitxs
つか、昨年は情報漏れがこんなに早くなかったでしょｗ
更新日２日前くらいに情報漏れがあった

537 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 01:27:06 ID:qdGQbzHL
>>532
去年はやはり５月３０くらいにあったよ
結局それがマジ情報だった

540 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 01:59:10 ID:AaIvitxs
>>537
もういいよｗ

541 ：エリート街道さん ：2010/06/01(火) 02:20:55 ID:qdGQbzHL (4 回発言)
>>540
http://mimizun.com/log/2ch/joke/gimpo.2ch.net/joke/kako/1240/12409/1240961757.html
740 ：エリート街道さん：2009/05/31(日) 20:45:16 ID:FOQmoTCX
なんかネタバレ的で恐縮だけど･･
早稲田
政67・法67・商65・文-文構65・社学64・教育（英65・社専64・社地64・複文64・数61・理地61・その他63）
国教66・人科A（環62・健61・人61）・スポ（医61・文60）

去年のID:FOQmoTCXは本物だった

50 エリート街道さん：2010/06/05(土) 03:56:31 ID:kt9i5qV9
前スレで大宮の人に絡まれてた者ですｗ
詳細な偏差値は散々レスったしそろそろ潮時かなということで
置いときます
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg

ではｼ

51 エリート街道さん sage New! 2010/06/05(土) 04:18:47 ID:cHE2ttk2
>>50
おっ

52 エリート街道さん New! 2010/06/05(土) 05:02:59 ID:tgh+EJeQ
なかなかおもしろくなってきたね
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org939664.jpg

代ゼミ偏差値　法政治系
　　　　　　　　　　　　　　１０年　　１１年
慶應義塾法（法律）　　６８　　　　６８　　±０
上智法（国際関係法） ６８　　　　６５　　▼３
早稲田政経（政治）　　６７　　　　６９　　△２
早稲田政経（国際）　　６７　　　　６８　　△１
早稲田法　　　　　　　　６７　　　　６７　　±０
上智法（地球環境法） ６６　　　　６５　　▼１
上智法（法律）　　　　　６６　　　　６５　　▼１
中央法（法律）　　　　　６５　　　　６５　　±０
中央法（国企・政治）　 ６４　　　　６４　　±０
明治政経（政治）　　　 ６２　　　　６４　　△２　　　
明治政経（行政）　　　 ６０　　　　６２　　△２

２００９年ハイライト

★代ゼミ2010最新偏差値スレｐａｒｔ３★　http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1244080650/

843 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 22:28:33 ID:qtF065VK
ガセに決まってるだろ
上智・中央がそんなに高い分けない
もし本当なら、代ゼミは全く信用できないってことｗｗ

845 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 22:38:38 ID:wLIjHMD9
じゃあ信じなければいいと思うよｗ

846 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 22:43:11 ID:Z7tzgiQ/
>>845
だからうｐしてみろって
な、できないだろ？嘘はよくないよｗ

849 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:00:52 ID:wLIjHMD9
>>846
できますよー

850 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:03:42 ID:wLIjHMD9
>>846
http://imepita.jp/20090608/825581

851 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:05:01 ID:NjXYMj8p
キター！
経済商は？

853 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:05:29 ID:hu1em6Pe
おいおいガチかよ…
上智酷寒６８…

855 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:07:23 ID:hu1em6Pe
ID:wLIjHMD9＝神
いよいよ不毛な煽り合いと論争に終止符が打たれる
どうぞ他の学部もお願いします
856 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:08:41 ID:ydKwmMXh
ｷﾀｰ

857 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:08:54 ID:Z7tzgiQ/
どんどんうｐしてけ

866 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:15:49 ID:x/8Y986U
今夜の神は>>850に決定だな・・・・・

867 エリート街道さん sage New! 2009/06/08(月) 23:16:42 ID:ZmCpt14S
>>850
この下の63〜60あたりが気になる

868 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:17:44 ID:wLIjHMD9
http://imepita.jp/20090608/836820

869 エリート街道さん New! 2009/06/08(月) 23:18:22 ID:uHobb+Gl
神にリアルタイムで遭遇したのはじめて

神よ！
最新偏差値のリークを！

580 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/24(木) 23:04:29.65 ID:???
代ゼミで2013年度偏差値張り出されてたからリークしてきたけど
激下がりしてたぞ・・おわったな

文　　47（48）↓-1
経済　44（47）↓-3
法　　43（48）↓-5
工　　39（40）↓-1
人環　44（46）↓-2

平均　43.4

明星、流通経済、山梨学院よりも下に位置しておりました
横浜商科とかと並んでたな
もう完全に終わりました。有難うございました。

582 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/26(土) 16:29:48.01 ID:WnvSY0ad
>>580
地方からの受験生にとっては、
明星、流通経済、山梨学院の滑り止めが関東学院なんだな。

584 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/26(土) 19:05:33.60 ID:???
>>580
どこの代ゼミやねんｗｗ

587 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/26(土) 19:52:19.40 ID:???
>>580の事が事実か、代ゼミの横浜か大船に行って確認する

>>88
早稲田の政治は６８経済は６７
明治の政治は６２経済は６３　

でな、俺が前スレで代ゼミが”アレンジする”といったのは立命・国関のことを
言ってるの。一般は系統別でも６４か６３なのに国間特定重視というのをピックアップして６６とやるだろう。
それ以外はほとんど原資料のままさ。

ていうかお前ら俺がマンションの理事会から帰って昼飯食ったあとでもまだこれくらいか。
しっかりせいや。
俺だって上智のことは”悪い夢”であって欲しいんだよ。

>>101
こいつ同志社みたいな糞低学歴のくせにうぜぇ…

>>101
>>一般は系統別でも６４か６３なのに国間特定重視というのをピックアップして６６とやるだろう。

「国間特定重視」って何ですか？

>>101
早稲田法と上智法は？

武蔵工大の偏差値がゆれ動いた事件もあったな
ムサショックとか言って

>>101はソースが足りない

>>103
昨年とか代ゼミの難易ランキングで立命館・国関特定重視６６とあって
国際関係一般Ａ６３と分けて掲載されるだろう、あれのことよ。

>>104
外語ショックで覚えていない、申し訳ない。

國學院は、渋谷回帰効果で伸び続けてるね。
文学部はを中央法政あたりを抜いたのかな？

>>107
サンクス。
ところでゾルゲさんは、
一昨日にアップされたランキング表についてどう思います？
あの画像は正規のランキングですかね？
ゾルゲさんのデータと異なる部分があるのだけど。

諜報員某氏の夫人は上智に憧れていた。

ゆえ諜報員氏発狂寸前まで行きかけたが自宅まで持ちこたえて昨日書き込んだ。

併し、同志社も悪よのうという気持ちがたえずあるから彼は電車の中で携帯で
ＧＦの女子大生に次のデートのメールをうつだけの余裕はあるの。

ていうか、同明スレの３スレ主はサドの気があるのかな、昨日俺が余裕で祇園に
行ってる間に関東勢を挑発していたな。

>>109
俺もみんなが知っているようにあの仕事でナイスグッドジョブと思わず
叫んだよな、とくに同志社の政策６４にはやったぜと思った。
で、奴が翌日人文・理工等をアップしてくれたら今年は俺も動かずに済むかと思ったんだ。
で、貴兄たちもご存知のように続報はなかったから、昨日午前中に某所で
原資料閲覧可と聞いて俺は動いたのさ。

>>111
その原資料では同志社政策は「62」だった。
つまり、アップされたランキング表とは数値が「2」も異なる。
この解釈は如何に？

>>112
だからそことか経済と商の逆転にもぶったまげたんだ。

同志社商６３って大躍進だな。
去年６１でしょ？

商学部って同志社下位のイメージ。

上智は人数少ないから影響受けやすいのかな

一気に３上がったり、下がったりすることが珍しくない。

　　　　　　
上智法（国関）　09年６５→10年６８（△３）→11年６５（▲３）　３上がって翌年３下がる

上智法（地環）　07年６５→08年６２（▲３）→09年６４（△２）→10年６６（△２）　　３下がってその後２年連続２UP
　　　　　　　
上智外（英語）　09年６４→10年６７（△３）　

上智文（国文）　10年６１→11年６４（△３）

>>115
少人数学科だと合格者10人いるかどうかってところだからな
その平均をとることにどれだけの意味があるか

上智は隔年現象があるからな

>>114
同志社・商の女の子とクラブで知り合って１４ヶ月プライベートで
付き合った、その前は英文の女子と４ヶ月付き合った。商の女、男あしらい
ほんま上手やった。弟も経済の２年次生というので、俺も兄弟で同志社だから
意気投合して交際していた。

同志社女、同女もコミで祇園で人気絶頂、その次は京女、その次が
最大派閥の立命、とくに立命女子は同志社男には憧れているもの多し。
また、ど〜やんも男が法学部卒ならど〜やん女も大いにリスペクト。
プライベートでも経済力も要するが大体お相手してくれる。

>>118
うわ、きめぇ
関東は早慶上位学部、関西は神戸大未満は低学歴だろ

だが、明治は代ゼミでも結構　裏工作しているのに河合ほどじゃないのも不思議だ。

で、青山にはみんな一応注意しておけよ、一時のＪＡＬってのが復活するかもよ。

代ゼミはやはり通年のイメージを大事にする予備校だな。
原資料データで同志社は、商63＞経済62＝政策62 だが、
ランキング表では、政策64＞経済63＞商62 に調整している。
まあ、政策と経済を上げる代わりに、バランスをとって、
商をイメージどおりに下げときましょうってのが、
代ゼミの偏差値会議で決まった内容だろうw
それと、今年は青学も↑にしようってね。

>>119
君が東京のクラブの話ができるなら聞かせてもらいたいが

少なくとも俺は祇園での情報をリアルに語っているのだが。

京阪神なんてのは高級クラブでいかほどに通じるか俺は知らない。
リアル・ドーシシャは”関西圏での慶應”と云われているのは遊び人なら常識さ。

>>122
それは附属上がりの関西学院だろ
同志社なんて西の明治大だわ

さて、これから車で出かけるんで、
ついでに代々木本部校に立ち寄ってチェックしてみるかな。

>>121
話しが出来る方がいらした、詳細を他校含めてよろしく。
俺もこと同志社に関していえば君の云う数字の方がいいのは当たり前だ。

祇園で遊んでることが自慢かよ・・・

勉強してもっと広い世界へ出ようぜ・・・

>>123
立命に入試シーンで負けている関学など、そんなことで胡坐かいているから
凋落するのさ。まあ、同志社は”西の早稲田”と学術的な面で言われるのも事実だが、
再度言う、関学なんて妻にしている俺の友人に言わせても”阪神ローカル”だよ。
それぐらいのリアリズムくらい掌握しておけよ、今後の為にもな。
>>124
頼むぜ、俺以上の情報を今日中に頼むよ。

>>172
知らんがな
俺が言いたいのは何で同志社みたいな糞低学歴で悦に浸れるのかってこと
関西出身の同級生はKkdrなんてゴミ扱いしてたわ

>>123

澎湃高まる抜山蓋世の明治対しに失礼千万

>>124
報告よろ！
あったら文理別に写メも！
期待してるお)^o^(

>>127ね

>>128
お前アンカくらいマトモニ付けろよ。
それはあくまでも”ネエェチャン遊び”での世界のこと。
リアル・ドーシシャほど自分の学歴を突き放す、悦になんかなっちゃいねえよ。

秦恒平（黒川創の叔父で東工大で国文学を講義）氏の名台詞
”同志社なんか出て、それに拘る奴は駄目だ”というのが一般常識だよ。
だけどここは学歴版２ｃｈだろう、それくらいの程度で認識しておけ。

>>125
原資料とランキング表の判明分を比べてみると、
今年の代ゼミ偏差値会議で決まった方針は、
とりあえず、同志社↑、青学↑、明治↓（明治は→かも）なのではないかと。
明治は、原資料では寧ろやや↑のようだけどね。
>>124
吉報を待つ

>>132
低学歴だけど女遊びは得意ってか
まぁそれも甲南や関学のイメージだけどな
同志社はなんか庶民的だわ

◆高学力層で進む慶應法離れ◆
☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆　　※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの合格者が激減。相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)　　　・開成　27→11 (-16)
・麻布　21→13 (-8)　　・桜蔭　28→4 (-24)
・豊島　11→6 (-5)　　　・聖光　19→7 (-12)
・学附　22→11 (-11)　　・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)　　　・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　167→61 (-106)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

センター利用入試をやめた途端、東大を本命とする上位進学校の慶應法受験者そのものが大きく減ってしまったのである。
上位進学校の東大本命受験生にしてみれば、わざわざ一般入試受験という労力を払ってまで慶應法にこだわる必要はないとの判断であろう。
上で述べた東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者→合格者激減が示すように、慶應法はもはや高学力層の東大受験者＆合格者の併願先
と見なされていないことが分かる。

青学を押してる奴の能力は、1＋1＝2パターンしかない能力。
青学は、そのレベルで合格できるんだ。
安心した。

女遊び自慢されても困るわｗ

>>135
慶應法一般は、国立併願者が併願校にするには適さないんだよな。
英語特化入試だから、優秀な東大併願層が落ちて、
英語ばっかりやってた私大専願が受かっちまう。
だから、慶應法や早稲田法のように、数学受験できない学部が
優秀層を拾うためには、センター方式は不可欠だったんだが。。

慶應法のセンター撤退は、「うちは優秀な人間は要りません。
附属上がりのお金持ちと私大専願とAO推薦だけで良いんです」っていう方向転換なんだろうな。

青学と明治は入試問題がものすごく簡単

正直、国学院のほうが問題難しかった記憶ある

>>133
そうなんだよな、２４日のリークなんか色塗りだったもんな。
で、貴殿は上智・外語については如何に掌握ですか？

青学明治あたりならセンター利用が楽じゃね？
一般とかややこしいし早くセン利のレベル分からんかな

ID:OohBg5uu

こいつあとで盛大に恥かきそうな気がする

言っとくけど私は青学を押しているわけではないよ。
原資料とランキング表を見て、客観的に推測しているだけだ。

私が興味を抱いているのは、予備校という企業の生態だ。
今後、さらに厳しい経営状況に晒されるであろう企業の方針にね。

>>142
寧ろ俺が恥をかいたほうが俺も心理的に落ち着くんだよ。
でも、そうだとしたら、昨年の俺のリークに懲りた代ゼミが”釣り”を
したってことでいいんじゃね、それほど昨日は衝撃を受けたからさ。

池沼低学歴の糞コテ神楽は生きる価値が無い汚物

>>143
俺の質問に答えてください。法経商はいいとして、人文・理工系は如何？

>>138
早慶法の動向だが、開成で見るかぎり早稲田法は堅調。激減してるのは慶應法だけ。
あと開成の場合、慶應法に連動して慶應経済、慶應理工も激減しているのが気になるところ。


◆開成高校で進む慶應離れと早稲田志向◆

☆開成高校　早慶合格者数の推移☆
※開成ＨＰより

＿年度＿＿2010→11→12

早稲田政経　52→49→55
早稲田法＿　45→41→41
早稲田先進　50→55→51
早稲田基幹　26→35→24
早稲田創造　14→11→17

慶應経済＿　55→59→32
慶應法＿＿　24→27→11
慶應理工＿　69→70→51


早稲田が比較的安定した推移を示しているのに対して、慶應は2011〜2012年度にかけて激減しているのが目立つ。
とくに慶應法はセンター利用をやめた影響もあり、2011〜2012年度にかけて半分以下と極端に減少している。
（偏差値60前後の）中堅高校の慶應合格者の推移はここ数年堅調であることから、開成の慶應合格者減少は
（慶應の入試問題難化によるのではなく）、開成の慶應受験者そのものが減ったことによるものだと分かる。
東大合格者を全国一輩出する開成高校からの慶應受験者→合格者激減が示すように、慶應自体
もはや開成高校の東大受験者＆合格者の併願先と見なされていないのである。

>>140
上智・外語は原資料では「63」になっているようだが、
代ゼミの通年での傾向からみて、
ランキング表でも「63」に設定するとは思えない。
実際のデータが「63」でも「64」または「65」に設定するはず。

代ゼミは河合とは異なり、
上智をあくまで早慶の近くに設定し、マーチとは一線を画する、
という方針を今後も継続すると思う。

>>147
早大法もセンター型を減らすけどどうなるだろうな
正確にはセンター単独…50→100
センター併用…150→廃止

>>135
ちょうど10年前にも同じ話があった。今度は本当にそうなるといいな。

１０年前の週刊朝日

開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日２００２.５.３１）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html

今春、東大合格者トップ校として知られる開成で、大学合格実績に異変が起きた。

早慶の合格者数が１２年ぶりに逆転し、早稲田の方が上回ったのだ。

上位校を調べてみると、両大学の人気逆転の兆しは確かに起きていた。

「開成や麻布などトップ校は、時代のトレンドをつかむのが早い。ここしばらく落ち目だと言われてきた早稲田ですが、再び降盛の時代が来るかもしれません」

慶應失速、早稲田復調の兆しは開成だけではない。
麻布、ラサール、灘、桜蔭・・・

「もともと早稲田の調子が悪くなったのは、東大合格者ベスト１０に入るようなトップ校の受験生が離れていったからです。
それが戻ってきているというのは注目すべき傾向。トップ層が動くと、２，３番手の高校も確実に影響を受ける。
来年あたりから２，３番手校からの受験生もどんどん増えるかもしれない。」

すまん、
代ゼミ本部見回してみたがどこもシャッター下りていて中まで確認できなかったw

>>147
慶應がむずかしくなったからじゃね？

東大と慶應を併願していた層　→　東大一本
東大と慶應を併願し早稲田を滑り止めにしていた層　→　東大と早稲田

だから慶應が減ったのに早稲田が増えてない

>>149
センター併用は「国公立大学の入試１０日前に、直接早稲田大学に足を運んで試験を受ける必要がある」

センターの点数だけで済ませたい、地方の上位層には向かない方式だった。

センターのみ枠の５０人に入るには東大合格者平均以上の得点率が必要だから現実的でなかったし。

使い勝手の悪い併用枠を減らして、センターのみ枠を広げるのはよい作戦だと思われる。

>>152
じゃあその減った分はどこが増えてるんだろう
だいたい東大と慶應を併願していた層　→　東大一本
なら残りの層にとっては簡単になりそうなもんだが

>>151
とりあえず乙

陰謀論言ってる馬鹿よりよっぽどいいよ

慶應は、東大より上と思わせたいんだろう。
絶対にありえないのに。

>>153
同意。
センター＋一般併願なんて、
東大受験者層にしてみれば、わざわざ一般試験を
受けに行かなきゃいけない時点で
なんのメリットもない。
併用枠を廃止し、センターのみ枠を増やすのは”改善”と言える

併用型を減らす分の枠は
できれば、一般枠は増やさずそのままで、
センターのみ方式だけを増やす方向でいけば、尚良かったと思うけどね。

>>156
慶應法は、学力軽視、見かけの偏差値重視で
私大専願層にのみ有難がられる私大専願に特化したブランド向上を目指すんだろうな。

>>154
確かに易化するはずだわ
減った分は一体どうなったんだろう？？？

>>148
サンクス、併し俺も昨日これがＨＰ掲載というアポは呈示者に取っているんだが。
俺も去年の中央法６７をリークした（これは往年の中法復活かと思った）ので
昨日の上智外語６３にはどひゃ―だったんだ、いかになんでもな。
もちろんＨＰには６月上旬だからな、”作為”する期間はあるさ。
今日、代ゼミ閉まってるの？ガセだろうが本物だろうがこれで俺も２ｃｈから
足を洗うことができる、昨年の今日（金曜日）にこの世界に入り遊ばせてもらった。
みんな有難うな、特に同明スレの諸君には篤く御礼を申し上げておくよ。

>>152
『女子御三家』現役進学者数（2011）

　　　　　　桜蔭　　女子学院　　雙葉　　合計
卒業生数 234　　　222　　　　172

東大　　58　　　　 27　　　　　13　　　 98
早稲田　19　　　　46　　　　　27　　　 92
慶應　　10　　　　 23　　　　　11　　　44
一橋　　 2　　　　 12　　　　　 3　　　17
上智　　 4　　　　 2　　　　　 8　　　14
立教　　 0　　　　 0　　　　　 7　　　 7
明治　　 0　　　　 6　　　　　 0　　　 6
中央　　 1　　　　 1　　　　　 3　　　 5
京大　　 3　　　　 1　　　　　 0　　　 4
青学　　 1　　　　 1　　　　　 1　　　 3
法政　　 0　　　　 0　　　　　 0　　　 0

>>160
女子学院は上智が近いのにあまり進学しないのか

>>159
本部校は閉まってたよ
裏口とかあるのかなあ
まあ、もし火曜までになんもでなかったら
再度火曜にチェックしてくるけど。

>>152　＞慶應がむずかしくなったからじゃね？

上位進学校の合格者は軒並み激減したが、中堅高校の合格者数は堅調だからそれはない

◆高学力層で進む慶應法離れ◆
☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆　　※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの合格者が激減。相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)　　　・開成　27→11 (-16)
・麻布　21→13 (-8)　　・桜蔭　28→4 (-24)
・豊島　11→6 (-5)　　　・聖光　19→7 (-12)
・学附　22→11 (-11)　　・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)　　　・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　167→61 (-106)
●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)
センター利用入試をやめた途端、東大を本命とする上位進学校の慶應法受験者そのものが大きく減ってしまったのである。
上位進学校の東大本命受験生にしてみれば、わざわざ一般入試受験という労力を払ってまで慶應法にこだわる必要はないとの判断であろう。
上で述べた東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者→合格者激減が示すように、慶應法はもはや高学力層の東大受験者＆合格者の併願先と見なされていないことが分かる。

>>152
＞東大と慶應を併願し早稲田を滑り止めにしていた層　→　東大と早稲田

早稲田と慶應が逆だろ？入試難易度は早稲田＞慶應な訳で


＞東大と早稲田を併願し慶應を滑り止めにしていた層　→　東大と早稲田

↑これが正解

◆ 私立大学合格率（２０１１入試結果・代ゼミ偏差値分布表）◆
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

≪合格率が低いほど難関であることを示す≫

�@ 早稲田大　１８.３％
�A 慶應大学　２４.５％
�B 上智大学　３１.２％
�C 明治大学　４２.９％
�D 立教大学　４７.４％
�E 同志社大　６０.６％


入試難易度
早稲田＞慶應＞上智＞＞明治＞立教＞＞＞同志社

慶應は、センター5科9割の早稲田に負けてるのがバレバレ
だからセンターからはずれたんだよ。

また、いろいろ工作して東大より高いという偏差値をつくるんだろ。
代ゼミは、国公立も偏差値を出してるから、いいように使われる。

>>163
中堅高校も併せて見るなら、東京一工辺りの合格者増減も併せて見た方が良いんじゃない？
結構関係性も強そうだしね。

青学（４年間青山）＞立教（４年間池袋）＞明治（学年割れ＋ビル）＞明治コクポン（４年間中野隔離）＞中央（４年間僻地幽閉）＞法政（不動のマーチ底辺イメージ）

慶應法はセンター廃止して、その分一般でなく推薦を増やしたろ。
偏差値が下がるのを避けるためだろうけど、受験生には嫌われるな。

修正


青学（４年間青山）＞立教（４年間池袋）＞明治（学年割れ＋ビル）＞明治コクポン（４年間中野隔離）＞立教新座学部（４年間埼玉の畑の中）＞中央（４年間僻地幽閉）＞法政市ヶ谷（不動のマーチ底辺イメージ）＞明治スポーツ科学（筋肉バカ）＞法政多摩（脂肪）

代ゼミタワーで偏差値表見てきた

週刊朝日 2012年5月18日号
1535高校の難関私大への「実」合格者数
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13790

★駒場東邦　★女子学院　　★聖光学院 　★浅野
早稲田97　　早稲田98　　　早稲田122　　慶応大123
慶応大90　　慶応大74　　　慶応大114　　早稲田107
明治大32　　明治大52　　　理科大 38　　明治大 62
理科大28　　理科大35 明治大 18 理科大 57
中央大24　　上智大32 中央大 17 中央大 28
上智大12　　立教大29 上智大 13 上智大 26
立教大07　　中央大26 青学大 05 青学大 17
法政大03　　青学大15 法政大 04 立教大 16
青学大03　　法政大12 立教大 03 法政大 11

一目瞭然　

>>170
ｋｗｓｋ
あとソースあればソースも

これまでの流れ。

>179 ：エリート街道さん：2012/05/24(木) 17:12:56.83 ID:U7gK9XnX
>すまんが全部は撮れなかった、とりあえず経済・商・法の上位だけ
>人文・理系は覚えてないので明日撮ってくる

>http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
>http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg
このアップが５月２４日（木）の夕方だったが、翌日、約束した人文科学系と理系がアップされず。

２６日（ 土）昼頃になって、人文科学系のランキング↓が書き込みされる。
>726 ：エリート街道さん：2012/05/26(土) 12:17:49.66 ID:rznP16gV
>2013私立　文・教・外・家系　以下略

その直後、代ゼミで原典資料を見たというゾルゲが>>59>>60の書き込みをする。
その偏差値が２４日アップされた社会科学系のランキング表の偏差値と一致せず、
表は捏造されたものではないかという疑いが持たれ始める。
また、２６日昼頃の人文科学系のランキング表はガセの疑いが強まる。

>>165
代ゼミの慶應に対するスタンスは微妙に変わってきてるんじゃないか？　某全国紙系の媒体でこんなことまで書いてるし(笑)

■ 予備校ですら認める、２教科軽量入試による偏差値操作 ■

〜偏差値のパラドックス〜　　　　執筆者：代々木ゼミナール

私大ではセンター利用入試は募集人員の配分からすれば「傍系入試」で、
メインの入試は自校作成問題で行う「通常入試」である。
３教科型が標準だが、それでは志願者の集まりが悪い大学は２教科に減らす。
おおまかには偏差値が５０以下の大学では２教科型入試が多い。

志願者が集まりやすく、偏差値も「高く見える」からだ。
通常、【教科が１つ減ると偏差値は３上がる】。

これは、各個人の教科別の学力は得意、不得意があるが、２教科型ならば得意の２教科で受験し、予備校でもそれに従った集計をするので偏差値は高くなるという仕組みである。

また大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保しておいて一般入試では合格者を絞り込む（一般率を下げる）ということも考える。

ちなみに偏差値５０以上の大学で２教科型入試を文系全学部で大々的に実施しているのは慶應義塾だけである。

【参考】慶應経済・法・商・文の一般入試定員率（2013年度入試）
慶應経済＿　６２.５％（一般750＋内部450＝1200）
慶應法＿＿　３８.８％（一般460＋内部推薦ＡＯ740＝1200）
慶應商＿＿　７０.０％（一般700＋内部推薦300＝1000）
慶應文＿＿　６５.９％（一般580＋内部推薦300＝880）

※【慶應は実入学者内訳非公表】のため、一般入試定員(率)・内部推薦定員・学年定員
（2013年度入試）を採用した。

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞社）入試難易度ランキング

入り口に張ってあったのを写メってきた
まずは社会科学系

http://upro.tv/13164ItOu1164817252/

>>179
ＧＪ！

>>175
ＧＪ！

きたー
理工系もお願いします

http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_6GIGFXJQOyI0EyNOHQu220120527184611.jpg
乙

68慶應経済・法・商、早稲田政経
67早稲田法
66早稲田商
65慶應総合政策・環境情報、中央法、早稲田教育(社会ー社会科学)
同志社法、ICU教養、上智法
64上智経済、早稲田社会科学
63同志社商B、立命館国際関係
62明治商・政経、同志社経済・商・政策、立教経営・法、立命館法
61青山学院国際政経(国際政治・経済)、明治法・経営、中央商・総合政策(政策科学)
津田塾学芸(国際関係)、関西学院商、立教経済
60青学経済・経営・総合文化政策、南山法・経営、学習院法、立命館政策科学・経済
中央経済、法政法、関学法・経済

人文系
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/

理系はまだ張ってないようだったorz

５９中央商
だろ

上智法65？？？

68慶應経済・法・商、早稲田政経
67早稲田法
66早稲田商
65慶應総合政策・環境情報、中央法、早稲田教育(社会ー社会科学)、同志社法、ICU教養、上智法
64上智経済、早稲田社会科学
63同志社商B、立命館国際関係
62明治商・政経、同志社経済・商・政策、立教経営・法、立命館法
61青山学院国際政経(国際政治・経済)、明治法・経営、中央商・総合政策(政策科学)、津田塾学芸(国際関係)、関西学院商、立教経済
60青学経済・経営・総合文化政策、南山法・経営、学習院法、立命館政策科学・経済、中央経済、法政法、関学法・経済
59学習院経済、立教コミュ福祉(政策)、中央商、立命館経営、東京女子現代教養(国際社会ー経済)、関大法、法政経営
58青学法、南山経済、政経経済、関大商、東京理科経営、西南学院法、法政経済
57国学院法、関西学院総合政策、成城社会イノベーション(政策)、明学法・国際、南山総合政策、京都女子法、寛大経済・政策創造

貼ってない？
マジか・・・

見た感じだと上智がかなり不調
定員増の影響だろうが

慶應義塾法下がりすぎワロタｗ

前の情報と微妙に違うなｗ
上智外語６３は合ってるな。

早慶はもう経＞法＞商の順じゃね？

立教観光５９
立教コミ福（福祉）５７

足枷だな

66慶應文、早稲田国際教養
65慶應環境情報、ICU教養、早稲田教育(文系)・文化構想・文
64上智文・総合人(教･心･社･社福)、法政グローバル教養、立教異文コミュ、同志社グロコミ
63上智外国語、早稲田人間科学、同志社文・心理、立命館国際関係、関西学院国際
62青山学院国際政経(国際コミュ)、明治国際日本、南山外国語、立命館文
61青山学院文・教育人間科、中央総合政策(国際政策文化)、津田塾学芸(英文･国際関係)、明治文・情報コミュ、立教文・社会・現代心理、同志社社会、関大外国語
60独協国際教養、早稲田スポ科、青学総合文化政策・社会情報、南山人文、学習院文、中央文、法政国際文化、同志社文情、立命館映像、関西学院文

上智終了だな

慶応法はセンター利用廃止が完全に裏目に出たな
センター受験者が一般入試に流れず、早稲田政経法に流れたようだｗ

で、やっぱり国立は無いのか・・・

文系
早慶＞上智＞明治＞立教＞中央＞青学＞法政

だった

うっしゃあああああああああ！！！！！上智逝ったああああああ！！！！！！！！ｗｗｗ
ンゴゴゴゴゴッシャアアアアアアアアｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智
文64（去年65）　-1
総64（去年63）
※看護を含めてないので62〜63になる
法65（去年66）　-1
経64（去年65）　-1
外63（去年65）　-2

文系だけで-5
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>192
合格者偏差値が入学者偏差値により近づいたとも解釈できる。

>>175
すげぇー乙！
引き続き頼む

>>192
私立トップは数学選択者枠が広い慶應経済と国数or社英の早稲田政経か？

同志社(法65・経済62・商63・政策62・グロコミ64・文63・心理63・社会61・文情60)
上智(法65・経済64・文64・総合人64・外国語63)

微妙だな

慶應も2教科を考慮すると社会科学系は65〜66ということか

http://upro.tv/view/13164/12/13164_4_FGIGF9JZO7IbE3NvHp0Q20120527185511.jpg

上智完全にやっちまったな！ｗ
今年は定員増を強調して志願者増えたが、来年はおそらくかなり減る
ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ学長さん乙ｗｗｗｗ

立教６０．８９　法６２　経済６１　経営６２　文６１　社会６１　観光５９　異文６４　コ福５７　現心６１
明治６１．４３　法６１　商６２　政経６２　経営６１　文６１　情コ６１　国日６２

明治＞立教！！！

例のアップと合ってたねｗ
あとは理系版のみか
>>175様　また代ゼミタワーいきますか？
今度は是非理系版をお願いしますm(__)m

同志社62.5(法65・経済62・商62.5・政策62・グロコミ64・文63・心理63・社会61・文情60)

KKDRMARCHのトップは守ったか？

>>197 警備員にじろじろ見られて全部は撮れなかったorz
とりあえず難関私大文系のランキング表は作れるはず

早慶は若干慶応が下げた気がする
上智立教はかなり下がったかな

この前のはフェイクだったってことか
微妙に違うもんな

スレのみんな、いま今出川のツタヤから丁度帰宅したところ。
俺の諜報網に狂いはなかったようだな。

これで安心して卒業できるかな？>>175スパシーバ　ハラショウ！！

来年でもできないことはないがその時次第だな。

マーチトップは明治だったな

２科目1科目の慶応は別枠で表示しないとね

http://upro.tv/syousai.asp?guid=ON&id=pGIMHuLKNUI3JqLlHEy5&flg=p&m=13164IJOL1155817252&page_pw=&mw=m
http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_6GIGFXJQOyI0EyNOHQu220120527184611.jpg

定員を増加させた上智の偏差値がこれほど下がるとは。科目数や一般入試比率だけで
なく、一般入試の定員数も考慮に入れないと。

青学は渋谷回帰で偏差値大幅アップと大はしゃぎしたけど
糠喜びだったようだな

早稲田大　64.90（文65　法67　政経68　商66　国教66　社学64　教育65　文構65　人科63　スポ60）

慶應大学　66.66（文66　法68　経済68　商68　環情65　総政65）

上智大学　64.00（文64　法65　経済64　外語63　総人64）

同志社大学　62.55（文63　法65　経済62　商63　グロ64　社会61　政策62　文情60　心理63　スポ.60）

出てる分だけ、同志社商は63にしといた

はぁ…マジかこれ…
もう来年まで学歴板には来ないわ…
つーか新学長死ねよ
てめえの独断のせいで暴落してんだぞ

はー…萎えるわ…
今年は絶対上がると思ったのにさ…
もう駄目だこれ…

じゃあな、あばよ
四ツ谷に帰る
完全にうちの一人負けだわ

三科目だと早稲田政経がダントツっぽいな

>>217
朝日のランキングを見るとそんなもんか

>>215
上智の総人には通常、看護も含まれてる
看護は60くらいしかないから学部単位で64には絶対ならん

マーチはどうなってる

>>219
出てる分だからねー、そこは勘弁
俺としては同志社が健闘したから嬉しいわ

入試科目（数学有無）や科目数（３科or２科）を考慮すると、
慶應は　商＞経＞法＞＞文？
早稲田は　政経＞法＞商＝国教＞文

で、早慶比較だと、

早政経≒慶應商＞慶應経済≧早稲田法≒慶應法＞早稲田商＝早稲田国教＞慶應文≒早稲田文

こんな感じか？　慶應商の位置付けが難しいｗ

去年は中央法６７でウームッと感じ、今年は上智外語６３でドヒャーッと
感じたこのスレで最初の諜報員も辛いぜよ。

>>204
明日の午後にまた代ゼミタワー見に行けるのでその時張ってあったら撮ってきます
皆さんもお楽しみにｗ

難関私立人文系抜粋
66慶應文、早稲田国際教養
65慶應環境情報、ICU教養、早稲田教育(文系)・文化構想・文
64上智文・総合人(教･心･社･社福)、法政グローバル教養、立教異文コミュ、同志社グロコミ
63上智外国語、早稲田人間科学、同志社文・心理、立命館国際関係、関西学院国際
62青山学院国際政経(国際コミュ)、明治国際日本、南山外国語、立命館文
61青山学院文・教育人間科、中央総合政策(国際政策文化)、津田塾学芸(英文･国際関係)、明治文・情報コミュ、立教文・社会・現代心理、同志社社会、関大外国語
60早稲田スポ科、青学総合文化政策・社会情報、南山人文、学習院文、中央文、法政国際文化、同志社文情、立命館映像、関西学院文
59立教観光、立命館産社、法政文、関大文、関西学院社会
58法政社会・人間環境
57法政キャリア、立教コミュ福祉(福祉)
56法政現代福祉

難関私立抜粋
66慶應文、早稲田国際教養
65慶應環境情報、ICU教養、早稲田教育(文系)・文化構想・文
64上智文・総合人(教･心･社･社福)、法政グローバル教養、立教異文コミュ、同志社グロコミ
63上智外国語、早稲田人間科学、同志社文・心理、立命館国際関係、関西学院国際
62青山学院国際政経(国際コミュ)、明治国際日本、南山外国語、立命館文
61青山学院文・教育人間科、中央総合政策(国際政策文化)、津田塾学芸(英文･国際関係)、明治文・情報コミュ、立教文・社会・現代心理、同志社社会、関大外国語
60早稲田スポ科、青学総合文化政策・社会情報、南山人文、学習院文、中央文、法政国際文化、同志社文情、立命館映像、関西学院文
59立教観光、立命館産社、法政文、関大文、関西学院社会
58法政社会・人間環境、立命館スポ科、関西学院教育
57法政キャリア、立教コミュ福祉(福祉)
56法政現代福祉、関大総合情報、関西学院人間福祉(社福･人科)

下の方忘れてた
法政関学関大の人文はもう駄目だな

明治と立教池袋、完全に差がなくなってきたな。。。

新座も入れたら立教の負けかよ。。

>>224
早速明日も見にいってくれるのかｗ
神すぐるｗｗｗｗｗｗ
理系版はできればランク５０からの写メお願いしますm(__)m

難関私立社会科学抜粋
68慶應経済・法・商、早稲田政経
67早稲田法
66早稲田商
65慶應総合政策・環境情報、中央法、早稲田教育(社会ー社会科学)、同志社法、ICU教養、上智法
64上智経済、早稲田社会科学
63同志社商B、立命館国際関係
62明治商・政経、同志社経済・商・政策、立教経営・法、立命館法
61青山学院国際政経(国際政治・経済)、明治法・経営、中央商・総合政策(政策科学)、津田塾学芸(国際関係)、関西学院商、立教経済
60青学経済・経営・総合文化政策、南山法・経営、学習院法、立命館政策科学・経済、中央経済、法政法、関学法・経済
59学習院経済、立教コミュ福祉(政策)、中央商、立命館経営、関大法、法政経営
58青学法、南山経済、政経経済、関大商、東京理科経営、西南学院法、法政経済
57関西学院総合政策、南山総合政策、京都女子法、関大経済・政策創造
56
55関西学院人間福祉(社会起業)

Oh・・・関学・・・

佛教・教育５７はこの15年間ずっと定位置だな。　もう永遠の偏差値５７

福祉系に高偏差値を求めてもな〜
ただ、これからの就職状況を考えると案外伸びるかもよ
　

南山外語って英米以外も含んでんのに６２とは高いな

同志社とKKRの差広がったな
同志社＞マーッ＞KKR法政？

上智と関学は小規模を保つことで偏差値を維持してた部分はあったのかな。
ちょっと拡大したとたんにこれだ。
まあこれからはスケールメリットを期待できるようになるのかもしれんが。。

河合は
明＞立＞青＞同＞中関立法関

か

去年 71慶應法　67早稲田法 上智法　中央法※まあこれは合格者平均と乖離したインチキ偏差値だが
今年 68慶應法　67早稲田法　65上智法　中央法

オワタと思った早稲田法が、慶應法と上智法の自滅により息を吹き返したなｗ

ICU 65

くっそ社学は河合なら高いのに代ゼミだと教育、分校にも負けるのかよｗ


二つとも蹴った俺涙目ｗ

>>142
どうだと言って自慢するほどのこともねえが、まあガセじゃあなかったろう。

ていうかスレの諸兄たち、同志社が上智を今後ひっくり返せるかだな？

例の、「愛と死をみつめて」のミコさんの時代は”早慶同”って言ってたと
年長者から聞いたことがある、昭和３９年というから１９６４年ころかな。

明治６１．４３　（法６１　商６２　政経６２　経営６１　文６１　情コ６１　国日６２）
立教６１.００　（法６２　経済６１　経営６２　文６１　社会６１　観光５９　異文６４　コ福５８　現心６１）

明治＞立教

★2013年用代ゼミ学部偏差値　*は3教科未満　--は表記が見つからず
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文

慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
立教　 　 　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )
中央　 　 　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)
立命館　 　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )
学習院　 　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
南山　 　 　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
法政　 　 　58.9*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )
関西　 　 　58.0. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全--. 　健康--. )
成蹊　 　 　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )

明治コクポンなんか結構高いけど行く人いるのかね
全学部入試で偏差値が引き上げられてるのか

需要がないお荷物学部だろうから仕方ないとはいえ
関学人間福祉55〜56なのか…
関関同立チャレンジ層からは人気出るかもしれんが

同志社
法学６５
ＧＣ６４＋２
文学６３
心理６３＋１
経済６２
政策６２−１
商学６２＋１
社会６１−１
文化６０−１
合計＋１

成成明獨国武
�@成蹊大57.33(文58 経済58 法56)
�A明治学院56.71(文56 社会56 国際57 心理57 経済57 法57 国際57)
�B國學院大56.5(文57 人間56 経済56 法57)
�C獨協大56.33(外語59 国際60 法55 経済54)
�D成城大56.25(文芸56 経済56 法56 社会57)
�E武蔵大56.0(人文? 社会57 経済55)

二科目の獨協外語は除外した

>>238
受かりにくいけど、受験者の質は低いってやつだな。
SFCもそうだが。

福祉系学部って社会福祉士とか教員資格とか取れるし、医療福祉関係も就職先になるから目指している人にはいいよな。

>>238
まぁ社学は潰しが効くから

で、俺は同大野球部が杉浦・片岡・宮本なんかのメンバーでいまから
２０年前か秋の明治神宮大学選手権で優勝したときの某スポーツ新聞の
解説で、同大のことを、”早慶と並ぶ日本三大私学”と記事にした文章に
お目にかかったこともある、１９９２年頃かな。

立命館
国際６３−１
法学６２−１
文学６２
経済６０
政策６０＋１
映像６０＋２
経営５９
産業５９＋１
スポ５８
合計＋２

青山は思ったより伸びなかったな

早慶とそれ以外が広かっていくか？

代ゼミは昔から社学に厳しいな

>>245
国際も除外
相変わらず国語(古文ありと古文なし)で2科目とれる偽3教科入試

慶應逝ったwwwwwwwWWWWWW

法学部崩壊wwwwwwwwwwwww

併し、去年は中央法・春爛漫で今年は上智外語・春の怪談だったな。

実を言うとプレッシャーはあまりなかったな。俺のいわば”一芸入試”みたいなもの。

要は代ゼミの担当者と所謂”信頼関係”をキープしておきゃ誰でもこれくらいはできるさ。

上智は、2012年度予測偏差値ではなく、去年の結果偏差値との比較だと
下げ幅はさらに大きい。

去年の結果偏差値↓
去年　上智大学 65.4（文66 　法67 　経65 　　総人64 　外語65）

今年　上智　 　　64.0. (文64. 法65. 経64. 総合64.　 外語63. 　 )

なんかここ数日デマランキングが流れてたな。確か青学の大幅上昇と法政の大幅下落のデマだったけど、思い切り騙されたわ。

関西
外語６１＋１
法学５９＋１
文学５９
商学５８
経済５７−１
社会５７−１
政策５７−１
総合５６＋１
合計０

>>257
上智は定員増やしせんだから偏差値下がるのは当たり前

早慶で上がってるところが一つもない
特に慶応の下落が目立つな

最初の画像アップに完全に騙された！
あいつは何だったんだ…
個人的には本当の結果に大満足w
>>175さん、Good job!

前年比　※小数第3位切り捨て

南山　 　 　＋0.66(文＋2　法±0　経−1　営＋2　外語＋1　総政±0)
明治　 　 　＋0.28(文±0　法−1　政±0　商＋1　国日＋1　情報＋1　経営±0)
立命館　 　＋0.22(文±0　法−1　経±0　営±0　国関−1　産社＋1　政策＋1　映像＋2　スポ.±0)
関西学院　＋0.16(文±0　法±0　経±0　商＋2　国際±0　社会＋1　総政−1　教育＋1　福祉-1.5)
同志社　 　＋0.11(文±0　法±0　経±0　商＋1　グロ.＋2　社会−1　政策−1　文情−1　心理＋1)　スポ--

法政　 　 　±0.00(文±0　法＋1　経±0　営±0　グロ.±0　社会±0　国文＋1　人間−1　福祉−1　ｷｬﾘｱ±0)　スポ--
関西　 　 　±0.00(文±0　法＋1　経−1　商±0　外語＋1　社会−1　政策−1　総情＋1)　安全--　健康--
成蹊　 　 　±0.00(文＋1　法−1　経±0)

青山学院　−0.18(文＋1　法−2　経＋2　営−1　国政−0.5総文−1　教育±0　社情±0)
早稲田　 　−0.20(文±0　法±0　政−1　商±0　国教−1　文構±0　教育＋1　社学−1　人科±0　スポ.±0)
中央　 　 　−0.40(文＋1　法−1　経±0　商−1　総政−1)
立教　 　 　−0.55(文−1　法±0　経−1　営−1　異文±0　社会−1　観光−1　福祉±0　心理±0)
学習院　 　−0.66(文＋1　法−2　経−1)
上智　 　 　−0.80(文−1　法−1　経−1　外−2　総合＋1)
慶應義塾　−1.00(文−1　法−3　経−2　商±0　総政±0　環境±0)

早稲田も慶応も上智も下げか
突出した学部がなくなって全体的に小粒になったな
少子化のせいで来年以降もこんな感じになるんだろう

関西学院
国際６３
商学６１＋２
経済６０
法学６０
社会５９＋１
総合５７−１
教育５８＋１
福祉55.5−１．５
合計−１．５

早慶MARCHでは唯一明治が好調だけど
来年以降新設学部設立ラッシュでどうなるか

２００７〜２０１２年頃まで続いた偏差値の軒並み上昇傾向が今年で一段落したイメージだな
あとの注目は慶応理工×早稲田先進理工だな

青学、上がるどころか下がってるじゃねーか。
やっぱり澁谷回帰なんて効果ないんだね。

ふうん。
最近、南山すごいねぇ。
不景気で地元志向が強まってることのあらわれかしらん。

法政の武蔵小杉移転は吉と出るか凶と出るか

>>246
でも優秀なやつも意外と多いぞｗ
>>248
うううありがとう

oh成城..

>>262
あいつオカシイと感じたのは翌日人文・理工やるという”約束”を守らなかったろう。
だから、俺も昨日動いたのさ、そして目玉リークをやったのさ。

もちろん、俺は受験生じゃないから１７５氏のような仕事はできないよ。

>>271
あと数学選択者がいる分
文学部系統より低く出るのは仕方ないのかも

中央法６７とは一体何だったのか

ホントに今年の表？

>>276
明治商が62というのは、
過去にないよ。

>>277
訂正、ずっと昔にはあったけどね。

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )

�C同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�E立教　 　 　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )
�E中央　 　 　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)
�G立命館　 　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
�H青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )

�I学習院　 　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
�J南山　 　 　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
�K関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
�L法政　 　 　58.9*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )
�M関西　 　 　58.0. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全--. 　健康--. )

�N成蹊　 　 　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )
�O獨協　 　 　57.0*(外59*　法55. 　経54. 　 　 . 　　国際60*)
�P西南学院　56.8. (文58. 　法58. 　経56. 　商55. 　国際57. 　人科--)
�Q國學院　 　56.5. (文57. 　法57. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　人間56)
�Q明治学院　56.5. (文56. 　法57. 　経56. 　　 　 . 　国際57. 　社会56. 　心理57. )
�S成城　 　 　56.2. (文56. 　法56. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　社会57. )

やっぱ代ゼミの合格者平均は成績上位層が併願してくるようにならないと上がらんね
河合塾より遅れて、後からくっついてくる感じなんだろうな。

あと、同志社と立命館は代ゼミだと河合塾に比べ強いなあ
京大あたりと併願してるくれる上位受験生さまさまだね

明治商は看板学部として復活傾向なのか？
河合塾62.5、代ゼミ62で明治学内トップは偶然ではあるまい。

素朴な疑問なんだが、中央商だけなぜ６１と５９の二つが出てるの？

20位までまとめてみましたがこんな感じでどうでしょう？

今回から3教科未満は*表記を加えることで一目瞭然に
これで16位の獨協のようなものを加えられ、うわー2教科受験学部うさんくせー臭が出せたと思うのだが

>>282
昼間学部の商（59）と半夜間（フレックス+1）の商（61）があるからさ。

>>282
高校における特進クラスと普通クラスみたいなモノ

ふぅ〜ん、ｻﾝｸｽ。
それでさらに疑問がわいたのだが、昼間部よりも半夜間のほうが高いの？
普通は逆じゃないの？

>>284>>285
どっちが正しいの？ｗ

>>287
ttp://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/commerce/b04_01_04_j.html
中央商学部のHPだよ
ここに説明がある

>>281
ここ数年、過小評価だったのは確かだったと思うよ。
少なくとも、立教経済に負けているとは思えないから。

フレックスは夜間というより
いつでも好きな時に授業受けれるよってのじゃないか？

>>289
日本語変だった。以下訂正。
過小評価だったのは確かだったと思うよ。
→過小評価だったのは確かだと思うよ。

>>275
だから俺も代ゼミも昨年くらいから一種の”腹芸”するようになったと感じたんだよ。

俺は２４日のガセがホントだと思ってたらこのザマクレだろう。

昨日祇園から帰宅して昨晩からようやく長時間眠れるようになったよ。
で、１４２氏みたいなことを云うのもいるからツタヤまでＤＶＤを借りに行って帰ってこれだ。

もうぼちぼち２ｃｈから足を洗ういい機会になったよ。
昨年俺、余裕で２７日にリークしたんだからさ、ホントに５月２７日というのは良い日だな。
同明２スレ４４件から入ったのが６月１３日だったからな。
本業に戻らなくちゃ、学歴版２ｃｈ諸兄、そうは云ってもときどきは来るかもね。

みんな有難うな、この１年楽しませてもらった。こんないい思い出が学歴版２ｃｈで
出来るなんて俺は僥倖さ！！

青学の法学部ｗｗｗｗｗｗｗｗｗMARCH関関同立最下位

やっぱりローの実績は学部にも多少影響するんだな

>>288
ｻﾝｸｽ。
中央のＨＰ見てきた。
大学版特進コースとかって書いてあった。
だから偏差値も高いのか。

ICU下がったな…
まぁ65over 維持してくれてよかった

青学の法って志願者前年比120％ぐらいだったのにな

穴場狙いのアホばかり受けたのか？ｗ

もう偏差値が出てしまうと語ることもないな
旅行は計画してる時が楽しいようなもんか

やはり諜報員ゾルゲの情報がほぼ正しかったな。

>>297
あとは理工系で私大は出揃ってしまうのか
ちょっと寂しいな

>>279の学部別平均値　14位まで

国際　　63.0　　819pt　※13
法　 　　62.29.　872pt
文　 　　61.5　　861pt
商　 　　61.36.　859pt
経済　　61.21.　857pt
社会　　60.62.　788pt　※13

偏差値や人気で見ると外国語、国際系統が1位
女子の人気が集中してるのか、国際化の流れなのか、英語の偏差値比重が高いからなのか

駿台はまだだろ

>>299
下では下で大東亜帝国、関東上流江戸桜などをめぐるバトルが待ってるぜ
こういうのもたまには面白いもんだぞ

>>297
明日理系と国公立アップしてまた盛り上げますよｗ

同明スレにしたって相手をタックルして自惚れるようなことはなかった。

というよか、スレの諸君は俺が立教を叩いて猛烈な擁護仕出してスレの雰囲気が
変わったというか、本とは１スレ３ヶ月で終了で良かったのに、メタフィクションを
あそこでやろうと俺は考えた、そして以降は例の如し。
でも、俺なりにコテハンでいくからには新型キャラを創出しようと考えた。
それが成功したかどうかは俺が決めることではない、みんなの判断だよ。

関学は倍率低い割に偏差値高いな

しかし、偽偏差値表は自前で作成したのか？
すげー暇人ｗ

>>305
商学部の偏差値が61って高すぎないか？
確かに看板学部みたいなもんだけど

偏差値表は世相が出るから面白い

>>307
商は妙に上がったね
前年59だったから殺到したんだろうか

>>298
そりゃそこで下手売ったら俺のＨＮが泣くわな。
記入直前に呈示者に再アポ取ってるんだよ、当然だろう。

>>303
理系よろしく！

2ch学歴板的には低学歴過ぎて不用なんだろうけど個人的には
4工大や日大理工、生産工あたりまでの偏差値も知りたい

>>307
高すぎるよなあ
法学部も60あるとは思えない
分布表が楽しみだ

>>303
国公立楽しみにしてるよ

偽者と本物の違い　上段：本物　下段：偽者

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�@慶應義塾　67.2*(文66*　法70*　経70*　商68*　総政65*　環境64*)

�A早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�A早稲田　 　65.2*(文66. 　法68. 　政69. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学65. 　教育65. 　人科62. 　スポ.60*)

�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
�B上智　 　 　64.8. (文64. 　法67. 　経65. 　　 　 　. 外語65. 　総合63. )

�C同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�C同志社　 　62.8. (文64. 　法65. 　経63. 　商62. 　GC　62. 　社会62. 　政策64. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )

�D明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�G明治　 　 　60.8. (文61. 　法61. 　政62. 　商61. 　国日60. 　情ｺﾐ--. 　経営60. )

�E立教　 　 　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. 　)
�D立教　 　 　61.2. (文63. 　法61. 　経62. 　営63. 　異ｺﾐ62. 　社会61. 　観光60. 　心理60.5. ｺﾐ福58.5. )

�E中央　 　 　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61　*)
�E中央　 　 　60.9*(文58. 　法65. 　経60. 　商60. 　総政61.5*)

�G立命館　 　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
�I立命館　 　60.3. (文61. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社57. 　政策60. 　映像--. 　スポ.--. )

�H青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )
�F青山学院　60.9*(文61. 　法60*　経60. 　営62. 　国政62　. 総合61. 　教育61*　社情60. )

「早慶」と、「同盟中立上智」時代だな

前年度比志願者増加の青山、立教
効果見られずｗｗ
これはかなり痛い

>>303
頼むぞ、仕事人！！

明日中にはスレ埋まるわ、やはり代ゼミだな。
俺にソースを昨日呈示されたＫ氏、ホントに有難うございました。
この場を借りて御礼申し上げます。

>>316
立教は一般の志願者は減ったはず
MARCH関関同立南山の差が誤差になった印象

同志社はスポ科が入ったらもう少し下がるか？

異論はあるかもしれんが、私大偏差値と言ったら代ゼミの印象があるな

>>319
理工６２と生命６２で多少中和されよう。
神だって今年は６０だぜ、つまり、神と文情とスポ科が並列しちゃったのよ、今年は。

関西法は結局59か
河合の52.5ショックは、本当に誤植っぽいな

偽者と本物の違い　上段：本物　下段：偽物

�I学習院　 　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
�H学習院　 　60.7. (文60. 　法62. 　経60. )

�J南山　 　 　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
�K南山　 　 　58.0. (文59. 　法58. 　経58. 　営58. 　外語--. 　総政57. )

�K関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
�J関西学院　58.9*(文61. 　法59. 　経60. 　商59. 　国際63. 　社会57. 　総政58. 　福祉57　*教育56. )

�L法政　 　 　58.9*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )
�M法政　 　 　57.8*(文58. 　法58. 　経57. 　営58. 　GIS..62*　社会57. 　国際58. 　人間57. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )

�M関西　 　 　58.0. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全--. 　健康--. )
�L関西　 　 　57.9. (文59. 　法59. 　経58. 　商58. 　外語59. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全--. 　健康--. )

�N成蹊　 　 　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )
�N成蹊　 　 　57.3. (文58. 　法57. 　経57. )

でも理系ってまだ貼ってなかったんじゃなかったっけ？

どこでもいいから国立がほしいｗ

青学法は去年めちゃくちゃ志願者増えたのに
いくらなんでも58はあり得ないだろ

最近なんか今出川キャンパに平日でも高校生受験生の姿、例年に比較してメチャ多いよ。

今出川文系統合と大河の所為としか思えないよ。

>326
でも、青山学院の法学部の実績のなさはマーチ・関関同立で
ぴか一だからそうなっている可能性は高いよ。

>>322
ああいうことやるから、河合は関西方面どれだけ調査してるのかと疑問視されるんだよ。

科目もそうだけど配点の違いでもかなり偏差値変わるんだよね
それを一緒くたに考えてランキングを出してどれだけの意味があるか
3科目で傾斜なしのランキングを代ゼミが出せばいいのに

受験者が増えて偏差値が上がるのは河合だろ
代ゼミは合格者のレベルが上がれば必ず偏差値も上がる

毎度思うんだが、偏差値分布表で70overの同志社法合格者ってどれくらい入学してるんだ？
こいつらがごっそり抜けてるなら同志社法65＞早稲田社学64とかあまりにひどいんだがｗ

本物と偽物の違いの傾向として作成者はあの人しか思い浮かばないのだが…

・ミッション系の文学部の盛りと中央法政文に対する下げ
・外国語系に対する評価の低さ
↑
考え方が古い、つまり結構な年齢の文学部卒または女性

・明治法政立命館に対する下げと青山学院の上げ、早慶上智に見られる前年比変わらずの興味のなさ

青学で言えば、今年は経済の学科で志願者数半減ってあったな
でも経済は＋２だ
不思議なもんだ

代ゼミは合格者平均だからかなりブレが生じる

で、他所で見た函館市長の同大・医学部誘致の話しホントだったんだな。

これも、他に埼玉県から話しが来ているというのも実話らしいぜ。

同志社が眠りから目覚めたのだよ、八田さんの指揮のもとに。

>>332
同法も社学も上位層はほとんど入学しない
つか私大はどこも中下位層が入学者のメイン
上位層ならもうひとつ上の私学か国立受かるもの

同志社と立命館は河合塾と比べ、代ゼミではランクが上がるな
そのわかりやすい原因は下記にある
これ以外考えられんｗ

京都大学併願先
http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html

>>333
出来すぎた芝居だったな、まあそれで筆を折るような人じゃねえだろうがな。

愉快犯ね。

>>337
早慶上位学部になるとそこまで変わらないと思う
3科目なら大きな違いはないだろうし
つまり私立最上位とその下には数字以上の差がまたあるんじゃないか

合格者平均もボーダー偏差値も両方とも備わなければな。

入学者平均偏差値ってどんなもんだっけ？

河合も合格者平均を公開すればいいのに。

>>338
同志社と立命館が代ゼミでランクが上がるのは、
京大に限らず、早計以上の受験生の併願校としてよく使われるから。
進学校の受験生からすれば同志社以外のマーチkkdrはどこも同じ。
滑り止めでマーチkkdrを受けなきゃいけない場合、
知名度の高い大学や高校の先輩たちが伝統的によく受験してきた大学を
受けることになる。
進学校の受験生が関学より立命を受験する場合が多いのはそのため。

ボーダー偏差値は意図的に学生を不合格にさせればいじれるからな
低偏差値層をけしかけて受けさせればいいだけ

研究実績がほとんどない教養大学としての立教は今まで池袋の赤レンガ校舎でなんとか受験生を集めてきたけど来年はいよいよ青学の都心全面回帰でまたJAR３番手に逆戻りか。

でも社学ってＷ合格だと代ゼミじゃ格上の中央法や上智法よりも優先されてるんだよな…
代ゼミ 上智法＝中央法＝同志社法＞社学
河合 社学＞上智法＞中央法＞同志社法
Ｗ合格 社学＞上智法＞中央法＞同志社法

どうしてこうなるんだｗ

>>343
河合は東大・京大・早稲田・慶應だけは全学部科目別に合格者平均出してるよ。
アップするのは遅いが。

２０１０年
河合塾が早慶の合格者平均偏差値を公開した件
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1286651088/

２０１１年
今年も河合塾が早慶の学部別合格者偏差値を公表
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315723481/

>>347

早稲田社学がダブル合格で上智法や中央法に勝つのは

慶應法経商がダブル合格で早稲田政経法商に勝つのと同じ

だと思えばいい。

地方国立志望者に併願されやすい私大
西は同志社立命館
東は明治中央理科

>>303
理系と国公立もアップされてたのかな？

合格するのは、法政レベルに簡単な同志社も、代ゼミになると強いな
辞退率高くて実際の入学者は河合偏差値見れば一目瞭然だけど

>>348
それ以外の大学も公開して欲しい。
そうすれば一番信頼できるデータになる。

関西は同志社一強がますます進んでいるね

SFCはやっぱりそれなりに低いな

同志社は下位層の特攻がないだけだろ
マーチは私立文系洗顔の特攻が多いが関西だと同志社は特攻対象じゃない
関大と立命があるから特攻組はそっちへ流れる
そもそも詩文洗顔も少ないし

だから合格者のレベルも高い
ボーダー偏差値なんて操作し放題のものを受験生が信じてたら平均も下がるよ

ところで、昨晩俺が一安心して祇園に行ってたときに暴れていた
俺と立場は違えども同明スレ盛り立て役の通称３スレ主＝ＨＮ・同志社氏よ
今晩も他所で遊ばずにここへ来いよ。

>>349
お前の例えは意味不明

>>349
慶應が早稲田にＷ合格で優位に立つ理由は
・慶應は試験科目が特殊（わざわざ小論やるなら慶應優先）
・合格発表のタイミングや入学金の振込の都合
だったはず

社学がＷ合格で上智法や中央法に優位なのは後者が理由なのか

取り敢えず上智は増員して儲かった資金で偏差値操作のプロと名高い立命館の上層部をヘッドハンティングすべきだな。

>>354
だから、ＡＥＲＡもサン毎も伊達に掲載するかよ、関西私学・同志社断トツ一強ってな。

慶應でも早稲田に圧勝といっても併願対決８０％くらいだろう。
同志社は９５％から１００％だろう、他校に対して関西ではな。

>>360
いいアイディアかも。
いま立命館は、「大学改革」の名を借りた偏差値操作や文科省への補助金詐欺、
強引な大阪進出など、教育機関としての使命よりも金儲けを優先させた施策をめぐって、
経営陣が内紛で揺れているから。


書名：『立命館の再生を願って』
発売日： 2012/02
出版社：風濤社
著者：鈴木 元
1944年8月8日生まれ、大阪府立東住吉高校を経て立命館大学一部経済学部卒業。
元学校法人立命館総長理事長室室長、元大阪初芝学園副理事長。

内容　（「BOOK」データベースより）
「改革の立命館」から「混迷の立命館」へその原因は?
立命館を愛するがゆえに、立命館の名誉を傷つけ、混乱させた者を告発し、
再生の道筋を指し示す元立命館総長理事長室室長の渾身の書。

>>358
中央と上智の方が合格者平均偏差値は高い(東大一橋など国立併願が多い)けど
私文専願などは多くが中央上智社学と併願した場合、早稲田の名前を取って社学を選ぶから
どちらを選ぶかという基準でデータを出すと社学が上になるんじゃないかな

社学は日程的にも学部系統的にも、専攻より大学名を取るような人が受験しやすいし
社学と中法上智法の合格で社学を蹴るような人は最初から社学は受けない気がする

こんな感じじゃないかな。
上の人の例は、難易度的には早慶も上位学部は互角だけど
いざ両方受かった時の大学ブランド的には慶應がやや上っていう状況なんだと思う

>>352
河合塾の関西の評価の低さは同志社に原因があると思う
同志社が厳しくなれば関西全体に波及すると思う

�@関西私大の頂点は同志社：基準になる

�A同志社の合否状況を判定　→　代ゼミ合否分布に見られるように偏差値60近辺でも結構受かってて合否50%ラインは高くならない

�B難易度予想を系統別に並べる　→　同志社GC65.0、関学国際62.5、立命国関60.0　同志社商60.0、関学商57.5、関西商55.0、立命経営55.0

�C関西私大の定員増大により合格ライン切り下げを｢予想｣
→　立命経済、経営55.0や関西法52.5などイレギュラーに感じる難易度を予想。�@�A�Bの影響もある。

首都圏だと早慶や上智が基準になり(�@)、早慶上智の合否50%ラインは甘くない(�A)

>>359
簡単に理由を説明するとだな・・・早稲田か上智か中央どれを選ぶかという至極単純な話

あなたならどれを選びますか？

ついでに言わせてもらうが
今の世代の受験生に社学を敬遠する理由はない

青学青山キャンパスの新校舎

まじか・・・これ？
この校舎一体いくらかかったんだろう？
学食の椅子革張りだってよ。
http://www.aoyama.ac.jp/agunews/pdf/062.pdf

ってか理工まだか
学歴板は暇な文系偏差値ヲタしかいねーのか

駿台も遅いな

社学って聞くと親がいやがるんじゃない？親の世代だとヤカンで法政の昼と同じくらいのイメージだからね

上智終わりまくりｗ
河合ともこの傾向は合致してるしやっぱり定員増が響いたんだろうな。

>>368
理工はまだ貼りだされてなかったらしい
明日アップしてくれると思うよ

>>365
なるほど、単純に大学のブランドと言いたいわけですね

全部受かったら個人的には上智法＞＞社学＞中央法ですがｗ
社学って企業社会からはまだまだ差別されてますし

おまいら好きだなｗ

本物がリークされたのに、
思ったよりも書き込みが少ないなぁ

上智の偏差値崩れ、定員少ない大学の評価は減じないといけないってことが、改めて証明されたな

>>375
俺もその優先度だが、いまの受験生なら社学とはいえ早稲田一択だろうな

結局河合と似たような結果になったな。
上智下落
明治上昇
志願者を多く集めたところは偏差値を上げ
定員を増加させたところは偏差値を下げる。

当然といえば当然のことなんだが。

>>365

っていうか中央法はもう早慶上智法の滑り止め的存在じゃないのかな。
非法だとMARの滑り止めにしかならんが。

関学の福祉55.5って2教科入試だよな？

偏差値ランクに加えるのはどうかと思う

社学なめてる人間はどんどん退職し、亡くなっていくからｗ

でも>>373さんみたいに女の子なら上智だろうね

中央法は上智法と偏差値同じだから滑り止めにならんだろう。
明治商が明治法より偏差値上なのは不思議。

ところどころ青学ネタをぶっこんでくるヤツがいるな。
話題にしてもらいたくて必死だな。
誰にも相手にしてもらえていないけどｗ

今年から、2013年最新偏差値を首を長くして待つスレって感じで、最新偏差値総合スレになったけど、
このほうがいいね
結局分析等する際、各予備校偏差値対比させるケースも多かったりするので。

学科偏差値が気になるな。
明治政経政治は６４行くかもしれん。

慶応はマジでどうするんだろうな
看板の法と経済がこれだけ大凋落したらさすがの工作員も擁護の仕様がないわ
さっさと早稲田に抜かれればいいのにw

>>384
そうだな。
こっちの方が全体的な大学の偏差値の傾向がよく分かる。

>>382
明治法は近年、志願者が減少しているからね。
というか、法学部全体が不人気だね。

上智が下がったのは明確な理由があって納得だが
早稲田や慶応はよく分からんな。
原因がはっきりしない分来年また揺り戻ししそうだ。

弁護士増やしても日本はまだ訴訟国家じゃないからね
安易にアメリカの真似しすぎ

慶應は

新司法試験の去年がランクが一気にさがったのが絶対きいている。

慶應の今年のランク次第で慶應全体の運命がきまるだろう。
結局、司法試験が生命線。

早稲田政経は不思議な学部だ。ブランドだけで生き残ってる感じ。

いずれにせよ、早慶ともに司法試験が運命を決める。
公認会計士の合格者数も大きく影響するだろう。早稲田は会計大学院の影響は結構ある。
大成功の部類だろう。

どっちにしろ、一番大きいのはロースクールだ。
中央ですら、今の状況が１０年続けば、上智を蹴落とす可能性が十分ある。

慶應については、３科目偏差値なるものがでてきた時点で
2科目偏差値の有効性は相当に失われた。それが世間一般にでまわってないだけで
受験生には熟知されつつある。

偏差値の戦国時代のはじまりだろう。
ここ２・３年で一気に偏差値地図も激変する予感がする。

青学ネタはトレンド。
もう先が見えている明治立教より青学ネタのほうが楽しみがいがある。

検察の不祥事といい法曹界の威信低下が大きい

早稲田は別に下がってないのか。

>>393
それ、あるわな・・・
法学部不人気の原因

>>392
あのぉ、おたくの大学の偏差値下がっているんですけど…
それでよく大口たたけますねぇ。

>>361
用語の使い方が微妙に違うような。「併願対決」ってのは「ダブル合格」じゃなく「ダブル受験」のことだから。
しかも早慶ダブル合格者てのは早慶の併願特性の違いで元々慶應第一志望のやつが大部分を占めてるし
（早稲田は学内併願が多い）、その点を考慮しないと。
つーかそれ以前に早慶ダブル受験は早稲田○慶應×よりも慶應○早稲田×のほうがはるかに多い訳だが。


横レススマソ

早慶（特に慶應）が不調なのは、不況＆原発問題による西日本の地元志向ではないか？
南山の大幅上昇が物語っている

慶応は法などの大幅下落が響いて早稲田とあまり変わらなくなってきた。
上智は定員増加の影響で全体的に見ると、同志社や明治などとあまり変わらなくなってきた。
マーチ内では志願者数で日本一の明治は好調の一方で、立教青学は全体的に不調。

不況の影響もあるんだろうが、ミッション系全般がかなり落とした印象。

國學院の躍進すごいな

>>400
國學院は「括りに入ってない」恩恵を受けた珍しい例だね
日東駒専はどうしても避けたいという層が國學院を狙い続け、結果社会科学系は54→57ぐらいへと飛躍した

上段：2012年初期発表　下段：2013年最新

慶應義塾　404pt　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環境65）
慶應義塾　400pt　66.7（文66　法68　経68　商68　総政65　環境65）

上智　 　 　327pt　65.4（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65）
上智　 　 　320pt　64.0（文64　法65　経64　　 　 　総人64　外語63）

早稲田　 　652pt　65.2（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60）
早稲田　 　649pt　64.9（文65　法67　政68　商66　社学64　国教66　教育65　文構65　人科63　スポ.60）

同志社　 　562pt　62.4（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情61　心理62)　スポ.60
同志社　 　562pt　62.4（文63　法65　経62　商62　社会61　グロ.64　政策62　文情60　心理63)　スポ.--

中央　 　 　308pt　61.6（文59　法67　経60　商60　総政62）
中央　 　 　305pt　61.0（文60　法65　経60　商59　総政61）

立教　 　 　553pt　61.4（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60）
立教　 　 　549pt　61.0（文61　法62　経61　営62　社会61　異ｺﾐ64　観光59　福祉58　心理61）

明治　 　 　429pt　61.3（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62）
明治　 　 　430pt　61.4（文61　法61　政62　商62　情ｺﾐ61　国日62　経営61）

青山学院　481pt　60.1（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62.3教育60　社情60）
青山学院　481pt　60.1（文61　法58　経60　営60　総文60　国政61　教育61　社情60）

立命館　 　538pt　59.8（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　スポ.58）
立命館　 　543pt　60.3（文62　法62　経60　営59　産社59　国関63　政策60　映像60　スポ.58）

関西学院　535pt　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57）
関西学院　534pt　59.3（文60　法60　経60　商61　社会59　国際63　総政57　人福56　教育58）

>>400
國學院って元々こんな感じじゃなかったか？
昨年は、もっとしょぼかったのか？

國學院
文教
佛教
龍谷

このあたりは地味に頑張っているね。
教師、公務員狙い層がいるおかげ

俺は社学だが国教はもっと評価されるべき
ここではなかなか話題にならないが

不景気の間は早慶の下げ傾向は続くだろうな。
地方優秀層の地元国立回帰の影響が出てるよ。

慶應　法は
数字見る限り

まさに「★凋落」
そのもの。

間違いなく、司法試験の惨敗のせいだよ。

あの慶應の司法試験の漏えいですら安定していたのに
げんきんだねぇ・・・

しかしここまで下げるかね。。

>>347

マジレスすると　早稲田社学の合格発表前に上智法も中央法も結果が出ている。

両方受かって上智法や中央法を選ぶという奴は早稲田社学を受ける必要がない。

ダブル合格（というかダブル受験）してる奴自体社学志向が強いわけだから、早稲田社学が完封勝ちしてもおかしくない。

２／　９　上智法（地球）の合格発表
２／１１　上智法（国際）の合格発表
２／１６　上智法（法律）の合格発表
２／１９　中央法統一日程の合格発表
２／２１　中央法個別日程の合格発表
−−−−−−−−−−−−−−−−−　
２／２２　早稲田社学の試験日　←上智法や中央法受かってそっちに行くこと決めてる奴はそもそも受験しない。

てか

中央法　のさがりまくりもなに？

順位あげたろ？司法試験。。。

うーむ？？？？？？？
やっぱりわけわかんないな。法学部人気崩壊。

早稲田法は単に早稲田人気で維持か。

>>399
>不況の影響もあるんだろうが、ミッション系全般がかなり落とした印象。

上智の定員増しに原因がありそう。

上智立教と偏差値が下がっているのは、上智が定員を増やして、立教の中上位層
を取り込み、とられた分を立教が青学の中上位層を取り組んだ。

一方、青学は渋谷回帰の影響もあって、競合する学習院・中央から、同レベルの
学生を集めたため、現状維持で済んだ

>>408
受験料払っている場合は、受ける気もしないでもないが。。。

青学の教育は教員人気もあって＋1

全般的に資格系に強い学部は安定している

>>410
なるほど。
それは当たってるかもしれない。

2013年は大河ドラマで同志社大活躍

>>405
政経＞法＞商＞☆国教＝文＞教育＞＞旧夜間の壁＞＞★社学＝文構だから心配すんなｗ

とりあえず真の早慶学部別序列頼む
独断でもかまわん

旧夜間の壁は誰に見えますか？

>>409
中央法に関しては算出を元に戻しただけだと思うよ
合格者平均に従った結果が65かと

昨年度判定
早稲田法　　67.4　　67
上智大法　　66.9　　67(法律67.3…67　国関66.5…66　地環66.5…66)
中央大法　　64.9　　67(法律65.7…67　国企63.4…66　政治64.3…66)

でもやっぱり上智相手には熱くなれないな・・・

代ゼミは広告料や地方会場入試で代ゼミ校舎を使用する大学しか偏差値あげないからな。
あとは代ゼミ創設者の出身国学院。代ゼミの本部校舎の落成式には国学院の理事が出席したらしい。
予備校なんかの校舎落成式に大学理事が出るなんて前代未聞。さすが蜜月関係w

慶應法のブランドって

たいしたことなかったなぁ・・・

ここまで急落するなんて、
スーパーフリーですらなかったのに。

異常レベル。

でも上智の女の子はいい子多いからな・・・

>>418
昨年度、中央法の偏差値はずいぶんと盛られてたもんねぇ（特に国企）。
代ゼミもそれを反省して、正規の数値に戻したんじゃないの。

上智法は
政治とか国際うんたらとかのクソ学科も入れた中央法の偏差値と同じなんだろ。
まじヤバスｗ

慶應法は入試が大きく変わったのも影響してると思う

でも上智の女の子の可愛さは異常

そういや慶応法ってセンター入試なくなったのが影響してるのかな？

慶応法は中身がないのが浸透してきたんだろう

上智の女の子カムバック！！！
社学の僕ちんをもっといじめて
君が作ってくれたあの学部序列で逝きましたｗ

まあ、河合も代ゼミも下がったところはアレだなw

>>430
どこのことよ？

そんなに単純ではないだろうけど、上智の件で、定員が偏差値にかなり影響
することが分かった。学歴版で偏差値の補正をする人がいるけど、科目数
だけでなく、定員数も入れることもできないかな・・

慶應は内部進学重視路線へ回帰するしかないな。

早稲田も推薦重視になってるし、どんどん内向きになってるな。

そのうち東大も、推薦入学を始める気がする。

慶應法、一昨年までの状況に戻っただけで凋落はないだろ

>>409
中央法はもともと去年も合格者平均値は65ぐらいだったのに
代ゼミ偏差値ランクではなぜか2もかさ上げされてて67になってた。
そのかさ上げを今年は止めただけじゃねーか？
中大が代ゼミへ渡す裏金をしぶったんだろｗ

>>427
かもしれない
問題もだいぶ変わったし

慶應法は法律230、政治230しか一般受験枠が無く
2科目＋小論入試なので受験生数が少ない

代ゼミ私立文系模試ではデータのパイが小さいかも知れないね。
東大一橋受験組みに回避されると偏差値押し上げが期待できない

で上智の娘は？

定員は偏差値を大きく左右するファクターだったんだな。
こうなると来年上智は慌てて定員を元に戻してくるかもしれん。

>>435
それとも、今年は、
代ゼミの担当者が賄賂を受け取らなかったんじゃないの？

センター廃止で一般の偏差値が下がる理屈がよく分からん。
やっぱり単なる去年の反動かね？

そういや上智が東京都から平日だけ専用使用を認められている真田濠の借地グラウンドって
来年から上智は平日の月水金だけになる方向らしいね。都民から平日にも開放しろと要望が上がって
そうなる方向らしい。まあもともと上智のものでもないしな。都の公有地を我が物顔でいくまでも使ってるのはどうかと思った。
でもそうなると上智の体育会は秦野送りか？

>>442
ブラタモリのせいだなｗ

中央法が実は去年と同じ算出方式で
法律63.7…65　国企61.4…64　政治62.3…64
で65とかだったら笑えるな。

またかさ上げかよｗみたいな。

上智の娘・・・

もう俺寝る時間なんだけど(゜-゜)

さっさと寝ろｗ

代ゼミは偏差値を金で売って商売している予備校だから代ゼミ偏差値は全然あてにならんよ。
やはり大学に入試問題をつくるほど信頼力のある河合塾が一番適正だろう。

慶應法の一般入試の胡散臭さは異常

法　 　入学定員1,200　募集460(38.3%)　一般合格　693　151%　←いくらなんでも入学者460人確保できないだろ
経済　入学定員1,200　募集750(62.5%)　一般合格1,519　203%

>>429
あたし６５もない社学なんて相手にしないんだからっ！！
ちなみに受験結果
一橋法× 早稲田法× 上智法◎ 中央法○

>>444
いくらなんでもそれはないだろw
でも、国企は低い気がする。
合格者平均で62.5ぐらいかな、たぶん。

そろそろBMおばさんが降臨しそうだな
ところであのカルトサイトってまだあるのか？w

慶法は今年から国立向きの問題に変わったらしいから来年は上がるかもな

>>449さん大好きｗｗｗありがとう

司法試験頑張って下さい!(^^)!

>>448
もう、内部進学、指定校推薦、OA入試、帰国組の学部と言っていい。

自主応募制による推薦入学
■文学部　120名
AO入試
■法学部 法律学科 最大80名★
　　　　　　 政治学科 最大80名★　　
■理工学部　若干名(最大20名)
■総合政策学部　100名
■環境情報学部　100名
■看護医療学部　若干名

帰国生入試
■法学部　20名★
■文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部、総合政策学部、環境情報学部、薬学部　若干名
留学生入試
■法学部　20名★
■文学部、経済学部、商学部、医学部、理工学部、総合政策学部、環境情報学部、薬学部　若干名

指定校による推薦入学
■法学部　160名★
■商学部　150名
■理工学部　210名
塾内進学
■全学部　1,366名★

>>451
エバーグリーンの何とかってやつ？
あのサイトの主催者はおばさんなの？

名称も上智大学真田堀グラウンドから東京都真田堀グラウンドに変わるとか

明治は新学部いれた総合だとマーチ３位だよ
さ来年にはスポ科もできる

>>453
あんたなんかに応援されなくても受かるに決まってるじゃない！！
あんた早く寝なさいっ

>>439
定員は偏差値を大きく左右するよね。
関学が00年代に低迷した最大の原因は定員増加だった。
立命は00年代初頭に関学と並んだが、その後は関学が定員増加して勝手に自滅していった。
ちなみにその立命が90年代後半〜00年代初頭に偏差値を急上昇させたのはメイン方式の定員を絞ったから。

私大は１学年5000人程度の規模がないとスケールメリットが得られないという話
だが（関学は5000人をクリアした）、果して来年以降上智はどうするんだろう？

>>458
わかったｗおやすみｗｗｗ

◆高学力層で進む慶應法離れ◆

☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆　　※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、上位進学校からの合格者が激減。相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)　　　・開成　27→11 (-16)
・麻布　21→13 (-8)　　・桜蔭　28→4 (-24)
・豊島　11→6 (-5)　　　・聖光　19→7 (-12)
・学附　22→11 (-11)　　・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)　　　・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　167→61 (-106)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

センター利用入試をやめた途端、東大を本命とする上位進学校の慶應法受験者そのものが大きく減ってしまったのである。
上位進学校の東大本命受験生にしてみれば、わざわざ一般入試受験という労力を払ってまで慶應法にこだわる必要はないとの判断であろう。
上で述べた東大合格者を多数輩出する上位進学校からの慶應法受験者→合格者激減が示すように、慶應法はもはや高学力層の東大受験者＆合格者の併願先
と見なされていないことが分かる。

上智法って法科はどこ行くんだろう、関西だからさっぱり分からん∩( ・ω・)∩

早稲田政経や法も推薦は増えてるが、
それでも一般とセンターを合わせた「大学入試を経て入学する者」の
割合は５０％超えるだろ。

慶應法は入試を経た入学者が３８％。ちょっとひどすぎる。。

>>442
えー？あれって都からの借地グラウンドだったんだ？
ミッション系でお金持ってそうだから所有すりゃいいのにね

慶應法の一般入試は数学受験できないんだろ？
そういう学部はセンター廃止したら拙いんだよな、国立組が受験し難いから。

>>408なるほど

>>462
周りは慶應と中央が多かったかな
上智のロースクール微妙らしい…

慶応のセンター廃止は大失策だったな
法と経済が大コケしたせいで明らかに上が詰まってきた
しかもここにきてSFCも完全に頭打ち
受験者も年々ジリ貧だし、もう完全にバブルは弾けたんだな

>>464
ミッション系がお金持ちなんて幻想
法人のバランスシート見てごらん　お金持ってるのは青学くらい
上智も立教も現金なんてほとんど持ってない　実態は貧乏学校だよ

学科別が出て見ないとなんともいえないところはあるが、推移でみてみるとなんだかんだいって落ち着いてるのか。

今年がおかしいというよりは12年が異常だっただけというか

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht

　　　　　　　　07年　08年　09年　10年　11年　12年　13年
慶應法律　　６９　　６７　　６７　　６８　　６７　　７１　　６８
早稲田法　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６７　　６７
上智法律　　６５　　６５　　６５　　６６　　６５　　６７　　６５
中央法律　　６４　　６４　　６５　　６５　　６５　　６７　　６５

上智外英　　６３　　６３　　６４　　６７　　６６　　６７　　６３　　　　

※13年は学部別の偏差値

慶應法は一般率30％ちょいだよ
センター廃止も入れてくれ

◆【早慶】政治・経済・法・商・文・学際学部　一般入試定員率（2013年度入試）◆

学部名　　一般率（一般枠／学部定員）

《政治・経済学部》
早稲田政経　５８.８％（525／900）
慶應経済＿　６２.５％（750／1200）
［※慶應経済は2014年度入試から一般率が６０.０％（720／1200）へ削減］

《法学部》
早稲田法＿　６０.８％（450／740）
慶應法＿＿　３８.８％（460／1200）

《商学部》
早稲田商＿　５９.４％（535／900）
慶應商＿＿　７０.０％（700／1000）

《文学部系》
早稲田文＿　７４.２％（490／660）
早稲田文構　６６.３％（570／860）
慶應文＿＿　６５.９％（580／880）

《学際学部》
早稲田社学　７９.４％（500／630）
早稲田人科　７５.０％（420／560）
慶應総政＿　６４.７％（275／425）
慶應環情＿　６４.７％（275／425）


この中じゃ慶應法がダントツに一般率が低い

ところでゾルゲの目玉リークが無視されていることについてワロタ。

>>463
政経はギリギリ5割超えない程度。法はセンター利用が多いので一般が6割以上。

早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑２年連続５０％割れ
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓２年連続７０％超
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

さて、ネカマはこれくらいにしてそろそろ寝よ…
明日理系が貼ってあることを祈るｗ

首都圏私大　入学者の一般比率（一般入学者数／入学者数）http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht

2011年度　入学者の一般比率（センター利用も含む）が５０％を切った大学

　　　　　　　　　　　　　　一般比率
慶應法　　　　460/1200　38.3%　　　慶應は入学者数非公表のため定員ベース
中央法　　　　707/1441　49.1%
成蹊経済　　 241/502　　48.0%
法政GIS　　　　12/49　　　24.5%
立教経営　　 173/385　　44.9%
早稲田政経　507/1022　 49.6%
早稲田先進　297/615　　48.3%
早稲田基幹　240/560　　42.9%
明学国際　　 145/305　　47.5%

上智もあの狭いキャンパスに1万人以上詰め込んでいるんだからすごいな。
よく文部科学省から指導を受けないものだ。それともすでに指導を受けてそのうち石神井か秦野に何個か学部を飛ばすつもりなのかな。

>>474
ちなみに慶應義塾大学　入学者の一般入試比率・実入学者内訳は．．．．．

　　『　　非　　公　　表　　』

でしたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>472
早稲田は（一般枠／学部定員）でみる名目の一般率より、一般入学／全入学者でみる実際の一般率の方がかなり低かった。

慶應法は割増合格の少なさを考えると、下手すると実際の一般率３割切ってるかもしれん。慶應経済の一般率も実態は6割は切っていると思われる。

２０１１年度入試結果 大学ランキング２０１３（朝日新聞社）　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

　　　　　　　　　　　　　政経　　　　　法　　　基幹理工　　創造理工　　先進理工
学部入学定員　　　　９００　　　　７４０　　　　５３５　　　　　５９５　　　　　５４０　　　
一般募集定員　　　　５２５　　　　５００　　　　３１５　　　　　３２５　　　　　３００
一般受験者数　　　８７３７　　　７４１１　　　３６５８　　　　３５５０　　　　５３１９　
一般合格者数　　　１５７０　　　１７０５　　　　９９０　　　　１００２　　　　１３４０
一般入学者数　　　　５０７　　　　５４０　　　　２４０　　　　　３２０　　　　　２９７　　一般入試による入学者数
入学者総数　　　　 １０２２　　　　８９２　　　　５６０　　　　　６２８　　　　　６１５　　推薦AO内部含む総入学者数

【名目】一般比率　５８．３％　　６７．６％　　５８．９％　　５４．６％　　５５．６％　一般募集定員／入学定員
【実際】一般比率　４９．６％　　６０．５％　　４２．９％　　５１．０％　　４８．３％　一般入学者数／総入学者数

※一般にはセンター利用も含む。

そうは言っても、早慶の学風の違いから不況の内は慶応も大崩はしないと思うが

政経や理工も酷いなｗ

早稲田は数値を公表してるだけまだまし
慶應はそれすらしてないからなｗ

8Fe7WTMe
書き込み順位＆時間帯一覧
1 位/395 ID中 時間 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
書き込み数 0 0 0 0 4 1 2 3 4 7 0 0 0 0 0 8 1 6 5 1 5 1 3 6 57

>>469
リスクヘッジのために現金を保有しておく事は戦略としてありだけど多額に保有するのも良くないよ。機会原価が発生するからね。将来の収益獲得のために如何に投資するかが大事。

cQtr6ajV
書き込み順位＆時間帯一覧
1 位/33 ID中 時間 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
書き込み数 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8
使用した名前一覧 書き込んだスレッド一覧
エリート街道さん
早稲田学内誌での社学の扱われ方がヒドすぎる
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ3
最新河合塾2013用入試難易ランキング出たよ
【慶應義塾−早稲田】W合格者の80％が慶應へ4
■法学部を上から10位並べてほしい
書き込みレス一覧
早稲田学内誌での社学の扱われ方がヒドすぎる

8Fe7WTMe
書き込み順位＆時間帯一覧
1 位/395 ID中 時間 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
書き込み数 0 0 0 0 4 1 2 3 4 7 0 0 0 0 0 8 1 6 5 1 5 1 3 6 57




使用した名前一覧 書き込んだスレッド一覧
エリート街道さん
早慶ダブル(笑)
早慶ダブル合格(笑)
早慶ダブル合格のカラクリ
河合塾最新偏差値　早稲田社学67.5＞慶應経済商65.0
早稲田　法　商　社学が並んだ件
【慶應義塾−早稲田】W合格者の80％が慶應へ4
慶應は早稲田と同格にされて迷惑してると思う
■法学部を上から10位並べてほしい
早稲田学内誌での社学の扱われ方がヒドすぎる
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ3
■2011年度東大受験者の私立大学併願先・人数
【慶應義塾−早稲田】W合格者の80％が慶應へ5
【今年も】大学ランキング　３教科偏差値【出たよ】

その他5スレッドすべて表示する


書き込みレス一覧

同志社は来年界王拳つかうからな
今出川文系回帰とステマ大河
これで一気に上智をぶち抜く

アンチ慶應　
早稲田社学の同一人物フル稼働中↑

監視厨キモw

　 　　| | 　　∧ ∧　　うん、この酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ（〃´∀｀)＿　
　 　 ||大||／. 　W　|　¢、
　＿ ||吟|||　|　 . 　 ￣丶.)　
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣￣
　　　`~~´


　 　　 _
　　 　| | 　　∧ ∧　　うんこの酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ< ミ｀∀´>＿
　 　 ||大||／. 　K　|　¢、
　＿ ||便|||　|　 . 　 ￣丶.)　
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣

>>489 なぜか知らんが一日中慶應に敵意むき出しの書き込みをしているきみに言われたくないね

至る所で言われている青学の渋谷回帰と同志社の今出川回帰、大河はどこまで
受験者人気・偏差値に影響を及ぼすのだろうか
個人的には少し上がる程度で言われてるほど上がらないとは思ってるんだが
受験者が増えるとしてどのような層が増えるのかが分からん
青学は立教受けていた層がシフトするとして同志社はどういう層がシフトしてくるのか

東京のピカをを恐れる早慶受験層

TBS女子穴みな実たん(∩´∀｀)∩ﾜｰｲ
青学の偏差値はみな実たんの活躍次第だお

http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/2/2/22856632.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/8/3/83f859b4.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/3/b/3b17349f.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/9/5/95be24f6.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/9/5/95be24f6.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/d/8/d8dd45eb.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/5/e/5e6d4499.jpg　ﾊﾟﾝﾂ
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/6/3/63c95be9.jpg ｵﾊﾟｲ
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/f/f/ffbc6a87.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/8/b/8b92930a.jpg
http://livedoor.blogimg.jp/kokoro_kawai/imgs/0/1/01490453.jpg ｵﾊﾟｲ

京田辺は絶望の場所
あそこから解放さえれるだけでも下見のやつは大喜びだろ

京田辺キャンパス行った事あるけど良いとこだったけどな
あそこで学べるから商学部受けたし
なんでみな今出川の方がいいんだろうか

三山木はやばい
最近ましになってきたけど

とくに中部圏にとっては新幹線で通学すら可能な距離は一人暮らしできない層には人気でるだろうな

同志社と言えば待夢が懐かしいな。ご飯食べ放題だし、食い切れないほどの揚げ物とか…w

スレチすまん

２ちゃんにカキコしたのは８ヶ月ぶりぐらいだが、２ちゃんが慶應厨だらけなのはホントだったわｗ

田辺キャンパスは大学の宣伝通り緑に囲まれた綺麗なキャンパスであることは間違いないんだがな。
その周辺には何もないし何せ毎日田辺の坂登るのが苦痛
その点今出川は京都市の一等地だからここに通えるとなれば必然的に人気も上がるだろう

今出川って京大とかなり近いよな。京大落ち同志社にとっては辛そう

京大落ちて同志社行く人なんて都市伝説だろと思ったら実際少数ながら存在するのが驚き

慶応法の凋落に乾杯

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )

�C同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�E立教　 　 　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )
�E中央　 　 　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)
�G立命館　 　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
�H青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )

�I学習院　 　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
�J南山　 　 　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
�K関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
�L法政　 　 　58.9*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )
�M関西　 　 　58.0. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全--. 　健康--. )

�N成蹊　 　 　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )
�O獨協　 　 　57.0*(外59*　法55. 　経54. 　 　 . 　　国際60*)
�P西南学院　56.8. (文58. 　法58. 　経56. 　商55. 　国際57. 　人科--)
�Q國學院　 　56.5. (文57. 　法57. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　人間56)
�Q明治学院　56.5. (文56. 　法57. 　経56. 　　 　 . 　国際57. 　社会56. 　心理57. )
�S成城　 　 　56.2. (文56. 　法56. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　社会57. )

ｙｂ

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　 ＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@ 慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)

�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)

�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)

�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)

�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

>>505
文系と理系を混ぜたデータを貼る意味は？
相当お頭が弱いようでｗ
理系学部が多いほど不利に決まってるだろうが。
こぴぺやめろや

>>501
一等地っていったってしょせん京都だからねえ。
未来に向かわず過去にしか存在意義がない街。
周りに何があるわけでもないし寺くらいしかないじゃん。

まあ所詮古都だからな。古い町並み、寺、京都御所は風情があっていいんだが、天下一品や松屋、モスバーガーがあったりして統一感がないしなあ。何かロックじゃないよね。

早慶でも社学やＳＦＣとなら同志社法のほうが上だし
早慶≧同志社くらいの認識でいいよ、京都だし

>>512
２０１３年度河合塾　偏差値

７０．０　慶應法

６７．５　慶應経済　早稲田政経(政治）　早稲田政経（経済）　★早稲田社会科学★　早稲田法　

６５．０　慶應商　早稲田国教　上智法（法律）　上智法（国関法）

６２．５　上智経済（経済）　上智法（地球環境法）　中央法（法律）　

ちなみに入学者の一般入試比率は早稲田社学が圧倒的に高い。

これってもしや社学が早稲田ナンバー１になったといっても過言ではないのでは？

入学者の一般入試比率

早稲田社学　７４．６％
慶應経済　　　６２．５％（定員ベース）
早稲田法　　　６０．５％
早稲田政経　 ４９．６％
慶應義塾法　 ３８．３％（定員ベース）

＜昨年の河合塾偏差値スレ＞
河合塾最新偏差値　早稲田社学67.5＞慶應経済商65.0
:http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1321720348/

早稲田　法　商　社学が並んだ件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1326592099/

>>513
難関私立社会科学抜粋
68慶應経済・法・商、早稲田政経
67早稲田法
66早稲田商
65慶應総合政策・環境情報、中央法、早稲田教育(社会ー社会科学)、同志社法、ICU教養、上智法
64上智経済、早稲田社会科学
63同志社商B、立命館国際関係

>>514
広大法の俺からしたら全てゴミ

所詮三科目私大の馬鹿どもが国立様にはしっかり頭下げろや

このスレから漂う異様なまでのアホ臭(笑)

>>515
君は将来私大卒に頭を下げるわけだが。。


【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

■ QS2011/2012世界ランキング 研究総合評価 ■
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2011


☆☆【Academic Reputation】《研究総合評価》☆☆
（人文科学・社会科学・理学・工学・医学）

**7位 東京大学　　 *19位 京都大学
*59位 大阪大学　　 *91位 東京工業大学
*97位 早稲田大学　108位 東北大学
135位 名古屋大学　137位 慶應義塾大学
173位 九州大学　　 188位 筑波大学
198位 北海道大学　210位 東京理科大学
247位 神戸大学　　 276位 広島大学

ご苦労ご苦労馬鹿ども

定員増による上智の下落は、同系統の立教と青学を直撃したということか？

>>521
しるかよカス

ここにはバカしかいないから優越感がハンパねぇ〜

おい出てこいよクズどもが

広大法を詐称して地方国立のイメージダウンを測る意図が分からんな

出てきたなクズお前はどこ大だよ？
私立の時点で負け組ってさっさと気づけよ

>>526
広島よりは上位の国立だよ

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

地方都市で駅弁行けなかった奴等って
どこ行くの？ｗ

しかし、河合は明治の数理をずいぶんと低く予想したもんだな。
実際の入試が行われれば、偏差値もっと上がるだろう。
代ゼミではどの程度の偏差値に設定しているのだろうか？気になる。

今日は理系のアップあるかな・・

それは気になるな
あとは理系を残すのみなのか？

>>528
1科2科混ぜるなって慶應さん。

慶慶應生だって総政72.5　環境70.0は、はずかしいから、やめてくれだろ。

偏差値順に受験するトップ校のみなさんが、かわいそうなことになるだけだろ。

慶応の論文は激ムズ
以前やってた東大後期論文よりムズかったわ。

>>401
國學院の躍進は、渋谷回帰効果。渋谷４年間は強い。

>>535
と考えると、青学もじわじわ上がるのか？

>>535
國學院は去年と比べてどれぐらい偏差値上がったの？
誰か比較を出してくれるとうれしいなw

>>536
青学は代ゼミでは上がってないみたいだよ。
去年と比べてやや下がっているのかな？

>>538
代ゼミは青学嫌ってる説は本当なんだな。

明治の受験会場が代ゼミで、明治は代ゼミに御布施してるだけあるわ。

青学は来年回帰。
再来年にマーチKKDRで河合塾トップ。
４年後に代ゼミでもトップに立つって聞いたよ

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　 　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8 . -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

都心回帰の効果はジワジワ来るからな。國學院も急激に上がることはなかった。
青学も多分徐々に偏差値上げてくるよ

>>542
國學院の志願者総数は右肩上がり。
2009年　18280人
2010年　20778人
2011年　20721人
2012年　20855人

>>534
論文に簡単　難　があるかよ！

南山法60＞青学法58ってどう考えてもおかしいだろ

>>542
たいした品物もない商店が、都会に店を出したって、売れないということだよ。
当たり前のことだろ

>>545
酷過ぎ。どうやって偏差値つけてんの？w

しかし、
代ゼミの大学合格実績やら、
模試受験者数の少なさとか考えたら、
代ゼミ偏差値って、もはやどうでもいい数値になりつつあるな

>>548
ただ河合も同志社経済＝武蔵経済だからな
どこの予備校をあてにすればいいのか

どこもデータに偏りあるからな。
偏差値なんてそんなものだろ。

少子化で偏差値分布が意味なくなってきてるし。

TOEICみたいな絶対評価の基準を導入すべきだろうね、そろそろ。

偏差値なんて1960年代に人口増大の影響で導入されただけでしょ？

>>540
そんな話聞いたことないし、
絶対ありえないです、はい。
それに長年、代ゼミの偏差値を見ていれば理解できることだけど、
代ゼミは「早慶＞上智＞同志社＞マーチその他」という序列を
維持したい予備校なの。
この序列は、滅多なことがなければ変えないはずだよ。
ちなみに、私は同志社ではないからね。念のため。

>>549
同志社は層は高いけど倍率低くて、武蔵は層は低いが倍率高いからでしょ。河合の算出方法からしたら間違いではないよ。

>>543
学生数一万なのにちょっと少なめだな

>>542
國學院は、渋谷回帰前より＋1程度上がってるけど、成成獨國武全体が押し上げてるから、相対的な位置は変わってないよ

國学院も渋谷効果は志願者数を見てもそろそろ限界だな。偏差値的にも僅かな上昇だし、青学も多少上がっても大して効果はなさそう。

>>555
同感。だって、数字が示しているもんね。

青学の回帰効果は>>69の2009→2010にアナウンスメント効果として表れ、この年は明治を軽く抜き去った。
青山回帰のアナウンスメント効果だけで、この上昇だ。

まあ、社会情報の上昇は入試科目を文系3教科型にしたよるものであることと、
社会情報と理工は回帰せず、直接的な回帰効果がないのでこの二つを省いてみよう。

2009　青学　59.67.(文58.1　法57.5　経57.5　営60.0　国63.3　総62.5　教58.8)
2010　青学　60.99.(文58.1　法57.5　経62.5　営62.5　国62.5　総65　　教58.8)

アナウンスメント効果だけで+1.32上昇した。
青学は回帰後、少なくとも3年以内にまず河合塾でマーチKKDRのトップに立つことは間違いないと思ってる
代ゼミでは少なくとも5年以内といったところだろう。

>>557
それはどうかな？
ある程度上がるのは簡単だが、それ以上に上げるのは立地だけでは厳しいよ。青学は他のmarchと比べて実績面で劣るし、また、そのせいもあってか特に上位進学校からの数は立教や明治に比べて少ない。
その理論でいくなら國学院もmarchに仲間入りしてるはず。

>>558
マーチKKDRの括り内の争いでは立地ってのはもっとも重要といっていい。

>>557
あなたは本当におめでたい人だねぇ。

青学の偏差値が河合2010で上昇したのは、
河合が予想を大きく誤ったからだよ。
その証拠に、河合は2011年に青学を低く調整しているでしょ。
その後、河合は青学の偏差値を上げてはいるものの、
同じ失敗を二度と繰り返さないために上げ幅を小さくしている。
今後、青学の偏差値は少しは上がるかもしれないけど、
限界があるみたいだね。

>>558
＞上位進学校からの数

だから、代ゼミでは河合塾に比べ時間がかかるとしている。

＞その理論でいくなら國学院もmarchに仲間入りしてるはず。

さすがに立地だけで壁は壊せない
マーチが立地で早慶の壁は壊せないのと同じ

５５８、５６０の言うとおり。立地だけで偏差値は上がらない。青山は歌舞伎俳優の巣窟で、エバーグリーンにも出ているように、慶応閥を追い出せなど、私塾的なもめごとがあるようで、６大学とはやはり、歴然たる格差があるね。

>>560
めでたいのはあなた
>>551の発言と言い、まさに予備校のさじ加減で偏差値を決めてると言わんばかり。
維持したいとか変えないとかお話にならない。

予備校ってのは、大学入試の合否結果をベースに、最新の模試の結果を踏まえて予想してる。
入試合否結果や模試の志願者動向や成績上位者層の動向が動けば、予想も動くの。
2011はサプライズ後の調整で間違いないよ、そこからまた”徐々に”上昇するのは目に見えてるけどね

代ゼミが出るとゴキブリ同志社がわいてくるな

河合のときは、おとなしいのになw

とは言ってるが、
青学の河合塾のマーチKKDRトップ予想は間違いないと断言できるが、
代ゼミだとちょっと微妙かね
代ゼミでもマーチトップは行けるが、マーチKKDRとなると同志社が関西という地理的要因が絡んでるから。。

>>564
河合が出ると明治・青学がわくのと一緒よ。

>>563
たぶん>>560が正しい。
河合塾ってのは志願者動向さえろくに当てられないから、
それを加味して予想したら、全く外れた予想になる。
河合塾自体、難易「予想」ボーダーって書いてるけど。

河合塾見てわかるように、
同志社の入試難易度はすでに青学未満だからなぁ
代ゼミだと関西の上位受験者層に助けられるけどw

>>563
>>予備校ってのは、大学入試の合否結果をベースに、最新の模試の結果を踏まえて予想してる。
入試合否結果や模試の志願者動向や成績上位者層の動向が動けば、予想も動くの。

あなたの上記の主張には私も同意するよ。そんなことぐらい理解してるよ。
ただし、あなたは予備校が企業であるってことをお忘れですね。
代ゼミが序列を動かしたくないって理由は、
代ゼミが抱えている企業方針の1つだからだよ。
具体的にはわからないけど、何らかの理由で代ゼミは
「早慶＞上智＞同志社＞マーチその他」という序列を変えたくないの。
よっぽどの理由がなければね。

それと、河合では青学は今後も「少し」上昇すると思うよ。
ただし、マーチKKDRのトップはないだろうなぁ。

>>543
調べてみたが、國學院が2010年に1000人単位で増えたのは、渋谷回帰では無く、学部新設の影響じゃないか、、、
実質数百人程度しか増えてない。
この程度だったら誤差範囲と言うべきだろう。
恐らく青学も蓋を開けたらこんな感じだろ

同志社の代ゼミと河合塾偏差値の分裂ぶりはやはり目に付くなあ

関東上位私大経済学科過去15年偏差値推移(三科目以上)　代ゼミ1997〜2012

　1997　　1998　　1999　 2000　　2001　　2002　 2003　　2004　　2005　 2006　　2007　　2008　 2009　　2010　　2011　 2012
68早稲 67早稲 67早稲 66早稲 66早稲 65早稲 65早稲 66早稲 65早稲 65早稲 65早稲 65早稲 67早稲 67早稲 67早稲 68早稲
65上智 64上智 63上智 62上智 62上智 61上智 61上智 62上智 61上智 61上智 61上智 63上智 63上智 63上智 62上智 64上智
63立教 62学習 62立教 61立教 61立教 60立教 60立教 60立教 60明治 60明治 60明治 62立教 61明治 62明治 62明治 62明治
62学習 62立教 61学習 60学習 60学習 59学習 59学習 59学習 60立教 60立教 60立教 61明治 61立教 61学習 62立教 62立教
62明治 61明治 60明治 60明治 58中央 58中央 59明治 59明治 59学習 59中央 59学習 59学習 60学習 61立教 60中央 60学習
61青学 60青学 59青学 59中央 58明治 58明治 58中央 58中央 58中央 58学習 58中央 59中央 59中央 60中央 59学習 60中央
60中央 60中央 59中央 58青学 57青学 56青学 57青学 57青学 57青学 57青学 57青学 58青学 58青学 58青学 59成蹊 58青学
59法政 59法政 58法政 57成蹊 56法政 55成蹊 57法政 56成蹊 57成蹊 57成蹊 57成蹊 58成蹊 57成蹊 58成蹊 58青学 58國學
59明学 58成蹊 57國學 57法政 55國學 55法政 56成蹊 56法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57成城 58武蔵 58成蹊
58國學 58成城 57成蹊 56成城 55成蹊 54成城 54成城 55成城 55成城 55成城 56成城 56成城 57明学 57法政 57明学 58法政
58成蹊 57國學 57成城 56明学 55成城 54武蔵 54明学 54明学 55明学 55明学 56明学 56明学 56成城 56國學 56法政 57成城
58成城 57明学 57明学 55國學 54武蔵 54明学 53武蔵 52國學 54國學 54國學 54武蔵 55國學 54國學 56明学 55國學 57武蔵
58武蔵 56武蔵 56武蔵 55武蔵 54明学 53國學 52國學 52武蔵 53武蔵 54武蔵 53國學 55武蔵 53武蔵 55武蔵 55成城 56明学
57獨協 54獨協 55獨協 52獨協 51獨協 50獨協 49獨協 50獨協 51獨協 52獨協 52獨協 53獨協 52獨協 52獨協 52獨協 55獨協

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜理工系＞　※理学、工学の分類は河合塾に従う。

　　　　　　 　 　 　　学部　 .理学　 工学　科目　生物選択可能か？
早稲田　 　先進　　64.2　　65.0　　63.8　　4　　○(応用化65.0、電子情報62.5、生命医65.0)
慶應義塾　理工　　64.0　　65.0　　63.8　　4
早稲田　 　基幹　　62.5　　62.5　　62.5　　4
早稲田　 　創造　　62.0　　62.0　　62.0　　4
上智　 　 　理工　　59.2　　59.2　　59.2　　4　　○

上智　 　 　理工　　60.0　　60.0　　60.0　　3　　○
東京理科　理　 　　60.0　　60.0　　--.-　　3
東京理科　工　 　　58.0　　--.-　　58.0　　3
立教　 　 　理　 　　57.5　　57.5　　--.-　　3　　○(数学57.5、生命57.5)
明治　 　 　理工　　56.6　　57.5　　56.3　　3
同志社　 　理工　　56.5　　57.5　　56.4　　3　　○(化学60.0、機能分子57.5、環境57.5、数理57.5)
立命館　 　生命　　56.3　　56.7　　55.0　　3　　○
法政　 　 　生命　　55.8　　55.0　　56.3　　3　　○
同志社　 　生命　　55.8　　57.5　　55.0　　3　　○
関西学院　理工　　54.6　　55.0　　53.8　　3　　○(生命57.5　生命医55.0　数理52.5　人間シス55.0　情報52.5)
東京理科　理工　　54.3　　55.0　　53.9　　3　　○(応用生物57.5、経営工55.0)
学習院　 　理　 　　53.8　　53.8　　--.-　　3　　○(数学52.5、生命55.0)
中央　 　 　理工　　53.6　　54.2　　53.3　　3　　○
東京理科　基礎　　53.3　　--.-　　53.3　　3　　○(生物55.0)
立命館　 　理工　　53.1　　52.5　　53.2　　3
青山学院　理工　　52.9　　53.8　　52.5　　3
関西　 　 　化学　　52.5　　--.-　　52.5　　3　　○(生命生物55.0)
関西　 　 　理工　　51.9　　51.3　　52.5　　3
法政　 　 　理工　　51.5　　50.0　　51.9　　3
成蹊　 　 　理工　　50.8　　--.-　　50.8　　3　　○
芝浦工業　工　 　　50.0　　--.-　　50.0　　3

東京理科　理　 　　58.8　　58.8　　--.-　　2　　理科なし(数学60.0、数理情報57.5)

2011年度入試　私立理工系学部　一般入試率（一般入学者数／入学者数）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht
大学 学部　一般比率　一般入学/　総入学者

理科 理工　　84.6%　　　1168/1381
理科 理学　　84.6%　　　　613/725
理科 工学　　81.3%　　　　413/508

−−−−−−−−−−−−−−−−−−80%

立教 理学　　74.5%　　　　228/306

−−−−−−−−−−−−−−−−−−70%

明治 理工　　65.3%　　　　678/1038

−−−−−−−−−−−−−−−−−−60%

早稲田理工　 50％　
慶応理工　　 非公表

実質入学難易度は、慶応薬≒理科大薬
早慶理工≧理科大 理・工＞＞理科大理工・上智理工・同大理工＞＞＞マーチ

理系の一覧表がなかったため作成しました
生物受験可と生物不可の学部は同じ基準で比較できるかというと疑問なので選択可能かを表記しました
偶然なのか科目マジックなのか、同志社理工が露骨に生物選択可の学科が高い　○は生物可

同志社　理工56.5(化学60.0○　機能分子57.5○　環境57.5○　数理57.5○　機械57.5　インテリ55.0　情報55.0　電子工55.0　ｴﾈ工55.0　電気工55.0)

>>558
上位高校の話だが、そりゃ２年間相模原に行かないといけない大学は避けるだろ。
都内の人は神奈川の相模原キャンパスなんか通いたくないだろうし。
立教とかが人気だったのは単に池袋で４年間過ごせるから。立地は大きいよ。
渋谷駅は神奈川・埼玉からのアクセスも良いし志願者は増えるだろうね。

国会議員では青学が立教より多いし、旧司法試験時代の合格者は、
学生数を考えると青学・立教・法政あたりはトントン。企業社長役員とかでも立教青学は大差ない。

大学ブランド：７位青学・11位立教（http://resemom.jp/article/img/2011/11/09/4967/17936.html）
世間の評価なんてこんなもん。

青学は今後じわじわ伸びるだろ。榊原英資、福岡伸一とかメディアによく出る著名な教員も多いし。

>>567
どこの予備校も模試結果を加味して予想してことを忘れちゃいけない
代ゼミ偏差値だって2013年の予想偏差値
それと、模試受験生最大規模の河合塾があてられなかったら、他もたかが知れてると思うけどね。

ちなみに前スレにもあったけど河合塾ってあてられないかな？
法学部系が不人気とか理工が人気だとかあたってる。
大学個別なら多少は外れることもあるだろうね。

河合塾の予想が外れるのは、模試の母集団が大きく、
そのアナウンスメント効果で予想偏差値や志望動向調査自体が
受験生の志望校を動かしてしまうからだよ。
予想偏差値と志望動向のイタチごっこみたいなものさ。

>>578
穴場学科に殺到するさまを見るとこれが正しい

成成獨国武明の争いは混沌としてきたな。
武蔵が河合塾で好調で獨協が代ゼミで健闘。
1990年代に似てきたな。

代ゼミと河合をミックスすると、
成蹊＞成城＝明学＞武蔵＝國學院＞獨協
って感じだったのが

成蹊≧獨協＝明学＝國學院＝武蔵＝成城

って感じになってる

國學院は来年も教育系学科新設みたいだね。國學院はたたみかけてるな。今年は130周年事業もあってまた志願者増えると予想。渋谷立地は大きい。青山学院もかなりのびるてくる

大学の130年記念とか、受験者は興味ないだろ

喰う、喰われるの関係だとこんな感じか
成蹊成城明学はどこも元気ない
ただ武蔵に行っても企業の武蔵大学枠なんてないから後悔すると思うが

成蹊成城明学　⇔　國學院武蔵
立教　⇔　青学
日大専修　⇔　東洋

いまどき代ゼミなんて受けてる受験生いないだろ
サンプル少なすぎて、代ゼミはもう駄目だよ
というか１０年後はやっていけなくて買収されてるだろうね

池袋はただの場末。
乗降者数は多いがあくまで乗り換えのため。
埼玉の玄関としての価値しかない。

渋谷は再開発で大人の街・IT企業の街になるし、今後も伸び続けるよ。
都内１位の高層ビルも建設される予定だしね。

今年も合否分布表でインチキをチェックしないとな

598 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/28(月) 10:49:26.37 ID:uHyJNC+t
>まじで>580で俺が見てきたデータが正しいからｗ　これが真実です

>>597
ってか大学生になってまで大学予備校に行くというその感覚がもう理解できない。
だからこいつはぼっちばんだろうし、サークルどころかバイトも出来ないかわいそうな人なんだろうなって思う。
でも偏差値46の大学でリアルで偏差値気にしてる奴いないし（そもそも無勉強で入れる）、半分は推薦なんだから・・・

コイツはニートOBの可能性大だよ。受験戦争時代のままで時が止まってるんだよ。
係わらないほうがいいよ。

599 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/28(月) 11:49:36.58 ID:???
ちがうな
関東学院がＦランだということを�Aちゃんに来てようやくしり
現実が受けいられなくて毎年の偏差値上昇を願うタイプだ

そう、俺のことだ　ちなみに２００５年卒業のニートです
関東学院だからニートになったのです
毎日毎日関東学院スレに張り付いてる亡霊だよ　自分でも何やってるかわからん

600 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/28(月) 12:25:42.48 ID:iJgUu4Al
>>599
７年間も何やってんだよｗ
大学予備校に偏差値表を行く暇があるのなら、
せめてバイトでもすれば？

601 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/05/28(月) 13:41:19.61 ID:VESXuy7O
>>598
お前も見てきたなら証拠撮ってこいよ
ここで俺のデータは正しいってほざいても誰が信用するかよ。

今後の展開は早慶上智マーチから大東亜帝国・神奈川・関東学院の不毛な争いになるな。

>>586
個人的には、中央法が気になる
今年は分布表どおりなのだろうか。

>>199
言うほど差ないよね。上智と同志社って。

渋谷はあんな狭い難渋の谷に、超高層ビルやヒカリエの３０階空洞ステージなど、大震災対策も何も考えず建てて恐ろしい。
震災時には逃げまどう場所もなく、死体が縷々重なっているのが、目に浮かぶ。
利便さを追求したあまりの、責任をすべて背負う、過密都市渋谷。青山学院周辺は東京一の墓地、他界の象徴。
最先端の建築家は３，１１以後の自然の脅威を無視した、高層建築を現代の墓石と完全に推論し、喝破している。

>>571
＞同志社の代ゼミと河合塾偏差値の分裂ぶりはやはり目に付くなあ

分裂？
合格者平均と合格ボーダー偏差値は違うんだから
両予備校の出す偏差値は乖離があって当然

>>592
お前も>>571も同じくらい頭悪いから安心しろよｗ

合格者平均偏差値とボーダー偏差値の意味わかってる？
わかってないよね？

>>593
別に571を頭悪いと非難してるわけじゃないんだけど、ケンカ腰だなw

合格者平均偏差値はその名の通りの理解で、
合格ボーダーというのは合格可能性50%という意味で使ったんだけど
この理解間違ってる？

すまん読み間違えた
完全にあんたが正解
釣ったつもりだったけどごめん

>>595
なんじゃおまえは
ちょっと不快な気分になったぞw

>>571は目につくってあんだから、
相対的に見てってことでしょ。

南山、立命館、同志社、中央は乖離がたしかに目立つよ。
全て代ゼミで相対的に上抜けしてる。
合格者平均とボーダーの偏差値を踏まえた上で皮肉混じりに言ってんじゃね？w

昨年までなら同志社に合格しても上智は無理だしｗとデータでもって言えたが今年はどうなるやら

＜実質倍率＞
上智大　文3.1→2.6　法4.1→3.7　経済6.3→4.9　理工4.0→4.6
同志社　文2.5→2.5　法2.3→2.6　経済2.5→2.3　理工2.2→2.7

上智大　代ゼミ合否分布
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/jochi.html
同志社　代ゼミ合否分布
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/doshisha.html

　　　　　　　　　　　　.66.0〜67.9　　　　.64.0〜65.9　　　　62.0〜63.9　　　　60.0〜61.9　　　　58.0〜59.9　　　58.0〜61.9の合否
上智大文(65.4)　　72.9%(35／13)　　45.2%(14／17)　　41.7%(20／28)　　36.2%(17／30)　　22.5%(. 9／31)　　26／　61
同志社文(63.2)　　91.2%(11／. 1)　　56.3%(18／14)　　64.7%(22／12)　　40.9%(. 9／13)　　28.6%(12／30)　　21／　43

上智大法(66.9)　　37.3%(22／37)　　36.0%(27／48)　　14.6%(. 6／35)　　13.0%(. 7／47)　　. 4.9%(. 2／39)　　. 9／　86
同志社法(64.5)　　80.0%(28／. 7)　　64.3%(27／15)　　54.0%(27／23)　　42.2%(19／26)　　15.6%(. 5／27)　　24／　53

上智大経(64.8)　　48.7%(19／20)　　34.8%(23／43)　　31.9%(22／47)　　. 9.2%(. 7／69)　　. 3.2%(. 2／60)　　. 9／.129
同志社経(62.2)　　92.3%(12／. 1)　　67.9%(19／. 9)　　63.0%(29／17)　　40.4%(19／28)　　31.3%(15／33)　　34／　61

皆さんに質問です。

2013年度の代ゼミで明治数理の偏差値は、
いくつに設定されていると思いますか？
（あるいは、実際の数値を既にご存知の方いますか？）

私は56〜57ぐらいだと思います。
ちなみに、河合では52.5に設定されているようです。

東京、雨やばいお。

>>598
もう上智はオワコンだなw

>>599
明治理系の平均ぐらいにはなるでしょう。

青学押している奴、場所変えただけで増えるわけないでしょ。
そんなことで、上昇するなら、日本の経済は苦労していない。

>>601
>>明治理系の平均ぐらいにはなるでしょう。

お答えいただき、ありがとうございます。
本当にそうなら、比較的高い数値ですね。
私も河合の52.5よりは高く設定されていると思っています。

>>601
アクセスの悪い場所にキャンパスつくれば減るし、
立地がよければそれだけでも人はそこそこ集まるよ。

日本経済と大学の立地どういう点で類似性があるのかな？
おツムの方は大丈夫？

芝工大のレベルが落ちたよな
以前は法性工より完全に格上だったのに
というか昔の資料だと法政工は東京電機や工学院レベルだったのに
芝工も武蔵工大と同じ運命を辿るのかね？

やっぱ有名なマーチ括りの方が理工系の学生でも良いのだろうね

・立教異65.0>>>上智外62.9≒法政GIS62.5
・上智文60.7≒明治文60.4
・上智経63.8＝立教経63.8

偏差値だけの上智、偏差値下落で苦境だな〜ww

>>604
法政理系もキャンパス再開発したり改革してるのもあるね。上位の学科は明治と並んでるのもあるし。

上智は今年かなり一般の定員増やしたんだよ
その影響

>>599
代ゼミでは来年度新設の学部は秋の１１月のＵＰで初めて数字が掲載される。
因みに俺の記憶では同志社心理もグロコもまず６４からスタートした。

明治の数理も同志社の文情みたいにさぼらずに情宣したら河合のようなことはないと思われ。
ただ、やはり理数系は文系よりも低い数値になるのは常識な。

だから同志社・心理もグロコも一度６２まで落ちたのが今春６３と６４に再上昇。

だから政策で情宣せずに美味しい思いをして、文情の情宣をさぼった
同志社の当時の責任者は大馬鹿たれ、あれだって今はよく持ち直してきているほうだがな。

>>608
ご回答ありがとうございます！

１１月で初めてＵＰですか、知りませんでした。
じゃぁ、今回の偏差値表には掲載されませんね。

同志社の文情は入試志願書類を購入するときですら、門下から認可を
受けておらず、別扱いになってたんだ。
で、定員３００名くらいで初年度の志願者９６０名くらいだったか。
俺は、当時企画部長に激怒して文句を言ったんだ。

だから、その後は同志社も新設学部はそこそこＰＲするようになったんだ。

>>610
明治はＨＰなどで懸命に数理学部情宣してる、グローバルＣＯＥもそれがらみで
キャッチアップそしてオックスフォードも一丁噛んでいるんだろう。
そんなに甘くはないとは俺でも今ですら言えるわさ。

>>603
立地だけで増えるなら、とっくにそうしてる。
期待できるものがあるならいざ知らず、何もなく、ただ高いだけ。

その簡単な頭が青学なだから、安心しているんだけどさ。

俺が同明スレで早稲田・商・教育など重要視しないと云ってるだろう。

俺は軽量級じゃあないぜ、もちろん大学職員でもないが、大学中枢と掛け合いできる
人物だと述べておこう。まあ、よほどのことがない限り、俺は普段は優しいよ。

>>603
青学の真価が問われる年だね。

社会貢献しているいい大学なら増えるし、
増えなかったら、見掛け倒しの学費の高いだけの大学だってことさ。

で、理系はまだなの？

青山はむかし栗本がこき下ろしていたよな。「絶頂期過ぎた上流志向大学」って関学以下としていたよな。
併し、最近では上場企業社長数が４５名で同大に次１１位というのは評価できる。
ただ、役員数となると、２２９名で２１位で立命などの後塵をはいしているのは微妙なところだ。

おーい昨日の神はまだか？
返答を待つ

>>618
昨日ももう少し後の時間だったろう。つーかここ私文が殆どじゃん。
２４日と２７日、２４日の人はご存知のように”約束”を守らずあのザマクレ。
昨日の２７日の人は法・政・経・商と人文系良くやったほうよ。
理系も色塗りのやつもできているだろうけど、俺が２６日に見た原資料では
サプライズはなかったと記憶している。１ポイントくらいの増減はあってもな。

>>617
社長数が多いのは
付属のええとこの子が多いからでは

>>619
あ・・そうか　すまんｗ
だがその１ポイントが気になる

>>618
でも実は何回も云うが上智・外語６３は悪夢なんだ。

このスレで俺が最初に書き込むときは怖かったよ。

上智の立地みんな知ってるよな、”怪談”だわさ。

ちなみに理系も結構いると思うぞｗ
スレみた感じ

関東と関西に分けないの？

南山大学って名古屋にある大学だっけ？

>>621
同大の生命６２理工６２前年どおり、立命の生命６０理工５８情理５６でプラス１アップ
薬６３で一緒、明治の農が６１でプラス１理工５９で一緒農水５９で一緒くらいは
断言できる。

>>620
そうなの、関西でいえば関学とか甲南のパターンか。
どうりで栗本があの当時ですらコテンパンに批評するのか。

中大法の学科別はまだわからないですよね？

>>628
明治は、農（生命科学）が６１で、理工が５９で、農（その他）が５９ということか？

同志社ＧＣて６４の内訳は英語６５、中国語６３くらい？
両方６４は考えにくいし。しかし中国語が６０から３も上がるのも代ゼミでは珍しいから
英語６５、中国語６２で定員比率考えて６４かな？

>>629
そういうこと。

医学部まだー？遅くね
なんで理系だけ出てないんだよ

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

同志社法　85.7−14.3　明治法
同志社文　100−0　明治文
同志社理工　87.5−12.5　明治理工

同志社経　75.0−25.0　中央経済
同志社文　100−0　中央文
同志社理工　85.7−14.3　中央理工

同志社文　77.8−22.2　青学文 ←←←

個人的には合格者を絞った慶理と実質センター廃止の東工の偏差値が気になる。
今年からは、どっちが難易度高いかある程度比較可能になるだろう。
ちなみに医学部は現状維持かやや低下と見る。

中京大ってこんなに偏差値高くなったの?
法政と並んでるじゃん

>>632
理系版張ってなかったらしい
で今日も見に行ってあったらアップしてくれるらしい
まだ返事がないって事はおそらく今日アップしてくれるんじゃないかな

中京　法55　経済54　経営53　　国際英語56　心理56　文57　国際教養58

定員　法320　経済320　経営320　
　　　　国際英語100　国際教養100　文150　心理165　←注目

偏差値が高めに出てる所は見事に定員が少ないｗｗｗ
これが中京の偏差値操作のカラクリ


これに加えて方式毎に細切れにしてるから実質もっと低いよ

あと中京ってネット出願したら割引とかあったよな

何か安っぽいわ

http://www.meijigakuin.ac.jp/~lawyers/info/20120528.pdf
明学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

相対的に早稲田法が上がって嬉しい

>>639
明学ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こりゃ法学部にも悪影響出るな

***2013年用偏差値***私大ランキング　文系
※但し代ゼミは暫定版（法政スポ、同志社スポ、関大安全・健康など未確認の為）
◆河合塾　　★代ゼミ　　【河合塾／代ゼミ平均順位】　　
�@慶応大　　�@慶応大　　　.�@慶応大1.0位
�A早稲田　　�A早稲田　　　.�A早稲田2.0位
�B上智大　　�B上智大　　　.�B上智大3.0位　　　
�C明治大　　�C同志社　　　.�C明治大4.5位
�D立教大　　�D明治大　　　.�D立教大5.5位
�E青学大　　�E立教大　　　.�D同志社5.5位
�F同志社　　�E中央大　　　.�F中央大7.0位　　　
�G中央大　　�G立命館　　　.�G立命館10.0位
�H法政大　　�H青学大　　　.�H学習院10.5位
�I関学大　　�I学習院　　　.�I法政大11.0位
�J学習院　　�J南山大　　　.�I関学大11.0位
�K立命館　　�K関学大　　　.�K南山大13.5位
�L成蹊大　　�L法政大　　　.�L成蹊大14.0位
�M武蔵大　　�M関西大　　　.�M関西大14.5位
�N関西大　　�N成蹊大　　　.�N國學院17.5位
�O南山大　　�O獨協大　　　.�O成城大19.0位
�P國學院　　�P西南大　　　.�P
�Q成城大　　�Q國學院　　　.�Q
�R-----　　.�R明学大　　　.�R
�S-----　　.�S成城大　　　.�S

慶応法って去年まで文系唯一の70代で早稲田政経を突き離して無双状態だったじゃん
センター利用廃止しただけでここまで落ちるのか

>>639
これは法学部に限らず大学のイメージを下げてしまうような・・・・

大学群って大事だよな〜南山とかかわいそすｗｗ

◎国公立大学群
・東京一工…東京、京都、一橋、東京工業
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・農繊名電…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

◎私立大学群
・早慶…早稲田、慶應義塾
・早慶上理…早稲田、慶應義塾、上智、東京理科
・MARCH…明治、青山学院、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
・成成明学…成城、成蹊、明治学院
・獨國武…獨協、國學院、武蔵
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院

南山はマーチ下位より就職よさそうだけどな

>>644
そうだろうなあ
これで成成はもちろん、國學院武蔵にも完全に抜かれるかもな

>>645
いつも思うんだけど、成蹊成城明学と獨協國學院武蔵を分けるって不自然じゃね？

獨協が何気に底堅いんだよなあ‥

あれ？昨日の神はまだ来てないか？

南山大って調べてみたら上智の姉妹校なんだな
意外にレベル高くてビビッたわ
MARCHとほとんど変わらないじゃねーか。岐阜のいとこが通ってるんだが、知らなくて今まで内心馬鹿にしてたわ

>>651
南山さん、痛々しいので自演はやめて下さいｗ

これはちょっとあからさますぎる南山

>>648
分けるのは明治学院工作員だけだよ。
普通はMARCHのように成成獨國武って呼ぶからね。
明学を入れるときでも成成獨國武明。

学歴板なんかで自演して何のメリットがあるんだよ…

そういや明学ってレベル的には成蹊成城の次ってイメージあるけど（今は違う？）、
東京四大じゃないし、成成獨國武の中にも入ってないよね。
レベル的には入っててもおかしくないのに、なんでなの？

慶應の今年の合格人数だけど
悪いと思うよ。

慶應は、自分の大学の学生比率をどんどんあげているけど
慶應の法学部はかなり単位取得も楽で
勉強あまりしているといえない。

もともと慶應法は、2科目入試で偏差値をあげている上げ底で、
漏えいなしのガチの体制になって、合格者を増やすということは
もうない。

慶應法の没落はそのまま、
慶應の没落になり
偏差値をさげていくだろう。

この予言あたると思う。

>>643
去年だけ妙に高くて今年は例年並に戻ったってだけだよ

明学はそのうち法学部も廃止することになるんじゃないか。
文学部と経済学部と国際学部の３つくらいにして学生数を絞って白金に全部収容すれば遊び目当ての大学生くらいは集められるかもしれん。

470 ：エリート街道さん：2012/05/28(月) 00:06:51.20 ID:zZ3TamEk
学科別が出て見ないとなんともいえないところはあるが、推移でみてみるとなんだかんだいって落ち着いてるのか。

今年がおかしいというよりは12年が異常だっただけというか

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi91-12.mht

　　　　　　　　07年　08年　09年　10年　11年　12年　13年
慶應法律　　６９　　６７　　６７　　６８　　６７　　７１　　６８
早稲田法　　６６　　６６　　６６　　６７　　６７　　６７　　６７
上智法律　　６５　　６５　　６５　　６６　　６５　　６７　　６５
中央法律　　６４　　６４　　６５　　６５　　６５　　６７　　６５

上智外英　　６３　　６３　　６４　　６７　　６６　　６７　　６３　　　　

外英は元に戻っただけっぽいね。

>>656
成成獨國武と比べると少し規模が大きすぎることとイメージ（右よりの大学）
や語呂の問題らしい。
MARCHに学習院、日東駒専に玉川が入っていないのと同じような理由だろう。

撮ってきた
まずは人文系２
http://upro.tv/13164I9ON244818252/

神ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

法政スポーツ54ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何気にマーチ関関同立で54って初めてじゃないか？
関西社会安全も、関学福祉も、法政その他学部も55で留まってたのに

>>537
國學院は渋谷回帰で、上昇してる。じわじわ渋谷4年間効果が発揮されてる。
教育系の人間開発も今年は人気が高い。

2009 年 文　54　法　55　経　54　→　2012年　文　57　法　56　経　58　

>>663
二科目のせいだか知らんけど岐阜聖徳とか聖徳とか山梨学院とか皇学館とか意味不明な大学の偏差値上がりすぎだろこれ

神ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

規制くらってなかなか書き込めなかったw
次はお待ちかねの理系
http://upro.tv/13164IgOx695818252/

慶応理工早稲田先進理工６８か
高すぎワロタ

法政逝ったあああああああああｗ

カワイソス(´・ω・｀)

津田塾中央青学法政が日本女子より下ってなんか凄いな

>>669
俺の母校、東京都市（旧武蔵工業）大が表に入っていないorz
もう少し下の方の写真はないよね？

国公立も貼ってあったw
まずは社会科学系
http://upro.tv/13164IMOQ661918252/

法政スポーツは河合塾だと去年、早稲田と60で並んでて、今年も１０倍越える激戦だったのにね。
代ゼミだとスポーツは低くでるなぁ

ちょｗｗｗｗｗｗ
あれだけ期待してたのにうちの大学載ってねぇｗｗｗｗｗｗ
禿バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>669様
次いついきますか？
今度は理系の40後半くらいからお願いしていいですか？ｗ

>>669
やっぱ東大京大一橋がずば抜けてるなｗ

>>673
あたしマーチ未満とか興味ないのw

理系は本女北里＞＞青学中央法政なのか？
よくわからん

国医ワクテカ

広島法＝東北法＝名古屋法＝九州法＝神戸法　なのか
名古屋＞東北九州神戸ってイメージあったんだけど
てか広大ってここまで高いか？　せいぜい80％前後じゃないの

法政理系　生命57　理工55　ﾃﾞｻﾞ工55　情報55


おいおいｗｗｗｗやばすぎだろ

６８　早稲田先進理工　慶應理工

６６　早稲田基幹理工　慶應薬学
６５　国際基督教教養　早稲田教育　早稲田創造理工

６３　上智理工　東京理科工
６２　東京理科理　同志社理工　同志社生命　
６１　明治農（生命）
６０　青学社会情報　東京理科理工　立教理　立命館生命
５９　明治理工　豊田工業工　同志社文化情報　
５８　学習院理　北里理　東京農業応用生物　東京理科基礎工　日本女子理　立命館理工　関西化学生命工　関学理工
５７　中央理工　津田塾学芸　法政生命科学　関西システム理工　名城農
５６　青学理工　立命館情報理工　関西総合情報　関西環境都市工　近畿農　東京理科薬
５５　芝浦工システム理工　東京女子現代教養　法政情報科学　法政デザイン工　法政理工　関西社会安全　近畿建築
５４　芝浦工工　芝浦工デザイン工　東邦理　南山情報理工　名城理工　
５３　成蹊理工　京都産業理　近畿理工　近畿生物理工　
５２　日大理工　東洋生命科学　神奈川理

芝浦工業ってもうチョイ凄いのかと思ってたよ
>>682の法政にすら負けてるんだね

>>681
広島法はセンター数学１つの計6科目
二次も数学不要の二科目

センター５(6)６〜７科目
93%東大文�T
91%東大文�U
90%京大法
89%
88%一橋法,京大経済
86%一橋商・経済,大阪法
85%神戸法
84%大阪経済,神戸経営,九州経済
83%東北法,名古屋法・経済,神戸経済,広島法,九州法,横国経営
82%北海道法,東北経済
81%
80%北海道総合文系・経済,横国経済,大阪市立法

東大＞京大＞一橋＞阪大＞神戸＞東名九
センターランクだけ無駄に高い神戸()

法政理系＝芝浦工大＝日大理工
だったのに日大は脱落か？

>>685
そうだったのか
なら納得の位置

>>676
しばらく忙しいので行けませんw
さて、次は国公立理系１
http://upro.tv/13164IJO2502918252/

武蔵人文54ｗｗｗｗｗｗｗ

>>666
青学が渋谷帰って来たから、割り食われるんじゃね？

>>678
でも私文はマーチ未満もちゃんと撮ってあるよ？
理系は文系よりも偏差値低めに出るからね
どうか明日理系もランク５０前後撮ってくれませんか？m(__)m

>>678
でも私文はマーチ未満もちゃんと撮ってあるよ？
理系は文系よりも偏差値低めに出るからね
どうか明日理系もランク５０前後撮ってくれませんか？m(__)m

佛教の保健医療技術も教育同様に永遠の偏差値５７だな

>>663
法政スポーツが成成獨ぶっこえて、ニッコマ並わろたw

>>662
なるほど
でも明学って歴史や伝統があるから、なんかのくくりに入れてやってほしいなあ、
玉川はさておき、学習院は東京四大ってくくりがあるし。
俺はまったくの部外者だから、関係者から言わせると余計なお世話ってとこかもしれないけどw
ひょっとしてあえて孤高を保ってるとこに関係者が誇りを持ってるのかな、まあいいや

関西勢は理系高いな
青学理工の低さは立地の問題か

>>682

だよなｗ予想より高いｗｗｗ

理工学部は
同志社＞明治＞立命＝関学＞中央＝関西＞青学＞法政

確かに関関同立勢が高いな
理系単科大がほぼ無いのが大きいね

>>697
関西圏には理科大や芝工大みたいな立ち位置の理系私学が無いからな

法政スポーツ54
同じランクにＦランに片足突っ込んだ所がいっぱいｗｗ

確かに法政のスポーツ54はやばいな

代ゼミは、どんなに低くてもマーチ関関同立は作為的に55に留める傾向があったけど
それすら破るとは

>>694
佛教つえーｗ
なんかいい加減だな
相変わらず
>>696
成成明学独国武って言われてるじゃん

スポーツ系とはいえ54はまずいよなあ

法政スポーツに対して当局はどんなテコ入れをするかな

>>696
別に気にしなくていいんじゃない？
成成なんちゃらも東京4大学も世間的知名度はほぼゼロに近い括りだし意味ないだろ
ちなみにICUも何の括りにも入ってないぞ

今度は国公立理系２
http://upro.tv/13164ItO0622918252/

法政は多摩キャンの場所が悪すぎるからな
経済と社会だけでもさっさと都心に戻してやれよ

旧武蔵工業は、昔はそれなりのレベルがあったのにね。
今は>>683の表外なのか？諸行無常なり。

>>707
あれ？東工大の位置やばくね？

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文
http://upro.tv/13164IgOx695818252/　理系

�@慶應義塾　66.7*　68.0(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)(理工68)
�A早稲田　 　64.9*　66.3(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)(先進68　基幹66　創造65)
�B上智　 　 　64.0. 　63.0(文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )(理工63)
�C同志社　 　62.4. 　62.0(文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )(理工62　生命62)
○東京理科　58.0. 　60.8(営58)( .理62*　工63. 　　 　 . 　理工60. 　基礎58. )
�D明治　 　 　61.4. 　59.3(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59　農59.5)
�E立教　 　 　61.0. 　60.0(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理60)
�E中央　 　 　61.0*　57.0(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)(理工57)
�G立命館　 　60.3. 　58.0(文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )(理工58　生命60　情報56)
�H青山学院　60.2*　56.0(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )(理工56)

�I学習院　 　59.7. 　58.0(文60. 　法60. 　経59. )(理58)
�J南山　 　 　59.5. 　54.0(文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )(情理54)
�K関西学院　59.3*　58.0(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )(理工58)
�L法政　 　 　58.9*　55.5(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )(理・情・デ55　生57)
�M関西　 　 　57.7. 　57.0(文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康--. )(理工57　化学58　環境56)
�N成蹊　 　 　57.3. 　53.0(文58. 　法56. 　経58. )(理工53)

関西私大は
偏差値以上に入りやすいのが定説なんだが

>>704
難関私大を名乗るからには
代ゼミ偏差値55は絶対防衛ラインだよな

忙しいのかｗ
それなら仕方ないか・・・
てか代ゼミ生だと思ってた

>>692 >>693
とりあえず落ち着こうよw
てか代ゼミタワー行けるやつ他におらんの？

http://upro.tv/syousai.asp?guid=ON&id=IGPMHFNJQ4IqJ6POH06e&flg=p&m=13164I9ON244818252&page_pw=&mw=m
５４　佛教・歴史　龍谷・国際文化
５３　佛教・文　龍谷・文
５１　佛教・社会、社会福祉　龍谷・社会


なんじゃこりゃ？？

92%東大理�T
91%東大理�U
88%京大理
87%京大工
86%京大総(理)
85%九州生命医
84%名古屋理
83%東北理,筑波生命環境,東工大3･4･5･6,大阪工,九州理,お茶生活科学(人間・環境)
82%東北工,東工大1･7,お茶理,横国理工,名古屋情文(自然情報)・工,大阪基礎工,神戸発達(理)
81%北海道総合理,筑波理工,神戸理,九州工・農
80%筑波情報(科学メディア),東工大2,大阪理,神戸工,九州経済工・芸術工

理系は科目差あるから比較しづらいけど
今年も神戸は東名九の後塵を拝す形だな、あと横国理工に何があった？

明治農は60.0だろ

>>703
その呼び方よりも「成成獨國武」のほうが一般的なんじゃないの？
俺はこのクラスの私大はよく知らないけど、>>662はそれを踏まえたレスだと思われ。
俺が言いたいのは、明学ぐらいの大学なら、
常になんかのカテゴリーに入っててもいいんじゃないかということ
「成成・・・」に入るか入らないか微妙っていうんじゃなくてさ。

と思ったら、>>706か。
そういやICUは入ってないな。
気にしなくていいんじゃないかって、俺は別に気にしてねーからw
ヒマだからちょっと疑問に思ったことを書いただけ。
だいたい俺は明学にもセイセイなんとかとも全然関係ねーし興味ねーからw
あーつかれた

偏差値に関係ないけどエサ投下


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120528-00000076-mai-soci

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文
http://upro.tv/13164IgOx695818252/　理系

�@慶應義塾　66.7*　68.0(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)(理工68)
�A早稲田　 　64.9*　66.3(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)(先進68　基幹66　創造65)
�B上智　 　 　64.0. 　63.0(文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )(理工63)
�C同志社　 　62.4. 　62.0(文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )(理工62　生命62)
○東京理科　58.0. 　60.8(営58)( .理62*　工63. 　　 　 . 　理工60. 　基礎58. )
�D明治　 　 　61.4. 　59.5(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59　農60.0)
�E立教　 　 　61.0. 　60.0(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理60)
�E中央　 　 　61.0*　57.0(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)(理工57)
�G立命館　 　60.3. 　58.0(文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )(理工58　生命60　情報56)
�H青山学院　60.2*　56.0(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )(理工56)

�I学習院　 　59.7. 　58.0(文60. 　法60. 　経59. )(理58)
�J南山　 　 　59.5. 　54.0(文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )(情理54)
�K関西学院　59.3*　58.0(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )(理工58)
�L法政　 　 　58.9*　55.5(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.--. )(理・情・デ55　生57)
�M関西　 　 　57.7. 　57.0(文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康--. )(理工57　化学58　環境56)
�N成蹊　 　 　57.3. 　53.0(文58. 　法56. 　経58. )(理工53)

>>678
酷いｗ

武蔵工業は昔はずっとマーチ理系以上のレベルだったのに
せめて理工系40台後半も載せてよ

>>715
次行けるとしたらいつぐらいですかね？
その時は是非お願いしますm(__)m

>>715
いまＤＶＤ見てるが　お疲れ様、昨日に続きＧＪ！！
俺の早抜きも間違ってなかったことを証明してくれてダンケ！！

さて、今から夜の巷に行ってくるか、いや、ほっとしたな。

四工で入ってるのも芝浦だけ

ラストは国公立人文系
http://upro.tv/13164IEOZ471918252/

以上、暇ができたら中堅以下も撮ってくるw

>>726
乙！
君のお陰で盛り上がったよ

法政、理系に足ひっぱられすぎﾜﾛﾀWW

>>722
武蔵工業は、伝統のある名前を変えたのが致命的だったな

法政理系も昔に比べればマシになってると思うけどな。

>>726
おお！ありがとうございます)^o^(
ちなみに今週中は無理かな？w

>>724
ゾルゲ氏もお疲れ様でした。
これで、今年の偏差値スレも一段落ですね。
まだ、駿台とかが残っていますが。

文系理系総合ランキングにしたら法政と関大入れ替わるんじゃないの？
つーかスポ科って文系なのか

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。

　　　　　　　　文理 文系* 理系　※母集団や比重が異なり文理平均の意味はない
�@慶應義塾　66.9　66.7*　68.0(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)(理工68)
�A早稲田　 　65.2　64.9*　66.3(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)(先進68　基幹66　創造65)
�B上智　 　 　63.8　64.0. 　63.0(文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )(理工63)
�C同志社　 　62.4　62.4. 　62.0(文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )(理工62　生命62)
�D明治　 　 　61.0　61.4. 　59.5(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59. 　農　 60. )
�E立教　 　 　60.9　61.0. 　60.0(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理　 60. )
�F中央　 　 　60.3　61.0*　57.0(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)(理工57)
�G東京理科　60.2　58.0. 　60.8(営58)( .理62*　工63. 　　 　 . 　理工60. 　基礎58. )
�H立命館　 　59.8　60.3. 　58.0(文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )(理工58　生命60　情報56)
�I青山学院　59.7　60.2*　56.0(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )(理工56)
�J学習院　 　59.3　59.7. 　58.0(文60. 　法60. 　経59. )(理58)
�K関西学院　59.2　59.3*　58.0(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )(理工58)
�L南山　 　 　58.7　59.5. 　54.0(文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )(情理54)
�M法政　 　 　57.7　58.9*　55.5(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.54. )(理・情・デ55　生57)
�N関西　 　 　57.5　57.7. 　57.0(文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康--. )(理工57　化学58　環境56)
�O成蹊　 　 　56.3　57.3. 　53.0(文58. 　法56. 　経58. )(理工53)

国立大の後期すげーな

東大
一橋
群馬県立女子ｗｗ

91%東大文�V
90%一橋社会
89%京大総(文)・文
88%京大教育
87%大阪人間科学
86%
85%大阪文
84%名古屋文,神戸文・国際文化,お茶生活科学
83%神戸発達(文)
82%北海道文,東北文,お茶文教育,名古屋教育・情文(社シス),九州文
81%九州教育
80%北海道総合文・教育,東北教育,大阪外国語

筑波は84〜85％か・・・
人文系は国公立でもセンターランク操作が激しい感じがするな

理系は目立ったところでは、上智理工+２、理科大工+２、同志社文化情報-２ぐらいか。

全体的に早慶上理とそれ以外の差が広がったな

しかし旧武蔵工大が載ってないとは・・・
法政理系の躍進と無関係ではないだろうな

>>734
南山理系入れたら一気に下がるなあ
理系作らなくてよかったのに

>>726
君の努力に乾杯！！

やっぱ、代ゼミが最高の春の祭だな。
しかし、２４日のガセは何という猿芝居。
みんなも偽者と本物を見分けるいい教訓になったろう。
まず、ゾルゲが目玉リークやって本物の仕事人が出現する
去年と同じパターンだったな。

>>735
群馬県立女子国際コミュニケーション学部後期入試
国語・地歴・公民・数学・理科・外国語から１科目選択
センター250の面接150だな

やっぱり関大ビリかｗ
法政との違いは文系主要学部の差か。法政は60越えが複数あるから。

さすがに全てを網羅はできないし今のうちに知りたい大学教えてくれ

もちろんＦランでも構わんw

>>743
私大は文理ともある程度見れて満足
国立は医学部を含んでて工学系の範囲が物足りないからもしよかったら頼む

代ゼミも主要学部だけの表がみたいな

http://upro.tv/13173IgP7955128252/


理系50未満です
久しぶりのアップ、イメピタもピクトも、もう使えないのかあー

>>743
都市大は51なのかな？
理系ランク51のところ何があったか覚えてます？

>>743
芝工以外の4工大（都市、電機大、工学院）と大阪工業は教えて欲しい
どこも以前はなかなかだったのにな…

理科大以外の理工系大学はどこも落ち目だな
理工系ブームじゃないのかよorz

>>746
見れなかった理系の国立の残りも頼むよ〜あと文系も
国立全部見たいんだ〜

>>746
工学院と帝京が同じなのか

>>739
立地が悪すぎる
瀬戸の山奥

http://upro.tv/13173IhPI2121228252/

↑
で、理系の50と51だよ。

志願者が増えてるが・・・
生き残る術として偏差値をあげないっていうのもある
偏差値５０が一番のボリュームゾーンであるから

南山　西南学院あたりはこれからもがんばってほしい

>>720
明治学院ヤフーのトップニュースになってるじゃん

明学終わったな
これでイメージダウンは避けられない

>>752
ありですm(__)m
てか違う人かＷ
わざわざすいません(*^_^*)

あ〜携帯からだったのか
乙です！

うｐしてくれた人お疲れ
国公立見れて助かったわ

>>746
>>752
乙。　都市落ちたかorz

51　都市工、都市知工
50　電機工、電機未来、工学院建築
49　工学院工、工学院情報、電機理工、愛工大工
48　大工大工、電機大情報

こんな感じか…

放火大学院なんて今のご時世先が見えない大学は早逃げした方が勝ちだぞｗ

★2013年代ゼミ偏差値　【暫定】　理工系

68　慶大(＋1)　早大先進(＋1)
67
66　早大基幹(＋1)
65　早大創造(＋1)
64
63　上智(＋2)　理大工(＋2)
62　理大理(＋1)　同大理工　同大生命
61
60　理大理工(＋1)　立教　立命生命
59　明治
58　学習　北里(＋2)　理大基礎(＋1)　立命理工(＋1)　関西化学(−1)　関学
57　中央(−1)　法政生命　関西理工
56　青学　関西環境(−1)
55　芝工大シス理(−1)　法政理工　法政情報(−2)　法政デザ　近畿建築(＋2)

>>762
法政＝近大ｗｗｗｗｗｗｗｗ

法政終わってるな

てことは、残りの国公立理系を撮ってくればいいんだな
今週中にはまた撮ってくるよ
ＨＰの更新はまだ先だろうし・・・

明治の新学部がどこに入ってくるのか今から見ものだな。混戦の58ぐらいか？

http://upro.tv/view/13164/12/13164_1_1GIGFsJKOsI4EtNLHjy620120528184402.jpg
http://upro.tv/view/13164/12/13164_1_jGIGFIJwOcIfELN2Hb2h20120528185906.jpg
http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_LGIGFaJ9O5I3EUNqH4Z820120528191606.jpg
http://upro.tv/view/13164/12/13164_1_sGIGFRJJOHI7E4N2HCU520120528192005.jpg
http://upro.tv/view/13164/12/13164_2_4GIGFsJnOZImEaNCH4KM20120528192206.jpg
http://upro.tv/view/13164/12/13164_1_OGIGFiJ1OeI2E0NjHMOn20120528191704.jpg

国公立医

94%　東大
93%　京大　阪大
92%　名大
91%　医歯　阪市　九大
90%　千葉　新潟　信州　京府　神戸　岡山
89%　北大　筑波　群馬　名市　三重　奈良　熊本
88%　東北　横市　岐阜　浜松　滋賀　広島　山口　徳島　香川　琉球
87%　旭川　札幌　弘前　秋田　金沢　和歌　鳥取　島根　長崎　鹿児
86%　山形　富山　愛媛　大分　山梨後期
85%　福島　福井　佐賀　宮崎
84%　高知

私立社会科学系と人文系50以下もみたいです。

MARCHってどこもほとんど差がないな

中大理工倍率あがったのに偏差値ダウンで涙目

明学クラスで
法科大学院廃止か
中・小規模大は厳しくなるね

>>764
宜しくお願いしますｗｗ

偏差値とローの実績はあまり関係ない

ってか二度目だけど東工大下がりすぎじゃね？
京大のチョイ下くらいのイメージが崩壊した
こんなもんだっけ？

>>763

近大＞ＭＡＲＣＨだろうがｗｗ

>>734
上智と同志社がもうほとんど差が無いね。

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。

　　　　　　　　文理 文系* 理系　
�D明治　 　 　61.94　61.40 　59.25(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59. 　農　 59.5 )
�E立教　 　 　60.90　61.00 　60.00(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理　 60. )

文理総合＆文系いずれも、明治＞立教

★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。

　　　　　　　　文理 文系* 理系　
�D明治　 　 　60.94　61.40 　59.25(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59. 　農　 59.5 )
�E立教　 　 　60.90　61.00 　60.00(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理　 60. )

文理総合＆文系いずれも、明治＞立教

★2013年代ゼミ学部偏差値　＜共通5学部学科＞　※集計対象は法、経、文、理が設置されている私大。

�@慶應義塾　67.6*(文66*　法68*　経済68*　商　 68*　理工68　)
�A早稲田　 　66.5. (文65. 　法67. 　政経68. 　商　 66. 　理系66.3)
………………………………………………………………………　文系65〜68　理系65〜68(国際基督　教養65)
�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経済64. 　経済64. 　理工63　)
�C同志社　 　62.8. (文63. 　法65. 　経済62. 　商　 62. 　理工62　)
………………………………………………………………………　文系62〜65　理系61〜63(東京理科　理　 62　工　 63)
�D立教　 　 　61.2. (文61. 　法62. 　経済61. 　経営62. 　理　 60　)
�E明治　 　 　61.0. (文61. 　法61. 　政経62. 　商　 62. 　理工59　)
………………………………………………………………………　文系61〜62　理系59〜60(東京理科　理工60)
�F中央　 　 　60.2. (文60. 　法65. 　経済60. 　商　 59. 　理工57　)
�F立命館　 　60.2. (文62. 　法62. 　経済60. 　経営59. 　理工58　)
�H関西学院　59.8. (文60. 　法60. 　経済60. 　商　 61. 　理工58　)
�I学習院　 　59.2. (文60. 　法60. 　経済59. 　経済59. 　理　 58　)
………………………………………………………………………　文系59〜--　理系57〜58(東京理科　基礎58)
�J青山学院　59.0*(文61. 　法58*　経済60. 　経営60. 　理工56　)
�K南山　 　 　58.4. (文60. 　法60. 　経済58. 　経営60. 　情理54　)
�L法政　 　 　58.2. (文59. 　法60. 　経済58. 　経営59. 　理工55　)
�M関西　 　 　58.0. (文59. 　法59. 　経済57. 　商　 58. 　理工57　)
�N成蹊　 　 　56.6. (文58. 　法56. 　経済58. 　経済58. 　理工53　)

>>780
おお、やってくれる人がいたw
�dです

医学部の順位上位も下位もおかしすぎ

無職のお前らには分からんと思うけどMARCHも日東駒専も就活じゃ大差ねぇから

受け身の羊ちゃんは死ぬ

×無職のお前ら

○無職の俺ら

間違えるなよｗ

こうやって眺めてみると軽量未熟の軽量効果は代ゼミ偏差値算出方法だと＋1くらいかね
早慶の難易度なんて変わらんし

しかし理工は歴史も実績も早稲田＞慶應なのにどうしてここまで差がついた…。慢心、ブランドの違い。

金沢工業バイオ　
代ゼミ51　
河合ランク10（42.5-44.9）

代ゼミの金沢工大への甘さは尋常じゃないな
毎年、河合だとFランに近い金沢工業が4工大レベルに代ゼミだけなっている
金でももらっているのか？

簡単だけど優秀な人間がたくさん受けてるだけなんじゃ？

>★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。

　　　　　　　　文理 文系* 理系　
�D明治　 　 　60.94　61.40 　59.25(文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )(理工59. 　農　 59.5 )
�E立教　 　 　60.90　61.00 　60.00(文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )(理　 60. )


サンクス。

こうやって見ると、明治、立教ほぼ同じだね。
偏差値が同列なら、実績やOBが多い明治を選択したほうがいいと感じるな。

★2013年用代ゼミ学部偏差値(文系)

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田大　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智大学　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
�C同志社大　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治大学　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�E明治大学　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )
�E中央大学　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)
�G立命館大　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
�H青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )

�I学習院大　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
�J南山大学　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
�K関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
�L法政大学　58.5*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.54. )
�M関西大学　57.4. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康55. )
�N成蹊大学　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )
�O獨協大学　57.0*(外59*　法55. 　経54. 　 　 . 　　国際60*)
�P國學院大　56.5. (文57. 　法57. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　人間56)
�P明治学院　56.5. (文56. 　法57. 　経56. 　　 　 . 　国際57. 　社会56. 　心理57. )
�P西南学院　56.5. (文58. 　法58. 　経56. 　商55. 　国際57. 　人科55)
�S成城大学　56.2. (文56. 　法56. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　社会57. )

>>789
明治２つで立教ないよ

早稲田政経＝慶應経済＝慶應法＝慶應商＝早稲田先進理工＝慶應理工

凄い時代になったものだ…

>>788
明治は二部の存在がイメージアップの妨げになっていたが、
二部を廃止したことで、徐々にイメージが改善し、
ようやく二部のなかった立教を完全に捉えることが出来た。
河合塾と代ゼミのいずれもで勝ったことで、
Ｗ合格対決でも立教を一気に抜き去るだろう。

>>774
センター軽視が裏目に出たかもな。
いずれにしても難易度的には慶理工、早稲田先進＞東工
がはっきりしたな。東工は地底と京大理系の間くらいの位置か。

＞二度目だけど東工大下がりすぎじゃね？
＞京大のチョイ下くらいのイメージが崩壊した

よく見ろ、東工大はセンター突破ラインだよ

国立は二次ランクが出てからだな
東工大は来年から二次のみだっけ？

>>790　間違った　訂正版最新

★2013年用代ゼミ学部偏差値【文系】　*は二教科以下を含む

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田大　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智大学　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
�C同志社大　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治大学　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�E立教大学　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )
�E中央大学　61.0*(文60. 　法65. 　経60. 　商59. 　総政61*)
�G立命館大　60.3. (文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )
�H青山学院　60.2*(文61. 　法58*　経60. 　営60. 　国政61.5. 総合60. 　教育61*　社情60. )

�I学習院大　59.7. (文60. 　法60. 　経59. )
�J南山大学　59.5. (文60. 　法60. 　経58. 　営60. 　外語62. 　総政57. )
�K関西学院　59.3*(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )
�L法政大学　58.5*(文59. 　法60. 　経58. 　営59. 　GIS..64*　社会58. 　国際60. 　人間58. 　福祉56. 　ｷｬﾘ..57. 　スポ.54. )
�M関西大学　57.4. (文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康55. )
�N成蹊大学　57.3. (文58. 　法56. 　経58. )
�O獨協大学　57.0*(外59*　法55. 　経54. 　 　 . 　　国際60*)
�P國學院大　56.5. (文57. 　法57. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　人間56)
�P明治学院　56.5. (文56. 　法57. 　経56. 　　 　 . 　国際57. 　社会56. 　心理57. )
�P西南学院　56.5. (文58. 　法58. 　経56. 　商55. 　国際57. 　人科55)
�S成城大学　56.2. (文56. 　法56. 　経56. 　　 　 　 　　 　 　 　社会57. )

>>796
同志社のスポ科は？

>>795
東工は既に今年から実質2次オンリー。センターは６３０？点くらい
あれば余裕で受験可能。
もちろんセンターの点はあしきりのみで合否には関係ない。
東工は早慶の68（国立では65くらいに相当？）には及びそうに無いな。

志願者全国一位、資格好調の明治、ジリジリ上げて来たな、相対的にだが。

>>797
いままでアップされた資料に未掲載。

明治にとっては商が62になったのが
epoch-making

実質センターがない＆数学易化傾向＆英語はザル

東工の方針はミスった気がするな。残念。

>>800
ふーん。
実際どのくらいの偏差値なんだろ？

>>796
慶應義塾＞＞＞早稲田大＞＞上智大学＞＞＞
同志社大＞＞明治大学＞立教大学＝中央大学
＞＞立命館大≒青山学院＞学習院大≒南山大学
≒関西学院＞＞法政大学 ＞＞関西大学≒成蹊大学
≒獨協大学＞國學院大＝明治学院 ＝西南学院
≒成城大学

＞は偏差値0.5

2013年度入試４月時点の志願者動向（東進）

http://www.toshin.com/hs/event/center_pr/pdf/1204/doukou1.pdf

>801

元々、明治の看板だから。
父の時代は、明治で最難関だったらしいし、

>>762
推薦ＡＯ附属率を考慮した東京理科大の実質偏差値は、代ゼミ＋２が妥当

2011年度入試　私立理工系学部　一般入試率（一般入学者数／入学者数）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht
大学 学部　一般比率　一般入学/　総入学者

理科 理工　　84.6%　　　1168/1381
理科 理学　　84.6%　　　　613/725
理科 工学　　81.3%　　　　413/508

−−−−−−−−−−−−−−−−−−80%

立教 理学　　74.5%　　　　228/306

−−−−−−−−−−−−−−−−−−70%

明治 理工　　65.3%　　　　678/1038

−−−−−−−−−−−−−−−−−−60%

早稲田理工　 50％　
慶応理工　　 非公表

実質入学難易度は、
慶応薬≒理科大薬
早慶理工≧理科大 理・工＞＞理科大理工・上智理工・同大理工＞＞＞マーチ

>>789
コクポン６２っていうのは明らかに代ゼミは明治から金をもらって操作してるな

>>806
お父さまは70年代〜80年代初頭ごろに受験されたんですね。

文系平均とかやるなら特定の学部だけでやれよ
学習院とか成蹊みたいな学部少ない所が有利すぎ

>>810
どうせ成蹊工作員だろｗ

明治は代ゼミにたっぷり広告出してるし、地方会場で使うのは代ゼミ校舎がほとんどだから代ゼミに金を大量に投下している。
その見返りとして代ゼミは明治の偏差値をかなり大きく上げ操作してやってる。

>809

父は68年入試だったそうだ。
俺は末っ子だからまだ若いけど。
父は明治の商、落ちて明治の政経に進んだ。

ちなみに俺は早稲田商OB。

【教育】 明治学院大が法科大学院の募集停止
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338206630/

法科大学院の志願者が大幅に減少しているため、明治学院大学は、来年度から法科大学院の学生の募集を
停止することになりました。東京・港区にある明治学院大学の法科大学院は、８年前に開設され、最初の年度の
志願者は１３２９人でしたが、今年度は５９人と４％近くにまで減りました。

司法試験の合格者が当初の予定より増えず社会人の志願者が急速に減り、志願者の増加は今後も見込まれないとして、
大学は、２８日、来年度から法科大学院の学生募集を停止すると発表しました。

法科大学院には現在９９人の学生が在籍しているため、学生が卒業するまで今後５年間は運営を続ける方針です。

法科大学院の学生の募集停止は全国で３校目で、兵庫県姫路市の姫路獨協大学が昨年度に全国で初めて募集を
停止したほか、横浜市の桐蔭横浜大学とさいたま市の大宮法科大学院大学が統合するのに伴って、大宮法科大学院大学も
来年度、募集を停止します。

明治学院大学の鵜殿博喜学長は「残念な思いがあるが、やむを得ない決断だ。今いる学生に対しては全面的に
支援していきたい」とコメントしています。

明学大が法科大学院の募集停止 - NHK首都圏のニュース
http://www.nhk.or.jp/lnews/shutoken/1005430241.html?t=1338206475156

>>812
またそういうこと言う。
じゃあ河合の偏差値はどうなの？
河合にも袖の下だっていうの？

・明治大学ロー（既）入学者65人（定員90人、充足率72.2%）←NEW!
・同志社大ロー　入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー　入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー　入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）
・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー　入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）

有名ローも定員割れ祭り。

明治は河合にも広告だしてるよ。地方会場でも一部河合の後者を使っている。
予備校だって企業なんだよ。金を出す大学の有利なようにするのは当たり前。

さらにいえばリクルートにも明治は賄賂を出している。
だからリクルートの行きたい大学調査で１位になった。
明治のやってることはほとんどイカサマなんだよ。
大体早稲田と明治受かって１００VS０でけられる大学が１位になるわけがないだろ。
明治はほかの週刊誌とかにも賄賂を出して提灯記事を書かせているのは有名な話。

>ID:14K4TNpF


可哀想な人ですね。

>>818
入試が簡単で誰でも入れる有名大だからじゃね？
近畿だと立命や関大が人気だし

>ID:14K4TNpF

明治に抜かれたのが余程悔しかったのだろうｗ

>>818
明治の志願者が増加したのは、
明治が地道に大学改革を進めているからだよ。

あんまり下手なことは言わない方がいいよ。
醜態をさらすから。

だって明治これだけやってんだから

『志願者争奪戦の勝利は、最大の要因は、明治がとった巧みな入試戦略にありそうだ。

　「大きいのはなんと言っても合格発表の日程です。法政、中央などほとんどの私大は、早稲田や慶応よりも早い。その
　かわりに早慶の合格発表日より前に、入学金の支払いを義務づけるケースが多い。明治も合格発表は早いが、

�@　早慶の合否がわかった後の支払いでもいいようにしている。
　　　入学金の支払いリスクがないため、第一志望が早慶の受験生は必ず併願先に明治を選ぶ。正直、フェアじゃないですよね（笑）」
�A　.明治独自の「全学部統一入試」も志願者増を支える。
　　法学部や文学部などの学部入試とは別の日に行われる入試制度で、１日の試験で最大８学部まで併願が可能。
�B　併願すると１学部３万５０００円の受験料が２万円に割引される
　　ため、受験生としては“保険”として併願学部を増やしたくなる仕組みだ。』

明治大学の経営努力

＜明治大学＞
・受験料割引→【あり】
・センター利用→【あり】（後期もあり） 3科目、4科目、5科目、6科目、7科目いろいろ選べます。
・全学部入試→【あり】（1回の入試で複数学部への出願が可能
・地方出張入試→【あり】 地方から何度も足を運ばなくても地元の会場で1日の受験で複数学部判定します
・入学金納入期限→すべての学部方式で早慶全学部の合格発表を待ってくれる

＜参考＞
受験料の併願割引サービス→青学なし、立教なし、法政なし
全学部入試内での複数併願→青学なし、立教なし、法政なし
地方出張入試サービス　　　→青学なし、立教なし

＜受験生に易しい明治大学＞
マーチとの併願が多い早稲田商、社学の発表を　　待つ→○　待たない→×

　　　　全学部　センター　一般入試

青学　　×　　　　×　　　　×国政、法、総合B 　○文、教育、経営、総合A、社会 　

中央　　×　　　　×　　　　×法（法律、国企）、文 　○法（政治）、経済、商、総合　　　　

法政　　×　　　　×　　　　×法（国際）、経済、経営、社会、文、 ○法（法律、政治） 　　

立教　　×　　　　×　　　　× ←金の亡者（早稲田の発表みたいなら先に入学金30万払え

明治　　○　　　　○　　　　○ ←超良心的（早稲田の発表みてから入学金払っていただければけっこうですよ。

とりあえず受けとけば通りそうだな＞明治

他の大学も、それをマネして、同じ方法を採用すればよいのにな
たぶん、失敗すると思うけど・・・

>>823
また、最初の書き込みの内容から随分、レスがトーンダウンしたなｗ

だったら、早慶以外の他の大学も同様にやってみたらどうかな。多数の志願者を
集め、期限ギリギリまで待って、定員を確保できるかどうか

俺はmarchのどこでもないが
アンチ明治相当イライラしてるな
見苦しいから程々にしろよｗ

思うんだが、一昔前と比べて一番躍進したのって慶応商じゃね。
昔は、バカ商って言われて、英数社全部中途半端なイメージがあったが
今は上位学部扱いになってるし。
早稲田法の英国社入試より、慶応商の英数社入試の方がレベル高い
学生集めてると本気で思うようになってきた。

>>829

「英数社」入試は二次試験で「数学と社会」を同時に課す「東大・京大・一橋」受験生をピンポイントで狙えるからな。

・数学捨てて「英国社」型の私大専願組は受験できない。
・二次試験が「英国数」で社会はセンターだけ地底受験生も受験できない。

受験できるのは二次試験が「英国数社」の東大か京大か一橋受験生だけ。

そらレベルも高くなる罠