2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ2

昨年度の発表日程

5/24(火)　河合塾　第1回偏差値　模試判定システム上に掲載

5/25(水)　駿台　全国判定模試偏差値を公開

5/31(火)　代ゼミ早バレ　｢代ゼミ本部校の入り口横｣に紙貼り出し

6/03(金)　ベネッセ　進研模試偏差値を公開

6/09(木)　代ゼミ　偏差値HP上に公開

前スレ
2013年最新偏差値を首を長くして待つスレ
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1331622943/

今年度の発表

5/22(火)　河合塾　第1回偏差値　模試判定システム上に掲載

>>1
乙です。
今年は誰が代ゼミの目玉かなんかを何時抜くかだな。
昨年は５月２７日金曜日だっけ？

河合の発表マジで盛り上がらないなｗ

　 　　 _
　　 　| | 　　∧ ∧　　うん、この酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ（〃´∀｀)＿　
　 　 ||大||／. 　　　|　¢、
　＿ ||吟|||　|　 . 　 ￣丶.)　慶應　学習院　上智　同志社
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣￣
　　　`~~´


　 　　 _
　　 　| | 　　∧ ∧　　うんこの酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ< ミ｀∀´>＿
　 　 ||大||／. 　　　|　¢、
　＿ ||便|||　|　 . 　 ￣丶.)　明治　駒澤　国士舘　立命館　京産
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣

>>1乙ーっす
代ゼミは来週かな

とりあえず男子サッカーか女子バレー応援しよっと

>>6
誤爆か？
ゴミみたいなレスすんなよ

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
- - - - - -偏差値65.0- - - - - -
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
- - - - - -偏差値60.0- - - - - -
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
- - - - - -ベスト１０- - - - - -
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)
�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)

代ゼミランク　慶應経済　A・B方式トータル　69ｷﾎﾞﾝﾇ

河合の偏差値って本来国立向けで私大はデタラメだろ。
本気で語ってるバカ共がおかしくて笑える。

河合偏差値貼りまくってるのは明治、青学、法政

河合なんて私大は全く測れない

>>10
何を根拠に？

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)
�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)
�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

>>11
河合を毛嫌いするのは学習院立命館かな？wwwwwwwwwwwwwwwwwwww

駿台もきそうなんだけどなあ

そういえば代ゼミより先に駿台きてるよな、毎年
駿台は今日明日中だろう

しかし、河合よりアテにならん

私大は代ゼミ＞進研＞＞＞駿台、河合とかいうゴミ

★代ゼミ　2012年度用大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※法・経済・文・理の主要4学部がある私大のみ集計対象とします。ただし医・看護・薬・宗教は対象外とします。
※同一日程として組まれている複数理系学部は1学部扱いとします。
※平均化後の小数第3位切り捨て。『理系』の場合は表記では早稲田65ですが65.3として計算します。

�@慶應義塾　67.57(文67　法71　経70　商68　理工67　総政65　環境65)
�A早稲田　 　65.11(文65　法67　政69　商66　理系65　国教67　文構65　教育64　社学65　人科63　スポ.60)　基幹65　創造64　先進67
�B上智　 　 　64.16(文65　法66　経65　　 　 　理工61　外語65　総人63)

�C同志社　 　62.08(文63　法65　経62　商61　理工62　グロ.62　社会62　政策63　文情61　心理62　スポ.60　生命62)
�D立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営63　理　 60　異文64　社会62　観光60　福祉58　心理61)
�E中央　 　 　60.83(文59　法66　経60　商60　理工58　総政62)
�F明治　 　 　60.77(文61　法62　政62　商61　理工59　国日61　情報60　経営61　農　 60)

�G青山学院　59.88(文60　法60　経58　営61　理工56　国政62　総文61　教育61　社情60)
�H立命館　 　59.83(文62　法63　経60　営59　理系57　国関64　産社58　政策59　映像58　スポ.58)　理工57　情報55　生命60
�I学習院　 　59.75(文59　法62　経60　　 　 　理　 58)
�J関西学院　59.10(文60　法60　経60　商59　理工59　国際63　社会58　総政58　教育57　福祉57)
�K南山　 　 　58.42(文58　法60　経59　営58　情理56　外語61　総政57)
�L法政　 　 　58.36(文59　法59　経58　営59　理系56　グロ.64　社会58　国文59　人間59　福祉57　ｷｬﾘｱ57　スポ.57　情報57)　デザ55　理工55　生命57
�M関西　 　 　57.42(文59　法58　経58　商58　理系58　外語60　社会58　政策58　総情55　安全55　健康55)　理工57　環境57　化学59
�N成蹊　 　 　56.00(文57　法57　経58　　 　 　理工52)

>>13と>>18を比べて相性調査ｗ

河合塾ランク−代ゼミランク・・・　法政（＋４）明治（＋３）青学（＋２）成蹊（＋２）・・・河合塾好き

代ゼミランク−河合塾ランク・・・　南山（＋４）同志社（＋３）立命館（＋３）中央（＋２）・・・代ゼミ好き

最大予備校、河合の発表後なのにスレが延びない理由

慶応関係者--傍系のSFCが主要学部より高めで沈黙
早稲田関係者--相変わらず慶応より下で沈黙
上智関係者--かつて威容を誇った法で62.5が出て、英文も60.0など、全般的に振るわず沈黙
立教関係者--明治より下になってしまい沈黙
ＫＫＤＲ関係者--同志社を含め全校が青学以下になって沈黙
中央関係者--自慢の法が下がり、大学全体として法政と同等になり沈黙
学習院関係者--ついに法政より下になってしまい沈黙

>>17
進研とか偏差値インフレでおかしなことになってるが。

>>21
相対評価ならインフレしてても問題無い訳だが

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

受験者数が河合＞＞＞代ゼミなのに河合はデタラメって・・・
随分都合がいいですね

一番多いのってどこ？駿台？

河合は入試難易度で、代ゼミは人気度ｗ

この違いだｗｗｗ


だから高校の進路指導では河合ばかりが使用される。
そして受験生レベルでも代ゼミより河合を利用する人が多い。当然だね。

2013年入試用　河合塾入試難易予想ランキング表　※現在、模試判定のみ

＜慶應義塾大＞
文　 65.0
法　 70.0　(法律70.0　政治70.0)
経済67.5　(経済A67.5↑　経済B67.5↓)
商　 65.0　(商A65.0　商B67.5)
総政72.5
環境70.0↓
理工63.5　(学門1・3…65.0　学門4…65.0↑　学門2・5…62.5)
医　 72.5
薬　 63.8　(薬65.0　薬科学62.5↓)
看護60.0↑

＜早稲田大＞
文　 65.0
法　 67.5
政経68.3　(政治67.5↓　経済67.5↓　国際政経70.0)
商　 67.5
教育63.7　(教育学、心理、初等教育、歴史、複合65.0　社科65.0↑　生涯教育62.5↓　国語、英語、理系4学科62.5)
文構65.0
国教65.0
社学67.5
人科63.3　(人間環境65.0↑　健康福祉62.5　人間情報62.5)
スポ.60.0
基幹62.5
創造62.0　(経営シス62.5↑　社会環境62.5↑　建築60.0↓　総合機械62.5↓　環境資源62.5)
先進64.2　(物理65.0↓　生命医65.0↓　応用化学65.0↓　化学・生命65.0↓　電子情報62.5↓　応用物理62.5↓)

＜国際基督教大学＞
教養65.0↓

＜上智大学＞
神　 52.5
文　 60.7　(史62.5↓　国文62.5　哲60.0↓　新聞60.0↓　英文60.0　仏文60.0　独文60.0↑)
法　 64.2　(国際関係法65.0↓　法律65.0　地球環境法62.5↓)
経済63.8　(経済62.5↓　経営65.0)
外語62.9　(英語65.0　独語62.5↓　イスパニア語62.5↓　仏語62.5　ロシア語62.5↑　ポルトガル語62.5↑)
総合65.0　(社会67.5↑　教育65.0　心理65.0　社会福祉62.5↑↑)　看護57.5
理工60.0　(物質生命B60.0　機能創造B60.0↑　情報理工B60.0)

＜立教大学＞
文　 59.3　(英文・日文・文芸・史・教育60.0　独文・仏文57.5)　キリスト教57.5
法　 59.2　(法律60.0↓　国際ビジネス60.0　政治57.5↓)
経済60.0　(経済60.0↓　経済政策60.0　会計60.0)
経営63.8　(経営65.0　国際経営62.5)
異ｺﾐ65.0
社会61.7　(社会・メディア62.5　現代文化60.0)
心理60.0　(現代心理62.5　身体映像57.5)
観光60.0　(観光60.0　交流文化60.0)
ｺﾐ福55.8　(コミュニティ55.0　福祉55.0　スポーツ57.5)
理　 57.5　(物理57.5↑　数学・化学・生命57.5)

上智は定員を増やしたため、予想通り偏差値低下した学科が多かったｗｗｗ

河合の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値だろ。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないからだよ。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
参考にならない。

河合の偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実ではない、くらいに考えればよい。

大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値あたりの方が実態を反映しているだろう。

＜明治大学＞
文　 60.4　(日本史62.5　文芸・臨床・現社62.5↑　独文・アジア60.0↑　日文・英文・演劇・西洋・地理60.0　考古57.5↓　仏文57.5)
法　 60.0
政経60.8　(政治62.5　経済60.0↓　地域行政60.0)
商　 62.5
経営60.8　(経営60.0↓　会計60.0　公共経営62.5↑)
情ｺﾐ60.0
国日60.0
理工56.6　(情報科学・物理57.5↑　機械・建築・応用化学・数学57.5　機械情報55.0↑　電気電子52.5↓)
農　 59.4　(農60.0↑　農芸・生命60.0　食糧環境57.5)
数理52.5　(現象数理52.5　先端メディア52.5　ネットワーク52.5)

＜同志社大学＞
神　 57.5
文　 59.0　(文化史60.0↓　英文・国文60.0　哲・美学芸術57.5)
法　 60.0　(法律60.0　政治60.0)
経済57.5↓
商　 60.0
社会58.5　(社会62.5↑　メディア60.0　社会福祉・教育文化57.5↓　産業関係55.0↓↓)
政策60.0↑
心理62.5
文情55.0↓(文系55.0↓　理系52.5↓)
GC　62.5　(英語65.0　中国語60.0↑)
地域58.3　(ヨーロッパ60.0　アジア太平洋57.5　アメリカ57.5)
スポ.57.5
理工56.5　(化学60.0　機械・機能分子・環境・数理57.5　インテリ・情報・電子工・エネルギー55.0　電気工55.0↓)
生命55.8　(医生命57.5　医工55.0　医情報55.0)

＜青山学院大学＞
文　 57.0　(英文・日文・史・比較芸術57.5　仏文55.0)
法　 57.5
経済60.0　(経済60.0　現代経済60.0)
経営61.3　(経営62.5　マーケティング60.0)
国政61.7　(国際政治60.0↓　国際経済62.5↑　国際コミュ62.5↑)
教育60.0　(教育60.0　心理60.0)
総合62.5
社情57.5
理工52.9　(化学生命55.0　電気電子52.5↑　情報テク・経営シス・物理数理・機械創造52.5)

＜関西学院大学＞
神　 52.5
文　 57.5　(総合心理60.0　日文60.0↑　仏文57.5↑　英文55.0↓↓　哲学・美学・地理・日本史・アジア・西洋57.5　独文55.0)
法　 57.5　(法律57.5　政治57.5)
経済57.5↓
商　 57.5
社会57.5
総政55.0
教育55.0　(初等57.5　幼児55.0↓　教育52.5)　※文系
福祉55.0　(社会福祉57.5↑　人間科学55.0↓　社会起業52.5↓↓)
国際62.5↓
理工54.6　(生命科学57.5　生命医科55.0↓　物理55.0↑↑　化学55.0↑　数理52.5↑　人間シス55.0　情報科学52.5)

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通学科＞平均偏差値
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
※人文…文または英文　社会…社会学または現代社会。該当学科がない場合は内包する学科で代用する。(慶應文＝人文、社会)

　 　　　　　　　　　　　法律　政治　経済　商営　人文　社会
�@慶應義塾　67.1　( 70.0　 70.0　 67.5　 65.0　 65.0　 65.0)
�A早稲田　 　66.7　( 67.5　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0　 65.0)

�B上智　 　 　64.2　( 65.0　 65.0　 62.5　 65.0　 60.0　 67.5)
�C明治　 　 　61.3　( 60.0　 62.5　 60.0　 62.5　 60.0　 62.5)

�D立教　 　 　60.8　( 60.0　 57.5　 60.0　 65.0　 60.0　 62.5)
�E青山学院　60.0　( 57.5　 60.0　 60.0　 62.5　 57.5　 62.5)
�E同志社　 　60.0　( 60.0　 60.0　 57.5　 60.0　 60.0　 62.5)

�G中央　 　 　58.8　( 62.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�H法政　 　 　57.9　( 57.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�I学習院　 　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�J関西学院　57.1　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5)
�K成蹊　 　 　56.3　( 55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5)
�K立命館　 　56.3　( 57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0)

�M関西　 　 　55.0　( 52.5　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5)
�N國學院　 　54.6　( 50.0　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5)
�N南山　 　 　54.6　( 55.0　 55.0　 55.0　 52.5　 55.0　 55.0)
�P成城　 　 　53.3　( 52.5　 52.5　 55.0　 52.5　 52.5　 55.0)

�Q明治学院　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5)
�Q東洋　 　 　52.5　( 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 52.5)
�S日本　 　 　52.1　( 52.5　 52.5　 52.5　 52.5　 50.0　 52.5)

＜学習院大学＞
文　 56.4　(英語57.5↑　史・日文・心理57.5　哲・独文・仏文55.0)
法　 57.5　(法律57.5　政治57.5)
経済57.5　(経済57.5　経営57.5↓)
理　 53.8　(生命55.0　化学55.0　物理52.5　数学52.5)

＜中央大学＞
文　 56.2　(国文60.0↑↑　英語・西洋・社情57.5↑　心理・日本史・教育・社会57.5　独語・哲学55.0　仏文・東洋・中語52.5)
法　 60.8　(法律62.5　国際企業60.0↓　政治60.0)
経済56.3　(経済57.5↑　経済情報57.5　公共経済55.0　国際経済55.0↓)
商　 56.3　(経営57.5↑　商業貿易57.5　会計55.0　金融55.0)
総政59.2　(政策プロ60.0↑　政策科学57.5↓　国際文化60.0)
理工53.6　(情報55.0↑↑　数学・物理・応用化55.0↑　電気電子52.5↑　都市・精密・経営シス・生命52.5)

＜法政大学＞
文　 57.1　(心理60.0　史57.5↓　日文57.5　英文57.5　哲55.0↓　地理55.0)
法　 58.3　(法律57.5↓　政治60.0↑　国際政治57.5↑)
経済55.8　(経済57.5　国際経済55.0　現代ビジネス55.0)
経営57.5　(経営57.5　経営戦略57.5　市場経営57.5)
社会56.7　(社会57.5　メディア57.5　社会政策55.0)
国文60.0
人間55.0
福祉56.3　(臨床57.5　福祉55.0↑)
ｷｬﾘ..57.5
GIS 62.5
スポ.57.5↑
理工51.5　(機械52.5　電気52.5　経営シス52.5　応用情報50.0　創生科学50.0↑)
生命55.8　(生命機能57.5↑　環境55.0↑　植物55.0↑)
デザ52.5　(システム55.0　建築52.5　都市環境50.0)
情報50.0　(ディジタル50.0↓　コンピュータ50.0)

>>20



基地外明治くん　学習院おとしめ工作乙www


　（´∀｀）　 　（^ハ^　 ）　 必死だなw

いまだに２教科修正もしないとか
貼ってるやつ頭悪すぎ

＜関西大学＞
文　 57.5　(総合人文57.5　初等教育57.5)
法　 52.5↓
経済55.0↓
商　 55.0↓
社会55.6　(社会57.5　心理57.5　マスコミ52.5↓　社会シス55.0↑)
政策52.5↓↓
外語60.0
安全55.0
健康52.5↓
総情55.0
シス 51.9　(機械工52.5　電気52.5　数学52.5　物理応用50.0)
環境50.0　(建築52.5　都市50.0　エネルギー47.5↓)
化学52.5　(生命生物55.0　化学物質50.0↓)

＜立命館大学＞
文　 57.5　(心理60.0　日文・日本史・国際文化・コミュ57.5↓　人間・地域研究57.5　東洋史55.0↓)
法　 57.5　(法・司法・公務・国際法務57.5)
経済55.0　(経済55.0　国際経済55.0)
経営55.0　(経営55.0　国際経営55.0)
産社55.0　(子ども57.5　現社・メディア55.0↓　スポーツ55.0　福祉52.5↓)
国関60.0
政策55.0
映像55.0↓
スポ.55.0
理工53.1　(機械・建築55.0　数理・物理・電気電子・電子情報・ロボ・都市・環境52.5)
生命56.3　(応用化学・生命医科57.5↑　生物工・生命情報55.0)
薬　 57.5

慶應義塾は２科目入試なのだから、そもそも早稲田上智等と同列に比較するのはおかしい(商Ａ以外)
比較対象は青学Ｂとかそんなとこだけだろｗ

＜東京理科大学＞
理　 59.6　(応用化学62.5　数学60.0↑　物理60.0　化学60.0　数理情報・応用物理57.5)
工　 58.0　(電気60.0　機械60.0　建築57.5　工業化学57.5　経営工55.0↓)
理工54.3　(応用生物57.5　物理・情報・建築・工業化学55.0　電気・機械55.0↑　数学・経営工52.5　土木50.0↑↑)
基礎53.3　(生物55.0　電子応用52.5　材料52.5)
薬　 61.3　(薬62.5　生命創薬60.0)
経営52.5

＜南山大学＞
人文55.0　(人類文化55.0　心理人間55.0　日本文化55.0)　キリスト教52.5
法　 55.0
経済55.0
経営52.5↓
総政52.5
外語56.0　(英語60.0　スペイン55.0　フランス55.0　ドイツ55.0　アジア55.0)
情理47.5

＜成蹊大学＞
文　 55.6　(英文55.0↑　現代社会57.5↑　日文55.0　国際文化55.0)
法　 55.0　(法律55.0↓　政治55.0↓)
経済57.5　(経済地歴57.5　経済数学57.5)
理工50.8　(物質52.5↑　情報50.0　システム50.0↑)

＜成城大学＞
文　 52.5　(国文52.5↓　英文52.5　芸術52.5↑　文化史52.5　マスコミ52.5　ヨーロッパ52.5)
法　 52.5↓
経済53.8　(経済55.0　経営52.5↓)
社会55.0　(政策55.0　心理55.0)

受験生の参考になるのは河合塾
学歴板のネタになるのが代ゼミってことか

受験生の参考にすらならないけどな

関大法＝近代法A日程って誰が信じるんだよｗｗｗｗｗ

早稲田社学＝法とかなｗｗｗ

>>41
お前が信じないのは勝手だけどな

河合の偏差値は操作しやすいからな
バカが受けるだけで上がる

>>35
朝からあちこちにスレタイに関係ないAA貼りまくっているお前が言うな。
それよりお前、ハンネにもAssついてるぞ。

駿台は明日か？
駿台祭り。

駿台とか河合より盛り上がらないだろｗｗｗ

駿台が一番盛り上がるだろう

ローカルな底辺大は知らないが、社学落ち政経・法も珍しくなくなった以上、社学が河合の50％ボーダーでは
法並み程度の偏差値が求められるのは必然に思う。慶應もSFC落ち経済・商や旧帝多い（逆も）。

代ゼミは良く知らないが、合・不合分布状況でなく、もし単純合格平均偏差値で出しているなら、レアであっても低い
偏差値合格がいると数値が引きずられ、受験生には当てにならない。

駿台は無いわ
学歴板で偏差値表貼られる事すら稀なのに

河合の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値だろ。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないからだよ。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
参考にならない。

河合の偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実ではない、くらいに考えればよい。

大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値あたりの方が実態を反映しているだろう。

旧帝一工早慶とか医学部や理系の場合は駿台のもなかなかいいと思うよ

河合単独だと過疎ってしまうから敢えて河合名をはずしたスレ主の必死さにワロタｗ

>>52
これには同意
駿台は上位大なら結構正確

MARCH　関関同立レベルになると正確性に欠けるね

法政は志願者大幅減にもかかわらず偏差値アップ。
従って法政と成蹊、成城、明学あたりの差が拡がってる。

>>51
まあでも受験生が一番しりたいのは、
合格できるかどうかの入試難易度だからなあ

>>54
駿台は母集団が上位層だから上位校向け
河合は私大専願者や中堅クラスも多く、幅広くカバーしている
代ゼミは規模は河合に劣るけれどもデータが比較的細かい

こんな具合に、受験者層によって使い分けるのがいいかもね

>>53
スレタイの中に「代ゼミ」を入れなかったのは、スレ主が河合信者だからか？

597 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/12(土) 10:42:27.38 ID:zqyeRVKg0
成績の悪い輩や性格の悪い輩は陰ではいろいろ言われているかも。
灘卒生の市民権は、駿台模試の偏差値を基準にして、
京府医＝理1≧理2以上。神戸医ではぎりぎり。
灘では駿台模試偏差値で進学指導しているし、駿台模試のみ信用している

601 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2012/05/12(土) 13:34:03.19 ID:zqyeRVKg0
>>600
駿台模試を学校全体で受けさせている。（駿台の信頼度が高いため）
代ゼミは論外、河合塾模試も受けない。
ちなみに、今年度、過年度生（浪人）は、駿台へ行っていた者の合格率はよかったが、河合のそれは駄目だった。
代ゼミは論外、行く輩は皆無。

代ゼミは地方各地にあるので東京の大学から地方大までの偏差値も正確に出るが、
駿台、河合（特に駿台）は校舎の所在地に偏りがあるため、
東名阪以外の大学の偏差値が不正確。

周りの浪人駿台の成功率は抜群だな
河合はさっぱりだが

確かに駿台の場合は帝大と三大都市圏のその他の大学に限定的な部分があるよね

代ゼミだとマークミスや途中退席で模試結果が低かった受験者が、本番で実力発揮し合格
すると模試での低偏差値が反映されてしまう。

代ゼミの合・不合の分布データ見ても、早慶であれレアな低い合格者がいるが、
そのレアでは指標にならないし、またSFCで観ても合格者平均だけであっても昨年は65だが、2010年67、
11年66と上位クラスで、レアを削れば更に合格者平均は高くなり、河合同様の傾向となる。

河合塾ってZ会あたりも薦めてんだよね。
共催してる模試もあったりね。

早稲田社学は一般率かなり高い
まぁ俺は一般組が優秀だとは別に思わないけどさ

河合塾文系版だけでなく文理総合版もランキングしてください

代ゼミって東大合格者数で東進に抜かれてるし・・・近いうちにZ会教室クラスにも抜かれるんじゃね？ｗ

2011年　予備校別合格者　(単位:人)

理�V 1.駿台 46 2.河合 35 3.東進 32 4.代ゼミ 14
国立医 1.駿台 1937 2.河合 1394 3.東進 437 4.代ゼミ 325 5.北九州 267
私立医 1.駿台 2059 2.河合 1523 3.代ゼミ 428 4.北九州 86 5.アップ教育 40
東大 1.駿台 1198 2.河合 1032 3.東進 494 4.代ゼミ 344 5.Z会 285
京大 1.駿台 1241 2.河合 900 3.東進 208 4.代ゼミ 5.アップ教育 119
一橋 1.河合 362 2.駿台 281 3.代ゼミ 129 4.Z会 94 5.東進 77
北海道 1.駿台 549 2.河合 534 3.代ゼミ 358 4.東進 155 5.Z会 27
東北 1.河合 417 2.駿台 370 3.代ゼミ 167 4.東進 132 5.ワオコーポレーション 37
名古屋 1.河合 637 2.駿台 286 3.東進 162 4.代ゼミ 118 5. ティエラコム 39
大阪 1.駿台 1001 2.河合 702 3.東進 282 4.代ゼミ 197 5.アップ教育 124
九州 1.河合 374 2.駿台 255 3.東進 246 4.英進館 245 5.代ゼミ 225
早稲田 1.河合 6336 2.駿台 3.代ゼミ 2259 4.東進 2031 5.Z会 1038
慶應 1.河合 3579 2.駿台 3289 3.代ゼミ 1382 4.東進 1136 5.Z会 795
上智 1.河合 1733 2.駿台 1230 3.東進 646 4.代ゼミ 612 5.Z会 339
東京理科 1.駿台 3844 2.河合 3698 3.代ゼミ 1336 4.東進 1211 5.Z会 317
早慶上理 1.河合 15346 2.駿台 12893 3.代ゼミ 5589 4.東進 5024 5.Z会 2489
GMARCH 1.河合 23391 2.駿台 10795 3.東進 8160 4.代ゼミ 7088 5.栄光ゼミ 1211
関関同立 1.河合 15141 2.駿台 13591 3.東進 6812 4.代ゼミ 3618 5.アップ教育 1997

2012年2月25日付 週刊ダイヤモンド 最強の塾&予備校 より抜粋

難易度として社学＝法は有りうる。
ただ両方受かれば法に行くだろうが。

2.5の幅があれば早稲田法＝社学はおかしくないけど
昨年代ゼミの早稲田法＝中央法の同偏差値は絶対にあり得ない

やはりＳＦＣ最強か…

293 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 11:45:59.77 ID:tumm5ytJ

２０１０年度　大手予備校模試受験者数

＜マーク模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　＜記述模試＞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

第１回（春）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第１回（春）
ベネッセ　３９万人　　　　　　　　　　　　　　　ベネッセ　　７万人
河合塾　 ２３万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 １６万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　５万人（ハイレベル）

第２回（夏）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第２回（夏）
ベネッセ　３８万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３５万人
河合塾　 ３６万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　１１万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　４万人

第３回（秋）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　第３回（秋〜冬）
ベネッセ　２７万人（駿台と共催）　　　　　　ベネッセ　３２万人（駿台と共催）
河合塾　 ２８万人　　　　　　　　　　　　　　　河合塾　 ２７万人
代ゼミ　　　６万人　　　　　　　　　　　　　　　代ゼミ　　　３万人
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　駿台全国　４万人（ハイレベル）

309 エリート街道さん sage 2011/06/22(水) 15:10:34.67 ID:y2pd1rvW
>>293
もしこれが捏造したものであれば、代ゼミに訴えられても不思議ではない。
代ゼミにはTELしておくよ。

334 エリート街道さん 2011/06/23(木) 00:56:23.08 ID:s7sWpIAz
>>309
去年代ゼミ通ってたから受けた模試の成績表引っ張り出してきて見てみたけど人数あってるっぽいよ。

　５月　センター模試　　６０，９８３名
　７月　センター模試　１１４，７５６名
　８月　記述模試　　　　３９，２２０名
　９月　センター模試　　５７，５９２名
１２月　記述模試　　　　２５，０８９名　

ちなみに他に受けた模試
　８月　全統マーク模試　　　　　　３５７，７７２名　総受験者数が載っていないため英語の受験者数
１０月　全統記述模試　　　　　　　２６７，９２０名　〃
１１月　ベネッセ駿台マーク模試　２６９，７２９名　〃

335 エリート街道さん 2011/06/23(木) 01:25:59.38 ID:fx49LSos
>>334
偏差値の設定が無茶苦茶だから、受験生の代ゼミ離れが起きているのかｗ

志望校決定に重要な年度後半の模試受験者数

　　　　　　　　　　　河合塾　　　　代ゼミ
第２回記述　　　　２７万人　　　　４万人
第３回マーク　　　２８万人　　　　６万人
第３回記述　　　　２７万人　　　　３万人

>>66
明治（文系）を持ち上げる為のスレだから理系は入れません！

>>69
＞2.5の幅があれば早稲田法＝社学はおかしくないけど
＞昨年代ゼミの早稲田法＝中央法の同偏差値は絶対にあり得ない

あげくの果てに模試の判定基準では「中央法＞早稲田法」だったしな。

【2011年7月】代ゼミ最新模試で中央法が早稲田法超
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315341107/

代ゼミ　2011年7月　第2回センター模試　判定基準
http://www.geocities.jp/gakurekidata6/yozemi2011-7.HTML

　　　　　　　　　　　　　　　　　Ａ　　　Ｂ　　　C　　　　D
中央法統一3教科　法律　　７３　　６９　　６６　　　６２
中央法3教科　　　　法律　　７３　　６９　　６６　　　６２　
早稲田法　　　　　　　　　　　 ７２　　６８　　６５　　　６１
中央法4教科型　　 法律　　７１　　６７　　６４　　　６０

C判定（合格可能性５０％）ランキング

６９．０　慶應法法律
６８．０　慶應法政治　慶應経済B　早稲田政経（政治）
６７．０　慶應経済A　早稲田政経（国政・経済）

６６．０　慶應商B　★中央法（法律）

６５．０　上智法（法律）　★早稲田法　早稲田国教

６４．０　慶應商A　上智法（国関・地環）　上智経済（経営）　中央法（国企・政治）　早稲田商　早稲田社学

河合は２０１３年度の法学部離れをかなり強くプッシュ
　　　　　　↓
客観的に得られた数値から担当者が意識的に法学部の偏差値を引き下げ

あくまで予想だから担当者の予想(主観)が入るのは当然だが、それを学歴版の
公認偏差値にする訳にはいかない
偏差値はあくまで客観的に決定されてこそ価値がある。大学の優劣を論じるのに
偏差値が最も説得力ある指標とされてるのは、主観から独立した科学性にあるんだ
からな

>33
だからそれ関学の人文が間違ってるって

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通学科＞平均偏差値
ttp://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
※人文…文または英文　社会…社会学または現代社会。該当学科がない場合は内包する学科で代用する。(慶應文＝人文、社会)

　 　　　　　　　　　　　法律　政治　経済　商営　人文　社会
�@慶應義塾　67.1　( 70.0　 70.0　 67.5　 65.0　 65.0　 65.0)
�A早稲田　 　66.7　( 67.5　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0　 65.0)
�B上智　 　 　64.2　( 65.0　 65.0　 62.5　 65.0　 60.0　 67.5)
�C明治　 　 　61.3　( 60.0　 62.5　 60.0　 62.5　 60.0　 62.5)
�D立教　 　 　60.8　( 60.0　 57.5　 60.0　 65.0　 60.0　 62.5)
�E青山学院　60.0　( 57.5　 60.0　 60.0　 62.5　 57.5　 62.5)
�E同志社　 　60.0　( 60.0　 60.0　 57.5　 60.0　 60.0　 62.5)
�G中央　 　 　58.8　( 62.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�H法政　 　 　57.9　( 57.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�I学習院　 　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�I関西学院　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�K成蹊　 　 　56.3　( 55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 55.0　 57.5)
�K立命館　 　56.3　( 57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 55.0)
�M関西　 　 　55.0　( 52.5　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5　 57.5)

大学で俺の周囲は代ゼミの偏差値を基準に大学・学部のレベルを
語ってるよ。河合の話題が出ることはレア。

>>33
前スレから、そのデータの間違いを指摘し訂正し続けてるが（>>77）、
なんで誤ったデータを貼り続けるのか理解できない。

学習院工作員か？立命館工作員か？

大学で俺の周囲は大学の特色、雰囲気や学部生の雰囲気を
語ってるよ。偏差値の話題が出ることはレア。

marchは関関同立よりワンランク上といえるな。
関西私大は死んだ。
関西での私立の扱いが醜すぎるのが原因だと思う。
私立大学を考えてる奴は全員東京に出てくるべき。
マーチレベルを保ってるのは同志社のみ。
ネットの影響で妥協できる最低ラインがマーチになっている。
よってマーチのれべるはこれからも下がらない。
しかし、関西は違う。妥協できる最低ラインが田舎駅弁なんだ。
関関立は東京の日大レベルになっていくだろう。

代ゼミのリークまだ？
一昨年みたいに職員？が内部情報を漏らしてくれるといいんだが。

法政青学はないだろ
中央立教理系もない
立命は理系はマシ

ここは私立文系が多すぎる

>>81
他のスレでもご苦労様です工作員さん

この板は私立文系というより、
浪人が妄想で早慶文系の学生と同化しているか、
田舎の奴でマーチ受けて落ちた日大あたりが、
駅弁を引き合いにして落ちたマーチをかき回しているだけ。

いや、今回の河合の結果で明らかになったと思うが。
過去何十年にも渡ってマーチと関関同立は同格とされてきたのが
動いたわけだから、学歴板的に大きな出来事だと思うが、違うか？

毎回毎回毎回









いまだに２教科修正もしないとか
貼ってるやつ頭悪すぎ

慶應の偏差値は全部マイナス3〜4

>>86
法政の底上げがでかいな
マーチのラインを押し上げたからな

あ、やっぱり、
関西勢の没落が一番でかいな。

全部2教科でだして、小論文マイナス1、数学受験プラス2、国語受験プラス0
政経・地理マイナス1、歴史プラス0、すればいいんじゃね。

代ゼミでいつも泣きを見るのが法政。
とてもマーチがｋｋｄｒより上とは言えん。
たかが河合で何盛り上がってるんだか

ランキング表を見てみると大学の弱商学部は切り捨てられてたり、理系も
含まれた合算表じゃないし、めちゃくちゃだぞ。ものすごく、ランキング
表が誰かに都合よく作られている。法政なんかデザとか情報、明治とか数理
等が含まれてない。誰かの都合で弱小学部が切られている。おまけに関学の
文学部が57.5なのに55.0とか改変されてるし、こういうランキング表作る奴
ちゃんと考えているのか。神学部や医学部のようなあまりにも特殊な学部は
切り捨てられるのは仕方ないが。まあ、この板には工作員しかいないからし
かたないか・・・・・

>>77
※人文…文または★英文　社会…社会学または現代社会。該当学科がない場合は内包する学科で代用する。(慶應文＝人文、社会)

＜関西学院大学＞
神　 52.5
文　 57.5　(総合心理60.0　日文60.0↑　仏文57.5↑　★英文55.0↓↓　哲学・美学・地理・日本史・アジア・西洋57.5　独文55.0)
法　 57.5　(法律57.5　政治57.5)

>>81
というか、関東と関西の人口格差が開いてるのもでかいんじゃない？
10年前と今とでも全体違う。これが是正されない限り関関同立は厳しいかと。
国立だって京大が一橋に抜かれそうな事態だし。

青山学院は厚木離れで偏差値上げたね。本当に厚木時代が無駄だった。

今年の代ゼミ偏差値の注目は早稲田社学だな

偏差値６６まで上がらんかな

代ゼミはランキング表を河合方式に改めないと、客離れが止まらんぞｗ
受験生にとってほとんど意味のないランキング表なんか作ってちゃいかんよｗｗ

>>91
そりゃ河合が一番信頼できるし、使う人が多いからでしょ。

代ゼミなんて２ちゃんねるの中だけだぞｗｗ

>>97
だったら代ゼミのリークなんてスカタンですか？

みんなが希望してないのなら止めておきましょうか。

昔から　関西私大の方が入りやすいって言われてるからな
ただ上位層がマーチよりいい場合があるだけで
　

>>98
代ゼミは要らない。

>>99
そうだよね。
関西Ｎｏ１私大と言われる同志社でも入試難易度は法政とそれほど変わらないからねｗ

志願者増やした中央と志願者減らした法政がほぼ並びつつある。これで今年法政が反動で志願者増やしたら、法政と中央が逆転の可能性もあるね。

偏差値操作で先行した関西私大が値崩れを起こしているのは興味深い。
操作による偏差値維持が先行した分、限界が来るのも早かったのだろう。
それと感官同率は定員を増やし過ぎた。
今ではバブル期の参勤交流未満だと断言出来る。

>>100
御意、が、このスレのレーゾン・デートルは何なのですか？

京都大の併願私大上位http://milky.geocities.jp/sakurasour/kyoudai.html
大阪大の併願私大上位http://milky.geocities.jp/sakurasour/handai.html

関東の場合、東大一橋東工大あたりの併願先上位は早慶上理
でもKKDRは関西地区の私学最高峰であるため、例えば京大の併願先上位には早慶に紛れて同志社や立命館が入ってくる。
だから代ゼミのような合格者平均では、河合塾と比べて崩れるの遅いかもね
とはいっても代ゼミでも同志社以外は崩れ始めてる感があるけどさ

>>102
法学以外は元々差がないがな
人文系なら法政の方がいいし

模試の受験者数が少ないとはいっても、何故か代ゼミが一番信頼されている。
ランキング表の序列と「世間のイメージ」との乖離がないからだろう。
やはり早く代ゼミが見たい。職員のリークはないのか？

>>107
○学歴板では代ゼミが一番信頼されている
×代ゼミが一番信頼されている

�@社会、受験生には河合塾が一番信頼されている
�A東大合格者が最も多いのは駿台、成績上位者が信頼してるのは駿台
�B東大合格者数は代ゼミが5年で半減し東進＞代ゼミ
�C地方の自称進学校が使うのは進研模試

ランキング表を見てみると大学の弱商学部は切り捨てられてたり、理系も
含まれた合算表じゃないし、めちゃくちゃだぞ。ものすごく、ランキング
表が誰かに都合よく作られている。法政なんかデザとか情報、明治とか数理
等が含まれてない。誰かの都合で弱小学部が切られている。おまけに関学の
文学部が57.5なのに55.0とか改変されてるし、こういうランキング表作る奴
ちゃんと考えているのか。神学部や医学部のようなあまりにも特殊な学部は
切り捨てられるのは仕方ないが。まあ、この板には工作員しかいないからし
かたないか・・・・・

2011年度河合塾　第3回全統マーク模試による難易予想ランキング表(2010/11/16更新)
※宗教・医・薬・看護学部を除く文理総合偏差値一覧表
※主要募集方式の偏差値を採用する。　→慶應経済・商はA方式、青学法は法セ+とする。

�@慶應義塾　69.43（文67.5　法72.5　経70.0　商67.5　総政72.5　環情72.5　理工63.5）
�A早稲田大　65.81（文67.5　法70.0　政72.5　商70.0　文構65.0　社学70.0　教育64.2　国教65.0　人科63.3　スポ60.0　基幹62.5　創造60.5　先進65.0）
�B上智大学　64.30（文63.2　法66.7　経67.5　＿＿＿..総人63.0　外語65.4　理工60.0）
�C立教大学　60.61（文59.6　法60.0　経60.8　営63.8　社会63.3　異文65.0　観光60.0　福祉56.7　心理60.0　理＿56.9）
�D明治大学　59.98（文60.4　法60.0　政62.5　商62.5　情コミ60.0　国日60.0　経営60.0　理工55.6　農＿58.8）
�E同志社大　58.80（文60.0　法61.3　経60.0　商59.0　社会58.0　グロ.60.0　政策60.0　心理62.5　文情56.0 スポ57.5　理工56.3　生命55.0）
�F青山学院　58.44（文58.1　法55.0　経60.0　営60.0　総文62.5　国政60.8　教育60.0　社情57.5　理工52.1）
�G中央大学　58.03（文55.6　法63.3　経56.9　商57.5　総政60.8　理工54.1）
�H学習院大　57.72（文57.1　法60.0　経60.0　＿＿＿..理＿53.8）
�I関西学院　57.50（文58.0　法57.5　経59.0　商60.0　社会57.5　国際62.5　総政55.0　福祉55.0　教育57.0　理工52.5）
�J立命館大　56.79（文58.0　法58.8　経57.5　営57.5　産社57.0　国関60.0　政策57.5　映像57.5　スポ55.0　理工53.2　生命56.9　情理52.5）
�K関西大学　55.95（文58.8　法57.5　経57.5　商57.5　社会57.5　外語60.0　政策57.5　安全55.0　健康55.0　総情55.0　シ理51.9　環境51.7　化学52.5）
�L法政大学　55.91（文57.1　法57.5　経55.8　営58.3　社会56.7　国文57.5　教養62.5　福祉55.0　人環55.0　キャリア57.5　スポ55.0　理工・生命・情報52.5　デザ53.3）
�M成蹊大学　54.50（文53.8　法57.5　経57.5　＿＿＿..理工49.2）
�N南山大学　53.71（文55.0　法55.0　経55.0　営55.0　総政52.5　外語56.0　情理47.5）


今までずっと文理総合偏差値表だったが、今回から方向性を変更しようとする勢力が出てきた

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)
�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※早稲田理工は理工3学部平均を用いる。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

>>108
代ゼミなんか信頼されてねーってｗ

代ゼミ工作員が必死に貼ってるだけｗｗ

>>11

マー関の入試レベルで、
同志社=明治・立教
関西学院＝青山学院
立命館=法政

のイメージがあったんだけど、なるほど、この5学部に置き換えれば近い。
それぞれ関東の方が1ぐらいずつ高いけど。

上のは
>>111
のtypo

>>113
関大が完全に忘れられてる件ｗ

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

文理総合平均偏差値だと武蔵＝東京理科ですよｗ

母集団も系統も全く別々で比較そのものができないのに
なんで一部住民はこんなのありがたがってるんだろうか

代ゼミの昨年11月更新分・6月更新分の偏差値も文理＋その他異色学部全ての平均偏差値表なのでね
過去ログひろえば出てくるが
河合塾の偏差値表も今まではずっとそうだった

>>110と>>116なんかを比較すると面白いね
2011と2013で比べ総合的に上昇してる大学、下降してる大学がわかる。
新設学部があったりするけどね

>>115
忘れていた訳じゃないんだけどｗｗ
関大と入試レベルで同等なのは、マーチには無くて成蹊・成城辺りなので記載省いた。

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)
�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)
�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

そういえば津田とか全然聞かないけど、どうなったの？
もっと下？

【2012年度用】代ゼミ偏差値確定版　2011/11/21更新
1 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2011/11/21(月) 21:24:07.52 ID:oM+Zd/iZ

★代ゼミ　2012年度用大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※法・経済・文・理の主要4学部がある私大のみ集計対象とします。ただし医・看護・薬・宗教は対象外とします。
※同一日程として組まれている複数理系学部は1学部扱いとします。
※平均化後の小数第3位切り捨て。『理系』の場合は表記では早稲田65ですが65.3として計算します。

�@慶應義塾　67.57(文67　法71　経70　商68　理工67　総政65　環境65)
�A早稲田　 　65.11(文65　法67　政69　商66　理系65　国教67　文構65　教育64　社学65　人科63　スポ.60)　基幹65　創造64　先進67
�B上智　 　 　64.16(文65　法66　経65　　 　 　理工61　外語65　総人63)

�C同志社　 　62.08(文63　法65　経62　商61　理工62　グロ.62　社会62　政策63　文情61　心理62　スポ.60　生命62)
�D立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営63　理　 60　異文64　社会62　観光60　福祉58　心理61)
�E中央　 　 　60.83(文59　法66　経60　商60　理工58　総政62)
�F明治　 　 　60.77(文61　法62　政62　商61　理工59　国日61　情報60　経営61　農　 60)

�G青山学院　59.88(文60　法60　経58　営61　理工56　国政62　総文61　教育61　社情60)
�H立命館　 　59.83(文62　法63　経60　営59　理系57　国関64　産社58　政策59　映像58　スポ.58)　理工57　情報55　生命60
�I学習院　 　59.75(文59　法62　経60　　 　 　理　 58)
�J関西学院　59.10(文60　法60　経60　商59　理工59　国際63　社会58　総政58　教育57　福祉57)
�K南山　 　 　58.42(文58　法60　経59　営58　情理56　外語61　総政57)
�L法政　 　 　58.36(文59　法59　経58　営59　理系56　グロ.64　社会58　国文59　人間59　福祉57　ｷｬﾘｱ57　スポ.57　情報57)　デザ55　理工55　生命57
�M関西　 　 　57.42(文59　法58　経58　商58　理系58　外語60　社会58　政策58　総情55　安全55　健康55)　理工57　環境57　化学59
�N成蹊　 　 　56.00(文57　法57　経58　　 　 　理工52)

>>122
津田とか河合偏差値は完全に崩壊して平均偏差値５３とかだよ。
４学科中２学科が２科目入試なのにね…。

2009年度版（４年前）があった

2008/06/01new!!★★★2009年度超最新版！河合塾最新偏差値（第１回全統ﾏｰｸ・記述模試難易予想ﾗﾝｷﾝｸﾞ）
※主要学科３教科・個別学部日程限定・文系は非数学受験方式・医薬看護神除く。

�@慶應義塾 69.3 （文67.5、法72.5、経済70、商70、総政70、環情70、理工65）
�A早稲田大 66.0 （文67.5、法70、政経70、商70、教育65、国教65、社学67.5、文構65、人科62.5、ｽﾎﾟ科65、基幹62.5、創造62.5、先進65）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�B上智大学 63.8 （文62.5、法65、経済62.5、外65、総人65、理工62.5）
�C立教大学 61.3 （文62.5、法62.5、経済62.5、経営65、社会62.5、異ｺﾐ65、観光60、心理60、ｺﾐ福57.5、理55）
�D明治大学 60.6 （文62.5、法62.5、政経62.5、商62.5、経営62.5、情ｺﾐ60、国日62.5、理工55、農55）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�E同志社大 59.8 （文60、法62.5、経済60、商60、社会62.5、政策60、文情55、心理65、ｽﾎﾟ科60、理工57.5、生命55）
�F青山学院 58.4 （文60、法57.5、国政62.5、経済60、経営60、総文62.5、社情52.5、理工52.5）
�G中央大学 58.3 （文55、法67.5、経済57.5、商57.5、総政60、理工52.5）
�H学習院大 58.1 （文57.5、法62.5、経済60、理52.5）
�I立命館大 57.5 （文60、法57.5、経済57.5、経営57.5、産社57.5、政策57.5、国関62.5、映像57.5、理工55、情報52.5、生命57.5）
�J関西学院 57.2 （文60、法60、経済57.5、商57.5、社会57.5、教育57.5、総政55、人福60、理工50）
�K法政大学 55.9 （文60、法60、経済57.5、経営60、社会57.5、国際57.5、人環55、現福52.5、ｷｬﾘｱ57.5、GIS62.5、理工50、生命52.5、ﾃﾞｻﾞｲﾝ52.5、情報47.5）
�L関西大学 55.3 （文57.5、法57.5、経済57.5、商57.5、社会57.5、政策55、総情55、ｼｽ理52.5、化学50、環境52.5）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
�M成蹊大学 54.4 （文55、法57.5、経済57.5、理工47.5）
�N南山大学 54.3 （人文55、法55、経済55、経営55、外60、総政52.5、数理47.5）

3 名前： エリート街道さん [sage] 投稿日： 2011/06/19(日) 19:51:06.64 ID:lmrtujbJ

★代ゼミ　2012年度用　学部別入試難易ランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html
※同学部で複数の偏差値が出る早大教育、同大文情、中央商・総政、青学国政、明治農は偏差値分布を考慮して決める。


＜宗教・医・薬・看護除く全学部平均＞

�@慶應義塾　67.3（文67　法71　経69　商67　総政65　環情65　理工67）
�A早稲田大　65.2（文65　法67　政69　商66　社学65　国教67　教育65　文構65　人科63　スポ.60　先進67　基幹65　創造64）
�B上智大学　64.7（文66　法67　経65　　 　 　総人64　外語65　理工61）

�C同志社大　62.1（文63　法65　経62　商61　社会61　グロ.64　政策63　文情60　心理62　スポ.60　理工62　生命62）
�D立教大学　61.3（文62　法63　経62　営62　社会62　異ｺﾐ65　観光60　福祉57　心理60　理　 60）
�E中央大学　61.0（文59　法67　経60　商60　総政62　理工58）
�F明治大学　60.8（文61　法62　政62　商61　情ｺﾐ60　国日61　経営62　理工59　農　 59）

�G青山学院　59.7（文60　法60　経58　営60　総文61　国政62　教育60　社情60　理工56）
�H関西学院　59.4（文60　法61　経60　商60　社会58　国際63　総政58　人福58　教育57　理工59）
�I学習院大　59.3（文59　法61　経60　理57）
�J立命館大　59.1（文61　法63　経60　営59　産社58　国関63　政策58　映像58　理工57　情理55　生命59　スポ.58）
�K南山大学　58.7（文60　法60　経59　営58　総政57　外語61　情理56）

�L法政大学　57.8（文59　法59　経58　営60　社会58　GIS .64　国文59　人環59　福祉57　キャ.56　スポ.55　理工54　生命57　デザ55　情報57）
�M関西大学　57.2（文58　法58　経58　商58　社会57　外語60　政策58　健康55　総情55　安全55　理工57　化学58　環境57）
�N成蹊大学　55.8（文57　法56　経58　理52）

>>122
津田とか河合偏差値は完全に崩壊して平均偏差値５３とかだよ。
４学科中２学科が２科目入試なのにね…。

>>122
津田塾は偏差値などに興味が無いだろうね。
卒業生の３分の１は、一橋の卒業生と結婚、３分の１は一橋以外の
一流大学の卒業生と結婚、残りの３分の１は生涯独身という
風評は、今でも現実。

>>127
そんなに下なのかあ。
かつての女東大はどこへやら。
津田でそんなもんなら他の女子大は見る影もないってところか。
ｻﾝｸｽ

>>128
才女だったから一橋も相手にしてたが、
相手のレベルが下がれば徐々に離れるだろ…。

所有してる過去ログより大学別河合塾偏差値の変遷

2009　慶大　68.43.(文67.5　法72.5　経70　　商65　　総政70　　環境70　　理工64　)
2010　慶大　69.0　(文67.5　法72.5　経70　　商65　　総政72.5　環境72.5　理工63　)
2011　慶大　69.43.(文67.5　法72.5　経70　　商67.5　総政72.5　環境72.5　理工63.5)
2012　慶大　67.64.(文65　　法70　　経65　　商65　　総政72.5　環境72.5　理工63.5)
2013　慶大　67.64.(文65　　法70　　経67.5　商65　　総政72.5　環境70　　理工63.5)

2009　早大　65.56.(文67.5　法70　　政70　　商67.5　教64.4　社67.5　国65　　文構65　　人科63.8　スポ62.5　基幹62.5　創造62.1　先進64.5)
2010　早大　65.79.(文67.5　法70　　政70　　商70　　教64.6　社70　　国65　　文構65　　人科62.5　スポ62.5　基幹62.5　創造61.5　先進64.2)
2011　早大　65.81.(文67.5　法70　　政72.5　商70　　教64.2　社70　　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造60.5　先進65　)
2012　早大　64.99.(文65　　法67.5　政70　　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科62.5　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進66.7)
2013　早大　65.81.(文65　　法67.5　政68.3　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進64.2)

2009　上智　63.22.(文61.3　法65　　経63.8　外63.3　総64.2　理工61.7)
2010　上智　63.47.(文61.8　法67.5　経63.8　外64.6　総63.1　理工60　)
2011　上智　63.47.(文63.2　法66.7　経67.5　外65.4　総63　　理工60　)
2012　上智　62.9　(文61.4　法65.8　経65　　外62.9　総63.1　理工59.2)
2013　上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総65　　理工60　)

今時の東女の女は東大生の男から全く相手にされないのかな？
かつてはこのカップルも多かったんだろ。

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

河合の予想偏差値からの3科目の平均偏差値

�@早稲田　　65.86
�A慶應義塾　65.0
�B上智　　　63.32
�C明治　　　60.64
�D立教　　　60.53
�E青山学院　60.00
�F同志社　　59.16
�G中央　　　57.40
�H関西学院　57.50
�I学習院　　57.13
�J法政 　 　57.00
�K立命館　　56.11
�L成蹊　　　56.03
�M武蔵　　　55.57
�N関西 　 　55.06
�O南山 　 　54.70
�P國學院　　54.23
�Q成城　 　 53.45

>>133
関西私大の落ち込み酷いな。

半分近くAO推薦で埋めてるのに７割一般のMARHにボロ負けじゃん。

中央は半分AO推薦の割には振るわないな…。法学部もオワコンっぽいし。

>>113
>同志社=明治・立教
>関西学院＝青山学院
>立命館=法政

ほんの10年ちょい前は
同志社
関学＝立教、学習院
立命＝明治、青学、中央
関大＝法政

という序列だったんだけどなあ、ボーダー偏差値の河合でも
関西の大学が１〜２ランク落ちたって感じだな

河合塾偏差値の変遷

2009　明治　59.94.(文61.7　法62.5　政61.7　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工54.7　農55.6)
2010　明治　58.97.(文60　　法60　　政60.8　商60　　営60.8　情60　　国57.5　理工55.3　農56.3)
2011　明治　59.98.(文60.4　法60　　政62.5　商62.5　営60　　情60　　国60　　理工55.6　農58.8)
2012　明治　59.92.(文59.6　法60　　政61.7　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工55.9　農58.8)
2013　明治　60.06.(文60.4　法60　　政60.8　商62.5　営60.8　情60　　国60　　理工56.6　農59.4)　数理52.5

2009　青学　58.03.(文58.1　法57.5　経57.5　営60.0　国63.3　総62.5　教58.8　社52.5　理工52.1)
2010　青学　59.93.(文58.1　法57.5　経62.5　営62.5　国62.5　総65　　教58.8　社60　　理工52.5)
2011　青学　58.44.(文58.1　法55.0　経60.0　営60.0　国60.8　総62.5　教60　　社57.5　理工52.1)
2012　青学　58.79.(文57　　法57.5　経60.0　営61.3　国60.8　総62.5　教60　　社57.5　理工52.5)
2013　青学　58.93.(文57　　法57.5　経60　　営61.3　国61.7　総62.5　教60　　社57.5　理工52.9)

2009　立教　60.5　(文60　　法61.7　経62.5　営63.8　異65　　社62.5　観58.8　福57.5　心理58.8　理54.4)
2010　立教　60.74.(文60.4　法62.5　経61.7　営63.8　異65　　社62.5　観60　　福55.8　心理58.8　理56.9)
2011　立教　60.61.(文59.6　法60　　経60.8　営63.8　異65　　社63.3　観60　　福56.7　心理60　　理56.9)
2012　立教　60.41.(文59.3　法60.8　経60.8　営63.8　異65　　社61.7　観60　　福55.8　心理60　　理56.9)
2013　立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異65　　社61.7　観60　　福55.8　心理60　　理57.5)

河合塾偏差値の変遷

2009　中央　57.9　(文54　　法64.2　経56.9　商58.8　総61.3　理工52.2)
2010　中央　58.52.(文57.1　法63.3　経57.5　商58.8　総61.3　理工53.1)
2011　中央　58.03.(文55.6　法63.3　経56.9　商57.5　総60.8　理工54.1)
2012　中央　56.62.(文55　　法61.7　経56.3　商55.6　総59.2　理工51.9)
2013　中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総59.2　理工53.6)

2009　法政　55.91.(文57.9　法60.8　経57.5　営58.3　GIS62.5　国際57.5　社57.5　人間55　　ｷｬ57.5　福祉52.5　スポ57.5　理49.2　生52.5　情47.5　デザ55.0)
2010　法政　56.04.(文58.3　法59.2　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際57.5　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉57.5　スポ55　　理50.6　生53.3　情50.0　デザ54.2)
2011　法政　56.03.(文57.1　法57.5　経57.5　営58.3　GIS62.5　国際57.5　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉55　　スポ55　　理52.5　生52.5　情52.5　デザ53.3)
2012　法政　55.87.(文57.5　法57.5　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際60　　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉55　　スポ55　　理51　　生53.3　情51.3　デザ52.5)
2013　法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS62.5　国際60　　社56.7　人間55　　ｷｬ57.5　福祉56.3　スポ57.5　理51.5　生55.8　情50.0　デザ52.5)

2009　学習　57.5　(文56.8　法61.3　経60.0　理51.9)
2010　学習　57.53.(文58.2　法60　　経60　　理51.9)
2011　学習　57.73.(文57.1　法60　　経60　　理53.8)
2012　学習　56.55.(文56.1　法57.5　経58.8　理53.8)
2013　学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

>>135
一般率5割の中央より一般率7割の立教のが一学部辺りの一般募集人数少ないんだから
一般率なんてあまり関係ないんじゃないの
元々募集かけてる人数が少ない方が偏差値高く出やすいんだから

特に同志社は、代ゼミ偏差値での順位と河合塾偏差値での順位の乖離が激しい
河合では青学より下に位置づけられてしまうとかな
関西私大関係者が河合塾偏差値を非難してしまう気持ちは分かる
気持ちだけはね

>>134
>�G中央　　　57.40
>�H関西学院　57.50

それ中央と関学の順位逆だろ
関学っていっつもデータ改悪される存在だなw

3科目換算だったら早稲田が一番？

今や、MARCH＞KKDRだからなぁ。

立教,明治
同志社,青学
関学,立命館,法政
関大

ぱっと見、慶應の絶頂期偏差値からの下げ幅が一番大きいように見える

中央は、2012年の時はがくっと落ちたが（58.03→56.62）、今回は57.07で、揺り戻しがあったようだ

河合を持ち上げてるのは明治青学法政だけ

河合塾偏差値の変遷　※容量不足2013省略

2009　同大　59.17.(文59.5　法61.3　経60　　商60　　社59.5　政60　　文情52.5　心理65　　スポ60　　理57.3　生55.8)
2010　同大　59.4　(文60.5　法61.3　経60　　商60　　社59.5　政60　　文情57.5　心理65　　スポ57.5　理56.3　生55.8)
2011　同大　58.87.(文60　　法61.3　経60　　商59　　社60　　政60　　文情56　　心理62.5　スポ57.5　理56.3　生55　)　GC60
2012　同大　58.83.(文59.5　法60　　経60　　商60　　社60　　政57.5　文情57.5　心理62.5　スポ57.5　理56.8　生55.8)　GC61.3
2013　同大　58.39

2009　立命　57.29.(文58.8　法60　　経57.5　営56.3　産57.5　政57.5　国62.5　映57.5　理53.2　情52.5　生56.9)
2010　立命　57.38.(文57.8　法59.4　経56.3　営58.8　産57　　政57.5　国62.5　映57.5　理54.4　情52.5　生57.5)　スポ57.5
2011　立命　56.95.(文58　　法58.8　経57.5　営57.5　産57　　政57.5　国60　　映57.5　理53.2　情52.5　生56.9)　スポ55
2012　立命　55.75.(文58.8　法57.5　経55　　営55　　産56.5　政55　　国60　　映57.5　理53　　情50　　生55　)　スポ55
2013　立命　55.37

2009　関西　55.57.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　社56.9　外57.5　政57.5　総52.5　理51.9　環52.5　化52.5)
2010　関西　56.29.(文57.5　法57.5　経60　　商60　　社56.9　外60　　政57.5　総52.5　理53.1　環51.7　化52.5)
2011　関西　56.13.(文58.8　法57.5　経57.5　商57.5　社57.5　外60　　政57.5　総55　　理51.9　環51.7　化52.5)　安55　　健55
2012　関西　55.65.(文57.5　法55　　経57.5　商57.5　社55.6　外60　　政57.5　総55　　理51.9　環50.8　化53.8)　安55　　健55
2013　関西　54.32

2009　関学　55.96.(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　社57.5　福56.7　総52.5　教56.7　理50.4)
2010　関学　55.89.(文57.7　法57.5　経57.5　商57.5　社55　　福55　　総55　　教56.7　理51.1)　国57.5
2011　関学　56.83.(文58　　法57.5　経59　　商60　　社57.5　福55　　総55　　教57　　理52.5)　国62.5
2012　関学　56.89.(文57.5　法57.5　経60　　商57.5　社57.5　福56.7　総55　　教56.7　理53.6)　国65
2013　関学　56.34

>>131
早稲田2013が計算違ってる

2009　早大　65.56.(文67.5　法70　　政70　　商67.5　教64.4　社67.5　国65　　文構65　　人科63.8　スポ62.5　基幹62.5　創造62.1　先進64.5)
2010　早大　65.79.(文67.5　法70　　政70　　商70　　教64.6　社70　　国65　　文構65　　人科62.5　スポ62.5　基幹62.5　創造61.5　先進64.2)
2011　早大　65.81.(文67.5　法70　　政72.5　商70　　教64.2　社70　　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造60.5　先進65　)
2012　早大　64.99.(文65　　法67.5　政70　　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科62.5　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進66.7)
2013　早大　64.73.(文65　　法67.5　政68.3　商67.5　教63.7　社67.5　国65　　文構65　　人科63.3　スポ60　　基幹62.5　創造62　　先進64.2)

2009→2013

青学 +0.9
関学 +0.38
法政 +0.36
明治 +0.12

立教 -0.27
同大 -0.78
慶大 -0.79
早大 -0.83
中大 -0.83
学習 -1.2
関大 -1.25
立命 -1.92

>>148
来年青山回帰する青学は、
都心回帰効果が多少は出てるな

立命館はバブルっていう事が証明されつつあるな。下がり方が一番えぐい。

立命はわざと偏差値下げてるだけだから
関関立は難易度低い所に志願者が集まるという傾向があるからな、去年の立命で証明された

5年前の偏差値ピークから現在の位置が分かる図解表＠河合塾

法学部
72.5　慶大
　 　　　↓
70.0　慶大　早大
　 　　　 　 　　↓
67.5　　 　 　早大　上智　中央
　 　　　 　 　　 　 　　↓　　↓
65.0　　 　 　　 　 　上智　 ↓
　 　　　 　 　　 　 　　 　　　↓
62.5　　 　 　　 　 　　 　 　中央　明立同　学習法政
　 　　　 　 　　 　 　　 　　　　 　 　　↓　 　　 　↓
60.0　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　明立同　　 　↓　　　青学立命関学
　 　　　 　 　　 　 　　 　　　　 　 　　　 　 　　　 ↓　　　　↓
57.5　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　　 　 　 　学習法政　青学立命関学　関西　成蹊
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　　↓
55.0　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓　　成蹊
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↓
52.5　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 関西

>>150
立命は「2009→2013」でみると大凋落だが、
15年前から見たら、そうでもないからな。
立命は、この15年で最も偏差値が急騰し、最も急落した大学だと思う。
いや、最も急騰したのは明治かもしれないけど

河合偏差値貼りまくってるのはたぶん成蹊だろうな

河合は大学の序列や難易度を語るには全くあてにならない

去年の入試動向を丸々反映してるだけで実際には河合偏差値に影響されて
高い学部→志願者減
低い学部→志願者増になるから

青学の経済や経営ってちょっと高い気がするけど法政のGISみたいに人数絞ってるの？
正直実績もないし青学法学部と同等かと思ってたんだけど

成蹊は一時期の勢いなくなったな

ガセなのかどうかわからんが、今日駿台が更新するって話はどうなった？

河合塾　１９９９年

法　　 慶應法70.0　上智法70.0　
　　　　早稲田法67.5　
　　　　中央法62.5　立教法62.5　同志社法62.5　立命法62.5　
　　　　明治法60.0　法政法60.0　青学法60.0　関学法60.0　
　　　　関西法57.5

経商　早大政経70.0　
　　　　慶應経済67.5　
　　　　慶應商65.0　早稲田商65.0　上智経済65.0　
　　　　立教経営60.0　明治政経60.0　明治商60.0　青学経済60.0　同志社経済60.0　関学経済60.0　関学商60.0　
　　　　立教経済57.5　青学経営57.5　中央経済57.5　中央商57.5　明治経営57.5　同志社商57.5　立命館経営57.5　関西経済57.5　関西商57.5
　　　　　　

　　　

>>159
この頃と今を比べて目立つ所は上智と立命の凋落、明治の躍進か
明治も今がピークだろうから少し経ったらこの頃ぐらいの偏差値に落ち着くのかな

>>148
立命下がってるなあ。
しかし偏差値って上手いことできてるね。
数年躍進したら、また数年凋落するよな。立命は一時期勢いあったのに結局関学より下になったし、関大にも抜かれそう。

>>159
上智法と立命法と関西法がそれぞれ偏差値を５以上も落とした以外は今とあまり変わってないのな。

>>161
よくできてるよな
でも、立命は関大に並ばれることはあるかもしれないけど、
抜かれることはないと思う
80年代末に立命と関大がほぼ並んだ（若干関大が上になった）んだけど、
結局立命が持ち直した

ところで、注目すべきは、立命は偏差値が躍進しても財界からの評価は
ほとんど上がらないまま元の位置に戻ったこと。
明治も恐らくそうなると思われる。
短期間で乱高下する偏差値よりも、企業からの評価のほうが、
大学の格の指標としては有用なんじゃないかな。

「関東私大」「関西私大」という単位で見れば、
関西私大の評価は全体的に下がっていくとは思うけど。

河合塾偏差値>>159より

　　　　 1999年 2013年　　　　　　　　　　　 .1999年 2013年
慶應法　　70.0　　70.0　±0.0　　慶應経済　　67.5　　67.5　±0.0
早稲法　　67.5　　67.5　±0.0　　早稲政経　　70.0　　67.5　▲2.5
上智法　　70.0　　65.0　▲5.0　　上智経済　　65.0　　62.5　▲2.5
中央法　　62.5　　62.5　±0.0　　中央経済　　57.5　　57.5　±0.0　　中央商　 　　57.5　　57.5　±0.0
立教法　　62.5　　60.0　▲2.5　　立教経済　　57.5　　60.0　△2.5　　立教経営　　60.0　　65.0　△5.0
同志法　　62.5　　60.0　▲2.5　　同志経済　　60.0　　57.5　▲2.5　　同志社商　　57.5　　60.0　△2.5
立命法　　62.5　　57.5　▲5.0　　立命経営　　57.5　　55.0　▲2.5
明治法　　60.0　　60.0　±0.0　　明治政経　　60.0　　60.0　±0.0　　明治商　 　　60.0　　62.5　△2.5　　明治経営　　57.5　　60.0　△2.5
法政法　　60.0　　57.5　▲2.5
青学法　　60.0　　57.5　▲2.5　　青学経済　　60.0　　60.0　±0.0　　青学経営　　57.5　　62.5　△5.0
関学法　　60.0　　57.5　▲2.5　　関学経済　　57.5　　57.5　±0.0　　関学商　 　　57.5　　57.5　±0.0
関西法　　57.5　　52.5　▲5.0　　関西経済　　57.5　　55.0　▲2.5　　関西商　 　　57.5　　55.0　▲2.5

偏差値的には商・経営が成り上がりに成功で理由は女子に人気で女子大から流れてきたのではないかと
経済は男ばかりなのに比べ経営はそうでもない

女子の流れの変化が上智の凋落の原因の一つのような気がする

>>148

明治が大躍進しつつあるというイメージがあったけど、青学の方がずっと伸びたんだなあ
あと立命館の下がりぶりが、、、

>>160
気持ち悪いレスすんなキチガイ

もしかしたら5時以降に代ゼミの偏差値リーク出来るかもしれん

結局河合塾の偏差値は全く盛り上がらないな

>>166
お前のレスのが気持ち悪いことに気づかないのか糖質は

ちなみに代ゼミの変動（1991〜2009）は↓ね

http://www.geocities.jp/gakurekidata/shidai91-06.htm

>>167
頼むぜ、去年の俺の５月２７日（余裕だったから）の記録を破ってくれ。

東京在住なら最短で２５日と俺は前スレに書いたが、もう今晩も明日も一緒よ。

>>137-138から

上昇トレンド
明治理工　明治農　青学経済　青学経営　立教理　中央理工　法政理工　法政生命

下落トレンド
法学部　経済学部　※青学は法、経済が維持または上昇してるので相対的には上昇してる

受験生の理工人気により理系が上昇
青学の青山回帰効果
不景気により経済学部の人気低下と法科大学院の失敗による法学部不人気

１６３へ、まだ明治が志願者数１位になる前から明治は企業からたくましさがあるで１位
協調性があるで２位、創造力でも３位ぐらいの評価を得てたよ、結構まえの大学ランキング
ｃｈ並みに主要１０００社のデータだったと思う。

>>173
ああ、あったんだろうね
明治は個性的なイメージ（もちろんステレオタイプ）があるから、
たくましさwとか1位になるってのはありそう

でもいくつもある個別指標で上位にあっても
トータル評価でパッとしないなんてのは普通にある。
学歴板に、週刊誌とかに掲載された企業からの総合評価のランキングがよく
コピペされてるけど、明治がマー関でトップのデータは見た記憶がないなあ
だいたい中位ぐらいのはず

１７４へ、ちなみにその大学ランキングでの総合評価はかなりうえだったと思うがまあうろ覚えだから、へたなことはいえないけど、
ちなみに翌年の大学ランキングでは、企業評価のやり方が変わってたとおもうよ

>>175
やけにそのデータにこだわってるんだねw

あんまり企業からのデータに詳しくないのかな。
君、学歴板住人歴長くないでしょ
この板に数年もいたら1年のうちに就職とか出世とか年収とかの
データがいくつも出ることを知ってるはずで、
１誌のデータを絶対視する愚かさを理解していると同時に、
いくつものデータを見ることをとおして、
その手のランキングで明治の順位がどの程度かをだいたい把握してるはずなんだけど。
そして、ちゃんとそこらへんわかってたら、そんなレスはありえないはずなんだよね。

以上、荒らしじゃなさそうだから、真面目に対応しました。

まぁ、学生数が多い方が多くの企業へ就職するわけだから評価高くなるよね

来たぞ

すまんが全部は撮れなかった、とりあえず経済・商・法の上位だけ
人文・理系は覚えてないので明日撮ってくる

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg

>>179
きたあああああああああああああああああああああああああああああ
中法65かよｗｗｗｗｗｗｗ

>>179
乙

>>179
おつ
同志社踏ん張ったな

>>179
乙です

アフィブログ対策乙

>>179
乙　同志社はなんとか首の皮一枚でつながったってところか

７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館政策科学　関学経済
５９　立命館経営　関西法　関学法　関学商
５８　南山法　法政法　法政経営　立教コミ副　南山経営　南山経済　関西経済　関西商　関学総政
５７　國學院経済　成蹊法　成蹊経済　東京理科経営　成城社会　法政経済　南山総合政策　関西政策　関学人間福祉

>>179
乙ぅううううううううううううううう

理系はできれば５０以上からお願いします<m(__)m>

★代ゼミ　2012年度用大学難易ランク一覧
http://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/index.html
※法・経済・文・理の主要4学部がある私大のみ集計対象とします。ただし医・看護・薬・宗教は対象外とします。
※同一日程として組まれている複数理系学部は1学部扱いとします。
※平均化後の小数第3位切り捨て。『理系』の場合は表記では早稲田65ですが65.3として計算します。

�@慶應義塾　67.57(文67　法71　経70　商68　理工67　総政65　環境65)
�A早稲田　 　65.11(文65　法67　政69　商66　理系65　国教67　文構65　教育64　社学65　人科63　スポ.60)　基幹65　創造64　先進67
�B上智　 　 　64.16(文65　法66　経65　　 　 　理工61　外語65　総人63)

�C同志社　 　62.08(文63　法65　経62　商61　理工62　グロ.62　社会62　政策63　文情61　心理62　スポ.60　生命62)
�D立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営63　理　 60　異文64　社会62　観光60　福祉58　心理61)
�E中央　 　 　60.83(文59　法66　経60　商60　理工58　総政62)
�F明治　 　 　60.77(文61　法62　政62　商61　理工59　国日61　情報60　経営61　農　 60)

�G青山学院　59.88(文60　法60　経58　営61　理工56　国政62　総文61　教育61　社情60)
�H立命館　 　59.83(文62　法63　経60　営59　理系57　国関64　産社58　政策59　映像58　スポ.58)　理工57　情報55　生命60
�I学習院　 　59.75(文59　法62　経60　　 　 　理　 58)
�J関西学院　59.10(文60　法60　経60　商59　理工59　国際63　社会58　総政58　教育57　福祉57)
�K南山　 　 　58.42(文58　法60　経59　営58　情理56　外語61　総政57)
�L法政　 　 　58.36(文59　法59　経58　営59　理系56　グロ.64　社会58　国文59　人間59　福祉57　ｷｬﾘｱ57　スポ.57　情報57)　デザ55　理工55　生命57
�M関西　 　 　57.42(文59　法58　経58　商58　理系58　外語60　社会58　政策58　総情55　安全55　健康55)　理工57　環境57　化学59
�N成蹊　 　 　56.00(文57　法57　経58　　 　 　理工52)

河合もそうだけどなんで立教経営って偏差値高いんだ？

>>179

おつ
みたところ、相対順位は前回と変わらないだろう
同志社としては、代ゼミでは上智に次ぐ位置を固守したと

とりあえず判明分だけ

�@慶應　　 【68.25】法70　経済70　　商68　　　　政策65
�A早稲田　【66.80】法68　政経69　　商66　　　　教育66　社学65
�B上智　　 【66.00】法67　経済65　
�C同志社　 【63.50】法65　経済63　　商62　　　政策64
�D立教　　　【61.66】法61　経済61　　経営63　　　
�E中央　　　【61.50】法65　経済60　　商60　　　政策61
�F明治　　　【61.25】法61　政経62　　商61　　　経営61
�G青学　　　【61.20】法60　経済60　　経営62　　国際政経63、総合文化61
�H学習院　 【61.00】法62　経済60　
�I立命　　　【60.25】法62　経済60　　経営59　　　政策60
�J関学　　　【59.00】法59　経済60　　商59　　　政策58
�K関大　　　【58.00】法59　経済58　　商58　　　政策57
�L南山　　　【57.75】法58　経済58　　経営58　　　政策57
�M法政　　　【57.66】法58　経済57　　経営58　　　


MARCHは青学が上がって4校激戦区、法政が論外状態
関関同立は同志社一強状態で下が団子って所か

法政やばいな

それは、人数を絞っているからだよ。
青学の国政と同じにように、偏差値操作学部。

難しいと思って入ったけどOB少なすぎて就職でピンチに陥る学部か

そこそこ偏差値低くても関大法や関学商の方がよさそうだな

学習院も踏ん張ってるな

>>189
それ、オレも思ったわ

>>186
60 立命館経済忘れてる

>>191
58 立教コミ福忘れてる

河合
同志社法６０．０

代ゼミ
同志社法６５


河合
同志社経済５７．５

代ゼミ
同志社経済６３


河合
同志社政策６０．０

代ゼミ
同志社政策６４


この乖離ぶりは凄い

>>195
同志社は偏差値低い奴の特攻が少ないのかな？
関関立特攻隊は関関立しか受けない
だから合格する可能性の高い人が多く受けてるんじゃないかな

残るは文学部や社会学部や理系学部だな

代ゼミじゃ同志社上げてるなｗ

関西法良かったな。
河合の衝撃から少しは立ち直れたか。

代ゼミは入試の難易度ではないと何度も書かれてるだろ。
だからあんなランキング票は使い物にならん。

しかし青学伸びるなあ
都心回帰ってのが効いているのかな

>>196
ほんとだ、違いすぎる。

代ゼミはその偏差値の人が多く合格しているという偏差値で
河合のは予想だから、来年下がるとみているということなんでしょう。

河合も代ゼミも難易度とは言えないだろ
難易度をある程度測るなら最低でも個別の大学模試と追跡調査しないと

全統の５５〜６０くらいってマーチ関関立関係なく突っ込んでいくだろｗ

早稲田上智青学あたりやや上げかな
中央明治立教はやや下げだね

地味に関学もやばいな
ついに法学部で関大と同じになったか、関関同立は同志社が抜けてる分他が酷

関係者ではないが、関大法にほっとしたわw

>>205
河合と完全に正反対だなｗ

法政１人負け。他のMARCHが平均61なのに、法政だけ58。これはヤバイだろ。

>>209
とうとう、MARCと成成明法って感じになってきたな

以前は中央非法、青学になんとか食らいついていたが青学の飛躍で完全に取り残された

やっぱり、河合と代ゼミの平均が納得かな。

代ゼミの受験者のレベルが下がっているという気がする。

確かに法政は成蹊とのほうが距離が近いわ

今夜は代ゼミ祭りの始まりかｗ

やはり河合塾と乖離が大き過ぎ。
両方の平均で比べるしかない。

明治ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

河合の時ほど元気なくてワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治だっせえｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治…















しょぼｗ

明治とはなんだったのか…ｗ

キチガイ明治ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
雑魚すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

同志社と明治は河合と違いすぎだし
平均が妥当

去年の中央法のように、例年いくつかは人為的に調整するから
やはり合格者平均値が出ないと何とも言えんな。

明治って受験者数日本一だよな
代ゼミのランキングは合格者平均だから、
高偏差値層が受けてないということか。
「受験者数日本一」は低偏差値層によって支えられている、とw

>>215-219
お前もたいがいキチガイに見えるんだが。

同志社は代ゼミ方式だと跳ね上がるんじゃなかったの。
ほら、国立組がとりあえず滑り止めに併願するからって。
しかもセンター枠が狭いから滑り止め層が個別・全学方式に集中して
ダイレクトに偏差値に反映される。
河合ほど低いとは思わないけど、代ゼミほどぶっちぎってるとも思えないから、
やっぱ真ん中を取ればいいんじゃないの。

64 　同志社政策
63　 立教経営　青学国際政経

↑こいつらはなんなんだ？
去年も高いじゃん

同志社はぶっちぎってるよ
浪人が多いから

>>211
>>224
合格ボーダー偏差値と合格者平均偏差値の平均とか真ん中を取ると
数学的に何が求められるの？

まあ漠然とした「大学偏差値ランキング」を求めたいんだろうけど、
思いっきり文系的な考え方だなw

>>225
定員も少なくして、絞るという偏差値操作をしているからだよ。

>>227
河合と代ゼミでは、受験者層が均一でないからだよ。

>>179
nice good job

>>171 俺のお願いに応えてくれて、ダンケ！！
俺の予想より１日前晩とはやるではないか、うっしっしっ。
これで関西も明日には解禁だな。

河合は模試受ける奴が数十万で、代ゼミは数万人だから河合の方が正確
というのは間違い
たとえば人口十万人中、サンプリング1000ケースぐらいとれば、それ以上サンプリングを
上げていっても統計上誤差はほぼ無いというアレ

>>179
nice good job

>>171 俺のお願いに応えてくれて、ダンケ！！
俺の予想より１日前晩とはやるではないか、うっしっしっ。
これで関西も明日には解禁だな。

3年ぐらい前は、代ゼミも河合も変わらなかったよ。

やっぱり、受験者層は
上位と下位のふたつに別れてきたということだろう。

>>229
バカ？受験者層の均一性うんぬんより前に、
両者の数字の種類が違うことのほうが重要だろw

例えば、料理人２人が作ったカレーがあって、どっちが旨いかという勝負があるとする。
お前が言ってるのは、片方がいい食材を使っててもう一方はそうではないという主張。
でも、Aさんが作ったのはカレーだけど、Bさんが作ったのはハヤシライスなんだよw
食材の質よりも、料理の種類＝数字の種類が違うことのほうが重要だろw

まあ、勝手にやって下さい。
読み手も同レベルなんだろうから、低レベル同士で楽しくやればいいと思うw

おまえ、なかなか知的な説明するな。非常に合理的だ。オレは河合と代々木
の２つを見ないと合格難易度はわからないと思う。でも、それだけじゃない
大学の実力はな。合格難易度に難関資格の合格比率や上場企業の役員数等
の大学の実績を加味しないと本当の大学の価値がわからない。

>>228
調べてみたらもう今どこも店員絞りまくってるじゃんｗ
http://ucul.tv/rank/march/kobetsu_boshu1112.html

ここは難易度の話をする場所で就職予備校としての話をする場所では無いだろ
上場役員数は今よりも３０年程度前に卒業した人の実績だから現在の大学の実力とは乖離している可能性が十二分にある

とりあえず判明分だけ

�@慶應　　 【68.25】法70　経済70　　商68　　　　政策65
�A早稲田　【66.80】法68　政経69　　商66　　　　教育66　社学65
�B上智　　 【66.00】法67　経済65　
�C同志社　 【63.50】法65　経済63　　商62　　　政策64
�D中央　　　【61.50】法65　経済60　　商60　　　政策61
�E青学　　　【61.00】法60　経済60　　経営62　　国際政治63　国際経済60　総合文化61
�E学習院　 【61.00】法62　経済60　
�E明治　　　【61.00】法61　政経62　　商61　　　経営60
�E立教　　　【61.00】法61　経済61　　経営63　コミ福58　　　
�I立命　　　【60.25】法62　経済60　　経営59　　　政策60
�J関学　　　【59.00】法59　経済60　　商59　　　政策58
�K関大　　　【58.00】法59　経済58　　商58　　　政策57
�L南山　　　【57.75】法58　経済58　　経営58　　　政策57
�M法政　　　【57.66】法58　経済57　　経営58

青学＝学習院＝明治＝立教ｗｗｗ

とりあえず判明分だけ

�@慶應　　 【68.25】法70　経済70　　商68　　　　政策65
�A早稲田　【66.80】法68　政経69　　商66　　　　教育66　社学65
�B上智　　 【66.00】法67　経済65　
�C同志社　 【63.50】法65　経済63　　商62　　　政策64
�D中央　　　【61.50】法65　経済60　　商60　　　政策61
�E青学　　　【61.00】法60　経済60　　経営62　　国際政治63　国際経済60　総合文化61
�E学習院　 【61.00】法62　経済60　
�E明治　　　【61.00】法61　政経62　　商61　　　経営60
�E立教　　　【61.00】法61　経済62　　経営63　コミ福58　　　
�I立命　　　【60.25】法62　経済60　　経営59　　　政策60
�J関学　　　【59.00】法59　経済60　　商59　　　政策58
�K関大　　　【58.00】法59　経済58　　商58　　　政策57
�L南山　　　【57.75】法58　経済58　　経営58　　　政策57
�M法政　　　【57.66】法58　経済57　　経営58

青学＝学習院＝明治＝立教ｗｗｗ

代ゼミの受験生や模試受験者が減ったといってもこれだけいれば代ゼミでもサンプル数としては十分

大手予備校　大学合格実績

　　　　　　　　代ゼミ　　　　　　　　　　　　　　　駿台　　　　　　　　　　　　　河合塾　　　　　　　　　　　　東進
　　　　　０６年　１１年　　増減　　　　０６年　１１年　　増減　　　　０６年　１１年　増減　　　　 ０６年　１１年　増減　
東大　　８６０　　３４４　▲５１６　　　１２８０　１１９８　▲　８２　　　９４５　１０３２　△　８７　　　４５５　　４９４　△　３９
京大　　４９６　　２０３　▲２９３　　　１１００　１２４１　△１４１　　　７７１　　９００　△１２９　　　１３０　　２０８　△　７８
一橋　　３１３　　１２９　▲１８４　　　　２００　　２８１　△　８１　　　２９６　　３６２　△　６６　　　　８６　　　７７　▲　　９
早大　４８９１　２２５９　▲2632　　　３６３０　４５３０　△９００　　５４９６　６３３６　△８４０　　１３９０　２０３１　△６４１
慶大　２９７９　１３８２　▲1597　　　２４２９　３２８９　△８６０　　２９７６　３５７９　△６０３　　　７１８　１１３６　△４１８

それは違うと思う。確かに上場企業の役員数は過去の実績だが、会社に入って
から学閥とかＯＢの力とかけっこうすごいぞ。就職の時に面接官が同じ大学だっ
ただけで目をかけてくれることがままあるんだよ。過去の実績は重要だぞ。。

偏差値を信じたいバカのこじ付け理屈でしょう。

河合塾を含めた予備校なんて自分の予備校の卒業生の各大学の合否させ完全に正確に掴んでいないのを知らないんだな。
各予備校の東大・京大の合格者数の合計が実際の東大・京大より遥かに数が多くなってウソがばれて、
それから各予備校の合格者数が信用できないという事で大問題になったのを知らないのかね？

偏差値を信じたいバカのこじ付け理屈でしょう。

河合塾を含めた予備校なんて自分の予備校の卒業生の各大学の合否させ完全に正確に掴んでいないのを知らないんだな。
各予備校の東大・京大の合格者数の合計が実際の東大・京大より遥かに数が多くなってウソがばれて、
それから各予備校の合格者数が信用できないという事で大問題になったのを知らないのかね？

>>240
さすがに代ゼミのその減り方はまずいは・・・
たった５年で半減以下・・・
受講生離れが深刻なんだね
そこまでの減り方するとなんかあんじゃね？って思ってしまうわ。

７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館経済　立命館政策科学　関学経済
５９　立命館経営　関西法　関学法　関学商
５８　南山法　法政法　法政経営　立教コミ副　南山経営　南山経済　関西経済　関西商　関学総政
５７　國學院経済　成蹊法　成蹊経済　東京理科経営　成城社会　法政経済　南山総合政策　関西政策　関学人間福祉

2013年用代ゼミ学部偏差値暫定　※カッコ内は前年最終偏差値

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg

慶應大　−1/4　法70(71)　経済70(70)　商　 68(68)　総政65(65)
早稲田　＋1/4　法68(67)　政経69(69)　商　 66(66)　社学65(65)
上智大　＋1/2　法67(66)　経済65(65)
中央大　−2/4　法65(66)　経済60(60)　商　 60(60)　総政61(62)※政策/プロ
同志社　＋3/4　法65(65)　経済63(62)　商　 62(61)　政策64(63)
立教大　−1/4　法61(62)　経済62(62)　経営63(63)　ｺﾐ福58(58)※コミュニティ政策
青学大　＋2/6　法60(60)　経済60(58)　経営62(61)　総合61(61)　[国政63(64)　国経60(60)]
学習院　　 0/2　法62(62)　経済60(60)
明治大　−2/4　法61(62)　政経62(62)　商　 61(61)　経営60(61)
立命館　　 0/4　法62(63)　経済60(60)　経営59(59)　政策60(59)
関西大　　 0/4　法59(58)　経済58(58)　商　 58(58)　政策57(58)
関学大　−1/5　法59(60)　経済60(60)　商　 59(59)　総政58(58)　福祉57(57)※社会起業
南山大　−3/4　法58(60)　経済58(59)　経営58(58)　総政57(57)
法政大　−3/3　法58(59)　経済57(58)　経営58(59)
西南大　−1/1　法58(59)
國學院　　 0/1　経済57(57)
成蹊大　−1/2　法57(57)　経済57(58)
成城大　−1/1　社会57(58)※政策

躍進…　同志社　青山学院
維持…　早稲田　上智　学習院　立命館　関西
後退…　慶應義塾　立教　中央　明治　関西学院　成蹊
敗北…　法政　南山

関西大学法学部ショックでスレ伸びてるなｗ
kkdr があれだけ規模拡大競争したら
偏差値落ちるの当たり前だろ

>>247
代ゼミではむしろ上がってるぞｗｗ
河合がいかに欠陥が証明されたな

>>248
代ゼミが欠陥とも言えるが？ｗ

法学部法学科の一般入試（メイン方式）の定員


慶応　　　230（B日程）
早稲田　 300（一般）
上智　　　115（一般）
中央　　　300（一般）
立教　　　130（個別）
明治　　　450（一般）
青学　　　80（一般）
法政　　　245（A方式）
同志社　 364（一般）
立命館　 90（A方式）
関学　　　110（A方式）
関西　　　340（一般）


200切ってるとこはもう一般入試やめちまえｗ

早く人文科学系と理系の偏差値が知りたい。

法学部はどこも下げてるな萎え萎え

>>250
関大法が河合で異様に低く出る原因はこれかもな

河合は倍率重視だからね

法政は今年下がったが去年あがってたし、その位置をずっと維持してるんだよな。入試で割引入試や複数出願可とかやって倍率上げればもっと上がりそうだよな。中央の無料とは言わないまでも

2011年度入試　私立大学の入試結果

大学　　　　募集人員　合格者　辞退率
立命館大　　4323　　　26857　　83.9%
東京理科　　2682　　　15863　　83.1%
同志社大　　3392　　　16736　　79.7%
南山大学　　1483　　　 7295　　79.7%
明治大学　　4582　　　21823　　79.0%
中京大学　　1667　　　 7941　　79.0%
関西大学　　3585　　　17003　　78.9%
西南学院　　1136　　 　5304　　78.6%
福岡大学　　2814　　　12331　　77.2%
明治学院　　1781　　　 7756　　77.0%
立教大学　　2905　　　12626　　77.0%
中央大学　　3686　　　16018　　77.0%
東京都市　　 993　　　 4231　　76.5%　
上智大学　　1323　　　 5536　　76.1%　
龍谷大学　　2184　　　 9104　　76.0%
成蹊大学　　1043　　　 4326　　75.9%
武蔵大学　　 706　　　 2884　　75.5%
近畿大学　　4058　　　16490　　75.4%
関西学院　　3192　　　12564　　74.6%
駒澤大学　　2392　　　 8946　　73.3%
法政大学　　4449　　　16114　　72.4%
青山学院　　2645　　　 9561　　72.3%
早稲田大　　5630　　　18583　　69.7%
成城大学　　1185　　　 3373　　64.9%
国際基督　　 290　　　 800　　63.8%
東洋大学　　5419　　　13709　　60.4%
慶應義塾　　4098　　　10337　　60.4%

>>179
リーク乙！

代ゼミＨＰには以下。

※2013年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。
※合否分布表(2012年度入試合否調査結果)は6月中旬掲載予定です。

>>251
明日うｐしてくれるようですよ

>>248

代ゼミは　>>240 のとおり受験生が劣化して
偏差値がインフレ起こしている

０６年は３大＋東進で３４４０人が東大合格

ってこれありえないだろ
私立進学高じゃ塾なし東大いるだろ

河合塾との比較　※カッコ内は河合塾偏差値　法-法律、経済-経済、商経営-商経営

並びは商、経営の代ゼミ偏差値順。代ゼミと河合塾の一致している部分が見えやすいため。
それぞれの偏差値・難易度の出し方の癖が理解できると思う。

慶應大　　法70(70.0)　経済70(67.5)　商　 68(65.0)　総政65(72.5)
早稲田　　法68(67.5)　政経69(67.5)　商　 66(67.5)　社学65(67.5)
上智大　　法67(65.0)　経済65(62.5)　経営--(65.0)
立教大　　法61(60.0)　経済62(60.0)　経営63(65.0)　ｺﾐ福58(55.0)※コミュニティ政策
青学大　　法60(57.5)　経済60(60.0)　経営62(62.5)　総合61(62.5)　[国政63(60.0)　国経60(62.5)]
同志社　　法65(60.0)　経済63(57.5)　商　 62(60.0)　政策64(60.0)
明治大　　法61(60.0)　政経62(60.0)　商　 61(62.5)　経営60(60.0)
中央大　　法65(62.5)　経済60(57.5)　商　 60(57.5)　総政61(60.0)※政策/プロ
学習院　　法62(57.5)　経済60(57.5)　経営--(57.5)
関学大　　法59(57.5)　経済60(57.5)　商　 59(57.5)　総政58(55.0)　福祉57(52.5)※社会起業
立命館　　法62(57.5)　経済60(55.0)　経営59(55.0)　政策60(55.0)
法政大　　法58(57.5)　経済57(57.5)　経営58(57.5)
関西大　　法59(52.5)　経済58(55.0)　商　 58(55.0)　政策57(52.5)
南山大　　法58(55.0)　経済58(55.0)　経営58(52.5)　総政57(52.5)
西南大　　法58(52.5)

>>250
青学の法学部は法学科しかなかったはずだが
それでこの規模ならかなり人数絞れるな
しかし中央法のが定員多いのに一般率だけを持ち出して叩かれるっていうね

まあこれからはこのぐらい絞っていかないとマーチkkdr辺りは難易度保っていくのがきつそうだな

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

河合は倍率重視　代ゼミは受験者の質重視
言うなれば両者は真逆の関係

>>250
明治多すぎるんじゃボケ。

明治大学HP

2013年度法学部入学試験について、下記のように変更があります。

【主な変更点】
○入学定員について
　900名から800名に変更する予定で、現在収容定員変更に係る認可申請の準備をすすめております。
　（一般選抜入試においては、435名から350名に募集人員が変更となります。）

---------------

これが正式に決まったら１ポイント上がると信じたい。。

>>250
古い
青学法A方式は170人

あ

代ゼミの明治は結局やや下げくらいか

所詮明治は明治だな

>>259
予備校は１人１校しか通っちゃいけないっていう決まりはないからありえなくはないよ。

英語は東進に通って、理数系科目は駿台に通ったって奴は駿台にも東進にもカウントされる。

講習のみや模試のみの生徒はカウントしないだけで、１科目だけでもレギュラーの授業とってたらカウントするのが普通。

同志社は京大の併願があるからな
それを言えば早慶上位学部も東大の併願があるがこっちは3教科に限ればそう変わりはないだろう
にしても京大法落ち同志社法とかギャグだが

でも倍率あるところの方が入試難易度高いのも事実なんだよな。
俺が受験生に戻るなら、代ゼミで高く河合で低いところを狙う。狙い目だ。子供にも将来はそう勧める。

法政は河合と代ゼミの差があまりないんだな。

>>268
重複があったとしても多すぎる
どこにも行かない学生だっているのに
ついでに11年で計500人ほど減ってるのも違和感がある
今の方が不景気だから教育に金が掛かっててもおかしくない

俺は受験生時代は河合塾とZ会を利用した

明治も躍進止まりかな
青学の渋谷回帰はやはり大きい
渋谷と明大前は被るからな

私大は受験方式やら一般定員数やら
わけわらかん状態なんだらか
好きなとこいけばいいんだよ
それより、財政やらシラバスやら就職状況等見た方がいいぞ
もう今の時代

確かに昔と違って偏差値なんて意味を持たない時代なのかも

今週のサンデー毎日の記事を見て難易度のつけ方についてなるほどと思ったよ

河合塾の人の要旨として
関西全体で見て規模拡大しすぎて間口が入学者を確保するために学力水準を切り下げるだろうと｢予想｣
立命館が募集方式を整理したり一般枠を増やしたりして入りやすくなっている
記事にはないが関西大の底が抜けると｢予想｣するから難易予想があんなのをつけられたんだろうなと思った

>>268
模試のみは実績に含まないけど、
講習のみは含まれる
夏期講習だけとかも含んでるんだろうな。

一応入学できなきゃ始まらない。

明治の社会科学系（法・商・政経・経営）の偏差値ダウンは想定内。
人文科学系と理系でやや上昇と予想している。
その結果、大学全体の平均値は変動なしと見る。

代ゼミはスカラシップの基準が厳しくなったのが激減の原因じゃね？
昔は授業料無料連発してたから「自習室使うために籍だけおいておく」って進学校の生徒がけっこう多かった。
そういうやつを合格者にカウントしてたから昔は多く見せかけることができたってのが現実じゃないかと。
あと最近は鉄緑やSEG、Z会なんかの東大や難関校専門を利用するのが増えてきてるんじゃね？

今は良い参考書がたくさんあるし
それをどう使えばいいか指導するサイトもあるから
やる気があれば予備校行かなくてもなんとかなるよね特に私立なら

てか、うｐされた代ゼミ新偏差値の画像ってどこで見れるの？

予備校業界で経営の調子が１番良いのが河合塾らしいな
どうして河合塾が抜け出たのか、理由が分からんが

>>283

>>179にうｐ

まだ一部しか出ていないから何とも言えんが学習院も代ゼミでは結構良いんだな
関西私大も頑張ってくれよ…

�@予備校別合格者数〜やはり駿台が強い〜

予備校別合格者数
http://go2tokyouniv.client.jp/sub6.html

　　　　　　　　　　　　東京大 京都大　一橋大　東工大　慶應大　早稲田大
駿台　　　　　　　　　1280　　1100　　　200　　　300 　　　2429　　　3630
河合塾　　　　　　　　945　　　771　　　296　　　242 　　　2976　　　5496
代々木ゼミナール　860　　　496　　　313　　　266 　　　2979　　　4891
東進ハイスクール　455　　　130　　　　86　　　　66 　　　718　　　1390
Z会　　　　　　　　　　353　　　239　　　126　　　　70 　　　920　　　1189
SEG　　　　　　　　　　178　　　22　　　　17　　　　46 　　　320　　　　378
城南予備校　　　　　　20　　　　　　　　　6　　　　27　　　　237 　　　447

※2006年度合格実績。各予備校公表のもの。

※代々木ゼミナール：サテラインを含む

※東進ハイスクール：東進衛星予備校を含む

※Z会：教室のみ

去年一昨年と比べてもう盛り上がらなくなったね

関西の私大は規模拡大しすぎたよね。
立教や青学みたいに小規模でいった方がいいと思うんだよな。。規模拡大の走りは立命館だったんだけどね。で、他も規模拡大競争に走ってしまった。
特に同志社や関学は小規模特有のよさがあったんだけどね。

>>264

一般入試ほぼ２割減だから、やっぱ１ポイントじゃなく２ポイントうｐだっておかしくないぞ！　やっほーい！

>>288
全体的に偏差値下がってるし
まだ人文系と理系の詳細わかんないからなんともいえないんじゃね

明治レベルでそこまで一般率下げるとねー

昔の立命館を知らない大学生や高校生は大凋落だと思うわな
ほんと長期的変化を見るのは大事だ

>>1
何上、偏差値にこだわる？
お守り・保険受験者まで算入した偏差値って意味ないだろう。
合格者10人中、1〜4人弱の入学者の大学偏差値なんて。
呼び校工作員か？

>>264の明治法入学定員そのものの減少は早稲田の後追いと言っちゃ後追いだな
法学部は人を集められなくなったという時代に対応してるってことかね

代ゼミはサンプル数少なすぎるんだよね
早慶上位学部で偏差値40くらいで受かってるのは適当に模試受けてたり途中退室だったり
見栄の合格報告だろうな
正直一か月前にそんな偏差値で受かるわけないもん

そういうののせいで大きく偏差値が落ちたりするし…

>>295
早稲田は来年定員増やすけどなｗ

偏差値分布表がでるまで判断できないな代ゼミは

>>297
早稲田法の巧妙なトリック

1 エリート街道さん 2011/12/15(木) 22:46:17.62 ID:SE7jiHdB
http://yozemi.ac.jp/nyushi/joho/13/henkoten_s/index.html

２０１３年度入試変更点 　早稲田大学 法学部
変更点
・センター一般の合算枠を廃止
・センター募集を１００名
・一般定員３５０名に増加

14 エリート街道さん 2011/12/17(土) 01:53:57.32 ID:2HeDL8eb

ってか結局、学力試験による募集が５０人減ってるじゃねーかｗｗ

２０１２年　学力入試【５００名】　一般入試３００名+センター利用２００名（５０名はセンターのみ、１５０名はセンター+一般合算枠）
↓
２０１３年　学力入試【４５０名】　一般入試３５０名+センター利用１００名（センターの点数のみ）

16 エリート街道さん 2011/12/17(土) 19:21:51.08 ID:gB4W+qCv
>>14
狙いとしてはセンター利用で済ませていた東大受験層にセンター利用が難しいと思わせて一般を受けさせる作戦だろうな
センター利用の数字なんて自慢にもならんから出来る限り一般で受けてもらいたいんだろう

>>295法学部の定員削減分が情報コミュニケーション学部の定員に転化しているからな。
その情報コミュニケーション学部の新B方式は英語・数学・情報が試験科目となるようだ。
慶應等も情報を入試科目化する予定があるんだよな。明治のHPで参考問題が公開されていたがなかなか興味深い内容。
ただ一般の受験生には対応が難しいかもしれない。

閑話休題

団塊世代のおじ様おば様方の頃のランキング


1970年度 私大文系ランキング 全国版(早慶コース 69年10月号より)
http://nagamochi.info/src/up56358.jpg
�@早稲田(政経) 慶應義塾(経済)
�A早稲田(法･商) 上智(外)
�B早稲田(一文) 慶應義塾(法･商･文) ★津田塾(学芸) ★東京女子(文理)
�C中大(法)
�D上智(経済) 同大(法･経済)
�E関西学院(経済) 同大(商･文) 立命館(法)
�F上智(法) 立教(経済) 関西学院(法･文)
�G早稲田(教育) 上智(文) 明大(法･商) 立教(法) 中大(商) ★日本女子(文) 関西学院(商) 立命館(経済)
�H明大(政経) 青山学院(文) 立教(文) 中大(経済) 南山(経済) 関西学院(社会)
�I青山学院(経済) 成蹊(法･経済) 関大(法)
�J早稲田(二文) 明大(経営) 立教(社会) 学習院(法) 明治学院(文) 南山(外) 立命館(文)
�K青山学院(法･経営) 学習院(文) 神奈川(外) 南山(文) 関大(経済･商) 立命館(経営)
�L早稲田(社学) 明大(文) 法政(法) 学習院(経済) 南山(経営) 関大(文･社会) 立命館(産社) 天理(外) 同志社女(文) 西南学院(法･経済)
�M中大(文) 法政(経済) 成城(経済･文芸) 獨協(外) 武蔵(経済･人文) 神奈川(法) 京都女子(文)
�N中大(二法) 法政(経営) 明治学院(法･経済･社会) 國學院(法) 東京経済(経営) 共立女子(文芸) 甲南(法･経営) 西南学院(商)

これからはどの大学でも日本人以外が増えるだろうな
東大もインドに事務所を設立するみたいだし

代ゼミ偏差値はブランド
イメージとしては中学受験のアレ
偏差値の高い受験生がたくさん受けるほど代ゼミ偏差値が上がる
なめられて偏差値の低い受験生がたくさん受けるほど代ゼミ偏差値が下がる

中央法(65)や社学(65)さんじゃないから理解はできないが同志社法(65)と同格とか言われたらどんな気持ちだろう

>>301
立命って昔はダメだったイメージあるけど、法学部は昔からいいんだな。

早稲田大学　法学部 　一般入試　推移

年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　 代ゼミ偏差値
90年度　１０００　　１８８０３　　１９６０　　　９．６倍
91年度　　９５０　　１８９８０　　１９８４　　　９．６倍　　６８
92年度　　９５０　　１８６８３　　１７４４　　１０．７倍
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍　　６８
94年度　　９００　　１５９２２　　１５９２　　１０．０倍　　６７
95年度　　９００　　１３８８７　　１７７０　　　７．８倍　　６８
96年度　　９００　　１４０６５　　１７７５　　　７．９倍　　６８
97年度　　９００　　１３１９１　　１８２０　　　７．２倍　　６８
98年度　　９００　　１２４５３　　１８２２　　　６．８倍　　６７
99年度　　８００　　１１５７４　　１６５３　　　７．０倍　　６７
00年度　　８００　　１０５２４　　１４３８　　　７．３倍　　６７
01年度　　７５０　　１０３５３　　１３６１　　　７．６倍　　６６
02年度　　７００　　１０８９３　　１４８９　　　７．３倍　　６６
03年度　　５５０　　１０６６１　　１１９７　　　８．９倍　　６５
04年度　　３５０　　　８６５４　　　７９５　　１０．９倍　　６７　募集200名減で偏差値2アップ　私大ﾄｯﾌﾟに。
05年度　　３５０　　　７９１５　　　７０７　　１１．２倍　　６５
06年度　　３５０　　　７０３４　　　７２４　　　９．７倍　　６５
07年度　　３００　　　７６１５　　　７４５　　１０．２倍　　６６
08年度　　３００　　　６８７３　　　９３６　　　７．３倍　　６６
09年度　　３００　　　６００５　　　８９５　　　６．７倍　　６６　　
10年度　　３００　　　５５９５　　　８４５　　　６．４倍　　６７
11年度　　３００　　　５１６４　　１００８　　　５．１倍　　６７
12年度　　３００　　　４６７８　　　９４３　　　４．９６倍　 ６７

２００４年　代ゼミ偏差値

６７　早稲田法★

６６　慶應法（法律・政治）　慶應総合　慶應経済B　上智法（法律・国関・地環）　早稲田政経（政治・国際・経済）

６５　慶應商B　慶應環境情報　早稲田国際教養　早稲田一文　早稲田教育（心理）

６４　慶應経済A　慶應文　早稲田教育（社会）　早稲田商　早稲田社学

明治なぁ・・・
この程度か

>>301
それにしても関西勢が本当に高い。
この時期は早稲田慶応＞中央法と上智と関関同立＞マーチって感じだね。

＞中央法と上智と関関同立

同志社以外のどれか・・

関関同立は争えば争うほど自滅していく、同志社一強になる。


関関同立は全体で縮小政策とるなりしないと関東私大に遅れをとるだろうね
立命のせいでそういう協定はまず無理だろうが

慶應法が経済に並ばれたな

同志社でも滋賀大と同じくらいの評価なのが関西

>>305
別に早稲田に限った話じゃないけど、推薦やAO入試なんかを考慮したらどこの大学も昔より馬鹿でも入れる仕組みになってるだろうね。
その割合を目糞鼻糞でどっちが多いとか争ってるけど、やっぱりどこも一般入試が主流じゃなくなってる。このスレで偏差値に冷めた意見出るのもそういった事情をみんな知ってるせいもあるよね。
どの大学もあの手この手考えて偏差値が下がらない方法を考えてるけど。

>>311
よく私大文系トップは早稲田政経だの慶應法だのと言われてるが
圧倒的に慶應経済だからな

>>301
>天理(外)
ここでいつも笑ってしまう

もう予備校が偏差値で計るのを止めたらいいんじゃないだろうか
合格可能性だけ表示するとか

学芸大附属　
大学名 合格者 　進学者数
国公立　198 　 187　（蹴られ率　５%）
東京大　 74 　　73　（蹴られ率　１%）

上智大　 39 　　13　（蹴られ率６６%）
慶応大　147 　　47　（蹴られ率６８%）
早稲田　184 　　35　（蹴られ率８０%）

中央大　 35 　　 5　（蹴られ率８５%）
青学大　 15 　　 2　（蹴られ率８６%）
立教大　 22 　　 2　（蹴られ率９０%）
明治大　 38 　　 2　（蹴られ率９４%）

理科大　 74 　　 3　（蹴られ率９７%）★★

明治学院は代ゼミでも落下か？去年法学部が59あったのに…

>>315
まだ外国語学部が少なく目新しいかったんじゃないかなw？
卒業した人は凄く損をしてると思うけどw

明治学院は代ゼミでも落下か？去年法学部が59あったのに…

さっきからうるせー蠅がいるな
一人でスレ立ててやってろよ

>>301
どうでもいいけど、
閑話休題の意味間違えてない？

>>319
その40年後の2012年

独協（外・A2）　57〜58
天理（国・2教科）　43

どうしてこうなったってレベル

>>323
知り合いに大阪学院大の国際経営学部？だかなんだか忘れたけどそんな感じの学部出た人いるけど、入学時に54？ぐらい偏差値あったのが卒業する頃に45ぐらいになったとか言ってた。で今は下手すると30台？
まあ賢い奴ではないけど、一応偏差値50代後半ぐらいはあった奴だから(関西外大も受かってるし)ちょっと可愛そうではあるw

>>324
そう考えるとMARCHや関関同立みたいな”括り”って大切だな
括りに入ってる限り大凋落はしない

武蔵みたいな偏差値だけが先行してる大学はこの先凋落する可能性がある。

毎回毎回毎回









いまだに２教科修正もしないとか
貼ってるやつ頭悪すぎ

>>325
逆に括りに入ってしまうといくら高くても他と一緒にされてしまうってアレ
中央法とかまさに

>>327
中央法は別格ってよく言われてるじゃん
なんだか最近他マーチと変わらない偏差値になってきてるけど今年とか特に

エリート街道さん：2011/07/09(土) 01:02:02.10 ID:bDa4vMWQ 2011年度入試　国公立大学の入学辞退率 ソースは各大学公式HP

大学　　　合格　　入学　辞退　辞退率
京都大学 2938　2927　　11　　0.4%
東京大学 3111　3095　　16　　0.5%
一橋大学　956　　946　　10　　1.0%
東京工業 1107　1084　　23　　2.1%
名古屋大 1876　1822　　54　　2.9%
大阪大学 3468　3356　 112　　3.2%
北海道大 2634　2534　 100　　3.8%
九州大学 2581　2467　 114　　4.4%
神戸大学 2582　2461　 121　　4.7%
岡山大学 1915　1825　　90　　4.7%
熊本大学 1623　1544　　79　　4.9%
金沢大学 1655　1568　　87　　5.3%
大阪市立 1504　1420　　84　　5.6%
広島大学 2316　2175　 141　　6.1%
東京学芸 1067　1001　　66　　6.2%
長崎大学 1392　1300　　92　　6.6%
東北大学 2147　2003　 144　　6.7%
筑波大学 1779　1556　 223　 12.5%
千葉大学 2467　2139　 328　 13.3%
首都大学 1730　1402　 328　 19.0%
埼玉大学 1941　1552　 389　 20.0%
大阪府立 1777　1274　 503　 28.3%
横浜国立 2283　1617　 666　 29.2%
横浜市立　972　 655　 317　 32.6%

しかし津田塾とトン女の偏差値も今じゃ考えられんなw
早稲田一文と一緒ってw
神戸女学院も英文科とか偏差値高かったよね。

>>327
中央法は別格ってよく言われてるじゃん
なんだか最近他マーチと変わらない偏差値になってきてるけど今年とか特に

中央法科がまさに同志社みたいなもん

同志社は確かにその他のレベルが低いせいで損してるな
中央法は括りができてから下がり始めた感じ　八王子移転も勿論あったんだろうけど

法学部だけ残しておけば良かったのにね

むしろ下がったのは上智法
わしが受験したころは厨法64、上智67ぐらいだった。

中央法って八王子移転なかったら、いろんな意味で違ってたかもな。
最近青山学院が盛り返してるのってぶっちゃけ立地が主な原因じゃない？
厚木の青山学院は本当に終わってた。

けんゆうさんか？
俺も会津にいたことがあるんだよ

>>335
上智の国際関係法がやたら難しかった。普通に早稲田法より難しかったし。

中央はこれくらいが妥当
去年のが酷過ぎた

昨年度

中央大（法律、政治学科）

河合塾（62.5、60.0）
代ゼミ（67.0、66.0）

代ゼミでやたら高い
河合塾だと普通にマーチレベルでしょ

旧帝早慶常置いけなかったやつ＝ちゅうおーほうか

立地ってそんなに影響するのかな
来年同志社が文系今出川回帰だけど代ゼミの偏差値見てたらこれ以上上がる見込みがないように思える

>>338
国際熱が冷めてちょっと補正入ってきた感じあるね。

よく中央法は早慶商くらいって言う人がいるんだが
大きな間違いをしてるよね
そんな認識で進んだらコンプになるよ

>>342
代ゼミはともかく河合で上がるかもしれんぞ。
河合の現状ではちょっと低い気がするし。

代ゼミもそろそろか
俺も楽しみ

中央法は法律がどうなってるんだろうな。
６５・６４・６４とかだったらいよいよ終わりっぽい。

ちなみに駿台はもう出たのか？

関大と関学に差がなくなってきてるな

中央法は50年くらい昔の司法試験合格者500人時代に合格者170人で1位、2位の東大が50人台
という栄光があって、東大法の滑り止めという傾向が現在に残っているだけ。
新司法試験になった現在は中央に行く意味は殆ど無い。
今年の偏差値はどうなるかわからないけど、将来的に大凋落することは間違いない。

>>350
その頃の人達ももう寿命を迎えていく年齢だからなぁ

過去の栄光にしがみつくあほですよねｗ
旧帝とか言うパチンコソルジャー養成所といっしょｗ

>>179の画像見れなくなってるな
誰か保存してる人いない？

退職→お亡くなり
だからな

学科の詳細はまだ貼られないんだっけ？

もっと旧司法試験も大学じゃなく資格予備校で勉強するわけだしな。
そういう意味でも○○大学が司法試験合格者何人とか公認会計士試験合格者何人とかってあまり関心なかったな。
大学入学前ってあたかも大学の授業が合否に影響するとかって思いがちだけど。

×もっと
○もっとも

でした

そもそも大学って学問を修めるところであって
資格の勉強をするところじゃないからな
資格の勉強は資格予備校に任せておけばいい

今のところ大きなサプライズはないね。
一つぐらいサプライズがないと盛り上がりに欠けるなｗ
まあ、まだ社会科学系しかわかってないからってのもあるだろうけど。

同志社その他の予想

社会、心理、理工、生命医科、ＧＣは上昇
文、文化情報、スポーツ健康科学は横ばい

番外で、神もそろそろ上がるかも知れない
(５９→６０)

2013年用代ゼミ学部偏差値暫定　

http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg
↑　↑

出鱈目ｗｗｗ　チョンボ画像ｗｗｗｗｗ

何処に偏差値掲載されてんだよｗｗｗ

左に偏差値書いてあるじゃん
もう削除されてるみたいだけど

>>179の偏差値は↓だったよ。多少は間違いがあるかもしれないが。
７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政経政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際政経経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館経済　立命館政策科学　関学経済
５９　立命館経営　関西法　関学法　関学商
５８　南山法　法政法　法政経営　立教コミ副　南山経営　南山経済　関西経済　関西商　関学総政
５７　國學院経済　成蹊法　成蹊経済　東京理科経営　成城社会　法政経済　南山総合政策　関西政策　関学人間福祉

出鱈目　捏造だったんだｗｗｗｗ
この時期出るわけないだろ　

>>364
お前明治辺りか？
都合が悪いからって捏造扱いするなよ

明治大躍進ならずwwwwwwﾊｹﾞﾜﾛﾀwwww
それどころか少し下降してないか？wwwww

一方で青学は意外と調子いいみたいだが

>すまんが全部は撮れなかった、とりあえず経済・商・法の上位だけ
>人文・理系は覚えてないので明日撮ってくる

>http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
>http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg

>>179氏の明日の人文科学系と理系のアップに期待。

青学が調子いいってバブル崩壊以来初めてな気がするw
90年代後半からつい最近までは青学氷河期時代だったし。
もっとも、青学って初等科や中等部は何故かやたら難しいんだよな。

明治は、法・商・政経・経営の社会科学系学部はすべて前年度に比べ実質倍率を下げている。
一方、文・情コミ・国日・理工・農の人文科学系と理系はすべて実質倍率を上げている。
差し引きで平均偏差値は変わらないと予想している。

>>367
http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98483.jpg
>http://uploader.sakura.ne.jp/src/up98484.jpg

何ナノｗｗｗ　おもしろ画像

俺は明治学院が心配だ〜かつてのまともだった時代に戻るどころか日東駒専に近づいていってる気がしてならない

確かに何も知識がない俺が明治学院と聞くと、日東駒専のちょい上なイメージ

>>350
新司法試験でも、学部でも中央は大丈夫そうじゃね？
伝統があるから、慶應ＳＦＣとか学際系みたいに盛り上がってパッと沈没もないだろうし。
個人的には、慶應法科大学院で中央に負けちゃってる早稲田法が気になる。

新司法試験
1位　東京大学法科大学院 210人
2位　中央大学法科大学院 176人

慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
http://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2012.pdf

早稲田法は東大ローや一橋ローで上位だった気がする
中央法とはレベルが違うから下であることはないと思う
というか学部での司法試験合格者数も調べればわかるよ

>>179
見れないぞハゲ

>>374
辰巳のデータは新司法試験が始まったばかりのもので古いんだよね。
公開してる一橋のデータでもどっこいどっこい。
2012年
1位　一橋大学 ２２人
2位　早稲田大学 １１人
3位　中央大学 ８人

2011年
1位　一橋大学 ２４人
2位　中央大学 ９人
3位　慶應義塾大学 ７人
4位　早稲田大学 ６人

東大とかは？

>>371
というか前から明学は日東駒専や神大ぐらいだよ
数年前からセンターだと日東駒専より下だった

学習院も括りに入ってないからいつ凋落するかわからないよな
卒業生は結構怖い思いしてるだろうなあ

>>377
東大はロースクールの情報公開自体がショボくて見当たらないんだよね。
あと東大は、英語要件とかあって法律科目だけで勝負してるわけじゃないから
結果が直接実力を見るのにはあまり適さないってのもあるし。
その点、慶應は私大トップだし、首都圏の優秀者ならまぁだいたい受けてるから、
実力は反映されやすい。
そのローで、中央が東大とトップ争いして、早稲田がだいぶ遅れてるってのは
かなり心配なんだよね。
中央法とはレベルが違うって言っても、4年経ったら中央の方が合格者出してるってのは。

2013年の志願者動向だと。
http://www.toshin.com/hs/event/center_pr/pdf/1204/doukou1.pdf

下馬評通り青学優位、中央法政はかなりやばり領域に。
とくに中央法は前年９１％。

河合塾と同じく代ゼミも総じて法学部が不調だね。
両者の傾向が一致するということは、法学部の不人気は本物なんだろう。

東進偏差値ははどのくらいの信憑性があるんだ？
軽くインフレしてるが、どちらかといえば河合塾よりの算出方法なのか？

中央法自体の司法試験合格者は少ないよ
自校ローも東大早慶に占拠されてるし

>>383
合格者50％だからそうじゃないの？

>>384
慶應ローって中央ローと並んで合格者出すし、合格率も高いから、
そこが慶應、中央、東大で占められてるってのは、
必然的に司法試験合格者も多くなると推測できる。
あと中央ローは今は出身大学発表してないけど、慶應と似た傾向だと思うよ。
だいたい優秀層は慶應ロー中央ロー受けるんで

外人の所属してる国に請求できんのかね

代ゼミでは関西法が59にあがって、河合では52.5にダウンか。受験生戸惑うだろうなw

東進の偏差値更新っていつ？

まあ早稲田法は落ちてるよな
個人的に質としては慶應経済＞早稲田政経＝慶應法＞早稲田法＝慶應商
こんな感じ

中央法は法曹目指そうとして入ってくる人が多いから偏差値は低いけど実績はあるのかも

明治が定員絞るのは法だけか？

>>390
目的意識があって、大学側がそれに応えてくれるところだと大学に入って実力が伸びるのかもね。
慶應法も中央法タイプで、かなりの人数を出してるし。
逆に早稲田法は放任だから、教育を目的としたローとかになると厳しいのかも。
上智法も放任なのかな…偏差値だけで全く実績出せてないから

明治　7人
上智　6人

>>392
早稲田法は放任だとはあまり聞かないな
政経なんかはフリーダムらしいが

単位取りは慶應法や中央法より厳しくてそれが仇になってるんじゃないか？
大学の授業は役に立たないから予備校に行ける暇があったほうがいいだろう
上智法が微妙なのも少人数授業で出席が面倒だからだったりするのかも

慶應経済と早稲田法は留年率4割超えた年がある　私文なのに危険な学部だよ

>>393
早稲田ローは厳しいって聞くね。
でも、それもあんまり試験に役に立たない方向で厳しいっていうｗ
ただ、難しいところで「厳しい」と「面倒見がいい」というのも全く違うんだよね。
慶應中央が「面倒見がいい」とは聞くが、早稲田で「面倒見がいい」とはあまり聞かない。
まー、東大併願見ても、私立大学法学部は慶應早稲田中央なんだろうなって感じ。
東大や旧帝に勝てるとしたら、慶應か早稲田か中央なんでがんばってほしいね

昔、京大が授業楽で出席もとらないから資格試験に向いてると言われてた。
大原の職員からそう聞いた。
出席とる大学ほど資格に向いてないらしい。

専門科目で出席なんて普通無いだろ

早稲田ローは過去の失敗を潔く認めて方向転換した。勇気のいる英断だったと思う。５年後の新司法試験では中央はおろか慶應も抜き返しているだろう。

早稲田大学法科大学院（法務研究科）の入試に関する新方針について
http://www.waseda.jp/hougakubu/HP-to-students/misc/dean.html
このたび、早稲田大学法務研究科の2010年度、2011年度の入試に関する新方針が公表されましたので、ご参照ください。

従来と異なる主要な変更点は、３年標準課程を中心とする教育方針を変更し、2011年度入試より既修者枠を定員の半数程度に設定
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
したうえで、その志願者に対し法律学の試験を課すという点です。

未修者を念頭において、法律知識を問わない入学試験を実施してきたこれまでの方針を大きく変更するもので、
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

定員枠の変更に伴い、カリキュラム改革も行われる予定です。

法学学術院長・法学部長　上村達男

　　　　　２００９年　　　　　２０１０年　　　　２０１１年
　　　　既修　未修　　　既修　未修　　　既修　未修
東大　２００　１００　　　１６５　　７５　　　１６５　　７５
中央　２００　１００　　　２００　１００　　　２００　　６５
慶應　１８０　　８０　　　１８０　　８０　　　１６０　　７０
早大　　３０　２７０　　　１００　２００　　　１５０　１２０

教えてる人を変えなきゃどうにもなんないよ

★代ゼミ偏差値修正版★

一般入学率差による修正　80%：+2　70%：+1　60%：修正なし　50%：-1　40%：-2　30%：-3　20%：-4
科目数による修正　4科目：+1　3科目：修正なし　2科目：-1　1科目：-2
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht

�@ 慶應義塾　66.57(文66　法68　経69　商67　理工68　総政64　環境64)
�A 早稲田　 　65.06(文66　法67　政67　商66　理系64.7国教66　文構65　教育66　社学66　人科63　スポ.59)　基幹64　創造64　先進66
�B 上智　 　 　64.33(文65　法67　経66　　 　 　理工62　外語64　総人62)

�C 明治　 　 　61.56(文62　法63　政62　商61　理工59　国日62　情報62　経営61　農　 62)
�D 立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営61　理　 61　異文64　社会62　観光60　福祉59　心理61)
�E 同志社　 　61.25(文64　法65　経61　商59　理工62　グロ.59　社会62　政策62　文情60　心理61　スポ.59　生命61)

�F 中央　 　 　59.67(文59　法64　経59　商58　理工58　総政60)
�G 青山学院　59.89(文60　法60　経58　営61　理工57　国政63　総文60　教育61　社情59)
�H 学習院　 　59.25(文59　法61　経59　　 　 　理　 58)
�I 立命館　 　59.13(文61　法62　経60　営58　理系57.3国関63　産社58　政策59　映像57　スポ.56)　理工58　情報54　生命60

�J 法政　 　 　58.13(文59　法59　経58　営59　理系57.7グロ.58　社会58　国文59　人間58　福祉58　ｷｬﾘｱ56　スポ.59　情報57)　デザ55　理工59　生命59)
�K 関西学院　57.40(文59　法59　経59　商57　理工57　国際60　社会57　総政57　教育55　福祉54)
�L 関西　 　 　56.43(文58　法57　経57　商56　理系56.7外語60　社会57　政策58　総情54　安全54　健康53)　理工56　環境56　化学58
�M 成蹊　 　 　55.25(文56　法57　経56　　 　 　理工52)

※南山はデータなし。慶應義塾、関西は入学者数は判明しているため一般募集人員の数字を用いて修正を行っている。

代ゼミ偏差値分布表における偏差値帯の合格率　上段：同志社　下段：法政

同志社
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kinki/doshisha.html
法政
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/kanto/hosei.html

　　　　　62.0〜63.9　　　60.0〜61.9　　　58.0〜59.9
文　 　64.7%(22/12)　　40.9%(. 9/12)　　28.6%(12/30)
文　 　52.6%(20/18)　　42.1%(24/33)　　23.5%(12/39)　

法　 　54.0%(27/23)　　42.2%(19/26)　　15.6%(. 5/27)
法　 　55.6%(25/20)　　38.7%(24/38)　　35.6%(26/47)　

経済　63.0%(29/17)　　40.4%(19/28)　　31.3%(15/28)
経済　64.1%(25/14)　　41.5%(22/31)　　40.7%(37/54)　

商　 　42.3%(11/15)　　48.5%(16/17)　　32.4%(12/33)
経営　60.0%(24/16)　　57.9%(33/24)　　47.0%(31/35)　

社会　43.8%(14/18)　　40.5%(15/22)　　29.6%(. 8/19)
社会　77.3%(17/. 5)　　37.0%(17/29)　　38.6%(27/43)　


同志社は合格しても入学しない層が平均偏差値を
高くしてるだけで、入試難易度は法政とたいして変わらん。
同志社はこんなもん。
代ゼミ偏差値がいかにあてにならんかよく分かるｗｗ

>>179の代ゼミ新偏差値↓　間違いがあったら訂正してくれ。　人文科学系と理系は今日、判明予定。
７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政経政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際政経経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館経済　立命館政策科学　関学経済
５９　立命館経営　関西法　関学法　関学商
５８　南山法　法政法　法政経営　立教コミ福　南山経営　南山経済　関西経済　関西商　関学総政
５７　國學院経済　成蹊法　成蹊経済　東京理科経営　成城社会　法政経済　南山総合政策　関西政策　関学人間福祉

関関同立とか半分近くがAO推薦だろ？

明青立法はまだ７割一般。中央は５割AO推薦。

偏差値操作も加味すべし。MARH＞中,関関同立

代ゼミランキングは実際の入試難易度と違いすぎ。
こんなランキングは使い物にならん。

例えば、早稲田社学と同志社法は代ゼミでは同じランクだが、
合否分布表を見ると、早稲田社学は偏差値６５で合/否は38/132であり、
同志社法は27/15となり、同じ偏差値ランクでも早稲田社学の方が圧倒的に難しい。
実際の入試難易度とあまりにも違いすぎる。

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

他の予備校データとの比較ならまだしも、
代ゼミ内のデータを比べてこれだけ差があるのだから話にならんよ。

代ゼミ偏差値は入試の難易度を表してるとは言えないな。受験者層を見るにはいいが、入試難易度を見るには河合の方が正しい。

関関同立は半分AO推薦。

私大全体だと４割しか一般がいない。

公立大も３割近くがAO推薦。筑波も３割、お茶東北名古屋も２割AO推薦。

偏差値気にしてる方が少数派。

いい加減うざいな代ゼミ偏差値に文句つけているやつは。
sfcや社学のようなボーダーラインが高いのにマーチレベルでもうじゃうじゃ受かる試験は
学力が反映されにくい試験か、
大学受験での高学力者を獲得できない欠陥試験とみることもできる。

河合は2.5刻みの時点でクソ
代ゼミが駄目っていうのなら河合はそれ以上に話にならないわ
まだ東進とかベネッセ信奉者の方がマシだから

偏差値信者が相当痛い存在だとそろそろ気がつくべき。

>>179
人文・理工その他今日もよろしく。

>>409
まぁ、確かにあまり頭の良し悪しをはかる試験じゃないってのは言えるかもね。
ボーダーだけ高くて、合格者平均が低いと。
「圧倒的に難しい」とか「難易度」がギャンブル的な「難しい」になっててｗ
そこらへんを代ゼミを調整してると見たら、代ゼミがよく使われるのは当たり前かも。

明治ざまあｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>409
うざいとかそんな幼稚な話ではなくて、
代ゼミのランキング票は入試の難易度と乖離過ぎで、
使い物にならん、ということ。
小学生にでも分かることだｗ

>>409>>403
合否分布表見ると面白いぞ

マーチレベルがうじゃうじゃ受かるっていうか
１万人うけて２００人受かってる感じ
早慶の前に散った死体の山がこれだけ積まれるのかと思う

>>416
分布表見てても変わらん。
偏差値高い人間でも合格するのは難しいが合格者平均はそれに比べて
低いんだなーってそれ以上でもそれ以下でもない。

>>417
もしかしてデータ読めないんスか？

>>418
読めないも何もデータ見ればそういうこと。
同志社と争っててください。

早稲田も1科2科にすれば慶應を再逆転できる？

偏差値・難易度のつけ方に癖があるだけでそれを読み取る力が必要だよってこと
代ゼミは駿台と並んで学力上位層の人気投票に近い

　　　　　　 代ゼミ　河合塾　　駿台　ﾍﾞﾈｯｾ　東進
早大社学　　　65　　　67.5　　　60　　　74　　　68
中央法　 　　　65　　　62.5　　　62　　　74　　　67
同志社法　　　65　　　60.0　　　60　　　70　　　64

もの凄く単純な話だｗ

代ゼミ偏差値ランキングは同じランクでも難易度はまるで違うってこと。
全く使い物になりませんよ、あてになりません、ってことｗ

>>422
河合のは難易度っていうより、「受かりやすさ」なんだよな。
他のスレでも河合のランキングが代ゼミ以上に使い物にならない理由について
ずっと議論されてきたから、過去ログみるといいよ

大学板からのコピペでこんなの発見↓↓
「上智大は自らの附属中学校・高等学校を持たない。そのため上智福岡を含む、
カトリック系の高校に、指定校推薦枠及びカトリック推薦枠を設置している。
上智大の系列校の六甲・栄光・広島学院は進学校ゆえ、推薦枠を使用する者が少なく、
一般入試でも以下のように殆どが受験対象としていない。
【2012年度】
・栄光高校：東大69、京大1、早大128、慶大98、理大32、明大26、中大19、上智大8★、立大7
・六甲高校：東大7、京大24、同大82、立命大41、関学大35、関大30、早大14、慶大12、理大14、上智大2★
・広島学院：東大29、京大10、慶大11、早大10、上智記載無し★

そのため中堅高校である上智福岡の上智への推薦枠を20名に拡大（今後も随時拡大）※ 上智福岡 偏差値 56

加えて、静岡サレジオ高校は2011年、上智大学との教育提携をスタートし、提携校特別推薦制度を
導入。2017年度、ソフィアコース一期生中心に上智大学進学者（最大３０名）を予定。
※ 静岡サレジオ高校【英数】偏差値 49
※ 静岡サレジオ高校【普通】偏差値 47

○AO推薦率を上げることで、一般枠を減らし倍率を高め、偏差値を上げる効果が見込める。」

引き続き並べてみる

　　　　　　 代ゼミ　河合塾　　駿台　ﾍﾞﾈｯｾ　東進
法政大法　　　58　　　57.5　　　54　　　66　　　60
南山大法　　　58　　　55.0　　　52　　　64　　　58
西南学法　　　58　　　52.5　　　52　　　60　　　--

中央経済　　　60　　　57.5　　　52　　　65　　　59
青学経済　　　60　　　60.0　　　51　　　65　　　63
学習院経　　　60　　　57.5　　　52　　　64　　　58
立命経済　　　60　　　55.0　　　52　　　65　　　60
関学経済　　　60　　　57.5　　　52　　　65　　　59

63青学国際政経政治は変だろ。国際政経が正しいはず。
たぶん政治が６４で経済が６２で平均して６３なのじゃないか？
大体６４のところが、いつも代ゼミの学部別はスカスカになる。マーチで６５以上は中央法以外は認めない。
みたいな強い意志があるんじゃないのか？
現実には明治政治とか、中央政治とかマーチの比較的難しい「学科」で埋まっているはず。なんだよな。

「受かりやすさ」が見られるなら、現役受験生や高校進路指導担当に河合塾が重宝される理由が分かるなあ

>>424
上智に関して言えば、早稲田法とか中央法とかと違って実績を出せない分、
偏差値を保つことによってブランド価値を維持するしかないから仕方ないような気もする。

>>427
でも河合塾のランク表で志望校決めてたら、かなり現実とのギャップが生じそうだよね

定員が埋まらなくて補欠乱発してる上智の法６７？
去年の中央の法６７も叩かれたけど。最上位層との関門のこの層も
なんか代ゼミの意思が介在しちゃうんだろうな。67と64の謎みたいな。

法律学科で各発表媒体を並べてみる

差が大きいのは河合塾
駿台より代ゼミのほうが人気投票色が強い
河合塾、ﾍﾞﾈｯｾ、東進は基本的に一致してる(河合塾の中央法、関西法以外)

　　　　　代ゼミ　河合塾　　駿台　ﾍﾞﾈｯｾ　東進
慶應大　　　70　　　70.0　　　66　　　84　　　71
早稲田　　　68　　　67.5　　　66　　　79　　　68
上智大　　　67　　　65.0　　　63　　　76　　　67
中央大　　　65　　　62.5　　　62　　　74　　　67
同志社　　　65　　　60.0　　　60　　　70　　　64
学習院　　　62　　　57.5　　　54　　　65　　　61
立命館　　　62　　　57.5　　　55　　　68　　　61
明治大　　　61　　　60.0　　　57　　　72　　　64
立教大　　　61　　　60.0　　　56　　　71　　　63
青学大　　　60　　　57.5　　　53　　　66　　　62
関西大　　　59　　　52.5　　　52　　　65　　　60
関学大　　　59　　　57.5　　　53　　　65　　　60
法政大　　　58　　　57.5　　　53　　　66　　　60
南山大　　　58　　　55.0　　　52　　　64　　　58
成蹊大　　　57　　　55.0　　　51　　　63　　　58

もともと山型の偏差値表を箱型のランキング表に書き換えちゃうのが無理なんでしょうね。
見るほうは、横綱・大関（ここに６７の壁）、関脇・小結（これより３役みたいな６４の壁）
以下平幕（マーチ・関関同立の普通の学部）、十両（それ以下５５前後）みたいに
なっちゃうんでしょう。江戸時代からある番付表。まあ、だから楽しんでるんですがね。

>>431でどこが一番まともかと聞かれたら東進、次にベネッセと答えたくなるｗ

どう見ても、河合は上位層が多く、代ゼミはその下の層が多いということだ。

代ゼミの合格者が大きく減っているのは、この偏差値が甘いからだと思う。
実際、同じ時期に受験した模試の偏差値は、河合がＥでも代ゼミはＣだったりするし・・・

規模と経営状態で河合塾が他予備校よりも頭一つ抜けているのは、現役受験生に支持されているからかな
９０年代は代ゼミも相当強かったはず

というか法政法の代ゼミ評価おかしくね？
青学とか学習院の法より下なのか？

代ゼミは人気投票として序列の形成に役立ってるが受験生にとっては意味のないものだね
同じ人気投票の駿台偏差値は東大や医学部に使えて私大には使えないという評は
その人気投票と志望先順位がわかるからで学力上位層が集まる駿台模試はまさにうってつけ

一方で合格者の2/3が入学辞退する私大には使えないというのは当たり前といえば当たり前で
人気投票より合格可能性を重視したほうが私大や普通の国公立にとっては実用的

代ゼミと河合の平均が、全体像だと感じる

全部でたら、集計よろしく！

>>421
代ゼミ以外の全ての平均とったらこうなった
早稲田社学=67.375
中央法=66.375
同志社法＝63.5
現実はこんなもんでしょ。

違う母集団通し、しかも、違う算出方法の数字通しを
足して割って何の意味があるのか？ｗｗ

私立文系はマジでヤバいねｗｗｗ

>>403
一般率なんかよりも最初から絞ってる立教とかのが偏差値高く出やすいだろうが

人文科学系と理系はまだ？

立教って校舎狭いし拡大しようないんだろうね。
偏差値ではそれがプラスに出てる。
でも代ゼミの立教は案外イマイチだね。法学部は立命館にも負けてるし。

学習院＞立教でもあるね。代ゼミの法学部偏差値は。

>>408

慶應法は一般4割以下、早稲田政経、早稲田理工、中央法、立教経営も一般5割以下、法政GISにいたっては一般2割ww
首都圏私大　入学者の一般比率（一般入学者数／入学者数）http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht


　　　　　　　　　　　　　　一般比率
慶應法　　　　460/1200　38.3%　　　慶應は入学者数非公表のため定員ベース
中央法　　　　707/1441　49.1%
成蹊経済　　 241/502　　48.0%
法政GIS　　　　12/49　　　24.5%
立教経営　　 173/385　　44.9%
早稲田政経　507/1022　 49.6%
早稲田先進　297/615　　48.3%
早稲田基幹　240/560　　42.9%
明学国際　　 145/305　　47.5%

これらの大学学部は入学者の過半数を推薦AO附属にすることで一般入試の入学者を減らし、偏差値を不当に釣りあげている。

代ゼミだとけられまくってるところの偏差値が異常に高く出る(主に理系)
河合だと低偏差値でも受かるという事実を反映できない(早稲田社学、慶應ｓｆｃ)

だけど代ゼミと河合でお互いをカバーできてると言えるから、両方の偏差値を使えばよろし
片方だけ異常に高い(低い)のは数字のマジックにすぎない。

受験生は代ゼミの模試受けたら代ゼミ。河合の模試受けたら河合の偏差値使え。

立教に関しては経営学部以外は合格者を募集の3倍以上出してるし特に問題はないよ
規模が小さいから高く出るのではなく単純に難易度が高いのと合格者のレベルが高いというだけ

青学についてはずっと代ゼミに過小評価されてたのが他の偏差値発表媒体に近づいただけ
法政はご愁傷様

河合塾と代ゼミを足して２で割ればいいんだよ

法政の一人負け状態はマジでマズイよな
立地的にも市ヶ谷キャンパス以外上がる要素無いしオワコンだろ

同志社の理工学部って偏差値が６３もあって、他のマーチ関関同立の理系学部（偏差値は６０〜５７あたり）よりも図抜けて偏差値が高いけど、これは京大・阪大理系受験生の併願校にされているせいかな？

受験関係者から代ゼミはイマイチ使えないってのは思われてるのかな、っていうのは>>71とか>>240なんかの減少ぶり明らかだと思う
これは駿台（合格者平均）の私大で言ったら早慶未満クラスが使えないのと同じようにね。
代ゼミの場合、駿台と違って早慶上位国立もあまり評判良くないみたいだけど
合格者平均は入試難易度を表しにくいんだと思うよ

市ケ谷という立地は悪くないんだけど、あのキャンパスとか言いがたい貸しビルみたいなビルが悪いのかもな。キャンパスライフっぽくない大学生活になりそう。

>>451
偏差値ランキングって受験校を決めるのに役立てるのが普通だろ？
だけど代ゼミランキングは入試難易度とあまりにも乖離してるので
そういう使い方はできないよね。
なので、評判悪い、と言うよりも、そもそも使われない。

>>450
理工学部ではなく、法学部の代ゼミの合格者分布表を見たことがあるが、たしか
受験者の真ん中(100人中50番目)が、ボーダーよりも高かった。私大で、他に
高かったのは明学だけだったね

>>426
>63青学国際政経政治は変だろ。国際政経が正しいはず。
>たぶん政治が６４で経済が６２で平均して６３なのじゃないか？

昨日うっぷの>>179には、国際政経政治63、国際政経経済60と掲載されていた。

>>439
河合塾は2.5刻みで1ランク違うだけで全く違う数値になるから河合塾を除くと全く違う結果になった

中央法　67
社学　66.75
同志社法　64.75

それじゃ青学国際経済は６１かな？

>>457
去年は国際政経62(国際政治64　国際経済60　国際コミュ61)

代ゼミのHP見たが以下のように記載されてHP上は去年と同じく10日前後と予測

>※2013年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。

>>431
これ見てるとここらへんは駿台が一番正確なような気がする。

　　　　　代ゼミ　河合塾　　駿台　ﾍﾞﾈｯｾ　東進
慶應大　　　70　　　70.0　　　66　　　84　　　71
早稲田　　　68　　　67.5　　　66　　　79　　　68
上智大　　　67　　　65.0　　　63　　　76　　　67
中央大　　　65　　　62.5　　　62　　　74　　　67
同志社　　　65　　　60.0　　　60　　　70　　　64
学習院　　　62　　　57.5　　　54　　　65　　　61
立命館　　　62　　　57.5　　　55　　　68　　　61
明治大　　　61　　　60.0　　　57　　　72　　　64

河合塾の2.5刻みは評判悪いってのは、昔から河合塾自身わかってるでしょうな
河合塾だって出来れば1.0刻みにしたいところだろうが、昔から2.5刻み。

これには1.0刻みを捨ててまで2.5刻みにしたほうが良いという理由があるからだと思う。
河合塾がどうやって50％ボーダーを取ってるのか知らんけど、
たぶんある程度(2.5)束ねたほうが、50％ボーダーを読み取りやすいからだと思う。
それが1.0刻み表示以上の価値があると思ってるからそうしてんじゃないかな。

>>460
束ねるとそれだけ詳細は失われるから、あまり人気がないのかもね。
50％ボーダーってのは河合塾が「予想する」ボーダーみたいなので
実際のデータはちょっとわかんないんだよね。
志願者動向さえ全く当てられない河合塾だしｗ

2013年度版、本当に出てるの？

>>760
前スレだけどやはり、河合塾はかなり恣意的っていう感じもするんだよね。
一応データに基づいて予想するんだろうが、予想する人間によってどうでにもなりそうな。
それなら2.5刻みは詳細な数値を出さなくていい点で河合塾側にとって便利なだけかも。

930 : エリート街道さん : 2012/05/23(水) 12:39:29.72 ID:VspQxq4n [5/11回発言]
前年の全統模試の講評だがこれをみればどのように難易予想ボーダーがつけられてるか理解できる
http://www.keinet.ne.jp/doc/kenkyu/1103/s_index.html

◆青山学院経営学部
学部全体の志望者数は4,271人（前年比100％）と前年並みだが、
センター方式では、従来の３教科型にプラスして４教科型が新規導入されることもあり、志望者数は前年比123％と増加している。
センター４教科型のボーダー得点率は両学科とも82％の予想。
一般方式では成績上位層が大幅に増加している経営学科−全学部日程の予想ボーダーランクが１ランクアップして２ランク（偏差値62.5）となった。

934 : エリート街道さん : 2012/05/23(水) 15:07:13.22 ID:TehI4Jcv [1/1回発言]
>>930
河合塾って志願者動向もろくに当てられないからな。
予想してる人間の質が悪いのかな。

935 : エリート街道さん : 2012/05/23(水) 15:14:28.36 ID:KtyYr2zj [9/13回発言]
>>934
御意、河合の志願者動向外れてばっか、あとで苦しい言い訳をサン毎でやってるよな。

これでまた予想偏差値もブレ大きいよな、だからここの住人に人気ねえわさ。

すまん
× >>760
○ >>460

代ゼミ信者ってアホだよねｗ

>>461
でも束ねないと正確性が失われるの。
1.0、 2.5、 4.0、 5.0・・・刻み。
その辺の落とし所が2.5刻みってことなんだろう。

おいおい今上智も新学部作るとかラジオで学長が言ってるぞ

お、発狂した
よほど都合が悪いようだな

>>466
でも2.5刻みで1ランク違うだけで全然違うように見えて、実はほとんど変わらない数値の場合、
それは全く正確性が失われてるよね。

そもそも
早稲田社学＝法
慶應SFC＞法
同志社法＝商
関大社会安全＞法
とか言われて誰が信じるの？って事だ
河合は欠陥だよ

関大法は誤植じゃないか？
河合塾は模試ごとに偏差値変わるからすぐに上がりそうな気もするが

最近は東進が信用度があるんじゃないのか

脳内序列イメージと実際の合格しがたさは違うということだろう
同志社大は関関同立マーチ内では頭１つ出ているという”イメージ”だけど、合格のしにくさ自体は明治立教にも劣ると

地震予知と同じで正確な偏差値算定なんて無理なんだよｗ

偏差値は受験大学・学部選択の目安に過ぎないとは思うけど
あまりにも事実と乖離していて判断を誤らせる虞がある。
不況の中受験料3万5千円は馬鹿にならない。

>>404
など見るとなぜこれだけ難易度が違うのに同じ偏差値なのか理解に苦しむ。
早稲田社学は昔夜間部だったからその分偏差値を差し引いているのか？（笑）

>>473
それ、>>340にあるけど中央法と同じだねw

河合の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値だろ。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないからだよ。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
参考にならない。

河合の偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実ではない、くらいに考えればよい。

大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値あたりの方が実態を反映しているだろう。

>>476
どんだけ中央法にコンプレックスあるんだよｗ
社学か？

>>476
言われてみれば中央法も東大法や一橋法が併願してるから偏差値上がってるだけなのかもなｗ

>>475
河合塾と数値で差が出るのは、
>>105が理由なんでないか？
関西私大の受け皿最高峰は同志社だから、たしかに代ゼミで同志社は崩れにくいと思う
まあ、>>340なんかも中央法は東大一橋受験者が多く併願するからなんだろうけど。

>>479
それはあるかもね。
ここらへんはかなり偏差値上がってるだろうな。

＞＞東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）

01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531

>>481
全部出せよ

東大文系受験生の主な私大併願先（2011年度）（河合塾）
01 早稲田大 政治経済学部 870
02 慶應義塾 法学部 869
03 早稲田大 法学部 748
04 慶應義塾 経済学部 553
05 中央大学 法学部 531
06 早稲田 商学部 354
07 慶應義塾 商学部 341
08 早稲田 社会科学部 247
09 早稲田 国際教養学部 237
10 明治大学 政治経済学部 211
11 早稲田 文化構想学部 174
12 明治大学 法学部 163
13 早稲田 文学部 157
14 国際基督 教養学部 154
15 慶應義塾 文学部 126
16 上智大学 法学部 100
17 上智大学 経済学部 59
18 早稲田 教育学部 49
19 明治大学 文学部 41
20 立教大学 経済学部 36
21 立教大学 法学部 27
22 早稲田 人間科学部 26
23 上智大学 文学部 25
24 明治大学 商学部 23
25 同志社大 法学部 21
26 立教大学 文学部 20

同志社と中央法は実際の入試難易度はマーチ並なんだよな
中央法なんかイメージはいいけど。

>>482
二桁とかあんまり影響しないだろｗ

>>483
でもそうだとすると、中央法は>>373にあるように4年後には早稲田法を超える実力を
つけちゃってることになるからなｗそれはそれですごいということになるがｗ

河合塾アンチのツートップが、同志社と中央ってばれちゃったw

中央法が凄かったのって今の60、70とかの爺さん世代だろ？
今の受験生とかは「何となく」マーチの法学部では高いから受けておくって感じなのかね
今でさえ薄れてきているのに今後はその名残も忘れ去られるんじゃないか

河合塾シンパのツートップはSFCと社学だな

新司法試験制度になってから法”学部”の実力なんて重要じゃなくなったからな
中央法に進学するメリット無し

同志社は特に河合塾と代ゼミの乖離が激しいので、アンチになるのも無理はないかな
なんというか「関西Ｎｏ１私大」「関関同立筆頭（ということはマーチよりも上）」という意識があり、プライドがそこそこ高いからなあ

>>485
逆に河合塾必死に擁護タイプは社学だろう。
政経や法と一緒にしたのはさすがにまずかったと思うが

むしろ>>431とか見てると河合塾ってごく一部を除いて全大学偏差値下がってね？

同志社に限らず関関同立は河合と代ゼミの乖離が激しいな

>>492
関学はあまり乖離が無いみたいだがね
やっぱり河合は定員絞ってると偏差値高く出やすいだけじゃないか？欠陥だな

>>486>>488
上智とかロースクールがショボイ学部に行くとショボイ結果になるから法”学部”の
実力は重要だろう。
↓まぁこれだから、叩きたくもなるだろうな。

＞＞新司法試験
1位　東京大学法科大学院 210人
2位　中央大学法科大学院 176人

＞＞慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
　　　↓
　　　上智　　６人

>>483
代ゼミの合格者平均には
センター利用入試の合格者も含まれているのではないか？
だとすれば中央法の東大併願者はセンターが多いから見かけの偏差値は上がるが
実際の一般入試の難易度と乖離しているのだろう

>>495
はじめにお読みください
ってとこにその辺のこと書いてあるんだからちゃんと読んでやれよｗ

>>495
慶應はセンターやめちゃったけど、ここら辺は全部偏差値は上がってるんだろう。

東大　文一文二文三合計　

早稲田政経　８８５　（セ３７５＋一般５１０）
早稲田法　　 ８０４　（セ４５４＋一般３５０）
慶應法　　　　８０１　（セ４１９＋一般３８２）
中央法　　　　５９４　（セ４５２＋一般１４２）

ま、関西私大は合格者の入学辞退率が関東より高いからね。
関関同立なんて７０％とか８０％が普通だからな。

>>240
この数値ひどいな
たった5年でこれだと代ゼミはこの先もっと減るだろ。
ヤバすぎるだろ。
10年後に代ゼミってあるのかな・・

早稲田、慶應でも７割近くは大手企業に行けない現実を見るべき
お前らどうしてそんなに前時代的な議論に熱くなってんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

早く死ねば？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

>>498
384 ：エリート街道さん：2012/02/15(水) 21:31:18.44 ID:DqFkM6Fb
代ゼミ　2011年私立大学の入試結果から
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html

　　　　一般募集 合格者数 辞退率(実質) 一般入学超過
東理大　　1,900　　. 9,901　　80.8%(76.7%)　　121.5%
同志社　　3,144　　13,800　　77.2%(74.4%)　　112.3%
関西大　　3,000　　12,137　　75.3%(74.1%)　　104.8%
上智大　　1,323　　. 5,536　　76.1%(72.3%)　　116.1%
………………………………………………………………上智ライン
関学大　　2,397　　. 7,771　　69.2%(--.--)　　非公開　※偏差値対策
明治大　　3,854　　13,353　　71.1%(69.0%)　　107.5%
立教大　　2,336　　. 7,810　　70.1%(68.7%)　　104.7%
中央大　　2,697　　. 7,720　　65.1%(68.5%)　　. 90.3%　※偏差値対策
法政大　　3,770　　10,682　　64.7%(65.4%)　　. 98.0%
早稲田　　4,815　　15,187　　68.3%(65.0%)　　110.3%
青学大　　2,200　　. 6,399　　65.6%(63.1%)　　107.3%
慶応大　　3,983　　. 9,541　　58.3%(--.--)　　非公開　※偏差値対策

※一般募集とは個別入試と全学入試の合算でセンター方式以外のもの
※一般入学超過…一般入学者数/募集定員　新聞・雑誌に公表されたデータによる
※辞退率は名目…1−(一般募集/合格者数)　実質…1−(一般入学超過率*一般募集/合格者数)

例年代ゼミより駿台の方が先に偏差値出てたよね？
今年はまだなんだろうか

>>499
変わりはベネッセほかなんでもまだあるさ。

河合の今の体たらくよりゃベネッセの方がましだわさ。

>>501
たしかにな…東大京大一橋あたりだと大手でなくとも確実にそこそこな所に行くが、早慶上智だと上位学部でも…

いま某企業人事に居るが、本当に人間本位で採用する。結果やはり東早慶あたりは残るが、意識の高い人なら日東駒専も十分残る。

>>500
出身高校偏差値

Ａ層:65以上
私立大学・企業が期待している層
(国公立併願が基本、地頭が期待できる。公務員試験合格、難関資格試験合格、難関企業内定の主力層)

--------偏差値65の壁----------

Ｂ層:65未満
私立大学が学費と宣伝を期待している層
(私大専願、推薦入学が基本、実は中堅国公立より就職悪い)

河合塾は合格最低ライン、代ゼミは合格者全体の偏差値を示す

Ａ層は高校受験で学力の土台が出来ているため筆記試験に強く、国公立大学受験が普通である。
私大専願でも自らのポジションを理解しているので就職が決まりやすい

Ｂ層は国公立大学の難易度を理解しておらず、テレビに露出が多い国立大学以外はよく知らない。
国公立大学に合格し私大入学を辞退した者たちに支えられた私大偏差値の優劣で今日も学歴板で騒ぎ続ける。

>>504
＞いま某企業人事に居るが、本当に人間本位で採用する。

でも兵隊採用と中途採用は基本使い捨てなんでしょう？

>>463
河合塾のランクってもっとしっかりしてるのかと思ったら、
想像以上にフワッとしたものなんだなｗ
だから難易「予想」ボーダーなのかｗ

河合って毎回ランク上げ下げしないと気が済まないイメージ
実際にはほとんど入試ボーダーなんて変わらんだろ

特にkkdrのdは進学校卒浪人京大落ちから
指定校推薦でFラン高校から入学してきた脳に軽い障害ありそうな人まで
いろんな人がいる楽しい動物園！

ｱﾋｬ！ﾌﾍｧ！ﾌﾋﾋﾋﾋ！

ええ、僕も使い捨てです。ﾌﾋﾋ！ﾌｯﾋｧ！
難易度ランキング　http://2chreport.net/hen_9.htm

70：＜センター7科目90％　＝　東大　＆　上位国公立大医学部水準＞

68：英検１級　医師国家試験
67：【旧帝理系学部】　１級建築士　東京都庁�T類

66：＜センター7科目80％　＝　地方旧帝大文系水準＞

65：社会保険労務士　証券アナリスト　通訳案内士　
64：国家�U種　歯科医師　土地家屋調査士
60：【早稲田慶応文系】　市役所上級　宅建　

55：☆＜センター7科目65％＝　和歌山大学、琉球大学、島根大学、宮崎大学水準＞

53：★【マーチ文系】　看護士　薬剤師　

国公立大学（前期）系統別合格センター試験ボーダーラインランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/keitobetsu/index.html
※これに加えて、私大一般入試並みの二次試験があります

>>419
商までと社学以下の受験者の層が違うって読み取れないの？
データ以前に文系の上位受験層の常識なんだけど

暗記科目×３しかやらずに早慶に落ちた人は宅建にも国家二種にも受かりまてん☆

私大の実績は力を持て余した内部進学上位層と国立落ちが提供しております。

あ

>>512
立命とかはマジでそんな感じだな
あそこの内部は糞だが、国公立落ち拾いまくって実績稼いでるのは間違いない

そもそも予備校の模試の偏差値は、大学受験者のためのものだ。
大学序列オタのジジイのためにあるのではない。
すなわち全統模試からの膨大な合否分布データを所有する河合塾の偏差値は、
受験生や高校からは圧倒的に支持されている。
前年度の結果データをコンピュータで解析した数値なのでゴタゴタ批判してもしようがない。
代ゼミは本当にデータが少ない。
したがって定員100人以下だと合否該当者が存在せず、
合否分布からボーダー偏差値を導きだせないケースもでてくる。
やむを得ず合格者平均偏差値から無難にボーダー偏差値をだしているので、
受験生からは信用されないが、受験に関係ない序列オタには好まれれている。

>>510
一つ言わせて貰えば地底は文系と理系でもの凄い差がある
早慶もそうだけどあまりそれをわかってないよね

>>514
同志社も酷いよね

宅建みたいなゴミ資格がなぜ薬剤師より上なんだｗ

ちなみに河合は単年を反映した偏差値って言うけど実際はよっぽど難化しない
限りランクアップはしないよ
仮に倍率が３倍から５倍になってもね
それが翌年も続いて初めてランクアップする感じ
特に理系学部にその傾向がみられる

河合のランキングと代ゼミのランキングの乖離に関して議論が盛り上がっている
ようだが、なんでそんなに盛り上がるのか理解できんわ。

おまいらが知りたい序列は、統計的にどう定義できるの？

河合のデータからは合格難易度しかわからない。
（もちろん、>>463が指摘するように河合のデータは恣意的だが、
それは2つのランキングの乖離とは関わらないのでまた別の問題ね）

代ゼミのデータからは合格者平均偏差値しかわからない。
（もちろん、代ゼミのデータは入学者の平均偏差値ではないので、
入学者のレベルを知りたければ入学辞退率や推薦入学率も参考にしなければならないが、
それは2つのランキングの乖離とは関わらないので、やはりまた別の問題）

この２つの種類の異なるデータの乖離を問題視して、
「どっちのランキングが正しいか」と議論するのは、文系バカの極みだよ。
「何のデータとして正しいか」が定義されてないんだからさ。
合格難易度のデータに近いのは河合で、合格者平均のデータに近いのは代ゼミ。
これしかわからないだろう？

合格難易度のランキングは合格難易度のランキングとして、
合格者平均のランキングは合格者平均のランキングとして扱えばそれでいいじゃん

>>518
宅建試験合格率 16.1%
薬剤師国家試験合格率 88.31%

宅建は司法試験よりも難しいってことか

>>521
お前みたいなバカ初めて見た。

　 　　 _
　　 　| | 　　∧ ∧　　うん、この酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ（〃´∀｀)＿　
　 　 ||大||／. 　　　|　¢、
　＿ ||吟|||　|　 . 　 ￣丶.)　慶應　学習院　上智　同志社
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣￣
　　　`~~´


　 　　 _
　　 　| | 　　∧ ∧　　うんこの酒！ 旨いねぇ
　　　ﾉ　ヽ< ミ｀∀´>＿
　 　 ||大||／. 　　　|　¢、
　＿ ||便|||　|　 . 　 ￣丶.)　明治　駒澤　国士舘　立命館　京産
　 　 ||醸||Ｌ二⊃￣￣￣￣

>>520
慶應のSFCみたいなところでも、河合の偏差値が高いがために
そこの学生が優秀だと勘違いするバカが多すぎるからだろう。

河合の偏差値は、合格難易度も正確に表わしているわけではない。
なぜなら、SFCは高い偏差値でも合格確実とは言えないかわりに
低偏差値でも合格可能であるからだ。
そんなSFCも、河合の合格可能性50％偏差値の考え方だと
高い偏差値となって出てしまう。

河合の偏差値は、自分の受験科目偏差値では、その大学学部の
合格可能性がどれだけあるかという、目安として使えるだけ。

もちろん、受験生の場合はそれでよいわけだが、就職活動で
大学学部や学生のレベルというものを知る必要がある時は
河合の偏差値はまるで役に立たないということになる。

難易度
旧帝薬学部 ＞ 慶應薬学部 ＞ その他私立薬学部
でも下位私大薬学部の薬剤師国家試験合格率は低くない
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000016lph.html
http://www.mhlw.go.jp/stf/houdou/2r98520000016lph-att/2r98520000026kq9.pdf

予備校が恣意的にランクしてどうすんだろ・・・お金でも貰ってるのかい？ｗ
そのうち潰れるわなｗ
予想を恣意的という見かたをしたらそれまでで、そしたらどこの予備校予想も恣意的になるわな。

あくまでも合否結果をベースに、最新模試の志願者動向等を加味して予想してるわけで、
これは代ゼミでも同じでしょ。
それこそ2012合否結果だけなら2013年予想難易度とはならんわけで、
2012年入試難易度結果とすればいい（ある意味どの予備校もこのほうがいいかもしれないがｗ）

まあ、模試結果による志願者動向の当たり外れはあるだろうが（大局的にはおおよそあたるとは思うが）、
受験者数で大きく代ゼミを上回る河合塾模試以上のものを、代ゼミが出せるとは到底思えないけどね。

河合は大学受験とは無縁なような高校にも学校ぐるみで模試を受けさせてる。
受験者数が多いから信用があるとは限らん。

受験産業は明らかに斜陽ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

もっと世界の大学に標準を合わせるべき

>>528
実際は河合は下位層が多いってことか

2013年度版代ゼミ偏差値の人文系と理工系まだー？

理数系科目も暗記科目だよ。

暗記の部分もあるし
そうじゃない部分もあるわな

そろそろきそうだな

>>531
昨日１７時以降と言ってらしてホントそうだったから
そして人文・理工は今日と言っておられたからもうすぐじゃね。

早稲田教育の話が一向に出ないけど偏差値高過ぎじゃない？
商学部と同じって…。
これって全学科の平均偏差値だよね？

河合塾の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないから。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
まったく参考にならない。

河合で偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実とは言えない、くらいに考えればよい。

大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値や駿台の方が実態を反映しているだろう。

社学が話題だけど、受験生から見たら確かに法・商並みと心して受けないと落ちてしまう（河合）
でも同じランクかというと両方受かって社学に行くバカはいない、じゃ教育とおなじにしとけ（代ゼミ）
ということだろ？６４の同志社は地理的問題もあって併願対決は１００にはなりそうもないから、１差は≧で
２差からが＞だよということを意味してるんだろう。これが正しい偏差値化かというと？だけどさ。

まあ教育は学科が多いから６７〜６４ぐらいで６６。社学は学部一括だから1さがりで６５
というのが本当に微調整なんだろうな。

>>538
今だと教育と社学なら社学だと思うぜ

あるいは教育の社科専だけが６６？祐ちゃん人気か？

社学は”社会科学”を広く浅くって感じだから学問的に癖が無いからね、教育と違って人を選ばない

河合は２，５刻みだから、優劣はわかりやすいけど。？な格付けもあることはある。

代ゼミ、文学部まだ？
偏差値50くらいまでは、出して欲しいな

アップしてくれる人、
自分の大学がランクダウンして、
ショックでアップできないのかも・・

いや受験生だろ多分

>>541
確かに法学、経済学系統のランキングということだからその可能性
もあるかもね。
だとすると上位私大の偏差値は昨年とあまり変わっていないな。
中法も元々は65なわけだし。

それはないだろ
だったらわざわざ昨日もアップもしてくれないし明日の予告まではしてくれない
ひょっとして受験生じゃないか？

画像消されてるしもしかしたらマズイ事でもあったのかな？

代ゼミ2013偏差値の画像を昨日アップしていただいた方に質問です。
残りの学部（文学部など）については、
本日アップしていただけないのでしょうか？
アップ可能かどうかを教えていただけないでしょうか？

おそらくたくさんアップしてくれるんだよ
だから時間がかかってるんだ
俺はそう信じてる

写真撮ってるのをチューターとか職員に見られてストップかけられたのかもしれんな

どんだけ極秘情報なんだよw

画像消えてるのがちょっと引っかかるよね
ネットに流したの知られたんじゃないか？

むしろ代ゼミ側としては流してくれた方がありがたいだろｗｗｗｗ

アップしていただけるのかどうかを教えてください。
アップしていただけると幸甚です。

あっぷしてくれる人＝受験生
このスレで待機している人＝おっさんｗ

おっさん言うなw

学歴板恒例行事
興味あるのはおっさんしかいないよ

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)

�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)

�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)

�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※早稲田理工は理工3学部平均を用いる。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

>>538
法学志望の法落ち社学は増えてるけどな

>>537
同委

模試も、駿台全国模試が、唯一実質に近いと実感した。
国立大だけしか眼中になかった者ですが。

>>560
また基地外明治は捏造記事を作るw
これぞ真実

〈上位100社総合職就職率〉

慶應＞早稲田＞上智＞同志社＞青学＞＞明治≧関学
http://www.r-agent.co.jp/kyujin/knowhow/tatsujin/20111006.html

でも駿台ベネッセって数学選択者が多い経済系が低く出るよね
代ゼミなら数学受験者のレベルが低いからあまり変わらないけど

>>563
明治落ちは悲しいね。

素朴な質問だけど、何でそんなに偏差値にこだわるの？
S&Pやムーディーズなどの格付け会社みたいなもんで正確であるという明確な根拠もないのに。

偏差値が数字に表れる、大学評価の総合指標だからね

>>567
むしろ欧米の一部機関が実施してる大学ランキングだろ。
東大もこの大学ランキングを意識して海外からの留学生増加を目的とした秋入学を導入しようとしているわけだから。

大学も今やグローバル競争の時代なんだよ。
国内で争っているようじゃ器が小さい。

>>566
まあ　偏差値よりは　
大学なら研究力や教育力だろうね　本来なら
就職力とかも含めて

う〜ん今日はあぷしてくれないのかな？
残念・・・

何が一番って就職力だろ
様々な諸条件があるから数字には表しにくいけど

名無しさん：2012/05/05(土) 01:07:04 ID:??? ☆inter-edu　2012年度入試　大学別合格者数　学部ごとの集計より☆
※一部各高校のＨＰ含む

今年からセンター利用入試をやめた慶應法。案の定、超進学校からの受験者数→合格者数が激減。
相対的に私大専願層の多い中堅校からの合格者数の占める割合が増えた。

慶應法 合格者数　2011→2012
☆☆上位進学校
・筑駒　7→1 (-6)
・開成　27→11 (-16)
・桜蔭　28→4 (-24)
・聖光　19→7 (-12)
・駒東　10→1 (-9)
・浅野　14→6 (-8)
・巣鴨　8→1 (-7)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　113→31 (-82)

●中堅高校
・桐蔭学園高校　4→6 (+2)
・桐蔭中高一貫　8→8 (±0)
・江戸川取手高　6→5 (-1)
・國學院久我山　4→5 (+1)
・春日部共栄高　2→4 (+2)
・成城学園高校　4→3 (-1)
・昭和学院高校　5→3 (-2)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　　　　　　　33→34 (+1)

東大合格者を多数輩出する超進学校からの慶應法受験者＆合格者激減が示すように、慶應法は
もはや高学力層の東大受験生＆合格者の併願先として認識されていないことが分かる。

>>566
普通の人間は偏差値になんか拘ってない。
一部の偏差値にしか縋ることのできないような奴がどこより上だのどこより下だの
言って、その評価と自分を重ね合わせて満足してるだけ。

慶応法のセンター入試は東大受験生の保険のようなものだったから入学率も低かっただろうし、
入学者のレベルも低かったんだろう。

>>572
センター利用、楽だからな。
一般入試になるとたいした思考力も試されない、部屋の隅の鼻糞みたいな
どうでもいい問題を解くのはめんどくさい。

>>572
ガッツリ減らしたねえ
英語が特殊すぎて併願には向かないんだろう

>>572
本当だとしたらひどいなー
まあわざわざ一般を受けるまでもないという判断なんだろうけどね。

>>577
一般を受けても受かりにくいというのがある
洗顔に有利な問題だったり

今帰宅ーっす
お前ら仕事は？

いや、それより文学部とかきてないのか？

>>578
というかなんでセンター利用を全廃したの？
普通に早稲田のセンター利用に流れるだけでしょ。

>>580
AOを60人→160人に増やした結果じゃないかな？

なるほど。では、当初の考えだと、センター利用廃止すれば、一般を受験してくれるから
偏差値が上がると推測したのだろうか。

単純にセンター利用で入学するひとが少なすぎるから廃止したんでしょ

昨日の人は逮捕されたか

私立は原則、学生の質より
入学してくれる学生が確実に集まる制度がいいだけでしょ

リークまだぁ？

東大落ちなんて来なくていいぜ！しっしっ！
ワイルドだろお？

これができるのは慶應くらいだな

そのせいで早大政経のセンターが大変なことに

たぶんまだ仕事かなんかじゃないか？
帰ったらアップしてくれるだろう

出せないのは革命的な偏差値上下が起っているからだと妄想

>>588
え、早稲田政経増えてないじゃん

>>591
センター利用のボーダーラインね

>>179の代ゼミ新偏差値↓　昨日、判明分。
７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政経政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際政経経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館経済　立命館政策科学　関学経済
５９　立命館経営　関西法　関学法　関学商
５８　南山法　法政法　法政経営　立教コミ福　南山経営　南山経済　関西経済　関西商　関学総政
５７　國學院経済　成蹊法　成蹊経済　東京理科経営　成城社会　法政経済　南山総合政策　関西政策　関学人間福祉

>>565
たとえ蹴った大学でも合格証晒すのは品性を問われるからやらないだけ＾＾

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

>>592
そうなのか…
受験者はどこも減ってるんだな

>>596
いや上昇してるってことだよ？

>>179
自由アップローダー

>>597
あ、ボーダーがね
受験者は代ゼミのＨＰ見て思っただけ

外国人参政権は「在日同胞の恨みをはらす契機」

2001年12月14日18時30分〜 京都YWCA
在日外国籍市民の参政権を考える連続講座　講師：李敬宰（高槻むくげの会会長）

「ただ、在日が日本国籍をとるということになると、天皇制の問題をどうするのかという
人がいますが、外国人がたくさん日本国籍を取ったほうが、早く天皇制は潰れると思います。
というのは、この先もどんどん外国系市民が増えます。ある統計では、100年後には
5人の内3人が外国系になるといいます。そうなれば、日本で大和民族がマイノリティーになるのです。
だから、私はあと100年生きて、なんとしても日本人を差別して死にたいです。これが夢です。
そういう社会が来たら、その時に天皇なんていうのは小数民族の酋長さんみたいなものになります。
こうした素晴らしい戦術があるのに、それを、今の左派のように、日本国籍を取ったらダメだということ
をやっていたら、いつまでたっても天皇制は温存されたままではないですか」
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E6%95%AC%E5%AE%B0

>>599
受験者はかなり減ってるね
不景気でチャレンジ受験が減ったってのもあるかな

疑問なんだけどなんで青学国際政経だけ>>593で学科まで分けられてるの？

>>602
わけられてたよ
法学系と経済系だからじゃね？

なんでだろう…

私大って難易度変化しまくるから大変だねｗｗ
国立卒の俺は特に変化しないし気楽だわ

>>603
なら早大政経や明治政経は？

>>467
マジで？

理由は不明だが、>>179では青学国際政経だけが、
政治と経済に分けられていた。
早稲田や明治の政経は分けられていなかった。

７０　慶應経済　慶應法
６９　早稲田政経
６８　慶應商　早稲田法
６７　上智法
６６　早稲田教育　早稲田商 ICU
６５　中央法　慶應総合政策　上智経　早稲田社学　同志社法
６４　同志社政策　
６３　青学国際政経政治　同志社経済　立教経営
６２　青学経営　学習院法　同志社商　明治政経　立教経済　立命館法
６１　青学総合文化　中央総合政策　明治法　明治商　立教法
６０　青学法　青学経済　青学国際政経経済　学習院経済　中央経済　中央商　明治経営　立命館経済　立命館政策科学　関学経済

早慶上智とか４割がAO推薦とかでしょ？

偏差値なんて当てにならないだろ。

KKDR,中央も半数近くがAO推薦だし。

>>610
馬鹿だなあ
確かに偏差値なんていくらでも操作出来るが、大学自体にそれ相応に価値が無いと受験してもらえないんだって

上智は今の偏差値でも受験してもらえているんだから操作してようがしてまいが良いんだよボケ

来年から中野に明大と平成帝京大のキャンパスが開講するんだよね
家から歩いて10分くらいだ

大学ランキング２０１３年度版（朝日新聞社）
・偏差値は国公立・私立ともに３教科の偏差値（文系：英、国、地歴公民数学のうち１つ、理系：英、数、理１科目）

７０　早稲田政経
６９　慶應法　早稲田法
６８　慶應経済、ICU
６７　慶應商　上智法　中央法　早稲田商、早稲田国際教養
６６　慶應分、早稲田文化構想、早稲田社学、同志社法　
６５　上智経済、上智文、上智外国語、立教異文化、早稲田文、早稲田教育、早稲田人科、同志社GC
６４　上智総合、明治法、明治政経、明治文、立教経済、立教法、立教文、
　　　同志社経済、同志社文、立命館法、立命館国際、関西学院国際
６３　青学国際政経、学習院法、慶應総合政策、中央総合政策、明治商、明治経営、明治国際、
　　　立教経営、立教社会、早稲田スポーツ、同志社心理、同志社政策
６２　慶應環境情報、中央商、中央文、津田塾学芸、法政法、立教観光、
　　　南山外国語、同志社商、関西学院法、立命館文
６１　青学法、青学経営、青学文、青学教育、青学社会、学習院経済、中央経済、法政経営、明治情報、立教現代心理、
　　　南山経済、南山法、南山人文、同志社文化、同志社社会、立命館経済、立命館経営、関学経済、関学商、関西外国語
６０　青学経済、青学総合、学習院文、日本女子文、理科経営、法政経済、法政文、法政社会、同志社スポーツ、
　　　立命館映像、立命館政策、関西法、関西学院文、関西学院社会、西南学院法
５９　法政国際文化、法政GIS、法政人間環境、立教コミュ福祉、関西経済、関西商、関西文、関西政策、立命館スポーツ
５８　法政スポーツ健康、関西社会、関学人間福祉、関学教育、関学総合政策　
５７　法政現代福祉、法政キャリアデザイン
５６　関西総合情報、関西社会安全、関西人間健康

※５９以下はMARCH関関同立のみ

>>611
そいつ同じことばっか言ってるキチガイだから相手にしないほうがいい
一般募集の枠が狭いほど偏差値が高く出やすいってことを言いたいのなら
推薦で埋めてるのも元から一般枠が狭いのも同じことなんだよな
そこに気づいてない時点で馬鹿

「絶対トクする大学・学部選び２０１３年」（嶋倉英一 著）難関有名大学編

http://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/book/cabinet/0692/9784753930692.jpg


ﾗﾝｸ１東大
ﾗﾝｸ２京大
ﾗﾝｸ２早稲田
ﾗﾝｸ４一橋
ﾗﾝｸ４慶應

ﾗﾝｸ６中央
ﾗﾝｸ７明治
ﾗﾝｸ８関学
ﾗﾝｸ９法政
ﾗﾝｸ９大阪
ﾗﾝｸ９北海道
ﾗﾝｸ９同志社
ﾗﾝｸ９立命館
ﾗﾝｸ１４名古屋
ﾗﾝｸ１４東北
ﾗﾝｸ１４立教
ﾗﾝｸ１４神戸
ﾗﾝｸ１４関西
ﾗﾝｸ１９九州
ﾗﾝｸ１９上智

ﾗﾝｸ２１学習院
ﾗﾝｸ２１青学

【大学受験　大学偏差値情報2012】文系学部
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html
�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A早稲田68.11 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65）
�B上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67） 　　
�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E同志社62.88　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64)
�F中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H立命館61.25　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58)
�I法政大60.50　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K学習院61.33　(法62　文62　経60)※
�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※学習院は3学部、定員の少なさで�K位評価が妥当。

個人的に学習院は立教と同等の評価
MARCHよりも格式高い感じ

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)

�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)

�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)

�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)

�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

学習院は学科単位の定員は標準的
入試も細分化されてないしなあ

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

結局、今日はリークなしかorz

駿台まだか

首都圏主要８校
東大　一橋大　東工大　東外大
慶応　早稲田　東理大　上智大

結局代ゼミ以外は盛り上がらないよね
その代ゼミも変動がないと…

>>620
表からは漏れますが、ニッコマ、獨協、明治学院あたりもおながいします

地味だが成成明学も　
成蹊＞＞成城≧明学という序列が定着しつつあるよな

成蹊は不動のトップになりつつある

成城とかいいよね

國學院、武蔵の飛躍がでかいね
上二つは下手したらニッコマと同じぐらいだったがここ数年で一気に伸びた

成城、明学から流れたのは明らか
成蹊だけは受験生を堅持しているね

だが河合だと成蹊、成城、明学ともに偏差値下落傾向が強まってるね。特に成城、明学。
河合だと法政がやや上昇で、march>>成成明学になってきてる。

国立が無いと盛り上がらないな
地底Vs駅弁は今年も楽しみだ

昨日指摘してる奴いたが今年の明学の偏差値やばいんじゃないか？
昨年度代ゼミで一番偏差値の高かった法律(59)が倍率1.6という奇跡的な数字をたたき出し、河合ではすでにワンランク落とし代ゼミでは-2が確定。

偏差値が上がりすぎたんだろう。明学で５９は買い損

成成獨國武明は成蹊がトップで獨協が最下位は鉄板だけど、中位は入れ替わり激しいよ

関東上位私大経済学科過去15年偏差値推移(三科目以上)　代ゼミ1997〜2012

　1997　　1998　　1999　 2000　　2001　　2002　 2003　　2004　　2005　 2006　　2007　　2008　 2009　　2010　　2011　 2012
68早稲 67早稲 67早稲 66早稲 66早稲 65早稲 65早稲 66早稲 65早稲 65早稲 65早稲 65早稲 67早稲 67早稲 67早稲 68早稲
65上智 64上智 63上智 62上智 62上智 61上智 61上智 62上智 61上智 61上智 61上智 63上智 63上智 63上智 62上智 64上智
63立教 62学習 62立教 61立教 61立教 60立教 60立教 60立教 60明治 60明治 60明治 62立教 61明治 62明治 62明治 62明治
62学習 62立教 61学習 60学習 60学習 59学習 59学習 59学習 60立教 60立教 60立教 61明治 61立教 61学習 62立教 62立教
62明治 61明治 60明治 60明治 58中央 58中央 59明治 59明治 59学習 59中央 59学習 59学習 60学習 61立教 60中央 60学習
61青学 60青学 59青学 59中央 58明治 58明治 58中央 58中央 58中央 58学習 58中央 59中央 59中央 60中央 59学習 60中央
60中央 60中央 59中央 58青学 57青学 56青学 57青学 57青学 57青学 57青学 57青学 58青学 58青学 58青学 59成蹊 58青学
59法政 59法政 58法政 57成蹊 56法政 55成蹊 57法政 56成蹊 57成蹊 57成蹊 57成蹊 58成蹊 57成蹊 58成蹊 58青学 58國學
59明学 58成蹊 57國學 57法政 55國學 55法政 56成蹊 56法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57法政 57成城 58武蔵 58成蹊
58國學 58成城 57成蹊 56成城 55成蹊 54成城 54成城 55成城 55成城 55成城 56成城 56成城 57明学 57法政 57明学 58法政
58成蹊 57國學 57成城 56明学 55成城 54武蔵 54明学 54明学 55明学 55明学 56明学 56明学 56成城 56國學 56法政 57成城
58成城 57明学 57明学 55國學 54武蔵 54明学 53武蔵 52國學 54國學 54國學 54武蔵 55國學 54國學 56明学 55國學 57武蔵
58武蔵 56武蔵 56武蔵 55武蔵 54明学 53國學 52國學 52武蔵 53武蔵 54武蔵 53國學 55武蔵 53武蔵 55武蔵 55成城 56明学
57獨協 54獨協 55獨協 52獨協 51獨協 50獨協 49獨協 50獨協 51獨協 52獨協 52獨協 53獨協 52獨協 52獨協 52獨協 55獨協

成成獨國武明学あたりはバブルから入れ替わりが激しい。
今は成蹊國學院〉成城〉武蔵〉明治学院〉獨協日大
といったところ。武蔵は法学部もない文系大学

最近、代ゼミの偏差値も変動し過ぎで変だよな。
明学法が59に急上昇したり。
サンプル数が減っておかしなことになってきてるのは明らか。

元々、成成明とかいってんのは明治学院ぐらい。高校の進路指導では私立は成成獨國武がマーチとニッコマの間にはいる

>>633
獨協は上下動が激しいな
５７もあれば４９もあるのかよｗ

元々、成成明とかいってんのは明治学院ぐらい。高校の進路指導では私立は成成獨國武がマーチとニッコマの間にはいる。

やはりMARCH閑閑同率のブランドは強いんだな…

昨年の明治学院法はあやしいな、あれは。全学部は低偏差値連発

成蹊と成城は安泰なんじゃないかな
その他はこれから日大側に引きずり込まれる可能性あり

>>639
少子化で受験生が減っても何だかんだその枠組みに入ってる大学は今後も安泰だと思う
年によってその中での序列は色々と変わってはいくだろうけど

成蹊、成城と法政で成成法でも作ればいいじゃん。
与作みたいに（つまらなくてすまん）。

法政も今回の代ゼミ偏差値では一人負けだが

それでも”MARCHで一番入りやすい”という一定の需要があり続けるのがメリット
関大も同じ

>>642
うむ。
最近の受験生には最低MARCHってのが多いいからな。近年の不況で早慶挫折してMARCHで満足する受験生が多い。

今の時代、東大でも早稲田でも明治でも、現役生が７割以上だからなあ
浪人して上位大を目指すという方向性が小さくなりつつある

法政は一応東京六大学とユニットにも入っているからな
大学野球の括りだけどMARCHという括りより知名度は凄いわけで

http://uraga.at.webry.info/200506/article_6.html

私は以前‘関学ストーカー’だった。
いや、少し表現が過激すぎた。関学に憧れ憧れ、思い焦がれたにもかかわらず
受験失敗した学生だった。（中略）

合格したのは立命館、青山学院、甲南、龍谷…のみ。
そして泣く泣く立命館へ行った。

しかし‘KG(関学）ボーイ’のセルフイメージを一掃するのは困難で、コンパに行っても
胸を張って「僕、関学です！」と堂々と言ってたのだから今から考えると相当な重症だ。
いや、サギだ。（中略）

この屈折した関学への思いは卒業まで続いた。
就職活動の時、関学の職員になりたいと思い再び関学に接した。
断られた。

その後、就職した会社が求人広告を扱う会社だったので、入社１年目から関学の事務局員
募集の広告を出さないかとアタックした。
断られた。

挙句の果てに西宮に住んだ（当時の私が勤める会社は大阪の北浜）。
少し満足した（憧れの西宮市民ッ！やったぁ〜ッ！）。

結婚適齢期を迎えた。
関学のチャペルで式を挙げたいと問い合わせた。
断られた。（卒業生でないと式は挙げられないらしい）

そして数年が経ち、今、仕事で大学生向けの「就職活動支援セミナー」をさせて頂く事がある。
関学生が来ると「おっ！後輩だ！」との錯覚を抑えながら、彼らが輝いて見えてしまう自分を発見する。

はやく詳細出ないかな

明治は来年スポ科ができれば、
青学に総合偏差値で負けてマーチ３位に沈むな
立教、青学、明治、中央、法政の順位か

JARの括りが復活か

青学が数年後の大学再開発終了後に社会情報を青山に移転させ
相模原に薬学部と附属病院を作る構想があるらしい。
相模原で隣接するカルピス工場がアサヒの傘下に入って研究所設備統合の
対象になって敷地を全部青学に売るとか。そうすると青学の相模原は
およそ３０万平米と慶應日吉に匹敵する面積になる。
青山キャンパスほうには文系８学部を全部集結させるということだな。

>>650
多分偏差値は
青学＞立教＞明治＞中央＞立教新座≧法政
という感じになるんじゃないか。
池袋４年間じゃ渋谷４年間には勝てない。

法政以外のMARCHな混戦状態だな

明治も数年前まではMARCH中位だったしやり方によってはMARCどこもトップに立てる可能性がある
現在は渋谷回帰の青学が猛進中か

残念ながら法政は長年のMARCH最下位の逆ブランドが強すぎて逆転は無いと思われる
そもそも立地も市ヶ谷以外悪い

駿台まだなのね。

河合塾では法政は中央を抜きそうだぜ

立地の要素が比較的大きいことから、marchにリア充生活を求めていることが分かるな
良くも悪くもブランドの括り内での争いにすぎないのだろうが

立地と校舎、これが私大の人気要因の大部分を占めるな。
早稲田でさえもし新宿区にキャンパスがなくて大隈講堂とか銅像がない明治和泉みたいなキャンパスならあそこまで難関じゃないだろ。
上智は校舎は特色なく大したことがないが四谷に四年間っていうのが今まで大きかったな。
立教に至ってはCOEすら取れないような低レベルな研究環境だけど池袋の赤レンガ校舎で結構な人気を保ってきた。
ときに青学が厚木に移転してから青学の養分を全部吸ってきたというのがある。
ところが来年からはその青学がいきなり青山に回帰ししかもものすごい校舎を作ってしまった。
すると立場が１８０度逆転してしまう。

いうなれば
明治が畑を耕して種を蒔き水をやり育て
立教がそれを収穫して加工した餅。
しかしそれを食うのは結局青山学院だったということだ。

他に強みがあるからいいものの、正直慶應の立地と校舎はどれも微妙だな

＞大学のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
　３教科偏差値や駿台の方が実態を反映しているだろう。

してねーよｗ
もし、そう言いたいのなら、合格者の入学辞退率を考慮しないと
実態とは程遠い結果になる。特に、関西私大はねｗ
合格者入学辞退率が８０％程度にもなるのだから、
上位層がごっそり抜けて、さらに中位層も多くが入学していないはずだからね。

だから代ゼミのランキングはまったく当てにならないんだよｗｗ

偏差値ランキングは河合塾が最も信頼できる。

>>659
港区ってのは就職活動時に強いでしょ
それを言えば東大も東京だからってことになるけど

3科目だと今年も一位は早稲田政経か

明治ブームの次は青学ブームか。
大学の人気には常に浮沈があるな。
人気は移ろい易い。

私立じゃなくて国立は？

河合では法政と中央が僅差になったし、法政は理系学部の再開発をして偏差値が上昇気味だから、逆転もありそうだけどね。

★学歴板序列表私案　×偏差値×難易度○相対的序列

�@予備校ごとに出される偏差値にランクをつける。
�A科目修正を行う。2教科は−1ランク。
�Bランク平均を算出する。

私案例　法律学科　※カッコ内はランク

　　　　　　 代ゼミ　　 河合塾　　　駿台　 ベネッセ　　　東進　総合ランク
早稲田　　　68(1)　　　67.5(2)　　　66(0)　　　79(1)　　　68(1)　　　1.0
慶應大　　　70(1)　　　70.0(2)　　　66(1)　　　84(1)　　　71(1)　　　1.2
上智大　　　67(2)　　　65.0(3)　　　63(2)　　　76(2)　　　67(2)　　　2.2
中央大　　　65(3)　　　62.5(4)　　　62(2)　　　74(3)　　　67(2)　　　2.8
同志社　　　65(3)　　　60.0(5)　　　60(3)　　　70(4)　　　64(3)　　　3.6
明治大　　　61(5)　　　60.0(5)　　　57(5)　　　72(4)　　　64(3)　　　4.4
立教大　　　61(5)　　　60.0(5)　　　56(5)　　　71(4)　　　63(4)　　　4.6
立命館　　　62(4)　　　57.5(6)　　　55(6)　　　68(5)　　　61(5)　　　5.2
学習院　　　62(4)　　　57.5(6)　　　54(6)　　　65(6)　　　61(5)　　　5.4
青学大　　　60(5)　　　57.5(6)　　　53(7)　　　66(6)　　　62(4)　　　5.6
関学大　　　59(6)　　　57.5(6)　　　53(7)　　　65(6)　　　60(5)　　　6.0
法政大　　　58(6)　　　57.5(6)　　　53(7)　　　66(6)　　　60(5)　　　6.0
関西大　　　59(6)　　　52.5(8)　　　52(7)　　　65(6)　　　60(5)　　　6.4
南山大　　　58(6)　　　55.0(7)　　　52(7)　　　64(6)　　　58(6)　　　6.4
成蹊大　　　57(7)　　　55.0(7)　　　51(8)　　　63(7)　　　58(6)　　　7.0

代ゼミ　70以上…0　68…1　66…2　64…3　62…4　60…5　58…6
河合塾　72.5…0　70.0…1　67.5…2　65.0…3
駿台　66…0　64…1　62…2
ﾍﾞﾈｯｾ　82…0　79…1　76…2　73…3　70…4　67…5
東進　70以上…0　68…1　66…2

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　【商/経営】 　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8  .  -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

例その2　慶應経済、商はB方式　2教科はランク−1修正

ランク　代ゼミ、東進　70…0　68…1　駿台　66…0　64…1　河合塾72.5…0　70.0…1　ベネッセ82…0　79…1

　　　　　　　代ゼミ　　駿台　　東進　　河合塾　ﾍﾞﾈｯｾ　 総合
早大政経　　69(1)　　64(1)　　71(0)　　67.5(2)　　80(1)　　1.0
慶應法　 　　71(1)　　66(1)　　71(1)　　70.0(2)　　84(1)　　1.2(0.2)
早大法　 　　67(2)　　66(0)　　68(2)　　67.5(2)　　79(1)　　1.4(0.4)
慶應経済　　70(1)　　66(1)　　69(2)　　67.5(3)　　81(2)　　1.8(0.8)
早大商　 　　66(2)　　62(2)　　68(1)　　67.5(2)　　74(3)　　2.0
慶應商　 　　68(1)　　64(2)　　68(2)　　67.5(3)　　77(3)　　2.2(1.2)
早大社学　　65(3)　　60(3)　　68(1)　　67.5(2)　　74(3)　　2.4
早大国教　　67(2)　　62(2)　　66(3)　　65.0(3)　　76(2)　　2.4
慶應総政　　65(4)　　60(4)　　70(1)　　72.5(1)　　76(3)　　2.6(1.6)
早大文　 　　65(3)　　61(3)　　67(2)　　65.0(3)　　74(3)　　2.8
慶應文　 　　67(3)　　64(2)　　67(3)　　65.0(4)　　77(3)　　3.0(2.0)
慶應環境　　65(4)　　58(5)　　68(2)　　70.0(2)　　69(6)　　3.8(2.8)

今年の筑駒の進学先では、
早稲田＞慶応だな。

受験者の親の意向も大きいのかな。

中央は完璧に立地負けしてるよな・・・・・

中央は完璧に立地負けしてるよな・・・・・

河合塾嫌いは中央と同志社。
入試難易度が明らかになってしまうから。

メインのキャンパスが八王子だもんなぁ・・・・
人来ないよなぁ・・・・

>>672
中央大も同志社も一般は６割切ってるし、質という点では妥当な順位かもな。

河合塾好きは慶応ＳＦＣと早稲田社学
実態と全く異なる数値が出てるから

>>675
慶應SFCはみなさん高くでるの承知してるでしょ
得意としてる1科目なんだから。
青学英文Bと同じ。
低かったらむしろ変。

>>666
上智ってホントに偏差値だけなんだなｗ
明治以下ってどうなってんの…

新司法試験6年間の累計合格者数/率　全国平均29.8％
　中央　　　1007人(2位)/46.7%(7位)
　慶應　　　932人(3位)/53.5%(3位)
　早稲田　　649人(5位)/36.1%(12位)
　明治　　　478人(6位)/30.3%(16位)
同志社　　316人(9位)/25.6%(21位)
　上智　　　219人(15位)/28.4%(17位)

　慶應ロー既修合格者
１位　慶応　　８４人
２位　東大　　５７人
３位　中央　　５６人
４位　早稲田　３９人
５位　一橋　　１３人
明治　7人
上智　6人

代ゼミだとSFCは65か
絶頂期に入った人は損だな

私大専願と推薦入学の人たちはもう少し危機感を持って時間を大事に使うように。
今まで勉強してないんだから。

難易度ランキング　http://2chreport.net/hen_9.htm

70：＜センター7科目90％　＝　東大　＆　上位国公立大医学部水準＞
68：英検１級　医師国家試験
67：【旧帝理系学部】　１級建築士　東京都庁�T類
66：＜センター7科目80％　＝　地方旧帝大文系水準＞
65：社会保険労務士　証券アナリスト　通訳案内士　
64：国家�U種　歯科医師　土地家屋調査士
62：気象予報士　行政書士 マンション管理士　国税専門官
60：【早稲田慶応文系】　市役所上級　宅建　

55：☆＜センター7科目65％＝　和歌山大学、琉球大学、島根大学、宮崎大学水準＞
53：★【マーチ文系】　看護士　薬剤師　

国公立大学（前期）系統別合格センター試験ボーダーラインランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/keitobetsu/index.html
※これに加えて、国公立大学には私大一般入試並みの二次試験があります

>>676
それ以前に河合が正確な予想をしてるということはかなり疑問なのは
>>463を見ても明らか。
これじゃ実際の入試難易度は明らかにならない。
詳細なデータ出せばいいのにね。

>>677
率で考えれば上智法も悪くないんじゃないの
学部中央法より上だと思う

まぁどっちにしても
私大文系だって１科目入試もあれば４科目入試もある。
これを１つのランク表で出すこと自体、そもそも無理な話。

出身高校偏差値

Ａ層：65以上
私立大学・企業が期待している層
(国公立併願が基本、地頭が期待できる。公務員試験合格、難関資格試験合格、難関企業内定の主力層)

--------偏差値65の壁----------

Ｂ層：65未満
私立大学が学費と宣伝を期待している層
(私大専願、推薦入学が基本、実は中堅国公立より就職悪い)


Ａ層は高校受験で学力の土台が出来ているため筆記試験に強く、国公立大学受験が普通である。
私大専願でも自らのポジションを理解しているので就職が決まりやすい

Ｂ層は国公立大学の難易度を理解しておらず、テレビに露出が多い国立大学以外はよく知らない。
国公立大学に合格し私大入学を辞退した者たちに支えられた私大偏差値の優劣で今日も学歴板で騒ぎ続ける。

>>680
>>527

>>681
10倍も違うんだからさすがにそれはないだろう
上智は慶応ロー志願者が多いだろうし

>>681
新司法試験の結果はもちろん、
慶応ロー入試のデータ見ても、率でも中央法に負けてるんだよね。
早稲田法もショボいから、中央法が頑張ってるだけかも

>>684
それ見ても河合のほうが正しいということにはならないよ。
とにかく詳細なデータ出して、どうしてそのランクにしたのか説明すればいいのだけれど

>>686
単一のローだけ見て語るのはどうかなぁ
それに中央法は河合塾でも代ゼミでもMARCHレベルだし上智法とだったら就職を考えて上智のほうがいい気がする
今は司法試験の合格率が低くなってるし旨味も少ないし

慶応ローって私大トップなんだろ
法学部志願者には大きな目安になるんじゃね？

それと個人的には明治はもう少し受かってほしい
法学部には伝統もあるんだし

でも中央法って首都大とイーブンとかそんなレベルでしょ…

>>688
慶応ローだけじゃなくて、他に公開してる一橋ローとかでもやっぱり中央が２位とか３位とかなんだよね。
河合塾はデータがどうかと思うし、代ゼミでも今年は65だったけど、去年は上智法と同じくらいだったでしょ。
大学受験予備校が偏差値だけで上智上智言うのも問題だと思うけど。

これだけの規模で合格率も高いローなんだから
上位ローはどこも似たようなものだと推定

慶応ローはスクールカラーの関係から
他ローと比較して明治の合格者の割合が少なく
上智の合格者の割合が多いというのはあるかもしれないが

>>689
明治は頑張ってるよ
早稲田を追うくらい

新司法試験6年間の累計合格者数
　早稲田　　649人
　明治　　　478人

でも旧試験では上智と中央法では合格率にかなりの差があったし
新試験になって中央法の偏差値が上がったわけでもないよね

カワイイ塾は大学入学時の評価としてはいいけど、
ローは大学卒業時での評価になる

この時間差を考えないといけない


カワイイ塾つまり入学時では・・・・上智法＞中央法
ローつまり卒業時は・・・・・・・・中央法＞上智法

>>677はほぼ各ローからの司法試験合格者数のまんまだし
そうするとやっぱり上智の慶応ロー合格率かなり低いんでね？と思う

>>693の数字見ても分かるが明治はもうちょっと受かってもおかしくないような
たまたまそんなに多くない年だったのだと思うが

>>694
いざ大学側が本気で司法試験に向けての教育させたら中央が強かったんじゃないかな？
上智法も旧司時代合格率良かったけど、やはり規模を大きくすると
合格率がついてこなかったっていう。
まぁでも、前からじゃあ上智が早稲田とか中央の規模になったら、あの合格率は
保てるのか？って言われてたのは言われてた。

旧司法試験では早稲田や中央や明治は記念受験者がかなりいたと言われてる
記念受験のいないガチの新試験で各大学法学部の実力が浮き彫りになったんだと思う

>>695
実力が伸びるんだろうな、慶応とか中央は。
でもこれって、ロースクールである程度成功した２校だから妥当かもね。

公認会計士でも中央商は偏差値の割に良い結果を出しているけど
それが受験生からの評価に繋がっているかといえばそうではないよね

>>700
予備校がそういう情報はたいして伝えないからね…

というか、ＬＳの卒業生はＬＳと出身大学のどちらの方に帰属意識が強いわけ？

上智の法と中央の法なら上智法に行くのが大多数。
>>677のこの程度のデータで上智か中央かで中央など選ばない。
司法試験受けるのは一握りなんだし。
それにロースクロールは別の大学得選べるわけだし。

多くの人は個人の資質と努力でどうにでもなると思ってる。
これは就職なんかも同じ（早慶と日大なら大学名で差が出るけどな）
だから上智のほうが偏差値上になるのは当たり前ですね。
中央の法はしょせんマーチレベル。

で、代ゼミの人文科学系と理系は分からずか？

2002年と2012年で法学部の偏差値が大きく変わったかといえばそうではないよね
資格試験に挑むのはそう多いわけでないのだし他の要素を重視する人も多い

>>704
個人的には文学部の偏差値が気になる
法経商は志願者どこも減らしたらしいけど
その関係で文学部は相対的に例年より人気だったらしいから

>>704
どうだろうね
179の返答がない限り何ともいえない

代ゼミは倍率とはあまり関係ない

>>706
それが不思議なんだよ。

・不況→安定志向
・就職難→就職有利な学部人気

のはずだが、国公立は前年比で97〜98％ぐらい。
しかも法学部とかの人気が落ちて文学部とかスポーツとかが志願者増。
理系も就職に弱い理学部の人気が上昇。

受験生は情弱ばっかってこと？
それかゆとりだから、ゆるい学部に人気が集まったのかな？

上智法と中央法か、両校良いとは思うがやはり上智選ぶかな。
どちらも学生大半が企業就職。就活で中央法が早慶準じる扱いされるケースもあるだろが、その場合は上智も含まれることがほとんど。
逆に、機械的に早慶上智とマーチに振り分けされるのはよくある。

ニッコマ行くならマーチとか
そういう理由じゃないの？

2013私立　文・教・外・家系

66　慶應・文　早稲田・国際教養　早稲田・文
65　国際基督教・教養　上智・外　早稲田・教育　早稲田・文化構想
64　慶應・環境情報　上智・文　同志社・文
63　青山学院・国際政経　上智・総合人間科　立教・文　立命館・国際関係　関西学院・国際　同志社・心理
62　法政・グローバル　中央・総合政策　立命館・国関特定重視　立教・異文化　早稲田・人間科　同志社・社会　同志社・グローバル
61　青山学院・教育人間　青山学院・文　青山学院・総合文化　明治・文　立教・社会　立教・現代心理個別（心理/映像身体）　立命館・文　関西学院・文
60　青山学院・社会　学習院・文　津田塾・学芸　明治・国際日本　立教・観光　立教・現代心理個別（映像身体）　早稲田・スポ　同志社・文情
59　獨協・外　國學院・文　東京農業・応用生物科（栄養科−食品栄養/栄養科−管理栄養）　立教・コミ福　南山・人文　関西・外国語　関西・文
58　獨協・国際教養　上智・神　成蹊・文A　東京女子・現代教養　日本女子・文　中央・文　法政・文　法政・国際文化　武蔵・社会個別　明治学院・心理　中京・国際教養　立命館・産業社会
57　日本女子・家政　日本女子・家政　法政・社会　法政・人間環境　法政・キャリアデA　愛知淑徳・心理A　中京・国際英語A�B　同志社・神　関西・社会　関西学院・社会　関西学院・人間福祉個別（社会福祉/人間科学）　西南学院・文
56　成城・文　日本女子・家政（児童）　法政・現代福祉　武蔵野・教育　椙山女学園・生活科学A　京都女子・文前期A　同志社女子・学芸前3教科（情報メディア/国際教養）　同志社女子・現社前3教科　立命館・産業社会A　関西・総情個別　関西学院・教育個別文系

立教現代心理個別（映像身体）がなぜ２つなのかは不明

>>709

文学部進学は元々女子が多い。
だから将来の就職とかあんまり考えないのだろう。

>>700
会計士の中央の実績は、現役に近い人の実績じゃないから。

>>712
同志社高いな

>>712
なにこれ？

>>712
きたああああああああああああああああ
乙
理工系もお願いします！

代ゼミ偏差値キタ？

>>712
本物臭いけどなぁ

>>712
理工系はありますか？

わたしゃ立教の人間じゃないが、
立教・異文化の偏差値（62）が妙に低いな。
それにしても青学が高すぎる。
たかが澁谷回帰するだけで、
実際にこれほど偏差値が上がるとは到底信用できない。
裏に何かありそうだ。

>>712
＞立教現代心理個別（映像身体）がなぜ２つなのかは不明

この１文がまた本物臭いｗ

理工系はありますか？

>>712
理工系も気になります
できればランク５０からお願いします<m(__)m

立教・異文化の偏差値（62）が妙に低いなど、
やや疑わしい部分はあるが、
本物っぽいデータだ。
それにしても、澁谷回帰とは、
受験生にとってそんなに魅力的なことなのだろうか？
また、予備校にとっても旨味があることなのだろうか？

2013私立　文・教・外・家系

66　慶應・文　早稲田・国際教養　早稲田・文
65　国際基督教・教養　上智・外　早稲田・教育　早稲田・文化構想
64　慶應・環境情報　上智・文　同志社・文
63　青山学院・国際政経　上智・総合人間科　立教・文　立命館・国際関係　関西学院・国際　同志社・心理
62　法政・グローバル　中央・総合政策　立命館・国関特定重視　立教・異文化　早稲田・人間科　同志社・社会　同志社・グローバル
61　青山学院・教育人間　青山学院・文　青山学院・総合文化　明治・文　立教・社会　立教・現代心理個別（心理/映像身体）　立命館・文　関西学院・文
60　青山学院・社会　学習院・文　津田塾・学芸　明治・国際日本　立教・観光　立教・現代心理個別（映像身体）　早稲田・スポ　同志社・文情
59　獨協・外　國學院・文　東京農業・応用生物科（栄養科−食品栄養/栄養科−管理栄養）　立教・コミ福　南山・人文　関西・外国語　関西・文
58　獨協・国際教養　上智・神　成蹊・文A　東京女子・現代教養　日本女子・文　中央・文　法政・文　法政・国際文化　武蔵・社会個別　明治学院・心理　中京・国際教養　立命館・産業社会
57　日本女子・家政　日本女子・家政　法政・社会　法政・人間環境　法政・キャリアデA　愛知淑徳・心理A　中京・国際英語A�B　同志社・神　関西・社会　関西学院・社会　関西学院・人間福祉個別（社会福祉/人間科学）　西南学院・文
56　成城・文　日本女子・家政（児童）　法政・現代福祉　武蔵野・教育　椙山女学園・生活科学A　
　　佛教・教育　京都女子・文前期A　同志社女子・学芸前3教科（情報メディア/国際教養）　同志社女子・現社前3教科　立命館・産業社会A　関西・総情個別　関西学院・教育個別文系

同ランクの場合、立地はかなりでかいぞ
就職なんてのは個人の資質なんだから、結局その辺で差が付く

>>712
たぶん本物なんだろうけど代ゼミの偏差値の付け方は分からんな
立教経営や青学経営みたいに実質倍率が高い学部に対して合格可能性の分のプラス修正してる感じはするが
実質倍率が低い文までプラスするとは

　　　　　判明分 前年平均　 倍率　　平均値変化
立教経営　　63　　　61.9　　　8.5　　　＋0.5〜1.5？
青学経営　　62　　　59.5　　　6.9　　　＋2.0〜2.5？
明治経営　　60　　　61.8　　　5.6　　　−1.4〜2.2？
立教文　 　　63　　　61.8　　　4.2　　　＋0.8〜1.6？
立教異ｺﾐ　　62　　　64.9　　　7.6　　　−2.4〜3.3？
青学文　 　　61　　　60.3　　　3.6　　　＋0.3〜1.1？
明治文　 　　61　　　61.5　　　6.5　　　−0.0〜0.9？

>>703>>710
というか、東大文�T併願見ても東大法学部の併願として見られてるのは
早稲田法慶応法中央法までで、上智法は併願されてないってことからしても、
そもそも上智法と中央法なら〜って議論にはなってないんじゃない？
両方受かったら〜の前に上智法は受けてもいない。

青学、マーチトップいったか？

関関同立はAO推薦ばっかなんだから、修正しろよ。

中央大法,経,商とか半数以上AO推薦だろ？偽装にもほどがあるわ。

>>728
今年度入試の実質倍率でプラス修正はしないのでは？
それは既に合否調査結果としたデータベースになってるわけで。
そこにプラス修正するなら、最新の代ゼミ模試の志願者動向など参考にしてでしょ。

64　上智・文


上智文落ちた・・・去年65だったのに

>>633
誤差だろｗ

しかしマーチの中でも強弱がかなりはっきりしてきたね。
青学明治立教に対し中央法政の優先度の低さが目立ってきた。
何といっても厳しいのは中央だろう。
確かに法学部の実績は大したものだけど法学部自体が大学全体の流れの中で完全に不人気化してしまっている。
青学明治立教はそれを他の部分に求められる（とくに青学立教は人文系が強いしな）が中央の場合人文系が
弱く特に河合の偏差値では中央の文学部は日大専修とあまりかわらんランクにある。
かといってあの広大な多摩の僻地キャンパスを都心回帰させるのは現実的には不可能で今でも学部割れなのに
この上さらに学年割れになれば資格実績さえも下降傾向になることは必然。

明治情コミは？

>>729
文一落ちで中央法ってギャグに近いぞ

�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)

・青学国政61.7＞上智文60.7　
・立教異文65.0＞上智法64.2　
・立教経営63.8＞上智外語62.9 ← 看板の外語もこのザマ
・立教経営63.8＝上智大経63.8 ← 経済も立教経営に並ばれるw

河合偏差値。比較学部は違うが、上智大の看板学部である外国語も立教経営に敗北。
上智大の主力の文学部は明治文とほぼ同じで、政経に敗北し、青学の経営/国政/総文にも敗北。
上智大が偏差値崩壊し始めた。代ゼミの方の偏差値が落ち始めるのも時間の問題。

上智経済は国数英必須だった気がする

>>721
>たかが澁谷回帰するだけで

それは逆に立教にもいえることだろ。
たかが池袋にあるくらいで今までけっこうな偏差値だった立教。
学問研究の実績はマーチというよりも成蹊成城レベルで時に理系は理学部しかないから
どこの企業も相手にせずコラボ開発が皆無に近い。
立教で異文化が妙に高かった理由はまさに立地で立教自体いままで異文化分野や外国語分野に実績があったわけではない。
青学の場合は英語の青山と言われた実績があって英米分野だけでも立教の同じ分野の教員の4倍近い教員をかかえている。
だから今まで青学が学年割れで立教優位だったのが渋谷４年間になればそりゃ池袋みたいなローカル都市より渋谷青山の方が数段格上の本物の都心なんだから魅力が逆転してくるもの当然。

俺は昨年と同じ代ゼミの原資料（中央法６７のやつ）を見て帰宅した。
間違っていたら大変申し訳ないが、上智・外語が６３に、また、同志社・政策は６２というのが目を引いた。

で、俺は約１０ヶ月ほど同明スレを盛り上げたので、両校について触れておく。

同志社　法６５政策６２経済６２商６３グロ６４心理６３文６３社会６１文情６０
　　　　神６０理工６２生命６２スポ６０
明治　　法６１政経６２ｏr６３経営６１商　　　文６１国日６２情コミュ６１
　　　　農６１理工５９農水産５９

スレのみんな上智・外語ショックにより　明治・商を俺見るの忘れてらあ。

>>737
でも併願トップ5には必ず入るでしょ。
慶応法はセンター廃止したし、かなり一般絞ってるから、
併願成功率も高くない。
早稲田法も私立洗顔で３教科必死にやってきた奴が多いし。
中央法は４教科入試とかで見られるように、上位国公立の受け皿を
自分から作ってるわけだし。
文�T目指すような奴が早稲田法や中央法だとかなり不本意かもしれんが、
データとして併願はされてるのが現実。
上智法はギャグにもならないから併願されないんじゃない？

河合塾でも代ゼミでも、青学の躍進が目立つな。
渋谷回帰で東京東部、千葉、埼玉、茨城からのアクセスが良くなるから、
当然といえば当然だが。
明治をかわし、立教も抜いて、マーチトップに立つのは時間の問題か。

立教は長らくMARCHトップだったけど
青学はそれを抜かせるのかな

ちなみに、青学は渋谷って人も多いけど、もともと「赤坂区青山南」だったんだよね。
だから青山学院って名前。青学の前には東京農業大がもともとあったが、
大根踊りを別名「青山ほとり」というのもこのため。その後に渋谷区編成で渋谷に区分されただけ。
今の東池袋になったのは1966年。たしかに渋谷には近いが10分程度かかる。
渋谷から10分だと下手すりゃ東大駒場にもいける(15分はかかるかも)。

渋谷も様変わりしてて、今後、250mのビルとかが相次いで建設される予定。
IT企業もかなり集まってきてるしな。
日経：http://www.nikkei.com/tech/business/article/g=96958A9C93819499E2E5E2E2838DE2E5E2E1E0E2E3E0E2E2E2E2E2E2;p=9694E3EAE3E0E0E2E2EBE0E7EBEB

★2013年用代ゼミ学部偏差値暫定　※系統により別々に出されるものは平均化したものを使用する。
ソースは>>246と>>712

慶應大　67.16.(文66　法70　経済70　商　 68　総政65　環境64)
早稲田　65.2　(文66　法68　政経69　商　 66　国教66　文構65　社学65　教育65　人科62　スポ.60)
国基督　65.0　(教65)
上智大　64.8　(文64　法67　経済65　　 　 　 　外語65　総合63)
同志社　62.78.(文64　法65　経済63　商　 62　GC　62　社会62　政策64　文情60　心理63　スポ.--)
立教大　61.22.(文63　法61　経済62　経営63　異ｺﾐ62　社会61　観光60　心理60.5ｺﾐ福58.5)
中央大　60.9　(文58　法65　経済60　商　 60　総政61.5)
青学大　60.88.(文61　法60　経済60　経営62　国政62　総合61　教育61　社情60)
明治大　60.83.(文61　法61　政経62　商　 61　国日60　情ｺﾐ--　経営60)
学習院　60.67.(文60　法62　経済60)
立命館　60.29.(文61　法62　経済60　経営59　国関63　産社57　政策60　映像--)
関西大　58.13.(文59　法59　経済58　商　 58　外語59　社会59　政策57　総情56　安全--　健康--)
関学大　58.89.(文61　法59　経済60　商　 59　国際63　社会57　総政58　福祉57　教育56)
南山大　58.0　(文59　法58　経済58　経営58　外語--　総政57)
法政大　57.8　(文58　法58　経済57　経営58　GIS..62　社会57　国際58　人間57　福祉56　ｷｬﾘ..57　スポ.--
西南大　--.-　(文57　法58　経済--　商　 --　国際--　人科--)
國學院　--.-　(文59　法--　経済57　　 　 　 　人間--)
成蹊大　57.33.(文58　法57　経済57)
成城大　--.-　(文56　法--　経済--　社会57)
獨協大　--.-　(外59　法--　経済--　　 　 　 　国際58)
武蔵大　--.-　(文--　　 　 　経済--　　 　 　 　社会58)
明学大　--.-　(文--　法--　経済--　　 　 　 　国際--　社会--　心理58)

中央法と上智法のW合格者選択データってあるの？
どちらも社学に同じぐらいの割合で負けてたから、
五分五分ぐらいなのかな？

>>729
ダブル合格に東大文Iあんま関係なくね？
両方受けてる人もいれば、どちらかしか受けてない人だっている、
あくまでも両方受験してる人の話をしてるわけで。

ちなみにデータ１０年前で古いけど、、多少なりとも参考にはなるんで。

中央法学部の併願先で上智法は４番目。受けてないなんてことはないｗ
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/mei-tyuu-hou.jpg
上智法から見ても中央法は併願先４番目。
http://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Lounge/6635/date/wase-kei-so.jpg

>>741
ゾルゲ君、ダンケ　シェーン。

ということは、>>712はガセということになるが。

さて、どっちだ？

>>741
>>712だと同志社文64上智外語65になってるぞ

>>730

進学校の合格数が極端に少ない青学がマーチトッブなわけがない。
もしそんなことになったら、その偏差値は、下位グループの偏差値だ。

>>746
>関西大　58.13.(文59　法59　経済58　商　 58　外語59　社会59　政策57　総情56　安全--　健康--)
>関学大　58.89.(文61　法59　経済60　商　 59　国際63　社会57　総政58　福祉57　教育56)

これ逆だろ？

関学どうした？

>>741のゾルゲの情報が正しいとなると、>>712はガセだ。

確かに同志社文64とか高すぎるしな

>>749
ゾルゲってロシア人なのになんでダンケシェーンなのさ。
スパシーバだろ。

>>751
そりゃいままで学年割れの田舎キャンパスだったからだろ。
今後は伸びるよ。逆に田舎キャンパスの中央とかがヤバイ。
中央は半分AO推薦で埋めてるがそろそろ偏差値操作も限界だろ。

>>756
ゾルゲは、父がドイツ人、母がロシア人で、現在のアゼルバイジャンの生まれじゃなかったか？
国籍はドイツだった筈。
間違っていたらスマン。

>>748
関係あるだろｗ
東大文�Tクラスの人間は上智法には見向きもしてないことは明らか。

>>747
ちなみに社学ＶＳ上智法、社学ＶＳ中央法のデータってサンプル数も少なくて、
全くデータとしてなりたってないものしかないよ。

>>749
まだ印刷してまもないような資料だった。

去年の中央法はサプライズという点ではそうなんだが
今日見た上智外語には背中を寒いものが走った。
あと、知っているのもぼちぼち記入する、今から飯食うから。

>>740
だから、わたしゃ立教じゃないってばw
立教異文化の偏差値が今まで高かった一番の理由は、
定員を極度に絞っていることだと思うけど。
しかしその手法も、青学の都心回帰には敵わないってことか…
それにしても、代ゼミの偏差値は恣意的な要素が強すぎる気がするなぁ。

>>757
偏差値操作がやばいっていうなら早稲田政経とか慶応もだろｗ
私立文系なんてトップでもこんなもん

マジレスしてもいいっすか？

上智法の入学手続き締切は東大二次入試の前だから
そもそも併願するのは金の無駄でござる
だから受けないっしょ、普通に

法政って代ゼミに嫌われすぎだろ
故意に偏差値下げられてるとしか思えん

>>759
だから、中央法上智法のダブル合格の話してんだろ？
なんで東大ひきこんでくるのさｗ

>>759
それはどうかな
明治政経とか併願結構いるけど実際に行く人なんていないでしょ
足切り確認のために丁度いいんじゃない？

同志社の場合関西という地方都市だから私大の選択度が東京に比べて少ないというのがある。
早慶に匹敵する私大がないから旧帝などの第一志望者は必然的に同志社を選ぶしかない。
バブル時は関西から東京まで出てきたけど今は不況で親が金を出せない。それが同志社の偏差値を押し上げている。

>>765
そりゃどういう層が併願してるかって話だから、関係あるに決まってる

どう考えても世の中六大学だと思うわ。

>>760
学科まで出来ればお願いしたい

>>768
だから、>>748に中央の併願先を示してあるじゃんｗ

暫定変化　代ゼミ2012最終版

慶應大　文−1　法−1　環−1
早稲田　文＋1　法＋1　国−1　教＋1　人科−1
国基督　教−1
上智大　法＋1
同志社　文＋1　経＋1　商＋1　政＋1　心理＋1　文情−1
立教大　文＋1　法−1　異−2　社−1　
中央大　文−1　法−1　総−1※(総政62→61　国際63→62)
青学大　文＋1　経＋2　営＋1
明治大　法−1　営−1　国−1
学習院　文＋1
立命館　文−1　法−1　国−1　産−1　政＋1
関西大　法＋1　外−1　社−1　政−1　総情＋1
関学大　文＋1　法−1　社−1　教−1
成蹊大　文−1　経−1
南山大　文＋1　法−2　経−1

本物はいつ発表なんだ？w

上智はセンター利用がないから、
東大志望の併願者数で比べるのは不利な気がする
まぁ、結果として併願者数が少ないのは事実だし、
それは上智のマイナス要素ではあるけど

本物はいつ？

★2013年用代ゼミ学部偏差値暫定修正版　※系統により別々に出されるものは平均化したものを使用する。
ソースは>>246と>>712

慶應大　67.16.(文66　法70　経済70　商　 68　総政65　環境64)
早稲田　65.2　(文66　法68　政経69　商　 66　国教66　文構65　社学65　教育65　人科62　スポ.60)
国基督　65.0　(教65)
上智大　64.8　(文64　法67　経済65　　 　 　 　外語65　総合63)
同志社　62.78.(文64　法65　経済63　商　 62　GC　62　社会62　政策64　文情60　心理63　スポ.--)
立教大　61.22.(文63　法61　経済62　経営63　異ｺﾐ62　社会61　観光60　心理60.5ｺﾐ福58.5)
中央大　60.9　(文58　法65　経済60　商　 60　総政61.5)
青学大　60.88.(文61　法60　経済60　経営62　国政62　総合61　教育61　社情60)
明治大　60.83.(文61　法61　政経62　商　 61　国日60　情ｺﾐ--　経営60)
学習院　60.67.(文60　法62　経済60)
立命館　60.29.(文61　法62　経済60　経営59　国関63　産社57　政策60　映像--　スポ.--)
関学大　58.89.(文61　法59　経済60　商　 59　国際63　社会57　総政58　福祉57　教育56)
南山大　58.0　(文59　法58　経済58　経営58　外語--　総政57)
関西大　57.88.(文59　法59　経済58　商　 58　外語59　社会57　政策57　総情56　安全--　健康--)
法政大　57.8　(文58　法58　経済57　経営58　GIS..62　社会57　国際58　人間57　福祉56　ｷｬﾘ..57　スポ.--)
成蹊大　57.33.(文58　法57　経済57)
西南大　--.-　(文57　法58　経済--　商　 --　国際--　人科--)
國學院　--.-　(文59　法--　経済57　　 　 　 　　 　 　 　人間--)
成城大　--.-　(文56　法--　経済--　　 　 　 　　 　 　 　社会57)
獨協大　--.-　(外59　法--　経済--　　 　 　 　国際58)
武蔵大　--.-　(文--　　 　 　経済--　　 　 　 　　 　 　 　社会58)
明学大　--.-　(文--　法--　経済--　　 　 　 　国際--　社会--　心理58)

偏差値65未満のバカ高校から専願で上位私大行っても人生逆転はほぼ無理。
国立落ち私大だけがギリギリ大卒。
バカ高校から専願で行っても専門学校と大差なし。

難易度ランキング　http://2chreport.net/hen_9.htm

70：＜センター7科目90％　＝　東大　＆　上位国公立大医学部水準＞
68：英検１級　医師国家試験
67：【旧帝理系学部】　１級建築士　東京都庁�T類
66：＜センター7科目80％　＝　地方旧帝大文系水準＞
65：社会保険労務士　証券アナリスト　通訳案内士　
64：国家�U種　歯科医師　土地家屋調査士
62：気象予報士　行政書士 マンション管理士　国税専門官
60：【早稲田慶応文系】　市役所上級　宅建　

55：☆＜センター7科目65％＝　和歌山大学、琉球大学、島根大学、宮崎大学水準＞
53：★【マーチ文系】　看護士　薬剤師　

国公立大学（前期）系統別合格センター試験ボーダーラインランキング表
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/center/recent/keitobetsu/index.html
※これに加えて、国公立大学には私大一般入試並みの二次試験があります

>>712はガセだよ。

>>772
ダウン・・・慶應義塾、中央、立教、明治、立命館

アップ・・・早稲田、上智、青学、同志社

青学の軒並みアップは本部キャンパス移転情報によるものか

★2012用代ゼミ偏差値修正版★

一般入学率差による修正　80%：+2　70%：+1　60%：修正なし　50%：-1　40%：-2　30%：-3　20%：-4
科目数による修正　4科目：+1　3科目：修正なし　2科目：-1　1科目：-2
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht

�@ 慶應義塾　66.57(文66　法68　経69　商67　理工68　総政64　環境64)
�A 早稲田　 　65.06(文66　法67　政67　商66　理系64.7国教66　文構65　教育66　社学66　人科63　スポ.59)　基幹64　創造64　先進66
�B 上智　 　 　64.33(文65　法67　経66　　 　 　理工62　外語64　総人62)

�C 明治　 　 　61.56(文62　法63　政62　商61　理工59　国日62　情報62　経営61　農　 62)
�D 立教　 　 　61.40(文62　法62　経62　営61　理　 61　異文64　社会62　観光60　福祉59　心理61)
�E 同志社　 　61.25(文64　法65　経61　商59　理工62　グロ.59　社会62　政策62　文情60　心理61　スポ.59　生命61)

�F 中央　 　 　59.67(文59　法64　経59　商58　理工58　総政60)
�G 青山学院　59.89(文60　法60　経58　営61　理工57　国政63　総文60　教育61　社情59)
�H 学習院　 　59.25(文59　法61　経59　　 　 　理　 58)
�I 立命館　 　59.13(文61　法62　経60　営58　理系57.3国関63　産社58　政策59　映像57　スポ.56)　理工58　情報54　生命60

�J 法政　 　 　58.13(文59　法59　経58　営59　理系57.7グロ.58　社会58　国文59　人間58　福祉58　ｷｬﾘｱ56　スポ.59　情報57)　デザ55　理工59　生命59)
�K 関西学院　57.40(文59　法59　経59　商57　理工57　国際60　社会57　総政57　教育55　福祉54)
�L 関西　 　 　56.43(文58　法57　経57　商56　理系56.7外語60　社会57　政策58　総情54　安全54　健康53)　理工56　環境56　化学58
�M 成蹊　 　 　55.25(文56　法57　経56　　 　 　理工52)

※南山はデータなし。慶應義塾、関西は入学者数は判明しているため一般募集人員の数字を用いて修正を行っている。

一昨日の奴早くきてくれーーー

でも>>712は合ってる気がする

>>780
勘違いするから修正版やめれ

>>780さん
昨年度の話をするのはもうやめましょう。
昨年度は昨年度、今年度は今年度。

>>761
もう一度出かけて、早慶上智ＭＡＲＣＨ関関同立を見て来てくれよｗ

★2013年用代ゼミ学部偏差値暫定　共通5学部学科
ソースは>>246と>>712

慶應義塾　　68.5　(文66　　法70　　経済70　　商　 68　　理工--)
早稲田　 　　67.25.(文66　　法68　　政経69　　商　 66　　理系--)
上智　 　 　　65.25.(文64　　法67　　経済65　　経済65　　理工--)
同志社　 　　63.5　(文64　　法65　　経済63　　商　 62　　理工--)
立教　 　 　　62.25.(文63　　法61　　経済62　　経営63　　理　 --)
明治　 　 　　61.25.(文61　　法61　　政経62　　商　 61　　理工--)
中央　 　 　　60.75.(文58　　法65　　経済60　　商　 60　　理工--)
青山学院　　60.75.(文61　　法60　　経済60　　経営62　　理工--)
学習院　 　　60.5　(文60　　法62　　経済60　　経済60　　理　 --)
立命館　 　　60.5　(文61　　法62　　経済60　　経営59　　理工--)
関西学院　　59.75.(文61　　法59　　経済60　　商　 59　　理工--)
関西　 　 　　58.5　(文59　　法59　　経済58　　商　 58　　理工--)
南山　 　 　　58.25.(文59　　法58　　経済58　　経営58　　情理--)
法政　 　 　　57.75.(文58　　法58　　経済57　　経営58　　理工--)
成蹊　 　 　　57.25.(文58　　法57　　経済57　　経済57　　理工--)

>>785
上智大は定員増だろ？河合で偏差値低下なのになんで代ゼミは下がらない？w

代ゼミはどうなってんだよ？w

河合がおかしいんだろ　例によって

反響でかくてびっくりした
これ、したらばの大学生板のコピペなんで、あまりあてにしないでくれ・・・

>>780
Mヴァカは本当に懲りねえなあｗ

どうでもいいけど、
東大で中央法併願する人の3分の2以上はセンター利用だぞw
ちなみに上智はセンター利用なし。

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)
�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※早稲田理工は理工3学部平均を用いる。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

>>712、788
どおりで立教異文化が低すぎると思った（あたしゃ立教じゃないよ）。
このスレにいる人は偏差値に対してすごく真剣なので、
あまりイタズラしないでねw

ID:R92xBAmhが露骨に明治でワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>745
1878赤坂区青山南町七丁目→1889南豊島郡渋谷村大字青山南町七丁目
→1896豊多摩郡渋谷村大字青山南町七丁目→1909豊多摩郡渋谷町大字青山南町七丁目
→1928豊多摩郡渋谷町大字緑岡町→1932渋谷区緑岡町→1966渋谷区渋谷四丁目

1878年の東京15区発足時は区部だったが、1889年の町村制施行で郡部（渋谷村）に組み込まれて大字になった。
当時の渋谷はまだブランド力はないに等しいから、校名を変えようとは思わなかっただろう。
1928年に渋谷町の町名が一斉変更されたときも、赤坂区の青山と混同しないように、しかし青山ブランドも捨て難いということで、
似た意味の「緑岡」として実質「青山」が存続したといえる。このころは渋谷もターミナルとして賑わって、郡部とは名ばかりの状態にまでなっていたがね。

上智法は上智法ですごいんだろうが、
そうであればそうであるほど>>677が残念に見えるな。
早稲田法も少ないし。
下克上すぎワロタｗ　ワロタ…

早稲田は下位学部が多いから平均すると慶応に負けるけど上位はあまり差がないんだな

法政のグロとか立教の異文化は、除外しろ。

早稲田政経６８慶應法６８早稲田教育６５社学６４立教法６２
上智経済６４立教経済６１早稲田経済６７慶應経済６８立教異文化６４
立教文６１立教観光５９

あと関関なんか興味ないので（関学国際６３以外目に止まらなかった）
関西で立命にはここで踏ん張ってもらわないと困る（究極のパラドックス）のでという意味で記憶した。
法６２政策６０経営６０経済６０文６２産社５９生命６０理工５８情理５６
薬６３映像６０スポ５８　例の国関は６４ｏr６３そして国関グロ６６ってとこだったかな。

　　　　　　　　　　　

>>798
あれ？
なんか数字が違くない？

>>798
立教異文化が例年並みですね。
こちらの情報は信用できそうですが、
皆さんどう思われますか？

>>788
したらばのＵＲＬくれ

>>798
すでにソースありで出されたデータとだいぶ違うんだがｗ

>>795
法科大学院はみんな別のところ受けるよ。
早大が不評だったのは既修者コースが少なかったから。
結局、早大生が大量に慶應・中央に流出した結果、早大ローは芳しくない。
最近は改革したから今後は伸びると思われる。

上智は学部もローも微妙だな。まぁ、上智法は半分AO推薦でアホばっかだし。

>>798は２０１２年入試の数値。

なぜ前年の数値を書いてるのかは不明だけど。

>>245は間違いないよ
ソース元は見た
あれが捏造だとは思えない、、いやわからなくなってきたｗ

>>803
アホ学うぜー

上智法は一般8割だから

>>801
大学生避難所
http://jbbs.livedoor.jp/school/21200/

>>805
キャッシュは残ってるんだけど件のブツは白黒で去年のように貼り出し用のカラーじゃないね
自分で作れないことはないので絶対視する必要はないがどうなんだろうか

>>807
おお！これこれ

したらばのデーターが正しいとしたら！？

>>808
うpしてくれよ

ところで、
河合偏差値の明治商の高評価と中央法の冷遇は
なにが原因なの？

>>810
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3023014.jpg
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org3023017.jpg

>>812
サンクス
確かに捏造くさいなｗｗ

諜報員ゾルゲの情報の方が正しいのか？

>>814
資料アップしてくれないかね

>>741、798
ID:CKQhh7C8さん、この情報の資料元は、
代ゼミ2013年偏差値用の最新情報である、
という理解でよろしいでしょうか？
昨年度（2012年）用の資料ではないですよね？