2013河合塾偏差値　ついに社学が政経に並ぶ！

昨年　慶應経済商を抜き、早稲田法に偏差値で並んだ早稲田社学が

昨日発表された2013年度入試用の偏差値で早稲田政経に並ぶという快挙を成し遂げた

２０１３年度河合塾　偏差値

７０．０　慶應法

６７．５　慶應経済　早稲田政経(政治）　早稲田政経（経済）　★早稲田社会科学★　早稲田法　

６５．０　慶應商　早稲田国教　上智法（法律）　上智法（国関法）

６２．５　上智経済（経済）　上智法（地球環境法）　中央法（法律）　

ちなみに入学者の一般入試比率は早稲田社学が圧倒的に高い。

これってもしや社学が早稲田ナンバー１になったといっても過言ではないのでは？

入学者の一般入試比率

早稲田社学　７４．６％
慶應経済　　　６２．５％（定員ベース）
早稲田法　　　６０．５％
早稲田政経　 ４９．６％
慶應義塾法　 ３８．３％（定員ベース）

＜昨年の河合塾偏差値スレ＞
河合塾最新偏差値　早稲田社学67.5＞慶應経済商65.0
:http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1321720348/

早稲田　法　商　社学が並んだ件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1326592099/

前にも並んでた時あった気が
河合があてにならない理由として、
政経と社学が同じとかあり得ないだろ
とか言われてた

河合はアテにならない

代ゼミだけで良いと思う、旧帝一工早慶医学部は駿台

愛知県立一宮高校

国公立大には東京大25名、名古屋大87名、京都大9名など295名が合格。私立大には、
慶応義塾大22名、早稲田大34名、同志社大32名、南山大94名を含む延べ578名が合格している。

http://benesse.jp/berd/center/open/kou/view21/2005/sp/02sshschool_28.html





ベネッセ

社学はカリキュラムが魅力的だから、昼間部になった時点で上位学部の仲間入りすることは予想されてたよ。

不合格を合格と申告していたのがバレた京大カンニング事件の河合塾生　そういうことだｗ

確かに、昨今の早稲田社学の偏差値急上昇には目を瞠るものがある。
それでも、慶應や早稲田の政経・法・商にも合格して
それらを蹴って社学に入部する受験生は１人もいないんじゃないかな。
社学は、明治の解放令により平民入りを許されたエタみたいなもの
。暗黒の過去を払拭するのは殆ど不可能ではないかな。

早稲田社学の一般入試率を１００％として
受験科目を５科目にしたら面白いな

外国語（二ヶ国語選択、但し朝鮮語を除く）
国（古文・漢文のみ）
数（�T・�U）
理（物理のみ）
社会（日本史・世界史）

●現実　　　　　　　　　　　　　　　　　○河合塾

早稲田　慶應　　　　　　　　　　　　　　 早稲田　慶應
上智　ICU
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★明治www　(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ねぇよ 高すぎだろww

中央法　　　　　　　　　　　　　　　　　　 上智　中央法
同志社　学習院　東京理科　　　　　　★青学www　(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ねぇよ 高すぎだろww
立教　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲同志社　(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 低すぎだろ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▲学習院　(ﾟДﾟ)ﾊｧ? 低すぎだろ

中央　関学　　　　　　　　　　　　　　　　中央 関学
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　★法政www　(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ ねぇよ 高すぎだろww

青学　成蹊　明治　法政　　　　　　　　成蹊　立命館　関西

　

早稲田に落ちた朝鮮人が必死だな

10年ぐらい前の早稲田社学で早稲田商蹴りの奴と慶応商蹴りの奴それぞれ１人づつ知ってるぜ。

シャガクが上がってるのもあるが、政経や法が体たらくなのもあるな。

前にも偏差値７０で並んでいた
素人はスレ立てんなよ

コレも誤り
↓

６７．５　慶應経済　早稲田政経(政治）　早稲田政経（経済）　★早稲田社会科学★　早稲田法


６７．５〜６９．９が正解

なので
政経６９．８
社学６７．６
という感じ
何もおかしいことはない

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（★政経★・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・★社会科学★・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

あいかわらず河合塾は慶応の軽量入試を別枠表示しないのか？
慶法などは（２）などと横にちゃんと書いてくれないとね

河合塾は去年70.0で東大文�Tに並んでいた
まああまり意味ないと思うが

>>179
リーク乙！

代ゼミＨＰには以下。

※2013年度用入試難易ランキング表は6月中旬掲載予定です。
※合否分布表(2012年度入試合否調査結果)は6月中旬掲載予定です。

政経「何度でもいうようだけど君は早稲田の一員として認められて
いないんだよ」
社学「いいえ、僕は早稲田の一員です」
政経（苦笑）
法「いいかい、君が早稲田の一員と言っているのはあくまでも、形式的な
意味でだろ。実質的意味においては、社学ができてから一度たりとも早稲
田であったことはないんだよ」
商「そうそう、社学が早稲田の一員であるためには、他学部や世間の承認が必要なんだよ。国家の承認と同じなんだ。
今の段階では誰一人として社学が早稲田なんて思っていないよ」
社学「でも偏差値は高いし、押しも押されぬ早稲田の一員だと思います」
教育「君は最近教育を抜いた、商ももはや射程内だといい気になっているそうだね」
商「君の理屈からいうと商や教育を受かってたとしてもみな社学に行くことになるけど、そんな人いないよ。一人も」
文「君の学部の偏差値が高く見えるのはたまたま政経、法、商、文、教育の併願者が多く、そんな人が受けたというだけに過ぎないんだよ」
政経「そうみんな僕たちのおかげなんだよ。社学にいるのは残りかすだらけ」
教育「わかった？君はその言葉の真の意味で早稲田の一員ではないんだよ」
社学「でも河合塾では、、、もごもご」（社学涙目）
人科「これに懲りて、キャンパスでは隅のほうを歩いてね」
全学部「14号館は決して君たちのものではないから大事に使ってね。所沢に移転を承諾したら専用棟を作ってあげるから」
社学、号泣して泣き崩れる

社学はZ武以下！

偏差値急上昇でもまだ微妙に壁はあるよね。特に年長者は異常に社学を蔑む。

俺社学落ちの政経経済合格入学です。今年の受験の結果です。
友人二人の内、商と社学落ち法合格だとか、商・社学落ち教育（社会科）の友人もいます。
もう合格難易とかいうものは早稲田には関係ないのではないでしょうか？
特に法・政経・商・社学・教育社は東大や一橋の合格組を除いては。

工作

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）　または　ＮＭＡＲＣＨ(Ｎは日大)
・マスコミが作った呼称
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる　・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い
・最近は日大が青学法政より難化した為、NMARCHという言葉も広まり始めている。Nは南山だと言い張ってる人もいるw

★ＧＩジョー★（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ

★早慶★（早稲田、慶応）
・言わずと知れた、私学の両雄。
・昔は両方受かるとほとんどが早稲田に行ったが、最近は両方受かると慶応が優先される。でもいまだに早慶と呼ばれてる
・特に最近の慶応の躍進は目覚しく、就職資格などの実績でも、難易度でも、早稲田を圧倒している
・どころか、遂に民間企業の出世では東大ですら慶応に勝てなくなってしまった。これは三田会というカルト団体のせいである

工作もなにも偏差値見れば一目瞭然だろう。
正確に言うと社会科学部は昼間部になる前年から上位層の受験が増えて一気に難化したから。

お荷物と言われた慶応法だって時間をかけて今の地位まで上がったのだし
10年後くらいには商とあらゆる意味で同格くらいになってても、不思議ではない。
政経と法はさすがに抜けないと思う。

河合塾の偏差値は、合格可能性50％以上の偏差値。

慶應SFCが高く見えるのは、一教科入試であるほかに
小論文の配点ウエートが高く、その一教科の偏差値が
高くても合格確実とは言えないから。
小論文なんて、水物みたいなものだからね。

河合の場合は、母集団の数こそ多いが、そういう偏差値の
算出方法なので、大学学部や学生のレベルを知る上では
まったく参考にならない。

河合の偏差値が高い大学学部の場合は、高い偏差値であっても
合格確実とは言えない、くらいに考えればよい。

大学学部やそこの学生のレベルを知る上では、代ゼミの合格者平均
３教科偏差値や駿台の方が実態を反映しているだろう。

>>1
俺が入学した年は、法と商と仲良く70.0だったんだがな

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

小論って
冷静になったらマジかなりの学力水準ないと無理やし

エスカレータ貴族人と効率出身で重いハンディ負わされるプロレタリア人が同等に評価されてっていうか差別あるとしたら
迷わず無差別な首都大とかが人気でるだろ

同じ偏差値のはずなのに出身高校に違いがあるのはなぜ？＾＾

ギャンブル性の高い入試を実施しているということたろ。

代ゼミ{合格者平均基準}
６９ 早稲田政経
６８ 早稲田法
６７
６６ 早稲田商、早稲田教育(社科専)
６５ 早稲田社学、中央法
６４
６３
６２ 明治政経
６１ 明治法、明治商

昼間になってから一気に難易度あがったな

>>33
出身高校が違うといえばSFCだな。

２０１１年　早慶学部別　合格者数上位１０校　（　）は東大合格者数　
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/2012skgoukaku.html

　　　早稲田政経　　　　　早稲田社学　　　　　　　慶應経済　　　　　　慶應環境情報
　
１位　開成４９（１７１）　　市川　２１（　　４）　　　開成　６３（１７１）　　　桐蔭学園　　９（１１）
２位　海城３４（　３４）　　開成　１９（１７１）　　　聖光　４２（　６０）　　　洗足学園　　８（　０）
３位　JG　３３（　３２）　　JG　　１８（　３２）　　　浅野　３９（　３２）　　　学芸大付　　７（５８）
４位　聖光３３（　６０）　　西　　 １７（　２９）　　　海城　３６（　３４）　　　湘南　　　　　７（１０）
５位　駒東２１（　６４）　　千葉　１６（　１９）　　　麻布　３３（　７１）　　　神大付属　　７（　１）
６位　筑駒２０（１０３）　　開智　１５（　１７）　　　桐朋　３２（　３２）　　　東葛飾　　　 ６（　４）
７位　浦和１９（　３０）　　日比谷１５（　２９）　　　駒東　３１（　６４）　　　麻布　　　　　６（７１）
８位　千葉１８（　１９）　　青山　１４（　　０）　　　城北　２７（　２６）　　　横浜緑ヶ丘　６（　０）
９位　渋幕１８（　３４）　　芝　　 １４（　　５）　　　学付　２６（　５８）　　　巣鴨　　　　　５（３０）
10位　西　１８（　２９）　　翠嵐　１４（　　９）　　　日比谷２３（　２９）　　　成蹊　　　　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　攻玉社２３（　１４）　　　明治学院　　５（　０）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 栄光　２３（　６３）　　　山手学院　　５（　０）

>>37
藤沢は東京から通うには遠すぎる

社学また補欠がでてんだろ
ここはいつもそう
おおぶろしきひろげてあとでこそこそ帳尻をあわす

補欠は偏差値に反映されないからね

40-50歳代の大学受験生の親の大多数は、シャガクに入ってもうれしくないんでないの？
ま、親のために大学行くわけじゃないけど。
そういう、古い感覚に抗してシャガク入学を選んでるキミはえらいなあ。
社会に出ると、シャガクを見る目は冷たい、ということはおぼえておいたほうがいいぞ。

もはやMARCHに社学を語る資格はないな。

それ言うならそもそも詩文がエリート扱いされてるのってどうなの

駅弁小僧よりはマシだってことだろ。

エリート＝東大京大国医

どうみても駅弁のほうがマシでしょ
高校時代にサボった奴が4年間はいる刑務所みたいなもん

高校時代、先生や親の言うこと聞いて真面目に勉学に励んで駅弁ってどうなのよ。
まあ駅弁もピンキリだけどな。

真面目に勉学に励んだ人間なら東大京大いくんじゃね
励んで詩文ならご愁傷様

学習院なんて糞もいいところではないかwww

代ゼミ最新

早稲田(文系)
６８ 政治経済
６７ 法
６６ 商、国際教養
６５ 文、文化構想、教育
６４ 社会科学
６３ 人間科学

企業の社学の評価が低いわけだ

河合塾：慶應トップ
代ゼミ：慶應トプ

279 名前：エリート街道さん ：2012/05/27(日) 20:47:35.36 ID:AzkB5Tsy
★2013年用代ゼミ学部偏差値　【暫定版】　*は3教科未満。--は表記が見つからず。系統別に分かれたものは平均値(×方式別)。
http://upro.tv/13164ItOu1164817252/　社会科学
http://upro.tv/13164IJOL1155817252/　人文

�@慶應義塾　66.7*(文66*　法68*　経68*　商68*　総政65*　環境65*)
�A早稲田　 　64.9*(文65. 　法67. 　政68. 　商66. 　国教66. 　文構65. 　社学64. 　教育65. 　人科63. 　スポ.60*)
�B上智　 　 　64.0. (文64. 　法65. 　経64. 　　 　 　. 外語63. 　総合64. )
�C同志社　 　62.4. (文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ.--. )
�D明治　 　 　61.4. (文61. 　法61. 　政62. 　商62. 　国日62. 　情ｺﾐ61. 　経営61. )
�E立教　 　 　61.0. (文61. 　法62. 　経61. 　営62. 　異ｺﾐ64. 　社会61. 　観光59. 　心理61. 　ｺﾐ福58. )

早稲田大学社会科学部就職先　2011年3月卒 【男子】 就職者2名以上　一部1名以上
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/ranking_gakubu.pdf

6名　みずほフィナンシャルグループ‖国家公務員�U種‖東京都職員�T類
5名　三菱東京ＵＦＪ銀行‖ファーストリテイリング（ユニクロ）
4名　第一生命保険‖野村證券‖商工組合中央金庫‖ＫＤＤＩ
3名　三井住友銀行‖ゆうちょ銀行‖日興コーディアル証券‖大和証券‖凸版印刷‖日本年金機構‖アビームコンサルティング
　　　富士通‖ベネッセコーポレーション‖トステム‖ゴールドクレスト‖有限責任監査法人トーマツ‖特別区（東京23区）職員
2名　三井物産‖三菱商事‖三井住友海上火災保険‖かんぽ生命保険‖郵便事業‖アサヒビール‖三菱自動車工業
　　　日本アイ・ビー・エム‖ＮＴＴデータ‖ＮＴＴ東日本‖アステラス製薬‖小松製作所‖明治製菓‖ヤフー
　　　あいおいニッセイ同和損害保険‖ソフトバンクグループ通信３社‖大和ハウス工業‖スタンレー電気
　　　七十七銀行‖ローム‖オービック‖ナステック‖博報堂プロダクツ‖アストラゼネカ‖裁判所事務官
　　　有限責任あずさ監査法人‖セプテーニ・ホールディングス‖神奈川県職員�T種
1名　住友商事‖伊藤忠商事‖三井不動産‖日本放送協会（ＮＨＫ）‖フジテレビジョン‖テレビ東京
　　　朝日新聞社‖毎日放送‖中京テレビ放送‖電通‖博報堂‖日本郵政‖ＪＸ日鉱日石エネルギー
　　　新日本製鐵‖三菱電機‖ソニー‖富士フイルム‖三井生命保険‖住友生命保険‖東京電力‖東京瓦斯　　　
　　　損害保険ジャパン‖東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本）‖りそなグループ‖ＮＴＴコミュニケーションズ……

http://ec2.images-amazon.com/images/I/51dOCvSboEL._SS500_.jpg

2012早稲田大学　学部別合格者数ランキング
　
　　　＜政治経済学部＞　　　　＜　法学部　＞　　　　＜　先進理工＞　　　＜社会科学部＞　　　　 参考＜慶應経済＞　　

偏差値　　６７．５　　　　　　　　　　　６７．５　　　　　　　　　　６５．０　　　　　　　　　６７．５　　　　　　　　　　　　６７．５　　　

１位　開成（東京）　　５５　　　開成（東京）　　４１　　　開成（東京）　　５１　　　市川（千葉）　　　 ２２　　　開成（東京）　４１
２位　学附（東京）　　３７　　　日比谷（東京） ３７　　　渋幕（千葉）　　３９　　　川越（埼玉）　　　 １９　　　海城（東京）　４１
３位　海城（東京）　　３７　　　桜蔭（東京）　　３２　　　千葉（千葉）　　３４　　　東葛飾（千葉）　　１８　　　聖光（神奈）　４１
４位　渋幕（千葉）　　３２　　　学附（東京）　　２７　　　海城（東京）　　３３　　　船橋（千葉）　　　 １８　　　浅野（神奈）　３８
５位　聖光（神奈）　　３２　　　聖光（神奈）　　２７　　　日比谷（東京） ３０　　　城北（東京）　　　 １８　　　学附（東京）　３４
６位　西（東京）　　　 ２０　　　浦和（埼玉）　　２６　　　浦和（埼玉）　　２８　　　希望ヶ丘（神奈）　１７　　　麻布（東京）　３２
７位　駒東（東京）　　２５　　　海城（東京）　　２６　　　筑駒（東京）　　２５　　　山手学院（神奈） １７　　　駒東（東京）　３０
８位　桜蔭（東京）　　２４　　　西（東京）　　　 ２５　　　聖光（神奈）　　２５　　　桐光学園（神奈） １６　　　渋幕（千葉）　２７
９位　日比谷（東京） ２３　　　巣鴨（東京）　　２５　　　西（東京）　　　 ２４　　　浦和（埼玉）　　　 １４　　　西（東京）　　 ２５
10位　栄光（神奈）　 ２３　　　豊島岡（東京） ２２　　　学附（東京）　　２２　　　開智（埼玉）　　　 １４　　　栄光（神奈）　２５

文１受験者は社学は併願しないだろう。。

>>53
社学の上位高はマーチレベルだな
偏差値は６０〜６２．５が正しいんじゃないか。

河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

>>54
人数は少ないけどいる
一般入試だと文�Tが圧勝だけどセンター試験入試だといい勝負
（河合塾データ）

社学が難化したというより、他が下がったんだな。

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

>>59
その画像だと早稲田社学と国際政経が70.0にランクされてるね

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg


�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

>>53
昼間を名乗るようになってマーチに追いついた感じだね
２０年前は明治のほうが明らかに上だった

明治は社学の下だった。

付属でも政経や法の次に社学が人気あるからな

>>64
学院では政経、商、法の順。

>>63
明治は志願者は増えたのになぜか偏差値は低下した。
社学がやや難化したので、完全に立場が逆転したな。

２０年前は明治のほうが明らかに上だった

>>67
で、その頃の学生連中が社会の中堅層だから、社学は不当に低く評価される。

創立以来130年以上も早稲田に勝てない明治w

２０年前は立教も明らかに上だったね

日大の法とは半々くらいだった

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
----------------------以下不要------------------------------------------

�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)

昔慶應で一番易しかった法学部が文系で最難関になった
偏差値上社学が政経を抜くことはありうると思う
実際に2年前に河合塾の偏差値で東大文�Tに並んだ

不思議なのは代ゼミの偏差値は昔からさほど変わらないのに
河合では偏差値上がってんだよね。
現役生に人気ってことなのか？

政経　＞　早慶他学部 阪 東 名 九 北 神 筑 横 茶 外 上 中央法　＞　社学　≧　立教明治

すごーく分厚い壁があるのは何故？

河合塾の捏造偏差値

どっこい

３科目受験で操作してるわけじゃないし、ケチのつけようがないねｗ
詐欺塾とは別の話。

明治と随分差がついたね。

総計は別格だが
マー間トップは明治
明らかだな

その明治だが
悪い知らせがある

元ラグビー部スター＆キャプテンがタクシー強盗で捕まったてさ
信野っていう人

整形は半分はペーパー免除推薦入学

社会科学部って、社会学なの？眼中になかったから調べた事ないんだけど。
代ゼミの2013年偏差値見ると、上智の最高偏差値学科が社会学になっている。
今時代が社会学志向ということ？
弁護士が生活に困るようになって法学部が凋落したのは理解できる。

　早大
　文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0
　商と社学は10年前ぐらいから良い勝負してたからこんなもんじゃないかな？
　洗顔なら教育・文・文構が狙いやすそうだね・・

　それよりも10年で明治と立教が早稲田の下位とかなり差をつけられた
　感じがするよ・・　
　前は明治・立教の上位は早稲田の下位とかぶってたんだけど・・

>>58さんの言う通りだと思う・・
　　明治・立教の上位レベルの偏差値が落ちすぎてる
　　
　早大政経は、>>82さん言う通り中身は半分推薦・付属上がりで
　受験組はクラスのレベルの低さにショック受けると思うよ・・
　東大落ちで慶経言った友達もレベルの低さに病んでたよ　秘
　入学全体の実際レベルは偏差値58って言ってた・・涙
　高校生に体験授業したら優秀な生徒は敬遠しそうｗ

　ただ社学は10年以上あまり偏差値の変動がない・・
　全体が下落傾向の中ではがんばってるほうだと思うよ
　　

入学者の一般入試比率
早稲田政経49.6%はまずいと思う。
早稲田の看板として優秀な人材を集めるなら80％は必要
このままだと政経も馬鹿多いねとかこんな簡単な
英語も読めないのに政経なのと言われるようになってしまう　怒
そんなのは自分の時も何人かいたけど今はかなり増えてる気がする・・汗
学校関係者は真剣に教授・教育内容も含めて改革起こしたほうがいいよ！

　From 心から早稲田を愛し心配する受験組政経OB

河合塾の偏差値は現実と乖離しているケースが結構あるね
偏差値２．５単位の表示も影響しているかな
偏差値３の差が河合塾では最大５の差となる場合も生じるから
実感値以上の格差がでてしまうことになる

柳井も野田も橋下も政経一般だろ。
学生レベル上げたいなら推薦減らせよ

推薦減らすと定員が割れるんだよ。

学力云々より安全に推薦で大学行くことを選択するような人には
社会的な成功は望みにくいな
失敗することが予想されてでもリスクを犯して高望みする奴のほうが成功する

最近の早稲田は推薦重視なのが心配だな、いくら推薦のほうが大学の成績が良くても、堅実な人材ばかり育ってしまったら早稲田の良さがなくなってしまう

>>85
明治は志願者ばかり集まってレベルが落ち、日大化してるな。

　>>91　多分多くの受験生にとってもしかしたら明治には
　　　　ひっかかるかもという淡い夢があるのかもね・・
　　　　ここまで落ちるとどうねつ造しても
　　　　早稲田蹴って明治来たはほぼないと思う・・
　　　　

★☆最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞　※既存学部を掲載
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　65.06(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　理系62.9)　基幹62.5　創造62.0　先進64.2

�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C明治　60.31.(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理系58.0)　理工56.6　農59.4　
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理57.5)

�E青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.92.(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理系56.2)　理工56.5　生命55.8
�G法政　57.24.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理系52.5)　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)

�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.30.(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K立命　55.81.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理系53.1)　理工53.1　生命56.3　情報50.0
�L関西　54.74.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理系51.5)　理工51.9　環境50.0　化学52.5
�M成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�N南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

やぶざき…
優秀な後輩がいっぱい入ってきたはいいが、
留年したら大変ということだな。

やばすぎだろ

　>>85です。ついOBとして熱くなって書いてしまいました。すみません
　なぜ一般入試の比率を上げろと言うのは自分の経験則から
　推薦組で一般組より出来る人は本当に少ないからです。
　もし一般で余裕で受かるなら推薦を選んだりしないです。
　
　学校側はAOをする理由を多様な人材の確保を言ってるけど
　一般入試を多様化すればいいだけです。

　入学者の一般入試比率 　早稲田政経49.6%は自分も具体的数値を知った時は
　驚きました。10年前自分も入学しましたが残念な人はちらほらいました。
　
　これだと学校側は学力差がありすぎて一定の高度な教育を提供することは困難になります。
　早稲田が人材育成を放棄してるとしか言えないです
　そうすると優秀な人材は生き殺しになってしまいます。

　>>89さんの言うように本当に定員割れしちゃうのかそれとも
　政経一般組を減らしすぎて社学に流れてるのではと思ったりします。
　そのため社学の偏差値が健闘しているのではと感じています。
　
　From 心から早稲田を愛し心配する受験組政経OB

政経は既に定員割れしてなかったっけ？
早稲田は前から補欠合格者を大量に出してたしね

早稲田は推薦もうまく言っていない、全国の指定校から推薦の枠も蹴られている。私立が推薦と言う禁じ手に手を染めるのは
定員の早期確保＝売上の見込み。　一般の蹴られ率が７割まで来ると定員充足が出来ないらしい。

割り切れば、私立にとって大切なのは学生や教育の質以前に収益見通し、少子化のみならず受験生の保守化で現役合格が７割の時代
早稲田は定員の確保に苦慮している。蹴られ率７割の内訳も、蹴った合格者の現役合格率が上ったため、東大などへ流れるのみならず
早稲田を蹴って一浪して予備校が増えている。

社学を潰して、政経法商に割り当てれば志願者がそっちに回るだろ

一言で言えば、早稲田の不人気、漁夫の利を得た慶應の人気と対極的だ。

慶応は質を重視して、早稲田は量を重視した。
で少子化になって早稲田凋落って感じかな。
未だに学部名聞いても何やってるか分からない学部をつくったのはびっくりしたなｗ
慶応はそういう学部はＳＦＣだけで十分と判断したのが良かった。

東大０の高校から１００名合格って終わってるだろ、酷過ぎる。関西や九州からも来なくなった。
推薦にしても、大学側は自らの不人気ぶりに気が付いていない、だから指定校の枠も埋まらない。

枠の受験生は、もっと頑張ってよそ行きますよ、だろ。

夢が好きだねえ

社学と政経がって、成蹊の間違いでしょ？

社学にやぶざきって名前の子供がいるんだが
お子様ランチ喰わせたい。食べこぼしとか拭いてあげたい。

まぁ私文ならどこも大して変わらんだろ

>>1
無茶苦茶

確かに無茶苦茶だが
そんな偏差値がでる社学もある意味すごいｗｗｗ

>>96
AOは正しく使えれば質のよい生徒が選抜できるはずだった
実際は低偏差値の最後の賭けに使われてるだけ。見かけは偏差値が上がるから大学にも一見都合がいい。
事実、結果の出てるAOは学力試験を免除したり評定を見ないなんてことはしてないよね。本当に、私大の未来は
専門学校化するんだろうな。

>>108
結果の出てるAOって例えばどこを指してるの…？

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース。
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【BBYヘッドラインニュース】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
★【unker】+ニュース全板新着順。
http://sp.unkar.org/r#!/bbynews
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板新着順。
http://plus.2chdays.net/read/new/0/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
【スレッドランキング】全板縦断。実況・VIP以外。
http://www.bbsnews.jp/total2.html
★【2ちゃんねる全板・勢いランキング】全板縦断。実況以外。
http://2ch-ranking.net/
★【READ2CH】全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/
★【2ちゃんぬる】最近更新のあったスレ。
http://2chnull.info/rand/
★【ログ速】最近見られたスレ。
http://logsoku.com/

※既読スレの新着レスを自動巡回チェックするなどの機能がついている2chブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※Twitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作が快適になります。

昨年　慶應経済商を抜き、早稲田法に偏差値で並んだ早稲田社学が

昨日発表された2013年度入試用の偏差値で早稲田政経に並ぶという快挙を成し遂げた

２０１３年度河合塾　偏差値

７０．０　慶應法

６７．５　慶應経済　早稲田政経(政治）　早稲田政経（経済）　★早稲田社会科学★　早稲田法　

６５．０　慶應商　早稲田国教　上智法（法律）　上智法（国関法）

６２．５　上智経済（経済）　上智法（地球環境法）　中央法（法律）　

ちなみに入学者の一般入試比率は早稲田社学が圧倒的に高い。

これってもしや社学が早稲田ナンバー１になったといっても過言ではないのでは？

入学者の一般入試比率

早稲田社学　７４．６％
慶應経済　　　６２．５％（定員ベース）
早稲田法　　　６０．５％
早稲田政経　 ４９．６％
慶應義塾法　 ３８．３％（定員ベース）

でも、政経や法を蹴って社学に入学したなんて話は全く聞かないな。

元々早慶の偏差値に意味はない
受かって蹴るための大学なんだから、社学も上位大からの併願対象になったというだけで、レベルは大して変わってない

>>112
これからはそういう時代になるよ。

>>113
現実に早慶を受かって蹴る大学なんて言えるのは集団として見れば東大合格者くらいだよな。

>>101
何やってるかわからないってのも魅力の一つだと思うけどね
色々やってみるのがいいと思う

認められた知識を伝えていくのも大事だが、少子化に加えて学部も画一化していってしまったらつまらない

社学が政経と並んでも、ダブル合格で選ばれることは無い
永遠の４番手

慶應法も２０年前は偏差値で経済に勝っても経済＞法と言われていた。
社学はまだ慶應のそれとは違って＝に近くなったと言うだけのモノだｗ
早稲田本キャン生は序列を政経≧法≧商≧社学≧教育であることは言うに及ばずと思っているｗ

とはいえ教育を完全に抜き去った。10年前なら考えられん。

文や教育を蹴って社学なんてのが今はかなりいるからな。

あと数年で　政経≧法＝商＝社学≧教育　だな。

政経＞法＞戸田＞社学＞教育＞商＞所沢

難易度的にはこんな感じな気がする　商と人科は簡単すぎ
俺社学行きたかったけど何故か落ちて法行った

勢いは法よりあるからな。

でも結局、その簡単な法、商に頭いい奴は受かるんだし、受かったら当然社学を蹴るんだから
入学者のレベルは

政経＞法＞商＞社学＞所沢で今までと全く変わらないじゃん。

政経法＞商＞社学＞人科
なんてのは肩書のイメージ(固定観念)に過ぎず、今や実際の学力に大差はない。

早稲田入試はそんな単純じゃない。
社学や教育社科専落ち政経法商も結構いて、入学者平均では政経が頭一つ抜けて法商社学教育社科専に差は殆ど無い。

釈迦専はもういらねえな
第２社学だ

教育を本キャンから追い出して、所沢で人家と合体させる。
本キャンは社会科学系４学部と国教にするとすっきりする。

社会科学系３学部と国際教養だけでいい。
体育会とも相性のよい教育社学は所沢へ移転。

受験生です。今年早稲田を受験します。
願書提出を整えていますが、４学部併願か５学部にするか迷う程度なのですが
正直、社学から政経まで紙一重だとおもっていますし、模試でもほ同列です。
なので早稲田命ということでもなく、好きな学部を選択したいと思っていて
商学部を除き、政経（政治）、法、社学、教育（社）を受けようかと思っています。

でも社学って自分等の年代というか世代には低くは見ていないですよ、不思議に思えますね。

>>130
もう少しまともな日本語が書けないと、社学にも受からないと思う

志願者の勢いを考えると政経＞社学＞法になる日も近い。

悠木碧は卒研着手できそうですか？

今の早稲田なんて政経以外は20年前のマーチレベルだからな

政経と他の学部なんて大差ないやんw

今や慶応がダントツ私大トップで何とか競えるのが早稲田政経。
ちょっと前は早稲田法がすごかったけど、これも慶応法に抜かれた。
実力の差は明らか。

【法学部　有名ロー合格者数】
　 　 　 　 　 　 合計ポイント　　　慶応ロー 　早稲田ロー 　一橋ロー 　 　 　
　 　 　 　 　 　 　 　
1位　慶応　 　162ｐｔ　　　　　　　84　 　 　 　 　71　 　 　 　 　　　7　　　　　　　
2位　早稲田 　126ｐｔ　　　　　　　39　 　 　 　 　80　 　 　 　 　 　7　　　　　　
3位　中央　 　120ｐｔ　　　　　　　56　 　 　 　 　55　 　 　 　 　 　9　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　
4位　明治　 　　20ｐｔ　　　　　　　7　　　　　　　10　 　 　 　 　 　　3　 　　　 　
5位　上智　 　　10ｐｔ　　　　　　　6　　　　　　　　4　 　　　　　　　　-　　　　　

社学も環境情報は明らかに抜いた。

私文の偏差値の差なんて、社学含めて元々合って無いようなもの
国立落ちや推薦、帰国子女がどれだけ多く、私文専願がどれだけ少ないかが就職にも影響しているだけ
同じ人間が政経に行こうが社学に行こうが変わらない

>>138
君は国立落ちの社学とか人科なのか？

東大受験者で社学も受ける人もいるからねえ。昔じゃ考えられん。

>>139
そもそも早稲田ではない
早慶文系なんて、理系の滑り止めに使われる程度の存在

>>141
リカちゃんですか。

河合は社学の偏差値が高くでるね。なぜだろう？

ボーダー偏差値だから。
早大塾で合格者平均や分布表も公開されているよ。

上位学部(笑)は最上位も受けるから平均は高いけど、殆ど蹴られるからボーダーは社学と大して変わらないったことだよ

早稲田の社会科学系は好きな学部を受験選択して、希望する進路へと進むべきだ。
受験生には特にそのことを助言したい。
僕を含め高校のクラス仲間５人は早稲田命で政経法商社学を受験したが、結果はマチマチだった。
学部難易は５１％が実力、残りは運で明暗ｗ
受験当日の本人の体調と試験問題の出題内容で、これまた明暗が分かれるｗ

なら勢いがある社学に進学するのが得策だよな。

今年は、商学部を越すかな？

社学を第一志望の本命にしている乙女です。
あと意外と思うかも知れませんが、国際教養学部も併願します。
予備校のデータでは国際教養＞社学のところもあれば社学＞国際教養のところもあるようですが
早稲田の社学は政経法商との併願だけではなく国教との併願もありだということです。
もっとカリキュラム内容を国際色溢れるものを増やすともっと魅力ある社学になると思います。
絶対社学に受かりたЁ

志願者の勢いを考えると社学＞法になる日も近い。

社学ＯＢです。

149さんのような社学を第一志望にする方がいらっしゃって嬉しい限りです。
社学の良いところは、学問の乗換えが容易なところでした。
自分のころは昼夜制でしたが、現在はコア科目など履修プログラムが編成されたようです。
法律の講義だけでも３０コマ以上あったので、ローや公務員試験も取り組みやすかったかな。
自由な気風でとても良い学部なので、ぜひ149さん他社学受験生の方には、社学に入学してもらいたいものです。

早稲田社学は専任教員の数がものすごい勢いで増えている。
いい傾向だ。
なぜか准教授になれない万年専任講師の先生もいるけど。

たしか現在の学部長は津田塾出身だな
語学に力入れてるのも納得だわ

東大文�Vの併願先で早稲田社学が三番目に多い位置にあるって驚いたよ。
一位に同早稲田の政経、二位に早稲田法、そして第三位に社学らしいぞ。

でも社学らしいよな、文�Vってとこがさｗ

2010年は東大文�Vの併願先1位は中央法だったんだけどな、

京大文学部と東大文�Vの私大併願先TOP10を比べると対照的で笑える

【京都大学文学部】　受験生の私大併願先TOP10　2010年度
　 　 　
同志社大学 文学部　　　　　106
早稲田大学 文学部　　　　　　77
立命館大学 文学部 セ　　　　46
慶應義塾大学 文学部　　　　38
早稲田大学 文化構想学部 38
同志社大学 法学部　　　　　　35
同志社大学 文学部 セ　　　　30
早稲田大学 文学部 セ　　　　29
立命館大学 文学部　　　　　　27
中央大学 法学部 セ　　　　　23
明治大学 文学部 セ　　　　　23

【文科三類】
中央大学 法学部 セ 　　　　　　175
早稲田大学 政治経済学部 　175
早稲田大学 法学部 セ 　　　　152
慶應義塾大学 法学部 セ 　　　148
慶應義塾大学 経済学部 　　136
早稲田大学 政治経済学部 セ 126
慶應義塾大学 法学部 　　　　124
早稲田大学 法学部 　　　　　121
早稲田大学 文学部 　　　　　110
慶應義塾大学 商学部 　　　　102

マジレスすると今の位置付けは中下位だよ。
下位は(教育)(人間科学)(スポーツ科学)、中位は(文)(商)。
その狭間に夜間リニューアルの(文化構想)(社会科学)がある。

社学はもっと上だよ。

早大塾から平均偏差値

　　　経済　　 法　　 商　社学
合　　67.4　 66.8　 65.1　 64.6
否　　61.4　 60.5　 58.2　 57.9

合否分布
　　　　　　　　　　経済(67.5)　　　　　法(67.5)　　　　　商(67.5)　　　　　社学(67.5)
70.0〜72.4　　-49　-30　62%　　-78　-13　86%　　-45　-30　60%　　-39　-23　63%
67.5〜69.9　　-94　-93　50%　　141　113　56%　　161　-88　65%　　101　-99　51%
65.0〜67.4　　-70　199　26%　　149　215　41%　　239　346　41%　　176　279　39%
――――――――――――――――――――――――――――――――――
62.5〜64.9　　-34　215　14%　　-87　312　22%　　183　648　22%　　186　608　23%
60.0〜62.4　　-11　218　-5%　　-35　309　10%　　110　825　12%　　-92　782　11%
57.5〜59.9　　--3　145　-2%　　-13　237　-5%　　-42　834　-5%　　-52　865　-6%
55.0〜57.4　　--1　-92　-1%　　--4　168　-2%　　-13　690　-2%　　-14　665　-2%

合格率で見た場合は政経経済を除いて法、商、社学はほぼ同じ
だから河合塾難易度ボーダーは同じになる

では何が違うかというと受験者層が違う
政経や法は偏差値65未満の受験者が少ない
そのため偏差値65以上の割合が大きくなる＝合格上位高校の差が出る

商や社学は偏差値65未満の受験者が多い
だから合格者平均が低くなったり合格上位高校で政経や法と別の名前が出てくる

畑惠子先生のゼミは英語とスペイン語を使うから大変だな。

受験者数合格者数が多いということだろ。受験者平均も合格者平均も
人数が増えれば増えるほど模試の受験者平均に近づいていく。

502 エリート街道さん 2012/12/02(日) 00:37:08.53 ID:jXfBWbV6
早稲田下位はマジで駅弁並みかもしれん・・・・

2012ベネッセ入試結果　科目別【合格者平均】偏差値　ソースはクラス担任用　出願指導ガイドブック

並びは英語順

　　　　　　　　　　　　　　　英語　　　国語　　　数学　　　地公（日本史）　
□東大文�T　　　　　　　７８．６　　７２．８　　７３．５　　７３．４（７４．０）　　
■慶應法（法律）　　　　７４．９　　６５．９　　６５．７　　６９．３（７０．７）　　
■早稲田政経（政治）　７４．０　　６７．４　　６５．５　　７０．９（７５．０）　　　
■慶應経済A　　　　　　７２．８　　６４．１　　６７．１　　６４．５（６６．４）　　
■早稲田政経（経済）　７２．７　　６４．９　　６６．３　　６７．８（７０．５）　　
■早稲田法　　　　　　　７２．７　　６６．５　　６４．０　　６８．６（７０．５）　
□阪大法　　　　　　　　 ７０．０　　６８．１　　６７．２　　６５．１（６６．５）
■早稲田商　　　　　　　７０．０　　６３．２　　６３．８　　６６．８（６９．４）　
□阪大経済　　　　　　　６９．６　　６５．５　　６６．５　　６３．３（６６．４）
□神戸法　　　　　　　　 ６９．３　　６６．６　　６３．１　　６４．４（６４．３）
■早稲田社学　　　　　 ６８．２　　６２．２　　６１．４　　６７．４（６９．４）　　
□東北法　　　　　　　　 ６８．１　　６５．３　　６４．４　　６３．２（６２．３）
□九州大法　　　　　　　６７．０　　６５．１　　６４．５　　６２．９（６４．８）
□横国経営（経営）　　 ６５．８　　６３．２　　６１．９　　６２．１（６１．７）
□阪市法（法）　　　　　 ６４．４　　６４．０　　６０．０　　６３．０（６２．４）
□金沢人社（法学L）　　６３．５　　６３．１　　５６．７　　６０．６（６２．３）
□千葉法径（法）　　　　６４．３　　６３．４　　５９．０　　６０．２（６２．２）

□横国経済（経済）　　 ６４．０　　５９．９　　６０．２　　５８．１（５９．７）　　
□首都大（法学系）　　 ６３．６　　６１．７　　５３．０　　６０．４（６２．４）
■早稲田教育（生涯）　６３．３　　５９．１　　５２．０　　６４．６（６７．４）
□埼玉経済（センター） ６２．７　 ６０．３　　５０．３　　６３．６（６５．４）センター3教科のみで決まる方式
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）
□岡山法（法）　　　　　 ６２．３　　６２．５　　５８．７　　６０．２（６１．６）　　
□千葉法経（経済）　　 ６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４（５５．７）　
□広島法（法）　　　　　 ６２．１　　６３．２　　５７．０　　６１．９（６２．１）　　
□阪市経済（経済）　　 ６１．８　　６０．２　　６３．１　　５８．１（５８．８）
□広島経済（経済）　　 ６１．３　　５８．９　　６３．３　　５８．５（６０．２）
□首都大（経営学）　　 ６１．３　　５９．６　　５８．７　　５８．８（６０．７）
■早稲田人科（健康A）６２．４　　５９．７　　５８．１　　６２．４（６３．１）　　
□千葉法経（経済）　　 ６２．２　　６０．５　　５８．９　　５７．４（５５．７）　　
□首都大（経営学）　　 ６１．３　　５９．６　　５８．７　　５８．８（６０．７）
□岡山経済（経済）　　 ６１．０　　６０．１　　５９．６　　５９．２（６０．１）　
□横市国際（経営）　 　６０．２　　５７．４　　５４．５　　５６．７（５７．９）
■早稲田スポ　　　　　　６０．０　　５７．８　　５８．６　　５７．１（５７．３）　
□新潟法（法）　　　　　　６０．０　　６０．３　　５４．８　　６０．２（５８．６）
□滋賀経済（経済）　　　５９．２　　５７．８　　５４．６　　５７．２（５９．２）
□埼玉経済（一般）　　 ５８．１　　５８．４　　５６．２　　５６．９（５７．６）

○教育学部教育学科生涯教育学専修
○人間科学部健康保健科学科
○スポーツ科学部

上位駅弁レベルでも合格できる。
どうしても早稲田に入りたい奴は狙い目。

>>158
正しい見方だと思うよ。

ただ、難しいことではないのに、
早稲田の学生や卒業生でも気付かない人が少なくないんだよねｗ

その意味で早稲田は大したことないねｗｗ

・・・・・・・・・・・・・・英語・・・・国語・・・・数学・・・・地公・・・・合計順位　
□東大文�T・・・・・・・・７８．６・・７２．８・・７３．５・・７３．４・・・298.0�@
■慶應法法律・・・・・・・７４．９・・６５．９・・６５．７・・６９．３・・・275.8�B　　
■早稲田政経政治・・・・・７４．０・・６７．４・・６５．５・・７０．９・・・276.4�A　
■慶應経済Ａ・・・・・・・７２．８・・６４．１・・６７．１・・６４．５・・・268.5�F　　
■早稲田政経経済・・・・・７２．７・・６４．９・・６６．３・・６７．８・・・271.7�C　　
■早稲田法・・・・・・・・７２．７・・６６．５・・６４．０・・６８．６・・・271.0�D　
□阪大法・・・・・・・・・７０．０・・６８．１・・６７．２・・６５．１・・・270.4�E
■早稲田商・・・・・・・・７０．０・・６３．２・・６３．８・・６６．８・・・263.8�G　

>>165
その平均値で倍率ｘ10とかで
平均値をあげてくれる東大併願者をごそっと落としてるんだから
早計はかなり実力高いんだよな
事実として商社学＝阪大くらいじゃないの？

元々専願に数学受験なんて殆どいないんだから、国立志望を落としても受からせても同じだよ

そんなことないよ。

駿台全国模試基準 合格目標ライン(2013/1/16)

66 慶應義塾法(法律)、早稲田政治経済(政治)(国際政治経済)、早稲田法
65 慶應義塾法(政治)
64 慶應義塾経済ＡＢ、早稲田政治経済(経済)
63 慶應義塾文、上智法(法律)(国際関係法)
62 慶應義塾商ＡＢ、早稲田商、早稲田国際教養
61 早稲田文、上智外国語(英語)、中央法(法律)
60 早稲田社会科学、ＩＣＵ教養、同志社法(法律)
59 慶應義塾総合政策、上智経済(経営)
58 早稲田文化構想、早稲田教育(社会科学)、上智経済(経済)、同志社法(政治)
57 慶應義塾環境情報、明治法、中央法(政治)、国際教養(Ａ日程)
56 明治政治経済(政治)(経済)、立教法(法)(政治)
55 早稲田人間科学(人間環境)(人間情報)、学習院法(法)(政治)、同志社経済、同志社商、立命館法、立命館国際関係

志願者は商学部に抜かれた。これがどうでるか・・・

http://www.jinji.go.jp/kisya/1012/ninyoujoukyou21.pdf

社学から決まった�T種（＝キャリア官僚）

2012年度河合塾全統記述模試 合格者(不合格者)平均偏差値

「英語」
70.3(63.8) 早稲田政治経済国際政治経済
70.2(62.7) 慶應義塾法政治
70.0(63.2) 慶應義塾法法律
68.5(62.2) 早稲田政治経済経済
68.5(62.0) 早稲田政治経済政治
68.5(61.9) 慶應義塾経済Ａ
68.2(61.5) 慶應義塾経済Ｂ
67.9(61.0) 早稲田法
67.9(60.4) 慶應義塾商Ｂ
67.8(61.1) 慶應義塾商Ａ
66.2(58.7) 早稲田商
65.2(58.4) 早稲田社会科学
63.7(58.5) 慶應義塾総合政策

「地歴公民」
66.9(61.0) 早稲田政治経済政治
66.7(59.8) 早稲田政治経政治経済
66.5(60.2) 慶應義塾法法律
66.1(59.7) 慶應義塾経済Ｂ
66.0(60.3) 慶應義塾法政治
65.9(58.9) 慶應義塾商Ｂ
65.8(59.8) 早稲田法
64.8(58.9) 早稲田政治経済経済
64.8(58.1) 早稲田社会科学
64.1(57.6) 早稲田商
63.9(57.4) 慶應義塾商Ａ

「数学」
64.1(58.9) 慶應義塾経済Ａ
63.0(58.5) 早稲田政治経済経済
62.7(57.5) 慶應義塾商Ａ
62.2(57.5) 早稲田政治経済国際政治経済
60.6(55.0) 早稲田政治経済政治
60.1(54.9) 早稲田商
57.9(52.8) 早稲田社会科学
56.2(53.5) 慶應義塾総合政策

早｢ねえ おいちゃん。ファンのみんなが今私たちへもっとも関心がある事ってなんだと思う？｣
碧｢なんや みさおの貞操か？｣
早｢もう〜(笑)そうやってやさぐれないの。おいちゃんが大学を卒業できるのかって事らしいよ…｣
碧｢そんなに話題にされてないよ たぶん。｣
早｢でもどうする？ラジオでネタにしていく？｣
碧｢必要ないでしょう TPPを説明できた私に留年疑惑なんてあるはず無いっ それよりみさお あんた３低を知らないふりするとは さすがや｣
早｢だってそういうのに敏感な女子だと思われるのは良くないって お母さんが言ってたよ。｣
碧｢みさおは本当に上手に育てられた女だね 困らせたいっ｣

>>1
河合は無茶苦茶

高校は河合の偏差値使うことが多いぞ。

早稲田を受験した乙女です。
合格しました国際教養と社学の両学部に。
社学に進学します。
正直迷いましたよ国際も捨てきれないって。
でも社学で外交官試験も視野に入れて大学生活をenjoyすることにしました。
また暇みてカキコしま〜すｗ
明日からバイトで〜すｗ

でも社学って偏差値操作で比較的高いけど、夜間の２部だぜ。なんか苦学生が夜大学に行くようで、名前変えなきイメージ悪すぎ。

社学は難易度より偏差値がかなり低くみえるタイプ

早稲田は社会主義者ばかりで社会に出たら何の役にも立たない。
その中で博士後期でも自由民主主義者が教員になれなくて社会科学部に行った。
世界の教員で共産主義者でないのは3%である。
だから早稲田大学の社会科学部のみが共産主義者でない教員がいる。
一橋大学の社会学部は過半数が共産主義者だから、
就職は共産主義者のいる教員とか事務員のみだ。
調べれば100%わかる。
そういうところは昔は給与が高かったが今ではゼロに近い。
世界で唯一の左派ではない社会科学の殿堂が早稲田の社会科学部で大隈が望んでいたところが

政治経済もすべて社会科学であって、社会共産主義が社会主義ではない。
社会科学とは多くの正しい学者がいうとおり、社会主義共産主義ではないところにある。
社会学も実は社会科学であって、
一橋大学の社会学部のみが
社会科学は共産主義といっていて一橋大学の中では商経法学部からは
一橋大学ではないといわれている学部であった。
実際に経験してみないと
学部選びは難しい
よく18
で
選ばせるよな

日本語を勉強しようよ。

なんだかよく分からん、と言うかどうでも良いのだが、昔の帝国大学にあった
法文学部(東北帝大や九州帝大など)に比定されるのかもしれないが、一橋には
法社会学部、という名称で学部が存在していたと何かで見聞した事がある。
丁度、石原慎太郎氏が在学していた時期と符合する。

作家→政治家の石原は一橋の中じゃ異端中の異端だよな

偏差値上位校が社学センターに４０，０００人（社学蹴り）

上位受験者が受験することで社学偏差値は成立している。

専願偏差値は５８ぐらいです。早実等付属、系属のバカ１／３と動とかそれ以上
のバカが社学を構成しているのだ。　コンビニ学部

河合の偏差値は、あてにならないが
合格平均偏差値は、そのとおりだと思う

今年は法学部と完全に並ぶな。

そもそも私文専願の三教科の偏差値なんて、10離れてはじめて差を感じる程度だろ
大多数の専願はMARCHと大して変わらん

専願だろうと国立落ちだろうとMARCHはカス。
現実を受け入れろや。

いや、MARCHはks
早慶も専願はks
下位地帝や駅弁も同様

そんなことはないよ。

昨年度の全統模試(河合塾)
早稲田大学社会科学部

合格者平均偏差値
英語65.2 国語61.2 地歴公民64.8 総合64.6

偏差値帯合格率
70.0以上 62％
67.5~69.9 51％(ﾎﾞｰﾀﾞｰ偏差値)
65.0~67.4 39％
62.5~64.9 23％
60.0~62.4 11％
57.5~59.9 6％
55.0~57.4 2％

すげえ

だな

社学が嫌われる理由が別にあるみたいなｗ
それは何故に他の早稲田の社会科学系の学部より劣ると思われていた社学が
意外と難関学部であり、人気倍率も全国屈指の学部の学部で早稲田の他学部と
同列の位置にしていることだろ。偏差値も早稲田の場合は１〜２程度の差だし
問題もそれぞれの学部で出題傾向を研究しておかないと、まず合格はしないということだ。
だが、社学を受験するにしても舐めてかかる受験生が未だに％が高いことも事実。
政経や法に合格しても併願していた社学には落ちるという現象も珍しくない。
政経、法に合格した人も「社学落ちの政経だよ、法だよ俺は」とは言わないと言う。

第二次早稲田社学嫌学部後遺症現象なんじゃねｗｗｗｗｗｗｗ

>>195
何がおかしいの？

東山：やっはろー。やぶさき何勉強してるの？
やぶさき：中間試験だけど。
東山：そんなのあったっけ？あ゛〜っやぶさきまだ必修なんかやってるんだ。どれどれ、なんだこんなの簡単じゃん。これはＡでこれはＣで…。はいおわり。
麻里奈：あーしにもみせて？ってこれめちゃめちゃ簡単ジャン。あーしってば頭いい。ていうかあーしらの中学の試験のほうが100倍ぐらい難しいんじゃね？
早見：も〜っそんなこと言わないの。やっと半分ぐらいわかるようになったんだから。
麻里奈：あーしおもうんだけどさー世の中勉強だけじゃないし。
東山：早見も物好きだよね。やぶさきに勉強教えるなんて…。
やぶさき：…。
東山：あっはは。卒アルの後輩へ一言欄に「やぶさきがんばれ」って書いとくからがんばれ！！
麻里奈：あーしも応援するする〜っ

みかこし：この問題、ボクが最初に入った高校の入試問題より易しいけど、転校後の高校だと誰も解けないぐらいだと思うから、気にしちゃだめだよ。
やぶさき：げふっ

東大受験生が社学を併願する時代だもんな。

まあ法学部とは並んだな。

2015河合塾偏差値

70.0 社会科学
67.5 政治経済、法、国際教養
65.0 文、文化構想、商
62.5 人間科学
60.0 スポーツ科学

元々早慶文系なんて、社学含めて専願のボーダーは変わらないよ
国立落ちの最上位層がいるかいないかの違い

【ベネッセ2013年5月記述模試 主方式文系平均偏差値】

早大76.4(政経79,法77,教育77,商77,社学78,国教77,文構76,文76,人科71)
慶應76.3(文78,経済78,法81,商76,総政78,環境67)
上智74.0(文73,総人74,法76,経済73,外語74)
同大70.5(文70,社会71,法72,経済71,商69,政策69,文化66,心理73,グロコミュ73,グロ地域71)
立教70.4(文70,経済72,社会72,法72,観光68,コミュ64,経営73,心理69,異文化74)
明治69.9(法73,商69,政経69,文71,経営69,情報69,国際69)
pic.twitter.com/I8X5NJ9KDO

文系志望者が馬鹿ばっかりだから
そこらの偏差値は上がる
文系偏差値−10＝理系偏差値 だからな

勘違いするなよ笑

偏差値
国立理系
国立文系-2
私立理系-5
私立文系-7

このくらいが妥当

東大理系が併願する私文は早慶だけだろな

偏差値補正なんて駅弁理系コミュ障の妄想だから

とりあえず法、商は抜いたか。

去年の話だし

>>207
抜いたっていうか法学部と商学部が勝手に下がっていった。

>>200
あり得るな。
でも合格者平均は政経法商国教文文構を下回るみたいな。

人気低迷の法学部のダウンは予想してたけど、商学部のダウンは予想外だったな

ベネッセは、
第１回〜第３回のベネッセ・駿台模試が
模試としての信憑性が高いかな。
まだだいぶ先(第１回は９月実施、１０月結果発表)の話だけど。

ttp://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1356826309/l50
ttp://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2013/hantei/3nen11m/
★☆2013年度用　進研模試合格可能性判定基準　第３回ベネッセ・駿台マーク模試・11月（高３生・高卒生）＜B判定＞ 2012/12/04　更新
　　　　　　　.文系　理系
慶應義塾　72.80　66.50(文72　法75　経73　商72　総政72)(環境67　理工66)
　 早稲田　70.40　65.67(文71　法72　経73　商72　国際71　文構71　教育69　社学72　人科67　スポ.66)(基幹65　創造65　先進67)
　 　 上智　69.67　63.00(文69　法71　経70　　 　 　国際70　外語70　総合68)(理工63) 　
　 　 明治　67.43　62.00(文68　法69　経67　商67　国際67　情報67　経営67)(理工62　農　 62　数理62)
　 　 立教　67.22　62.00(文66　法69　経68　営69　異文69　社会68　観光67　福祉63　心理66)(理　 62)
　 同志社　66.50　62.00(文67　法68　経68　商65　GC...69　地域68　社会68　政策67　文情63　心理68　スポ.62)(理工62　生命62)
東京理科　60.00　60.75(　 　 　　 　 　　 　 　営60)(理　 63　工　 62　理工60　基礎58)
青山学院　66.13　58.00(文65　法66　経65　営65　国政68　総合68　教育67　情報65)(理工58)
　 　 中央　65.80　59.00(文64　法70　経65　商64　総政66)(理工59)
　 　 法政　64.73　57.50(文65　法66　経65　営65　GIS..68　国際67　社会63　人間64　福祉62　ｷｬﾘ..63　スポ.64)(理工56　生命58　情報57　デザ59)
　 学習院　64.33　57.00(文64　法65　経64)(理57)
　 立命館　63.78　58.00(文66　法67　経64　営63　国際69　産社62　政策62　映像61　スポ.60)(理工58　生命60　情報56)
関西学院　63.67　58.00(文65　法64　経65　商64　国際69　社会63　総政61　教育61　福祉61)(理工58)
　 　 関西　63.00　57.00(文65　法65　経63　商63　外語68　社会63　政策63　情報59　安全61　人間60)(理工57　環境57　化学57)

社学のくせに可愛げがないというか

代ゼミ(合格者平均)でも政経法商に迫る勢いだな。

政経６７法６６商６６社学６５

いくら昼間になったといっても夜間はどこまでいっても夜間。
二部の寄せ集めの事実は変わらない。
あと50年くらい経てば多少は認識も変わるかもしれんけど。

その夜間に偏差値で負けた法の立場は・・・・

数年前は早稲田社学≧中央法だったが、もはや完全に差が付き早稲田社学＞＞中央法になったな。勝負あり。

>>216
それはそうなんだけど、あらゆる面で第二法学部が第一法学部を追い抜くってのはやはり無理があるよ。

社学は一般枠率が大きいから好きだ

ただ、早稲法受験生にとって、社学は滑り止めにするには危険すぎるほど難しくなったことはたしかだ

>>219
インチキ入試も昔から有名だけどね。
ボランティアとか女優とか。

http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4233287.xlsx.html

ベネッセ　2013年　5月記述模試　判定基準　B判定

B判 大学名 学部名 学科名 日程 方式
81 慶応大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 　　　
80 慶応大　　　　 経済　　 経済　　　　 　 Ｂ　　
80 慶応大　　　　 法　　　 政治　　　　 　 　　　
79 早稲田大　　　 政治経済 国際政治経済 　 　　　
79 早稲田大　　　 政治経済 政治　　　　 　 　　　
78 早稲田大　　　 社会科学 社会科学　　 　 　　　
78 早稲田大　　　 政治経済 経済　　　　 　 　　　
78 慶応大　　　　 経済　　 経済　　　　 　 Ａ　　
78 慶応大　　　　 商　　　 商　　　　　 　 Ｂ　　
78 慶応大　　　　 総合政策 総合政策　　 　 　　　
78 慶応大　　　　 文　　　 人文社会　　 　 　　　
77 中央大　　　　 法　　　 政治　　　　 　 統一３
77 中央大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 ３教科
77 中央大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 統一３
77 早稲田大　　　 教育　　 英語英文　　 　 Ａ　
77 早稲田大法学部

77 早稲田大 商学部

>>217
法学部と併願するかはともかく
法学部で明らかに上にあるのは慶応法だけだろうな。
ベネッセでもこうなってる。
78早稲田政経＝社学＞＞77早稲田法、商、中央法

>>223
２教科だから国語抜いたら社学のほうが１〜２くらい高いだろうな

政治学科なら政経のほうが上だし
１教科なら総合政策も並ぶけど
法法なら敵はいなくなった

でもただの隔年現象じゃないの？
１０年前は早稲田とみなされていなかった学部

>>224
慶應法は確かに3教科にしたら下がるからな。
ただ、法学部行きたいって人間が、慶應法と早稲田社学併願してるかって
言われたらちょっと微妙か。科目も違うし。

科目は全く関係ないが、併願はしてないだろうね
早稲田は専願が多いから学内併願も多いけど、慶応の場合は比較的少ない

慶應法も早稲田社学も問題はオールマークで社会でマニアックなのが出るから私文洗顔としては割と併願の相性はいいいんじゃないか。
早稲田政経法、慶應経済なんかはテーマ英作文や記述論述出たり国立受験生に配慮した問題になってるし。

>>227
上位層は相性も進路指導で言われたりするから受験事情かわるかもな

国立併願組
　早稲田政経・法・慶應経済―早慶商
専願
　慶應法・早稲田社学―？？（どこか元二部？）

慶應法志望なら早慶最後の砦として社学を受ける人も結構いると思うよ。

社学文構国教の存在感が増すに従って教育の立場が。

>>84
合格最低点も文�Vと1点しか違わなくなっちゃったしね。

平成２５年度　東京大学　前期　合格者の成績
http://www.u-tokyo.ac.jp/stu03/h25/pdf/zenkisaikousaiteiheikin.pdf
合格最低点　文�T：３４８点＞文�V：３４７点＞＞＞＞＞文�U：３４２点

脱線するが法学部が残念といえば、早稲田の法学部が元夜間の社会科学部に偏差値抜かされたってね
おっさん世代が聞いたらびっくりするだろう。

＜河合塾　2013年5月マーク模試　B判定＞
６７．５　早稲田社学
６５．０　早稲田法　早稲田商

＜ベネッセ　2013年5月記述模試　B判定＞
７８　早稲田社学
７７　早稲田法　早稲田商

早稲田大学　法学部
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率 　　
93年度　　９００　　１７５５４　　１５７４　　１１．２倍
13年度　　３５０　　　４４０６　　　９２４　　　４．８倍

早稲田大学　社会科学部 　
年度　　一般募集　受験者　　合格者 　　倍率
93年度　　６５０　　１２１３９　　１２５９　　　９．６倍　
13年度　　４５０　　１１６０５　　１１８８　　　９．８倍

>>231
文系トップ層が文�Tを敬遠し始めたのが象徴的だな
法学部は当分ダメだわ

文系トップが受けなくなったんじゃなくて、トップが今まで以上に文系に行かなくなっただけだろうけどね

理系は東大理１が突出して、京大理系が全般的に沈んだ

てか河合ベネッセは昔から社学は高かっただろ
２０年前から教育や商とは並んだり抜いたりだった
受験時の合格者平均の無意味さが２ｃｈには最近普及しただけ
W合格したら法を選ぶってだけ

実態は法＞商＞社学は鉄板

選ばれるSFCとの違いだね

社学って

なんでいきなり人気でたんだろう？

想定外だろ。自分は学際学部とかにすればSFCを駆逐できるとおもっていたけど
ＯＢの反対で、学部名変更はとん挫。

同じ名称でこれだけアップ凄すぎ。夜間がどうだとかって
これだけ短期間で、払拭したのはすごすぎ。

思うに、社会科学全般というのが受けてんだろうね。
商学部だとやっぱり、経済学部の格落ちだし、
やってることがこまい感じするしね。

国際社会科学部とかいう名称に変更すれば、一気にＳＦＣブームの再現になったのになぁ
早稲田当局馬鹿杉だよ。
今からでもいいから学部体制かえるべき。英語の原文社会科学単位を増やせばいいんだよ。
国際教養よりはるかに実践的だ。

＜河合塾　２００９年＞

７０．０　政経　法　商
６７．５　社会科学　
６５．０　国際教養


＜河合塾　２０１４年＞

６７．５　政経　社会科学 国際教養
６５．０　法　商　


２００９年→２０１４年

＋２．５　国際教養
---------------------------------
±０．０　社会科学
----------------------------------
−２．５　
−５．０　法　商　

国際○○学部なんて今じゃありふれてインパクト無いよ。
社会科学部といえば早稲田と直ぐ大学名が浮かぶところがいい。
文化構想学部も同様にいい学部名だな。

>>238

河合塾　１９９９年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/sky99.html

７０．０　早稲田政経（政治）

６７．５　早稲田政経（経済）　早稲田法　早稲田商　早稲田教育（社会）

６５．０　早稲田社学

６２．５　慶應経済　慶應商

１９９１年駿台　合否ライン

すでに社学≒教育≒上智
http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

高倍率ｘ難問で東大併願が落ちたりするから合格者平均があがるわけない。

この人家（小論あり）とか今のＳＦＣもそうだけど
早慶コンプって結局データ読めなくて
自分の実力が把握できない奴（だからこそマーチ）なんだよね

今年の早稲田法とか早稲田商も６５くらいで入れると思わないほうが正解
６７．４はほしいところ

社学は中央法と明治政経の間がよく似合う

代ゼミ偏差値　中央法は法律学科　明治政経は政治学科

１９８８年　早稲田法６８＞中央法６６＞明治政経６４＞早稲田社学６０

１９９１年　早稲田法６８＞中央法６６＝明治政経６６＞早稲田社学６３

１９９４年　早稲田法６７＞中央法６６＞明治政経６４＞早稲田社学６３

１９９７年　早稲田法６８＞中央法６７＝明治政経６４＝早稲田社学６４

２０００年　早稲田法６７＞中央法６４＞早稲田社学６３＞明治政経６１

２００４年　早稲田法６７　早稲田社学６４＞中央法６３＞明治政経６１

２００７年　早稲田法６６＞中央法６４＞早稲田社学６３＞明治政経６２

２０１０年　早稲田法６７＞中央法６５＞早稲田社学６４＞明治政経６２

２０１１年　早稲田法６７＞中央法６５＞明治政経６４＝早稲田社学６４

２０１２年　早稲田法６７＝中央法６７＞早稲田社学６５＞明治政経６３

２０１３年　早稲田法６７＞中央法６５＞早稲田社学６４＞明治政経６２

>>235
だね、社学は20年前も偏差値じたいは高かった。志願者、倍率も夜間部としてはあり得ないレベルだった。

でも、ところが受験してみると問題が超絶易しかったのを覚えてる。何と言うか、出題が素直なんだよな。多浪生が多いのもわかる気がした。

>>235
＞てか河合ベネッセは昔から社学は高かっただろ
＞２０年前から教育や商とは並んだり抜いたりだった

河合は知らんが２０年前のベネッセは政経法商と社学で圧倒的な差つけてたぞ。

ベネッセ　１９９４年　http://www.geocities.jp/gakurekidata/benesse94.html


８６　早稲田政経　早稲田法
８５
８４
８３　早稲田商
８２　
８２
８１
８０
７９
７８
７７
７６　
７５　
７４　早稲田社学

>>231
それだけ倍率に差があるんじゃ、法学部が社学に抜かれても仕方ないな。
結局は人気の差か。

馬鹿だな、合格平均点ってのは他学部受験生も含まれるから上がっただけだよ。
合格最低点の比較なら社学は今も昔もマーチ以下だよ

2013年度　ベネッセ駿台追跡調査　早稲田政経・社学・法・商の合否分布と併願先トップ５
http://www.dotup.org/uploda/www.dotup.org4252185.xlsx

２０１２年度東大合格者私大併願成功率 （ソース：東大塾）

慶應法　　　　６３．３％（７６/１２０）
早稲田社学　６７．０％（６３/９４）
早稲田商　　 ７０．９％（９３/１３１）
早稲田政経　７７．８％（２９５/３７９）
早稲田国教　７９．６％（ １２０/１２８）
慶應経済　　 ８３．０％（１５２/１８３）
早稲田法　　 ８９．４％（２２９/２５６）
慶應商　　　　９４．８％（５５/５８）
・
・
上智法　　　　１００％（２/２）
中央法　　　　１００％（１２２/１２２）

早稲田法の受験科目って英国社で数学不可だろ？
それで９０％近い合格率だからな、相当難易度が低くなったということだな
最近なのか？　
まだ社学とは受験者数で大きな開きがあるが、東大合格者で３人に１人が社学に落ちてる
法は１０人に１人が落ちてる計算になる

これは逆転してるな、法と社学の難易は
でも妙だよな、法・社学のダブル合格では圧倒的に法＞社学なんだろ？


俺の頃は政経政治＞法≧経済＞商＞＞社学、、こんなだったけどな

俺の頃なんて学院や本庄から、社学や二文、人間はほぼゼロだった。
政法商理工は完全に埋まってたが。
ただ早実の商業科あたりから社学はそこそこいた気はする程度。
つまり、内部生から見ても眼中になかったはず。俺は一般で入って、内部進学の同級生から聞いたので間違いない。

格と入学難度は異なるということでしょう
社会科学部がいくら難しくなっても、やはり法は格上でありつづける

慶應理工とかも、難度は東北大理系よりもずっと上だけど、理系ワールド内の価値観では、東北大理系の方が格上視されている
予算額と設備と研究者輩出実績（ノーベル賞や学士院等）のせいで

でも法学部の格上説も長いスパンでは変化すると思うけど暫くはないかな、慶應も法と経済の関係でも然りだし
ま、１、２世紀前の英国の国力は薄れているが、国際社会では口だけ番長でもある（現三流国だが）
また、法学部の魅力が落ちて来たことも影響してるんだろうな
難関の司法試験が法学部を牽引していたんだろうけど、試験の合格者も５００名から２０００名？３０００？になったとかで
巷に弁護士が溢れて、弁護士の質も落ちたとか落ちないとか
弁護士になっても３００万以下の収入で
仕事はサラ金関連の仕事が大半と聞くし
でも世評が変化して、東大の法卒で高級官僚になるコースも魅力が薄れ
これだけ官僚叩きがあると敬遠する者もいるだろうな
最近では、東大の文�T、文�U、文�Vの通常難易順位に異変があったらしいね

別に東大文系の順位に変動は無いよ
今まで以上に文系にトップ層が進学しなくなったから差が縮まっているだけの話

法学部は内部推薦枠が埋まらない時点で終わってるんだよ。
司法試験の人気が下がると共に受験生も減ったわけだし、今法学部を受ける奴は殆どが法曹志望と見ていいだろう。
したがって、Ｗ合格で資格取得に有利な法学部を選ぶのは至極当然だと思うね。

SFCとの立場は完全に逆転したな。

就職でも人気でもsfc含めた慶応文系とその他早稲田文系(所沢、文以外)の圧勝だと思うよ
専願のボーダーはどこも大して変わらないが…

就職に関しては、早慶の上位学部にいれば条件は満たすだろう。

けど、実際内定もらえるかどうかは、その人自身にかかってる。大きい意味での人間関係＝コネだわな。

その「上位学部」に社学も仲間入りしたというわけだな。

上位学部ってもう政経だけじゃね？

社学は上位と呼びたくないから、法学部が中位学部に落ちたという解釈

就職的な上位は理工除いたら政経と国教だけだよ
次に法商が来るが、社学含めた残りは全てその他扱い

180:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 16:18:55 ID:???
戸山、教育の在日は社学を叩いている
それにより在日のホームである戸山、教育を
相対的に持ち上げているのだ

188:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 17:41:56 ID:???>>182
ガーディアンの二文の奴が社学叩きを指示していた
ガーディアンは在日のコミュニティーだろう

>>260
国境なんてダメだよ。そういう新設はOBが敬遠する典型。サラリーマンなんて自分だけ失敗するのは致命的だから、前例踏襲するだけなのさ

早稲田大学　２０１２年３月　文系学部卒業者の大企業就職率　分母は就職者数

　　　大企業／就職　　就職率
政経　３４０／７５２　　４５．２％
−−−−−−−−−−−−−−４０％
国教　１５８／４０３　　３９．２％
法　　 １８１／５０３　　３６．０％
商　　 ２６０／７６５　　３４．０％
−−−−−−−−−−−−−−３０％
社学　１２９／５２２　　２４．７％
−−−−−−−−−−−−−−２０％
スポ 　　６５／３３１　　１９．６％
教育　１４２／７６６　　１８．５％　
文構　１１３／６７０　　１６．９％
人科　　６６／４１３　　１６．０％　　　
文　 　　７２／４８３　　１４．９％

集計企業　右記から１５０社http://www.waseda.jp/jp/public/common/xls/c/career_ug_ay2011.xlsx
鹿島建設（鹿島）（株）清水建設（株）大林組味の素（株）アサヒビール（株）サントリーホールディングス（株）（株）明治
キリンビール（株）サッポロビール（株）帝人（株）（株）朝日新聞社（株）産業経済新聞社（株）毎日新聞社（社）共同通信社
読売新聞社（株）日本経済新聞社ベネッセコーポレーション（株）講談社（株）集英社（株）小学館
大日本印刷（株）凸版印刷（株）富士フイルム（株）武田薬品工業（株）（株）資生堂住友化学（株）東レ（株）
エーザイ（株）旭化成（株）三菱化学（株）プロクター・アンド・ギャンブル・ジャパン（Ｐ＆Ｇ）（株）花王（株）
国際石油開発帝石（株）（株）ブリヂストンＴＯＴＯ（株）旭硝子（株）ＪＦＥスチール（株）（株）神戸製鋼所
新日本製鐵（株）住友金属工業（株）富士通（株）三菱電機（株）（株）日立製作所日本電気（ＮＥＣ）（株）
（株）キーエンス日本アイ・ビー・エム（株）（株）東芝ソニー（株）京セラ（株）任天堂（株）
シャープ（株）（株）ＩＨＩ三菱重工業（株）日産自動車トヨタ自動車（株）（株）デンソー本田技研工業（株）
川崎重工業（株）三井造船（株）キヤノン（株）（株）リコー住友商事（株）三菱商事（株）丸紅（株）

三井物産（株）伊藤忠商事（株）日本銀行農林中央金庫（株）日本政策金融公庫（株）日本政策投資銀行
商工組合中央金庫（株）三菱東京ＵＦＪ銀行みずほフィナンシャルグループ（株）三井住友銀行（株）ゆうちょ銀行
三菱ＵＦＪ信託銀行（株）シティバンク銀行（株）信金中央金庫（株）東京証券取引所グループ野村證券（株）
SMBC日興証券（株）大和証券（株）みずほ証券（株）（株）大和証券グループ本社みずほインベスターズ証券（株）
三菱ＵＦＪモルガン・スタンレー証券（株）大和証券キャピタル・マーケッツ（株）ＵＢＳ証券会社シティグループ証券（株）
メリルリンチ日本証券三菱ＵＦＪ投信（株）大和証券投資信託委託住友生命保険（相）日本生命保険（相）第一生命保険（株）
東京海上日動火災保険（株）三井住友海上火災保険（株）（株）損害保険ジャパン三菱地所（株）三井不動産（株）
西日本旅客鉄道（ＪＲ西日本）（株）全日本空輸（総合職）（株）全日本空輸（客室乗務員）（株）東海旅客鉄道（ＪＲ東海）（株）
東日本旅客鉄道（ＪＲ東日本）（株）日本郵船（株）三井倉庫小田急電鉄（株）東京急行電鉄（株）（株）商船三井
三菱倉庫（株）全日本空輸（パイロット）（株）（株）ＮＴＴデータＮＴＴコミュニケーションズ（株）ＫＤＤＩ（株）
東日本電信電話（ＮＴＴ東日本）（株）ＮＴＴドコモ東京瓦斯（株）関西電力（株）大阪瓦斯（株）電源開発（株）東北電力（株）
（学）早稲田大学日本放送協会（ＮＨＫ）（株）テレビ朝日（株）フジテレビジョン日本テレビ放送網（ＮＴＶ）（株）（株）リクルート
（株）電通博報堂（株）時事通信社グーグル（株）日本オラクル（株）アクセンチュア（株）（株）野村総合研究所
アビームコンサルティング（株）新日本有限責任（監）（監法）トーマツデロイトトーマツコンサルティング（株）有限責任あずさ
あらた（監）ブーズ・アンド・カンパニー（株）マッキンゼー・アンド・カンパニー・インク・ジャパン（株）オリエンタルランド
（独）国際協力機構（ＪＩＣＡ）日本中央競馬会（ＪＲＡ）国家公務員�T種　裁判所事務官　外務省専門職員

国教は法に偏差値ボロ負けしてた時代でも法より就職はよかったんだよな。

法を抜き去った今年の入学者が卒業するころにはどうなってるかな？


＜河合塾　２００９年＞ 【今年の卒業生の結果】

７０．０　政経　法　商
６７．５　社会科学　
６５．０　国際教養

＜河合塾　２０１４年＞ 【今年の入学者の結果】

６７．５　政経　社会科学 国際教養
６５．０　法　商　

バカが率を持ち出す。
こういうのは実数で比較しなきゃなんの意味もない。法はどしたのとは思うけど。

とはいいつつ就職ってのは学歴クリアした後は個人のコネ次第だから。
どれだけ太いのを作れるか、そこにかかってる。

まあ国境なんてすぐに没落するよ。
SFCや上智の国際関係法みたいに

実数なら商にボロ負けじゃないか　

政経　３４０
−−−−−−
商　　 ２６０
−−−−−−
法　　 １８１
国教　１５８
教育　１４２
社学　１２９

むしろ、馬鹿が実数を持ち出すんだろ…
因みに国教の就職が良いのは以前からずっと同じだよ
しかもOBが敬遠とかわけの分からないこと言ってるが、前例踏襲するのであればこれからもずっと良いままということになるぞ…w

67.5 社学(指原莉乃)、政経(大島優子)、国教(渡辺麻友)
65.0 法(柏木由紀)、商(篠田麻里子)

進研模試　総合学力記述模試・５月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
早稲田
法80 77 75 72

商80 77 75 71

社学82 78 75 70

国教80 77 73 69

政経政治82 79 77 74

>>267
早稲田法が定員多かった頃はもっと実数あっただろうな。
教育社学は１００人ちょっといればいい方。

>>269
社学はさしこか(笑)

>>270
受験生の志望は完全に、
政経≧社学＞法≒商

偏差値的にはそのとおりだな。

>>260
早稲田の社会科学系で
就職良いのなんて、政経経済と商くらいでしょ？

>>275
だからこの通りだよ

＞就職的な上位は理工除いたら政経と国教だけだよ
次に法商が来るが、社学含めた残りは全てその他扱い

採用たおじん唐のさんたちは国教等と言われても
分からないのでは？
それで就職良いとは如何？

社学は2009年から昼間学部化してからの卒業生がようやく出始めたばかりだから、
残念ながら就職においてもこれから上位の仲間入りするよ

まぁこれから良くなることはないよ
昼間学部化の影響なんてゼロ
別に以前からそれほど偏差値が低かったわけでもないからね

180:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 16:18:55 ID:???
戸山、教育の在日は社学を叩いている
それにより在日のホームである戸山、教育を
相対的に持ち上げているのだ


188:名無しさん＠受験生速報
13/06/06(木) 17:41:56 ID:???>>182
ガーディアンの二文の奴が社学叩きを指示していた
ガーディアンは在日のコミュニティーだろう

政経/法/商vs社学の併願対決とダブル合格者選択が知りたいな。

併願対決はどこも大した差はないと思うよ
W合格者の選択は100vs0に近いだろうけど…

僕の志望校です。何かアドバイスがあればお願いします。
・第一志望
早稲田政経−国際政経
・第二志望
早稲田社学
・第三志望
早稲田国際教養

滑り止め押さえ
・第四志望
上智総合

最多就職先

政経→三菱東京UFJ銀行
法→東京都一類
商→みずほフィナンシャルグループ
社学→ソフトバンク

早稲田がもう団子状態になったな


代ゼミ合格者平均　２０１３年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６６．５　　　　　↑
法　　 ６６．１　　　　　
国教　６５．８　　　この間１．２
商　　 ６５．５　　　　　　　　　　
社学　６５．３　　　　　↓
−−−−−−−−−−


代ゼミ合格者平均　２０１０年結果
−−−−−−−−−−−
政経　６７．９　　　　　↑
法　　 ６６．８　　　　　
商　　 ６５．４　　　この間３．９
国教　６５．３　　　　　　　　　
社学　６４．０　　　　　↓
−−−−−−−−−−

まぁ就職は期待すんな。

政治経済−三菱東京UFJ銀行20、日本放送協会(NHK)12、住友商事・みずほフィナンシャルグループ・農林中央金庫・東京海上日動火災保険各11
法−東京都職員I類19、特別区(東京23区)職員・三菱東京UFJ銀行各12、国家公務員II種９、みずほフィナンシャルグループ・三井住友海上火災保険・国家公務員I種各７、三井住友銀行・大和証券各６
商−みずほフィナンシャルグループ21、三菱東京UFJ銀行20、東京海上日動火災保険・三井住友銀行各11、特別区(東京23区)職員・野村證券・みずほ証券各８

社会科学−三菱東京UFJ銀行８、特別区(東京23区)職員７、富士通・NTT東日本各６、国家公務員II種・日本電気(NEC)・みずほフィナンシャルグループ各５

アンチ社学が焦ってきてるなw

就職は良くないと印象付けようとする必死な姿、惨めだな

>>287
就職は正直言ってそんなに良くないよ
早稲田文系で大企業に行けるのは
政経国教で四割
法商で三割
その他で二割
MARCHで二割
程度

社学は政経商より一学年300ほど少ないし数出されたら不利だよ、政経がダントツなのは事実だけどな

なかには超優秀なのもいるし

外務省　国家公務員採用�T種試験による採用者２８人の専門区分、出身大学・学部等、性別の内訳

http://www.mofa.go.jp/mofaj/press/release/23/12/pdfs/1221_04_01.pdf

東京大学　１９　（院９　法８　教養２）
京都大学　　２　（法２）
一橋大学　　２　（法１　経済１）
慶應義塾　　２　（法１　文１）
早稲田大　　２　（国教１　社学１）
筑波大学　　１　（国際総合学類１）

>>289
数は関係ないよ
率だからね

中には超優秀な奴がいることはわかる。
そういう奴が国�Tとかいく。
でもそれは数人で、残りは>>286みたいなデータになるだけ。

早稲田って本当にばっかだなぁと思う。

なんでもいいから国際社会科学部という名称にして、
英語科目増やすだけで、
一気に慶應ＳＦＣの総合政策すらあっさり抜けたのにね。

いまからでもいいから名称変更するべき。
洋書の必須科目を４年間でせいぜい６科目くらいにすればいい。
あとの洋書は任意科目にすればいい。

２文は文化構想学部で完全に変身した。これも国際文化構想学部という名称だったら
あっさり文学部抜き去ったよ。国際教養と並んだろ。
要するに、国際という名称さえあればいい。

国際○○なんて国際教養だけで十分、
文構だってあっさり文を抜いてもらっては拙いんだよ、競ってもらわないとな。というか、部外者が名称まで気になるとはヤッパリ早稲田は人気者だわw

2010早稲田大学学部別総合商社男子就職者数

政経 三菱3 三井5 住友2 伊藤忠3 丸紅4 豊田通商1 計18

法 三菱2 三井2 住友3 丸紅1 豊田通商1 計9

商 三井2 住友3 伊藤忠1 丸紅3 豊田通商2 計11

教育 住友1 丸紅1 双日1 計3

社学 三菱2 三井2 住友1 伊藤忠1 豊田通商1 計7

スポ 三菱2 三井1 住友1 伊藤忠1 計5
人科 三井1 豊田通商1 計2

国教 三菱2 三井2 住友5 伊藤忠2 丸紅1 豊田通商1 計13

理工 三菱1

>>294
学生数を考慮すると社学と国教はすごいな
法はしょぼいね
大手総合商社はキャリア官僚と並んで就職先は文系最高峰だからな就職の強さの指標になる。
政経・国教＞商・社学＞法・人家・スポ科だな
明治や中央は大学全体でそれぞれ5人くらいだから、早慶の強さがわかる。

>>295
いや、比率を考慮しても社学よりは法の方が多いだろ…
どんな計算してるんだよ…w
まぁどちらにしても大して変わらないけどね

…と思ったけど社学の方が男子の比率がかなり多いから、一応それなりの差はあるのかな

代ゼミ偏差値でも社学が政経に並びそうだ。

６５ 早稲田社学
６４ 明治政経(政治)(経済)

進研模試　総合学力記述模試・５月（高３生・高卒生）
http://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/
早稲田
法80 77 75 72

商80 77 75 71

社学82 78 75 70

国教80 77 73 69

政経政治82 79 77 74


明治政経
74 69 64 59
明治政経など相手にならねえな

当然だな。

>294

こういう実績には学部名と共に所属クラブを書かないとなあ

社学の場合には、ほとんど体育会とかそういうバックボーン持ってるから

実際、早稲田で誰もがうらやむ大企業に
行っているのは、体育会系所属とか
伝統のあるサークルの長とか
ゼミのリーダーで指導教授から好かれてるとか
本当にできる奴だよ。
そういう奴は高校時代から既にリーダーを経験したり
学校でモテたりして、カリスマ性を発揮しているわけで。
まあ、つまり天然の「リア充」・・推薦組多し

参考書でシコシコ暗記して、
エロ動画で毎日シコシコしている
2chを住処とする非モテ負組人間は、
たとえ早稲田のどんな学部に受かっても
財閥系子会社社員や地方公務員になれれば
勝ち組と思っておけ。

※嘘だと思うなら就職板覗いてみれば。

社学おめでとう。とうとう政経学部に並んだのか
よく頑張ったなあ。
特に教授陣は、もともと本体学部（政経法商）の専任教員になりそこなった人たちで
はじまった経緯から、あからさまに差別されていたから涙を流して喜んでるだろうな

>>301
それはどの学部も同じだろ
政経でもそういうバックボーンやコネもない奴が総合商社なんてまず無理

総合商社は体育会好きだよな。慶應ラグビー部とか３４人中７人が総合商社

慶應ラグビー部の就職先が半端ない件
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1366989428/

慶應義塾大学ラグビー部　２０１３年３月卒　３４名就職先

＜商社＞　三菱商事２名　伊藤忠商事２名　丸紅２名　三井物産１名

＜不動産＞三菱地所２名　三井不動産１名

＜マスコミ＞電通１名　　テレビ朝日１名　静岡放送１名

＜金融＞野村証券３名　三菱東京UFJ銀行２名　三井住友銀行１名　みずほ銀行１名　日本生命１名

＜その他＞
ブリヂストン ２名　　　ＮＴＴドコモ　　　１名　　三桜工業　１名
東京ガス　　１名　　　サントリー　　 　１名　　ＴＯＴＯ　　　１名
ＪＲ九州　　　１名　　　富士フイルム　１名　　高島屋　　１名
商船三井　　１名　　　日本赤十字社 １名　　リヴァンプ　１名

ソースはFRIDAY2013.5.10号　90ページ　
「不況知らず。羨ましい〜　慶應ラグビー部、関学アメフト部の華麗なる就職先」より

なお、慶應は野球部の就職先もすごい
http://baseball.sfc.keio.ac.jp/members/shinrosaki12.htm
三菱商事２　三井物産　伊藤忠商事２　丸紅２　三井不動産　東京建物　ＮＨＫ　日本テレビ　名古屋テレビ

日本生命２　三井住友銀行２　日本政策金融公庫　三井住友信託銀行　日本生命　四国銀行　三井住友海上　八十二銀行　　みずほ銀行　三菱東京UFJ銀行

トヨタ自動車４　サントリー２　東京急行電鉄　三菱自動車岡崎　中日ドラゴンズ　九州電力　日清フーズ　カネカ　日清オイリオ　全日空

商社マンの生活はハードで体力勝負だから当然だよ

.



なーにが「旧帝」だよw　偏差値詐欺の軽量私大の分際で、どさくさに紛れんなw 　
コバンザメみたいに有力国立大にくっつこうとせず、私大単独で勝負してみろって。







　《慶應法》 ［２科］ ☆☆


■英語と社会の２科目軽量入試 （小論は偏差値換算されない） →→ 偏差値かさ上げに貢献
■慶應他学部と比べてかなり低い一般率３８.３％　 →→ 偏差値かさ上げに貢献
■英語の配点が200/400と半分を占める →→ 偏差値かさ上げに貢献
■数学受験がない　 →→ 偏差値かさ上げに貢献











.

ほう

河合塾は信用できない。
河合塾のデータは信用できない出鱈目である。

代ゼミよりはマシだけどな

河合塾の出鱈目偏差値。馬鹿馬鹿しい。

関西の大学は、-5しているのだよ。

なんでかというと、 河合塾はみんなが東京の大学を目指してくれるほうが儲かるから。

ま単に金が儲かるから、関西の価値をおとしているわけ。

そんなことないお

早稲田社学の教授陣は世界中から招かれた優秀な人材だから
社学は評価されるようになったんだろうな。
偏差値が高い割には教授陣がショボいのは政経(笑)

何を頓珍漢な事を言ってるのか知らないが、河合塾の本部は愛知県だぞ…？w

だな。

最新偏差値はどうなの？

笑


すごいねぇ　　政経よりも社学が難しいんだっ　　ふーん

オッサンの頃は、社学よりも政経が難しかったんだっ　　ふーん

オッサン連中の時代の価値感の押し付けにはウンザリ

一般入試比率込みで早稲田文系トップ
慶応法も後退してるし実質私立文系トップなんじゃないの？

http://i.imgur.com/GqZbFOv.jpg

別スレによると立教中央レベルで同志社未満

◆朝日新聞社　大学ランキング２０１４　３教科偏差値（代ゼミ）◆　【new!】
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=14859

６９　早稲田政経　早稲田法
６６　早稲田文　早稲田文化構想　上智法　中央法　国際基督教養　同志社法
６５　早稲田社会科学　早稲田教育　慶應文　上智経済　立教異文化

ベネッセ　2013年　5月記述模試　判定基準　B判定

B判 大学名 学部名 学科名 日程 方式
81 慶応大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 　　　
80 慶応大　　　　 経済　　 経済　　　　 　 Ｂ　　
80 慶応大　　　　 法　　　 政治　　　　 　 　　　
79 早稲田大　　　 政治経済 国際政治経済 　 　　　
79 早稲田大　　　 政治経済 政治　　　　 　 　　　
78 早稲田大　　　 社会科学 社会科学　　 　 　　　
78 早稲田大　　　 政治経済 経済　　　　 　 　　　
78 慶応大　　　　 経済　　 経済　　　　 　 Ａ　　
78 慶応大　　　　 商　　　 商　　　　　 　 Ｂ　　
78 慶応大　　　　 総合政策 総合政策　　 　 　　　
78 慶応大　　　　 文　　　 人文社会　　 　 　　　
77 中央大　　　　 法　　　 政治　　　　 　 統一３
77 中央大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 ３教科
77 中央大　　　　 法　　　 法律　　　　 　 統一３
77 早稲田大　　　 教育　　 英語英文　　 　 Ａ　

2014年版　河合塾偏差値（2013年第1回マーク模試）　https://kjp.keinet.ne.jp/hantei/inet/Top

＜早稲田大学＞

６７．５　★社学★　政経（政治・経済・国政）　国教

６５．０　法　商　文　文構　教育（教育・生涯・心理・初等・地歴・社科）　人科（環境）

６２．５　教育（英文・国文・複合）　人科（健康・情報）

６０．０　スポ科


参考　　

７２．５　慶應総合
７０．０　慶應環境　慶應法（法律・政治）
６７．５　慶應経済B　経済商B
６５．０　慶應経済A　慶應商A　慶應文　上智法（国関）　上智経済（経営）　立教異文化　立教経営（経営）
６２．５　上智法（法律・地環）　上智経済（経済）　明治政経（政治）　立教法（政治）　立教経営（国際経営）　中央法（法律）

te

まぁ結局こんなもんなんだな

早大塾　合格者の教科別平均偏差値　　河合塾「2013年第2回/3回全統記述模試」

　　　　　　　　英語 　国語　地歴　　総合
政経-国際　71.3　　60.3　　65.8　　68.1
政経-政治　69.0　　63.5　　67.6　　67.8
政経-経済　69.0　　63.4　　65.4　　67.4
法　　　　　　68.5　　63.6　　66.0　　67.0
国教　　　　 69.8　　60.7　　61.6　　66.3
商　　　　　　66.7　　61.0　　64.7　　65.4
文　　　　　　66.0　　63.7　　63.7　　65.2
教育-地歴　64.0　　61.7　　67.1　　65.0教育�@
教育-心理　65.2　　63.3　　63.9　　64.9教育�A
文構　　　　 65.9　　62.6　　63.2　　64.6
教育-英文　66.9　　59.7　　62.4　　64.3教育�B
社学　　　　 65.0　　60.4　　65.1　　64.3
教育-複合　65.9　　61.2　　63.3　　64.1教育�C
教育-社科　63.6　　60.7　　66.5　　64.1教育�C
教育-教育　64.9　　60.4　　63.0　　63.6教育�E
教育-生涯　62.5　　60.2　　64.8　　62.9教育�F
教育-国文　61.9　　62.9　　61.2　　62.7教育�G
教育-初等　62.5　　60.5　　62.0　　62.1教育�H
人科-環境　62.4　　58.6　　61.8　　62.1
人科-情報　62.3　　57.6　　61.5　　61.4
人科-福祉　60.9　　57.4　　60.9　　60.6

しかし、社学では聖心女子大学生に相手にされないが、
政経だと彼氏になれる

この差は大きい。

企業の今の人事担当者って、社学が夜間だったころの人でしょ？

そう。
社学＝法政の認識。

河合ランキング自体糞だと思うけど

早稲田社学って今でも法律上は夜間なんじゃないの？
変更手続済んでんの？

>>322の朝日新聞と代ゼミによれば中央法や上智、同支社の滑り止めなんだが

何

http://eplus.jp/lilium-blog/

河合のは、難易度予想でしかない。
志願者動向予想と同じで外れることもある。
所詮、予想だからそんなもんだ。
大学のランキングとして扱うこと自体無理なシロモノなのだが。