【C級本スレ】マーチvs5S【埼玉静岡新潟信州滋賀】2

　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧
　 　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 （ ´∀｀　）
　　⊂　滋賀　⊃ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂　信州　⊃
　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　（＿）. ｜ 　　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧　　　 | ´（＿）
　　　　　（＿）　　（ ´∀｀　）　　　　　　　 （ ´∀｀　）　　（＿）
　　　　　　　　　⊂　埼玉　⊃　　　　　　⊂　静岡　⊃
　　　　　　　　　　 |⌒I、｜　　　　　　　　｜　 |⌒I
　　　　　　　　　　（＿）. ｜ 　　　　　 　　　| ´（＿）
　　　　　　　　　　　　（＿）　　 ∧_∧__　　（＿）
　　　　　　　　　　　　　　　　　（∀｀ 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　(　新潟　> >
　　　　　　　　　　　　　　　　／　／＼　＼
　　　　　　　　　　　　　　　 （＿_）　　（_＿）

　　　　　　　　　　　我らは５Ｓ！マーチ一蹴だ！

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

２作っちゃったの。
マーチｖｓ５Ｍがよかったのに

首都圏大学ブランド：http://resemom.jp/article/img/2011/11/09/4967/17936.html

※日経BPコンサルティング調査
※調査対象：ビジネス・パーソンや、教育関連従事者を対象に、大学の「認知度／認知経路」
「採用意向度」「入学推薦度」や「子供の進学に対する意識」など、大学や学生に関するぶブランド・イメージを49項目にわたり調査。

首都圏にいる分にはほとんどMARCHで学歴的に困ることないよ。

田舎の貧乏人が騒いでるだけでしょ。ってか、５Ｓも地元では評価高いんだから就職困らない。
MARCHと駅弁が競合するケースなんてほとんどないのにねww

＜新潟大学　教育学部以外＞　2012年入試実質倍率　河合塾の入試結果調査から

　　　　前期　　後期
人文　　2.6　　　2.6
法　 　　2.7　　　1.4
経済　　2.1　　　1.7
経営　　2.1　　　2.4
数学　　2.1　　　2.0
物理　　1.7　　　2.1
化学　　2.1　　　1.5
生物　　1.8　　　1.8
地質　　2.1　　　4.5
自然　　2.5　　　2.8
機械　　1.9　　　2.1
電気　　1.4　　　3.2
情報　　1.7　　　3.0
福祉　　1.6　　　1.5
化学　　1.9　　　1.3
建設　　1.8　　　2.8
材料　　1.4　　　1.2
農業　　2.2　　　1.9
応生　　2.4　　　1.6
環境　　1.7　　　1.9
医　 　　3.0
看護　　2.5　　　2.7
放射　　2.7　　　3.5
検査　　2.6　　　1.8
歯　 　　5.2　　　8.4
口腔　　1.5

＜埼玉大学　教育学部以外＞　2012年入試実質倍率　河合塾の入試結果調査から

　　　　前期　　後期
教養　　2.4　　　4.6
経済　　2.5　　　2.9　一般
経済　　1.4　　　-.-　センター枠
数学　　7.2　　　6.6
物理　　4.5　　　3.1
化学　　3.1　　　2.9
生物　　1.8　　　3.2
生体　　4.0　　　3.9
機械　　2.9　　　2.7
電気　　2.5　　　2.5
情報　　3.6　　　3.5
応化　　3.4　　　3.8
材料　　2.7　　　3.4
建設　　2.6　　　2.4
環境　　3.5　　　3.3

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、★新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、★埼玉大、東京学芸大、★信州大、★静岡大、三重大、
★滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
☆明治大、☆青山学院大、☆立教大、☆法政大、☆中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

＜静岡大学　教育学部以外＞　2012年入試実質倍率　河合塾の入試結果調査から

　　　　前期　　後期
社会　　2.4　　　2.8
言語　　1.7　　　1.2
法　 　　1.6　　　1.4
経済　　2.4　　　2.3
数学　　3.3　　　2.5
物理　　3.8　　　3.5
化学　　2.1　　　2.5
生物　　3.0　　　2.7
地球　　3.1　　　2.4
機械　　2.0　　　1.9
電気　　1.8　　　2.4
物質　　1.8　　　2.5
シス 　　2.1　　　2.1
共生　　3.1　　　2.0
生物　　3.7　　　2.1
森林　　3.0　　　2.4
情科　　2.3　　　2.3
情社　　1.5　　　2.2

>>1
金沢乙

誰がどう見ても今や、B級＝埼玉滋賀、C級＝金沢岡山

>>10
これはガセだったのか。
http://www.shizuoka.ac.jp/nyushi/information/pdf/date1.pdf

新潟とか静岡とか１〜２倍って、高校受験かよwww

ID:BbvnwSGI
お前は大企業就職なんか１００％無理。
地方を誹謗中傷して、東京の自慢話しかできない人が
大企業が採用するはずがない。それを面接で言ってみろよ。
間違いなく落とされるから。
本当の東京出身でごく普通の人でもこんなところで
東京の自慢話なんかしない。

おれ、今日でこの学歴板去るわ。もう学歴版に二度とこないから。
お前の言うことは誰も信用しないわ。
地方国立大、日東駒専落ちて大東亜クラスにいって留年して
中退したから。

>>14
>>お前は大企業就職なんか１００％無理。
頭大丈夫？？面接でそんなこと言うわけないでしょ。
だいたい私は公務員(国�U・都庁あたり)志望だから関係ない。

>>地方国立大、日東駒専落ちて大東亜クラスにいって留年して中退したから。
お前そんな経歴だったのか。残念だったな。

>>もう学歴版に二度とこないから。
誰も止めないよ。精神科に入院するのかな？w

>>13
金沢や岡山はもっと低いぞ
だからセンターランクも高く出るわけだが

もっともID:6lQoBVciが上げてる倍率は捏造で早く逮捕されればいいんだけど

なんだ、埼玉滋賀以下の自称B級金沢岡山が立ててたのか
金沢岡山も少しは学歴板のオアシス・クマーをみならえよな

【上位駅弁13】
埼玉　千葉　横国　新潟　金沢　信州　静岡　滋賀　神戸　岡山　広島　長崎　熊本

【中位駅弁13】
山形　茨木　宇都宮　群馬　富山　山梨　岐阜　三重　和歌山　山口　香川　愛媛　鹿児島

【下位駅弁13】
弘前　岩手　秋田　福島　福井　鳥取　島根　徳島　高知　佐賀　大分　宮崎　琉球

神戸＞横国＞広島＞千葉＞滋賀＞埼玉＞岡山＞金沢＞熊本＞新潟＞静岡＞信州＞長崎

埼玉以上は大都市圏、岡山以下は地方都市圏ということで共通してるな

>>19
・神戸横国広島千葉
・滋賀埼玉岡山金沢熊本新潟静岡信州
・長崎
こんなイメージ。金沢とか新潟とか大差ない。

信州大学キャンパス↓↓
・松本キャンパス（松本市旭：人文、経済、医、理）
・長野（教育）キャンパス（長野市西長野：教育）
・長野（工学）キャンパス（長野市若里：工）
・南箕輪キャンパス（上伊那郡南箕輪村：農）
・上田キャンパス（上田市：繊維）

戦後に師範学校とかをくっつけただけだからいまだにキャンパスがバっラバラ。

>>12
よーく見て
それは平成23年度入試であって今年に行われた平成24年度入試の結果ではないよ

B1リーグ　…　神戸　横国　千葉　ｖｓ　慶応　早稲田　上智

B2リーグ　…　広島　滋賀　埼玉　ｖｓ　東理　同志社　立教

C1リーグ　…　岡山　金沢　熊本　ｖｓ　明治　立命館　中央

C2リーグ　…　新潟　静岡　信州　ｖｓ　青学　学習院　関学

入試そのものがほとんど機能してない例。ただし医は人気

＜鹿児島大学　教育除く＞　　2012年入試実質倍率　河合塾の入試結果調査から
　　　　前期　　後期
法政　　1.3　　　1.1　法文
経済　　1.8　　　1.1
人文　　1.7　　　2.5
数理　　2.0　　　4.0　理
物理　　2.3　　　3.1
生命　　2.1　　　1.8
地球　　2.0　　　2.4
機械　　1.5　　　1.4　工
電気　　1.8　　　2.8
建築　　1.8　　　3.0
環境　　1.9　　　1.6
海洋　　1.7　　　2.7
情報　　1.4　　　2.6
化学　　2.3　　　3.6
生産　　1.3　　　4.6　農
資源　　2.0　　　2.5
環境　　1.2　　　1.2
獣医　　4.4　　　5.5　獣医
水産　　2.7　　　3.1
水教　　3.1　　　5.0
医　 　　7.7　　.13.3　医
看護　　2.3　　　2.3
理学　　4.1　　　4.8
作業　　2.3　　　4.2
歯　 　　2.2　　　4.9　歯

地方の雄！金沢岡山がんばれ！

大学受験 大学偏差値情報 2012
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

【文・人文学系】
広島大学[文]62
金沢大学[人間社会]61
静岡大学[人文]60
岡山大学[文]60
熊本大学[文]59
埼玉大学[教養]57
新潟大学[人文]56

【法・政治学系】
広島大学[法]63
岡山大学[法]61
熊本大学[法]61
新潟大学[法]58

【経済・経営・商学系】
滋賀大学[経済]61
広島大学[経済]60
岡山大学[経済]59
埼玉大学[経済]56
新潟大学[経済]55
信州大学[経済]55

大学受験 大学偏差値情報 2012
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

【理学系】
広島大学[理]58
埼玉大学[理]57
静岡大学[理]57
岡山大学[理]57
熊本大学[理]57
新潟大学[理]56
金沢大学[理工]55
信州大学[理]54

【工学系】
岡山大学[工]56
広島大学[工]56
熊本大学[工]56
埼玉大学[工]55
金沢大学[理工]55
静岡大学[工]54
新潟大学[工]53
信州大学[工]53

【農学系】
静岡大学[農]57
広島大学[生物生産]57
岡山大学[農]56
新潟大学[農]55
信州大学[農]54

【偏差値に騙されるな】入学者の学力でわかった―これが本当の実力値【駿台予備学校が初調査】
ttp://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（駿台予備学校情報センター坊野宏一次長）

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」（週刊朝日編集部鈴木毅記者）

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」（名門県立高校進路指導担当者）

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」（名門都立高校進路指導担当者）

学費バーゲンセールに関する問合せは
都合上回答できません。ご了承下さい

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？

大学別・生涯給料ランキングTOP15（国公立大編）

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜
　2｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜
　3｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜
　4｜横浜国立大学｜29，603｜−-610｜
　5｜滋賀大学−−｜29，197｜−-607｜
　6｜神戸大学−−｜28，574｜−-592｜
　7｜筑波大学−−｜28，487｜−-596｜
　8｜京都大学−−｜28，477｜−-591｜
　9｜横浜市立大学｜28，433｜−-582｜
10.｜小樽商科大学｜28，229｜−-592｜
11.｜兵庫県立大学｜28，215｜−-590｜
12.｜大阪市立大学｜28，075｜−-588｜
13.｜電気通信大学｜27，478｜−-555｜
14.｜大阪大学−−｜27，476｜−-568｜
15.｜北海道大学−｜27，347｜−-568｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円

『本当に強い大学2011』（週刊東洋経済　2011年10月22日号）

>>28
それ１１年前の記事だし、明らかに記事内容がデマ。

>>「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」
早慶と比較してるのは地方帝大。

>>「国公立大のほうが相対的に就職に有利」（週刊朝日編集部鈴木毅記者）
意味不明。早慶に決まってるだろ。

>>「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」（名門県立高校進路指導担当者）
学費格差があるからな。早慶生保護者の４割は年収1500万以上。貧乏人が地方国立いくんだろ。

>>「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」
そもそも埼玉大じゃ併願合格は無理だが。自分の行きたい学部ではない場合は、早慶ということだね。

首都圏の理系だと東大東工大が前期で後期に筑波千葉横国、たまに首都大を受験する


リカ大ちゃんはスベリ止め

私立凋落で国立志向が急騰してる11年後の今だと更にすごいことになってそうだなｗ

2010年東洋経済調査　全上場企業役員・出身大学ランキング　輩出率トップ20

６位　中央大学　４,３０（マーチ）
８位　神戸大学　３,６４（上位駅弁）
14位　横浜国立　２,４４（上位駅弁）
15位　明治大学　２,４３（マーチ）
17位　滋賀大学　２,２５（上位駅弁）
19位　同志社大　２,２３（関関同立）
20位　関西学院　２,１２（関関同立）
：
圏外　埼玉大学（上位駅弁）
圏外　千葉大学（上位駅弁）
圏外　新潟大学（上位駅弁）
圏外　金沢大学（上位駅弁）
圏外　信州大学（上位駅弁）
圏外　静岡大学（上位駅弁）
圏外　岡山大学（上位駅弁）
圏外　広島大学（上位駅弁）
圏外　上智大学（難関私立）
圏外　国際基督（難関私立）
圏外　青山学院（マーチ）
圏外　法政大学（マーチ）
圏外　立教大学（マーチ）
圏外　立命館大（関関同立）
圏外　関西大学（関関同立）

>>34
社長役員数を単純に現在の学生数で割ってるから、中央大が高く出てるんだよ。
中央大は昔は４万人規模の大学だったのが今じゃ２万人ちょいだろ。
４万人の実績を、２万人ちょいで割ればそりゃ高い数値が出るよ。
逆に昔は規模が小さく最近になって規模がでかくなって青学立教あたりは不利。
千葉大は医療従事者・教育・公務員になる人が多く企業就職がそもそも少ない。
だいたい20位までのランクで圏外じゃ判断つかないな。どうせ明治あたりからは団子状態だろうし。
小数点第一位の差なんて誤差だよ。

明治や中央も公務員が多いはずだが

中央、明治が司法試験、公認会計士試験、税理士試験、弁理士試験、国家�U種試験、地方公務員試験等
で多くの実積を残しているのは何かの間違いもしくは気のせい或いは調査ﾐｽなのであります

クズ芸人を追い込み在日芸能人の見せしめに!!　不法入国者の在日を強制送還しましょう！

【次長課長・河本準一完全終了の予感ｗ】河本準一(本名:河準一 ハ・ジュンイル)
、母親の生活保護で、
不正受給示唆および保護責任者遺棄が問われている日本国民の血税に頼るなよ

2002年上場役員管理職情報
※3社データに基づく日経テレコン21による複合検索。例えば、銀行では支店長以上が対象になっている。
※学生数は1972年当時の1〜4年の学部生数
※指数は役員管理職数を45〜65歳の卒業生数(20年分)を算出するため1972年時の学生数(4年分)に5を掛けたもので割る。

　　　　　　　役員管理職数　1972年学生数　管理職指数
慶應義塾　　２７．０９８人　　　２４、５３４　　　２２．０％
早稲田　 　　２８，８８７人　　　４０，１９３　　　１４．４％
立教　 　 　　　７、２３７人　　　１１，８９７　　　１２．２％
明治　 　 　　１９，０２４人　　　３１，２７３　　　１２．１％
関西学院　　　７，４３３人　　　１３，２８３　　　１１．２％
中央　 　 　　１８，８３５人　　　３６，０７８　　　１０．４％
同志社　 　　１１，０５９人　　　２１，３５９　　　１０．３％
法政　 　 　　１２、８２８人　　　２７，６９１　　　　９．３％
関大　 　 　　　８，２８５人　　　２４，２６９　　　　６．８％
立命館　 　　　７，１３４人　　　２２，１９２　　　　６．４％
上智　 　 　　　２，３６５人　　　不明

中央大学　経済学部の歴史
http://www2.chuo-u.ac.jp/econ/anniversary100/ayumi/econ_history_3.pdf

在籍学部生数
1960年　　計　33,398　一部　21,204　二部　12,194
1965年　　計　41,975　一部　26,685　二部　15,290

1972年　　計　36,078
2011年　　計　25,743

駿河台にあった二部全盛期の中央(〜1978年　現52歳以上)と二部の輝きがなくなった今の多摩世代は別物

>>11
滋賀（経済）なんて、私文専願者が関関同立に全落ちした奴が仕方なく進学する大学だろ？
【滋賀（経済）A方式選抜 の入試科目】
《センター試験 ３科目》外、国＋（地歴、公民、数）→１
《二次試験 ２科目》
外＋（国、数）→１

って事は、《センター試験 》外、国、公民《二次試験 》外、国
で合格可能なんだよな。
外、国とセンター試験レベルの公民だけで合格可能な軽量選抜方式を採用している国立大は滋賀（経済）くらいだろ？
偏差値は高めに出て当然だよ（たいして高くないけど、、）。
そう考えると、最初から滋賀（経済）本命で５教科を糞真面目に勉強している奴は要領の悪い馬鹿だな。
そういう奴に限って、不合格になった時に「俺も科目を絞って勉強していたら余裕で合格してたよ。」なんて抜かすんだよな。
地頭が悪いから、それに気付くのが遅いんだよな。
地頭の良い者は物事を達成するための最善策をとれるが、地頭の悪い奴はそんな事よりも５教科勉強することに拘る傾向にある。
同様に考えると、大企業に就職するための大学選択の仕方を見れば、地頭の良さが大体分かる。
地頭の悪い奴は、５教科勉強することに拘って、大学の大企業就職率を度外視した大学選択をする。
駅弁にはこのタイプが多そう。

>>35
＞千葉大は医療従事者・教育・公務員になる人が多く企業就職がそもそも少ない
千葉大って2500人くらいいてこれらの職業合わせてもせいぜい5〜600人だよ

>>41
滋賀（経）だけど3科目受験で入学する人は全体の2割程度らしいよ？
二次試験のウェイトが大きく変わるから、結局の所メインの方式は7科目。
んで7科目で受験した人も一応3科目で合格判定が為されるせいで3教科のボーダー得点率が高くでにくい。
受験生からしてもちょっとよくわからん方式だけど…

大半の子はｋｋｒあたりを滑り止めにして、そこ蹴って来てる感じかなぁ。
同志社蹴りも時々いるけど、同志社とW合格ならそっちに進学するって言ってる子はそこそこいるよ。

あと3科目＋二次（若しくは二次なし）で受験可能な国立大は結構多いよ。
埼玉とかセンターのみで経済入れるの知ってる人多いんじゃない？
もしかして君、私大専願者？

二次試験二科目軽量入試の滋賀が私大を軽量入試と馬鹿にするとはね
まぁ、実は滋賀に限らずCクラス以下の国立は2次2科目,1科目軽量入試なんて別に珍しくもないんだけどね

滋賀経済のセンターボーダーは
A方式(7科目)前期70.4%,後期72.7%
B方式(3科目)前期73.8%,後期74.7%

明治政経のセンター利用(前期)の今年のボーダーは
(3科目)89%,(4科目),86%,(6科目)81.5%

埼玉経済のボーダーは
一般(7科目)前期73.5%,後期80%
センター利用(3科目)85%

この数値を素直に読むと
明治政経＞埼玉経済＞滋賀経済
となる

滋賀と明治、センター・２次それぞれのボーダー・偏差値を比較してみるとどうなる？
条件はまったく同じになるはず

一応突っ込まれる前に言っておくと明治のデータだけ今年の最新のものを使用している
志願者数3年連続日本一の影響で今年はボーダーが上がってしまった
6科目方式79.5%→81.5%という具合にね

埼玉と滋賀は興味がなかったので今調べた去年のデータを使用した

併願成功率のデータを見ても明治は千葉,都立大辺りといい勝負
今年に限って言えば確実に千葉より合格は難しかったであろう
もちろん今年難化しすぎた反動で来年は易化するということも考えられるが
まぁ、ともかく国立で言うとBクラス中位に相当すると考えるのが妥当

まさか千葉と明治を同格とみなすバカがいるとは・・・
やっぱりMARCH信者ってこんなもんなのね

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg

※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文65　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構66　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）

�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　経営63　国日63　情報61）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.78（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉59　心理61）

�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング

>>48
一橋卒でガチガチの国立贔屓の古賀たまきは千葉大学文系は明治立教
水準だと評していたが。

リート街道さん：2012/04/27(金) 16:58:35.96 ID:Jhmf7e0D
1975年 旺文社模試偏差値-経済・経営・商系
東京大学-文�U：72.1　　京都大学-経済：68.8　　横国-経済経済：68.0
一橋大学-経済：67.4　　一橋大学-商学：67.1　　横国-経営経営：66.8
横国-経済貿易：66.3　　横国-経営管理：65.8　　阪大-経済経済：65.2
阪大-経済経営：64.2　　神戸大学-経済：63.4　　滋賀大学-経済：63.2
名古屋大-経済：63.0　　北海道大-文類：61.9　　東北大学-経済：61.9

>>44>>46
明治は立命館より定員絞ってるんだから高く出て当然
それとボーダーが上がったのは、志願者数3年連続日本一の影響とかじゃなくて、センター自体の平均点が上がったから

【2012年度　代ゼミ・センターリサーチ】
・7科目
岡山大経済　75.5％
滋賀大経済　73.0％
金沢大経済　73.0％
新潟大経済　71.0％
埼玉大経済　70.5％
・6科目
信州大経済　73.0％
静岡大経済　71.0％
・7科目（センター利用）
明治大経済　81.0％
立命館経済　73.0％

【2012年度　河合塾・センターリサーチ】
・7科目
岡山大経済　74.0％
滋賀大経済　73.0％
埼玉大経済　73.0％
金沢大経済　72.0％
新潟大経済　70.0％
・6科目
信州大経済　72.0％
静岡大経済　69.0％
・7科目（センター利用）
明治大経済　80.0％
立命館経済　75.0％

>>50
国立贔屓は、逆に駅弁とか嫌うんでしょ。伝統もないくせに国立顔するの嫌がる。
東大卒の巣窟の財務省も底辺駅弁はお荷物で廃止しようと画策してるし。

■開成卒・東大卒・東工大教授 橋爪大三郎
「国立大学をなくしても、高等教育の質は下がらない。いまの日本で、
一番いい国立大学と一番いい私立大学を比べれば、国立大の方が上かもしれないが、
ちょっといい私立大学と並みの国立大学では、私立大学の方が評価が高い。
限られた税金を有効に使うのなら、そんな国立大学に大金を投じることはない。
国立大学は私立大学になって、同じベースで競争すべきだ」（朝日新聞社「論座」2000年６月号）

■経済博士(ハーバード)・一橋大学中谷巌教授
地方国立大学は「安くて近いだけが取柄の国立大学」と酷評。（サピオ1999年、９月号）

美しき七帝五官旧六
七帝　　北海道、東北、東京、名古屋、京都、大阪、九州
五官　　筑波、一橋、東京工業、神戸、広島
旧六　　新潟、千葉、金沢、岡山、熊本、長崎

今後、国立大学の統廃合があってもこれらは生き残るだろう

明治の池沼がここでも暴れてるのか…
正直マーチ自体の印象が悪くなるから自重してほしいんだけどｗ
池沼だからそんなことも気づかないんだろうね

田舎駅弁は伝統も実績もなく上位国立に見下されているという自覚は一応あるんだね
>>53で書かれている通りレベルの高い国立卒ほど国立と一括りにされることを嫌がる
「低レベルな大学を国立として保護し税金を投入する価値はない」
と皆一様に口を揃えていうものね

>>56
マーチの中でも明治と法政が見下されてるという自覚はあるよね
kkdrの中の立命と一緒でね

>>57
その立命館（経済）に併願成功率で完敗しているのが、滋賀（経済）なんだよな。
ついでにいうと、関西（経済）にも併願成功率で負けてるよ。

>>58
あのね、まずはソース
立命館とかセンター利用オンリーで軽く滑り止めにできるじゃん

というか
明治と法政がマーチで見下されてるという流れからどうして滋賀が出てくるんだか

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>61
理系の場合、国立私立で年額６０万違うんだろ？

○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

60万円余分に払っても２割に蹴られるって異常だろ。しかも法政にまで…。
学費格差がなければ上位私大へ行きたい人なんて大勢いるんじゃない？
駅弁は国民の血税を吸い取るまさに寄生虫だな。

W合格者の進学先データなんて意味ないって散々言われてんのにまた貼ってるのか
何度言ってもわからない
本当にバカなんだね駅弁は

>>58
立命館や関大にセンター利用で落ちたという話は時々聞いたけど、
一般入試で落ちた話は聞いた事ないなぁ。
もちろん一学年500人以上いるんだから中には落ちた人もいるんだろうけど、
立命館なんて入試を細分化してるんだから数打ちゃ当たるよね。

静岡大第一志望だった友達は、受かると思ってなかった早稲田政経に受かって、受かると思っていた明治政経に落ちたって言ってたな
本当にバクチと一緒だわ

>>65
そういうウソついて楽しい？

静岡大二次って２教科でしょ？静岡大第一志望で早大の入試に対応できるわけないから。

早慶併願成功率
・東北→約7.9%
・北大→約5.4%
３教科で二次偏差値60超の地方帝大がこの併願成功率なのに。

駅弁の批判や反論のほとんどが妄想なんだよなぁ。本当に馬鹿なんだね駅弁は。

>>66
ん？？
一般受験経験したことないの？

当然のことながら静岡大志望者の中にも3教科60超の層は存在するよね
もしかしてみんながみんな2教科58だと思ってるの？
50台の奴もいれば60台の奴もいる
人によっては55しか取れない時もあれば65取れる時もある
明治を受けた時が55の出来で早稲田を受けた時が65の出来なら、明治には落ちて早稲田には受かる

一般受験受けたことあるならそういう例はいくらでも理解できるはずだよね

marchｾﾝﾀｰ利用は3科目方式85%、7科目方式80%程度必要
一般入試併願成功率見ても千葉法経前期(ｾﾝﾀｰ7科目79%)合格者の
明治併願成功率が45%、一橋商(ｾﾝﾀｰ7科目85%)で70%程度
ｾﾝﾀｰ7科目80%程度の学力で合格可能性50%弱(B判定)ってところだね
5sｸﾗｽの駅弁だと少し厳しいと思うよ
まぁ、でも私立は複数回受験できるから5sｸﾗｽでも数撃てば当たるかもね

中央法、明治、立教
青学国政、法政法はBｸﾗｽ
それ以外は5s相当ってことで良いんでない？
流石にﾆｯｺﾏと同格はないと思うよ

>>67
出た、駅弁の妄想。
静岡大なんかが早大併願で受かるわけないだろw

早慶併願成功率
・東北→約7.9%
・北大→約5.4%

>>50台の奴もいれば60台の奴もいる
そんなのどこの大学だって言えることだろ。アホ。

>>63
お前の書き込みより意味あるからｗ

■開成卒・東大卒・東工大教授 橋爪大三郎
「国立大学をなくしても、高等教育の質は下がらない。いまの日本で、
一番いい国立大学と一番いい私立大学を比べれば、国立大の方が上かもしれないが、
ちょっといい私立大学と並みの国立大学では、私立大学の方が評価が高い。
限られた税金を有効に使うのなら、そんな国立大学に大金を投じることはない。
国立大学は私立大学になって、同じベースで競争すべきだ」（朝日新聞社「論座」2000年６月号）

■経済博士(ハーバード)・一橋大学中谷巌教授
地方国立大学は「安くて近いだけが取柄の国立大学」と酷評。（サピオ1999年、９月号）

>>70
マーチだが議論になってないと思うぞ…

50台の奴もいれば60台の奴もいるんだろ？
で、どうして全部が全部受からないような物言いをするんだ？
静岡大志望でもマーチ志望でも60台の層なら受かる可能性は十分にあるだろ

層別に分ければこんなものだろう

早慶併願成功率
・東北大・上智大志望の上位層→16％
・静岡大・マーチ志望の上位層→12％
・東北大・上智大志望の中位層→8％
・静岡大・マーチ志望の中位層→6％
・東北大・上智大志望の下位層→4％
・静岡大・マーチ志望の下位層→3％

あとは受ける回数とその時のデキ次第
マーチだからって別に早慶の平均より実力が下だなんて思ってないよ
自分と同じくらいの実力の奴でも早慶に受かってる奴はいくらでもいるだろうし

思考が分裂してる人間には何を言っても無駄だよ

日大レベルのおっさんがゆとり世代はみんな俺より馬鹿って思い込んでるのと一緒で治療不可能

ID:zueuh6OH

統合失調症のマーチおじさん…

統合失調症は治療不可能というわけではない
その程度にもよるが薬次第で改善は見込める
2chが−に働くか＋に働くかは状況によりけり

このスレでも青学が必死なのにワロタw

2001代ゼミ　併願成功率

千葉法経　　明治法　52%
千葉法経　　明治政経　76.2%
千葉理　　　　東京理科理工　81.5%
千葉理　　　　立教理　100%

片手間の勉強で過半数が合格されちゃおしまいだろうね
私大は複数受験もできるんだからね、完全に滑り止めだよ

千葉って5S？
新潟とかかなり併願失敗してたと思うが

この親方日の丸の紋所が目に入らぬかーー!!!!

親方日の丸

国家公務員、地方公務員、旧公社組織における「硬直化した対応」「権力をかさにきた（ようにみえる）態度」などを揶揄する言葉。

元々は、１９７０年代国鉄職員のスト権闘争時における、乗客の存在を顧みない態度を指す言葉として一般化し、その後、地方公務員、官庁系団体職員などの勤務態度を揶揄するために使われた。

一般的に、公務員はスト権が制限されているため、解雇権が制限されているし、「公務員は倒産しない」とされているから、安定志向が満たされ、無気力、向上意欲のない勤務態度が一般企業に比べ多く見られるとされている。

駅弁大学：

駅弁大学（えきべんだいがく）とは、第二次世界大戦後のGHQ指導下で行われた学制改革により、
「一県一国立大学化」が実現され、各地方に国立新制大学が急増した状況を、ジャーナリストである大宅壮一が
諷刺した語である。

一般的には、第二次大戦後に急増した、一流とは言えない無個性の地方国立大学を
イメージするものとして使われる。

第二次世界大戦で日本軍が敗れると、軍部の独走を阻止できなかった原因のひとつとして、健全な知識階級の絶対数の不足が指摘され、再び高等教育機関の
大拡充が行なわれることになった。しかし、それは敗戦直後のハイパーインフレ下という最悪の環境下で行われたため、大学新設は質的向上をもたらさず、
結局全国の専門学校が一斉に看板を新制大学に架け替えるという「移行」にとどまった。特に、教員養成課程は戦前中等学校レベルである師範学校が母体となったため
「二階級特進」などと揶揄された。

その結果、「国鉄の急行停車駅ごとに大学がある」と評されるほどに、
全国各地で新制大学が急増した。大宅はこれを諷して「急行の止まる駅に駅弁有り、駅弁あるところに新制大学あり」と
発言したとされる。かつての進学校生徒などが、「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

【大学受験　大学偏差値情報2012】文系
※小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html
�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）

�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　

�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)

�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)

�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

親方日の丸？ノーコメントです。

2007年に財務省は競争原理を導入した場合の試算出してるし、

2008年には国立大の学費を上げれば5000億円が捻出出来ると指摘してる。

もう学費値上げも秒読み。バラマキ政策に終止符。底辺駅弁は経営破綻かな〜。

学費大バーゲンに関しては都合が悪いのでコメントしません
ノーコメントです。

私大上位はかずうちゃ当たるというけど、
昔みたいにいちいち受験しに行く場合は結構体力いるから、案外疲れる。
また、合格確率30％でも3回受ければ…というのも、
それを言ったらほかの奴も層だろうという感じがする。

>>89
落ちる奴は落ちるけどな。

30％×３＝合格率90％
とはならないよ。

週間朝日掲載の駿台調査の入学者偏差値

東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８

埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３

慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 ５４．６
慶應義塾大 環境情報 ５４．２
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

>>91
すげーなドヤ顔で捏造データコピペとはw
ソースに愛媛大とか載ってねーぞ。
駅弁って捏造・妄想データしか貼れないってよほど馬鹿なんだね。

そのソースだと↓↓だぞ。
慶應法学65.1　慶應理工62.5
一橋経済64.8　大阪理学61.5

学費バーゲンセールの件はノーコメントです

駅弁は学費バーゲンだし、歩留まりが良いから合格者をかなり絞っているのに、二次学力の合格ボーダーラインがかなり低いよな（しかも、殆ど２科目以外の軽量入試）。

★2050年人口(2000年比)
滋賀県：94.4％
静岡県：70.6％
埼玉県：76.7％
長野県：63.2％
新潟県：56.0％
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/1769

新潟長野はまず財政破綻の心配すべきだお（ ＾ω＾）

>>96の訂正
２科目以外⇒２科目以下

しりつ大学はあほのだいがく

こくりつは無能のだいがく

>>97
そんなこと言ったら、国民の税金で学費安く大学通えて、努力もしないで
就職はアホの大学のマーチ未満なんて防衛の任官拒否と同列だなｗ
私大に比して学費が安くなってる分は国民の税金を「奨学金」という形で
いただいてるくらいの意識が必要なんじゃねーか？

私立大の家庭は自大の学費＋国立大生の学費も一部負担だもんねw
まぁ仕方ないよ

そうだ！我ら国立、親方日の丸！
まいったか！！

５Ｓレベル以上の大学を存続し、あとの国公立は廃止。
さすればすべての国公立は受験者の競争が激化、確実にマーチを凌ぎ、
早計レベルに底上げされるだろう。
それ未満の国公立は私大にすべて委ねてしまうほうがいい。

国費の冗費を抑止し、私大も上位から学生が埋まっていくからかなり下位の
私大にわたって経営が安定する。

だいたい少子化で学生数が減少するんだから国公立のスリム化も当然図って
いかないとね！！

国立大は市場では供給されない分野に特化して教育すべきだと思うよ。

それ以外は民営化すればいい。競争力がないとどうなるかぐらい駅弁の現状みりゃわかるだろ。

どれだけ血税が無駄にされていることか。

>>103
新自由主義の信奉者ですか
そんな単純なことでうまくいけば
苦労しないんですけど

>>104
新自由主義で悪いですか？残念ながら日本は今後衰退の一途。
国立大に金をばらまく余裕は財政的にない。

すべて民営化とはいわない。
広島・金沢・筑波クラスまで国立として研究拠点にする。
国立大を減らす分、学費は安く、研究費も増える。

地方の教育は公立大学がやればいい。

勝手に地方の教育は公立大学でといわれてもねえ
自治体にも都合があるんで困るだろうよ

学費上げりゃいいんだよ
貧乏な奴がいるからといって全員安くする必要など全くない
特別貧乏な奴にだけ支援すればいい

北海道、東京は別として基本的に国立大は1県1大学に
統合して学費は学生がアルバイトで払える程度２０万
ぐらいにすべきだ
私立の助成金は廃止して、ご自由にどうぞということで
よかろう
お金がない人は国立に入ればいい

>>107のいう通りだろ。

受益者負担を原則とすべき。
東大とか金持ちばっかなんだし学費上げてもいい。
一部の低所得者層だけを学費減免とかの措置をとればいい。

私立文系は必要ない。
学生の授業料だけで経営すべきだ。

>>109
東大は確か親の年収が400万以下だったら無条件で学費免除になってたはず。

>>111
その学費はどっから補充されてんの？血税だろ？
本来だったら学費をちょっと値上げしてその分で、
学費を減免すればいい。
本来なら東大が負担するところを国民負担に転嫁するとかおかしい。

>>110
私大文系消えたら、大卒社員激減で企業立ち行かなくなるな。
上位私大の私学助成なんて微々たるものだよ。
交付金依存度50％以上の国立大の経営なんとかするほうが先。

ttp://news.livedoor.com/article/detail/5731502/

国公大と私立大で学費格差なくなったらまじで国公立潰れるなwww

橋下徹大阪府知事の「経済的事情にかかわらず、自由に進路を選べるように」という意向に沿って、
実施された私立授業料“実質無償化”(年収610万以下の所得者層の場合、実質無償)。
これにより、所得が低くても私立へかよるようになり、中学生の進路が広がった。
しかし、私立校に生徒が流れ、公立校１６校が定員割れという事態になった。

結局、大学でも国公立へ行くのは金が安いから。学費格差がなくなったら、駅弁なんて魅力ゼロ。
金が安いというインセンティブさえなければ５Ｓなんて選ばれる訳がない。

橋本改革に期待だわ。

まああとは大学の場合、通いか下宿かの金額差が大きいけどな。

週間現代の明治特集見たか？凄えな明治…何が凄いってそのマスコミへの影響力が。

マスコミを制すものが全てを制する、んだよ。

税金頼りの経営努力皆無の駅弁の糞野郎が束になっても、マスコミへ強い影響
力を持つ神大学明治にはかなわないだろうなぁ…

世の中、多数決＋マスコミ力、なんだよ。社会的に明治と同等の力、とみな
されるのは地帝なんだよ。少なくてもそういう事にしよう、ってマスコミは
思ってる。それを受け入れろ。

社会主義がいかに間違っているか、駅弁の糞野郎の低実績をみるとよくわかる。

受験学力とか誇るのは止めろ！科目数なんて社会的に何の問題にもされてない。

無駄な努力なんだよ駅弁は…大学は知名度で選べ！

明治は一時期持て囃されてた立命館と同じ運命をたどるよ。
所詮マスコミのプロパガンダなんてそんなもの。

>>115
今時マスゴミの言う事を鵜呑みにする情弱ばかり集めて楽しいか？＞明治
夫が明治だから明治に対して悪感情は持ってないんだけど、
印象操作やマスゴミ力とか返って明治に対してマイナスにしかなってない気がする。
立命館も本当にそう…悪い大学じゃなかったのに、
推薦枠を増やし一般枠も細切れにして見かけの偏差値のみ上昇させた結果、
見掛け倒しのせこい大学に成り下がってしまった。
関学は立命以上に推薦枠増やして凋落してるけど、
品の良さを維持してるから立命みたいに悪くは言われない。

☆★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》★☆
　　　　　一般入学率
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　
※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

関西学院 総数5470 ★内訳非公開★（因みに昨年は一般率51%）

【駿台初調査】どっちの大学に行きたいか―私大バブル期（'95＋'01）における人気の指標

上位国公立大学　 ｖｓ　 難関私立大学

筑波大学・人文　 ９−２　 早稲田大・一文
筑波大学・人間　17−３　 早稲田大・教育
筑波大学・理工　31−14　早稲田大・理工

埼玉大学・経済　 ８−７　 明治大学・政経
埼玉大学・工学　48−４　 法政大学・工学
埼玉大学・工学　44−３　 中央大学・理工

千葉大学・文学　 ９−１　 明治大学・文学
千葉大学・法経　27−５　 明治大学・政経
千葉大学・工学 106−１　 明治大学・理工

お茶の水・文教　48−０　 津田塾大・学芸
お茶の水・文教　52−２　 東京女子・教養

電気通信・電気　91−６　 明治大学・理工

東京外語・外語　99−32　上智大学・外語
東京外語・外語　36−７　 上智大学・文学
東京外語・外語　24−７　 慶應義塾・文学
東京外語・外語　45−24　国際基督・教養

東京学芸・教育　 ９−17　早稲田大・教育

東京農工・工学　35−２　 明治大学・理工
東京農工・工学　43−８　 中央大学・理工

横浜国立・経済　 ４−15　慶應義塾・商学

人気100社就職率（国立総合大学）　 【週刊ダイヤモンド特大号 2011.12.10】

順.−−−−−−｜割.-｜ 順.−−−−−−｜割.-｜
位.−−大学−−｜合.%｜ 位.−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝
01.京都大−−−｜17.6｜ 18.山口大−−−｜ 2.9｜
02.東京大−−−｜17.2｜ 19.信州大−−−｜ 2.7｜
03.大阪大−−−｜16.1｜ 19.佐賀大−−−｜ 2.7｜
04.神戸大−−−｜15.2｜ 21.秋田大−−−｜ 2.4｜
05.名古屋大−−｜15.0｜ 22.岐阜大−−−｜ 2.3｜
06.東北大−−−｜11.2｜ 23.山形大−−−｜ 2.2｜
07.九州大−−−｜11.0｜ 23.鳥取大−−−｜ 2.2｜
08.北海道大−−｜10.1｜ 24.群馬大−−−｜ 2.1｜
09.筑波大−−−｜ 7.0｜ 25.弘前大−−−｜ 2.0｜
10.広島大−−−｜ 4.8｜ 26.福井大−−−｜ 1.6｜
11.熊本大−−−｜ 4.6｜ 26.愛媛大−−−｜ 1.6｜
12.三重大−−−｜ 4.2｜ 28.山梨大−−−｜ 1.5｜
13.千葉大−−−｜ 4.1｜ 29.富山大−−−｜ 1.1｜
13.岡山大−−−｜ 4.1｜ 30.徳島大−−−｜ 0.9｜
15.長崎大−−−｜ 3.4｜ 31.高知大−−−｜ 0.7｜
16.鹿児島大−−｜ 3.3｜ 33.宮崎大−−−｜ 0.5｜
16.大分大−−−｜ 3.3｜ 34.島根大−−−｜ 0.3｜

人気100社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）×100

工作員が何を言おうと

５＞マーチは不変、微動だにしない。

>>121
５Ｓ＞マーチ

土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。
土屋芳昭38歳。女にポコチン入れたいお年頃。

　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,
　　　　;ミ~　　　　＼
　　　 :ミ　　 　　　　| 　　
　　　 ミ 　-= 　　=-|
　 　 rミ　<・> 　<・>|
　 　 {6〈　 　　 |　　〉
　　　ヾ| `┬ ^┘イ| 　　　　　　　早稲田にいきます
.　　　　＼ | -==-|/ 　　　　　　　とりあえず>>124ゲットしました　　　　　 　　　
　　　　／|＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ／　 |＼/|＼
　　|　　　「,禿| 　|

電波少年企画での坂本ちゃんの大学受験結果

【合格校】
○日本文理52.4
○駒沢仏教45.9
○青山学院経営２部47.8
○帝京文48.4
○拓殖政経47.9
○国士舘文47.9
○明治政治経済２部53.1
○高千穂商科商46.8

【センターの結果】
英語　200点中81点
世界史　100点中38点
数�TA　100点中30点
数�UB　100点中43点
国語　200点中116点
地学　100点中58点
合計366点


英語８１点←これって中学生でも取れる点数だぞ。

国語１１６点←日本人だし無勉でもこれくらいいく

世界史３８点←これもはやヤマカンだろ。

こんなんで私立文系偏差値５０以上を名乗れるワロス
私立文系偏差値などに何の意味も無い。

センター試験と私立入試の時期が違うからな。番組的にラスト１ヶ月は相当プレッシャーかけたんだな。どこかに入らないと芸人として仕事にならないから覚悟もそれなりだったんだろう……

学費だけの問題と捉えてるやつ大杉漣！
私大はそれに＋αで下宿費用（家賃＋生活費)かかるっつーの！

併願対決、国公立あっとーてき！！とか言ってる奴、バカなの？
死ぬの??

学費の差額＋生活費月15万×48ヶ月＝1千万ちかいだろーが。

にも拘らず、私立受かってからわざわざ二次受けて合格した国公立
を「やっぱやーめた〜！」って蹴って、先に受かった私立選択され
てるケースがある時点で負けだろ！ｗｗ

>>127
核心ついたな

>>127
それは一概にいえない。

最低賃金：東京：837円　福岡：695円　岡山：685円　茨城：692円　宮城：675円

都会は店多くて価格競争で激安ショップ多いから生活費はそんなに高くない。
逆に価格競争が地方はほぼないから、低品質の商品を高価格で買わされてることが多い。
しかも、都内は交通機関が発達してて交通費がとても安い。生活費は実は地方と東京では大差ない。

あと、都会は社会的経験とかが田舎とは圧倒的に違うしサービスも良い。
費用対効果考えると、都心の大学はとても有意義だよ。
駅弁は公務員の先生でやる気ないし、情報のアップデートも遅い。

駅弁は安かろう、悪かろうが妥当する。

ちなみに、国立大の職員の対応悪いってそりゃそうでしょ。
国立大職員って公務員受験者のセーフティーネットだから。
県庁とか落ちたやつが国立大職員を滑り止めで受けて、
仕方がなく行くところだから。倦怠感満点の人多いのは当然。
給料安いし、頑張っても国立大だから制度が改善の速度は遅い。
頑張るインセンティブがないんだよね。

だから、国立大職員は対応が悪いんだよ。

>>129
頭だいじょぶか?
将来の賃金云々じゃなく、当面の学費の話だ
こっからさき4年間で1000万多く出すか否かだ
大体実家暮らしと一人暮らしのエンゲル係数の差がわかっちゃいねー

1000万余分に出してもいいから行きたくない駅弁って･･･哀れ

つまらん言い訳
ただ単に魅力が無いから蹴るんだろうが

行く気がなければ試験すら受けん

そうだそうだ！学費なんて関係ないよ
たった数百万の差なんて誰も気にしないよ
そんなの単なる気のせい。

>>131
バイト代ってことだろ？東京じゃ高額バイト探せばあるし。

大阪だと私立と公立の高校の学費格差を是正したら大量に私立に流れた。

大学でやったら同じことが起きるだろうね。
駅弁(神戸筑波広島レベル除く)って安さしか取り柄がないから。

静岡大人文経済の倍率が1.2倍とか。民営化なんかしたら経営破綻だろうね。

>>133
国立に入れなかったのはわかった

★2012年河合塾偏差値　学部試験最高偏差値平均一覧／文系
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
�@ 慶應義塾　69.58（文65.0　法70.0　経済70.0　商　 67.5　総政72.5　環情72.5）
----------------------------------------------------------------------------------------
�A上智　 　 　66.00（文65.0　法67.5　経済65.0　　 　 　　　 総人67.5　外語65.0）
�B早稲田　 　65.50（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育65.0　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
------------------------------------------------------------------
�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）
-----------------------------------------------------------------
�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）
----------------------------------------------------------------
�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）
------------------------------------------------------------------
�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

ttp://sankei.jp.msn.com/life/news/120225/edc12022522050011-n1.htm

北海道小樽市の小樽商科大は、２５日に実施した一般入試（前期日程）の
国語の問題にミスがあったと発表した。受験生７６５人を全員正解扱いとする。

同大によると、漢字の書き取りで「専門」と書かせる出題だったが、　　　　　　←ww
受験票を忘れた受験者に発行した仮受験票の文章に、この漢字が含まれていた。

-----------------------------------------------------

漢字の書き取りで「専門」と書かせる駅弁wwww

tp://www.saitama-u.ac.jp/event/20070301.html

埼玉大入学生平均点４０６点

※高校卒業程度＝英検２級＝TOEIC 500〜550

こういう客観的なデータ見ると馬鹿がよく分かる。

その埼玉大に蹴られるマーチは更に馬鹿だということが良く分かる

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>139
国立大受験してるって普通は国立大が第一志望だったんじゃないの？
学費が国立大の方が安いってのもあるし。
不況で速道路無料化で右往左往する時代に、
数十万余分に出してでも埼玉大は嫌って人が１〜２割いる時点で埼玉大の負けだろ。
理系の場合、年間60万とか違うんじゃないの？なのに法政にまで蹴られ…。

学費格差のおかげで１〜２割ですんでるが、
学費格差なくなったら埼玉大なんて行く奴いないだろ。

恐らく、埼玉大学志願者は埼玉県民が多いのであろう

立教以外のマーチに通うとなると少し遠いね
距離は重要だ

慶応は東京神奈川が多く、早稲田は埼玉千葉が多いのを見てもわかる

駅弁工作員の馬鹿さは>>139のコピペを連打している時点で分かる
数学や理科を勉強し、センターを受け、私大２次受験した後に国立二次を
受けるのは国立第一志望者だけ。マーチ志望ならそもそもセンター受けないし、
私大合格後に国立二次なんて受けない。国立私立のＷ合格データは
国立第一志望がどちらへ進学したかのデータでしかない。
データを読み解けないフシアナの目しか持てないならやはり駅弁は5流だな

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

東進の評価だろ。

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html

レベル6
千葉大・横国大・広島大、同志社・関西学院・中央法・理科大

レベル６だけみても不自然すぎ。

>>144
お前の書き込みよりは評価されてるからｗｗｗｗｗｗ

>>145
ほう、「横国大・広島大＝関西学院」なんだ。

関学なんてAO推薦率も異様に高いし凋落して久しいが。

東進の評価＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞0T3bXI4Ｖの書き込み

当たり前だろｗ

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

駅弁大学生は無意味なコピペ張るしか
脳がないんだな。

>>148
埼玉大なんてローカル大で地元出身がほとんどだろ？

国立受験してる時点で国立が第一志望。
学費差が年間数十万あって２割蹴られるってヤバイぞ。
理系って年間60万以上の差があるんじゃなかった？

駅弁なんて学費が安くなければ誰も行きたくない。

>>147
レベル6＝長崎　＞　レベル5＝樽商・埼玉・滋賀
レベル6＝関学　＞　レベル5＝立教・明治・立命館

部外者だが、東進のこれはちょっとね…

ただの講座選びの指標とも弁えずあらゆる場所に貼り付けまくっている痛い子がいるようだが…

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>153
静岡＝滋賀＞埼玉＞信州＝新潟＞長崎

学費の違いや反論は受け付けません。
ノーコメント。親方日の丸ですから！

格安の学費なのに…↓

新潟大学法科大学院入学者：５人（35人募集）←８５％の定員割れ

さすがにやばくないか？w

大赤字では・・・？

鹿児島大学法科大学院入学者５人(15人募集)

学費は格安なのに…。

司法試験なんて合格しても裁判官や検事になれなきゃしょうがない。
弁護士では食べていけない可能性がある。日本には弁護士はあまり
必要がない。

【2012年度版】
代ゼミ　データリサーチより
工学系ランキング
中部地方編
《前期》　ｾﾝﾀ-・2次ﾗﾝｸ
名古屋・工80％……60
名工・工…76％……56
金沢・工…74％……55
静岡・工…72％……53
新潟・工…71％……52
信州・繊…68％……51
岐阜・工…68％……51
豊技・工…67％……51
三重・工…67％……51
信州・工…66％……50
福井・工…65％……50

>>159
弁護士の就職難は東京だけだよ。弁護士の半数が東京にいるってのが異常なの。

田舎の方だって相続・離婚とかの問題はあるし、人がいる限り法的トラブルはあるんだよ。

5S>march=5M

実績・二次偏差値みれば明らかだけど、

MARCH＞５Ｓ

せいぜい、法政≧５Ｓかな。

偏差値・実績・人気・質

マーチ＜＜５Ｓ

・滋賀３科目74％・二次５８(２教科)

駅弁行く層なんて自頭悪いよ。

※明治政経経６２（３教科）

５Ｓに著名なOBOGなんてほぼいないし。

>>165
あ。著名なOBOGが口癖のマーチ工作員だ

著名なOBOGって芸能人のこと？

>>166
・須藤正彦：最高裁判事、中央大卒
・御手洗冨士夫：経団連元会長、中央大卒
・三木武夫：日本国総理大臣、明治大卒
・荒舩清十郎：元衆議院議長、明治大卒
・小出伸一：日本ヒューレットパッカード社長：青学卒
・重光昭夫：韓国ロッテ財閥会長、青学卒
…etc…

田舎者は無知だな〜。

>>167
で、理系は？

国立大の七割が理系なんだが
オマケの話してどうするの？

>>168
で、駅弁は？

>>169
有名なOBOG云々をいい始めたのはお前だろ

当然相手のことも調べた上で議論してるんだよな？


なるほど、下調べもせずに相手をバカにするFﾗﾝクオリティーか

君と旧帝で学べる日は生まれ変わっても来そうにないな(笑)

>>170
低能駅弁が発狂wwwwwwwww

>>160
HPで確認したけど、それ数字が間違ってるよ
正しくは↓

【2012年度版】
代ゼミ工学系ランキング
中部地方編

《前期》　ｾﾝﾀ-・2次ﾗﾝｸ
名古屋・工79％……60
名工・工…75％……57
金沢・工…72％……56
静岡・工…72％……52（センターは4教科）
新潟・工…69％……50
三重・工…67％……52
岐阜・工…67％……51
豊技・工…67％……51
信州・工…66％……51
福井・工…63％……51
富山・工…63％……49

《前期》　ｾﾝﾀ-・2次ﾗﾝｸ
名古屋・工79％……60
名工・工…75％……57
金沢・工…72％……56
静岡・工…72％……52（センターは4教科）
新潟・工…69％……50
三重・工…67％……52
岐阜・工…67％……51
豊技・工…67％……51
信州・工…66％……51
- - - - - - - - - - - - - - - - - -理系７科目平均65％(河合)
福井・工…63％……51
富山・工…63％……49

新潟静岡クラスでもセンター平均点でクリア。

二次偏差値からみて、受験層のレベルはたかが知れてる。

5Sとか駅弁生は旧帝とかの実績を武器に
国立大だ！と自己主張するからな
お前らは旧帝じゃなく駅弁大学だろ、と。
あと、授業料の話は都合悪いから
必ずノーコメント。

>>167>>169
滋賀大経済

戦後卒

・西田昌司：今の自民党における最後の優れた人材（by西部邁）
・玉井義臣：「あしなが育英会」創始者
・濱筆治：損保総研理事長
・飯塚浩彦：産経新聞東京本社編集局長
・金田正男：一橋大学副学長
・伊豫谷登士翁：一橋大学名誉教授
・岸田雅雄：神戸大学名誉教授
・田中秀夫：京都大学経済学部長
…etc…

戦前卒

・宇野宗佑：内閣総理大臣
・川瀬源太郎：元日本生命会長
・樋口廣太郎：元アサヒビール会長
・池田松次郎：元丸紅社長
・青木外志夫：一橋大学名誉教授
・馬場克三：九州大学名誉教授
・辻二郎：東京工業大学名誉教授
・山田正：京都大学名誉教授
…etc…

>>167
・御手洗冨士夫：経団連元会長、中央大卒　→　日本経済を外国に売り渡し
・三木武夫：日本国総理大臣、明治大卒　→　昭和の菅直人
・荒舩清十郎：元衆議院議長、明治大卒　→　公職追放、辞任男
・重光昭夫：韓国ロッテ財閥会長、青学卒　→　在日

ついでに
・蓮舫：元行政刷新担当、青学卒

もうひとつ
・村山富市：日本国総理大臣、明治大卒　→　日本を貶めた10人の売国政治家 (幻冬舎新書)で第２位

東進のレベルは少しおかしい。
明らかに東京外語大＞北大なのに
格付けは北大＞東京外語大

>>178
>>151とかもね

滋賀大経済ＯＢ追加
家森信善：名古屋大学大学院経済学研究科教授
　　　　　2007年から副研究科長、2008年から総長補佐
　　　　　1963年生まれだが、既に名古屋大の大物教授になっている。

磯村元史：年金問題の第一人者、滋賀大経済卒
堀部政男：情報法学の第一人者、埼玉大文理卒
桜井康文：不二家カントリーマアムの生みの親、静岡大農卒

マーチだが西田昌司だけは断固支持

宇野宗佑って女性問題でわずか2ヶ月で退陣したんだろ？
これが滋賀大学が誇るＯＢかよｗ

村山富市は宇野宗佑より遥かにまし。
三木武夫と宇野宗佑だと月とすっぽんだ。

三木武夫は小心者で有名で他の政治家からは侮蔑の対象だった
菅直人と本当にそっくり

村山富市は河野洋平と並ぶ売国政治家として名を馳せている
これより酷い歴代首相は菅直人と鳩山由紀夫くらいだろう

宇野宗佑は優秀だったらしいけどマスコミにハメられた
脇が甘いんだろうね

田中角栄「政治のプロは、俺と三木（武夫）だけだ」

小沢一郎「政治のプロは、俺と菅（直人）だけだ」

政治家とはいえないただの政局優先の政治屋だな

じゃあ女性スキャンダルで辞任した宇野は女優先の政治屋か

>>148
そりゃそうだろ。
わざわざセンター用に５科目勉強して、マーチ行ったら意味ないし。

それでも行ってる奴等がいるみたいだが。

>>189
Ｗ合格の詳細と、授業料に関しては都合が悪いので一切答えません
ノーコメントです。

世間一般の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

学費が安いことや、Ｗ合格者は国立志望者だという反論は一切受け付けません

司法試験　合格率ランキング　（平成11〜17年度）合格者９名以上

合格率
７％〜　　　東大７．３１％
−−−−−−−−−−−−
６％〜　　　京大６．８３％
−−−−−−−−−−−−
５％〜　　　一橋５．８３％　阪大５．２８％
−−−−−−−−−−−−　　
４．０％〜　慶應４．２５％　
−−−−−−−−−−−−−−−−
３．５％〜　名大３．９１％　上智３．６９％
３．０％〜　早大３．４６％　神戸３．４５％　東北３．４２％　北大３．３６％　東工３．０１％　ＩＣＵ３．１６％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
２．５％〜　九大２．９９％　
２．０％〜　筑波２．４１％　広島２．３４％　同大２．３１％　立教２．２８％　都立２．１１％　横国２．０６％　　中央２．０２％
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
１．８％〜　学習１．９０％　静岡１．８９％　関学１．８３％　千葉１．８０％
１．６％〜　南山１．７６％　熊本１．７１％　金沢１．６４％　新潟１．６４％　阪市１．６３％　関西１．６２％　
１．４％〜　青学１．５１％　立命１．４２％
１．２％〜　明治１．３４％　創価１．３１％　京産１．２５％　岡山１．２４％
１．０％〜　日大１．１３％　法政１．０９％　成蹊１．０８％

>>193
おお！なりすましとはさすがっすね！

>>195
じゃあ学費格差や受験科目が国立私立のＷ合格に与える影響との意見に
反論してみれば？どうしてその話題から逃走しまくって単純コピペに走るんだ？
国立→国私Ｗ合格のコピペ連投、論理だった意見ゼロ
私立→それに対し論拠を挙げ反論

こういう図式だぞ

授業料30-40万の差なんて誤差だよ
親は全く気にしてないよ。よって学費は無関係。
五教科じゃないと国立私立を併願
出来ないというのは、
私立大学第一志望者が高校に言われ
片手間で受けてるだけだろう

年間40万、4年で200万が誤差な訳ねーだろドアホ

×200万
○160万

もうマーチの付属中高に入って数百万余計に払うやつは
マヌケとしかいいようがないね

評価はスターズ以下なのにｗ

>>198
年間40万円の差なんて大したことないよ
誤差。そんなの親はまったく気にしていない
故にＷ合格にはまったく影響しないよ

年間４０万を気にしない裕福な家庭なんてそうそうないぞ。

大学生の半数が奨学金利用してる時代になにいってんだよ。

４年間で１６０万！！半年ぐらい留学できる費用だぞww

文系でマーチと５Sダブル合格して私立行った。
自分はセンター試験失敗して、本命国立大学諦めて確実に受かりそうな５Sの大学受験した。
国公立は推薦で自分より成績が下の奴が合格してたかたら、複雑だった。
ダブル合格で私立行ったは、俺みたいな奴だよ。理系で私立いった
人も本命国立大学じゃなかったからじゃないかな？

マーチって５Ｓクラスの滑り止めじゃん(笑)

そもそもマーチって文系出自の大学だから！ｗ
文系で５Ｓ程度ではマーチ滑り止めは無理。
併願対決データはあくまで「両方受かった奴がどっちにいくか？」の指標。
５Ｓではマーチ落ちが相当数いることは代ゼミ併願対決データで如実。

>>198
余計に５００万くらい払ってでも
マーチ付属中から入りたがる馬鹿も沢山いるから全く関係ないと思う

まぁ金の無駄だけどよ

結局駅弁は授業料大バーゲンしか武器がないんだよね。
地方駅弁の法科大学院なんて死亡寸前だし。
授業料の安さで何とか持っているのを事故の実力と過信している。
親方日の丸で努力ゼロ。

入学者のレベルは
5S＞ﾏｰﾁだな

旧帝落ち5Sは聞くが、旧帝落ちﾏｰﾁは聞かないし。

あなたは国立大学が併願できる世界にお住まいなのですね

旧帝落ち5Sが居るから入学者レベルが5Sの方が上とかｗ
旧帝と5Sのレベル差考えろよ
そいつはそもそも5Sレベルで無謀に旧帝に挑戦したってだけで
旧帝に届きそうなくらいの実力があったって訳じゃないだろ

まぁでも後期で5S入るならセンター75％以上は必要だろうから
2次力考えなければセンターレベルではマーチに勝ってるか

東大すべって５Ｓに入り卒後数年働いた後、再受験で医学部入学した俺なんかの例もある

滋賀大学経済学部　2012年度入試統計　センター5教科7科目　最高点809（90％）
ttp://welcome.biwako.shiga-u.ac.jp/NyushiDate/24seiseki.pdf

本当に東大受験ﾚﾍﾞﾙの学生があれば後期地元旧帝大で滑り止まる
東大落ち5Sなんて私学でいうと慶應落ち日大と同ﾚﾍﾞﾙ
日大生が｢第一志望は慶應でした｣なんて言っても唯の阿呆と切り捨てられるだけだ

もともと実力が足りなかっただけだろうなあ。
慶應第一志望で日大しか受からないっていうのは。
慶應と日大の2学部しか受験しなかったのなら話は別だけど。

>>213
チャンスが何回もある私立と比べられてもね…
法政大生が「第一志望は慶応でした」なんて言っても、下位学部や早稲田上智立教明治中央青学と何度もチャンスがあるのにどうして受からなかったの？ってなるよね
でも国立の後期だと一橋旧帝は当然として、横国でさえかなり高騰して東大受験レベルでも落ちることはままあるから、安全策を取って千葉や埼玉にする受験生も多いんだよね
国立の受験経験がなければわからないことかもしれないけどね

>>215
その恩恵で高校レベルの倍率なんだろ？倍率1.2倍とか。
ま、駅弁のメリットは学費大バーゲンだけ。
駅弁生も都合が悪いから学費バーゲンに関しては一切口を閉ざしているねｗ

>>216
あんね、倍率とかはしょぼい公立とかのほうが逆に高いくらいなの
身の程をわきまえない偏差値50ジャストレベルの馬鹿が殺到するから
私立も2教科や3教科なら博打と一緒で俺でも受かるかも？というような馬鹿が殺到する
それとね、国立の後期はどこもたいがい高いよね

>>217
学費バーゲンはノーコメントでしょうか？

俺は私立は高校大学通じて受けなかったけどね
すべったのは東大のみ
それも理・・・

まぁうるさく言う奴がいるからこれ以上は言わん
いろんな奴がいるということだ

>地帝（東名九）志望者で、その合格圏にある者のうち、東大合格圏にある者の割合は4〜5％
>京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
これは絶対にありえない。早慶併願成功率みれば明らか。
　　
---早慶併願成功率---
(医学部以外の理系)
東大→約87.7%
東工大→約84.2%
京大→約60.6%
阪大→約19.3%
名大→約11.2%
東北→約7.9%
北大→約5.4%
九大→データ無しｗ
(ソース：'11サンデー毎日＆三大予備校)
　　

ID:bzGKGYG70
こいつのいうことはまったく信用できない。
京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
なんて絶対ありえない。それでも受験して落ちるやつは少なくない。
ふざけているとしかいいようがない。
　　　
2011年度難関国立大前期合格者平均偏差値
(2010年度�@駿台全国模試受験者の合否追跡調査データ
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
　　
(法学部系)
�@東京大学文科一類 70.9
�A京都大学法学部 63.2
�B一橋大学法学部 62.6
�C大阪大学法学部 57.7
�D神戸大学法学部 54.6
�E九州大学法学部 53.5
�F北海道大学法学部 52.8
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3
　　

�A京都大学法学部 63.2
　　　　：
�G東北大学法学部 52.0
�H名古屋大学法学部 51.3

京大合格圏内にいる者の割合は、東名九は各20％、阪大30％
こんなの大ウソ、ふざけるな！
　　　
合格圏内に20％もいたら、偏差値１０も差が開くわけないでしょう。
早慶併願成功率20％も満たないのに20％も合格できるはずがない。

>>217
学費バーゲンはノーコメントでしょうか？

東大前期落ちて後期で5S(笑)

学力的にはこうだろうな

新潟・信州医＞＞∞＞＞5Ｓ後期＞＞マーチ一般＞５Ｓ前期＞＞＞マーチ付属＞＞∞＞＞マーチ指定校推薦

東大落ち早慶ならまだ納得できるけど、東大落ちマーチは記念受験乙としか思えない
5Sは過大評価しても早慶＞5S＝マーチだし、東大落ち5Sも眉唾
5Sは地帝落ちレベル

生活保護に殺到
国立大に殺到
理由はどちらも同じ。

生活保護と同じく多額税金(ちなみに私学助成の何十倍ね。)で授業料バーゲン価格が理由で人集めしている駅弁。内容のない大学で財務体質は民営化した途端に倒産するレベル。税金で延命措置してるだけ。

税金使って公務員宿舎が格安家賃で満室になるのと同じ。

国立入試が前期後期に分けて複数併願できないようにさせてるのも
人気校に志願者が偏って不人気国立が困らないように調整する為なんだよな
護送船団方式って奴ね。国立大学は旧帝などを除けば単なる公共事業なんだよな

駅弁大学脂肪

【社会】都道府県超え、国立大を広域再編…文科省方針［06/04］
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1338781503/

以上駅弁落ちの嫉妬でした

都合が悪い事象を全て気のせいとか
調査ミスで処理
これが駅弁クォリティ

５Ｍｖｓマーチのが見応えあるな

長野の旧学区２番手卒だが体験談

・難易度的にはマーチ＞信大の見方が優勢、県内ブランドは信大のが上
・信大行くのは成績中の上の奴ら、微妙でも主将や委員長やれば推薦の目あり
・マーチは３科目の分ボーダー上がるので上記の層の奴は落ちることが多い
・高校は国立行かせたがるので無理に科目絞らず無難に信大行けと言う
・最上位層は東北筑波早稲田あたりを狙う、で落ちた結果マーチってのも多い
・医学部は例外、というか滅多に出ない

信州大教育学部蹴って高崎経済大に進学した俺は少数派だろうか？
少子化で教員が狭き門になっていることと、就職面で教育学部＜経済学部と
いう判断の結果なんだが
親はネームバリューのある信州大に進学してほしかったみたい
結果的に大企業と言われる会社に就職できたので今となっては自分の選択は
間違っていなかったと思う

>>236
だいたい教育・経済とジャンルが違うのに何を目指して学部を選んでたかも
見えないのに人に意見を求めるのがおかしい。
蹴る時点で少子化を理由にするのか君はｗ
親は教員にしたかった→信大逝け
俺は一応親の意見を尊重はするが本音→教員イヤ
とかせめて経緯を書け。

信州の教育じゃダメで高崎経済ならOKな会社なのか?
信州行って教員にならずそこに行くのは無理だったのか？
その会社は応募の時点で法経理など実学系のみエントリー可のとこなのか？

そうでなくたまたま高崎行った君が「俺は大学こそ高崎経大だったけど、
自分で納得の行くトコへ就職できた」って言うだけの話なら別に信州を比較
にだす話でもないだろ。

「俺は地元駅弁蹴ってニッコマ行ったけど結果的に大企業と言われる会社に
就職できたので今となっては自分の選択は間違っていなかったと思う」

これでも変わらないわけだ。

>>237
言葉たらずで申し訳ない

＞親は教員にしたかった→信大逝け
＞俺は一応親の意見を尊重はするが本音→教員イヤ
まさにこのとおり
1浪していたので確実に受かる信州と受かるかどうかわからない
高崎経済を併願した

＞その会社は応募の時点で法経理など実学系のみエントリー可のとこなのか？
文系なので事務職だがいわゆる社会科学系からしか採用はしない企業だった
だから教育学部だったら出願できない企業だった

信州大学　　平成２４年度出身高校所在都道府県別の志願者数、合格者数、入学者数
http://www.shinshu-u.ac.jp/admission/uploaddocs/24toukei4.pdf

2011　難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学　サンデー毎日（2011．7．10）

○中央法　　　１００％　　−　　　０％　　　明治法●
○中央法　　　　９５％　　−　　　５％　　　立教法●
○明治法　　　　６３％　　−　　３７％　　　立教法●
○千葉大法経　　６４％　　−　　３６％　　　中央法●
○千葉大法経　１００％　　−　　　０％　　　明治法●
○中央法　　　　６７％　　−　　３３％　　　首都大●

千葉大法経＞中央法＞首都大＞＞明治法≧立教法

※中央法は、法律学科・国際企業関係法学科・政治学科の総計
※立教法は、法学科・国際ビジネス法学科・政治学科の総計
※明治法は、法律学科のみ。政治学科は政経学部

>>236
まあレアだな。普通は教員に絶対なりたくなけりゃ受けないだろ。
昔で言うゼロ免課程みたいな、「金ないから地元国立しか無理」っていう
理由で入学する奴もいるだろうが、その後の就職考えたら入り口を塾考すべき
なんてのは１８の兄ちゃんでもわかる。
ってか信州教余裕LVで高崎微妙って信州はそんなにLV低いのか･･･
まあ無理に嫌な教育行って教員にもなれず右往左往するよりよかっただろ。

>>242
＞ってか信州教余裕LVで高崎微妙って信州はそんなにLV低いのか･･･

センター試験600/800で信州は合格率A判定、高崎はB判定だった
信州は2次試験の配点が低くて小論文だけだったので余裕、
高崎は2次試験の配点が高くて英・数・国・社から２教科選択だった

理系
５Ｓ＞＞マーチ

文系
５Ｓ＞マーチ

てかマーチ理系の主な実績ってあるの？ｗ

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=？､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i’’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

w 合格における科目数や授業料の
違いは都合が悪いので、ノーコメントです

延々と同じコピペを張りまくる
その低脳さが駅弁クォリティ。

やっぱり旧帝の早慶と違って、駅弁はマーチ併願なんだなｗ　駅弁ｗ

私立受けたことないわ
受ける気もしなかったし

『経営努力』を必要としない法人がカスなのはニュースでも周知のこと。

埼玉大学、静岡大学、信州大学など『国立』の飾りを外して大学単体として明治、法政などの単体と比較した場合、実績、人材輩出、伝統、創立への想いや経緯、格式など、どう思いますか？

>>252
信州とか静岡って理系の研究実績はあるよね。けど、それって大学の努力と言うより
国から多量の研究費をぶち込まれているからとも言える。ようは資金の力。
理系は設備とか金がかかるからどうしても私立は弱い。
けど、埼玉とか静岡の文系がマーチ以上の実力とは思えん。司法試験合格者とかも
ショボいし。静岡銀行とか優良地銀だけど、中央や明治が上位管理職占めてるよ。
学費が安いから一定レベルの学生が集まるけど、それも国の資金援助。

当然上記の国立大のほうが立派だよ

そんなこともわからないなら学歴板に来るなks

あと駅弁の致命的な弱点として大学としてのまとまりが無い所。
滋賀は大津の教育と彦根の経済、信州も長野広範にキャンパスがちらばり、
静岡も静岡市の本部と浜松の工学とバラバラ。前身校の伝統と、県庁所在地と主要都市
のプライドがぶつかって大学としてのベクトルが無い。学部の１＋１が２以下になってる。
新制大学発足時に１つの県に１つの国立作るという大義名分の元、強引に合併して出来た
大学だけに、各学部間の主導権争いが絶えない。当然、そんなバラバラの大学内でスクールカラー
なんて生まれるわけも無い。愛校心という緩いベクトルで大学を向上させようと言う自浄作用が
伝統私学にはあるけど、駅弁はそのような自浄作用も生まれないし、親方日の丸だから自浄の必要も
無いわけだ。潰れないんだから。

>>355
伝統私学というもキャンパス分散している。
明治大、日本大、法政大、理科大等

四大学連合と同じ、滋賀大学連合、信州大学連合、静岡大学連合と思えばおk

それぞれ、経済、繊維、工と一学部だけでも単科大学一つ分くらいの存在感はなんとなくある

>>256
私学は分散キャンパスが有り、
学生間の交流も少ないが、
滋賀大など駅弁のように
学内で反目しあってる訳ではない
滋賀だと、県庁所在地の大津にある
教育と、彦根の経済で主導権争い
してる。静岡や信州もそう。バラバラ。
反面伝統私学は校風や愛校心という緩やかなベクトルが
学内を纏めている。

駅弁の場合は前身校の所在地の
土地のプライドが絡まってやっかい
なんだよ。滋賀の大津と彦根、
静岡の静岡と浜松、群馬の高崎と前橋、
長野の長野と松本など、
県庁所在地と県内有力都市が拮抗している県の駅弁は
所在地のプライドと前身校のプライドが混ざり
反目しあってる。新制大学発足時、
全く縁がない学校同士無理矢理
統合してインスタント大学になったのだから仕方ないけど。

マジレスすると
旧帝一工＞早慶＝上位国立＞中堅国立≧マーチ＞下位国立＞底辺国立≧ニッコマ

滋賀、静岡、信州、小樽商科、横浜市立といった中堅駅弁はマーチ中上位（明治、立教、中央）と同格程度だと
思われる。国立の授業料が年々上がるに比例して駅弁は地盤沈下している。

駅弁国立理系の授業料がとっても魅力的。授業料同じならMARCH選ぶけど、３人兄弟で家計がきついからしょうがない。

2013年度用入試難易ランキング表（法・経済・経営・商系）［前期日程］

93％　東京（文一）
92％
91％　東京（文二）
90％　京都（法）
89％
88％　一橋（法）京都（経済）
87％
86％　一橋（商）一橋（経済）大阪（法）
85％　筑波（社国）神戸（法）
84％　大阪（経済）神戸（経営）九州（経済）
83％　東北（法）横国（経営）名古屋（法）名古屋（経済）名市（人社）京府（公共）神戸（経済）広島（法）九州（法）
82％　北海道（法）東北（経済）首都（都市）横市（国際）　
81％
80％　北海道（文系）北海道（経済）横国（経済）大市（法）
79％　千葉（法経）名市（経済）滋賀（経済）
78％　静県（国際）大市（商）大市（経済）広島（経済）

http://upro.tv/13164IMOQ661918252/

↑代ゼミって基本的に合格者平均をベースにしてるはずなのに時々ボーダーになってるよね？
小樽商大（前）は去年６９％で今年７３％　去年がボーダーで今年が合格者平均だろ
埼玉大経済（前）は去年７４％で今年７２％　去年が合格者平均で今年がボーダーだろ
茨城大人文−社会科（前）は去年７４％で今年７１％　去年が合格者平均で今年がボーダーだろ

いい加減な予備校だな

あ

［大学の序列］
【Ｓランク(65〜70)】
国立：東京　京都
------------------------------------------------------
【Ａランク(60〜65)】
国立：北海道　東北　筑波　お茶の水女子　東京外国語　名古屋　大阪　神戸　九州
私立：慶應義塾　早稲田
------------------------------------------------------
【Ｂランク(55〜60)】
国立：東京工業　一橋　小樽商科　新潟　埼玉　千葉　東京学芸　東京農工　電気通信　横浜国立
国立：金沢　信州　静岡　三重　滋賀　京都工芸繊維　奈良女子　岡山　広島　長崎　熊本
公立：首都大東京　横浜市立　名古屋市立　京都府立　大阪市立　大阪府立　神戸市外国語
私立：国際基督教　上智　津田塾　東京理科　明治　立教　立命館　関西　関西学院
------------------------------------------------------
【Ｃランク(50〜55)】
国立：その他
公立：その他
私立：青山学院　学習院　成蹊　中央　東京女子　日本女子　法政 同志社
私立：南山　京都女子　同志社女子　　西南学院
------------------------------------------------------
【Ｄランク(45〜50)】
私立：獨協　国学院　駒沢　成城　専修　東洋　日本　武蔵　明治学院
私立：京都外国語　京都産業　佛教　龍谷　大阪経済　近畿　甲南等
------------------------------------------------------
【Ｅランク(40〜45)】
私立：亜細亜　国士舘　大東文化　帝京　東海
私立：追手門学院　摂南　桃山学院　神戸学院等
------------------------------------------------------
【Ｆランク(35〜40)】
私立：その他

>>266
東工大＝小樽商科
一橋大＝埼玉
関西大学＞同志社

馬鹿なのかこのコピペ。ありえないの一言だわ。

>>262
5Sのほうが学費は安いし、
レベルも高い

2010年8月7日(土)
今日の読売新聞朝刊１面トップに「大卒２割就職せず。今春10万6000人」の記事が目に止まりました。
以下、読売新聞記事からキーワードを抜粋します
【現状】
・今春の大学卒業者：約54万1000人、そのうち、進学も就職もしてない進路未定者は10万6397人
・進路未定者の国公立私大別では、私立が約９万３０００人と９割近くを占める
・また、進路未定者の６割超が私大文系で、文系の苦戦が目立つ
・就活に失敗したと思われる４年次留年も進路未定者と同じ１０万６２５４人

大学の就職内定率は71.9％（昨年同期比3.1ポイント増）。
このうち国公立大学の就職内定率は、81.4％、 私立大学は、68.8％
【地域別の概要】
関東地区の就職内定率がもっとも高く75.4％となっている
http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/24/01/1315015.htm

理系なら５Ｓを選ぶ　文系ならマーチを選ぶ
理系の職業は研究環境が重要だから　駅弁の学費の安さは魅力だ
文系は勉強は自分でやるものだから　刺激のある東京で暮らすってことが
大きな要素になる　出来る奴は集まるし　情報もダイレクトに入る
たださ　駅弁の工学部は就職で弱いな　質は良いんだが知名度の問題で
雇う側の人事部には文系出身者が多いでしょう　それが響く

>>271
単に遊びたいだけの奴も東京に集まるけどな。
早慶があるのにできる奴がわざわざ上京してまでマーチに入る可能性は低い。
駅弁の方が勉強できても家の経済状況で地元の大学しか入れない層がいるから、
できる割合は駅弁の方が上。
それに情報もダイレクトに…って昭和時代か？
このネット社会で東京と地方の情報の差はほとんどないよ。
個々の情報収集力は大いに関係あるが。

信州大は来年度から名古屋でも受験できるようになるからな、偏差値あがるだろう

2013年入試用　河合塾第2回入試難易予想ランキング表（工）

名大　58.5　(電気60.0 機械60.0 化学57.5 物理57.5 建築57.5)
名工　54.3　(電気55.0 機械55.0 建築55.0 環境55.0 物質55.0 情報52.5 都市52.5)
三重　50.0　(電気50.0 機械50.0 物理50.0 建築50.0 情報50.0 分子50.0)
名市　49.2 （建築50.0 産業50.0 情報47.5）
岐阜　48.9　(電気50.0 機械50.0 情報50.0 物質50.0 生命50.0 物理47.5 環境47.5 防災47.5 知能47.5)
静岡　48.5　(電気50.0 機械50.0 物質47.5 化学47.5 システム47.5)
豊技　47.5 （工47.5）
信州　46.1 （環境50.0 建築47.5 機械45.0 電気45.0 情報45.0 物質45.0 土木45.0）

>>271
知名度じゃないよ
人間的に駅弁は質が劣るから敬遠されているだけ

だいたい、大企業は全国各地に散るわけだが駅弁生は精神的に弱い奴が多いから、文理関係なく環境に馴染めず潰れやすい
家から出たこともなく、大して優秀でもない真面目君より多少遊んでるくらいのほうが企業からすればタフだから重宝される
優秀層が欲しければ旧帝から採るから、大して地頭も良くない、コミュ力無くて病みやすい駅弁を採る必要性はないからな

駅弁生＝自宅通学というのがそもそも単なる思い込みなんだけどな。
割合からすればMARCHより駅弁の方が下宿生多いし、
MARCHの下宿生も山梨とか北関東出身者が多い。

信州大の７割は県外人

人気100社就職率（国立大）　 【週刊ダイヤモンド特大号 2011.12.10】

−−−−−−｜割.-｜
−−大学−−｜合.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
名古屋大−−｜15.0｜
三重大−−−｜ 4.2｜
静岡大−−−｜ 4.0｜
信州大−−−｜ 2.7｜
岐阜大−−−｜ 2.3｜
福井大−−−｜ 1.6｜
山梨大−−−｜ 1.5｜
富山大−−−｜ 1.1｜

人気100社就職者÷（卒業生数−大学院進学者数）×100

滋賀大経済学部を大津か草津に移転すればいい。

>>279
それは不可能だろう。
彦根高商のプライドがあるから。地元民の大津に対する反発もある。
結局、彦根と大津のまったく関係ない学校を
１件大学というお上の指示で無理矢理統合した駅弁の歪さが現れてるよ
顔も知らない相手同士、誰かの命令で結婚させられたようなもの。
歴史も伝統も縁も関係なくね。
駅弁はどこもそう。成り立ちの経緯がアホすぎるから。

経済学部と教育学部の間に滋賀医大があるが統合しない件

そのバラバラ感が駅弁の醍醐味。
信州大とかも異常。

〔SS〕東京大
〔S〕京都大
=======================================================================
〔AAA〕一橋大・大阪大
〔AA〕東北大・名古屋大
〔A〕九州大・北海道大・神戸大・慶應義塾大
================高学歴(2ch基準)うぉーーーーすげぇぇぇ　天才
======================================================
〔BBB〕東京工業大・筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔BB〕横浜国立大・千葉大・広島大・大阪市立大・首都大・上智大
〔B〕大阪府立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・東京農工大・金沢大・東京学芸大・奈良女子大・東京理科大・同志社
=================高学歴(大卒基準)エリートじゃん　かっこえー =====================================================
〔CCC〕岡山大・電気通信大・横浜市立大・京都府立大・名古屋市立大・明治大・立教大・中央大
〔CC〕熊本大・埼玉大・三重大・神戸市外国語大・学習院大・青山学院大・関西学院大・津田塾大
〔C〕滋賀大・小樽商科大・大阪教育大・新潟大・信州大・静岡大・東京海洋大・長崎大・法政大・立命館大・関西大
=======================================================================
以下省略

〔SS〕東京大
〔S〕京都大
=======================================================================
〔AAA〕一橋大・大阪大
〔AA〕東北大・名古屋大
〔A〕九州大・北海道大・神戸大・慶應義塾大
================高学歴(2ch基準)うぉーーーーすげぇぇぇ　天才
======================================================
〔BBB〕東京工業大・筑波大・お茶の水女子大・東京外国語大・早稲田大
〔BB〕横浜国立大・千葉大・広島大・名古屋市立大・大阪市立大・首都大・上智大
〔B〕大阪府立大・名古屋工業大・京都工芸繊維大・東京農工大・金沢大・東京学芸大・奈良女子大・東京理科大・同志社
=================高学歴(大卒基準)エリートじゃん　かっこえー =====================================================
〔CCC〕岡山大・電気通信大・横浜市立大・京都府立大・明治大・立教大・中央大
〔CC〕熊本大・埼玉大・三重大・神戸市外国語大・学習院大・青山学院大・関西学院大・津田塾大
〔C〕滋賀大・小樽商科大・大阪教育大・新潟大・信州大・静岡大・東京海洋大・長崎大・法政大・立命館大・関西大
=======================================================================
以下省略

本当に強い大学2012（週刊東洋経済2012.10/27特大号）大学四季報（決算データ）から学生１人当りの教育研究経費（2011年度分）を算出してみた。
私立大：教育研究経費／学生数
国立大：教育経費＋研究経費＋受託事業・研究費＝教育研究経費／学生数

尚、医学部を擁する大学は研究費が多額になる傾向があるので除いた。
《文系学部のみの大学》
◆成城46.28万◇滋賀25.41万
《文、理系学部擁する大学》（文、理の比率が異なるので比較はできません）
◆早稲田76.93万◆学習院71.19万◆法政58.09万◆青山学院57.94万◆上智56.64万◆成蹊56.16万◆明治55.09万◆立教53.41万◆中央52.94万◇茨城46.64万◇宇都宮45.90万◇静岡42.17万◇埼玉35.71万
《理系学部のみの大学》
◆豊田工大284.80万◇東工大161.08万◆芝浦工大137.49万
◇東京農工大87.26万◆金沢工大82.57万◆東京農大76.77万◇名古屋工大71.44万◇電気通信大70.76万◆千葉工大68.14万◆日本工大67.70万◆工学院65.56万◆東京電機大65.18万◇九州工大57.59万◇室蘭工大49.56万
《理系学部比率が高いが文系学部も擁する大学》
◆東京都市大70.74万◆東京理科大65.78万
【考察】
理系学部のみの大学で比較した場合、国立大の科学研究費が高いのは周知の事実であったので、国立大優位の結果になると思っていたが、１人当りの教育研究経費は国立大、私立大、ほぼ互角であった。
これは私立大には潤沢な帰属収入があり、かなり教育研究経費に充てていることに因るものだと分かった。

中央法＞＞滋賀≧立教≧新潟＝明治＞静岡＝信州＝青学＞埼玉＝中央＞法政

河合塾最新ボーダーライン偏差値（全国統一記述模試の結果から算出されたもの）
国立大（二次）、私立大
【経済‐経済系】
《3科目入試》
60.0 立教、明治、青山学院
57.5 中央、法政
:
50.0 新潟
《2科目入試》
55.0 埼玉、滋賀
《1科目入試》
55.0 信州

【工‐機械系】
《3科目入試》
57.5 明治
52.5 青山学院、埼玉、中央
50.0 法政
45.0 新潟
《2科目入試》
50.0 静岡
47.5 信州

以上の結果から国立志望先が5Sレベルの受験生の二次学力ではMARCH合格はかなり厳しいことが分かる。
この二次学力を踏まえると、日大レベルも合格できない奴がゴロゴロいそう。

>>287のソース
http://kjp.keinet.ne.jp/ihantei/inet/etcAlert/;jsessionid=AA6DB098871836152F5088D0E491A39E?ERROR_CODE=mj007e&sid=rpvm2

TEST

20年前の私大バブル期の受験生だが
そのころは世間の評価はマーチ＝５S、難易度はマーチ＞５Sという感じだった
実際に俺は新潟と法政に落ち、信州と高崎経済に受かった
今の時代はどうかしらんが

理系は学費もあって５Ｓが上だろう。文系はマーチ上位>５Ｓくらいだろう。
５Ｓ文系はマーチ中位（青学）クラス。高崎経済は法政クラス。

>>281
単科の医科大学が多いのは、学長ポスト増やすため。
浜松医科大なんて馬鹿県知事がエゴのために県議会決定を無視して浜松に設置。
静岡大には県知事のせいで医学部を擁する総合大になり損ねたわけ。

>>291
理系は学費があるね。逆に言うと学費の安さ以外に魅力はない。
ただ地方国立より東京の方がいろいろなチャンスがあるし、ＯＢＯＧも絆も強い。
地の利とかいろいろ考えるとＭＡＲＣＨ＞５Ｓだろうね。

>>292
地方駅弁の理系は静岡とか確かに実績有るけど、それも莫大な税金投下のお陰だからなあ。
資金投入の効率が良いかと言うと、決して良くないと思う。多分同じ金額を有名私大に投入したら
地方駅弁を上回る実績を上げるだろう。
地方駅弁は親方日の丸の公務員体質だから、競争原理もないし、意識も無い。
国も地方への公共事業として駅弁へ資金注入してるけど、文部科学省や財務省が最近打ち出した
試算等を見ると、駅弁の財源は大幅に減らされ統廃合が進みそうだね

>>293に同意。
ただ、一点、誤解されているようなので（私も以前そう思っていた。）、以下に述べる。
それは>>285のデータをご覧になれば分かるが、静岡大の理系の科学研究補助金（税金）は殆どの私立大より多いのは周知の事実ではあるが、
学生一人当りの教育研究経費は>>285で挙げた殆どの理系学部を擁する私立大より少ないのではないかと考えられるという点である。
科学研究補助金の何倍もの額の教育研究経費を帰属収入から捻出している私立大はかなりあり、
結果として、一人当りの教育研究経費で科学研究補助金の少ない私立大の方が科学研究補助金の多い国立大（帰属収入が少ない）以上となるという逆転現象が起きているというのが実情なのである。
つまり、莫大な税金を使っても、収益力のある私立大の教育研究費水準に達しない国立大（医学部を擁さない）はゴロゴロあるということである。
つまり、近年において、理系で多くの教育研究費をかけているのは収益力のない国立大より収益力のある私立大なのである。

私立と国立の偏差値を単純比較するところでナンセンス

>>295
国立大（二次）、私立大のボーダーライン偏差値なので、文、理系別で科目数が同一なら比較は可能たよ（ソースを貼っといたから確認してみな。母集団は同一だと分かるはず。）。
だが、センター試験も考慮した国立大、私立大の難易度比較は当然できるわけがない。
ただ、国立大の二次試験のボーダーライン偏差値位の学力の者が特定の私立大を受験した場合どうなるかは検討はつく。
こう述べると「国立大はセンター試験があって負担が重いから、二次科目限定の偏差値は低くなって当然だ」なんて抜かす輩が必ず出てくるんだよな。
残念ながら、私立大で国立大のセンター試験の負担など考慮してくれる大学は当然ないし、
そもそも、私立大の入試科目についての勉強量が足りなかったことで低偏差値（不合格）になった、なんて言い訳が通用すると思う？
それに理系志望者は国私併願者が殆どだろ？
国立大専願者のみを母集団とした偏差値を知りたい受験生なんているの？

>>293
財務省は下位国立を統廃合する気だけど、文科省が利権失いたくないから抵抗してるね。
妥協案が「広域再編」とかいうわけのわからない制度。
政府の債務額やばいから財務省も今後はかなり本腰入れて統廃合押すでしょうね。
財務省の増税案に野田首相も屈したわけで、三流省庁の文科省の抵抗も限界でしょう。

Ｆラン私立も潰すべきだけど、こういった底辺私大はそもそも私学助成金とか
貰えてない所が多いんだよな。貰っても１００万とか雀の涙。地方駅弁とかは
莫大な税金を注入されてるから、統廃合すべきなんだよ。各県に工学部や教育学部が
無くてもいい。北陸だったら金沢大（工学・経済・医学）、金沢大学富山校（人文）金沢大学福井校（教育）
みたいな感じで。

熊本は金岡千広にも5Ｓにも入れてもらえないぼっち

金沢は未帝だから早慶並の評価されるべき

駅弁にも学生運動やデモをして自己主張する学生っているのだろうか。

>>300
過去の括りなんて現実の大学評価とは無関係なんだから、そんなことを述べるのはどうかしているよ。
橋の下暮らしの浮〇者が、「俺の先祖は大企業の社長だったんだから、俺も大企業の社長並みに評価されるべきだ。」というが如き思考で、実に滑稽だよ。
あと、金沢大を国立志望先とする受験生の二次学力レベルではMARCHにすら合格できん奴がごろごろいるのが実情なんだよ（駅弁生は情弱者が多いから知らん奴も多いと思うけど、、）。
京大合格者でも早慶上位学部にかなり不合格になっているんだから、金沢大に早慶並みの学力の学生がいるとも思えんし（入学時の学生の学力や大学の格なんて、実はどうでも良いことなのだが、、）、
OBの社会での実績（これは重要）も早慶の足元にも及ばないんだから、金沢大を早慶並みに評価しようなんて思っているのは、おそらく君と君を洗脳した進路指導の教師wくらいだろう。
話を変えよう。
マスコミ就職志望の受験生A、Bがいたとしよう。
地頭の良い受験生A君は、早稲田がマスコミ就職に強いということを情報収集し、それを踏まえて、数学、理科も得意であっても、文系3科目に絞って勉強するだろう。
地頭の悪い受験生B君は数学、理科も得意なんだから、とにかく5教科勉強して国立大志望にしようと考えるだろう（もちろん、マスコミ就職に強い大学なんて調べてないから知らない）。
その結果、
A君早稲田（政経）合格、
B君金沢（経済）合格、早稲田（政経）不合格、明治（政経）不合格。

B君曰く「俺も3科目に絞れば早稲田（政経）、明治（政経）に合格できたよ。私文は数学、理科が苦手で、その勉強から逃げた奴の巣窟だ。」
4年後、
A君、大手マスコミ企業に就職。
B君、大手小売り企業に就職。
B君「大手マスコミ企業に就職したかった。大学選択を誤った。」
そして、卒業した現在も
学歴板に「俺も3科目に絞れば早稲田（政経）、明治（政経）に合格できたよ。私文は数学、理科が苦手で、その勉強から逃げた奴の巣窟だ。」
とレスして、やるせない気持ちを紛らわすのであった。

>>285←【スクープ！】必見！

5Sは中堅国立大の部類であり
糞詩文が批判することは許されない存在である

学費バーゲンが唯一の取り柄の大学群だよね？

>>305
あ、学費ぼったくり詩文の金蔓君だ

親方日の丸サイコー！
学費大バーゲン。駅弁大学です。

所詮私立

>>285←【スクープ！】必見！

>>307
学費は安いほうがいいな

で、詩文の利点は？

悪いが、圧倒的な就職力、出世力、知名度。
駅弁ごときの比較にはならない。

>>311
ほんの上積みだけな
で、残りの九割五分は？

親方日の丸サイコー！
親方日の丸企業を見ろ！国鉄に東京電力。どこもサイコーじゃないか！
親方日の丸バンザイ！お役所仕事バンザイ！

↑キチガイ

男子に限ると私大生と国立大生の親の収入は、国立大生の方が高いらしいよ

馬鹿の貧乏人が頑張って私大に行っている感じ

>>314
確かにお前が言う通り、学生なのに親方日の丸思考どっぷりな駅弁生はキチガイだよな

>>315
ソースは？
平均年収なら私立のほうが１００万弱高いが

各地域の国立序列

【東北】
東北>>>岩手>山形>弘前>福島>秋田

【中部】
名古屋>>金沢>新潟>静岡>信州>岐阜>三重>富山>福井

【中国四国】
広島>岡山>香川>愛媛>徳島>山口>島根>高知>鳥取

【九州沖縄】
九州>>熊本>長崎>鹿児島>大分>宮崎>佐賀>琉球

各地域の国立序列

【東北】
東北大>>>岩手>山形>弘前>福島>秋田

【中部】
名古屋大>>金沢>三重>新潟>岐阜>信州>静岡>富山>福井

【中国四国】
広島>岡山>香川>徳島>愛媛>山口>島根>高知>鳥取

【九州沖縄】
九州大>>熊本>長崎>鹿児島>大分>宮崎>佐賀>琉球

>>315
いや、男女関係なく国立大生の親の方が平均年収高い。
確かにお嬢様大学と呼ばれる大学は未だにあるから
女子は国立大生と私立大生の親の年収格差は少ないだろうけど、
そういうところでも附属上がりの親が金持ちってだけで
大学のみの親は庶民〜中流が多い。

ソース出せよ。

http://search.fenrir-inc.com/?q=%E8%A6%AA%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%9D%87%E5%B9%B4%E5%8F%8E%E3%80%80%E5%9B%BD%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E3%80%80%E7%A7%81%E7%AB%8B%E5%A4%A7%E5%AD%A6&hl=ja&safe=off&lr=all&channel=sleipnir_s&span=

ひとつでも平均年収国立親＞私立親になってるものさがしてこい

東大とか京大に限れば親の平均年収高いだろうけど（幼年期からのお受験費用がかかる）
駅弁クラスを同じ国立大だからと言って同一視するのはどうよ、という話だな

＞平均年収国立親＞私立親
であれば国立大の学費は値上げすべきだね。

東大とかはエリートの子女ばっかなんだから10〜20万ぐらいは値上げしろよ。

この駅弁バカは散々論破されてるのに、国立大の親の年収が私大より高いと吹聴しまくってるw

大体、国立対私大って構図にして、だから痴呆駅弁が都市部有名私大より勝ってるって論調が詐術以外の何物でもない

そんなのが罷り通るなら、関東の大学の方が中部地方の大学より就職先の平均年収が高いから、関東の足利工業大の方が中部の信州大学より優れてるってレベルの与太話

各地域の国立序列

【東北】
東北大>>>以下バカ

【中部】
名古屋大>>金沢>以下クズ

【中国四国】
広島>岡山>以下ゴミ

【九州沖縄】
九州大>>熊本>以下不必要

【スクープ！】必見！
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1348388203/146
科学研究費補助金（以下、科研費）の額だけを踏まえて、教育研究充実度を語るのは【ナンセンス】であることが判明！
国立大（医学部を擁さない）の学生一人当りの教育研究経費は主要私立大並みか、それ以下だと分かった。
また、世間では教育研究充実度が高いと言われている国立大理系（その根拠は科研費の額のみの比較によるのだが、、）についても同様な結果だった！
（医学部を擁さない理系学部のみの国立大と私立大の比較により判明！）
潤沢な帰属収入がある私立大は科研費の数倍もの額を教育研究経費として充てており、学生一人当りに換算すると科研費の多い国立大（医学部を擁さない）を上回るという逆転現象が起きていた。
なお、決算データに基づいて算出したものです。

【静岡】勤務中に女性のスカートの中を盗撮　痴漢防犯担当の警部補を逮捕
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1352017954/

　静岡県警は二日、県迷惑防止条例違反（盗撮）の疑いで、清水署生活安全課係長の警部補、
津谷剛司（たけし）容疑者（３８）＝静岡市駿河区丸子三＝を現行犯逮捕した。

　逮捕容疑は同日午後四時五分ごろ、ＪＲ静岡駅構内のエスカレーターで、女性（１６）のスカートの中に携帯電話を差し入れ、動画を撮影したとされる。
県警の調べに「申し訳ありません」と容疑を認めている。

　県警監察課によると、津谷容疑者は勤務中で、静岡市役所で開かれた会議から清水署に戻る途中だった。
携帯を片手に女性の後ろを歩く不審な様子を見ていた鉄道警察隊員が、盗撮を確認。声を掛けたところ、犯行を認めたという。
津谷容疑者は一九九七年の採用。今年四月から清水署生活安全課の生活安全係長として、痴漢など街頭犯罪の防犯対策を担当していた。
　
http://www.chunichi.co.jp/article/shizuoka/20121103/CK2012110302000064.html

代ゼミ　センター5教科　http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html

８１％　千葉法径（法）
８０％　横国経済　阪市法
７９％　千葉法径（政策）
７８％　千葉法径（経済）　阪市経済・商　広島経済
７７％　首都経営　岡山法・経済　金沢法学類
７６％　新潟法　金沢経済学類
７５％　熊本法　岩手法学・経済　横国経営（夜）
７４％　滋賀経済　県立広島大（経営）
７３％　小樽商科　静岡人文社会（経済）　
７２％　埼玉経済　新潟経済　群馬情報社会科学　三重法律経済　香川法・経済
７１％　茨城社会科学　高崎経済　岐阜地域科学　愛媛法文　鹿児島法文
７０％　山形法経政策　長崎経済　熊本県立総合管理

>>329
《代ゼミのセンターランクの表記について》
二次試験がある国立大→合格者【平均】得点率
センター試験のみの私立大→合格者【最低】得点率
代ゼミのセンター試験合否分布表を見てもらえば分かるが、二次試験がある国立大のセンター試験の合格者最低得点率はセンターランクよりかなり低い。
もっと分かりやすく説明すると、センターランクが80%の国立大A(5-7型)の合格者であってもセ試が79%であれば、代ゼミのセンターランクが80%の私立大B(5-7型、二次なし)に不合格になるということだ。
仮にこのケースで国立大Aの合格者平均80%以上と未満の合格者数が同数なら、国立大A(センターランク80%、5-7型）の合格者であっても、私立大B(センターランク80%、5-7型）に半数が不合格になる。

近大医学部なんてセンター９６％だが

>>330
ただし試験は一回のみ(笑)

河合塾最新ボーダーライン偏差値（全統記述模試の結果から算出されたもの）
国立大（二次）、私立大
【経済‐経済系】
《3科目入試》
60.0 立教、明治、青山学院
57.5 中央、法政
:
50.0 新潟
《2科目入試》
55.0 埼玉、滋賀
《1科目入試》
55.0 信州

【工‐機械系】
《3科目入試》
57.5 明治
52.5 青山学院、埼玉、中央
50.0 法政
45.0 新潟
《2科目入試》
50.0 静岡
47.5 信州

以上の結果から国立志望先が5Sレベルの受験生の二次学力ではMARCH合格はかなり厳しいことが分かる。
この二次学力を踏まえると、日大レベルも合格できない奴がゴロゴロいそう。

偏差値操作(笑)

河合塾全統模試。
日本最大の模試。受験生に圧倒的な信頼度！

河合塾２０１３年度入試難易ランキング【速報版】

ボーダー偏差値
７２．５　慶應　
　　　　　東大　
７０．０　順天堂　慈恵　日医
　　　　　京都　大阪　医科歯科　名古屋　九州　東北　千葉

慶応＝東大　　順天堂＝慈恵＝日医＝京都

プッ

＜国公立2013工学系ランキング＞

東京大学[理１]74 京都大学[工・国・京都]68
東京工業大学 66 大阪大学[工・国・大阪]64
大阪大学[基礎工・国・大阪]64　北海道大学[工・国・北海道]63
東北大学[工・国・宮城]63 名古屋大学[工・国・愛知]63

・・・・・・・・・Aランクの壁・・・・・・・・・・

横浜国立大学[工・国・神奈川]61 九州大学[工・国・福岡]61
東京農工大学[工・国・東京]60 大阪市立大学[工・公・大阪]60
神戸大学[工・国・兵庫]60 千葉大学[工・国・千葉]59
名古屋工業大学[工・国・愛知]59 京都工芸繊維大学[工芸科]57
電気通信大学[情報理工]56 岡山大学[工・国・岡山]56
広島大学[工・国・広島]56 熊本大学[工・国・熊本]56
埼玉大学[工・国・埼玉]55 三重大学[工・国・三重]55 金沢大学[理工・国・石川]55　

・・・・・・・・・Bランクの壁・・・・・・・・・・

静岡大学[工・国・静岡]54 新潟大学[工・国・新潟]53 信州大学[工・国・長野]53 岐阜大学[工・国・岐阜]53
前橋工科大学[工・公・群馬]52 福井大学[工・国・福井]52 九州工業大学[工・国・福岡]52 茨城大学[工・国・茨城]51

このデータから、慶應＝東大 と平気でレスするくらいだから、君のデータ分析力はかなり低いんだろうね。
偏差値は東大（二次）、慶應（一般入試）の偏差値なんだろうけど、科目数が異なれば比較できないからね。
東大は4科目入試だから、慶應と比較できない。
そう考えると偏差値の数値は妥当だと思うぞ。
あと、データを挙げるんなら、学部、学科まで具体的に書いてくれ！

国公立大学
S 東北･東京･一橋･名古屋･京都・大阪･神戸･九州
A 北海道･筑波･お茶水女子･東京工業･東京外国語･横浜国立･大阪市立
B 東京農工･首都大学東京･千葉･大阪府立･岡山･広島・名古屋工業
C 埼玉･新潟･三重･電気通信･横浜市立･名古屋市立･京都工芸繊維･熊本
D 国際教養･東京海洋･信州･滋賀･神戸外国語･京都府立
E 高崎経済･岐阜･静岡･愛知県立･都留文科･長崎･鹿児島･九州工業
F 岩手･宇都宮･茨城･富山･和歌山･静岡県立･香川･愛媛･徳島

私立大学
S 慶応・早稲田・上智・国際基督教
A 青山学院･中央・津田塾･東京理科・明治・立教・関西学院・同志社
B 法政･学習院･成城・成蹊･明治学院・南山・立命館･関西・西南学院
C 國學院・武蔵・獨協・文教･芝浦工業･日本女子・東京女子
D 日本･東洋･駒澤･専修･武蔵野･東京農業･東京都市
E 東北学院・東京電機･愛知･中京･名城･佛教･甲南･近畿・龍谷･福岡・立命館アジア太平洋
F 北海学園･工学院･神奈川・京都産業

代ゼミ 国公立大学（後期・中期）工学ランク 2013
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
阪大基礎工（後）　90
東工第7類（後）　87
九大工（後）　87　
神戸工（後）　86
大阪市立工（後）　86
広島工（後）　86
筑波理工学群（後）　84
首都大都市環境（後）　84
北大工（後）　83
大阪府立工（中）　83
横浜国立理工（後）　82
金沢理工学域（後）　82
岡山工（後）　81
千葉工（後） 81

まぁ実力的にはマーチ一般＝5Sぐらいか？
都民からすれば埼玉文系はマーチとかなり迷うレベルだな。理系は埼玉のほうが優先度高いが
大体理系は千葉横国農工電通といい大学がそろってるし埼玉を第一志望にする理由はないけども

一橋卒のガチガチの国立至上主義者・古賀たまき氏の著作によると、
埼玉大学は法政クラスで明治立教水準には及ばないってさ。
明治立教水準は明治・立教・千葉文系・横浜市立・電通大だとか。

古賀たまきの間違いだらけの学校選びより

埼玉大学・・・特徴がない
概説）　文・理系ともある。昭和24年に旧制高校と師範学校を統合して発足した。
　　　　悪い意味ではないが、埼玉大といってもどんな大学であるとか、こんな特徴が
　　　　あるというようなことがあまり思い浮かばないのである。埼玉にある大学、
　　　　ぐらいしか。
難易）　63
　　　　普通だが、全学的に負担が軽く、高く見えることが多い。だが実力の割には
　　　　それでも高い。一都三県の国立で、千葉大の次という存在がこれだけの難易
　　　　になったのだろうか。そういえば千葉大より一、二まわり低いという感じである。
実績）　まだほとんどなし。こうなっている原因の一つは、その出自にあると言えそうで
　　　　ある。大学発足時、学部は文理と教育だった。師範学校が教育に、旧制浦和高校が
　　　　文理になったと容易に推察される。つまり、当初は教養部門のある教育大程度に
　　　　過ぎなかった。その後、学部の改組みや増設で総合大に近い今の形になった。
　　　　でも、それは根元が安定していない木に多くの実をならせようとしている感じで
　　　　不安定に思える。
実力）　普通。ほぼ法政水準。でも今の水準を維持すれば、いずれはその水準を超え、
　　　　明治立教水準に近いところまで来そうである。
学部）　構成としてはなかなかいいと思う。教育以外は特に差もない。法がないが、今から
　　　　無理に作る必要もない。もっとも、首都圏の中堅国公立にあと一つぐらい法が、しかも
　　　　標準的な試験科目で、存在してもいいという気はする。
経済界）まだほとんどなし。結局、地元埼玉の企業、学校、役所などでやっている
　　　　人が多いのだろうか。もちろん今では東京などの優良企業へ入る人も多い。
競争相手）千葉と埼玉は宿命のライバルであると言われる。大学では千葉大圧勝。
　　　　私立では法政、成蹊、日本女大あたりと近い

＜国公立2013工学系ランキング＞

東京大学[理１]74 京都大学[工・国・京都]68
東京工業大学 66 大阪大学[工・国・大阪]64
大阪大学[基礎工・国・大阪]64　北海道大学[工・国・北海道]63
東北大学[工・国・宮城]63 名古屋大学[工・国・愛知]63
・・・・・・・・・Aランクの壁・・・・・・・・・・
横浜国立大学[工・国・神奈川]61 九州大学[工・国・福岡]61
東京農工大学[工・国・東京]60 大阪市立大学[工・公・大阪]60
神戸大学[工・国・兵庫]60 千葉大学[工・国・千葉]59
名古屋工業大学[工・国・愛知]59 京都工芸繊維大学[工芸科]57
電気通信大学[情報理工]56 岡山大学[工・国・岡山]56
広島大学[工・国・広島]56 熊本大学[工・国・熊本]56
埼玉大学[工・国・埼玉]55 三重大学[工・国・三重]55 金沢大学[理工・国・石川]55　
・・・・・・・・・Bランクの壁・・・・・・・・・・
静岡大学[工・国・静岡]54 新潟大学[工・国・新潟]53 信州大学[工・国・長野]53 岐阜大学[工・国・岐阜]53
前橋工科大学[工・公・群馬]52 福井大学[工・国・福井]52 九州工業大学[工・国・福岡]52
茨城大学[工・国・茨城]51 宇都宮大学[工・国・栃木]51 群馬大学[工・国・群馬]51 富山大学[工・国・富山]51
山梨大学[工・国・山梨]51 豊橋技術科学大学[工・国・愛知]51 滋賀県立大学[工・公・滋賀]51
山口大学[工・国・山口]51 鹿児島大学[工・国・鹿児島]51
・・・・・・・・・Cランクの壁・・・・・・・・・・
弘前大学[理工・国・青森]50 兵庫県立大学[工・公・兵庫]50 和歌山大学[システム工・国・和歌山]50 鳥取大学[工・国・鳥取]50
島根大学[総合理工・国・島根]50 徳島大学[工・国・徳島]50 愛媛大学[工・国・愛媛]50
長崎大学[工・国・長崎]50 岩手大学[工・国・岩手]49 福島大学[理工・国・福島]49
山形大学[工・国・山形]49 長岡技術科学大学[工・国・新潟]49 富山県立大学[工・公・富山]49
佐賀大学[理工・国・佐賀]49 大分大学[工・国・大分]49 宮崎大学[工・国・宮崎]49
香川大学[工・国・香川]48 琉球大学[工・国・沖縄]48 室蘭工業大学[工・国・北海道]47 北見工業大学[工・国・北海道]46
・・・・・・・・・Dランクの壁・・・・・・・・・・

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース。
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【BBYヘッドラインニュース】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
★【unker】+ニュース全板新着順。
http://sp.unkar.org/r#!/bbynews
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板新着順。
http://plus.2chdays.net/read/new/0/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断ランキング
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
【スレッドランキング】全板縦断ランキング。実況・VIP以外。
http://www.bbsnews.jp/total2.html
★【2ちゃんねる全板・勢いランキング】全板縦断ランキング。実況以外。
http://2ch-ranking.net/
★【READ2CH】全板縦断ランキング。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/
★【2ちゃんぬる】最近更新のあったスレ。
http://2chnull.info/rand/
★【ログ速】最近見られたスレ。
http://logsoku.com/

※既読スレッドの新着レスの有無を自動チェックするなどの機能がついている2chブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※Twitter対応。ここに挙げたサイト・スレッドなどを広めるのに役立ちます。既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作が快適になります。

>>342
適当なランキング貼らないでくれませんか？

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/index.html

>>338
根拠のないランキング

駿台　入学者偏差値調査

2001年
埼玉大学　教養　57.6＞　明治大学　法 57.3 立教大学　法　57.2

http://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

11年前の駅弁人気ﾋﾟｰｸ時のﾃﾞｰﾀが心の拠り所です!

>>347

１１年前は私大人気ピークの私大バブル期なんだが

馬鹿か
私大バブルは20年位前だ

>>349

私大バブルが20年位前であろうとも、今は不況で11年前よりも国立志向である事に変わりない。

埼玉大は工学院落ちが多いよ
マーチよりは上だろ

理系なら
5S＞＞＞マーチ
って感じだな

>>327←学生一人当たりの教育研究経費についての検証結果

>>353
でも金と実績が比例してないね(笑)

マーチは5Sの滑り止め

５Ｓのセンター得点率でMARCHのセンター方式を滑り止めにできるの？

埼玉大クラスでも5割は日大に落ちる
51 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2012/12/06(木) 01:51:46.97 ID:efYaaaMa
2012ベネッセ入試結果　受験生の併願者数トップ５＆合格率
埼玉大 経済 前 一般

　　　大学　　学部　　　学科　日程方式　　"併願者数
合計"　"併願先
合格率"
1　明治大　政治経済　経済　　　　　　　　　　　　65　　　　　　　　　7.7%
2　法政大　経済　　　　経済　　Ａ�U　57　　　　　　　　22.8%
3　中央大　経済　　　　経済　　�T　　　　　　　　56　　　　　　　　21.4%
4　日本大　経済　　　　経済　　Ａ１期　　　　　　53　　　　　　　　50.9%
5　日本大　経済　　　　経済　　セ３教科　　　　45　　　　　　　　51.1%

埼玉大 経済 前 センタ

1　早稲田大　社会科学　社会科学　　　　　　　13　　　　　　　30.8%
2　早稲田大　商　　　　　　　　　　　　　　　　　　12　　　　　　　　33.3%
3　早稲田大　教育　　　　社会／社会科　　　　9　　　　　　　　33.3%
4　明治大　　国際日本　　国際日本　　　　　　　8　　　　　　　　25%
5　明治大　　商　　　　　　　　　商　　　　　　　　7　　　　　　　　57.1%

埼玉大　工　前　（全体）
　　大学　　　学部　　日程方式　"併願者数
合計"　"併願先
合格率"

1　芝浦工大　　工　　　セ　　　　　　　　　　　168　　　　57.1%
2　芝浦工大　　工　　　　　　　　　　　　　　　140　　　　46.4%
3　明治大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　69　　　　　18.8%
4　中央大　　理工　　　　　　　　　　　　　　　64　　　　　14.1%
5　日本大　　理工　　　セ　　　　　　　　　　　61　　　　　91.8%

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>358
学費大幅値引きが無かったらどうなるだろうね

初年度納付金

理科大工：１５５万円
埼玉工：81万

学費は国立にとって都合が悪いのでスルーです。
ご了承ください。

そもそも駅弁と私立は設置目的が違う。

高等教育の機会均等の保障
地方における学術研究の拠点
国の政策を直接的に反映可能な教育機関
進学機会の提供
地場産業・地域基盤への人材提供
都市部への人口流出を防ぐ（特に過疎県）

これらを考えると国立は不要だなんてとても言えないでしょ。
学費が安い大学がある、という選択肢が国民に与えられてるだけでも有り難いじゃない。

>>360
バカには金がかかるな

自民党、民主党などのの候補で県内の国立大を統廃合で他県に移設します、
と公約掲げる人、一人もいないよ。

>>363
そうだそうだ！我ら国立！親方日の丸で税金使い放題さ！

>>364
バカが使える税金は少ないな(笑)

>>365
１人あたり数倍の補助金もらってマーチと同レベルじゃ税金の無駄遣いと言われても
仕方がないよな。効率悪すぎ・費用対効果悪すぎってね。

>>366
実績ないのに何言ってんの？

ほほう、じゃあ埼玉大学はマーチの数倍の実績を上げているんですね。
是非ご教授頂きたいものですな

信州大教育学部って私立だとどこと同じぐらい？

>>368
数倍どころか数十倍な

>>370
その数十倍の実績を早く上げてくれよ

ちなみに埼玉大学への国立大学交付金は65億。明治は40億。
学生数は埼玉大学7400、明治大学３万。
さて、学生１人あたりに使われている税金を計算してみなよ。
埼玉大学生には明治の7〜8倍くらいの税金を使われている訳ですが、
埼玉は明治の８倍の実績を当然のごとく残してますよね？？

>>371
それくらい自分で調べろ

>>372
お前が数十倍と言ったんだろ。当然データ出せるよな？

>>373
まずお前データを読み取る力がなさそうだな(笑)

意味不明ｗ
何故データ出せないんですか？数十倍実績があるって言ったよな？
早く出してくれよ。

>>375
もっと落ち着いて話できないの？(笑)

逃げ回ってないで、落ち着いてデータだしたらどうですか？
埼玉大学はマーチの数十倍の実績があります。根拠は私のカンです
とか言うんですか？

>>378
実績が多すぎてスレがパンクするよ(笑)

>>378
自分の発言に自分で（笑）っていても困りますね。
その実績はどうなんでしょうか？埼玉大学の実績は「気のせい」でしょうか？

文理総合　
慶大
早大　理大　中法

上智
ＩＣＵ


同志社
明治
以下省略

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK1101P_R11C12A2000000/?df=2&dg=1
「付属校上がりは絶対にダメ」という食品メーカー

就活生を企業に仲介するＡ社の営業担当者は、ある食品メーカーから「付属高校上がりは絶対にダメ」
と注文をつけられていると証言する。その理由は大学受験というサバイバル競争をくぐりぬけていないから。
大学生にとってはこれまでの人生で最大の関門となることが多い大学受験は学力や精神力を鍛える好機で、
この経験があるかどうかが、人材の差につながるとの見方だ。

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

中堅国立＞マーチ

>>382
W合格データの結果が恰も同分野志望の受験生の総意であるかのように振る舞うのは【愚の骨頂】だよ。
予備校が国立大を持ち上げるために提供している不毛なデータだからさ。
詳しくは↓を読んでくれ。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1353795284/981

学費の安い方に行くわな。学費同じならMARCHに行くけど。

つか、センター受けて、私大の二次試験受けて、合格後に国立二次受けて
受かった後に蹴る馬鹿はいない。

そこまでして行く価値がないから蹴るんじゃね？

ただ単に行く価値が無いだけ

３８７は頭悪いな
国立行くつもりがなかったら私大合格したら受けないだろ普通
時間、費用の無駄だろ

>>389
そういうお前は頭悪くて詩文に行ったんだな…

底辺駅弁に限って「国立です」と括りたがるんだよな
国立もピンキリだ。東大や京大の仲間面するのは見苦しいぞ

都道府県のうち、県名＋大学名称の大学は地元の学生以外行く意味がない法則らしいな。

>>391
お前らはFランと仲良くやってろ

うむ。底辺国立はＦランの相手するのがお似合いだね。全面的に同意する。

>>394
お前と違って底辺じゃないんだな(笑)
ゴメンねー

ほう、じゃあどこの大学だね？

>>396
まずお前からいえよ

自分から名乗るのが礼儀だろ？
Fランじゃなきゃ言えるよな？

ほう、じゃあ俺が言ったらお前も言うんだな？
俺は横国だ。で、お前は？

宮廷だが

なんで同じ駅弁バカにするの？

何が「宮廷」だが、だ。
日本語を理解しているのか？何大学かと聞いてるんだが？

大阪

旧帝を自称するならもう少しレスに気をつけろ。

>>402
命令出来る立場かよw

てか質問に答えろ

>>403
旧帝だろうが駅弁だろうがレベルの低いレスする奴はＦランだ。ただの雑魚。
こういう輩が国立の信用を落とす。雑魚は相手にしない。消えなさい。

>>404
意味不明な解釈はやめてくれよｗ

国立の信用が失われる…？
駅弁を蔑むようなレスしたやつがそんなこと言っても説得力がないんだが
何か矛盾してないか？

スレタイも理解できない大阪と横国は馬鹿と言うことですね
分かります

>>406
間をとってお前が一番【バカ】

意味不明。

5S＞マーチ は
もはや公式

【大学ランキング2013・正規版】 [文系のみ]　（大学として価値のあるギリ最低ライン・日東駒専レベルまで）

【S+】東京　（東大レベル） 　　　　　　　　　　　　　　　　
【S-】京都　（京大レベル）
【A+】大阪　一橋　（旧帝上位レベル）
【A..】名古屋　東北　九州　慶應義塾　（旧帝中位・慶應レベル）
【A-】北海道　神戸　早稲田　（旧帝下位・早稲田レベル）
-----------------------------------------------------------------------
【B+】筑波　横浜国立　東京外国語　お茶の水　（駅弁最上位レベル）　
【B..】千葉　広島　岡山　名古屋市立　大阪市立　首都　ＩＣＵ 上智　関西学院（駅弁上位・上智レベル）
【B-】京都府立　神戸市外国語　大阪府立　金沢　横浜市立　明治　中央　（駅弁中上位・ＭＡＲＣＨ最上位レベル）　　
【C+】東京学芸　熊本　新潟　三重　埼玉　滋賀　奈良女子　立教　同志社　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ上位レベル）
-------------------------------------------------------------------------
【C..】小樽商科　岐阜　信州　愛知県立　青山学院　学習院　（駅弁中位・ＭＡＲＣＨ中位レベル）
【C-】長崎　静岡　茨城　鹿児島　静岡県立　兵庫県立　南山　立命館 津田塾　（駅弁中下位・ＭＡＲＣＨ下位レベル）
【D+】岩手　福島　宇都宮　群馬　山口　香川　徳島　愛媛　都留　国際教養　法政　成蹊　関西　（駅弁下位・ＭＡＲＣＨ底辺レベル）
【D..】弘前　秋田　佐賀　島根　鳥取　山形　宮崎　和歌山　山梨　富山　福井　高知　
　　　 大分　滋賀県立　高崎経済　北九州　武蔵　成城　明治学院　西南学院（底辺駅弁・成城レベル）
【D-】琉球　鳴門　下関　県立広島　熊本県立　長崎県立　宮崎公立　國學院　日本　専修　甲南　龍谷　近畿　京都産業　（最底辺駅弁・日東駒専上位レベル）
【E+】釧路　青森公立　会津　奈良県立　尾道　島根県立　宮崎公立　駒澤　東洋　獨協　創価　
　　　文教　東京農業　愛知　大阪経済　佛教　中京　広島修道　福岡　東京都市　（日東駒専中位レベル）
【E-】東海　神奈川　東京経済　玉川　名城　愛知淑徳　北海学園　広島修道　立命館アジア　（日東駒専下位レベル）
大東亜帝国レベル以下略

１　東大
２　京都
３　一橋東工
４　大阪
５　東北名古屋九州・慶応早稲田
６　北大お茶筑波東外・上智
７　千葉首都横国阪市広島・明治立教同志社理科

>>410
めちゃくちゃじゃんｗ

大企業就職率が８％程度の新潟大が同志社・立教に並ぶわけがないｗｗ
新潟大の法科大学院は３５人募集して入学者はたった５人ｗ

横浜市立・京都府立・神戸外語って軽量入試の偏差値操作大学だぞ。
大阪府立に失礼じゃないか？

三重大が熊本大に比肩するわけがない。

行く価値がないと感じるなら最初から受験するなよ。親の金無駄遣いする寄生虫は志望校落ちたら就職探せよ。

>>410
関学ワロタ

政界もダメなら経済界もダメな駅弁文系。(神戸大を除く)

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング
1 慶應義塾大学 313 1→
2 早稲田大学 231 3 ↑
3 東京大学 201 2 ↓
4 日本大学 96 6 ↑
5 京都大学 88 4 ↓
6 中央大学 70 7 ↑
7 明治大学 65 9 ↑
8 大阪大学？ 63 10 ↑
9 一橋大学 53 8 ↓
10 同志社大学 51 5 ↓
11 関西学院大学 47 13 ↑
12 青山学院大学 45 25 ↑
13 関西大学 40 16 ↑
13 神戸大学 40 10 ↓
15 立教大学 39 18 ↑
16 九州大学 36 14 ↓
17 東海大学 32 31 ↑
17 法政大学 32 22 ↑
19 北海道大学 30 20 ↑
19 東京工業大学 30 20 ↑
21 東北大学 29 12 ↓

>>414
なぜそこで明治がおかしいと気づかないんだよｗ
　

＞＞ID:Sp4pZEh+
コイツのいいたいことは
日大＞＞＞＞関関同立だから
関西人は関関同立よりも日大にいったほうがいい、といとことですか。

【上場会社トップの出身大学ランキング】
☆ＴＯＰ１５校のうち私大が１０校☆
◎1 慶應義塾大学 313 1→
◎2 早稲田大学 231 3 ↑
●3 東京大学 201 2 ↓
◎4 日本大学 96 6 ↑
●5 京都大学 88 4 ↓
◎6 中央大学 70 7 ↑
◎7 明治大学 65 9 ↑
●8 大阪大学？ 63 10 ↑
●9 一橋大学 53 8 ↓
◎10 同志社大学 51 5 ↓
◎11 関西学院大学 47 13 ↑
◎12 青山学院大学 45 25 ↑
◎13 関西大学 40 16 ↑
●13 神戸大学 40 10 ↓
◎15 立教大学 39 18 ↑

【上場会社トップの出身大学ランキング】
☆ＴＯＰ１５校のうち私大が１０校☆
◎1 慶應義塾大学 313 1→
◎2 早稲田大学 231 3 ↑
●3 東京大学 201 2 ↓
◎4 日本大学 96 6 ↑ ←←←←←
●5 京都大学 88 4 ↓
◎6 中央大学 70 7 ↑
◎7 明治大学 65 9 ↑
●8 大阪大学？ 63 10 ↑
●9 一橋大学 53 8 ↓
◎10 同志社大学 51 5 ↓ ←←←←←
◎11 関西学院大学 47 13 ↑←←←←←
◎12 青山学院大学 45 25 ↑
◎13 関西大学 40 16 ↑←←←←←
●13 神戸大学 40 10 ↓
◎15 立教大学 39 18 ↑

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　駅弁は１校もランクせずｗｗｗｗ
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

駅弁大学って高２までの教科書例題レベルのセンター試験科目数しか話題がないの？

駅弁大学って言葉を使うやつは大抵国立コンプ持ち(国立落ち)私立らしいな(笑)

駅弁大学の言葉を考え出した大宅壮一は東大卒ですが、
彼は極度の国立コンプ持ちなんですか？

駅弁ってうまくて好きなんだけどな

>>423
中退だぞ
よく調べとけks

東大中退で駅弁にｺﾝﾌﾟなんて持つ訳ないでしょ

なんだかんだいって旧帝大一工神はランクしてるからねｗ
単に駅弁が実力がないだけでしょｗ

≪さすが早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東京大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應大・50名　
４：日本大・21名
５：京都大・20名　
６：中央大・13名
７：明治大・12名
９：創価大・9名　
10：上智大・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

【上場会社トップの出身大学ランキング】駅弁はお呼びでないｗ
☆ＴＯＰ１５校のうち私大が１０校☆
[順位　大学名　人数　去年の順位]
◎1 慶應義塾大学 313 1→
◎2 早稲田大学 231 3 ↑
●3 東京大学 201 2 ↓
◎4 日本大学 96 6 ↑
●5 京都大学 88 4 ↓
◎6 中央大学 70 7 ↑
◎7 明治大学 65 9 ↑
●8 大阪大学？ 63 10 ↑
●9 一橋大学 53 8 ↓
◎10 同志社大学 51 5 ↓
◎11 関西学院大学 47 13 ↑
◎12 青山学院大学 45 25 ↑
◎13 関西大学 40 16 ↑
●13 神戸大学 40 10 ↓
◎15 立教大学 39 18 ↑

>>428

大阪大が順位上げたけど、東大京大一橋神戸はランクダウン。

逆に早大日大中央明治青学関学関西立教はランクアップ。

「国低・私高」が鮮明だねｗ

駅弁って名称は旧帝国大学一橋東工が国立ってだけで仲間扱いするなって意味だろ。

サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

http://www.niigata-nippo.co.jp/news/local/20121221018188.html

新潟の医学部って名門じゃないのか

各地域に在住の有職者、中学生以上の子どもを持つ父母、教育関連従事者の計4万8,000人が
「認知度/認知経路」「入学推薦度」「採用意向度」「49項目のブランド・イメージ」などについて、
さまざまな角度から評価した。

首都圏　大学ブランドランキング（有識者編）2012年(日経BPコンサルティング)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121121-00000012-rbb-sci
http://resemom.jp/article/2012/11/21/10937.html
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20121121/1045702/
�@東大　９２．６
�A早大　８７．２
�B慶応　８６．０
�C上智　７３．６
�D一橋　７２．４
�E東工　７１．６
�Fお茶　６８．４
�G明治　６７．３
�H東外　６６．６
�I青学　６５．７

�J国基　６４．２
�K立教　６３．６
�L学習　６２．６
�L横国　６２．６
�N理科　６２．１
�O津田　６２．０
�P中央　６１．８
�Q日本　５９．２
�R法政　５８．９
�S千葉　５７．４　

日経BPコンサルティング調べ　
2013大学ブランドスコア【首都圏編】　

>>431
国立大は学費が安いから選ばれているだけ。
優先度が高いのに、経済界・政界で活躍する人物がいないのはなんでだろうね？
駅弁がいかに教育力がないかを物語ってるよ。

法科大学院でも学費安くしてるのに大幅定員割れで鹿児島・新潟・島根とかはもはや廃校寸前。
教育力がない。

「法科大学院別：司法試験合格率２０１２」
中央大 41.3％
上智大 20.8％
明治大 20.4％
：
- - - - - - - - - - - 白鴎大学 17.5％
静岡大 14.9％
- - - - - - - - - - - 甲南大学 13.5％
熊本大 12.2％
- - - - - - - - - - - 名城大学 11.1％
鹿児島 10.8％
- - - - - - - - - - - 大東文化 7.7％
信州大 7.4％
- - - - - - - - - - - 桐蔭横浜 6.1％
香川大 5.1％
島根大 5.9％

【法科大学院入学者数】

・新潟大学：５人（定員 35人）８５％定員割れ
・鹿児島大：５人（定員 15人）６７％定員割れ
・静岡大学：８人（定員 20人）６０％定員割れ
・香川大学：10人（定員 20人）５０％定員割れ

税金の無駄。

でも新潟は医学部は凄いんじゃねえの

>>438
国立医学部は別枠。何をいまさら。

>>426
中退＝高卒だぞ
お前ら詩文卒以上に恥ずかしいわｗ

外務省では東大卒より東大中退の方がステータスが高い。

>>441
「東大中退→弁護士登録」も東大卒よりハイステータス。

教授の世界だと、「東大卒→東大助手→東大教授」がエリートらしいね。
三文教授っていうらしいけど。いまは院卒じゃないと教授なれないけどさ。

新潟大学は新潟医科大学にした方がいい。他の医学部を擁する駅弁も戦前みたいに単科大にするべき。

>>441
>>442
ステータス云々の前に中退か卒業の話してんだろｗ
変な理由つけて話替えてないか?

［大学の序列］

【Ｓランク(65〜70)】
国立：東京　京都
------------------------------------------------------
【Ａランク(60〜65)】
国立：北海道　東北　名古屋　大阪　神戸　一橋　九州
私立：慶應義塾　早稲田
------------------------------------------------------
【Ｂランク(55〜60)】
国立：　筑波　東京工業　お茶の水女子　東京外国語　新潟　埼玉　千葉　東京学芸　東京農工　電気通信　横浜国立
国立：金沢　信州　静岡　三重　滋賀　京都工芸繊維　奈良女子　岡山　広島　長崎　熊本
公立：首都大東京　横浜市立　名古屋市立　京都府立　大阪市立　大阪府立　神戸市外国語
私立：国際基督教　上智　津田塾　東京理科　明治　立教　立命館　関西　関西学院
------------------------------------------------------
【Ｃランク(50〜55)】
国立：その他
公立：その他
私立：青山学院　学習院　成蹊　中央　東京女子　日本女子　法政 同志社
私立：南山　京都女子　同志社女子　　西南学院
------------------------------------------------------
【Ｄランク(45〜50)】
私立：獨協　国学院　駒沢　成城　専修　東洋　日本　武蔵　明治学院
私立：京都外国語　京都産業　佛教　龍谷　大阪経済　近畿　甲南等
------------------------------------------------------
【Ｅランク(40〜45)】
私立：亜細亜　国士舘　大東文化　帝京　東海
私立：追手門学院　摂南　桃山学院　神戸学院等
------------------------------------------------------

これが現実ｗ


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

駅弁生は相変わらず馬鹿の一つ覚えだね
国立私立のＷ合格データは国立第一志望者がどちらを選んだかのデータにしか
すぎないという事すら理解できないのか？
マーチ第一志望ならセンター受けて、私立の合格後に国立二次試験受けて、そのうえで
国立を蹴るなどという馬鹿な事はしない。
データも見る人間の目が節穴じゃどうしようもないよ

>>447
所詮滑り止めとしての価値しかないんだよ
いい加減自覚しろ

>>447
>マーチ第一志望ならセンター受けて、私立の合格後に国立二次試験受けて、そのうえで
国立を蹴るなどという馬鹿な事はしない。

そもそもマーチ第一志望（＝私大専願者）は５教科の国公立は実質的に受験すら出来ないだろ。

>>449
そのデータを嬉々として持ち出してる駅弁はアホウと言う事ですね

★駅弁はやっぱり馬鹿だった★　

≪入学者偏差値２００１≫学費格差があってこの惨状ｗ
●理科大理：５５．８
●同志社工：５５．０
●立命理工：５２．０
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・高知大理：４５．９
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>451
地方駅弁くっさｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マーチＫＫＤＲより上だと言える駅弁は
筑波横国都立神戸阪市阪府だけなわけだな。
実業界での活躍度を見ても納得のいく結果だ。

学生の質を表す指標の一つとも言われている【大学院進学率】

工学部では上位35大学の内訳は国立28､公立2､私立5となっている｡
私立5の内訳
早稲田大
慶應義塾大
東京理科大（基礎工・工）
関西学院大

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/i/wiki/1212822/%91%E5%8Aw%89%40%90i%8Aw%97%A6/4/?guid=ON&amp;vl_sesid=29972_348612


あれ…MARCHは?wwwwww

続いて
理学部編
理学部の大学院進学率の上位20大学の内訳は国立18､公立2､私立0となっている｡

http://wpedia.mobile.goo.ne.jp/i/wiki/1212822/%91%E5%8Aw%89%40%90i%8Aw%97%A6/3/?guid=ON&amp;vl_sesid=29972_348612

私立どうした?wおい?wwwwww

>>453-454
よく分からない理屈だね。私学理系は学卒就職が多いだけでしょ。

理学部院進学率：広島大学(理)71.8%＞＞名古屋大学(理)65.9%

広島大は名古屋大よりも格上だと？

>>455
例外はあるにしろ
おおよそ比例している

私大は学部で金使わせた分、院まで行き難いんだろ
それを学生の質とかいうお前頭悪いんじゃない？

中部地方の大学ランク

最新河合塾 - 第3回入試難易予想ランキング表(2012/11/14更新)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html ※理工系学部

名大　79.2％　(機械81％ 電気79％ 化学79％ 物理78％ 建築79％)
名工　76.3％　(機械76％ 電気78％ 建築77％ 環境76％ 物質77％ 情報76％ 都市74％)
金沢　71.3％　(機械71％ 電気71％ 自然73％ 環境70％)
三重　67.3％　(機械69％ 電気66％ 物理66％ 建築70％ 情報67％ 分子66％)
岐阜　67.0％　(機械68％ 電気68％ 情報68％ 物質67％ 生命68％ 物理66％ 環境66％ 防災66％ 知能66％)
新潟　66.8％　(機械69％ 電気67％ 情報67％ 化学69％ 建設66％　材料66％ 福祉64％)
信州　66.7％ （環境68％ 建築67％ 機械70％ 電気67％ 情報67％ 物質64％ 土木64％）
静岡　65.6％　(機械67％ 電気66％ 物質65％ 化学65％ システム65％)
豊技　65.0％ （工学65％ ）

>>453-457
学部卒のほうが就職が良いから

早く卒業して社会で鍛えるか？、大学院で鍛えるか？
それぞれ長短あるから一概には言えないからね

>>459
理系なら修士だろ
詩文丸出しのレスすんな

>>457
金ばかりかかって育たないオチですかｗ

>>460
＞金ばかりかかって育たないオチですかｗ
駅弁大は投入された税金に対して結果出してるのかね？
１人でみると国立大生とは私大生の10倍の税金投入されてんだけどね。
その割にはぱっとしないんじゃないの？

駅弁大は地方の公共事業とかいいだす人いるけど、
だったらもっと違う事業に投資したほうが費用対効果いいでしょうよ。

★駅弁はやっぱり馬鹿だった★　
だいたいこのデータにどうやって言い訳すんの。

≪入学者偏差値２００１≫学費格差があってこの惨状ｗｗｗ
●理科大理：５５．８
●同志社工：５５．０
●立命理工：５２．０
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・高知大理：４５．９
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

駅弁大学は高２までの教科書例題レベルしか解けない、かつ親に金を稼ぐ能力がない貧乏人の子息が行くところですが何か？

>>463
まず貧乏人って決めつけてるお前の思考力が貧乏すぎて笑えるｗ
金持ちぶるなよ
親の金浪費してよくそんな偉そうな面できるなｗ

その教科書の例題レベルの試験を回避した…
いや、出来なかったんだよお前らはｗ

■東大院卒就職率５６％、京大院卒はゴミ収集バイト・・・高学歴ワーキングプアの実態■

京都大学大学院で博士号を取得したAさんは、
30代前半で他の大学の授業を週に２科目担当する非常勤講師だが、
同時に毎朝の「ゴミ収集アルバイト」も続けている。
生活を維持できないからだ。

http://www.news-postseven.com/archives/20130110_165134.html

>>456
話の腰折ってるぞ(笑)
理工学系の話だろ

>>463
所詮お前も虚勢を張る貧乏人

マーチは首都圏内で比べたら、やはり首都圏最底辺駅弁の埼玉より下という評価をせざるをえない（特に理系）
結局特定地域内でくらべたら国立＞私学ってのは当てはまると思いますがね

5Sレベル以上なら
国立＞私立だろ(早慶除く)

根拠は思い込みです

↑お前もな

埼玉とマーチ主要大学の役員数を比較したら？
埼玉大学出身の役員って何人よ？

埼玉静岡滋賀信州新潟
立教明治中央青学法政
関学関西立命館

埼玉の役員は２０人くらいじゃなかった？中央は１０００人。
地方公務員や都庁の幹部も中央は上位だね。埼玉は？

マーチも所詮首都圏ローカル
東京の私大と言えば早慶。
それ以外は大した知名度はない。

お前がそう思うならそうなんだろ
お前のなかではな

>>476
お前も人のこと言えないな

>>437
マーチ完全アウェイの東北や九州、中四国の有力地銀で明治や中央、法政が管理職上位を占めている
のは調査ミスか何かの間違いか気のせいだとでも言うのか？

これは気のせいではあちません


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

Ｓ級　　　　　　　　　　　東京
Ａ級　　　　　　　　　　一工阪
Ａ級　　　　　　　　�d名神九早慶
Ｂ級　　　　北筑千首横金市岡広上同
Ｃ級　　　 埼潟信静滋熊長明中立習命
Ｃ級　　　茨宇群岐三口徳鹿青法関学南
Ｄ級　　弘岩秋形福富福梨和香愛分宮西
Ｄ級　　　鳥島高佐琉日東駒専産近甲龍
Ｅ級　　　大東亜帝国愛愛名中摂神追桃
Ｅ級　　　　　　　 関東上流江戸桜

スライムがあらわれた

>>479
私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

>>481
たしかにね。国立蹴って私立って、年間数十万円多く払ってでも国立は嫌だってことだからね。
高い金を払ってでも国立大は嫌って人が結構いるじゃん。

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

学費が同じなら100％、埼玉大・理科大の選択で理科大選ぶだろ。

「週刊東洋経済」（2009年10月24日特別号）の「特集：本当に強い大学」では、「就職に強い理系学部」
参考ＵＲＬ：http://www.inf.shizuoka.ac.jp/career/voices.html

>>482
W合格データの母集団は、そのデータでいえば、【実際に】理科大合格したのに、わざわざ埼玉大を受験して合格した層だけが対象なんだから、埼玉大本命率が高くなるのは当然だよ。

あと、理科大合格者で埼玉大を国立志望先としている者は合格者下位層の極一部だと推察されるから（埼玉大の二次学力から勘案すると、）、理科大一般入試合格者の総意は「埼玉大なんて眼中にない」というのが実情だろう。

同分野の全受験生の総意も埼玉大よりは理科大を選択する者の方がはるかに多いだろう（両大学に無関係な理系卒の私の憶測にすぎないが、、）。

真の選択率を知るには、同分野志望の全受験生に「埼玉大と理科大のどちらに進学したいか？」をアンケートをとって集計する必要があるだろう（受験するしない関係なく）。

W合格データの結果だけを踏まえて、その結果が同分野の全受験生の総意であるかのように振る舞うのは、
データの読み方を知らないことを露呈するが如き行為であり、かなり恥ずかしい行為であるといえるだろう。

>>484の訂正
×「埼玉大と理科大のどちらに進学したいか？」をアンケートをとって
⇒〇「埼玉大と理科大のどちらに進学したいか？」というアンケートをとって

文系ってシコシコ勉強してインプットするだけでなく、表現力や感性など幅広い魅力を養うとこだと思うので
田舎より都内マーチがいい
情報や人間と触れ合ってるうちに無意識に磨かれるものがあると思うし遊びも大事だと思う

日経BPコンサルティング調べ　
―「大学ブランド・イメージ調査 2012-2013」【首都圏編】より―　
http://www.atpress.ne.jp/view/31539

大学ブランドスコア

国公立　　　　　　　　　　　私立
東京大学　92.6　　　　　　早稲田大　87.2
一橋大学　72.4　　　　　　慶應義塾　86.0
東京工業　71.6　　　　　　上智大学　73.6
お茶の水　68.4　　　　　　明治大学　67.3
東京外語　66.6　　　　　　青山学院　65.7
横浜国立　62.6　　　　　　国際基督　64.2
千葉大学　57.4　　　　　　立教大学　63.6

各地域に在住の有職者、中学生以上の子どもを持つ父母、教育関連従事者の計4万8,000人が
「認知度/認知経路」「入学推薦度」「採用意向度」「49項目のブランド・イメージ」などについて、
さまざまな角度から評価した。

在住のビジネス・パーソンや、中学生以上の子供のいる父母、また教育関連従事者の視点から回答を得た。
大学の「認知度／認知経路」「採用意向度」「入学推薦度」や「子供の進学に対する意識」などのほか、
「地域産業への貢献度」や「研究施設の充実度」、また学生の「語学力」や、「コミュニケーション能力の高さ」など、
大学や在学生へのブランド・イメージ49項目を測定し、それらをまとめた大学ブランドスコア（＝大学ブランド力指数。偏差値）を算出してランキング化している。
首都圏　大学ブランドランキング（有識者編）2012年(日経BPコンサルティング)

日本はおバカ王国だよ。
受験勉強しなくても年収１億円以上の人たくさんいるし。
超大富豪の●姉妹もそうでしょう。

金儲けにはケモノ道がある
ただ学問は貧乏でも一生楽しめる
就職のためだけじゃなくて学ぶ喜びを身につけるのが大学の役目じゃないかな

>>486
理系は？

>>486
いいこと言うなあ

総合大学の格って文系学部のレベルで決まる気がするわ

>>486
その通りだよ。
東大医卒の和田秀樹も同じこといってる。

東京の街歩いてると、広告とかイベントとかが自然と目につくけど、
そういう無意識の体験で歓声が磨かれるんだよね。

R.フロリダも都市生活の重要性を指摘してる。
※創造都市論などの著書参照のこと。

駿台入学者偏差値調査
2001年
埼玉大学教養　合格者偏差値58.2 入学者偏差値57.6

立教大学法　合格者偏差値60.7 入学者偏差値57.2
明治大学法　合格者偏差値61.4 入学者偏差値57.3

入学辞退率が高い私大は、見かけの合格者偏差値と実際の入学者の偏差値の差が大きい

また国立ﾊﾞﾌﾞﾙﾋﾟｰｸ時の2001年調査
本当に芸がないね

私大のセンター利用合格者は、殆どが国立大学の合格者なので辞退率が高い。
センター利用＞＞＞一般＞＞推薦、AO。
一般で入ったやつは、センター利用落ちかセンター利用ではとても受からないレベル。


サンデー毎日　 １１月２１日号 　◇特報 ２０１２年春　慶応義塾大がセンター利用入試から撤退！
撤退理由

裏）合格者の入学手続き率が極端に低い。薬学部は数人しか入学手続きしなかった。

2011年センター利用実績
薬学部　　募集15人　受験1135人　合格208人　　補欠からの合格42人

15人募集のところ、208名合格させて入学者が「数人（定員割れ）」、辞退率は・・・９６〜９９％？
合格者に蹴られすぎて入試として機能せず、今後更に地元国公立志向で余計に困難と恥が増すから、か

http://www.saitama-u.ac.jp/nyu/nyuushi/contents/2012/ji/image/jyoukyo/H24_ippan.pdf
埼玉も経済でセンター入試やってるが
枠20人に75人合格　経済学部全体では428人合格で283人入学
センターで60人辞退とすると前後期368人合格268人入学
結構な辞退率だな　総計とのＷ合格なんてほとんどいないのに

>>492
都会での生活が感性を磨いてくれるのは確かだと思う。
でも別に学生時代じゃなくてもいいと思うんだよね。
卒業後は地元に帰って家業を継がないといけないと決まってるならともかく、
就職で東京とか出ればいいと思う。
仕送り＋バイト代でやりくりしないといけない学生より
使える金は確実に増えるんだし。

やっぱり私立文系って暇そうだな(笑)

私立文系は勉強に恋にバイトにスポーツに趣味に大忙し。そんな人間味あるいろんな経験から表現力や思いやりを培っていくのだよ。勉強、バイト、恋愛、趣味、スポーツって広義科目があるなら国立は人として軽量科目になる。

大企業採用実績（2012年3月卒）の一部を挙げておく。
http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1357392356/350

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1357392356/351

5Sは残念ながら掲載されていないが（採用実績が芳しくないからだろうが、、）、
掲載されている千葉、岡山大、広島大辺りの国立大でも、【大手】大企業採用実績でMARCH、関関同立に及ばないのだから推して知るべしだね。

大企業就職志望であるにも関わらず、大企業採用実績が最低である地方駅弁をわざわざ志望する奴に地頭の良い者はいないだろう。

合格するしない以前の問題だよ。

大企業の人事にもそう思っている人はいると思うよ。
センターレベルの数学、理科を勉強することだけに拘泥して、
将来を見据えた大学選択もろくにできないような、情報収集力も先見力も低く、要領も悪い学生なんて、大企業で成功できるわけないからね。

そう考えると、地方駅弁の大企業採用実績が低いのも頷ける。

>>500
●大企業就職率
◎私立：慶應大40.9％・同志社26.4％・立教23.2％・関学22.7％・青学21.2％・明治20.0％
◎国立：九州大15.3％・筑波大12.2％・岡山大11.0％・熊本大10.5％・埼玉大8.9％・新潟大8.2％
※工学院大9.6％、獨協大8.2％

W合格率だと国立大の方が選択率は高いし学生一人当たりの教員数も国立大の方が恵まれているｗ
学費も安くて、税金が財源の研究費ももらってる。だ・け・ど、大企業に入れるのは有名私学に遠く及ばないｗ

結局、私学って校風とかを気に入って入る人が多いから大学時代に頑張り、立地が良いのでいろいろな機会に恵まれ成長できる。
一方で国立大って学費が安いからとりあえずで入学する人が多い。国立大という「親方日の丸」の中でぬくぬく育つ。
結果、国立大生は就職で壊滅的な結末を迎えるｗ

特に駅弁生は馬鹿のくせにプライドだけ高くて企業が最も嫌うタイプ。だから極めて採用が少ないし、入社しても出世しない。

>>499
ブサメン詩文の願望か(笑)
さすが脳ミソが軽量なだけあるな

>>502
>>327でも述べたけど、国立大（医学部を擁さない大学）の一人当たりの教育研究経費は文系、理系（医学部を除いた工学系、理学系）共に多くないのが実情だよ。

決算データを見れば、一目瞭然だからさ。

>>504
漢字ミスってるぞw
大学のレベルが判るな(笑)

>>505
じつじょう→実情
げんじょう→現状
これくらいは知っているよね？

どの漢字が間違えてるの？
教えてくれ！ 天才君

>>505
【わかる】は【分かる】が標準表記だからな。

【判る】は旧来表記だぞ。
辞書を引いてみな。

>>504
> 理系（医学部を除いた工学系、理学系）共に多くないのが実情だよ。

くどい注釈をつけているくせに、薬学部が含まれるかどうかすらわからん。
文章の練習をまずしてほしい。

>>508
それなら、薬学部を擁する大学を除いて、検証すれば良いだけのことだろ？

簡単にできるだろ？

頭が固いね。

ところで、漢字の間違いは？

>>509
医歯薬を除く　と書くことを思いつかなかったのでしょ？
文体を見て、適当にからかう以外に使い道がない人だと思っただけですよｗｗｗ

>>510
俺の検証したデータは【医学部を擁していない大学の決算データ】なんだから、算出した大学に薬学部があれば当然含まれているよ。

理工系だけで比較したいなら、理工系だけの大学データで比較すれば良いだけのことだろ？

わざわざ分けてデータを挙げている意図も容易に察することができないんじゃ、お話にならないね。

どっちも必死だな〜w

>>495
慶應がセンター利用入試を廃止したのは、慶應合格レベルの受験生にとってセンター試験の問題が簡単すぎるから真の学力を測れないと判断したからだよ。

流石にボーダーラインが9割以上となる試験では選考試験としては適当ではないと判断したんだろうな。

あと、センター利用入試で入学した学生の入学後の学業成績が悪かったから廃止にした可能性も考えられる。

少なくとも、辞退率云々は廃止した理由ではないから。

あと、慶應の文系が小論文を入試に導入し続けているのは、国語の入試選考をしていた時よりも国語力の高い学生が入学しているからだよ。

仮に、小論文入試にして国語力が低い学生ばかり入学していたとしたら、すぐ国語の入試に戻していただろうからね。

大学側は欲しい学生が入学するようにいろいろ工夫しているんだよ。

例えば、理系で数学、理科の得意な学生が欲しければ、英語の問題を簡単にして、数学、理科の問題を難しくしたりしてね。

>>513の訂正
× 簡単すぎるから真の学力を測れないと判断したからだよ。
⇒〇 簡単すぎて真の学力を測れないと判断したからだよ。

>>502
公務員率が高い国立大学を、民間就職予備校の私大と比較する馬鹿。

そうだそうだ！我ら国立！親方日の丸とは俺たちの事だ！

>>515
公務員予備校www

合格実績で言ったら、
大原>>>駅弁
だな

だまれ。国立を出て公務員になる。
これこそ親方日の丸の王道。
税金で楽に生きる。これだよ、人生は。

>>506>>507
20分間必死に意味調べてたんだな乙

学歴関連スレって学歴に相当コンプレックス持ってるやつか
これから受験生になる子供がほとんどなのかな
これほど無意味なすれは無いな

現実はこれだもんな・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

ﾊﾞｶの一つ覚え

>>521
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。

前に行った反論な。日本語理解できないからもう一回書く。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　駅弁は１校もランクせずｗｗｗｗ
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

政界もダメなら経済界もダメな駅弁文系。(神戸大を除く)

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング
1 慶應義塾大学 313 1→
2 早稲田大学 231 3 ↑
3 東京大学 201 2 ↓
4 日本大学 96 6 ↑
5 京都大学 88 4 ↓
6 中央大学 70 7 ↑
7 明治大学 65 9 ↑
8 大阪大学？ 63 10 ↑
9 一橋大学 53 8 ↓
10 同志社大学 51 5 ↓
11 関西学院大学 47 13 ↑
12 青山学院大学 45 25 ↑
13 関西大学 40 16 ↑
13 神戸大学 40 10 ↓
15 立教大学 39 18 ↑

★駅弁はやっぱり馬鹿★　
≪入学者偏差値２００１≫学費格差があってこの惨状ｗｗｗ
●理科大理：５５．８
●同志社工：５５．０
●立命理工：５２．０
●明治理工：５１．４
●中央理工：５０．４
●芝浦工工：４７．３
・新潟大理：４７．０
・香川大工：４５．４
・群馬大工：４５．１
・山形大理：４４．７
・山口大工：４３．７
・秋田大工：４１．３←偏差値３０代目前ｗ
ttp://www.geocities.jp/gakureking/nyuugakusyahensachi.html

>>526

岩手大農54.5
東京理大理53.9

学費大バーゲンに関してはノーコメントでお願いします

私立が必死になって国立叩いてるけど
そこまで国立コンプレックス持つ？

>>527
岩手・農（前）［5−7］85％・62
共同獣医［5−7］85％・62

きっと以前はスマイリーキクチさんを中傷していたのでしょう。
人を中傷するのはまずいと気づいて国立大を中傷することに切り替えたのでは

いきなり被害者ぶる駅弁

スマイリー菊池を叩いていた奴は捕まったから犯罪者だよね
>>531は人のことをきっと犯罪者でしょうといったわけだ
お前もスマイリーを叩いてた奴と同じことをしているのに気づかないのかな

>>529
税金投入で学費安くてるくせに政界財界でぼろ負けとか切腹レベルだろ。

法科大学院でも駅弁の実績はゴミだけど、公認会計士でも駅弁はゴミ。

【公認会計士2012】
大学名・2012・昨年・増減
�@慶應大　　161　　210　▲49
�A早稲田 109　　169　▲60
�B中央大　　99　　96　 ▲3
�C明治大　　63　　83　 ▲20
�D同志社　 49　　38　 △11
�E法政大　　38　　？
�F立命館　 30　　52　 ▲22
�G神戸大　　29　　？
�G青学大　　29　　？
�I東京大　　28　　44　 ▲16

>>534
もうやめたら？
見苦しいよ？

>>535
たしかに駅弁は見苦しいね。

魅力のない大学は蹴られる運命にあるね・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>537
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。

前に行った反論な。日本語理解できないようだからもう一回書く。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

>>536
お前のことだろ
文脈から推測もできないのか(笑)

>>539
駅弁大生は日本語読めないからなあ
Ｗ合格コピペを懲りずに張ってるのが良い証拠

>>539
文脈から皮肉かどうかも分からないのか。
アホ過ぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>540
たしかに。馬鹿の一つ覚え。
優秀だという割に実績はゴミカス。
教育力の無さがよく分かるよｗ

>>541
詩文だから本当に文脈理解できてないと思ったわｗ

とりあえず涙ふけよ。

いや間違いなくお前頭悪いよ

マーチは５Ｓに蹴られるために存在している私立大学のことだよね・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>544
>>484を読んでくれ！

東大（理系）合格者で東京理科大を併願している者がかなりいる（もちろん、滑り止めだろうけど、、）の知ってる？

東京理科大合格者の殆どは埼玉大なんて眼中にないというのが実情なんだよ。

実際に理科大に合格したにも関わらず、わざわざ、埼玉大を受けて合格した者だけの極小母集団（埼玉大本命率が高い母集団）を対象とした選択率から統計学的に推定できるのは、
【実際に理科大に合格したにも関わらず、わざわざ、埼玉大を受けて合格した者】の選択率にすぎないからね。

このデータの結果が、恰も、同分野志望の全受験生の総意であるかのように振る舞うのは、正に愚の骨頂だと言えるだろう。

>>545
＞わざわざ、埼玉大を受けて合格した者】の選択率にすぎないからね。

■サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

○慶應義塾大理工82％−横浜国立大理工18％●
○早稲田大創造70％−千葉大工30％●

>>544
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。

前に行った反論な。日本語理解できないようだからもう一回書く。
日本語理解力ゼロのようだからどうせまたコピペするだろうが、この馬鹿は。。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

詩文必死だな

>>548
いや、一切論理的な反論出来ずに逃げ回り同じコピペ張るしか脳がない
輩を「必死だ」と言うんだ。国立私立のＷ合格について論理的な反論してみろよ。

>>548
駅弁は上位私学に経済界・政界・資格試験でボロ負けなのになんでそんなに態度でかいんだ？
税金は私学の数倍使ってるのにね。

財務省の競争力試算でほとんどの駅弁が交付金大幅カットとなってたな。
で、それに対し既得権を侵されると危機感感じた文科省の反論データが
「地方駅弁は地方の間接消費に貢献している」
つまり財務省も文科省も駅弁の価値を全く認めてない訳よ。で、統廃合の話が出てる訳。
この話出してるのは駅弁が同じ仲間だと思ってた東大のキャリア官僚だという事も皮肉だな

>>547

サンデー毎日2011.7.10増大号『W合格対決』

○慶應商100％−横国経営0％●
○千葉法経100％−明治法0％●

>>552
千葉大学は５Ｓなのか？

コピペでしか反論できない駅弁ﾜﾛｽｗ
しかも千葉とか５Ｓとは無関係だし

反論と言うより相手にされてないな…

駅弁は論理的な反論出来ないから「必死だな」とか
同じコピペするしかないんだろう
将棋で王手かけられて腹立ちまぎれに将棋板ひっくり返すようなもんだ

別に慶応が駅弁に勝ったからってＷ合格の進学で
国立の方がはるかに有利なことは変わんないんだけど
ハンデキャップ２０の素人にプロゴルファーが勝ったら
最初からハンデはなかったことになるのか？

あと横国と慶応のＷ合格は東工一橋を直前にあきらめた者がほとんどで
横国第一志望という考えが薄い
こういう事情も駅弁は考えられないんだなぁ

あと学費の格差も駅弁サイドは完全スルー。
国立大と私立では文系で年間50万近く違う。
国立大授業料は文系理系同じだから
理系はさらに学費格差がある
これだけ圧倒的なハンデある事は
駅弁サイドは完全スルー。

>>557
なんで慶應と駅弁の話になってんだｗ
だいたい駅弁レベルじゃ慶應どころかMARCH併願合格も危ないｗ
※筑波神戸除く

＞Ｗ合格の進学で国立の方がはるかに有利なことは変わんないんだけど
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰｗｗｗ

http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/yw20080302.html
ダブル合格者の進路は河合塾の調査によると
慶應法80％vs東京外大20％
慶應文54.5％vs東京外大45.5％

学費安いのに蹴られる国立大ｗ

慶応大経済８０％ vs 東北大経済２０％
慶応大経済９０％ vs 横国大経済１０％

住民割引があっても公立大は無理ｗ

早稲田社学８３．３％ vs 首都大都市教１６．７％
津田塾学芸８３．３％ vs 横浜市立国際１６．７％

数十万円払ってでも私学がいいですｗ

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　駅弁は１校もランクせずｗｗｗｗ
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

駅弁は経済界でもダメダメ。

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング
1 慶應義塾大学 313 1→
2 早稲田大学 231 3 ↑
3 東京大学 201 2 ↓
4 日本大学 96 6 ↑
5 京都大学 88 4 ↓
6 中央大学 70 7 ↑
7 明治大学 65 9 ↑
8 大阪大学？ 63 10 ↑
9 一橋大学 53 8 ↓
10 同志社大学 51 5 ↓
11 関西学院大学 47 13 ↑
12 青山学院大学 45 25 ↑
13 関西大学 40 16 ↑
13 神戸大学 40 10 ↓
15 立教大学 39 18 ↑

お願いします。駅弁をあんまり苛めないでください。

お願いします。お願いします。

一工>阪大≧慶應>東北、名大、神大＝早稲田≧九大>北大

私大卒など尊敬している高卒は哀れだねェ
数学も物理も化学も
7科目こなすこともできないカスを賢いとか…
女の子のための大学だっつうの…
私大卒が学歴を語る事態吐き気がする

受験で終わってる駅弁の戯言か
駅弁は公立秋田国際教養大学を見習うべき

>>568
受験で終わってる?
始まってすらいないのがお前ら私文だろｗｗｗ

駅弁＝全教科馬鹿

現行・新第６４期検事任官者（大学別任官者数）
http://www.moj.go.jp/content/000082996

11人　早稲田大
10人　東京大学
7人　慶應義塾
6人　中央大学
4人　大阪大学・一橋大学
3人　京都大学・神戸大学・明治大学
2人　上智大学・東京都立大学・法政大学・立教大学
1人　小樽商科大・関学・関西・九州・熊本・国際基督大・駿河台大・同志社・名古屋・日大・北大

駅弁の使えなさは尋常じゃねえなあｗ

駅弁ってそもそも法学部ないところがほとんどだと思うが。

＞＞ ID:nAMo5nC/
東京都民ですか

>>569
財界・政界・司法試験・公認会計士、どこみても駅弁はゴミじゃん。

>>572
新潟大・静岡大・信州大は法科大学院設置してんじゃん。
静岡は定員の半分も入学者いないし、新潟大は定員３５人で５人しか入学いないカスだけどｗ
血税投入で学費安いのにねｗ

｢教養のある人｣は国立大だと思う

底辺駅弁のゴミみたいなセンタースコアをみろよ（ttp://kuchikomi.zemi.ne.jp/gokaku/）

●合格体験記
◎鳥取大工学部THさん−英語：１１３点・数１A：５７点・数２B：３１点・化学５６点　←　理系なのに数２Bが３１点ｗ
◎秋田教育文化TKさん−現社：４７点・生物：６３点・数１A：５６点・数２B：３４点
◎琉球教育学部MIさん−国語：93点（200点中）・英語88点（200点名k）・化学：46点・日本史52点 ← 得点率５０％以下ｗ
◎宮崎大農学部SKさん−英語：１１１点・現社：３６点・世界史５７点・数１A：６２点
◎大分経済学部HHさん−英語：８４点・生物３１点・世界史５４点・数２B：３８点　←　生物３１点って塗り絵だろｗ
◎高知教育学部RKさん−数１A：４８点・数２B：４１点・世界史５２点・理科総合６０点

塗り絵したらとれる点数で通過できんのに何が教養だよｗ
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

文系は大学で学ぶ学問なんて大企業に必要ないよ。
大学で勉強できるヤツはいらない。
大企業にきてほしい人は体育会系の人だよ。

◎山梨大教育人間科学部HRさん
・数２B：３４点
・理科総合：４６点
※50点満点ではなく100点満点の試験です。

◎山梨大工学部WYさん
・国語：６２点　← 200点満点です。
・英語：１０４点
・物理：５８点

◎福井大教育地域KMさん
・政経：５４点
・数２B：２３点
・理科総合：３０点
・生物：４０点
※100点満点の試験です。

ttp://kuchikomi.zemi.ne.jp/gokaku/index.html

＞＞ID:ri1g+MR5　に質問です。
＞＞578　の点数、中学生でもとれますか。

数字は正直だね・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

合格発表がなされてるのに国立大受験してるって普通は国立大が第一志望

私大に流れている奴がいる時点で、完全に国立の負けな。

>>580
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。
反論三回目。これまで駅弁からの論理的な反論一切なし。

前に行った反論な。日本語理解できないようだからもう一回書く。
日本語理解力ゼロのようだからどうせまたコピペするだろうが、この馬鹿は。。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

埼玉大は工学院落ちが多いよ
マーチよりは上だろ

昔はともかく、今では５Ｓ程度を第一志望にしてるって、相当頭の悪いヤツだよ。
私大でいえば日東駒専レベル。

>>583
埼玉の役員数って３０人くらい、中央は１１００人

>>580
>>484を読んでおいてね。
お前みたいにすぐ忘れる奴は、定期的に反復学習すると良いらしいぞ。

俺の友達のエビングハウスがそう言うとったから、間違いない。

駅弁大生は鳩並の記憶力なんだろう
三歩歩いたらもう忘れて
同じコピペを張る
何回同じ事してるかカウントしてやれよ。駅弁大生の低脳さの証になるから。
まあ、論理的思考がない奴は論破出来ないよ
猿や犬を論破するのが無理なのと同じ。

ＮＥＣ 理系卒管理職数（統括マネージャー以上）

東京大 74 早稲田 57 大阪大 48 京都大 41 東工大 37 東北大 33
慶應大 39 九州大 26 北海道 23 名古屋 21 東電大 19 東理大 18
横国大 13 中央大 13 静岡大 13 千葉大 12 金沢大 11 府立大 10

富士通 理系卒管理職数（担当部長以上）

早稲田 98 東京大 76 東北大 68 大阪大 56 東工大 46 慶應大 43
京都大 37 名古屋 35 電通大 34 九州大 32 北海道 23 静岡大 25
千葉大 21 横国大 19 東理大 19 信州大 19 日本大 13 九工大 13

キヤノン 理系卒管理職数(担当部長以上）

早稲田 68 東工大 40 北海道 24 東京大 23 東北大 22 大阪大 21
東理大 21 名古屋 17 千葉大 17 九州大 16 都立大 16 京都大 15
東電大 15 横国大 15 日本大 13 武蔵工 13 中央大 12 上智大 11

日立製作所 理系卒管理職数(副技師長以上)

東京大193 早稲田 97 東工大 80 大阪大 79 京都大 78 東北大 74
九州大 44 北海道 44 慶應大 39 名古屋 25 横国大 21 茨城大 19
金沢大 19 九工大 17 東理大 15 千葉大 13 広島大 12 信州大 12

東芝 理系卒管理職数(担当副技師長以上)

東京大116 早稲田 91 東工大 82 東北大 73 慶應大 49 京都大 44
九州大 37 大阪大 35 名古屋 26 北海道 24 横国大 23 静岡大 20
九工大 19 東電大 15 府立大 15 千葉大 13 名工大 15 熊本大 14

三菱電機 理系卒管理職数（次長以上）

大阪大 88 早稲田 65 京都大 56 東京大 44 東北大 36 慶應大 36
名古屋 21 神戸大 20 東工大 18 九州大 18 電通大 14 北海道 14
名工大 13 静岡大 11 千葉大 10 同志社 10 東電大 9 阪市大 8
九工大 8 工繊大 8 広島大 7 都立大 7 日本大 7 府立大 7

意味不明な論理(落書き)よりも結果が全てだよね・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>588-589
一部の企業だけ取り上げてアホらしい。

ニッポンの上場会社　トップの出身大学ランキング
1 慶應義塾大学 313 1→
2 早稲田大学 231 3 ↑
3 東京大学 201 2 ↓
4 日本大学 96 6 ↑
5 京都大学 88 4 ↓
6 中央大学 70 7 ↑
7 明治大学 65 9 ↑
8 大阪大学？ 63 10 ↑
9 一橋大学 53 8 ↓
10 同志社大学 51 5 ↓
11 関西学院大学 47 13 ↑
12 青山学院大学 45 25 ↑
13 関西大学 40 16 ↑
13 神戸大学 40 10 ↓
15 立教大学 39 18 ↑

●上場企業役員出身大学（2010.7時点）
1 慶應義塾大学 2,278
2 早稲田大学 1,989
3 東京大学 1,935
4 中央大学 1,090
5 京都大学 1,023
6 日本大学 721
7 明治大学 712
8 一橋大学 598
9 同志社大学 533
10 大阪大学 520
11 神戸大学 432
12 関西学院大学 427
13 法政大学 410
14 関西大学 405
15 九州大学 374
16 東北大学 372
17 名古屋大学 349
18 立命館大学 314
19 立教大学 283
20 北海道大学 266
21 青山学院大学 260

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　駅弁は１校もランクせずｗｗｗｗ
【最新衆議院議員大学：最終学歴別】
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

このスレ5S落ちマーチ多すぎwww

>>590
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。
★反論4回目★。これまで駅弁からの論理的な反論一切なし。

前に行った反論な。日本語理解できないようだからもう一回書く。
日本語理解力ゼロのようだからどうせまたコピペするだろうが、この馬鹿は。。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

駅弁って・・学習力皆無だな・・
どうせこの馬鹿、また同じコピペ張るんだろう

↑とは別人だけど、
>>484でも述べたように、W合格データは不毛なデータだよ。

>>594
政治家・財界人・資格実績みろよ。
５Ｓはこっちから願い下げのレベル・・・。

司法板より。

139 名前：氏名黙秘 ：2013/02/05(火) 19:33:30.78 ID:???
【国立崖っぷちロー】
※入学者数（H21〜H24）
熊本：35→19→16→11
静岡：23→13→10→08
香川：15→18→10→06
新潟：29→22→26→05
鹿児：14→09→07→05
島根：18→11→10→03

税金の無駄。さっさと潰れろ。駅弁が法律家を目指すな。

どこのローに進むかは人生がかかった真剣な選択だからねぇ
そこでは駅弁なんて選ばれないということだ

駅弁にかけてる金と同額を地方有力私学（西南学院・松山・東北学院・北海学院など）に
与えたら、駅弁の数倍の実績を上げるんじゃないか。国鉄とＪＲのサービスの差のように
親方日の丸はお役所仕事で９時５時で安泰とどうしようもないからな。

島根とか鹿児島って法学部もねえのにローとか不要じゃね

、

意味不明な反論は2ｃｈ上の落書きでしかないよね・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

>>604
>>484を読め！

あと、>>327を読んでもらえば分かるが、
埼玉大の学生一人当たりの教育研究経費はかなりショボいぞ。

要するに、教育設備もショボいということだろうな。

科研費の額だけで判断して埼玉大の理系に進学すると、後で必ず後悔するぞ。

俺の友達［埼玉大（工）］が設備のショボさを嘆いていたから、間違いないよ。

>>604
駅弁は池沼だろｗｗｗｗｗ
何度論破されれば気が済むんだｗｗｗｗｗ

ちなみに、「都市は人類最高の発明である」という本の訳者あとがきがおもしろいわｗ
この本は都市の方が経済効率的で、イノベーションも起こりやすいから、都市は素晴らしいって本なんだけどさ。

・「駅弁大学でものすごいイノベーションが生み出され、
　それが大きな地元産業へと発展した事例はどれくらいあるのか？」
・「大学の希少価値がまったくないところで、大学があって大学生が集まるだけでいいんだろうか？」
って書いてある。地方にばらけて大学だけ設置してもあんま意味ないって。

ちなみに訳者の山形浩生は東大卒・東大院卒・ＭＩＴ修了のエリートさん。
財務省は底辺国立の再編目論んでるし、いい加減に駅弁は上位国立に見放されていることに気が付けｗ

>>604

595 自分：駅弁Ｗ合格ｺﾋﾟﾍﾟへの反論４回目[sage] 投稿日：2013/02/04(月) 21:57:57.55 ID:CW0qu3GT
>>590
駅弁生は毎回馬鹿の一つ覚え。
★反論4回目★。これまで駅弁からの論理的な反論一切なし。

前に行った反論な。日本語理解できないようだからもう一回書く。
日本語理解力ゼロのようだからどうせまたコピペするだろうが、この馬鹿は。。

私大第一志望者が
�@わざわざ不要な数学を勉強し
�Aわざわざ不要なセンターを受験し
�B私大合格後にわざわざ不要な国立２次試験を受験し
�C上記の無駄かつ多大な労力を払った挙句、国立を蹴る
↑
こんな事する奴はアホです。国立ＶＳ私立のＷ合格は
国立第一志望者がどちらを選んだかにすぎません。
学費も安いことも加えれば国私のＷ合格で私立を選ぶ
人間が１人でも居た時点で国立の負けです。

都合が悪い事実は毎回スルーですで、駅弁さんは。

>>607
Ｗ合格は確かに国立志望がほとんどだから国立有利なデータになるけど
なんで数学やってないことやセンター受けてないことをそんな偉そうに言えんの？

それに学費が安いのに蹴る人が一人でもいれば国立の負けってすごい考えだな

大企業就職希望者なのに、地方駅弁を目指す奴は地頭が悪いからだよ。

地方出身者には理解できないかもしれないが、↓が実情だよ。

http://s.s2ch.net/test/-/ikura.2ch.net/joke/1355381489/217

私大専願で５ｓに片手間で受かるなら文句言っていい。
俺は埼玉だがセン利で中法は受かった

とりあえず洗顔君はこのスレから出ていったほうがよさそうだな

>>611
マジレスすると、MARCH一般入試専願合格者も併願合格者も
「5Sレベルの駅弁なんて、学費免除されても進学したくない。」と思っている者が殆どだろう。

都内在住の受験生なら、5S（埼玉大は除く）より日大上位学部に進学した方がましだと思っている者もかなりいるんじゃないか？

それより、5S志望者レベルの二次学力では、日大上位学部に合格できるかどうかも怪しいというのが実情だよ。

>>610
中央（法）に受かって、埼玉大進学する馬鹿がいるんだね。

個人的には、北海道大、東北大、名古屋大、九州大の法学部と比較しても、中央大の法学部の方に魅力を感じるわ。

>>610
●有力400社就職率
・中央：19.2％
・埼玉：8.9％
ttp://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3865.html

埼玉は採用対象外の有力企業も多いはず。
司法試験・公認会計士・公務員の実績でも圧倒的に中央＞埼玉。

学費以外に取り柄がないダ埼玉。

【駅弁大学】山形大学【逮捕続出】
本年度に入り、同大の学生の逮捕者は計6人に上る。
1月31日に人文学部4年の男子学生が窃盗容疑で逮捕されたのに続き、
今月1日には医学部4年の男子学生が露出した下半身を女性に見せたとして逮捕された。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130206-00000176-yamagata-l06

>>608
感情的な反論は不要。論理的な反論をしろ
国私のＷ合格データはサンプル元が国立第一志望者なのは理解できるか？
私大第一志望ならわざわざ�@センター受けない�A私立合格後に国立２次を受けない
んだよ。いい加減理解しろよ。あと、学費大バーゲンでゲタを履かせて貰ってることも忘れるな

5Ｓの序列はどうなってんの？

感情は不要だよね。便所の落書きを載せる雑誌・予備校は皆無ですから・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

たしかに感情は不要。実績がすべて。

≪早慶ＪＭＡＲＣＨは全校ランク≫　駅弁は１校もランクせずｗｗｗｗ
【衆議院議員大学：最終学歴別】最新
１：東大・92名
２：早稲田・58名
３：慶應・50名　
４：日大・21名
５：京大・20名　
６：中央・13名
７：明治・12名
９：創価・9名　
10：上智・8名　
11：一橋、東北大、青学、法政・7名　
15：北大、専大・6名
17：神大・5名
18：東工大、立教、学習院、関学・4名　
22：九大、関大、立命館、成城・3名

●上場企業役員出身大学（2010.7時点）
1 慶應義塾大学 2,278
2 早稲田大学 1,989
3 東京大学 1,935
4 中央大学 1,090
5 京都大学 1,023
6 日本大学 721
7 明治大学 712
8 一橋大学 598
9 同志社大学 533
10 大阪大学 520
11 神戸大学 432
12 関西学院大学 427
13 法政大学 410
14 関西大学 405
15 九州大学 374
16 東北大学 372
17 名古屋大学 349
18 立命館大学 314
19 立教大学 283
20 北海道大学 266
21 青山学院大学 260

東京理科大学：31.9％
明治大学：20.0
中央：19.2％
法政大学：17.0





埼玉：8.9％　　←ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>617
埼玉≧新潟≧静岡≧信州滋賀

こんなイメージなんだけど。

【国立：法科大学院入学者数推移】
※入学者数（H21〜H24）
熊本：35→19→16→11
静岡：23→13→10→08
香川：15→18→10→06
新潟：29→22→26→05
鹿児：14→09→07→05
島根：18→11→10→03

カス過ぎｗ

学費安いのになんで入学者いないんだよｗ

新潟大ローとか３５人募集で入学者５人ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

滋賀≧埼玉≧静岡≧新潟＝信州
かな

駿台入学者偏差値調査

2001年
埼玉大学教養　合格者偏差値58.2 入学者偏差値57.6

立教大学法　合格者偏差値60.7 入学者偏差値57.2
明治大学法　合格者偏差値61.4 入学者偏差値57.3

静岡≧埼玉>滋賀>信州>新潟

静岡＝滋賀＞埼玉≧信州≧新潟

【部門別代表大学】
人文・教養系→埼玉大
法学系→新潟大
経済系→滋賀大
工学系→静岡大
理学系→？
医学系→新潟大

>>628

「法学系→新潟大」って何の冗談ｗ

新潟大ロースクールって、３５人募集で入学者５人のカスなんだけど。

>>628
滋賀経済は社会科学系統の学問全て包括してるから、
社会科学系は全て滋賀でいいと思う。

駅弁のＷ合格コピペ張ってる奴、本当に学習能力ないな
こんな奴等が社会に出て使えるわけないだろうし。

だから専願馬鹿が片手間で5sに入れんなら文句いえよ

2001年、本当にこの一年だけ埼玉の入学者偏差値が明治を僅かに上回ったんだよね
その年のﾃﾞｰﾀがｻｲﾀﾏﾝにとっては家宝なんだね

>>633

>>632に反論しろよ

５Ｓってどこも私立型入試あるから洗顔でも入れるんじゃない
3教科でセンター80％とか別にべらぼうに高いわけじゃないし
まぁ洗顔がわざわざ受けようと思わないからそのくらいの難易度なんだけど

そもそも進学校の生徒で埼玉第一志望にする奴なんていねぇから
私立専願だと本命早慶上智、抑えmarch
国立型だと本命上位国立、抑えmarch

こんな受験ﾌﾟﾗﾝが一般的
横国千葉首都marchならまだ面目も立つが埼玉ﾆｯｺﾏじゃ表歩けねぇよ
仮に入学させてやるって言われてもこちらから願い下げ

進学校だと理系は理科大までという意識が一般的
第一志望東工大筑波千葉抑えで理科大と言う受験ﾌﾟﾗﾝの学生が多いな
早慶滑り止めに出来るのは東大合格圏内の猛者だけだし
marchはｲﾏｲﾁだから抑えは理科大しか選択肢がない
埼玉なんて受験しねぇよ

受験プランの話して誤魔化すなよ
現実にマーチの連中が受かる実力あんのかって聞いてんだよ。現に俺の周りでマーチ蹴ってない奴見たことないわ

あと本命上位国立でセンターこけて5sってのが多い

早慶上智とマーチで特待とかなら土下座する。その他マーチは少なくとも5s以上ではない

ｻｲﾀﾏﾝは現実を認識しろ
国立はたった2度しか受験ﾁｬﾝｽがない
その貴重なﾁｬﾝｽを元から行く気0の埼玉のためには使う訳がないだろ
埼玉まで妥協するくらいなら学費が高くても私立に進学する
第一志望特攻、ダメならMARCH理科大が一般的な選択

その二度のうち前半で特攻して後半で埼玉がたくさんいるんだよ。
もちろんマーチに行くよりは良いと判断して安全思考で前期埼玉もたくさんな

毎回話題をそらさないで欲しい。片手間で合格可能かを聞いてるんだよ。この場合、5sの大半が該当する7科目でな。

>>635
85%な

センター対策しないでマーチ進学層にはキツイよ。国立第一でマーチ進学した層も以外に取れない点数

国立は二回の試験をくぐらないといけないし、チャンスも少ない。だが、5sの中にはセンター7科目7割以下と謎の実技だけで入れたりする学科があるのは事実
あと実績に関しては、教育大学と比べるのが間違い

85％は埼玉のセンターのみってやつだろ

　　　　　　　　　＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
　　　　　　　　＞　　　そうなんだ、すごいね！ 　　　　　＜
　　　　　　　´￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^￣
　　　　　　　　　　　　__､､=--､、　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　/　　　　・　ﾞ!　　　　　　　／・　　　｀ヽ
　　　　　　　　　　　|　・　　　__,ﾉ　　　　　　 （＿　　　 ・　|
　　　　　　　　　　　ヽ、　(三,､,　　　　　　　 　＿）　　　 /
　　　　　　　　　　　　/ー-=-i'’　　　　　　　（__＿＿,,,.ノ
　　　　　　　　　　　　|＿＿,,/　　　　　　　　　　|＿＿ゝ
　　　　　　　　　　　　　〉　　）　　　　　　　　　　（　　）

>>636
抑え　　　　×
滑り止め　○

2010年代就職組

−.−−−−−−｜平均.｜　　 −.−−−−−｜平均.｜　　　　−.−−−−−｜平均.｜
順.−−−−−−｜年収.｜　 　順.−−−−−｜年収.｜　　　　順.−−−−−｜年収.｜
位.−−大学−−｜.万円｜　 　位.−−大学−｜.万円｜　　　　位.−−大学−｜.万円｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.東京大−−−｜466.5｜ 　　15.上智大−−｜431.8｜　　　　29.広島大−−｜418.7｜
02.東京外国語大｜460.9｜ 　　16.東京理科大｜430.2｜　　　　30.立命館大−｜417.8｜
03.一橋大−−−｜454.0｜ 　　17.北海道大−｜430.0｜　　　　31.九州工業大｜417.7｜
04.京都大−−−｜451.6｜ 　　18.静岡大−−｜428.2｜　　　　32.東海大−−｜417.6｜
05.大阪大−−−｜448.8｜ 　　19.名古屋大−｜427.5｜　　　　33.聖心女子大｜417.5｜
06.名古屋工業大｜445.9｜ 　　20.豊橋技科大｜427.3｜　　　　34.新潟大−−｜417.4｜　
07.東京工業大−｜445.3｜ 　　21.横浜国立大｜426.3｜　　　　35.芝浦工業大｜416.0｜
08.慶應義塾大−｜445.0｜ 　　22.大阪府立大｜425.3｜　　　　36.同志社大−｜415.1｜
09.国際基督教大｜443.0｜ 　　23.千葉大−−｜425.0｜　　　　37.鹿児島大−｜415.0｜
10.神戸大−−−｜441.0｜ 　　24.津田塾大−｜423.9｜　　　　38.東京都市大｜414.8｜
11.九州大−−−｜439.2｜ 　　25.首都大東京｜422.6｜　　　　39.名城大−−｜413.7｜　
12.早稲田大−−｜436.2｜ 　　26.筑波大−−｜422.4｜　　　　40.法政大−−｜412.1｜　
13.東北大−−−｜435.8｜ 　　27.岡山大−−｜421.4｜　
14.電気通信大−｜433.7｜ 　　28.熊本大−−｜421.2｜　プレジデント　2012年10.15号

>>644
635へのレスってわかんねーのかwww
645は苦し紛れのレスするな

埼玉は真面目な人間多くて居心地いいよ。マーチみたく内部と飲み目的で大学来てる人間で荒らされてない。俺はただ、
マーチを蹴って来る大学だと訴えたかっただけ。終わり

お前がそう思うならそうなんだろ
お前の中ではな

>>649
マーチ君はこーゆう返ししかできないから笑われんだよ

まあ、金の無い低所得家庭の連中が仕方なく蹴るんだろうな
でコンプ持ちになると

こういう奴もﾘｱﾙでは｢埼玉なんて…｣という謙虚で控えめなｷｬﾗだったりするんだよな
当事者である埼玉大生が誰よりも埼玉の評価の低さを身をもって知っているからな
まぁ、日頃溜め込んでるものがﾈｯﾄの匿名性という衣を着ることで爆発したんだろ

>>651
虚勢をはるな貧乏人

>>648
何を言ってるのか意味がわからん
>>635は俺で初めからそのつもりで書いてるが
滋賀経済Ａ方式79％　静岡人文法81％　信州人文80％
これ全部洗顔でも受けられる
別に受けたくもないだろうけど

>>654
行く気もないのに丁寧に調べててコンプ丸出しワロタｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>652
文章に頭の悪さが滲み出てるぞ。気をつけろ

洗顔マーチが５Ｓに受かるかって聞いてる駅弁がいるから調べてやったんだけど
受験時こんなところは目にも入らなかったわ

>>654
理論的に入学可能な方式があるのと実際入れるのは別物。
センター80％を馬鹿にしてるけど、
センターは平均点が6割前後になるように作られている。
そしてセンターは基本的に国公立志望者が最初の関門として
勉強して受けて6割だから
ボーダーが8割って決して低いとは思わないけど。

それに3教科で入れるところ以外は受けないと決めている人はともかく、
大半の国公立は5教科7科目必要とされるから
5教科7科目受けたけど第一志望のボーダーに届かず
志望を落とした結果が3教科で入れるこれらの大学だった…って人が大半だろうし
最初から3教科に絞って数学捨てた洗顔と同列に語るのはどうなの？
滋賀は5教科7科目受ければ両方の方式で良い方の成績を大学側が自動的に採用してくれるから
3教科合格者でも実際に3教科しか受けなかった人は非常に少ないと思われる。

めんどくせ
マーチ洗顔が５Ｓ受けたらって話だから
5教科受けたとか関係ない話だろ

滋賀の方式だがほとんど5教科受験者というなら
そこで3教科に絞ればものすごく有利になるんだがな
誰もそれをしないんだから滋賀第一志望ってほとんどいないのかな

◆センター3教科という共通形式での比較

明治 （政治経済−経済−セ前３科目） 609 ( 87% )/ 700
埼玉 （経済−センタ枠） 533 ( 82% )/ 650

したがって、明治経済＞＞＞＞＞埼玉経済

明治経済の方が、5%も高い。
5%とは、700点満点で「35」点分に相当。
35点という差がどれだけ大きいかということは、
受験経験者なら誰でも理解できるであろう。

出展：http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html

>>659
滋賀大は後期重視型の珍しい大学だから
前期で旧帝とか神戸落ちた人が受けてるので第一志望は少ないだろうね。
後期でも3教科型と5教科型があるけど。

併願対決

埼玉経済◯　明治政経×　13人
埼玉経済×　明治政経◯　7人　明治政経の勝ち

埼玉工◯　理科大工×　7人
埼玉工×　理科大工◯　0人　理科大工完勝

とりあえず、５Ｓは実績が深刻なほどにカス。特に文系。学費の安さ以外に取り柄がない。

専願、専願いうけど、イギリスは全部の大学が３教科入試。
アメリカだってＳＡＴっていう知能検査的な試験のみ。
７科目やたって駅弁の実績がカスなことからして広く勉強することに意味ないでしょ。
東大みたいに全科目得意な水準ならいいけど、駅弁の水準じゃ全科目不得意のレベルでしょ。
広く浅く得意科目がないことほど無意味なことはないよ。

だいたい駅弁大は二次は１〜２教科でしょ。
それで低偏差値って、１教科あたりの理解度の低さを物語ってるよ。

関西大学と滋賀大・和歌山大ならどっちに行く★5
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1360169909/

滋賀大も経済の実績見ればそこそこだけど、以前に比べたら明らかに長期低落傾向だな
小樽商科もそうだけど。税金かけすぎなんだよな、この手の駅弁には。
個人的には国立私立、学費同じにして等しく競争させればよい。
もちろん投入する運営費も公平に。
試験は国立も私立も
５教科必須で。金銭的に苦しい家庭には奨学金を拡充する。これで全体のレベルアップを図る。

>>665
前半はその通り。国立は私学の十数倍の税金を使ってるわりに実績はカス。
国立大は研究拠点のみ残して民営化・公立化でＯＫ。
貧困層は返済義務のない奨学金の拡充でいいでしょう。

＞５教科必須
これには反対。５教科勉強することに意味はない。
実際、イギリス・アメリカは日本で軽量入試といわれる入試なのに、
ノーベル賞の総数では圧倒的。広く浅くより、専門性を磨く方が重要。
机にかじりついて５教科勉強するなら、３教科で勉強以外の様々な活動する方が遥かに重要だよ。
教科書的な勉強以外にも、音楽・美術・スポーツとかボランティア・インターンだって立派な勉強。
ペーパーテスト偏重には反対。

昨年志願者数
埼玉大 6847名
法政大85129名

>>667
総志願者数出すのとか馬鹿さ露呈するからやめろよ。同じマーチだったら恥ずかしい

俺は国立落ちで数学込みの三教科受験だったけど、数学無しってのは問題あると思う

>>666
ノーベル賞を目指すレベルの人間を育てる教育より、広く高い一般教養を持った人材を多く育成することが大切なんじゃないの?
俺らマーチとか5sくらいの、ただ社会の歯車になるレベルの人間は特にね。ノーベル賞級の発見やら研究できる人間はそもそもマーチや5sにはいないだろ。俺らはただの駒なんだから。総合力だよ

>>660
寧ろ3教科だけに勉強時間割いて、7科目やってる奴より取れないのはおかしい。お前みたいのがマーチの評価を下げてることを理解してくれ。俺は国立落ちだからって5sの肩持ったりはしてない。だが、これ以上マーチの評価下がるのは困る。

マーチ行く金あったら浪人するわ

こんな程度の低い自演は恥ずかしいからやめてくれって君の仲間は思っているんじゃないかな
自称国立落ちmarch君

なぜかMARCH側の意見だけ全否定する自称MARCHくんw

>>671
埼玉センター出すのもほぼ洗顔だよ
マーチセンター利用と同じで合格してもほとんど入学しない

マーチだけど5Sレベルの国立はさすがに一般では受からないな

全否定してないだろ
自演なら自分で国立落ちなんて名乗らんわ

それなり大学も楽しんだし後悔はしてないが、数学抜きでどやってる詩文型がムカつくだけ

>>675
埼玉のセンターっでどーゆう仕組みなの？

>>665
AOとか基準が曖昧な推薦を排除するならいいんじゃないかな。
私立と国立の大きな違いの一つが内部や指定校推薦があるかどうかだしね。
上智とか立教だと偏差値低いキリスト系の高校から大量入学させてるし。
国立も推薦あるからゼロにしろとは言わないけど
評定基準を明確にする、せめて小論文は義務付ける、推薦率30％以下は最低条件。

>>666
他の国と比較するのは意味無し。
それにイギリスやアメリカは公立でも学費が凄い高いし
多くの学生が学資ローンで苦しんでる。
そもそも家柄や住んでる学区のレベルによって中卒で働くのが当たり前とか
義務教育すら終えられないなど本人の努力以前に
社会的にどこの層に属するかで決まってしまう要素多し。
逆に多少アレレでも親のコネでいいところ入れたり。
人種バランスも重要で、アジア人はSATの平均が高いからと
同じ点数でも白人黒人は合格してアジア人は不合格とかざら。
MARCH（一般）も5Sも上の下、そこそこ良いんだし
自分の努力で東大でも京大でも行ける日本のシステムの方がよっぽど平等だよ。

>>677
どこの国立落ちたの？
それ次第

大学生全体のレベルの底上げは国力向上に不可欠だからな。
そういう意味で５教科必須というのは良いと思う。私学が３科目にしたのも
数十年前まで国立の学費が私立の８分の１で対抗上科目数を少なくしているという
面があるからね。慶応とか重量入試に回帰しようとしているのは正しい方向だよ
恐らく、入試科目別に進路や成績を調査し、どの試験方法が優秀な学生が多いかを
調べ、試験方法に反映させてるんだろう
明治とかだと政経に３科目＋評定点点数化で入学する方式があったが、あれも総合力を
見るための試験方法だったんだろう

>>678
私大のセンター利用と同じ
日程的には前期に当たるため前期一般とは併願はできない
実際の入学者数は公開していないが、定員の数倍の合格者を出す
国立志望ならわざわざ蹴るために貴重な前期の機会を使うわけはなく
ほとんど洗顔がついでに出してるだけと思われる

>>681
ばーか
単に採点、集計の手間を省くためだ

その為に3教科の難易度で他の教科もこなせるであろう地頭を担保にしている
センターみたいに教科書レベルの基礎確認するレベルとは次元が違うわ

>>683
センター舐めんのは馬鹿丸出し

東北だよ、で立教

>>683
馬鹿はお前だ。学費格差を知らんのか？
採点集計の手間を省くなら、全てセンター試験入試にしてしまえば良い話じゃないか
試験作成も採点も試験会場も不要なんだからな。

>>684
センター苦戦するトンぺー志望ね
あんた落ちるべくして落ちてるからw

>>685
センター始まったの何年前だと思ってるの？

>>686
確かにそうだが、センター舐めてたら絶対受からないよ。俺は早稲田もとれに見事に早慶国立コンプになった

お前はせいぜいマーチの問題分析でもしてな

>>686
確かにそうだが、センター舐めてたら絶対受からないよ。俺は早稲田もとれず見事に早慶国立コンプになった

お前はせいぜいマーチの問題分析でもしてな

>>687
学費格差が凄い時代、入試は国立中心で回っていた
国立試験を中心に私学がそれに合わせて試験日程を設定していったのが正しい
学費を大幅ディスカウントしている国立と互角に渡り合うために私立が選んだのが科目数減
という手段。これ自体日本にとって不幸な事だ。
まあ８倍も学費の差があれば焦眉にならんからね

>>689
トンぺー落ちでも、この5Sなんてレベルにコンプ持つものなの？

>>671
あんた何か勘違いしているようだが、
センター利用の志願者は国立志願者が多いに決まってるだろ。
そもそも私立専願受験生は、センター試験をあまり受験しない。
私立専願受験生は、明治を個別試験で受験する。
明治のセンター利用に申し込むのは、国立志願者が大多数だよ。

いずれにしても、センター3教科という同じ土俵での勝負で
明治経済が埼玉経済よりも難易度が高いということは明らかだ。
文句は言わせない。

↑
私立専願受験生がセンター試験をあまり受験しないというのは、言い過ぎだったかもしれん。
最近では、センター試験を受験する私立専願受験生の割合が増加しているみたいだな。

しかし、明治のセンター利用に申し込むのは、主に国立志願者だ。
これは、紛れもない事実だろう。

5sのやつがマーチに落ちたと告白してきて困った記憶があるｗｗｗ

5sにコンプなんかねーよ
ただ専願の純正文系が気に入らないだけ

>>694
そんなもん珍しくもなんともねーな
埼玉経済(前期)の併願先第一位は明治政経だがその併願成功率は僅か7.7%
埼玉経済の学生は私立なら明治程度が併願先として妥当だと考えるが実際には殆ど受からない

埼玉経済(前期)一般　2012年　併願結果

　　　　　　　　　　人数　　成功率
1位　明治政経　　　　65　　 　7.7%
2位　法政経済　　　　57　　　22.8%
3位　中央経済　　　　56　　　21.4%
4位　日大経済　　　　53　　　50.9%
5位　日大経済(セ３)　45　　　51.1%

埼玉は日大レベルの実力が妥当だな。

埼玉と明治のダブル合格で埼玉選択が多いデータ貼る奴いるけど
この両者併願する場合は
�@明治優先で考えてる場合は明治受かった時点で埼玉は受験しないのでデータが無い
�Aだいたい埼玉第合格レベルでは明治のセンター・一般ともに合格率は低い
�B両方合格で埼玉選んだのは親・親戚・近所の手前や金銭面で最初から国立専願みたいな奴
　一応明治はスコーンと蹴りました、で箔つけたい奴
（明治レベルで箔と思われるが埼玉専願では地元では大したことはないと思われている）
　早慶合格なら早慶選択なんだろうけどそのレベルではまず埼玉は選択肢から外れるからね

結果が全て、便所の落書きを載せる雑誌・予備校は皆無ですから・・・


サンデー毎日2004.6.20号
2001年入試　Ｗ合格者の入学先　駿台予備校追跡調査

○埼玉経済　５−２　●明治政経
○埼玉工　２３−３　●法政工
○埼玉工　２５−０　●中央理工

読売ウィークリー2008.3.2号
「ダブル合格で選んだ大学」
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査

○埼玉教養８７．５％−　１２．５％●明治文
○埼玉経済７８．６％−　２１．４％●中央経済
○埼玉理　９４．４％−　　５．６％●理科大理工
○埼玉工　７９．４％−　２０．６％●理科大理工

読売ウィークリー2007.7.15号
2007年入試　Ｗ合格者の進学先データ　河合塾追跡調査
○埼玉理　 ８４．６％−　１５．４％●理科大理
○埼玉工　 ７７．８％−　２２．２％●理科大工

バカは週刊誌に総計と東大の偏差値が同じと載っていたらそのまま信じる
お前もそういう馬鹿になりたいわけ？

マーチ通ってる奴で受けたマーチ全勝して行ってる人間がどれだけいるかだな
センター対策なしで高得点は難しい。まあ対策必要ってのは私大の２次でもそうだが

そもそも５ｓは教育大だから（震え）唯一三科で入れる経済だけと比べられてもな
正直経済はマーチ≧埼玉だな

あと数学知らん奴は逝ってよし。

明治政経と埼玉経済では難易度にだいぶ差がある。
明治政経＞＞＞＞＞埼玉経済

そのことは、
>>660で客観的に示されているだろ。

>>660のデータは、2013年度入試のデータだからな。
>>669のデータは一昔前のデータだから信憑性がないね。

そのまま信じるバカならまだかわいい
お前は指摘されて事情をわかっているのに関わらず、
自分に有利になるだろうという理由で
コピペしまくるからなおクズだと思う

予備校の評価
http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


レベル10
新潟医学部、信州医学部

レベル6
新潟大、中央大（法）

レベル5
埼玉大、信州大、静岡大、滋賀大、
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大

>>704
その東進の評価はまったく的外れだ。

関西学院がレベル6になっているが、
明治が関学よりも格下なわけがない。

偏差値に関して、
明治＞＞＞＞関学というのが実情だからな。

>>700
偏差値は国立大(二次)、私立大(一般入試)についてなので、東大(4教科入試)の偏差値より軽量入試である早稲田（政経）、慶應（法）の偏差値が高くなっても不思議ではないよ。

あと、その入試科目限定の成績最優秀層（東大、京大、一橋合格レベルの受験生や科目限定なら東大、京大、一橋合格レベルの受験生を凌駕する学力の私立大専願者等）が一堂に会する入試なんだから、
超難関になるのは当然の事だよ。

理系は
5s≧マーチ
文系は
教育系5s≧マーチ
経済系マーチ>5s
その他マーチ≒5s
でいいんじゃない。そもそも駅弁って地元の教師やら公務員育てる所なんでしょ。教員採用と公務員数ぐらいでしょ、駅弁の売りって。民間の評価は知らんけど、一般的知名度から言ってマーチの方が得するね。地元志向や公務員志望は駅弁行けばいい。

>>707
経済系はマーチ>>>>>5sだったな

んでゲロまみれのオシャレなカレッジライフを楽しみたいならマーチに行けばいい。
ゲロまみれって飲み回でウェーイwwwwwってことね。楽しみたいならマーチかな。人によるか

国立私立のＷ合格コピペ張ってる駅弁工作員、ほんと馬鹿の一つ覚えだよな・・
ベルトコンベアラインの仕事の才能あるんじゃない？

国立文系の価値と私立のそれとの差は単に受験科目の負担が少ないだけではない数学が文系に必須となること
この差は大きい。たとえば基本的に数学を取らずに経済に入学できる私立の文系は大学とは認められない。
したがってマーチと国立を比べるのは愚問もいいところ。

センターの科目数が多いと得意気になっている辺りが駅弁のレベルの低さを証明している
センター数学70%程度で数学できるつもりになってるんだからお笑いだよ
二次試験2科目3科目の駅弁は私学型入試と大して変わらん
粋がるのは地元でだけにしなさいよ王者(笑)さん

数学ができないのはFラン

7科目やったから私立より上じゃないとおかしいとか
家計だけじゃなくて精神も貧しいw

親方日の丸（おやかたひのまる）

親方日の丸（おやかたひのまる）とは、親方（胴元、経営者）が日の丸（日本政府、国家）の意味で、
本来は「日本国営企業」といった意味であるが、国営または日本政府が経営の後ろ盾についている事業体に
みられるマイナスイメージ、いわゆる「お役所仕事」的な業務のいい加減さ、傲慢さ、また、ミスや経営の問題（経営破綻や大きな赤字）などに対し、
謝罪しなかったり、責任を認めようとしない体質を揶揄していうことばである。

かつての国営企業であった三公社五現業とくに膨大な赤字を抱えた上に、順法闘争と称するストライキなどで、国民に多大な迷惑をかけた国鉄に対してよく用いられた。
分割・民営化などで、国営企業はなくなったが、後ろ盾に日本政府がついている、2010年（平成22年）に経営破綻した日本航空について、親方日の丸的体質が指摘されたことがある


駅弁大学

駅弁大学（えきべんだいがく）とは、第二次世界大戦後のGHQ指導下で行われた学制改革により、「一県一国立大学化」が実現され
各地方に国立新制大学が急増した状況を、ジャーナリストである大宅壮一が諷刺した語である。

「国鉄の急行停車駅ごとに大学がある」と評されるほどに、全国各地で新制大学が急増し、ある程度の規模の都市にはどこでも国立大学があるような状態になった。
大宅はこれを諷して「急行の止まる駅に駅弁有り、駅弁あるところに新制大学あり」と発言したとされる。かつての進学校生徒などが、
「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。


「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。
「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。
「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。
「地元の駅弁を出て、でもしか教師になり、気楽な一生をすごすのさ」などと使うのが、典型的な用例であった。

>>709
それはマーチ君の仲間だろ

その70%しか数学出来ないカスと数学のすのじもないカス

どちらが上かは明白だな

駅弁で仮面して私立受けたけど三教科受験の楽さに驚いた

マーチ君の理想｢3ヶ月勉強すればセンター7割とれるぞ!｣

3ヶ月後の現実｢サイン…コサイン…あ゛ぁーーーー全然わかんねーーーー!｣
｢よし、洗顔に切り替えよう。｣

受験後…｢数学1A捨てたおかげでやっとマーチ合格できたー｣

あのさぁ、明治文系にも数学受験者がいることを忘れないでほしいんだけど。

私は明治商学部卒だけど、
明治商の数学は、センターの数学よりも難しかったぞ。
まぁ、私はもともと理系で文転した口なんだけどね。

明治商の受験者のうち、３割以上は数学受験じゃなかったけ？
明治の受験者全員が数学できないとは思わないでほしいね、駅弁さん。

大阪府民は東京都内の大学いったほうがいいよ。
文系の話であるが。関西に本社にある大企業ですら
阪大よりも早慶上位学部のほうが、採用基準優先度は上だよ。

>>718
数�VＣもできないくせに偉そうなこと言うな。詩文君。

>>720
私はもともと理系だって言ってるだろ。

数学は、理系の数学として最後までやったよ。
要するに、国立文系の連中よりも数学を深くやっているんだよ。

理系の大学も受験し、合格してるしな。
国立文系のあんたは、理系の大学は合格してないだろう？

おっと、国立文系とは限らなかったな。
あんたは、国立理系かな。

これは、失礼。

大阪府民で早慶入れるレベルで同志社いくなんてバカだよ。

その通り。早とちりしちまったな。(笑)

●人気400社就職率（2010年）
上智大学 31.1
同志社大学 26.4
立教大学 23.2
青山学院大学 21.2
明治大学 20.0
中央大学 19.2
：
埼玉大学 8.9　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
新潟大学 8.2　ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

★★どれだけ企業で戦力として使えるかランキング★★　【雇用者評価】　〜国内での順位〜
《QS2012/2013　世界大学ランキング》
http://www.topuniversities.com/university-rankings/asian-university-rankings/2012/indicator-rankings/employer-reputation
１位　東京大学　　University of Tokyo
　２位　京都大学　　Kyoto University
　３位　早稲田大学　　Waseda University
　４位　慶應義塾大学　　Keio University
　５位　東京工業大学　　Tokyo Institute of Technology (Tokyo Tech)
　６位　大阪大学　　Osaka University
　７位　九州大学　　Kyushu University
　８位　一橋大学　　Hitotsubashi University
　９位　東北大学　　Tohoku University
１０位　名古屋大学　　Nagoya University
１１位　北海道大学　　Hokkaido University
１２位　神戸大学　　Kobe University
１３位　明治大学　　Meiji University
１４位　立命館大学　　Ritsumeikan University
１５位　東京理科大学　　Tokyo University of Science
１６位　上智大学　　Sophia University
１７位　同志社大学　　Doshisha University
１８位　横浜国立大学　　Yokohama National University
１９位　広島大学　　Hiroshima University
２０位　筑波大学　　University of Tsukuba
２１位　中央大学　　Chuo University
２２位　首都大学東京　　Tokyo Metropolitan University
２３位　お茶の水女子大学　　Ochanomizu University　
２３位　関西大学　　Kansai University　

>>707
おいおい、その他マーチ≒5sってどういうことだよ。
法律学科については、マーチ＞＞＞＞＞＞＞5sだろ。

特に、中央が圧倒的で、
中央＞＞＞＞＞＞明治＞＞＞＞＞新潟＞静岡＞信州

法科大学院の実績を見れば、実力の違いは明らかだよな。

>>727
じゃあ経済系と法がマーチ≧5sな

とにかく教育大なんだから。公務員志望は5sのがいいの

>>728
おいおい、経済系がなんでマーチ≧５Ｓなんだ？ｗ
上場企業の社長役員はマーチ圧勝なんだけど。
・経済：マーチ＞＞＞５Ｓ
・法律：マーチ＞＞＞５Ｓ

ちなみに高校の教員採用でも私学は強い。
●高校教員採用大学（2006）
１位早稲田
２位日本大
３位広島大
４位福岡教育大・天理大
６位中京大
７位明治大
８位東海大・中央大
10位金沢大