早稲田政経・理工の偏差値操作がヒドい件

これって偏差値操作じゃないの？
定員でみると一般比率は50%超えてるけど、実際の入学者の一般比率は定員の一般比率よりはるかに低い。

一般で半分以上取ってるように見せかけて、実際の入学者は半分以上が推薦AOって・・・・

210 実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/04/24(火) 03:52:34.41 ID:1526L2AR0

２０１１年度入試結果 大学ランキング２０１３（朝日新聞社）　http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729

　　　　　　　　　　　　　政経　　　　　法　　　基幹理工　　創造理工　　先進理工
学部入学定員　　　　９００　　　　７４０　　　　５３５　　　　　５９５　　　　　５４０　　　
一般募集定員　　　　５２５　　　　５００　　　　３１５　　　　　３２５　　　　　３００
一般受験者数　　　８７３７　　　７４１１　　　３６５８　　　　３５５０　　　　５３１９　
一般合格者数　　　１５７０　　　１７０５　　　　９９０　　　　１００２　　　　１３４０
一般入学者数　　　　５０７　　　　５４０　　　　２４０　　　　　３２０　　　　　２９７　　一般入試による入学者数
入学者総数　　　　 １０２２　　　　８９２　　　　５６０　　　　　６２８　　　　　６１５　　推薦AO内部含む総入学者数

【名目】一般比率　５８．３％　　６７．６％　　５８．９％　　５４．６％　　５５．６％　一般募集定員／入学定員
【実際】一般比率　４９．６％　　６０．５％　　４２．９％　　５１．０％　　４８．３％　一般入学者数／総入学者数

※一般にはセンター利用も含む。


同書籍「大学ランキング２０１３」　356ページで代ゼミが提供した記事より抜粋

「大学は、偏差値を上げようとすれば、推薦、ＡＯなどの特別選抜で多くの入学者を確保しておいて一般入試では合格者を絞り込むということを考える。
　実際に多くの大学がこれを行ってきた。」

同じことで何度もスレ立てるな。
ようするに早稲田政経や理工は一般入試で
きちんと合格者を確保せず、定員割れさせてしまっただけ。
報告はしておいてから、改まるはずだ。

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1

早稲田は凋落が止まらず、必死に偏差値操作

凋落が止まらなないのは東大。

>>1の言うことは間違ってないが
どうして慶應法に目をつけないのかが不思議

早稲田の看板学部でも落ち目なのか・・・
上昇一途の明治にしようか。

＞３
旭丘は一橋と東工大は一人も合格していないの？
合格したけど　ここでは　書かないだけ？

>>7
それがいい

京大が視野に入る地域にあって一橋東工を受ける理由がない気がする

>>6
慶應法は散々言われて周知されてるだろ。定員ベースで既に50%割ってるんだから。

早稲田が汚いのは「定員」ベースではあたかも一般率50%以上あるかのように見せかけているところ。

和田も定員割れとは、私立はもはや慶應の一強時代に突入だな。
早慶という言い方ももう終わりだ。

今現在は、和田はかろうじて一流大学の地位を保っているが
あと10年以内に一流大学の座から転落し、MARCH一群の中に
飲み込まれるだろう。

理由はいくつかあるが、広末涼子などを入学させ、「和田は
バカでも入れる」というイメージを受験生や保護者に与え
ブランドイメージを崩壊させた。

文化構想、人間科学部、国際教養など、文系のわけの分らない
糞学部を多く作りすぎて、「金儲け主義で教育に熱心でない」と
いうイメージを受験生や保護者に与えた。

そして、何より、和田が「金儲け主義で教育に熱心でない」のは
事実であり、昔のように見かけの偏差値だけで、入学者を集めることが
出来なくなった。

得意気にこれ貼りまくってた奴は今頃何考えてるんだろうな・・・


学部名　　一般率（一般枠／学部定員）　ｾﾝﾀｰ利用含む

《法学部》
慶應法　　　　３８.８％（460／1200）
早稲田法　　 ６７.６％（500／740）　→2011年の実入学者ベースでは６０．５％（定員の一般率６８％は見せかけでした）

《政治・経済学部》
早稲田政経　５８.８％（525／900） →2011年の実入学者ベースでは４９．６％（定員の一般率５９％は見せかけでした。）
慶應経済　　 ６２.５％（750／1200）

http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/101_students.pdf
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

推薦入学者や推薦ばかりとる学部をバカにするのは構わんが
操作にしろ偏差値は本物なんだから一般入学者をバカにすんのはやめとけよ

こういうのは定員割れとは言わないんだよ、カス！
一般入学者数の読み違え。しかも誤差の範囲じゃないか。

それよりも一般入学者数、割合を公表すらしてない慶應はどうなのよｗ

>>15
一般入試定員では割ってるから
やはり失態ではある。補欠制度
がないのなら、その分合格者を出しておくべき。
政経や理工は絞り込みすぎ。慶應も一般入試は
もっと合格者出してるし、補欠もある。

募集は埋めなきゃいけない決まりなんてないだろう。

早稲田政経に入るにふさわしい学力を持った奴が１５７０人しかいなかったから、その１５７０人を合格させただけ。

そのうち入学したのは５０７人で募集の５２５人に届かなかった。ただそれだけ。

基幹理工だって募集は３１５人だが、入学に値する学力があって入学したのは２４０人だった。ただそれだけ。

慶應みたいに補欠だしてこそこそ埋めるなんて乞食みたいなことする必要ない。

一般で補欠出して穴埋めするくらいなら、推薦やＡＯで優秀な学生をとった方がいいという大学側の判断で一般率が低くなってるだけ。

>>17
いくらお前が早稲田妨害工作しても無駄ｗ
東大院卒アンチ早稲田ニート。

東大はこれから没落していくだけ。
早稲田は興隆していくだけ。
早稲田はしっかりと定員を確保するからな。
東大はたった3000人だから没落した。
肝心の東大法を減らしてな。

>>16
その通り。一般入試定員で定員割れは
よろしくないね。

早稲田大学にしっかり注意しておいたので
これからは問題ないと思う。だいたい全体で
1学年11000人程度になるくらいに取ればいいのに、
今は定員割れの結果10000人程度になってしまっている。

東大にみたいに定員を確保できずに
没落したら終わりだからな。

>>19
私大は学生数確保が大変だね。

慶応の偏差値は比較するに値しない
ニ教科の時点で反則
勝負したかったら三教科入試にして同じ土俵に上がってこいや
慶応が代ゼミのニ教科偏差値で一位面してるのみると反吐が出る
三教科で一位とったらみとめてやる

こういうのは定員割れとは言わないんだよ、カス！
一般入学者数の読み違え。しかも誤差の範囲じゃないか。

それよりも一般入学者数、割合を公表すらしてない慶應はどうなのよｗ
しかも２教科でｗ

早稲田は政経までが定員割れか

いまどき学歴は上位国立卒に限られる

偏差値操作するために
意図的に定員割れをしていると

「一般募集人員割れ」してるだけで「入学定員割れ」はしていない。

一般で割れた分は他の入試方式でしっかりカバーしている。

　　　　入学定員　入学者数　充足率　　　うち一般募集　一般入学　充足率
政経　　９００　　　１０２２　　　１１４％　　　　　　５２５　　　　５０７　　　　９７％
基幹　　５３５　　　　５６０　　　１０５％　　　　　　３１５　　　　２５０　　　　７９％
創造　　５９５　　　　６２８　　　１０６％　　　　　　３２５　　　　３２０　　　　９８％
先進　　５４０　　　　６１５　　　１１４％　　　　　　３００　　　　２９７　　　　９９％

一般入学者数を公表していない慶応大学というＫの大学があってだな．．．

てか政経蹴られすぎだろ
これでいいのか

結局なんだかんだ言っても、早稲田政経も国立大学の滑り止めの一つで
しかないことを証明していることになる。
やっぱり私立大学は、国立大学を超えることはできないという事実は大きい。
早稲田に行くよりも地方でもいいから国立大学、これだね。

定員割れしたにしては追加合格出してないな
名目偏差値上げるためといわれても仕方がない

早稲田に行くなら、二浪でも三浪でもして国立大学に行くべきだよ。
早稲田といえども、所詮私立だしマンモス大学だし、卒業しても碌な就職できない
だろうし。

早稲田を「碌な就職ができない」なんて言ったら笑われるよ。東京工一早慶は
ターゲット校だし就職も慶應には敵わないが、田舎旧帝なんて足元にも及ばない。
学生の人気企業の採用人数は大学トップだし、採用率も東京工一慶に次ぐな。

慶応大学様

一般入学者数を公表してください。お願いします。

公表しないのは、Ｋ流ならではのやりかたでしょうか？

「国立大学」とひとくくりにしたがる痴呆駅弁君は多いが
早稲田政経滑り止めよばわりできるのは東大楽勝組くらいのもんなんで
同じ国立とはいっても君たちとは別の世界の話ですからね

>>19
ご苦労様です。私も早稲田大学に注意しておきました。
２ちゃんでこのようなデータがアップされること自体は
よいことですね。大学運営のミスが暴露され、健全な
経営に変更する契機を与える。

一般入試定員もしっかりと確保して合格者を出すべきです。
全体の定員が１学年11,000人程度になればちょうどいいくらいです。
現在の10000人弱では少なすぎますね。

うむ

>>30
だから定員割れしてないってｗ

>>26見ろよ

定員９００名で事前に推薦AO附属で５１５名確保してるんだから、一般入学者は３８５名いればその時点で定員は満たしてることになる。

一般で５０７名が入学したことにより入学者は１０２２名。定員９００を１割以上超えて入学者がいるんだから、追加合格出す必要なんて一切ないだろ。

早慶で全く同じ科目の学部同士の偏差値を比較するとこうなる↓
http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakubu/shiritsu/riko.html

慶應理工 67
早稲田理工 65

同じ科目で比較しても慶應＞早稲田がはっきりしている

一般が割れてても合計で１割以上超えてる、って推薦AO内部で大量に取ってるってことか
偏差値操作もここまでくるとすごいな

どうしても早稲田を旧帝並みと考えたいのだろうが、早稲田の人数を
冷静に考えてみたまえ、超一流企業に入れる人数は、早稲田の中でも
極一部の人間に限定されるということがわかるだろうよ。
それでも君達は、早稲田に行きたいのかね。

>>40
超一流企業でも現在はすべて早慶閥が
支配している。旧帝などから入っても
一生涯課長にもなれないで終わる。
特に悲惨なのが大学院理系卒の研究職。
退職時でも係長以上にはなれない。

関係者必死だな

一般枠の定員数を示して受験者から受験料取ってるのに
実際はそれよりもすくなくてＡＯ内部から多く取ったら
そりゃ詐欺だろ
しかも毎年毎年、募集要項を書き換えずにこっそりやってる

弁解してみろ　あほども

>>42
詐欺でもなんでもない。ただのミスなんだよ。
補欠もないのに、きちんと合格者を取りきれていないだけ。
きちんと是正させるから来年から改まるだろう。

偏差値操作なんて皆知ってるｗ
だから早慶は」付属高校を毎年新設してる。

慶応は財テク失敗で付属小学校の新設を延期したみたいだが。

推薦ＡＯ内部による入学者が定員を大量オーバーっておかしいだろ
辞退者がほとんどいないんだから

政経　定員375　実際515
法　定員240　実際352
基幹理工　定員220　実際320
創造理工　定員270　実際308
先進理工　定員240　実際318


どう見ても試験する前から一般入学を圧縮する気がある
こんな表示詐欺をする大学を大学と言っていいのか

>>45
早稲田の場合、そもそも公表されてる「入学定員」が嘘だからね。

「各入試の募集人員の合計」が「入学定員」をはるかに超えちゃってるんだから。

たとえば早稲田政経の入学定員は９００名ってことになってるけど、入試方式ごとの募集人員をみると

一般募集人員　　　５２５名（センター７５含む）
指定校推薦募集　 １５０名
AO入試募集人員　　９０名
附属係属推薦枠　 ２５０名（学院１３５　本庄７０　早実４５、早稲田高校２０名）
−−−−−−−−−−−−−
ここまでで既に　１０３５名

っていうように募集してる人数の合計が入学定員よりも１３５名多い。

これにさらに早稲田摂陵高校、早稲田佐賀高校、早稲田渋谷シンガポール校からの推薦が加わる（これらの学校は学部ごとに枠があるわけではない）
摂陵なんかは推薦基準に達すれば好きな学部に行ける。

早稲田は一般比率を少しでも高く見せるために、意図的に「入学定員」を少なく発表してるんだよ。

入学者を公表していないのは慶應。
ずるくないか？ｗ

早稲田政経ですら募集の３倍合格出しても、募集人員埋まらず、さらに合格者増やしてるのに、慶應法が募集の１．５倍の合格者数で募集人員満たせるかは甚だ疑問だ。

２０１２年度　一般募集人員と合格者数（補欠繰上げ含む）

　　　　　　　　　　募集　　合格　　　割増合格
早稲田政経　　５２５　　１７０９　　　３．３倍
早稲田法　　　 ５００　　１８５５　　　３．７倍
慶應法　　　　　４６０　　　６９３　　　１．５倍
慶應経済　　　 ７５０　　１５１９　　　２．０倍

推薦にしてもＡＯにしたって内部進学にしても
辞退したり数が一定しなかったりするから
少し多めに取るのは当然だろ。それを詐欺とか言いたてるのが
早稲田コンプ。慶應なんかもっと派手に定員オーバーしているから
公表していない。

　一般入試の定員割れは問題。きちんと合格者を確保しておくべき。
早稲田は全体の定員を10000人程度ではなく11000人程度になるように
調整すべき。そうすれば人材を取り損ねることもない。政経も法も
商も毎年1100人程度の入学者が確保できるようにしないと定員割れする
恐れがある。きちんと早稲田当局に知らせておいた。

早稲田は私学経営というものがまだ分かっていない。
定員割れなどと事態を生じさせればたちまち経営に響くし、
人材確保にも影響する。

来年からすべての学部で一般入試でも推薦でも内部進学でも
絶対に定員割れを生じさせてはいけない。付属校もどんどん増やして
学生を確保しろ。一般入試定員については補欠なども設けて、
定員割れにならないようにせよ。

毎年の新入生を11000人を少し超えるくらいの見当で合格者を取っていれば
大丈夫。今の入学者は少なすぎ。

理工って内部人気と外部一般入試人気が結構違うよな
物理は外部では人気あるけど内部はそこまで人気ない、経シスなんかは内部は人気あるけど外部はそこまで人気ない、

＞一般入学者数の読み違え。しかも誤差の範囲じゃないか。

これ、政経と理工は確信犯だね。

早稲田大学　入学者の一般入試比率　一般入学者数/総入学者数　一般入試にはセンター利用も含む

　　　　　２０１０年度　　　　　　　　２０１１年度
基幹　39.4%　(215/545)　　　　42.9%　(240/560)
政経　43.3%　(442/1020)　　　 49.6%　(507/1022)
先進　48.0%　(293/611)　　　　48.3%　(297/615)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↑２年連続５０％割れ
創造　50.1%　(316/631)　　　　51.0%　(320/628)
国教　55.8%　(308/552)　　　　54.6%　(293/537)
法学　57.6%　(462/802)　　　　60.5%　(540/892)
商学　62.3%　(631/1013)　　　65.4%　(694/1061)
スポ　66.8%　(298/446)　　　　64.2%　(303/472)
文構　68.3%　(697/1020)　　　67.9%　(656/966)
人科　69.5%　(479/689)　　　　63.6%　(410/645)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−↓２年連続７０％超
文学　72.5%　(574/792)　　　　73.4%　(530/722)
社学　74.9%　(567/757)　　　　74.6%　(539/723)
教育　83.2%　(963/1157)　　　80.5%　(882/1095)
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
合計　62.2%(6245/10035)　　　62.5%(6211/9938)

ソースは大学ランキング２０１２年版(P.616〜619)、大学ランキング２０１３年度版(P.615〜618)

こんなのだから看板学部ですら世界ランキング２００以下なんだろ

315人定員で215人しか入学させないとかえぐすぎだな

というか、付属高校というのは日本特有の私大の形態なのかな。
ハーバードの付属高校なんて無いだろ。

>>52
↑まったくのでたらめデータを捏造して必死に早稲田叩きｗ

全部違ってるわ。早稲田のＨＰに公表されてる数字とは
まったく違う。意図的に一般入試入学者を少なく書いてるだけ。

ここまでして早稲田を貶めたいとはなｗ

早稲田大学は一般入試定員でも推薦でも内部進学でも
もっときちんと定員を確保しなくてはならない。

今の定員なら1学年で11000人をちょっと超えるくらいの
入学者総数になることが望ましい。今は少なすぎ。
貧乏な受験生が増えてるわけだから、東京の私学には
これなくなっているのだから、首都圏の富裕層の子弟を
ごっそりと集めることが大事だ。

最終的には政経法商の各学部定員を1学年1200名程度に
回復し、シャガクや国際教養、理工3学部の定員を
各1000名に増員してがっちりと学生を確保せよ。
首都圏に付属校を増設して、1学年で2000名程度は
今より余分に内部進学者を確保する。そうして
全体の定員を1学年で13000名程度にする。そうなれば
財政的にも人材確保的にも万全になる。

>>56
だから捏造と主張するならデータを貼れよ
HP上に載ってるならリンク先を貼ってみろよ

朝日が出してる大学ランキングにデータを提供してるのは大学当局だぞ
出版社が脳内で数字を並べてるわけではない

早稲田関係者に言う

募集してるなら定員割れさせないで

補欠合格者出してきちんと取れ　文科省に言いつけるぞ

2010年のでよければソースあるよ。

http://nagamochi.info/src/up107196.jpg
http://nagamochi.info/src/up107197.jpg
大学ランキングの数値　入学者１００３５　一般入学６２４５　一般率６２．２％


http://www.waseda.jp/jp/global/guide/databook/2010/number03.html
大学ＨＰの数値　　　　　　入学者１０１１８　一般入学６３２６　一般率６２．５％

一方で慶応大学は「　非　公　表　・　非　公　開　」であったｗｗｗｗｗ

>>51
内部には楽な学部が人気らしい
だから経シス、環境資源、社工が結構人気
外部は総機、建築が人気
あと基幹理工も今年は受験者400人増

>>60のソースと内部進学者数も含めて比べると「一般率が低い＝内部進学率が高い」って傾向があるな。

　　　　　　総数　　　一般入試　　　　推薦入試　　　　附属係属　　　その他（ＡＯ帰国留学社会人など）
基幹　　　５４５　　２１５（３９％）　　１６８（３１％）　　１３７（２５％）　　　　２５
政経　　１０２０　　４４２（４３％）　　１６８（１６％）　　２７１（２７％）　　　１３９　
先進　　　６１１　　２９３（４８％）　　１５４（２５％）　　１４４（２４％）　　　　２０
創造　　　６３１　　３１６（５０％）　　１４０（２２％）　　１２９（２０％）　　　　４６
法　　　　 ８０２　　４６２（５８％）　　１５４（１９％）　　１７２（２１％）　　　　１４　
国教　　　５５２　　３０８（５６％）　　なし （　０％）　　　３３（　６％）　　　２１１
商　　　 １０１３　　６３１（６２％）　　２１８（２２％）　　１３９（１４％）　　　　２５
スポ　　　４４６　　２９８（６７％）　　１１６（２６％）　　　１７（　４％）　　　　１５
文構　　１０２０　　６９７（６８％）　　２１１（２１％）　　　８４（　８％）　　　　２８
人科　　　６８９　　４７９（７０％）　　１４９（２２％）　　　２１（　３％）　　　　４０
文　　　　 ７９２　　５７４（７３％）　　１１６（１５％）　　　７６（１０％）　　　　２６　　　
社学　　　７５７　　５６７（７５％）　　　５３（　７％）　　１１６（１５％）　　　　２１
教育　　１１５７　　９６３（８３％）　　　５０（　４％）　　１１３（１０％）　　　　３１　　

総数、一般、推薦は>>60のソースより（大学ランキング）

内部進学者数は高校の実力２０１０より

>>63
国際教養の定員割れが深刻だな。600名すら満たせない。
最低でも800名程度は確保しないといけないのに
毎年500人台。不人気なんだから工夫すべきをしていない。
全体として入学者が少なすぎ。

政経法商は各1200名、社会科学部は1000名、理工三学部は
各1000名獲るべき。特に理工学部はきちんと定員を確保して
最低でも合計2000名以上取らないと維持は難しい。

勉強が嫌いなやつは楽なほうに楽なほうに流れるからな

いまさらＡＯ推薦減らして一般枠増やしても逃げられるだけだぜ

一度安売りすると元の価格にはもどらない液晶と同じ

国際教養は英語少年院だろ？

>>65
ＡＯ推薦は楽じゃないし、学生のレベルも高い。
別に減らす必要はない。むしろ増やすべき。
一般入試の方も増やせばいいだけ。
一般入試が問題なのは今の定員は少なすぎるのに、
その定員すら割っているという事実。
きちんと合格者を確保すべき。

指定校、公募推薦は死ね
内部推薦は人数減らせ

政経も法も商も内部と推薦で600名、一般入試で600名ほど
取ればちょうどいい。

政経・法・商各学部→1学年各1200名（一般600名、推薦内部600名）
国際・社会科学・理工3学部→1学年各1000名（一般500名、推薦内部500名）

早稲田はこんな見当で獲ってほしいね。全体では1学年13000名程度に拡大すべき。
これで人材確保も財政面も盤石。

一般入試の定員を増やせば偏差値が低下する。
定員を確保しようとすると偏差値が低下する。

分かりやすい構図。

来年度も受験料詐欺をつづけるの？

文科省に注意されるよ？

早稲田大学の校歌ってイェール大学のパクリなんだって？
本当なら恥ずかしい事だね。

>>62
内部は理系にいても政経や商に行ったり文理の壁があまりないからじゃね
普通高校は文系理系で壁があるからね、外部物理は東大京大落ちとかがいて学力では別格って感じ

>>71
また出てきたかｗべたべたと
東大院卒アンチ早稲田ニートがｗ

早稲田は内部推薦でも一般入試でも
きちんと定員を確保する。一般入試を増やしても
偏差値は落ちたりはしないよ。政経や理工は
トップ学部だからな。

東大みたいに学生数減らして壊滅したりする愚は真似ないｗ

早稲田大学は人材確保と財政基盤確立のために
政経法商などの上位学部の定員を元に戻して
１学年１２００名に拡幅し、国際教養やシャガク。
理工３学部も１学年各１０００名に増員すべき。
内部推薦率を５割にすれば、一般入試定員は５割程度に
絞りこめるし、上位学部は人気抜群なので、
志願者が急増して偏差値はむしろ上昇する。

全体の定員を１学年10,000人から13000名に増員せよ。
これだけｎ学生数があれば日本のすべての業界を完全制覇できる。
東大は秋入学全面移行で優秀な学生が残らず逃げ出すから、
それを残らず早稲田大学に呼び込め。

一般入試定員は五割で十分だよな。あとは内部進学と
推薦で確保した方が学生の質は上がる。

政経・法・商→1学年各1200名（一般600　内部推薦600）
国際・社会科学・理工3学部→1学年各1000名（一般600　内部推薦600）

上位学部はこうして5割でいく。早稲田大学学部の定員を1学年10000名から
13000名程度に増員して、そのうちの6500名くらいを一般入試で獲得、
残り半分は推薦内部でいい。

これが現実。

２０１２年度　一般募集人員と合格者数（補欠繰上げ含む）

　　　　　　　　　　募集　　合格　　　割増合格

早稲田政経　　５２５　　１７０９　　　３．３倍←学力が高く他の上位大に合格して抜ける受験生が多いので合格者多めに出す
早稲田法　　　 ５００　　１８５５　　　３．７倍←学力が高く他の上位大に合格して抜ける受験生が多いので合格者多めに出す

慶應法　　　　　４６０　　　６９３　　　１．５倍←２科目しか勉強しておらず他大が合格できない（＝蹴られる心配がない）ので合格者は少なめでＯＫ
慶應経済　　　 ７５０　　１５１９　　　２．０倍←２科目しか勉強しておらず他大が合格できない（＝蹴られる心配がない）ので合格者は少なめでＯＫ

理工逝った低学歴チビデブス豚マンコは顔面障碍者枠だったのカナ？

関西の偏差値操作大学
関西外国語・摂南

晒しあげ

>>1
整形も法も、入学定員をはるかに超える入学者数なんだな。
人口密度が高いわけだ。

農繊名電いきましょー

早慶が跋扈しているから日本社会が駄目なんだろうなといつも思うわ
私大出はやっぱり駄目だ
調子がいいだけで底が浅い人間が多すぎる
誠実さもないし胆力もない

慶應法　　　　　
慶應経済

ってセンター受けてない人そんなにおおかったっけ？

早慶看板というと東大併願は当然みたいだったんだけどな。昔。
専願の奴ってみたことなかったな。

今は専願多いの？

推薦多いから、それ以前かもしれないけどね。
ただ推薦者の学部成績のがいいとなると実際、推薦者のが優秀という結論になってしまう。

文部科学省が許すなら、殆どが推薦の時代がくるかもしれない。
米国ではＳＡＴをうけて推薦だよね。
日本もセンターうけて推薦が基本になるかも。
ただし今のセンターはやさしすぎなので、もう少し難易度高くしないと
選抜に使うのが難しい・

私学なんて，所詮，インチキ大学。

アメリカでは
私立＞＞公立だよ。

公立で本当の名門はバークレーくらい。
あとはミシガン州立大学　ＵＣＬＡくらい。

アメリカのビッグ４　というと
ハーバード　エール　プリンストン　スタンフォード
ぜんぶ私立だよ。

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/23(木) 00:18:43.01 ID:Ilf84Xnu
進研模試はｳｹたことないから知らんが、代ゼミの模試で80程度ならある。
あとｳｹたことないけど代ゼミの私大模試ってのもレベル低い奴がわんさか受けてるそうだ。
石塚大先生でも70くらい取れてたらしいからな。


305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2012/08/23(木) 00:30:09.09 ID:QmPPuoRD
世界史なら代々ゼミの早稲田政経プレ模試で偏差値85くらいでた。
全体的に点数低くて二位の人ともそこそこ点数開いたからだと思うけど。
もうずいぶん昔の話だけど

http://anago.2ch.net/test/read.cgi/slotk/1340877463/274

※お気に入りスレなどの新着レスを自動巡回チェックする2ch専用ブラウザ併用で閲覧にロスが無くなります。
※各サイトTwitter対応。ここに挙げたサイト・スレなどを広めるのに役立ちます。タイムラインの既読位置を記録するなどの便利な機能がついているTwitterクライアント併用で操作に無駄が無くなります。
※2ch過去スレから★スレッドへワンタップで移動出来るブックマークレット(URLスキーム)あり。過去スレを読むためのコピペ作業から解放されます。
※★付きは過去スレ検索・閲覧対応。

【2NN】+(記者がスレを立てる)ニュース。
http://www.2nn.jp/
【2chTimes】画像から入る+ニュース。
http://2chtimes.com/
【草の根Net】ピックアップ+ニュース
http://kusanone-net.com/news_2nn_soft.php
【2ちゃんねるDays】+ニュース全板縦断。リンク・レス抽出。
http://plus.2chdays.net/read/resph/
【速報headline】+ニュース全板新着順。(注)PROXYクリックにて閲覧可。
http://www.bbsnews.jp/2ch/bbynews_0.html
【ヘッドラインBBY】+ニュース全板新着順。
http://headline.2ch.net/bbynews/
【2ちゃんねる勢いランキング】ニュース(+以外も含む)全板縦断
http://www.ikioi2ch.net/group/news/
★【READ2CH】ニュース全板縦断。レスをまとめる機能。
http://read2ch.com/stats_cats/news/
★【2ちゃんねる全板縦断勢いランキング】楽しい。
http://2ch-ranking.net/
★【2ちゃんぬる】最近更新のスレ。
http://2chnull.info/rand/
★【unker】最近閲覧されたスレ。
http://unkar.org/
★【ログ速】今話題のスレ。
http://logsoku.com/hot.php

和田大学（笑）

推薦はドーピング

和田も軽量も同じ穴の狢。だから、糞早慶なんだろ。

ラグビー　早稲田のスタメンが決定した。これぞ一流大学だ。

先進理工から5名
基幹理工から5名
政経センター指定校から2名
法センター指定校から2名
商センターから１名

教育・社学・所沢など論外。
政経・法でも英国社の一般詩文カスはスタメンからはずした。

ラグビーwww

スーパーフリー

スーパーフリー

スーパーフリー

>>85
慶應法は女子率高いからむしろ外大併願が多いよ

推薦は真面目なだけで優秀なわけではない

一般入試で受かるなら、まずＡＯ推薦で入学しない。
当然、格上の大学に挑戦する。
よって、一般＞ＡＯ推薦は、常識だろう

東大合格可能性が５０％あるのに、私大にＡＯ推薦で
あえて入学する？
有り得ませんｗｗ

>>98

推薦ＡＯで早慶に進学するのは、早慶が第一志望の奴。

早慶が第一志望の場合、まず推薦ＡＯで挑戦して、ダメだったら一般を受ける。


早慶の一般組には

・難関国立の滑り止め組
と
・早慶第一志望の専願組（推薦AOに落ちた、または、受かる自信がないから受けなかった）

の二種類がいる。


国立落ち一般＞＞推薦ＡＯ＞＞私大専願一般

100

今年も受験料詐欺しちゃったの？

＞早慶が第一志望の場合、まず推薦ＡＯで挑戦して、

早慶に一般で合格出来る能力があるなら、東大一橋東工受けませんか

一般で合格出来そうにない、もしくは手が届くか微妙だから推薦ＡＯでは

うむ

政経理工のＡＯ推薦はまだいいよ。

教育学部とかのＡＯ推薦みたことあるか？
マジで幼稚園児みたいな馬鹿ばっかだぞ。
なんでこれが早大なの？ってアホばっか。

よほど酷かったのか教育学部はＡＯ推薦の定員削減してたけどねｗ

慶カスの偏差値操作には敵わないな

＞早慶に一般で合格出来る能力があるなら、東大一橋東工受けませんか

東工は３科目でも受けられるけど、東大一橋は５教科あるから無理でしょ。
社会も２科目になるし。

早慶第一志望で一般狙うなら最大でも３科目勉強すればいいのに
５教科７科目勉強してる時点でもはやそれは早慶第一志望じゃないでしょ。

東大を唯一蹴れる大学、慶應医学部。
東大に一生頭が上がらない早稲田。ってとこだよ。

うむ

日本では学部の比較は何の意味もない。

はあ？

日本は出身大学学部でその人の全てを見ようとする風潮があるからいけない

所詮，私学はインチキ大学。
それを私学出身が多いマスゴミがデータ捏造してるだけのこと。

ダイアモンド社とか日経なんてクソ雑誌が最たるもの。

液便乙