結局、関学と立命ってどっちが上なの？

理系は立命なのは分かるが

立命館＞関学＞同志社＞関大

全部

関学＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝終了＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【大学ランキング2012】[文理総合（医歯薬系単科大学・学部学科は除く）] 決定版

〔Ｓ�T〕東京大
〔Ｓ�U〕京都大・一橋大・東工大
〔Ｓ�V〕東外大・大阪大・東北大・名古屋・北海道・ 九州大
=====================================================================================
〔Ａ�T〕慶應大・早稲田 ・筑波大・横国大・神戸大・ 御茶大
〔Ａ�U〕上智大・東理大・千葉大
〔Ａ�V〕農工大・首都大・大市大 ・同志社・関学大
=====================================================================================
〔Ｂ�T〕立教大・明治大・中央大・ 青学大・学習院
〔Ｂ�U〕横市大・電通大・基督大・津田塾・学芸大
〔Ｂ�V〕茨城大・海洋大 宇都宮・群馬大・埼玉大
=====================================================================================
〔Ｃ�T〕成蹊大・成城大・立命館 ・法政大
〔Ｃ�U〕日本大・関西大・明学大・専修
〔Ｃ�V〕南山大・國學院・駒澤大
=====================================================================================

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い

★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・就職・出世・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
関西学院が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず関学が、次に同志社が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・一部の関西学院大生がこのグループを嫌って、早慶関学（出世御三家）を主張している。

★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

同志社立教明治関学中央立命青山法政関西

確定版　難関・名門大学

●国公立
東京大、京都大、医歯薬系、北海道大、東北大、筑波大、東京工業大、一橋大、東京外国語大、
東京医科歯科大、お茶の水女子大、横浜国立大、名古屋大、
大阪大、神戸大、奈良女子大、九州大

●私立
早稲田大、慶應大、上智大、学習院、ICU、東京理科大、津田塾大、
立教大、中央大、関西学院大、同志社大

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

同志社　612人−37人　立命館

(内訳例)
同志社法　79人−1人　立命館法
同志社経　62人−0人　立命館経
同志社文　82人−6人　立命館文

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、★大阪市立大、★大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
★滋賀大、★兵庫県立大、★和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル10　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、★関西学院大★、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、★立命館大★、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

1.「難関国公立」グループ……旧七帝大(東大・京大・大阪大・九州大・東北大・名古屋大・北大)および四大学連合(一橋大・東京工業大・東京医科歯科大・東京外国語大）に他の国公立大学の医学部（医学科）を加えた。

2.「一般国公立」グループ……１以外の全ての国公立大学

3.「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

4.「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学。

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

うちの予備校では同志社関学関大と立命館はきちんと区分けされてた
立命館は龍谷近大と同じくくりになってたよ
>>1みたいな質問したら、お前ほんとに大学行く気があるのって笑われる

地図上では、立ちゃんが上。

学歴上では関学の圧勝！

>>14
上じゃなくて北

■早慶上智コース
早稲田・慶應義塾・上智

■難関私大コース
明治・青山学院・立教・中央・法政・ICU・津田塾・同志社・立命館・関西・関西学院

■受験総合コース
成城・成蹊・東京女子・日本
女子・学習院・明治学院・
獨協・日本・東洋・駒澤・
専修・南山・近畿・京都女子・
同志社女子・西南学院など

http://www.zkai.co.jp/high/juken/osusumepdf/bunkei.ai.pdf

>>17
中部地区

南山大文系コース

選抜

目標大学

南山大学


http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2012/annai/chubu/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=4072&class_detail_code=4072




河合塾








浪人は一時の恥 中京大学は一生の恥。

>>17
近畿地区　

難関私立大文系コース

明治大・中央大・法政大・青山学院大・立教大・★南山大★などのハイレベル私立大学

http://prep.kawai-juku.ac.jp/daiju/2012/annai/kinki/ma-3.php?keiretu_code=3&class_code=5070&class_detail_code=5070



河合塾　





近畿地方でも有名な南山大学＞＞
＞＞＞地元愛知でも無名の中京大学(笑)

今週号アエラの特集「大卒貧困女子と富裕女子」
富裕女子になるには

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？　　
　−主要企業への今春就職推計人数と卒業後の生涯給料試算−　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　
　　大学別生涯給料ランキング

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜　順｜−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜　位｜−大学名−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜神戸女学院大｜31，511｜−-657｜　15｜滋賀大学　｜29，197｜−-607｜
　2｜聖心女子大学｜30，887｜−-628｜　16｜日本女子大｜29，195｜−-611｜
　3｜津田塾大学−｜30，886｜−-631｜　17｜東京女子大｜29，040｜−-606｜
　4｜慶應義塾大学｜30，852｜−-635｜　18｜立教大学−｜28，945｜−-599｜
　5｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜　19｜青山学院大｜28，904｜−-595｜
　6｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜　20｜明治学院大｜28，614｜−-592｜
　7｜学習院大学−｜30，048｜−-626｜　21｜甲南大学−｜28，577｜−-601｜
　8｜国際基督大学｜29，803｜−-616｜　22｜神戸大学−｜28，574｜−-592｜
　9｜早稲田大学−｜29，780｜−-613｜　23｜筑波大学−｜28，487｜−-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜　24｜京都大学−｜28，477｜−-591｜
11.｜横浜国立大−｜29，603｜−-610｜　25｜愛知淑徳大｜28，460｜−-591｜
12.｜上智大学−−｜29，408｜−-602｜　26｜横浜市立大｜28，433｜−-582｜
13.｜南山大学−−｜29，351｜−-616｜　27｜同志社大　｜28，416｜−-590｜
14.｜関西学院大　｜29，259｜−-609｜　28｜金城学院大｜28，312｜−-588｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円　　　週刊東洋経済　2011.10.22　

ゴキブリはないわー(´Д` )

私立高校が生徒の受験料を負担して有名私立大学の入試を受けさせ、合格実績を上乗せ
していた問題で、岐阜市の私立岐阜東高校が、2007年度入試で１０人の受験料を肩代わり
して、計４８件の合格実績を上乗せしていたことが9月８日に分かった。　学校によると、
大学入試センター試験で高得点をとり、国公立大学 へ進学を希望する１０人に、センター
試験の結果だけで合否が決まる同志社大学、立命館大学、関西学院大学、南山大学の４大学
の学部・学科のべ５５件を受験させた。そのうち４８件に合格したが、いずれも進学しなかった。

http://matuchan.blog.ocn.ne.jp/ocnt2pisqlf46s4/2007/09/post_aaed.html

【関西】
関西最古の法律学校が起源であり自慢でもある。かっては関西の法曹関係者に石を投げたら関大卒に当たると言われたが、
昨今は同志社、関学、立命館に差をつけられた。
４私大で最も入るのが簡単という地位は今に始まったことでは無いので学生は案外自然体でプライドもあまり無い。
関関同立トップはどこの大学かという論争に参加する事もまずない。一方で産近甲龍との差もそれなりに開いているので絡まれる事もあまり無い。
ある種安定したポジションに収まっている。強いて言えば地方下位国立との比較をされると時折若干ムっとするぐらいである。
特に定まった蔑称は無いがそれは裏返せば特に気に留める必要も無いと思われているというやや悲しい宿命でもある。

【関西学院】
阪神間の山の手の好立地に主要学部のキャンパスがあり、日本一美しいキャンパスのひとつと言われている。
学生の質はそこそこ高いが、過去50年間で最も難易度が落ちた大学のひとつであるため、昔と今での評価の差が極めて大きい。
そのことに往年の卒業生は激怒しているが、最近の学生は以前より入るのが簡単な割に企業受けが良いので、
先輩の気苦労も知らずに実に暢気なものである。就職は昔取った杵柄の学閥の強さに助けられ一流企業が多い。
芝生の広がるキャンパスを揶揄して「上ヶ原牧場」と呼び、学生は放し飼いにされた羊に例えられる。
よい意味でお洒落で洗練された学生と、プライドが異常に高い勘違い君の２パターンの学生が世に送り出される。
社会で成功して母校の評価をなんとか保っているのは前者の多大な尽力によるものだが、
母校の評価が気になり何かと関学の偉大さを吹聴して回っているのは後者である。
母校愛あふれるＯＢや大学当局の尽力で、ようやく明るい光が射し始め、今関西地区で最もお買い得な大学であると密かに囁かれている。

【同志社】
昭和50年代までは他大学を横目に学部を新設せず6学部体制を維持。
それがどうしたことか昨今は異常なくらいに学部を新設しまくる西の日大状態。
学生の質はそこそこ高いが、今わずかの差で関西トップ私大の座にある微妙な立場や
有力国立大落ちが多いとのくだらんプライドが混じり合って性格の歪んだ学生も多い。
「新島があと10年生きていれば」と言われるのを大学当局は一番嫌う。他の国公立大との比較には過剰なほど神経質になる学生も多い。
その昔入学が簡単だった頃についた「同やん」というニックネームを嫌っており、この呼び方を出すと簡単に挑発に乗ってくる間抜けな一面も持っている。

【立命館】
大学改革の旗手を自他ともに認めてきたが他大学に改革で追いつかれ、息切れ状態に陥っている。
かっては60を超える数えきれないほどの入試システムを導入し、高校の合格者水増し批判の原因となったが、今は序序に整理しつつある。
大学当局の努力と理系の充実さが功を奏し、かっての就職は「関関同産」の面影は薄れ著名企業へ採用される学生も見かけるようになった。
全体に理高文低という私大にしては非常に珍しい評価の逆転がある。
過去の評判が非常に悪かった事は学生も薄々感づいており、昔の話を持ち出されるとすばやく今の話に乗り換える。
しかし最近は偏差値も落ちており、本当に微妙な立場になっており昔の面影も背後に見えるようになってきた。
私大にしては国からやたらと沢山予算を貰っており研究環境は関西４私大で突出しているが、
その恵まれた環境をフルに生かせる学生がはたして何人いるのかは不明である。「立っちゃん」という呼び名には同志社ほど過剰に反応しないが、
一部の悪ガキの間で言われていたさらに不名誉で下品なニックネーム(以下自粛)で挑発すればちゃんと乗ってくるので、
同志社の学生よりエンターテイメント性に欠けている訳でもない。

まあ、総合的に見て実際はこんなところだろ。

同志社＞立命館＞関西学院≧関西

最近は関学の凋落が特に目立つ。
何故1教科入試の実施や一般入試比率の引き下げを関学はやっちゃったんだろうな。
看板だった経済学部も入試で数学を課していたからこそ高いレベルを維持できてたのに。
関学の改革はやることなすこと全て裏目に出てしまっている感じだ。

今は同志社＞＞関学≧立命≧関大だろ。
関学が数学課してたとか６０年代の話だろｗ

128 ：エリート街道さん：2012/03/21(水) 16:32:30.98 ID:B8O4w5Oo
>>122
じゃあこれでOK？

60年代：関学＞同志社＞＞立命＞関大
70年代：関学≧同志社＞立命＞＞関大
80年代：関学＝同志社＞立命＞＞関大
90年代：同志社＞関学＞立命＞関大
00年代：同志社＞＞関学＝立命＞関大
10年代：同志社＞＞関学＞立命＞関大

80年代の関学と同志社は前半と後半で逆転したようだからイコールにした
いずれにせよ、
立命がここ数年で落ちたのはたしかだが、
長いスパンで見れば、落ちているのは実は関学
立命は元の位置に戻りつつあると捉えるべき

愛知県立旭丘高校現役進学者数（H20、卒業生311名）

東大11、京大8、名大26、早大10、慶大4
東理2、中央1、明治1、青学1、南山8
同志社1、立命館5、関学1

関西学院のキャンパスにはアメリカの風が吹く。それもウエストコーストの風だ。
この風を感じたければ、そのキャンパスに足を運べばよい。

立命館のキャンパスに吹く風は、中国の風だ。昔は延安あたりの風だったが、
いまは北京の風が吹いている。
この風を感じたければ、立命館のホームページを見てみればいい。

関大のチャレンジ校が関学＞＞関大すれすれ層の避難先が産金交流の併願校の立猿館

昔の某予備校は関学・同志社コースと立命・関大コースに分かれていて、
前者の方に優秀なのが集まっていた。

○▽韓のキャンパスに吹く風は北朝鮮の風だ。昔は平壌あたりの風だったが、
いまは両江道の収容所の風が吹いている。
この風を感じたければ、日がな一日パチンコをしてみればいい。

いくら関学が落ちぶれたといっても、立命よりは上だよ。
そこまで関学は凋落はしていないと思う。
逆に言えば、それほど立命の程度が低いということ。

２０１２年　私立大学ランキング（河合塾最新）

�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5
�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0
�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5 ★
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5 ★
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0 ★
�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0 ★
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

■河合塾　　　　　法律　経済　商営　社会　国際　政策
関西大学 　57.5( 55.0　 57.5　 57.5　 57.5　 60.0　 57.5)　
立命館大　 56.6( 57.5　 55.0　 55.0　 57.5　 60.0　 55.0)　

■進研　　　　　　 法律　経済　商営　社会　国際　政策
立命館大　63.3(　 66　 　63　 　62　 　61　 　66　 　62)
関西大学　62.8(　 63　 　62　 　62　 　62　 　66　 　62)

理系なら、立命の箱物学部より関学の理工学部が実力が上。
特に立命の理系は、滋賀県のド田舎で通学が極めて不便、
一方の関学は、阪神間の超高級住宅地にあり、至極交通の便がよい。

関東では宣伝上手もあってか確かに立命館のほうが名前は通ってるような気もするが
実力は文系なら関西学院、理系なら通学し易い方へが私的認識です。
とは言ってみても両大学に大きな差は認められず進学するにあたっては
出身大学を名乗った時どちらの大学に好印象を持たれるか
進学者はそれをどう判断するかだけですね。
関西学院大学卒業、立命館大学卒業　果して世間的にどちらが好印象？

世間のイメージ

★リクルート「進学ブランド力調査2011」
〜関西圏〜

・おしゃれなイメージ
１位　　関西学院大学　　 20.3％
２位　　同志社大学　　　　17.8％
５位　　同志社女子大学　14.2％　　
１１位　関西大学　　　　　 11.1％
圏外　 立命館大学

・上品なイメージ
５位　 同志社女子大学　16.1％
８位　 同志社大学　　　　15.5％
９位　 関西学院大学　　 15.3％
圏外　立命館大学

【調査対象】
2012年3月卒業予定者（高校3年生）計72,656名

【調査期間】
2011年4月4日（月）〜4月30日（土）

>>37
関西圏では、関西学院大学となのった方が断然イメージがよい。
関学は、ハイソサエティーのイメージがするが、立命館大学はどうしても
貧乏臭く苦学生とのイメージが付きまとう。
大学のサガは、どうしようもないが。

立命館は、関学につきまとわないでほしい。
関学生は、立命館を屁とも思っていませんので。
これ以上、関学を話題にあげないでほしい。

　　　＿＿＿＿
　 　　　 ／∵∴∵∴＼
　　 　 /∵∴∵∴∵∴＼
　　 　/∵∴∴,（･）（･）∴|
　　 　|∵∵／　　 ○　＼| 　　　
　　 　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜　　うるせーぞ下衆ども！
　　 　 ＼|　　　＼＿/　／　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 ／ ＼＿＿＿_／ ＼
　 　 │∵∴━━○━∵│
　 　 │∵∴/ ── ヽ∵│
　　 　ヽ○∵＼ ＿_ ／ ○
　　　　 │∵∴∵ ∴∵│
　　　　 │∵∴ ∩∵∴│
　　　　 （_ ￣￣） （￣￣ ）

◆QS World University Rankings 2011
立命　６０１＋
関学　圏外

◆平成20年度科学研究費補助金配分額　（金額単位：千円）
立命　677,418
関学　235,070

◆司法試験合格者数（平成11〜17年度）
立命　１１２
関学　７１

◆芥川賞＆直木賞作家
立命　２
関学　０

あのー

関西学院なんか西日本以南しかしらないと思うよｗ

立命館は全国区

ゆとりだな

立命館のお家騒動は、全国区で知れ渡っているもんなぁ、
凋落の立命館として、知らない人はいないから、関学より立命館がよく知られて
いるのは当然だわさ。

ゆとりかな

代ゼミ　合否分布

関西学院　法−学部個別
56.0〜57.9　合格16　不合格13
58.0〜59.9　合格16　不合格13
60.0〜61.9　合格17　不合格3
62.0〜63.9　合格19　不合格4

関西大学　法学部個別　法学政治
56.0〜57.9　合格5　 不合格32
58.0〜59.9　合格5　 不合格19
60.0〜61.9　合格10　不合格12
62.0〜63.9　合格8　 不合格8

代ゼミの合否分布を見てください　
関学は偏差値56で合格率50％超えます。関大じゃ偏差値62でやっと50％ジャストです
実際の入試難易度は関大＞＞関学で、２ランクくらい関大の方が難しいのです。
関学？偏差値５６で本当は簡単に受かるんです。関大じゃほとんど受かりません。
しかも推薦率は関学が圧倒的に高い。

関大は関西私大2位に浮上しました。
緊急ニュースです！！

立命館と明治は胡散臭くいかがわしいイメージが強すぎるからなあ

とにかく立命館は胡散臭いわ

立命館でなく立猿館です！

国�T・司法試験・公認会計士・弁理士党から判断して当然関学>>立命だよな。

私立大学ランキング（河合塾最新）

�@慶應義塾67.5 法律70.0 経済70.0 商学67.5 文学65.0 学�B65.0
�@早稲田大67.5 法律67.5 経済70.0 商学67.5 文学65.0 生命67.5

�B上智大学63.0 法律65.0 経済65.0 経営65.0 英文60.0 生命60.0
�C立教大学61.5 法律62.5 経済62.5 経営65.0 英米60.0 生命57.5
�D明治大学61.0 法律60.0 経済62.5 商学62.5 英米60.0 生命60.0

�E同志社大59.5 法律60.0 経済60.0 商学60.0 英文60.0 生命57.5
�F関西学院58.5 法律57.5 経済60.0 商学57.5 英米60.0 生命57.5
�F青山学院58.5 法学57.5 経済60.0 経営62.5 英米57.5 生命55.0
�H法政大学57.5 法律60.0 経済57.5 経営57.5 英文57.5 生命55.0
�I学習院大57.0 法律57.5 経済57.5 経営60.0 英米55.0 生命55.0

---------------------------------------------------------------

�J立命館大56.5 法学57.5 経済55.0 経営55.0 英米60.0 生命55.0
�J関西大学56.5 法律55.0 経済57.5 商学57.5 文学57.5 生命55.0
�L中央大学56.0 法律62.5 経済55.0 経営55.0 英文55.0 生命52.5
�M成蹊大学55.0 法律57.5 経済57.5 経営57.5 英米52.5 生命50.0

男子と女子で関関同立の進学先を選ぶ基準が違う。それが顕著に表れているのが関西学院と立命館だ。

男子なら
同志社＞立命館＞関西学院≧関西

女子なら
同志社≧関西学院＞立命館＞関西

男子が2番手に立命館を選ぶのは理系学部の規模・設備・教員が整っているからで、
女子が2番手に関西学院を選ぶのはキャンパスの綺麗さと女子に人気の高い文学部英米が強いことが要因。

看板学部については立命館が安定して強い法学部なのに対し、関西学院はやや人気に陰りのある経済学部というのも大きい。
看板学部に優秀な男子学生が集まらなければ就職や資格取得の実績向上はなかなか難しい。

結局は文系よりも理系の社会的評価が高いということや、
女子の場合は就職に企業の総合職よりも一般職が多いということから世間一般では
同志社＞立命館≧関西学院＞関西という評価に落ち着く。

関西学院が大学のレベルを今よりも上げたいと考えるのであれば、
国際学部や教育学部などの女子ウケする文系学部ではなく、理系学部の拡充を早急にしていくべきだろう。

同志社＝関西の立教大
関学＝関西の青学大
立命館＝関西の明治大
関大＝関西の法政大

こんなかんじ

>>52
立命館は関西の中央の方が、偏差値的にも校風的にも近い気がする

同志社＝立教　一応双方TOP
関学＝学習院　凋落著しい落日の大学、ブービー間近
立命＝中央　　ブービーから脱出か？
関西＝法政　　お決まり定位置のボトム大学

>>51
＞男子が2番手に立命館を選ぶのは理系学部の規模・設備・教員が整っているからで、

先生、文系男子は？

関西学院大学は、卒業までに同時に二つの学部の卒業資格が取れる。
この制度は、国公立私立を含め、関学しかないすぐれた制度だ。
関学に入学できるような優秀な学生でないと、この制度を活用できない。
優秀な学生が集まる関学ならではの制度なのだろう。

>>51
私立が理系学部をアピってどうすんだよｗ

立命館に２億３千万円支払い命令　京都地裁 　
　　　　＜気になる記事＞　　（2012年3月30日「産経新聞」より）
　　　　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 　　　　　「ボーナス減額認められない」
　　　　　　　　立命館に２億３千万円支払い命令　京都地裁
　　 　　−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−　　　　

　　　　財政難を理由にボーナスを一方的に減額したのは不当だとして、立命館大や付属
　　　　中学、高校を運営する学校法人立命館（京都市中京区）の教職員ら計２０５人が、
　　　　立命館に減額分約３億１千万円の支払いを求めた訴訟の判決が２９日、京都地裁
　　　　であった。　大島真一裁判長は「減額に合理性は認められない」として約２億３千
　　　　万円の支払いを命じた。

>>55 >>57
進学校出身者ならばわかることだと思うが、
一般的に進学校は文系志望よりも理系志望の生徒が圧倒的に多く、
学年の男女比も男子のみのクラスができるくらいに男子生徒の多いところがほとんど。
この実態から考えても私大だからと理系を軽んじるというのは馬鹿げた話だ。

以下のデータを見て欲しい。関西学院は関関同立でも理系学生の全学における割合が8.6％と最も低く、立命館は24.8％と最も高くなっている。
文系に関しては正直な話、関関同立程度であればどこに行こうが大した違いはないだろうが、
理系に関しては規模・設備・教員という３つの要素が大学選びのかなり重要なファクターとなるのは注視すべき点だろう。

【関大】システム理工学部：2,218人　環境都市工学部：1,369人　化学生命工学部：1,514人　工学部：137人　理系合計5,238人　全学27,896人　理系割合18.7％
【関学】理工学部：1,913人　理系合計1913人　全学22,046　理系割合8.6％
【同大】理工学部：3,754人　生命医科学部：1,049人　理系合計4,803人　全学25,937人　理系割合18.5％
【立命】理工学部：4,364人　情報理工学部：2,139人　生命科学部：1,247人　薬学部：440人　理系合計8,190人　全学32,982人　理系割合24.8％　

参考
http://www.kansai-u.ac.jp/global/guide/numberstd.html
http://www.kwansei.ac.jp/pr/attached/0000021623.pdf
http://www.doshisha.ac.jp/information/outline/students_total.html
http://www.ritsumei.jp/public-info/pdf/public04_11_2-6.pdf

国際関係・法学＝立命＞関学
それ以外＝関学＞立命

理系？知らん

�@関関同立の理系は、大阪府大・大阪市大・兵庫県立大など京阪神大以下の
　国公立大理系学部に比べて、規模・設備・教員の数レベルの諸点において
　大きく劣っている。
�A従って、関関同立を論じるならば、国公立大学と対等に競争できる文系を
　比較して論じるべきである。
�B関関同立の文系で、お勧め大学は、下記のとおり。
　経済系・・・同志社、関学　
　法学系・・・立命館、関大　教育系・・・関学
　文学系・・・同志社　　史学系・・・立命館、心理系・・・同志社

法学…関大、立命
経商…関学、同志社
社会学…関学、関大
英文…同志社　史学…立命　考古学…関大　地理学…立命　心理学…関学　美学…同志社
自然科学…立命

>>61
�@と�Aは完全には同意できないな。
関関同立の理系は国公立には劣っているとはいえ、上位国公立理系の滑り止めとして機能している。
国公立と比較して文理とも関関同立が劣っていることは確かだが、文系は国公立と対等に競争できるというのはありえない。
質でいうならば理系＞文系となるのは事実なのだから、関関同立がレベルの低い文系に力を入れるというのは無駄だろ。
だいたい、関関同立で唯一>>61の意見のように文系学部の強化をして失敗したのが関学だしな。

>>63
�@関関同立は、主に法律などの文系学部からスタートして、その後理工学部を
　拡充してきた大学で、総合私立大学は、ほぼこの歴史をふんでいる。
�A関関同立の文系レベルが低いというのは、完全な偏見であって、司法試験にしろ
　公認会計士試験、更には上場会社役員数など国立大学に決して劣っていない実績を
　あげている。
�B関学は文系学部の強化に失敗したのではなくて、理系学部の拡充に失敗したということる
�C>>63の考え方は、どこか的を外れている。

�@大阪学院　�A関東学園　�B大東文化　�C慶応義塾　�D広島経済
�E明治　�F奈良産業　�G早稲田　�H大同　�I金沢学院

この辺は一橋から見たら横一線や。　上から見たらな。
�@�C�Iはセフレにはええけど付き合うのはなしやな
�E�F�Gは宴会シーズンに活躍してくれたらええわ
�A�B�C�E�Gはよく新聞で名前見るな。　犯罪者とかで

まあでもよりにもよってクズばっかりやな

法学は立命関大がオススメらしいが、
同志社法に受かれば立命関大なんて眼中にないよ。

同志社＞＞関学≧立命＞関大が関西私大の現状。
個人的には関学が復活してまた同志社のライバルに戻って欲しい。

関学はむしろこれから一番危ない気がするんだが
兵庫私大ってもはや上がる要素ないでしょ

>>66
「受験生からの評価」（＝偏差値）と「当該学問領域での評価」の不一致を示すレスだな
この2つの評価に加えて「財界からの評価」も独立して存在しているから、
どの評価を重視する立場に立つかで、ランキングはガラリと変わる。

まあこの3つの評価がそれぞれ乖離しているからこそ学歴板の議論は決着がつかず、
したがって盛り上がっているのだが

>>68
確かにそうだな。

でも昔は経済商なら旧高商の同志社関学、法学なら法律学校の立命だったみたいだけど、
今は大学名で選ぶ時代だしな。
それならやっぱ>>66の序列だよ。

>>68
なるほど、そうすると

関学・同志社＞関大・立命館ってことになるな

W合格の進学状況で見る限りは
同志社＞立命館＞関西学院＞関西だな。

2011.7.10サンデー毎日「難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学」
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

>>69
偏差値と財界からの評価は近似性が高いし、
学歴板住人は相対的にリーマンが多いだろうから、
学歴板的には66とか70の序列が妥当ということになるだろうね
>>70は3つの指標に均等な重みをつけて平均した序列かな。

俺は研究者だから「学問領域での評価」を重視したいけど、
まあ、この板では少数派の意見になってしまうね

入試難易度では
同志社＞＞＞＞＞＞＞＞立命館＝関学＝関大
くらいになってるからなー

大学の評価も同志社1強になりそうな予感

関学は迷走してるし、立命は行き詰まってる
両校とも同志社に追い付くどころか、気がついたら関大を馬鹿に出来ないレベルになってるよ

＞関学は迷走してるし、立命は行き詰まってる
＞両校とも同志社に追い付くどころか、
＞気がついたら関大を馬鹿に出来ないレベルになってるよ

当たってる！とくに立命館は関大を馬鹿にすることで地位を築いてきたけど、
経済や経営、情報などの学部は関大＞立命館になってきてる。
まだまだ関大には健康とか安全なんとかの低偏差値の学部があるけど、
改善すれば立命館を完全に抜くだろうな。

Ｗ合格は地域や受験生の思考を見ないと一概に優劣はつけれない。
関学受験生は同志社や関大は受験するけど立命館は受けない。
立命受験生はだぼハゼみたいに全部受ける。理系も関関同立を軒並み受ける。

資格は重視しているかどうかもあるし、就職は大手でなくても地元中堅なら
関大は強い。大市大や滋賀はもちろん、大経なんかも意外と強いぜ。

同志社＝関学＞関大≧立命館　なんだかんだ言ってもこれが現実

偏差値　同志社≧関学＞関大≧立命館

就職と出世実績　関学≧同志社＞関大＞立命館

入るだけなら立命館が一番簡単かな
冗談じゃなく産近甲龍受かるレベルなら乱れ打ちする価値はある

2011年度入試　偏差値60.0〜65.9の各大学合格率　　
※「文学部・法学部・経済学部」合算　一般メイン方式
偏差値分布表／合格率が低いほど難関
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html

�@早稲田大　13.0%
�A慶應義塾　15.0%
�B上智大学　28.2%
�C明治大学　38.1%
�D国際基督　40.0%
�E中央大学　43.0%
�F立教大学　44.6%
�G法政大学　50.7%
�H立命館大　53.5%
�I同志社大　54.6%
�J青山学院　56.7%
�K関西大学　61.2%
�L津田塾大　64.3%
�M成蹊大学　67.0%
�N学習院大　67.6%
�O成城大学　71.6%
�P関西学院　71.8%　★　関学の実態が暴露されてるなｗ
�Q東京理科　75.0%
�R武蔵大学　75.8%
�S南山大学　76.1%

※国際基督は教養学部のみ　　東京理科は経営学部のみ

立命館がＫＫに対して

>>77
立命館が法政以下だということだけはよくわかった

立命館って偏差値40の底辺工業高校にまで指定校枠あるんだろ？ゴキブリッツとか言われても仕方ない
そのネットの知り合いが指定校で入学前から堂々と大学デビュー宣言してた上に、
まだ入学直後に「大学とか中高と比べて楽すぎワロタｗｗｗ」とかアピールしてたからマイナスイメージしかない

他の私大の指定校はどうか知らんがこんな奴と一緒にされる一般の奴は少し可哀想だね

関西学院大学　硬式野球部監督　清水正輝氏

【経歴】洲本実業高校→関西学院大学→大丸

関西学院同窓会　高槻・島本支部
http://www.bbweb-arena.com/users/jdmo1585/4korryu/simizukanntoku.htm

偏差値45の実業高校からでも関学って入れるんだな。
しかも、監督にまでなってるし。

洲本実業高校[国際]45
洲本実業高校[商業]45
洲本実業高校[機械]45
洲本実業高校[電気]45

兵庫県高校偏差値ランキング
http://momotaro.boy.jp/html/hyougohennsati.html

★旧帝早慶上智MARCH理科関関同立学習院日大の上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立

■�@東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント　卒業生数　252,552人
　 �A慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
■�B京都大学：　６４６人／３５２．０ポイント　卒業生数　183,534人
■�C名古屋大：　２７４人／２９７．１ポイント　卒業生数　　92,219人
■�D大阪大学：　３３２人／２７６．７ポイント　卒業生数　120,003人
　 �E早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人
■�F九州大学：　２８３人／２２７．４ポイント　卒業生数　124,428人
■�G東北大学：　２８５人／２１７．０ポイント　卒業生数　131,345人
■�H北海道大：　２４５人／２０５．１ポイント　卒業生数　119,438人
　 �I関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　 �J立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人
　 �K上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人
　 �L中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
　 �M同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
　 �N学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
　 �O関西大学：　３６２人／１２３．５ポイント　卒業生数　293,000人
　 �P明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
　 �Q青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
　 �R法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
　 �S東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　 次立命館大：　２７１人／　９１．５ポイント　卒業生数　296,185人

★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

｛兵庫の名門　関西学院が生んだ誇れるカリスマトリオ｝


○人肉のカリスマ　　佐川一政

○ＳＭのカリスマ　　団鬼六

○オカマのカリスマ　東郷健

立命館がどれだけ広告しても
「へえー立命今そんなに良いのかー。じゃあそれより上の関学や同志社はすごいんだろうなあ」
となる。(￣◇￣;)
だから立命館は大枚はたいて同志社関学を宣伝してしまった、という切ない説がある。

1997年に関学社会に入学した俺の受験結果

偏差値は、英語61、国語63、日本史72ぐらい
3教科偏差値は、英国に比重かけると65〜64ぐらいになるかな

受験結果（右の数字は96年度の代ゼミ偏差値）
×早稲田一文67
×関学法65
○立教社会64
◎関学社会63
○立命人文総合63
○南山人類63
×関大法63
○関大社会62
×立命産社61
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1996.html

早稲田は半分記念受験w
関学、立命、関大は揃って1勝1敗
今は知らんが当時俺が感じた入試問題自体の難易度は次のようだった（学部によっても違うが）
・英語：関学＞早稲田＞立教＞立命＞関大＞南山
・国語：早稲田＞立命＞立教＝関学＞関大＞南山
・日本史：全部簡単に感じた
当時の関学の英語はとにかく量が多く、長文もかなり固めの文章だった
立命は英語も国語も選択肢が微妙だった記憶がある
関大はほとんど過去問やらなかったけど総じて簡単だったと記憶。漢字の問題があったね
日本史は得意だったのでどこが難しいかわからない。立命の日本史は難しいと言われてるが、
立命人文総合では満点だった。他でも満点あったかも

関学は57％でも受かる学部あるんだし問題難しいからってレベル高いとは限らないだろ
バカか？

>>87
「問題の難しさ」イコール「合格のしやすさ」なんて一言も書いてないんだが

バカ？

88訂正
誤）「問題の難しさ」イコール「合格のしやすさ」なんて一言も書いてないんだが
正）「問題が難しい」イコール「レベルが高い」なんて一言も書いてないんだが

確か関学の英語って大問が７題くらいあって、時間との戦いだった記憶がある。
同志社はひたすら長文だったから時間も十分だった。
同志社は国語が大変だったような気がする。

どんぐり楽しいか？

>>87
得点調整を知らんのか

立命だけには負けたくないね。

関学の得点調整はそこまで下がらんだろ素点で調整後5.7割だったら6割とってりゃほぼ受かる

関学に入りさえすれば、後は何とかなるもんだ。

>>95
確かにね
関学経・商・法に入っとけば一定以上の生活は約束されるよ

関学で調整後57％になるのは
法学部とかの全科目調整する学部だから7割5分はいるのでは

合格最低点が低い＝受かりやすい とかアホ過ぎるわ。

とにかく関学に入っておこう、無駄にはなるまい

100

ゴキブ立命韓国人得意の『成り済まし』でした。

>>86
この時期はまだ関学難しいね。
関学が関学らしかった(面子を保っていた)最後の頃なんだろうなぁ。

立命韓国人

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　『３科目偏差値』◆＜文系＞
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
http://publications.asahi.com/ecs/tool/cover_image/?image=13729.jpg
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）入試難易度ランキング




■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)


ご高閲願います

清風南海高校
同志社→関学→立命館→関大
http://www.seifunankai.ac.jp/contents/exam04.html
大阪星光学院
同志社→関学→関大→立命館
http://www.osakaseiko.ac.jp/univ/univexam.htm
近大和歌山高校
早稲田・慶応・同志社・関学
http://www.hwaka.kindai.ac.jp/
駿台予備校
「関西私立大の雄である同志社大学・関西学院大学」
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

すべてにおいて東風（立命）は、西風（関学）を圧倒する。（by　毛沢東）

どっちも行く価値のないゴミ
これが正解ｗ

・・・と本近館の立命様がスレを終らせようとしています

http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201111020014.html

【誇れる大学】
東大・京大・国公立医学部・・・文句なし
一橋・東工大・阪大・・・東大・京大ではなかったのね、ではあるが
ほとんどすべての日本人に臆することのない大学
早慶・・・１０個くらいの国立には学力で劣るが「私大」Ｎｏ１という
お山の大将的だが、それでも私大最高峰という文句ない肩
書きとある意味東大以上の就職力には一目置ける
旧帝・・・各地方のゆるぎないＮｏ１．東大京大一橋クラスの俊英
もいる
外大・筑波・お茶の水・・・全国から集まる首都圏において一橋
・東工大には及ばずだが地方の旧帝にいくくらいの実力は持つ
連中がごろごろいるのでまずまず胸を張れる
上智・ＩＣＵ・理科大・関西学院・同志社、の一部学部、中央法
・・・私大Ｎｏ２ということで「ほとんど早慶なみ」となる。ここまで。
===================================================================
★以下は決定的に欠陥があるのでダメなところ
上記以外の難関私立・・・早慶に遠く及ばない。国立でいえば
神戸や千葉、広島にも遠く及ばない印象を与える
（法政や明治等）・・・横国、千葉以下ね♪
（立命館・関西等）・・・神戸どころか阪市・阪府にも及ばず
（南山）・・・名古屋から見ればカス扱い
神戸・・・京大・阪大の２強の前に言い訳無用。遠いから阪大い
けない→ありえない。阪大より神戸のほうがいいんだい→旧帝よ
り？ありえない。つまり後日関西というローカルにおいて明らかに
阪大にもいけなかったレベル確定を甘んじなくてはならないので
「まあまあ」という感じ。あとコンプレックス組が多いのがうざい。
千葉・・・横国・筑波にもいけないが確定。医学部薬学部は魅力
だが神戸以上に「まあまあ感」がつきまとう
横国・・・一見旧帝や筑波、神戸にも劣らないように見えるが、入試
がセンターに偏りすぎ、見た目よりバカ扱いされやすい

まあ今日の阪急電車みるとわかるよ。
関西での関学の地位が

◆主要大学　退学率　ランキング◆（%）

0.5　一橋大
0.7　津田塾大 東京工大　お茶の水女子大　
0.8　学習院大　名古屋大
0.9　京大
1.0　立教大　上智大　早稲田大　慶應大　東大　東京外大　阪大　
1.2　東北大
1.3　埼玉大
1.4　青山学院大　北大　筑波大
1.5　国際基督教大　横浜国立大
1.8　中央大　東京理科大

↑◆行く価値のある、優良大学
・
・
↓●行く価値のない、粗悪バカ大学

3.2　大東文化大　明治駒澤系
3.4　亜細亜大　　明治駒澤系
3.6　●明治大　　明治駒澤系
4.0　拓殖大　　　明治駒澤系　　　　　　　　　　　　　　　　
4.5　国士舘大　　明治駒澤系　　　　　　　　　　　　　　　　
・
8.2　駒澤大　　　明治駒澤系
8.6　●立命館大　明治駒澤系

2011年度の在学生のうち、退学した学生の比率。 大学ランキング2013年度版（週刊朝日ＭＯＯＫ）

関学の使いっぱしり『パシ立命韓』

関学、3年連続で難易度上昇


http://www.unn-news.com/tribune/article/201203303466
>　今回興味深いことは志願者は3年連続で減少しているのにも関わらず、ほとんどの学部
>で合格難易度ランクが３年連続で上昇しているということだ。この理由としては、合格可
>能性の低い受験生が減少し、学力上位層の志願者の増加があげられる。難易ランキングの
>上昇がさらに学力上位層の志願を増加させるという循環によるものである。

総合的には

慶応＝早稲田＞ICU≧上智＞立教＝関学＝同志社＞学習院＝武蔵＞中央＞明治＝青山学院＝立命館＞南山＞関西＞法政≧日大

総合的には

慶応＝早稲田＞ICU≧上智＞立教＝関学＝同志社＞学習院＝武蔵＞中央＞明治＝青山学院＝立命館＞南山＞関西＞法政≧日大

総合的には

慶応＝早稲田＞ICU≧上智＞立教＝関学＝同志社＞学習院＝武蔵＞中央＞明治＝青山学院＝立命館＞南山＞関西＞法政≧日大

>>111
古い世代には評判が良くて実際難関だったが、若い世代には最近の凋落した
関学しか知らないのには、さびしいものがあるね･･･

■大学受験　大学偏差値情報２０１２■　文系
※平均値：小数点第三位四捨五入
http://daigakujyuken.boy.jp/index.html

�@慶応大69.17 （法73 文68 経69　商68　総政69　環情68）
�A上智大67.60 （法69 文67　経67　外国68　総人67）
�B早稲田67.40 （法70 文67　政経72　商69　社学68　教育68　文構67　国教67　人科65　スポ61）　　

�C明治大63.14　(法64　文65　政経64　商62　営63　国日62　情コ62)　
�D立教大63.00　(法64　文63　経64　営65　社会64　観光61　福祉58　異コ65　心理63）
�E中央大62.60　(法67　文62　経61　商60　総政63)
�F同志社62.50　(法65　文62　経63　商62　社会63　政策62　ｸﾞﾛ65　文情60　心理64　スポ59)

�G青学大61.75　(法61　文62　経60　営62　教育62　国政64　総文63　社情60)
�H学習院61.33　(法62　文62　経60)
�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)
�K法政大60.09　(法62　文62　経60　営60　社会59　国文61　人環59　福祉58　ｷｬﾘ.60　グロ64　スポ56)

�L関西大59.57　(法59　文60　経59　商59　社会59　政策59　外語62)
�M南山大58.83　(法60　人文59　経58　営57　外語63　総政56)
�N成蹊大58.33　(法59　文57　経59)
�O武蔵大57.33（人文57　経済58　社会57）
�P西南大57.17　(文60　法57　経56　商56　人科57　国文57)
�Q国学院57.00（文60　法56　経55）
�R明学大56.67（文56　法57　経56　社会56　国際58　心理57）
�S成城大56.25（文芸56　法56　経56　社会57）

※数値は、大手４大模試が発表したデータの平均値。

�I立命館60.78　(法63　文63　経60　営60　産社60　国関67　政策59　映像58　スポ57)
�J関学大60.44　(法61　文63　経61　商60　社会59　福祉58　教育59　総政59　国際64)


成る程、これは荒れるわい

上智大学　　私立/共学/平均偏差値： 61.4
同志社大学　私立/共学/平均偏差値： 61.3
立教大学　　私立/共学/平均偏差値： 61.1
立命館大学　私立/共学/平均偏差値： 60.8
明治大学　　私立/共学/平均偏差値： 60.5
中央大学　　私立/共学/平均偏差値： 60.5
青山学院大学私立/共学/平均偏差値： 60.0
南山大学　　私立/共学/平均偏差値： 58.3
法政大学　　私立/共学/平均偏差値： 58.0
関西学院大学私立/共学/平均偏差値： 56.9
成蹊大学　　私立/共学/平均偏差値： 56.8
関西大学　　私立/共学/平均偏差値： 56.7
ソース
http://dai.zyuken.net/

★2012年河合塾偏差値　学部試験最高偏差値平均一覧／ 文系
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
�@ 慶應義塾　69.58（文65.0　法70.0　経済70.0　商　 67.5　総政72.5　環情72.5）
----------------------------------------------------------------------------------------
�A上智　 　 　66.00（文65.0　法67.5　経済65.0　　 　 　　　 総人67.5　外語65.0）
�B早稲田　 　65.50（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育65.0　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）
-----------------------------------------------------------------
�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）
----------------------------------------------------------------
�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）
------------------------------------------------------------------
�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

http://shinken.zemi.ne.jp/hensachi/kyoto.html#h02
ベネッセ最新目標偏差値

【同志社】
最高偏差値：文　　　英文　72
最低偏差値；神　　　個別　60

【関西学院】
最高偏差値：国際　１月３　71
最低偏差値；神　　　学部　55

【関西大】
最高偏差値：人文　前期３　68
最低偏差値；システム数学　56

【立命館】
最高偏差値：国際関　ＩＲ　68
最低偏差値：電子　５教科　53

【南山】
最高偏差値：外国語　　英米　68
最低偏差値：情報理工　前期　52

昨日発表された最新版

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)
�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)
�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)
�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

※早稲田理工は理工3学部平均を用いる。
※上智、学習院、成蹊は経営学部がないため経営学科、または経済学科の数値を用いる。

総合的に関学でいいと思うが

20年前なら間違いなく関学だった
どうしてこうなった

20年前だったら関大にも負けていただけでなく、大阪以西に住んでる生徒が
立命と甲南に合格したら甲南に進学しても全然不思議で無かったくらいだしな。

関学はブランドに安住しすぎ、立命は根暗なイメージの払拭に努めたと。
まあ、でもまた俺が受験生になっても関学を選ぶな。

今でも間違いなく関学じゃないか？
ただ東海地方は立命がやたら人気あるから立命選ぶのも多いだろうが

東海でも人気無いだろ
南山ごときに蹴られまくってるぞ立命館・・・。

関関同立で東海に一番近いから併願で人気なだけじゃね
南山に蹴られるって事はブランド力は自体は無い

東海地方の学生の地元志向はメチャクチャ強いからな
立命はセンター利用で国公立の押さえとして受けられるのも大きいと思う

併願・滑り止めとしては人気だが
実際に入学する者は少ない

それが立命

一般入試枠を5割台まで狭めて
その立命の後追いをしている関学って一体…

立命ですら慌てて6割台まで戻したのにな
関学は関学らしさを貫いて勝負すべきだろうに

指定校推薦一気に減らして一般枠も縮小して小規模でやれば叩かれもしないし
難易度も維持できるのに何故やらないんだろうか
そんなに定員変えるのは難しいことなのか？
関学に限らず規模を大きくしすぎたkkdrは今後少子化に合わせて
各学部の定員を減らしていくべきなのに

>>133
数は力だからね
大学の規模を小さくすることは、財務基盤を縮小させるのと同義だからね
総定員を絞るのはどこの大学もまだまだ先の話だと思う

>>127
東海地方でも立命ブランドなんて無いよ。
敷居の低い大衆大学として受験生が多いだけで、入学優先度は南山と五分五分。

読売ｳｨｰｸﾘｰ2007.7.15

★07年度入試 ★２校同時合格者の進学先

南山法　 42.9-57.1 立命館法
南山経済 60.0-40.0 立命経済
南山経営 40.0-60.0 立命経営
南山文　 16.7-83.3 立命館文

>>132
立命が一般入試枠を慌てて増やしたのは
企業からも立命の学生にとんでもないバカがいるという批判の声が聞かれるようになったから。
立命は週刊誌で名指しで批判されてたもんな。批判を受けて慌てて一般枠を増やした。

そして立命OBは、自分たちの大学が日本の大学界に「一般率の絞り込み」という手法を
広めたにも関わらず、いまや他大学の一般率の低さを叩くようになった。
恥知らずとは立命館のこと。

>ただ東海地方は立命がやたら人気あるから立命選ぶのも多いだろうが

東海に限らず、下宿するとなると京都という立地はコンパクトでわかりやすく
学生街というイメージは定着してるから、親にとっても受験生にとっても
安心だからだよ。

大阪や東京は大きすぎてよくわからん、札幌や博多、仙台、京都は（根拠は
ないが）安心という心理は転勤族にもあるからなあｗ

関学でも立命でもいいんだが、この私立のバカにされようは何とかならないのか。
今のレベルの落ちまくった私立なら別にいいんだが、それにかこつけて往年の私立もバカ呼ばわり。
兵庫県立とか滋賀とか、昔はほんとど〜ってことない大学だったのに。
前身の姫路工業大学なんて共通一次時代は平均点取れば受かるような大学。
神戸商科大学も府大のもうひとつ下のランク。適当なことばかり言うなよ。

それだけ2chに微妙なレベルの国公立出身者が多いんじゃないの
本当に私大より上だと思ってるなら親の敵のように叩きまくったりしないさ
スルーすればいいものを何かにかこつけて叩いているからね
立命工作員といい勝負だよ

http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1336993258/
このスレなんて特に酷い

>>136
その前例があるのに後追いしてる大学はどうしようもないよな
結末は分かり切っているのに、そうせざるを得ないとか

>>139
学生は9割5分が一般入試で（残り5分は内部進学）、スポーツ推薦はあっても
名ばかりの「これなら一般入試でも通るだろ」ってレベルの成績証明付きという
俺が通っていた時代でも、国公立の連中は３教科受験で楽してるくせして
就職も世間受けも良い上に知名度も高いので怒ってたよ。

まして今はAO入試やアホ高校OKのスポ推薦で、ムチャ楽に入学できるんだから。

実際、国公立の学力は私大より上だし、勉学の環境も私大より良いからね。
なのに就職や世間体で負けるのじゃあ、腹も立つでしょ。

立命館大学・５回生２、２２８人の異常！
この数字は留年の数らしいが、以前読売新聞に指摘 された『就職出来ない学生の避難先』
大学当局に取っては、学費が入るし、就職率が偽装できるし一挙両得♪

まさかとは思うが、学費の割引があったりして・・・

★Ｈ２４年入試　大学合格者数
『高校の実力　サンデー毎日増刊』
※合格者総数　同志社16,424＜＜＜立命館27,674

灘　 　　　(兵庫)　同志社１２　　立命館９
甲陽学院(兵庫)　同志社７０　　立命館２９
長田　　　(兵庫)　同志社９５　　立命館５５
洛星　　　(京都)　同志社７０　　立命館６３
堀川　　　(京都)　同志社９４　　立命館９３
大阪星光(大阪)　同志社７８　　立命館２２
北野　　　(大阪)　同志社１７７　立命館１３５
天王寺　 (大阪)　同志社１２２　立命館１０４
東大寺　 (奈良)　同志社４５　　立命館３４
西大和　 (奈良)　同志社８１　　立命館５２
智辯和歌(和歌)　同志社５９　　立命館５４
広大福山(広島)　同志社５９　　立命館５８　
旭丘　　　(愛知)　同志社９０　　立命館９５
一宮　　　(愛知)　同志社８６　　立命館６６
時習館　 (愛知)　同志社９５　　立命館７５
高松　　　(香川)　同志社７３　　立命館７１
岡山白陵(岡山)　同志社２８　　立命館１８
岡山朝日(岡山)　同志社６４　　立命館６５
久留米附(福岡)　同志社１８　　立命館１０
ラサール (鹿児)　同志社１６　　立命館１０

>>145
かんさい学院も入れてやれよ（大爆笑）

　　　 　　　 　　　∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜俺最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/



　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ !
　　/　　●　　　● |　　　こいつも最高にアホ
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　 　/ .＼
/　＿＿　 ヽノ　/ ＼　...＼
(＿＿＿）　　　/ 　　.│ ..│
　　　　　　　　　　　　│　│
　　　　　　　　　　　　/　　ヽ
　　　　　　　　　　　　l..lUUU
　　　　　　　　　　　　.Ｕ

★盗んだ鍵から合鍵、関学大生が女子学生宅侵入

・一人暮らしの女子大生の部屋に侵入し、わいせつな行為をしたとして、兵庫県警西宮署は
　８日、同県西宮市上ヶ原山手町、関西学院大４年桧垣宏輔容疑者（２３）を準強制わいせつ
　などの疑いで逮捕した。

　発表によると、桧垣容疑者は５月３１日午後１０時２０分頃、同市内のアパートに住む
　同大学１年の女性（１８）の部屋に侵入し、寝ていた女性の体を触るなどした疑い。

　７日夜、再び女性の部屋に入ろうとして気付かれ、１１０番で駆け付けた同署員が桧垣容疑者を
　取り押さえた。２人に面識はないが、桧垣容疑者は合鍵を持っており、「以前、部屋に
　忍び込んで鍵を盗んだ」と供述。「別の女子学生の部屋にも入って、鍵を盗んだ」とも
　言っており、同署は余罪を追及する。

完全に関学は立命を抜き返したね。

自分は、関西学院を数十年前に卒業したものです。孫の関学受験の際、受験雑誌の
入学難易度ランキングを見て、愕然とした。関学と立命の難易度にあまり差異が
なかったからだ。自分が入学した当時は、関学と立命を比べるなんてことは
とても考えられないことでした。関学が凋落したのか、立命が躍進したのか、
それとも立命の偏差値にからくりがあるのか、よくわからないけれども、
関学が立命と並べられているのは、とても耐えられないことだ。

俺は、今月６日の水曜日初めて関学・上ヶ原キャンパスをおとずれた。
他スレでも記入したが、ＫＧの学生諸君は暖かく俺を迎えてくれた。

俺の友人のワイフがＫＧなものでその上ヶ原の美しさは常々聞いていたが
確かに美しかった。
商学部や経済学部や国際学部の学生諸君はとりわけ明るく元気だった。
”衣笠に負けるなよ”と言ったら”衣笠って元広島カープの野球選手のことですか？」
と返された。俺は”違うよ、京都の某大学のこと”と言ったらガッツポーズで
”任して下さい、あんなものどうってことはないですよ”だった。
東宝映画『阪急電車』見て感動して上ヶ原に来たのだと言ったら、皆、嬉しそうだった。
唯一　文学部の女子学生が”あの映画は関学を美化しすぎている”と言っていたのも印象的だった。

でも、ランチタイムの所為か学生一杯でそれはいいのだけど、俺にビートルズの
”キャント　バイ　ミー　ラブ”やストーンズの”サティスファクション”
即興で上ヶ原牧場で歌わせるなよ、相手してくれた君たちは良かったろうが
廻りにいた多くの男女学生半ば呆れて大笑いしてたじゃないか。
やはり、学生の質の良さは翌日今出川の生協書籍部の責任者と意見の一致をみた。
ＫＧの学生諸君はハイグレードだってさ。女遊びの件でも沢山話したが、それは又の機会に述べよう。

>>147
因みに立命の学生・院生の不祥事は産経などは掲載するが京都新聞は
あり過ぎてスルー、京大・同大等なら記載する、最近は滅多にないが。

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部学科＞

�@早稲田　 　66.24.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理工62.9)
�A慶應義塾　66.2　(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)
�B上智　 　 　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治　 　 　60.06.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理工56.6)
�D立教　 　 　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社　 　58.6　(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H中央　 　 　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
�I学習院　 　56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�J法政　 　 　56.04.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理工51.5)
�K立命館　 　55.62.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理工53.1)
�L成蹊　 　 　55.28.(文55.6　法55.0　経済57.5　経済57.5　理工50.8)
�M関西　 　 　54.38.(文57.5　法52.5　経済55.0　商　 55.0　理工51.9)
�N南山　 　 　53.0　(文55.0　法55.0　経済55.0　経営52.5　情理47.5)

>>150　続き

商学部と経済学部生と一番話しが盛り上がったのは女性との交際についてのこと。

俺が祇園のクラブでバイトしてる女子大生と遊びまくっていること聞いたイケ面の関学生。
俺にメキシコから同女の子のビキニスタイルの写メ見て驚いたふう。
”わっ　めっちゃグラマーで可愛い女の子、ホントの遊び人ですね、で、女に対する最大のアピール度は
　やっぱ容貌ですかね？”と俺に尋ねるから、俺は身長174ＣＭあるし、ワイフに言わせたら
眼鏡外したら、中村右衛門の若いときに似てるらしいから、”それもそうやけど、
一番大事なのは教養だよ”って言ったら、彼、”あっ　凄い、それ云えてますよ、貴方いいこと言われます”というたよ。
この商学部生なんかも、すでに女にもてていそうなタイプやったな。

594 ：エリート街道さん：2012/06/09(土) 21:36:06.77 ID:1FNoSp0V
最近立命館の超一流企業への躍進が目立つ。
まずは旧帝大・早稲田・慶應
その次がMARCH、関関同立
と言う枠がある。
組織である以上全員が４番バッターやエースには出来ない。
それなりの役が必要なわけ。
これが、試験の点数だけで並べる司法とは違うが、
司法も任官時には同じようなことになる。
私大ならば早稲田・慶應で何人、
関西私大なら同志社・立命館で何人、
関大・関西学院で何人と予め決めているのが実態。
学生数が多いとか少ないとかは関係ない。
もし、学生数が多いのならば早稲田＞慶應となるはず。
しかし、一部の企業を除いては多少の差はあれ殆ど同数。
これを知っておく必要がある。
金融機関系はパン職が多いのでこれを入れて比較すべきではないだろう。
また、サンデー毎日の就職先一覧でどうでも良い企業が多すぎる。
これは作為的すぎあまり参考にはならない。
サンデー毎日も面白可笑しくどうでも良い企業を入れて読者を惑わしている。
地に落ちたものだ。
もっと実態を正確に知る必要があるように思う。

リアルドーシシャとリアルＫＧやはり昔の黒岩重吾の社会派小説に
双方が出てきて女を誑かすのがあるが、今も一緒だな。

黒岩の短編なんかにはＫＧの名前を偽って使い　女を嬲り者にするような作品もあっただろう。

関学に抜き返された立命館。
ワイルドだろ〜？

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

関西学院経済　89.7−10.3　立命館経営
関西学院文　　 53.8−46.2　立命館文　

2010年って、まだ立命の黄金期だったころだろｗ

しかし人ごとではないなあ。最盛期の評価にパクッと飛びついて入学しちゃうのは
致し方ない面がある。

かつてミッション系３大学と上智、立教と並んで称され、偏差値的にも
イーブンだった青山に進学したようなもので、立命の隆盛は疑いようのない
ものと思われたもの。

関学のように経済学部なら神戸大や市大とタメという60年代の地位から、
長期で徐々に地位を落としていったというのなら被害は少ないがなあ。

>>158
最近思うのは、長く定着していた昔の評価ってのが結構バカにできないということかな。
立命にしても青学にしても、元々は関関同立やマーチの下位に位置していたわけだけど、
好調時に関関同立やマーチの上位に上昇しても、結局またもとの位置に戻ってる。
現在好調の明治も数年したらまた元の位置に戻ると思ってる。

これは感覚で言ってるんじゃなくて、一応根拠もある。
大学序列というのは、究極的には人々が持つ「この大学はこのぐらいだ」という
知識のコンセンサスで成立しているもので、長らく定着した序列の知識を変えることは
容易ではない。
ある大学が長く定着していたポジションから浮上するということは、
多くの人や企業に馴染みのある序列の知識からはずれるということ。
その大学が上昇した序列が人々や企業の意識を変えるぐらいまでずっと
自転車をこぎ続けなきゃいけないわけだから、ちょっと息切れしたら
すぐ多くの人になじみ深い元のポジションに戻ることになる。
企業においても、学閥ができたり、学閥が強くなるまでには長い年月がかかる。

入試改革を始めた90年代前半以降のこの20年近く、立命は頑張ったほうだと思う。
実際00年代の一時期関学を抜いたことで、立命を関学より上に見なすひとたちも
一定数存在するようになった。これはかなり凄いこと。
でも、就職では立命は関学に大差つけられたままだったし、
頑張ってもやっぱり序列は元に戻った。
やっぱり、昔、長らく定着していた序列はかなり強固だと思う。

>>157
2010年には立命は既に落ち目になってた。

立命のピークは2004年。河合塾偏差値で同志社に並び、受験生数も10万人を超えた。

その後、補助金詐欺や内紛で自滅して、今や関大にも抜かれかけてるけど。

＞今や関大にも抜かれかけてるけど。

これだけは避けたかっただろうな。
かなり屈辱的なはずなので、次は本気で巻き返してくると思われ。

女のコの可愛さなら関学。

立命館まじで民度低いからな

立命は商売を手広くやり過ぎた。
一方で関関同はそれぞれの地元で着実にやってるよな。

立命は、下手な私立高校より安かった学費を値上げして関学より高くしたのが
ジワジワと効いてるだろ。
二部もあったし、学費は安いし、入試も奇問が少なく、日本史や世界史の
配点が高いので教科書を真面目に勉強していれば合格できる。
校風も地味なところも逆に学生の魅力となっていた。

ださいと笑われても「そら、リッチャンやからしゃあないやろ」と笑い飛ばす
堅実な学生のいる学校だったのに、妙な拡大政策が長年積み上げた良風を
壊してしまった。

大学が伝統を失ったら終わりだよ。

長谷川 豊（はせがわ ゆたか、1975年8月12日 - ）は、奈良県出身のフジテレビの社員で元アナウンサー。立命館大学産業社会学部卒業。2010年9月16日から2012年6月までニューヨーク支局勤務。

2012年6月13日に「業務の規定に違反し、ニューヨーク滞在関連費用の不正使用があった」ことが発覚して降格処分を受け、本社付になったことが報じられる

>>139
滋賀大学経済学部　ＶＳ　兵庫県立大学経済学
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1329396507/

上記スレもかなり酷いｗ
事実をねじ曲げてまで徹底して関学をバカにしてる。
もはや関学はここらあたりの大学と比べられるまで落ちぶれたんだと驚く。

代ゼミや東進で関学の評価は低すぎるな。
東進では、近大に並ばれる有様。

ソースは？

http://www.toshin.com/univ/search_dev.php

56　　　関学　法ー政治、総合政策　＝　近大　経済ー総合経済政策　　　　
　　　　　

>>170

関学に抜き返された立命館。
ワイルドだろ〜？

2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

関西学院経済　89.7−10.3　立命館経営
関西学院文　　 53.8−46.2　立命館文　

＞56　　　関学　法ー政治、総合政策　＝　近大　経済ー総合経済政策　　

経済と政治を比較する意味って何？

おい、立命生、また滋賀のキャンパスでタイーホだってよ。（読売新聞）

今週の火曜日にも１９歳の立命生タイーホだったのに（京都新聞）連投で
なかなかやるではないか。

警察が大学内に張込んでいたらしいね。

立命は、60年代から警官が大学内に張り込んでますから

>>171
落ち着いて現実見ろよｗ


サンデー毎日2010.7.11
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0002.jpg

○立命館法 74％‐26％ 関西学院法●
△立命館文 50％‐50％ 関西学院文△
○立命館理工 85％‐15％ 関西学院理工●


サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

>>171
落ち着いて現実見ろよｗ


サンデー毎日2010.7.11
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg

○立命館法 74％‐26％ 関西学院法●
△立命館文 50％‐50％ 関西学院文△
○立命館理工 85％‐15％ 関西学院理工●


サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

■私大併願対決「MARCH関関同立編」 （AERA 2010年1月25日号）
http://iup.2ch-library.com/i/i0047294-1263749439.jpg
【関関同立編】
○同大４９５- 　　３２関学●
○同大６１２- 　　３７立命●
○同大４６４- 　　　５関西●
△関学１３４- 　１３９立命△
○関学３７３- 　　５５関西●
○立命２４６- 　　５５関西●

〜〜〜関学と立命の比較〜〜〜
【直接対決】
△関学１３４- 　１３９立命△
→関学（49.1%）≒立命（50.9%）
　※誤差につき引き分け

【vs.同大】
○同大４９５- 　　３２関学●　→6.1%が関学へ
○同大６１２- 　　３７立命●　→5.7%が立命へ
→関学（6.1%）≒立命（5.7%）
　※誤差につき引き分け

【vs.関大】
○関学３７３- 　　５５関西●　→87.1%が関学へ
○立命２４６- 　　５５関西●　→81.7%が立命へ
→関学（87.1%）＞立命（81.7%）
　※有意差

以上から、関学＞立命といえる

◆代ゼミ　2012年入試合格者平均偏差値

文　同志社62.7＞＞立命館60.7
法　同志社65.1＞＞＞立命館61.8
政　同志社61.9＞＞＞立命館58.9
経　同志社62.3＞＞立命館60.1
商　同志社61.2＞＞＞＞立命館57.5
社　同志社60.3＞＞＞立命館57.1
理　同志社64.0＞＞＞＞＞＞立命館58.5
情　同志社58.7＞＞＞立命館55.3　
生命　同志社63.7＞＞＞＞立命館60.1
国際　同志社63.4＞立命館62.4

このところ、関学が復活したといわれているが、それはちょっとちがうんじゃないかと思っている。
立命館がズッコケて、関学に並ばれ、そして更に立命館自身が凋落していったと
というのが、正しい理解じゃないかな。
関学が何もしないのに、立命館が落ちた、いや落ちすぎたのだ。

>>178
これ見て関学の凋落の現実を受け入れろよｗ

サンデー毎日2010.7.11
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg

○同志社法 94％‐6％ 立命館法●
○同志社経 97％‐3％ 立命館経●
○同志社文 93％‐7％ 立命館文●
○同志社スポ 92％‐8％ 立命館スポ●
○同志社理工 97％‐3％ 立命館理工●
○同志社生医 67％‐33％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 100％‐0％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 74％‐26％ 関西学院法●
△立命館文 50％‐50％ 関西学院文△
○立命館理工 85％‐15％ 関西学院理工●

サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○同志社法 98％‐2％ 立命館法●
○同志社経 98％‐2％ 立命館経●
○同志社文 100％‐0％ 立命館文●
○同志社スポ 83％‐17％ 立命館スポ●
○同志社理工 94％‐6％ 立命館理工●
○同志社生医 717％‐29％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

その選択が正しかったか間違っていたかは、４年後になって
分かるんだよな・・・

だね。
立命は凋落の真っ最中だし、４年後はＫＫＤＲ最下位に定着してそう。

立命が躍進したってのは良く知られていることで、立命だからって臆することない時代だけど、
だからって同志社や関学より上の学校だという認識は世間一般には無いのだから
必死になって立命は上だ！とカキコミしてる人はなんなのｗ？

偏差値や進学選択勝敗率なんか出さなくたって立命は関関同立で上位組に
入ったってことは（現状では）常識なんだから、おっとり構えていればよいのに。

関学を貶したって逆効果で、自信がないとかお里が知れると思われるだけで
ミジメだと思うがなあ。そう思わない属性や階層の人が必死に立命バンザイを
やってるんかねえ。

立命からしたらいい迷惑だろ。こんなアホに擁護されたら。

それともホメ殺しの一種か？

立命館が躍進したか凋落したかよくわからないけど、
なによりもネット上にやたらと立命館バッシングの言説が存在する
ということは重大な事実なんじゃないかな、このスレでもそうだけどさ
ここまで嫌われている大学ってほかにないんじゃないか？

ゴキブリと鈴虫は仲間なんだけどさ、
仮にゴキブリが鈴虫の真似して鳴いてみたところで
家で飼ってみようなんて人は絶対いないだろ。
それどころか鈴虫までゴキブリと間違えられていい迷惑。
所詮はゴキブリ、悲しいかなゴキブリ。

>>186
まあ内紛で荒れてる大学だからね。
内外に嫌ってる人が居る。

>>188
内部で嫌ってる人って↓みたいな人のこと？


160 ：学籍番号：774　氏名：＿＿＿＿＿：2012/04/08(日) 23:48:54.43 ID:S/ryGNqK
う〜む

Re:「朝鮮民主主義人民共和国こそ､立命館大学が理想とする国家である」―立命館が怪しいのは４年前から知られていた事。

救う会兵庫副代表　岡田和典

　また広田さんの出身校が立命館大学（京都）であることにも触れなければならない。同大学
卒業生には七人という他大学を圧する多数の特定失踪者が存在する。私事で恐縮であるが、
私もまた社会人学生として昨年法学部を卒業した立命館大学卒業生である。出身校を悪く言う
のは心苦しいが、今なお同大学の教授陣は左翼人脈のオンパレードであり、履修したい講義が
なく履修届の際に苦労したものである。もちろん大学内に拉致に関与した者がいたかどうかは
今後の真相解明を待つところであるが、少なくとも卒業までの左翼思想の刷り込みにより、
卒業生の多くが共産主義国家への抵抗感をなくし、結果として多くの特定失踪者を生み出した
としてもおかしくない。

立命に決まっている。
以上

兵庫の名門　関西学院が生んだ誇れるカリスマトリオ


○人肉のカリスマ　　佐川一政

○ＳＭのカリスマ　　団鬼六

○オカマのカリスマ　東郷健

まだまだいるぞ
関西学院が生んだ各界のカリスマ

○作曲界のカリスマ　山田耕筰
○ヲタのカリスマ　谷川流
○同性愛小説のカリスマ　稲垣足穂

関学に決まっている。
以上

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)

大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学です。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92


北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

今春の大阪・履正社高校の合格者数（ＨＰより）

東京大学　０
京都大学　１

同志社大学　７８
立命館大学　５７
関西大学　　６４

関西学院大学　１６５
近畿大学　　　２７８

関学






行ったら一生後悔するぞwww

関学ほどネタ大学は居ない

立命の学生は就職で苦労するっていう自覚があるんだろう。だから公務員や、会計士、司法試験を目指し、西日本トップクラスの合格者を近年出し続けている。
一方関学生は昔の記憶から就職がいいとたかをくくって、いざ就活してみると関学ブランドが思いの外意味を持たないことに気付く。
両校とも就職では苦労してるが、資格実績で立命館が上回っているので、やや立命館に軍配が上がる。

2010年春 （人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治47＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

＊立教114立命98関大74法政59は男女別非公表（数字は男女計）


★学生数（2008年）
早稲田　45,204
立命館　33,013
明治　28,785
慶應　28,703
法政　28,018
関大　27,258
中央　25,991
同志社　24,034
関学　18,841
青学　18,495
立教　17,476
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

例の殺人犯、立命館OBだってね。

立命館大丈夫？

関学ってダサいよね
ギャル男ヘルス嬢量産し過ぎw

>>195

こういう新興進学校は父兄からの評価が高い関西学院大をセンター入試も使って
何学部も集中受験させて実績をかさ上げしているだけ。
現役入学数は次の通りで、府立トップ校と同じく関学が多いが合格数ほどの差はない。(週刊朝日6/29)

難関国立合格数
京大1、阪大6、神戸大5

同志社大学　　１４
立命館大学　　１０
関西大学　　　１７
関西学院大学　３４

無勉に朗報！

文系学部偏差値55！

誰でも簡単に合格できる！
関学は馬鹿にやさしい大学だぞ

★2012年河合塾偏差値　学部試験最高偏差値平均一覧／ 文系
https://kjp.keinet.ne.jp/kag/regist/annai.html
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
�@ 慶應義塾　69.58（文65.0　法70.0　経済70.0　商　 67.5　総政72.5　環情72.5）
----------------------------------------------------------------------------------------
�A上智　 　 　66.00（文65.0　法67.5　経済65.0　　 　 　　　 総人67.5　外語65.0）
�B早稲田　 　65.50（文65.0　法67.5　政経70.0　商　 67.5　社学67.5　国教65.0　教育65.0　文構65.0　人科62.5　スポ.60.0）
�C明治　 　 　63.21（文65.0　法62.5　政経62.5　商　 65.0　情ｺﾐ62.5　国日62.5　経営62.5）
�D立教　 　 　61.94（文60.0　法62.5　経済62.5　経営65.0　社会62.5　異ｺﾐ65.0　心理62.5　観光60.0　ｺﾐ福57.5）
�E青山学院　61.56（文67.5　法57.5　経済60.0　経営60.0　総文62.5　国政65.0　教育62.5　社情57.5）
-----------------------------------------------------------------
�F同志社　 　60.75（文62.5　法60.0　経済60.0　商　 60.0　社会62.5　グロ.65.0　心理62.5　政策60.0　スポ.57.5　文情57.5）
�G中央　 　 　60.00（文57.5　法65.0　経済57.5　商　 60.0　総政60.0）
----------------------------------------------------------------
�H法政　 　 　59.77（文62.5　法60.0　経済57.5　経営60.0　社会57.5　GIS 62.5　国文62.5　福祉57.5　ｷｬﾘ 60.0　人環57.5　スポ.60.0）
�I関西学院　59.17（文60.0　法57.5　経済60.0　商　 57.5　社会60.0　国際65.0　教育57.5　総政57.5　人福57.5）
�J学習院　 　58.33（文57.5　法60.0　経済57.5）
------------------------------------------------------------------
�K立命館　 　57.50（文60.0　法57.5　経済55.0　経営55.0　産社57.5　国関65.0　映像57.5　政策55.0　スポ.55.0）
�L成蹊　 　 　57.50（文57.5　法57.5　経済57.5）
�M武蔵　 　 　57.50（文57.5　社57.5　経済57.5）
�N関西　 　 　56.94（文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　社会57.5　外語60.0　安全55.0　総情55.0　健康55.0）

GWsKhCzZは関学へのルサンチマンめいた中傷レスを書き続けているけど
むなしくないのかなあ。

本当にダメ大学なら、そんなにみっともないことしなくても良いじゃん。

関学生にケリでも入れられたのかなｗ

２０１２　世間を騒がす立命館大学出身のお騒がせな人々

ナベツネを告発した巨人軍・清武元代表
京都祇園のてんかん暴走男
社費不正使用で降格処分のフジテレビアナウンサー長谷川豊
看護師殺害の西岡大志
滋賀草津の小学生ひき逃げ犯
和歌山カーテン販売店員を殺害後自殺犯

また立命館かwww

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。
トップ校では六割から七割弱の生徒が理系志望であり、必然的に工学系の基幹学科(電気・電子・機械・化学)を持たない関学への理系進学者は、他の三校より少なくなるにもかかわらず実進学者が一番多いということは、
いかに関西学院の文系の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

>>207
関西の受験生の間で関学人気が高いのは有名な話。
もう１つ、関西圏外で関学の人気（知名度）が低くて、立命の人気が高いのも有名。

重要なのは、景気の良し悪し等で、
地方受験生の地元志向が強いときには関学の偏差値が上がり、
地元志向が薄くなったときには立命の偏差値が上がるということ。

>>206

こうして見るとスゴイな。
弁護しにくくなる。

立命館と関学って、同じ犯罪者輩出大学でもレベルが違うよな
関学は関学・関西・龍谷・成城・明学、国学院レベル

昔、立命を叩くためには、ねつ造とか誹謗中傷する必要はない。
ただ、事実をたんたんと書けばよいと、書き込んだんだが、まさに
そのとおりになってきたな。

逮捕歴を書いていけば、事実なのにそのまま立命批判になる。

おまえらは本当に関学に満足してる？何で格上の同立やマーチに行かないの？学歴は一生モノだよ？

立命館は全国区！
全国ネットで立命館大学の名が報道されたぞ、エヘン
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120623-00000999-fnn-soci

一連の不祥事、受験生の動向と学生の就職に間違いなく影響出るよね。

立命館どうなるの？

関学は最近ではマクド来店禁止くらいか、かわいいもんやな。

山奥のゴキブリこと関学

西日本で「ゴキブリ大学」と聞いて立命以外を思い浮かべる人は
いないと思うｗ

九州人の認識
同＞＞＞立＞＞＞西南＝関大＞関学

大阪府立トップ校の生徒の認識
今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。
トップ校では六割から七割弱の生徒が理系志望であり、必然的に工学系の基幹学科(電気・電子・機械・化学)を持たない関学への理系進学者は、他の三校より少なくなるにもかかわらず実進学者が一番多いということは、
いかに関西学院の文系の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

関西学院の文系(笑)


偏差値50台の学部の集中営www

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　共通学科平均偏差値

　 　　　　　　　　　　　法律　政治　経済　商営　人文　
�@慶應義塾　67.5　( 70.0　 70.0　 67.5　 65.0　 65.0)
�A早稲田　 　67.0　( 67.5　 67.5　 67.5　 67.5　 65.0)

�B上智　 　 　63.5　( 65.0　 65.0　 62.5　 65.0　 60.0)
�C明治　 　 　60.8　( 60.0　 62.5　 60.0　 61.3　 60.0)
�D立教　 　 　60.5　( 60.0　 57.5　 60.0　 65.0　 60.0)

�E同志社　 　59.5　( 60.0　 60.0　 57.5　 60.0　 60.0)
�E青山学院　59.5　( 57.5　 60.0　 60.0　 62.5　 57.5)
�G中央　 　 　59.0　( 62.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5)
�H法政　 　 　58.0　( 57.5　 60.0　 57.5　 57.5　 57.5)
�I学習院　 　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�I関西学院　57.5　( 57.5　 57.5　 57.5　 57.5　 57.5)
�K立命館　 　56.5　( 57.5　 57.5　 55.0　 55.0　 57.5)
�L成蹊　 　 　56.0　( 55.0　 55.0　 57.5　 57.5　 55.0)
�M関西　 　 　55.5　( 57.5　 52.5　 55.0　 55.0　 57.5)

経済不況の長期化で、地元・国公立志向への拍車・理工系の流れの中で、
私立大学、特に関西の関関同立は、いずれも将来性が危ぶまれている。
みんなしっかり勉強して、国公立大学に入っておこう。

>>222

国立志向、地元志向はその通りだけど、現役志向もあるからね。浪人はできないっていう。そうするとやはり関関同立、なかでも同志社は国立落ちの受け皿になる。これより下のクラスの私立大は厳しくなりそう。

今春の大阪府立高校各学区のトップ校からの関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学。
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。
トップ校では六割から七割弱の生徒が理系志望であり、必然的に工学系の基幹学科(電気・電子・機械・化学)を持たない関学への理系進学者は、他の三校より少なくなるにもかかわらず実進学者が一番多いということは、
いかに関西学院の文系の評価が高いかを物語っている。

第一学区トップ　北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
第二学区トップ　大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
第三学区トップ　天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
第四学区トップ　三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

現役入学者数　　関西学院41>>>同志社30>>>>>>>立命館23>>関西大22

大学の社会的評価は、就職のよさやＯＢの実業界での活躍の度合いで決まる。
関学の文系、特に経済学部が「関学の経済」として評価が高いのは、そういうことだ。
西岡大志を殺人者にしてしまった立命館と人格的教育をモットーとする
関西学院、どっちが優れているか、言うまでもないよね。

■ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ　一流企業就職率ランキング■

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　★上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　★慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　★早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　★学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　★立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　関学商18.7　同志社商18.3　関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　　早稲田社学16.5　★中央法16.4　関学文16.4　関学社会16.0
１５％〜　同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　同志社文15.0
１４％〜　関学経済14.8　★成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　★南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　★法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　立命館経営12.5　
　　　　　　★成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　関西社会10.8　関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　　★青学法10.4　　★明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　　立命館産社9.4　立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　関西経済8.8　法政経営8.2　★西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

■ＡＥＲＡ　６７大学学部別データ　一流企業就職率ランキング■

３８％〜　慶應環境38.6
３０％〜　上智法34.9　慶應経済34.4　上智経済34.3　慶應法34.2　早稲田政経33.1　慶應総合31.7
２６％〜　早稲田法29.5　慶應商28.4　早稲田商27.3　慶應文25.7　
２２％〜　学習院法23.9　学習院経済22.8　
２０％〜　上智外国21.9　早稲田人科21.5　立教法21.0　早稲田教育20.7　
--------------------------------------------
１９％〜　上智文19.6　立教社会19.3　
１８％〜　成蹊経済18.7　★同志社法18.7　★関学商18.7　★同志社商18.3　★関学総合18.0
１６％〜　立教経済17.9　学習院文17.8　青学国政17.4　早稲田一文16.5　
　　　　　早稲田社学16.5　中央法16.4　★関学文16.4　★関学社会16.0
１５％〜　★同志社経済15.6　中央総合15.5　立教観光15.3　青学文15.3　★同志社文15.0
１４％〜　★関学経済14.8　成蹊法14.8　成蹊文14.0
１３％〜　立教文13.9　青学経営13.8　南山法13.7　南山総合13.7　★立命館法13.6　
　　　　　中央商13.4　成城文芸13.3　★立命館経済13.2　法政情報13.0　★関学法13.0
１２％〜　法政法12.9　明治政経12.6　明治経営12.6　西南文12.6　★立命館経営12.5　
　　　　　成城法12.4　明治商12.1　南山外国12.1
１１％〜　成城経済11.4　★関西法11.3　明治文11.2　★関西文11.2　
--------------------------------------------
１０％〜　青学経済10.9　★関西社会10.8　★関西商10.7　南山経済10.7　中央経済10.5　
　　　　　青学法10.4　　明治法10.3　南山経営10.3　法政国際10.1
　９％〜　西南経済9.8　★関西総合9.7　明学文9.6　中央商9.4　中央文9.4　法政文9.4　
　　　　　★立命館産社9.4　★立命館文9.2　東洋文9.1
　８％〜　★関西経済8.8　法政経営8.2　西南法8.1
　７％〜　南山人文7.9　西南商7.9　明学国際7.6　明学経済7.2
　６％〜　法政人間6.6　東洋経営6.6　駒澤文6.4　法政社会6.3　明学法6.3　駒澤経済6.0　日大商6.0　

>>225
今は完全に国立と同志社が関西財界を支配しているけどね。あとは早慶マーチ卒のUターン組も有力。
現実見ないと

出身大学別　役員占有率 （★は私立）

http://usamimi.info/~linux/d/up/up0780.jpg

　　　　　　　上場全体　　　時価総額50社

１位　東大　　６．７％　　　２８．０％
２位　慶應　　７．５％　　　１１．３％★　
３位　早大　　６．４％　　　　８．５％★
４位　京大　　３．６％　　　　７．０％
５位　一橋　　２．０％　　　　４．２％
６位　名大　　１．２％　　　　２．７％
７位　阪大　　１．５％　　　　１．８％
７位　関学　　１．５％　　　　１．８％★
８位　東北　　１．３％　　　　１．８％
９位　神戸　　１．５％　　　　１．６％
ーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−占有率アップ↑　占有率ダウン↓
　　　中央　　３．３％　　　　１．５％★
　　　同大　　２．０％　　　　１．５％★
　　　九大　　１．５％　　　　１．３％
　　　明治　　２．２％　　　　１．０％★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー１％の壁
　　　立教　　０．９％　　　　０．７％
　　　北大　　１．０％　　　　０．８％
　　　法政　　１．１％　　　　０．３％
　　　立命　　１．１％　　　　０．３％
　　　関西　　１．２％　　　　０．２％
　　　日大　　２．２％　　　　０．１％

関西では、同志社は国公立大学の下になるので、三流大学扱いになっている。

>>228
マーチ？ないないｗ
早慶ならいざ知らず。
何言ってんだこいつ

>>230
まぁ同志社は腐っても関学よりマシ

関学女子の風俗率はkkdrで一番高い。一貫校じゃないからお金持ちもいない。
全体的に下品でケバい

さすが立命は例の犯人同様、風俗好きマニアなようだなｗ
借金抱えて同じような事件を起こさないことを祈る。

看護師殺人の犯人が、立命ＯＢと判明した。
これで今年の立命生の就職は、終わってしまったな。
内定打ち切りも心配だ。

http://vote2.ziyu.net/html/syo1101.html
■２０年間で最も凋落した大学■
順位 投票 項目名 コメント 票数 グラフ
1 関西学院大学 コメント 236
2 早稲田大学 コメント 82
3 青山学院 コメント 56
4 明治大学 コメント 53
5 同志社大学 コメント 44
6 中央大学 コメント 42
7 上智大学 コメント 29
8 立命館大学 コメント 28
9 慶応大学 コメント 20
10 京都産業大学 コメント 8

>>236
そのurlリンク切れになってる
http://unkar.org/r/joke/1195340266

>>236
関学終わってるな

大阪の暴走キチガイってどうせまたゴキブリ立命館なんだろ？
ゴキブリどもマジで死ねよ。本気で憎しみ感じるわ。

関学は厳しいかも
偏差値不振、受験者激減、ここ最近の実績もない
あんま良いイメージないな。

↑お前の半径１ｍ以内の情報ｗ

本当に良いイメージの大学はどれでしょうか？

進学率＝進学者数／合格者数

関学　　４１．９
同志社　３８．６
関西　　３６．４
・
・
・
・
・
立命館　２６．１

関学は進学校の学生に相手にされない大学だぞ。推薦クラスが定員割れとかｗｗｗオワコン大学の代表格ｗ

辞退率Ｎｏ１の大学にお褒め頂き有難うございます。

上の大学に行けるような頭良い学生が極めて少ないから、辞退もしないんだろうな

↑認知症？？？

慶応の進学率知ってる？

何と言おうが世間一般の評価はこの通りだろ。

サンデー毎日2010.7.11
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg

○同志社法 94％‐6％ 立命館法●
○同志社経 97％‐3％ 立命館経●
○同志社文 93％‐7％ 立命館文●
○同志社スポ 92％‐8％ 立命館スポ●
○同志社理工 97％‐3％ 立命館理工●
○同志社生医 67％‐33％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 100％‐0％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 74％‐26％ 関西学院法●
△立命館文 50％‐50％ 関西学院文△
○立命館理工 85％‐15％ 関西学院理工●

サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○同志社法 98％‐2％ 立命館法●
○同志社経 98％‐2％ 立命館経●
○同志社文 100％‐0％ 立命館文●
○同志社スポ 83％‐17％ 立命館スポ●
○同志社理工 94％‐6％ 立命館理工●
○同志社生医 717％‐29％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

まずは「かんせいがくいん」と呼んでもらえるように頑張ってね。

>>247-248
ワロタw
関学蹴られ過ぎだろwwwwww
こんなんじゃプライドも何もないのな関西学院(笑)

＞関学蹴られ過ぎだろwwwwww

４人に一人しか入学しない大学なんて存在価値ないね
まさに関関同の受け皿大学

>>247
W合格対同志社の｢100% - 0%｣はさすがにやばいだろ
数字だけ見たら早稲田対日大かと思った

どんぐりの背比べ

平成24年度　国家公務員採用総合職試験　出身大学別最終合格者数

　１．東京大学　４１０
　２．京都大学　１１６
　３．早稲田大　　９９
　４．慶應義塾　　７６
　５．東北大学　　５４
　６．大阪大学　　４２
　　　北海道大　　４２
　８．九州大学　　３９
　９．一橋大学　　３４
１０．東京工大　　２７
　　　岡山大学　　２７
１２．東京理大　　２６
１３．中央大学　　２３
１４．立命館大　　２０
１５．名古屋大　　１９
１６．神戸大学　　１７
１７．明治大学　　１４
　　　金沢大学　　１４
１９．東京農工　　１３
　　　広島大学　　１３
　　　大阪市大　　１３
２２．御茶の水　　１０

※ 合格者10人以上の大学を掲載　　

信用金庫採用数もダントツ１位だよな。
凄いよな、立命ｗ

★読売ウイークリー　２００８．３．２
ダブル合格で選んだ大学

(河合塾調査)
同志社文系　４０６人−７人　立命館文系

(駿台調査)
同志社文系　３３３人−３人　立命館文系

進学順
同＞＞＞＞＞＞立命館＞＞＞関学

早稲田　カブトムシ
慶應　　ノコギリクワガタ

上智　　ミヤマクワガタ
学習院　オオクワガタ
国際基督　カマキリ

同志社　ヒラタクワガタ　
立教　　コクワガタ
中央　　クマゼミ
関学　　ミンミンゼミ

成蹊　　ホタル
青学　　テントウムシ
法政　　コガネムシ
関西　　カタツムリ

明治　　便所コオロギ
立命館　黒ゴキブリ

「あなたは本当に実力のある大学を選べますか？」

関西学院大学 × 慶應義塾大学 × 同志社大学 × 早稲田大学合同説明会 （金沢で開催）

西と東を代表するトップ私大、関西学院大学・慶應義塾大学・同志社大学・早稲田大学の4 大学は、
「いま私立大学を選択することの意義」を強調した合同説明会を、金沢にて開催した。

関西学院大学、慶應義塾大学、同志社大学、早稲田大学の４大学は、創立者の強い意志を建学の精神として始まり、
それによって裏づけられた教育理念を持ち、 実践してきたという、長い伝統を有する大学です。
そして、その伝統のうえに立つ誇りと際立つ個性、人材育成などにおいてリーダー的役割を果たしてきたという事実があります。

また、昨今の受験環境の変化に左右されない入試制度の継続など歴史沿革こそ違え、関東、関西を代表する４大学の共通項は多いと考えます。
私たちは、受験生獲得だけを目的とした施策を講じ、国公立大学の後塵を拝するのではなく、歴史と伝統によって蓄積した「学びの方向性」と「個性」を大切にし、
「どのように育て送り出すか」という大学教育の原点に立ち返りたいと考えています。
その上で敢えて「私立大学を選択することの意義」と「その時代が来ている」ことを広く発信し、４大学の「真の魅力」とは何かを伝えていきます。

>>259
また肛塞学院オッサンのオナニーコピペw
慶応は君たちと違うんだよwww
早く夢から醒めろw

関西学院 ゴキブリ
立命館 ケムシ

まあメクソハナクソの違いだな。
昔は断然関学だったけどね

同志社ブランド ｷﾘｯ←kkdrトップ
立命館ブランド(まあまあ…)←kkdr二番手

近大ブランド(笑)
京産ブランド(笑)
関学ブランド(笑)←kkdr偏差値最下位＆Ｗ合格で蹴られる率NO.1

関学を偽りの情報で貶めても、立命館の価値があがるものではない。
それと「立命館」というブランドはない。
ブランドにはなりえない。
強いて言うなら、「立命館ブラインド」か！
入学した学生が、実態を知って振り回されるからな。

合格者平均偏差値（代ゼミ2012年度偏差値）

文理 文系* 理系　※母集団や比重が異なり文理平均の意味はない
�C同志社　 　62.2　62.2. 　62.0(文63. 　法65. 　経62. 　商62. 　GC　64. 　社会61. 　政策62. 　文情60. 　心理63. 　スポ60. )(理工62　生命62)
�H立命館　 　59.8　60.3. 　58.0(文62. 　法62. 　経60. 　営59. 　国関63. 　産社59. 　政策60. 　映像60. 　スポ.58. )(理工58　生命60　情報56)
�K関西学院　59.2　59.3*　58.0(文60. 　法60. 　経60. 　商61. 　国際63. 　社会59. 　総政57. 　福祉55.5*教育58. )(理工58)
�N関西　 　 　57.5　57.7. 　57.0(文59. 　法59. 　経57. 　商58. 　外語61. 　社会57. 　政策57. 　総情56. 　安全55. 　健康--. )(理工57　化学58　環境56)


進学率＝進学者数／合格者数

関学　　４１．９
同志社　３８．６
関西　　３６．４
立命館　２６．１

2012年大阪府立トップ校の現役進学者数

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92 　（早慶19）

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3 （早慶3）
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4 （早慶1）
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12 （早慶5）
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7 （早慶1）
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14 （早慶2）
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3 （早慶1）
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12 （早慶0）
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5 （早慶1）
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2　（早慶5）

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

●関関同立生の出身地データ ●
関大 ：近 畿78.0、北海・東北0.5、関東甲信越1.4、 東海・北陸7.0、 中国・四国10.2、九州・沖縄2.9
関学 ：近 畿78.4、北海・東北0.5、関東甲信越1.5、 東海・北陸6.5、 中国・四国 9.4、九州・沖縄2.2
同志社：近 畿62.7、北海・東北1.7、関東甲信越4.4、 東海・北陸16.1、中国・四国 9.0、九州・沖縄5.6
立命館：近 畿53.6、北海・東北4.6、関東甲信越6.7、 東海・北陸16.7、中国・四国 10.8、九州・沖縄7.4

近畿圏外出身者率
立命＞同志社＞関大＝関学

サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○同志社法 98％‐2％ 立命館法●
○同志社経 98％‐2％ 立命館経●
○同志社文 100％‐0％ 立命館文●
○同志社スポ 83％‐17％ 立命館スポ●
○同志社理工 94％‐6％ 立命館理工●
○同志社生医 717％‐29％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

>>265-268

合格者平均偏差値　　　　　　　立命＞関学
進学率（入学辞退しない率）　　関学＞立命
大阪府立トップ校現役進学者数　関学＞立命（近畿圏外出身者率　立命＞関学）
Ｗ合格　　　　　　　　　　　　立命＞関学

立命と関学って、入学者の偏差値はどっちが上なの？
工作うんぬん関係なく、純粋に興味あるわ

>>269
合格者平均偏差値は関学＞立命だが？

☆2校同時合格者の進路
『AERA 2010.1.25』

関西学院経済　89.7−10.3　立命館経営
関西学院文　　 53.8−46.2　立命館文　


★2011年度入試合格者の平均偏差値 「第２回ベネッセ・駿台記述模試」

同志社64.8＞関西学院60.4＞立命館59.8

ttp://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

>>269に2項目追加

合格率50%偏差値　　　　　　　　関学＞立命
合格者平均偏差値　　　　　　　立命＞関学
進学率（入学辞退しない率）　　関学＞立命
大阪府立トップ校現役進学者数　関学＞立命（近畿圏外出身者率　立命＞関学）
Ｗ合格　　　　　　　　　　　　立命＞関学
一般入試率　　　　　　　　　　立命＞関学

立命と関学、入学者の偏差値はどっちが上なんだろうか？
本当に興味深い。

関学のほうが上に決まってるだろ

興味なし。

>>269
関学入学者の6割が内推だけどな。偏差値操作が相当激しい
実質偏差値は55前後

立命館？　けたけたけた・・・（笑）

サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○同志社法 98％‐2％ 立命館法●
○同志社経 98％‐2％ 立命館経●
○同志社文 100％‐0％ 立命館文●
○同志社スポ 83％‐17％ 立命館スポ●
○同志社理工 94％‐6％ 立命館理工●
○同志社生医 717％‐29％ 立命館生命●

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

進学率＝進学者数／合格者数

関学　　４１．９
同志社　３８．６
関西　　３６．４
・
・
・
・
・
立命館　２６．１

偏差値が高い者は関学を受験しない

偏差値が高い者は関学を受験しない

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

関学　同志社＞＞立命館　関大
すでに２極分化しているね。
人気度では
関学＞同志社＞関大＞＞立命館。

人気度ＮＯ１の関学と関大以下の立命館を比較する事自体間違っている。

そういわれればそうですね。

立命館は関大を目標に国士舘と比較すべきでした。
失礼しました。

京都の女性が嫌う3つの「カン」
「痴漢・警官・立命館」あるいは「痴漢・強姦・立命館」

国士舘出身者は警察に多く、また犯罪者や暴力団や右翼も多いことから
「追うも国士、追われるも国士」と呼ばれる


なんとなく似てる2校なんだよな

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政
　

国家公務員�T種試験合格者数の推移

　　　　　　　　１２年　１１年　１０年　　０９年　　０８年度　０７年度　０６年度　０５年度　０４年度　０３年度　０２年度　０１年度　００年度
京都大学　　１１６　　１６７　　１５７　　１８９　　　１６１　　　１７４　　　１７７　　　１９１　　　２２１　　　２００　　　１７６　　　１６３　　　１５１
大阪大学　　　４２　　　４５　　　４３　　　４１　　　　５５　　　　４６　　　　４４　　　　４６　　　　４６　　　　４７　　　　３７　　　　４３　　　　３６
立命館大　　　２０　　　２３　　　１３　　　２２　　　　３６　　　　３１　　　　４４　　　　４２　　　　３６　　　　３１　　　　２２　　　　１５　　　　１５
神戸大学　　　１７　　　２４　　　２８　　　２５　　　　２９　　　　２３　　　　２９　　　　２８　　　　４２　　　　３４　　　　３７　　　　２１　　　　２５
同志社大　　　不明　　１２　　　１０　　　１５　　　　１４　　　　　８　　　　１３　　　　１４　　　　　９　　　　２０　　　　１２　　　　１４　　　　　８　　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
不明：１０名以下　　

◆生保(主要6社)
関学155※男33女122 ←ぷっ
同志127※男34女93
関大115※不明
立命96※男32女64

◆損保(主要6社)
関学143※男31女112 ←ぷっ
同志117※男38女79
関大67※不明
立命49※男27女22

パン食関学の知られたくないデータ（笑

>>286
学生数少ないのに関学の就職は強いですね！
マンモス大学の立命は就職悪いですがw

★学生数（2008年）
早稲田　45,204
立命館　33,013
明治　28,785
慶應　28,703
法政　28,018
関大　27,258
中央　25,991
同志社　24,034
関学　18,841
青学　18,495
立教　17,476
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

「立命館の就職はなぜ悪いのか」と言うスレがあるぐらい、男女とも就職が悪いのが立命館でしょう。

立命は、関学の就職の良さを女子のパン食のおかげと叩くけど、
立命女子の異常な就職の弱さを問題視したほうが良いのでは？

>>150
>>151
>>153
>>155
これらを書き込んだ者として云うなら、やはり関学だな。
やはり”腐っても鯛”とは表現が少しなんだが、校風は関学のもんだな。
確かに「阪急電車」今津線に乗ると、関学生以外でも、神戸大、神戸女学院の
諸兄諸嬢と会話できて楽しかったよ。高級感があって底抜けに明るいんだよな。
実際行ってみて痛切に感じたよ、立命・衣笠のなんか独特の陰湿な感じと全然違っていたよ。
>>106
これ書き込んだのも俺、２ｃｈなんてのは”言葉遊び”の世界だろ？

阪急・今津線の仁川駅から初めて上ヶ原へ行く時はお父さんが同志社だという
男子関学生が案内してくれたし、帰りは甲東園駅の方が便利だと言って
サングラスかけた女子学生が会話しながら俺をエスコートしてくれたんだ。
やはり聞くところの女子学生の質、ハイソだったよ、
俺が京都から来て、”上ヶ原は綺麗でお洒落なキャンパスだった”と語りかければ
”ああ、あのレンガ造りで有名な今出川？あそこも綺麗ですよね”って余裕だったな。

>>286
立命女子の就職の悪さはちょっと異常なレベルだな
関関同立で断トツに悪い
もちろん男子も悪いけど

◆生保(主要6社)
関学155※男33女122
同志127※男34女93
関大115※不明
立命96※男32女64

→仮に関大男子が30だとしたら関大女子は85


◆損保(主要6社)
関学143※男31女112 ←ぷっ
同志117※男38女79
関大67※不明
立命49※男27女22

→関大男子が30だとしたら関大女子は37


★参考★
学生数（2008年）
立命館　33,013 ＞関大　27,258＞同志社　24,034＞関学　18,841
http://campus-fashion-snap.d2.r-cms.jp/topics_detail1/id%3D15

>>292
だから、留年でもしようものなら身体懸けて祇園でバイトするのよ。

でも、２ｃｈで喧嘩するような子はいないよ、みんなど〜やん男子には
良くしてくれるよ。でも、勤務中とかワイフと一緒の時はあまり携帯鳴らさないでね、
困った困った律子ちゃん！！

関西人のなかでは同志社≧関学≧立命、関大
なんだろうけど、全国では関学と立命が逆転するからな。
で、立命に入ってから地元の評判の悪さにびっくりする。
今よくなってても４０代以上に昔よくなかったよね、って
言われるのはツライ・・

まあ、現実

昔も今も関学＞立命なんだから仕方がないでしょ

西の名門　「関西学院大学」

�@慶応に並ぶOBの経済界での活躍

�A学力第一主義でなく　人間力第一主義を貫いた教育システム

�B全学部が国際学部といっても過言ではない世界に開かれた国際大学

�C世界標準の美しい校舎で留学生の人気が絶大

�D美的感覚やセンスを養わせてくれる学び舎で感性を磨ことができる（日本一美しい校舎）

�E女子学生は清楚　知的　センスの良い方が多い（宝塚歌劇団のおひざ元）

�F優秀な付属校と関学の伝統を引き継ぐ力のある提携校

�G富裕層が好む阪急沿線沿いにある伝統のある土地柄

�H関学の近隣には魅力ある学校がひしめいている（神戸女学院　神戸海星　小林聖心）

�I良家のご子息　ご令嬢が多く通う学校のため　社会での人脈作りに群を抜いている

これだけ素晴らしい大学なのに、何故日本で��1の凋落大学なのでしょうか。教えてください。

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。
トップ校では六割から七割弱の生徒が理系志望であり、必然的に工学系の基幹学科を持たない関学への理系進学者は、他の三校より少なくなるにもかかわらず実進学者が一番多いということは、
いかに関西学院の文系の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

そうそう現実はこうだもんなｗ

サンデー毎日2011.7.10
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

○同志社文 100％‐0％ 関西学院文●
○同志社社 88％‐16％ 関西学院社●
○同志社政策 100％‐0％ 関西学院総政●

○立命館法 81％‐19％ 関西学院法●
○立命館文 56％‐44％ 関西学院文●
○立命館国際 82％‐18％ 関西学院国際●

現実がよくわかっていらしゃらないようで。

★総合職

四季報（東洋経済新報社）見たけど、

早稲田慶應学習院／上智ICU津田塾／立教中央／関学
----------------------------------この辺が強い

あとは「一般職」で強いのが
青学、日大、法政、明治、専修、駒澤、国士舘、立命館、京産、

といった具合であった。

300

2011年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男） 順位 学校名 採用者数( )前年　＊旧帝一神の数字は女子含む

1 慶応義塾　１４３名(136)
2 早稲田大　１３６名(128)
--------------------------１００の壁
3 東京大学　　８２名(89)
4 大阪大学　　７０名(60)
5 神戸大学　　６３名(73)
6 一橋大学　　５６名(55)
7 京都大学　　５３名(55)
8 関西学院　　５２名(52)
--------------------------　５０の壁
9 同志社大　　４３名(43)
10明治大学　　３７名(47)
11中央大学　　３０名(28)
12名古屋大　　２７名(23)　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　２０の壁

その他
青学法政関大立命等は１０〜２０名

信用金庫４０名の立命館をバカにするな！

<全国大学別平均年収総合ランキングＢＥＳＴ７０＞ 2011.10.17 プレジデント「大学と就職・出世・結婚・お金」

(平均年齢約４０才前後）http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html

(30歳推定年収）週刊東洋経済　2011.10.22　

総合ランキング
�@慶應
�A早稲田
�B上智大学
�C関西学院大
�D立教大学
�E同志社大
�F青山学院大
�G明治大学
�H学習院大
�I中央大学
--------------------------------------------


�J関西大学≒立命館大≒法政大学

>>298
2011年１月17日号のＡＥＲＡの総合対決では関学４６対立命５４となっていますから
実際は五分でしょう。

新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大）

１位　慶應　１３９☆　　１１位　神戸　２９　　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７☆　　１２位　法政　２７☆　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８☆　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６★
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６★　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０★　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０☆　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６☆　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１★　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１★　　１８位　立命　１９★　　　２８位　新潟　　１２

難関私大在宅講座★. 　　　

早稲田、慶応、明治、中央、青山、立教、法政、同志社、関西学院、などの難関大学
http://www.kjl-net.com/nankan.html


実社会での学閥は以下の通り

１．赤門（東大）
２．三田会（慶応）
３．稲門会（早稲田）
４．白門会（中央）
５．新月会、弦月会（関学）
５．旧帝大

関東人だが神戸学院＞関西学院でおK?

マーチkkdrで志望者が一番少ない大学は関学

さすがにこれはまずいだろｗ
受験生に避けられてるｗ

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

【2013年度大学偏差値ランキング】理系編　トップ20までを記載。
大手予備校模試の各平均値を学部偏差値とする　医薬歯学部などの特殊な学部除く

�@慶応義塾　66.00(理工66)
�A早稲田大　65.00(基幹64　創造64　先進67)
�B上智大学　59.00(理工59)
�C同志社大　58.50(理工59　生命58)
�D関西学院　58.00(理工58)
�D立教大学　58.00(理学58)
�F明治大学　57.50(理工57　農学58)
�G関西大学　57.33(情理57　環境57　安全58)
�H中央大学　57.00(理工57)
�H学習院大　57.00(理学57)
-----------------------------------------------

立命館

２０１２年度一般率
同志社　入学者6070人　　一般3549人　一般率58.46％
立命館　入学者7457人　　一般4563人　一般率61.19％
関西大　入学者6916人　　一般4119人　一般率59.55％
関学大　入学者5759人　　非公表

関学大はおそらく５０％。例年通り恥ずかしくて非公表
一般率が他大より１０％少ないと偏差値で２ポイント違うといわれている
また、入学者数も他大より１０００人ほど少ないため実際は２．５ポイント下になる

よって実際の偏差値は
�@同志社58.92
�A立命館55.81
�B関西大54.74
�C関学大54.46
になる。

関学と兵庫県立ってどっちが上なの？
兵庫No2はどっち？

京大＞京都工繊＞同志社＞京都府立＞立命
阪大＞阪市、阪府＞関大
神大＞兵県、関学

>>311

捏造じゃんｗｗｗ　　ちなみに出典は？
貼ってくれ。　
出鱈目だから掲載できねーもんな

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

>>316
立命、今年は関大に勝ったんだね。
受験生増加の効果か。

関学は兵庫で三番手だよ

2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数

1 慶応義塾　２５７名
2 早稲田大　２３４名　
3 関西学院　１７３名
4 同志社大　１５５名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------
5 立教大学　１１４名
--------------------------１００の壁
6 立命館大　　９８名
7 明治大学　　９７名
8 青山学院　　７４名
8 関西大学　　７４名
10中央大学　　６７名
11法政大学　　５９名

2010年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(女） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　１２１名
1 関西学院　１２１名　
3 同志社大　１１２名
4 早稲田大　１０６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない厚い壁）
5 青山学院　　５６名
6 明治大学　　５１名
7 中央大学　　３９名
＊<男女別非公表> 立教立命関大法政

関学のオッサン工作員きめえなー
どう考えても関学は法政関大レベル、いや、それ以下

偏差値順列
法政≧関学＝関大

関西４私大一番多い就職先（週刊文春３月２２日号）

関西大学　　日本生命　　３２人 ⇒生保日本一（人数が少ないが）

関西学院　　三井住友銀行　４９人 ⇒３大メガバンク

同志社大　　京都銀行　　５０人⇒地方銀行

立命館大　　京都中央金庫　４０人　（大笑い）

私学の名門　「関西学院大学」

�@慶応に並ぶOBの経済界での活躍 　関西財界をリード
�A学力第一主義でなく　人間力第一主義を貫いた教育システム
�B全学部が国際学部といっても過言ではない世界に開かれた国際大学
�C世界標準の美しい校舎で留学生の人気が絶大
�D美的感覚やセンスを養わせてくれる学び舎で感性を磨ことができる（日本一美しい校舎）
�E女子学生は清楚　知的　センスの良い方が多い（宝塚歌劇団のおひざ元）
�F優秀な付属校と関学の伝統を引き継ぐ力のある提携校
�G富裕層が好む阪急沿線沿いにある伝統のある土地柄 　甲東園と仁川
�H関学の近隣には魅力ある学校がひしめいている（神戸女学院　神戸海星　小林聖心）
�I良家のご子息　ご令嬢が多く通う学校のため　社会での人脈作りに群を抜いている

これだけ素晴らしい大学は、ほかにない。

2000年以降、一時期、立命＞関学になった時代はあったけど、
いまは元の序列に戻りつつあるね。
来週発売のサンデー毎日にＷ合格対決が掲載されるみたいだけど、
2012年入試では立命はＫＫＤＲ偏差値最下位になってたから、
関学選択者が間違いなく増えてるだろう。

kkdrは同志社＞＞関学＝立命館＞関大のイメージ

KKDRは関学≧同志社＞＞関大＝立命館のイメージ

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学で、
以下は、同志社、立命館、関西大と近畿地区における社会的評価の順となっている。

いかに関西学院の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

上場企業役員輩出率上位校

１位　東京大・法学部（0.724）　 　　 　 　 16位　九州大・経済学部（0.232）　　　
２位　東京大・経済学部（0.699）　　　　　 16位　神戸大・経済学部（0.232）　　
３位　京都大・経済学部(0･610)　　　　　 18位　早稲田大・商学部（0.214）　　
４位　慶應義塾大・経済学部(0.527)　　　18位　一橋大・法学部（0.214）　
５位　一橋大・商学部（0.458）　　　　　 　 20位　九州大・法学部（0.203）　　　
６位　一橋大・経済学部（0.442）　　　　　 21位　関西学院大・経済学部（0.191）　　
７位　名古屋大・経済学部（0.343）　　 　 22位　早稲田大・法学部（0,179）　　
８位　慶應義塾大・法学部（0･335）　　　 23位　横浜市立大・商学部（0.155）　
９位　京都大・法学部（0.329）　　　　 　　 24位　東北大・経済学部（0.148）　　
10位　大阪大・経済学部（0.303）　　　　　 25位　関西学院大・商学部（0.144）
11位　慶応義塾大・商学部（0.299）　　 　 25位　京都大・工学部 (0.144)
12位　東北大・法学部（0.294）　　　 　 　
13位　東京大・工学部（0.240）　　　　　　　
14位　神戸大・経営学部（0.238）　　　　 　
15位　早稲田大・政治経済学部（0.237）　

>>327
関学だけ浮いてるな
レベル的に

これソースどこよ？

>>328
私立大学・学部出世ランキング
プレジデント 10月16日号
�@慶應義塾大学・経済学部　(0.527）
�A慶應義塾大学・法学部（0･335）
�B慶応義塾大学・商学部　（0.299）
�C早稲田大学・政経学部　（0.237）
�D早稲田大学商学部　（0.214）
�E関西学院大学・経済学部（0.191）
�F早稲田大学・法学部　（0,179）
�G関西学院大学・商学部（0.144）
�H青山学院大学・経済学部（0.139）
�I同志社大学・経済学部　（0.133）
----------------------------------
旧司合格率　　会計士合格率　　役員出世率　ｱｴﾗ就職率2008　読売W就職率2008
同大　2.31%　　　中央　9.7%　　　関学　191.9%　　　関学　85.5%　　　　関学　86.9%
立教　2.28%　　　同大　8.6%　　　立教　180.5%　　　立命　83.3%　　　　立命　86.3%
学習　1.90%　　　関学　8.4%　　　中央　161.3%　　　青学　81.1%　　　　青学　84.5%　　
関学　1.83%　　　立教　7.9%　　　同大　158.5%　　　立教　80.0%　　　　立教　82.8%
関西　1.62%　　　法政　7.2%　　　関西　123.5%　　　同志　79.9%　　　　関西　82.0%　　
青学　1.51%　　　明治　6.2% 　 明治　122.3% 　 関西　79.0%　　　　同志　81.8%
立命　1.42%　　　青学　6.1%　　　青学　113.4%　　　中央　78.4%　　　　中央　81.1%　
明治　1.34% 　 立命　4.8%　　　法政　 98.5%　　　法政　78.4%　　　　法政　81.1%
法政　1.09%　　　関西　4.5%　　　立命　 91.5%　　　明治　75.2% 　　 明治　80.6%
<1-8P, 2-7P, 3-6P, ... , 9-0Pとして計算>
�@関学35ﾎﾟｲﾝﾄ
　�A立教29ﾎﾟｲﾝﾄ
　　�B同志社27ﾎﾟｲﾝﾄ
　　�B中央27ﾎﾟｲﾝﾄ
　　　　�D青学19ﾎﾟｲﾝﾄ

>>328

上場企業役員輩出率
私立大学・学部ランキング
プレジデント2006年10月16日号

�@慶應義塾大学・経済学部　(0.527）

�A慶應義塾大学・法学部（0･335）

�B慶応義塾大学・商学部　（0.299）

�C早稲田大学・政経学部　（0.237）

�D早稲田大学商学部　（0.214）

�E関西学院大学・経済学部（0.191）

�F早稲田大学・法学部　（0,179）

�G関西学院大学・商学部（0.144）

�H青山学院大学・経済学部（0.139）

�I同志社大学・経済学部　（0.133）

�J中央大学・法学部　（0.129）

>>328
2006年の上場企業役員輩出率のデータということは、
1960年代に受験した世代のデータ。
60年代の難易度から考えたら順当だろ。

［蛍雪時代1961年8月号 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング（合格者平均点順）］
《経済・経営・商系》　（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

東京大学-経済　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５
慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１
九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
慶應義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３

関学が昔、西の慶應って言われたのもまあ納得か。。
関西企業が強かったからよかったけど
本社がどんどん東京移転してるから関西の大学は
厳しいよな。。

■2012年度：最新決定版　(東洋経済参照）■

【偏差値＋社会的実績＋生涯獲得賃金＋上場会社社長・役員輩出度】
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。

【SA1】
・慶応・早稲田
【SA2】
・東京理科・明治・立教・上智・ICU・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・津田塾･同志社
【A2】一流私大
・日本女子・芝浦工業・法政･東京女子・成蹊・東京都市・関西・立命館　
【B】準一流私大
・武蔵 ・成城・明治学院・聖心女子・南山･甲南・豊田工 ･学習院
【C】中堅私大の上位
･日本・國學院・東洋・獨協・駒沢・専修・東京電機･東京農大・近畿 ･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・大妻女子・実践女子・工学院・東海・愛知・龍谷・京都産・京都外・福岡
【E】中堅私大
･北海・東北学院・国士舘・亜細亜･神田外・大東文化・明星・関東学院・千葉工業
･東京経済･大阪経済
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正 ･中京･名城

同志社大＝関東で言えば早稲田大学か中央大学、バンカラで地味なイメージ。
　　　　　最近は少しあかぬけてきた感じ。
　　　　　京都にあるのと、教科書で創立者新島襄が出てくる為
　　　　　全国的知名度は高い。通称「どうやん」

関西学院大学＝関東で言えば慶応大学か立教大学、スマートかつ洗練された
　　　　　　　イメージ、関西財界に多くの人材を送りこむ。
　　　　　　　日本一美しいと評判のキャンパス、自由な学風、
　　　　　　　上流家庭の子女多し。校歌｢空の翼｣は北原白秋作詞、山田耕筰作曲で有名。

関西大学＝関東で言えば明治大学か法政大学、ともに法学部が看板学部、
　　　　　関西の大学というイメージで知名度は高い。
　　　　　昔はポン大、キンダイ、カンダイ（日大、近大、関大）
　　　　　と言われていた。庶民的なイメージ。

立命館大学＝関東で言えば明治大学か法政大学、質実剛健、昔から苦学生多し
　　　　　　地味なイメージだが、リッツと言う愛称と、スポーツ
　　　　　　推薦を早くから取り入れ、広告宣伝などで知名度を
　　　　　　あげることに成功。通称「りっちゃん」

日経２２５社長の出身大学ランキング（出典：サンデー毎日3.23）
http://www.youlost.mine.nu/html999/img/3646.jpg
（☆は旧帝 ★は私立）
1位　東京大　☆
2位　慶應大　★
3位　早稲田　★
4位　京都大　☆
5位　大阪大　☆
6位　東北大　☆
7位　北海道　☆
8位　東工大　
8位　関学大　★
8位　名古屋　☆
ーーーーーーーーーー以上トップ１０（順位は人数順）
12位 横国大　03人 （次点）
■一流大学有名企業就職率
http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
慶應義塾　３２．５％
早稲田大　２０．５％
関西学院　１９．５％
立教大学　１９．４％
青山学院　１５．９％
上智大学　１５．４％

関学、退学者も多くなった。
何故だか、理由考えたことある？

いかに関西学院の評価が高いかを物語っている。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

９校のうち６校で関西学院が進学者数１位となっており、
学区トップ校の北野、大手前、天王寺、三国丘の４校では、
大手前を除く３校で関西学院大が１位となっている。

1位でもW合格では同志社だけでなく立命にも負けているよ。
関学に進学した人間は関学しか合格できなかったからじゃないの。

進学校やいうてもピンキリだもんな。

>>334
同志社のイメージが世間のイメージとズレてるよ。


★リクルート「進学ブランド力調査2011」
〜関西圏〜

・おしゃれなイメージ
１位　　関西学院大学　　 20.3％
２位　　同志社大学　　　　17.8％
５位　　同志社女子大学　14.2％　　
１１位　関西大学　　　　　 11.1％
圏外　 立命館大学

・上品なイメージ
５位　 同志社女子大学　16.1％
８位　 同志社大学　　　　15.5％
９位　 関西学院大学　　 15.3％
圏外　立命館大学

【調査対象】
2012年3月卒業予定者（高校3年生）計72,656名

【調査期間】
2011年4月4日（月）〜4月30日（土）

>>338
関西圏内の高校ではたしかに関学のほうが立命よりも評価が高い。
でも関西圏外では逆になる。

●関関同立生の出身地データ ●
関大 ：近 畿78.0、北海・東北0.5、関東甲信越1.4、 東海・北陸7.0、 中国・四国10.2、九州・沖縄2.9
関学 ：近 畿78.4、北海・東北0.5、関東甲信越1.5、 東海・北陸6.5、 中国・四国 9.4、九州・沖縄2.2
同志社：近 畿62.7、北海・東北1.7、関東甲信越4.4、 東海・北陸16.1、中国・四国 9.0、九州・沖縄5.6
立命館：近 畿53.6、北海・東北4.6、関東甲信越6.7、 東海・北陸16.7、中国・四国 10.8、九州・沖縄7.4

近畿圏外出身者率
立命＞同志社＞関大＝関学

近畿圏では

関学＞同志社＞立命・関大

>>341-342
というわけで、不況になり地元志向が強くなると関学が上がり、
好況になると立命が上がることになる。

>>343

ただ立命の方が公務員、資格試験強いからな。いくら不況で下宿人が減るとしても、進路考えたら互角。

>>344
一般企業への就職は、個人の実力とは無関係に、大学名で得をしたり損をしたりする。
公務員や資格実績は、個人の実力。

とすれば、次の2つの仮説が立てられる。
�@関学は立命よりも一般企業への就職が強い→関学は立命よりも就職で得をする大学である。
�A立命は関学よりも公務員や資格試験に強い→立命は関学よりも学生の実力がある。

さて、�@�Aとも正といえるだろうか？

�@は問題なく正といえるだろう。
マーチ関関同立は入試の偏差値でほとんど変わらない。つまり学生の質に大差はない。
にもかかわらず、関学はマーチ関関同立のなかでトップクラスの就職状況だからだ。

�Aはどうか。
たしかに公務員や資格試験は優秀な学生ほど通りやすいだろう。
だがここで2つの疑問が生じる。
第1に、優秀な学生はみな公務員や資格試験を受けるのかということだ。
そんなことはないだろう。優秀な学生の中には民間企業に行く人も多いはずだ。
関学のように民間の一流企業に就職する人の多い大学の場合は、公務員や資格試験を
受けようとする学生がそもそも少ないと考えるのが普通であるように思える。
第2の疑問は、公務員や資格試験の実績が、各大学の学生の実力を評価する指標として妥当かということだ。
個人の実力を評価する指標としてより一般的なのは、その人がどの大学に入ったかということである。
難関資格試験は高偏差値の大学ほど合格率が高いことが知られている。
であるならば、立命館の学生は、立命館に入学したということで既に実力が評価されるべきなのではないか。
立命館の公務員や資格試験の実績が良いのは、単純に、民間の一流企業に就職する学生が
相対的に少ないからと考えるのが自然だろう。

以上から導き出せる結論は、
関学と立命は偏差値に大差がないから学生個人の実力には大差がないが（＝�A）、
民間企業への就職の際に大学名で得をしているのは関学の学生である（＝�@）、
ということである。

>>345
それだと関学の学生が一般企業に流れるのは公務員試験に受かるだけの実力のある学生が
相対的に少ないないからということにもなってしまうぞｗ

公務員は大学名関係ないとか本気で言ってんのか？無知にも程がある。

立命の公務員や教員の実績は老人ばっか(笑)

周りに目指す奴が多いと情報も入ってきやすいし、切磋琢磨して伸びるってのもある。公務員は試験に受かっても、採用されるかどうかという問題がある。OBの多いほうが有利なのは言うまでもない。

資格試験に対する学生へのサポートの厚さによっても変わってくると思う。

立命館は公務員を目指す学生へのサポートはなんかあるんかい？
中央や明治はそれこそ専門学校かというほど、通常の講義とは別に、公務員用講座があるらしい。

関西テレビのアナウンサー村西利恵さんは、関学の経済学部出身だ。
美人で才媛、まさに関学の女子のイメージ通りの人だ。

>>346
＞それだと関学の学生が一般企業に流れるのは公務員試験に受かるだけの実力のある学生が
＞相対的に少ないないからということにもなってしまうぞｗ

なってしまわないって
・偏差値と試験合格率には相関がある
・立命と関学の偏差値は変わらない
って言ってるでしょ
ちゃんと読んで

関西学院大学の経済学部のキャリアワークショツプ、
現役経営者が講義する連携講座などが通常の授業としてあるので、
中央や明治のように特別な公務員講座を受ける必要がない。
普段の通常の授業が、就職に直結しているのだ。

>>351

所詮ローカルテレビ局やからな。kkdrがマーチと同格というのなら、もっとキー局にアナを輩出しなきゃいけない。
アナに限れば、珠ちゃんや有働アナといった全国区アナを輩出した神戸女学院のほうが格上。

偏差値操作した立命の偏差値と関学を一緒にするな！

>>346>>348
そもそもなぜ立命に公務員目指す学生が多いかというと、立命は民間企業への就職が弱かったから。
元々、公務員なんて一般企業に就職できない人がなるものだったのだから。
なぜ立命が公務員に強いかというと立命には一般企業に就職できずに公務員になったOBが多いから。
そりゃあ、志望者が多ければ切磋琢磨するわな。
一流民間企業に強い関学ははじめから公務員なんて志望する必要がなかった

ごちゃごちゃ言う必要はない。

昔も今も関学＞立命。永遠に不滅です。

>>350
あるよ
大原と提携してる
民間就職に弱いから公務員対策に学校もバックアップしなきゃいけない

同志社＝上智
関学＝立教
立命館＝明治
関大＝法政

同志社
関学


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

立命館
関大

これだけで十分

関西経済界は、関学が牛耳っていたので、止む無く立命は公務員になった。
関西都市部の進学高は、関学の人気が高いので、止む無く立命は、
田舎で未開拓の滋賀県草津市に移転した。
関学の創立の理念が立派だったので、止む無く立命は、西園寺公望という
元老の名をさも学祖のようにして担ぎ出した。

そのとおり。

関学・同志社＞立命・関西

は永遠に不滅です。

終わった大学の関西学院大学、これからまだまだ伸び盛りの立命館大学。
全国の学生がどちらの大学を選択するか、自ずからわかるだろう。
大阪高槻に立命館が進出した段階で、確実に関西学院は、歴史的使命を終えるだろう。
関西学院創立１２５周年を迎える三年後は、永遠に来ないかもしれない。

立命はもうすでに終わってるよ

＞これからまだまだ伸び盛りの立命館大学。

犯罪者養成数で？

京都大
大阪大
神戸大
大阪市立大
同志社大　大阪府立大
滋賀大　京都府立大　立命館大　関西学院大
兵庫県立大　和歌山大　関西大
甲南大　龍谷大
近畿大
京都産業大

>>363
＞これからまだまだ伸び盛りの立命館大学。

立命は完全に凋落に入ってるじゃん。
受験生激減、偏差値もＫＫＤＲ最下位転落(ピークの２００５年からは偏差値５も下がっている)、
学内の紛争、学生・ＯＢによる凶悪事件連発。

２０００年半ばならそういうことも言えたんだろうけど、今や同志社の背中は見えなくなって、
関大に負けることも多くなってる。

代ゼミ偏差値　１９９６年→２０１１年
http://space.geocities.jp/megatax2005/yozemi91-11.mht

　　　　　　　　　９６年 １１年　変化　　　　　　　　　　　　９６年 １１年　変化
同志社法律　　６７　　６５　　▲２　　　　立命館国際　　６５　　６４　　▲１
同志社政治　　６７　　６２　　▲５　　　　立命館法　　　 ６５　　６２　　▲３
同志社経済　　６５　　６２　　▲３　　　　立命館経済　　６２　　６０　　▲２
同志社商　　　 ６５　　６２　　▲３　　　　立命館経営　　６１　　６０　　▲１
同志社英文　　６５　　６２　　▲３　　　　立命館英文　　６２　　６２　　±０
同志社国文　　６５　　６３　　▲２　　　　立命館日文　　６２　　６１　　▲１
同志社心理　　６６　　６２　　▲４　　　　立命館心理　　６３　　６２　　▲１
同志社社会　　６５　　６０　　▲５　　　　立命館産社　　６１　　６０　　▲１
平均　　　　　　65.6　　62.3　▲３．３　　　平均　　　　　　62.7　61.4　　▲１．３

　　　　　　　　　９６年 １１年　変化　　　　　　　　　　　　９６年 １１年　変化
関西学院法律 ６５　　５９　　▲６　　　　関西法律　　　６３　　　５９　　▲４
関西学院政治 ６５　　５８　　▲７　　　　関西政治　　　６２　　　５９　　▲３
関西学院経済 ６４　　５９　　▲５　　　　関西経済　　　６１　　　５７　　▲４
関西学院商　　６３　　６０　　▲３　　　　関西商　　　　 ６１　　　５７　　▲４
関西学院英文 ６４　　５９　　▲５　　　　関西英文　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院日文 ６３　　５８　　▲５　　　　関西国文　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院心理 ６４　　５９　　▲５　　　　関西心理　　　６１　　　５９　　▲２
関西学院社会 ６３　　５８　　▲５　　　　関西社会　　　６２　　　５７　　▲５
関西学院総合 ６４　　５８　　▲６　　　　関西総合　　　６２　　　５５　　▲７
平均　　　　　　63.9　　58.7　▲５．２　　　平均　　　　　61.8　　　57.4　▲４．４

↑（それ捏造だよ）
１１年は同志社＞関学＞関大＞立命で、立命が関大に抜かれた年
俺の卒業した８４年は、関学＞同志社＞立命＞関大だった

立命は茨木キャンパスが命運を左右しそうだな。キンキラキンのごてごてし
たキャンパスだったら、微妙に受験生離れていくような気がするな。KKDR
は何だかんだ言って、キャンパスそれぞれに伝統校らしい雰囲気持ってる。
緑の深さや立地とか（関大、立命衣笠）、校舎の建物とか（同志社、関学）。

立命の茨木進出は
キャンパスの出来具合によってはある程度の脅威になるかもね。

いや、立命のキャンパスのでき具合によっては完全没落って恐怖もありうる

どっちに転ぶかはまだわからない。

立命は茨木進出、中高の長岡京移転で1000億円くらい金使うんでしょ。
(茨木土地取得だけですでに200億円支出)

失敗したら取り返しのつかないことになる。

しかし何もしなかったらさらに取り返しのつかないことになる
一か八か
改革の立命だからね

立命の内紛はマジでヤバいレベル
内紛の焦点は茨木キャンパス問題

例えば、↓は元副総長が現理事長・総長を徹底批判してる文書


理事長・総長の憂うべき「暴走」

「立命館の民主主義を考える会 代表
元副総長 芦田 文夫

いま、「茨木キャンパス」問題をめぐって、立命館学園には再び大きな亀裂が生まれつつあり
ます。教授会や事務職場の多くと、理事長・総長など学園執行部との間の、深い断絶です。私
たち元教職員が中心になり3 年ほど前に「立命館の民主主義を考える会」をつくったのも、前
理事長の専断的やり方のもとで教職員の不信と意欲の減退が極限に達していた時で、「全学一
致」の主体的な土壌をとりもどさないと何の改革もなし得ないと憂慮したからでした。・・・
https://j-union.com/-/rits-union/file/html/open/%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B929%E5%8F%B7%E7%99%BA%E8%A1%8C%E7%89%88.pdf
「立命館の民主主義を考える会」NEWS 29 号

参考
立命館の民主主義を考える会
https://j-union.com/-/rits-union/html/page.php?cd=22267

↓は立命の教授による立命批判の文章

目先の土地に飛びついたことが混乱の始まりである

この方法はやはり間違っている。総長・理事長は何故しっかりしたグランドビジョンを全学に提起
しないままに土地買いに走ったのだろう。
総長の言い分はこうであった。今回は確かにこれまでの長期計画方式の議論とはやり方が違う。た
だ衣笠の狭隘化や学生施設の充実、社系の新展開、人文教育系新学部の設立など、どの課題を取って
も現在のキャパシティでは不可能である。そこで先ず新たな展開のための土地・キャンパスを確保し
て各教学機関のプランを自由に出してもらう方法をとったのだと。
しかしその結果どのようなことが起こっているのか。はじめに移転ありきで、学部教学の内発的な
発展に基づかず、急ごしらえで生煮え、かつ誇大空疎な字面の並ぶ「構想」が一部の学部などから降
ってわいた。それを声の大きな学部長や有力教職員が「全学プラン」に押し上げるという進め方がま
かり通った。その結果、恰も数百億円を上回る資金の分捕り合戦のように、もの取り的な大風呂敷を
広げる風潮が蔓延している。・・・

そもそもR2020 の議論を始めた時には、京都、草津の地以外に第三キャンパスを設けるという条件
は存在しなかった。それにも拘わらず、突如、茨木キャンパスという新たな条件が持ち込まれたこと
によって、議論は混乱に陥ったのである。
衣笠の狭隘を解消することと、京都の地を離れて第三キャンパスを設定することとは、次元の異な
る問題である。衣笠との一体的運用が可能な隣接地域と異なり、新しい校地に図書館、基礎教育、事
務組織など独自の基礎要件を備えた学部作りを進めることが財政的、教学的に可能なのかと、多くの
人が疑義を呈した。APU 開学10 年余の一つの帰結として、より一層の財政困窮を覚悟してでも、定
員を削減しなければ立命館としての教学水準を維持できないという現実から何をくみ取るべきなのか、
思い半ばに過ぎるものがある。・・・
https://j-union.com/-/rits-union/file/html/open/kangaeru_035.pdf
「立命館の民主主義を考える会」NEWS 35 号

確かに立命館があせってるのはわかるが、

ここで一か八か勝負しないと産近甲立の仲間入りをするから勝負所やろ

まあ、俺も立命館の再生を願うよ


http://www.amazon.co.jp/%E7%AB%8B%E5%91%BD%E9%A4%A8%E3%81%AE%E5%86%8D%E7%94%9F%E3%82%92%E9%A1%98%E3%81%A3%E3%81%A6-%E9%88%B4%E6%9C%A8-%E5%85%83/dp/4892193526
書名：『立命館の再生を願って』
発売日： 2012/02
出版社：風濤社
著者：鈴木 元
1944年8月8日生まれ、大阪府立東住吉高校を経て立命館大学一部経済学部卒業。
元学校法人立命館総長理事長室室長、元大阪初芝学園副理事長。

内容　（「BOOK」データベースより）
「改革の立命館」から「混迷の立命館」へその原因は?
立命館を愛するがゆえに、立命館の名誉を傷つけ、混乱させた者を告発し、
再生の道筋を指し示す元立命館総長理事長室室長の渾身の書。

立命はすでに引き返させない。
すでに地方自治体、周辺地域も動きだしちゃってるからね。

京都ブランドが立命の強みの一つだったのに、滋賀に続いて大阪にまでキャンパスを作っちゃうとドメインを失う。

近畿を冠しながら広島にキャンパスをつくっちゃった近大のように迷走してるとしか言いようが無い。

関学も凋落してかなりやばいけど、立命もかなりやばそうだね。
どうもこの調子では、隙間をぬって関大が関西私学の第二位の座につくのも
そんなに遠くないと思えてくる。息子には関学・立命より関大を薦めてみるか。

この前core30の役員以上が会議して作った学力・研究・伝統・就職力・などに基づいて作った大学の総合力による学歴ランキングがこれね。参考にして
【大学ランキング2012版】医歯薬系単科大・学部学科は除く
〔Ｓ�T〕東京大・京都大
〔Ｓ�U〕一橋大・東京工業大
〔Ｓ�V〕大阪大・東北大・名古屋大・九州大・慶應義塾大
====================高学歴(2ch基準)=======================
〔Ａ�T〕北海道大・筑波大・神戸大・横浜国立大・東京農工大・東京外国語大・早稲田大
〔Ａ�U〕千葉大・広島大・大阪市立大・名古屋市立大・国際教養大
〔Ａ�V〕首都大・岡山大・金沢大・電気通信大・東京学芸大・京都工芸繊維大・お茶の水女子大・ICU・中央(法)
=======================================================
〔Ｂ�T〕大阪府立大・名古屋工業大・熊本大・奈良女子大・京都府立大・新潟大・東京理科大・上智大
〔Ｂ�U〕静岡大・神戸市外国語大・滋賀大・埼玉大・岐阜大・横浜市立大・三重大・小樽商科大・立教大・同志社大
〔Ｂ�V〕信州大・埼玉県立大学・大阪教育大・兵庫県立大・香川大・中央大(法以外)・明治大・関西学院大
====================高学歴(大卒基準)==============================================
〔Ｃ�T〕長崎大・山形大・鹿児島大・東京海洋大・静岡県立大・青山学院大・群馬大・弘前大・山梨大・和歌山大・津田塾大
〔Ｃ�U〕岩手大・富山大・愛媛大・徳島大・山口大・高崎経済大・愛知県立・立命館大・法政大・関西大・その他中位国公立
〔Ｃ�V〕秋田大・福島大・福井大・大分大・鳥取大・茨城大・北九州市立大・芝浦工大・島根大・南山大・学習院大
====================高学歴(世間基準)=================================
〔Ｄ�T〕室蘭工大・宮崎大・高知大・前橋工大・高知工科・佐賀大・奈良県立大・都留文科大・その他下位国公立
〔Ｄ�U〕琉球大・明治学院大・武蔵大・成城大・成蹊大・國學院大
〔Ｄ�V〕獨協大・近畿大・駒澤大・東洋大・専修大・京都産業大・日本女子大・東京女子大・龍谷大・日本大・甲南大

サンデー毎日:７月２２日号
■代ゼミが調査　難関大ダブル合格で受験生が選んだ大学
http://mainichi.jp/feature/news/20120707org00m100006000c.html

次号（7/14（土）発売）で来るね
立命＞関学を保持できているか？

東京はすでに発売されている。
関学＞立命に逆転している。
法　関学55、立命45
文　関学59、立命41
その他の学部は記載なし。
対関大はどちらとも関学・立命有利だが、
去年よりは差が少なくなっている。

>>383
明日、発売ですよ、ページ数は去年と一緒で６ページですよ。

>>355
一般入試入学者の比率（読売新聞「大学の実力」）
　　　　　　　立命館　　　関西学院　　　同志社　　　　関西　　　　　　　　　
２０１１年　６０．１％　　非公表　　　　６０．３％　　５５．７％　
２０１２年　６１．２％　　非公表　　　　５８．５％　　５９．６％

法や文で関学＞立命なら

関学の看板である経済は関学＞＞＞立命。
次に強い商でも関学＞＞＞立命。

でも、関学の復活はまだまだ遠い。

関西私学で突出していた栄光の関学へ一直線。

栄光の関学時代はまだまだ遠い。

>>387
立命なんかを相手にしてる時点で関学は落ちぶれたと言ってるようなものじゃんｗｗ

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政
　

>>384
明治vs立教について、
何かご存知でしたら教えてください。

明治、立教
法学部・文学部は明治＞立教になっていた。

>>391
ご返信いただき、誠にありがとうございます！

法学部・文学部は明治＞立教ですか。
文学部でも、今年から既に明治＞立教になっているんですね。
驚きました。

ちなみに、明治vs立教の法・文以外の学部についても、
何かご存知でしょうか。

>>391
サンデー毎日は火曜日発売でしょう？
どうして東京だけ今日分かるのですか？
貴殿は、サン毎編集部に通じておられるのですか？

経営は立＞明だった。

政経、経も立＞明だった。

まあ、６月１３日の代ゼミ新偏差値の正式なＨＰ発表の前に目玉リークを
５月２６日にやる人もいるんだから、明日のコンビニなんかにゃ午前５時少し前に
届く時間は１２時間を切っているのだからサン毎の情報をいまリークできる方が
おられても不思議じゃありませんがね。

>>395
貴重な情報を、大変ありがとうございました。

でも、サン毎Ｗ合格の事前リークって初めてじゃない？

本当だったらＧＪですね。

東京都立図書館で蔵書検索したら
サンデー毎日7月22日号が7/9付けで配架され、閲覧可になっている
図書館は早いのか？

>>398
関東は印刷工場から近いから駅とかで売ってるところもあるんだよ
漫画とかもそう

こりゃ明治vs立教、総合で４５：５５くらいになるのかな？

また、関学と立命は６０：４０くらいになっちゃうのかな？

関学と立命は　立命６０：関学４０
学部によっては立命８０：関学２０

>>399
首都・東京の強みですね。
明治にゃ良いニュースだが、立命は痛い話しだな。
やはりどうのこうの云っても偏差値ランキングは馬鹿にならないってことですか。

>>384
法と文で関学＞立命ということは
全体でも関学＞立命か

理系は立命＞関学だと思うが

何故か今日発売だよ。
http://mainichi.jp/feature/news/20120707org00m100006000c.html

代ゼミ偏差値を見れば分かること。
立命＞＞関学

なんか、見苦しいのが湧いてきたw
太平洋戦争で劣勢だったときの国営放送みたいだなw

>>402
それは去年の発売の数値で、去年、立命は偏差値大暴落だったじゃん。

>>406
それは今年最新の少しだけ盛り返してきたヤツね。

はいはい、勝負は決しましたのでスレ終了ｗ

2012年度（平成24年度）入試における結果としてのランク（模試の偏差値）です。
これに達していれば合格可能性は概ね60％で、高競争率の大学では55％前後です。

定義に基づいて代ゼミ偏差値分布表から難易度を作成した場合の難易度一覧表
http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/shiritsu/shiritsu/index.html ＜共通４学部＞

�@ 慶應大　70.5(文69　法72　経済72　商　 69)
�A 早稲田　69.5(文69　法69　政経70　商　 70)
�B 上智大　65.0(文64　法65　経済66)
�C 明治大　63.8(文64　法63　政経64　商　 64)
�D 同志社　63.0(文64　法63　経済62　商　 63)
�E 立教大　63.0(文63　法62　経済63　経営64)
�F 立命館　62.0(文63　法63　経済62　経営60)
�G 中央大　61.8(文62　法65　経済60　商　 60)
�H 青学大　60.8(文61　法59　経済61　経営62)
�I 法政大　60.3(文61　法61　経済58　経営61)
�J 学習院　59.7(文59　法60　経済60)
�K 関学大　59.5(文58　法59　経済59　商　 62)
�L 関西大　59.0(文60　法60　経済58　商　 58)
�M 南山大　59.0(文60　法59　経済57　経営60)

>>406
河合塾では今年でも立命、関学に負けてるじゃん。

とくに、最近、痛い話題ばかり提供しているしなあ、立命は。

Ｗ合格者
法：　立命館55％＞45％関学
文：　立命館59％＞41％関学

>>406

代ゼミの模試なんか関西の進学校の受験生は受けないよ。
関西の受験生が受けるのは、一に全統、二に駿台・ベネッセ　以上

>>384
同志社ＶＳ立命館もお願いできませんか？

サン毎を見るとW合格の序列は、

同志社＞立命館＞関学＞関大

よく見てチョ

でも、立命と関学、かなり差が詰まってるね。
法学部とか、前年度は8割が立命を選んでたんでしょ？

経済学部とか加味したら五分五分だろう。

>>384と>>412の間で、数字が異なるんだけど、
どちらが正しいのだろう。

>>384では、関学＞立命
>>412では、立命＞関学になっているのだが。

どちらが正しいデータなんだ？

>>384のほうが信憑性高い気がする。

関学・立命の優劣が逆転したことにまで敢えて言及してるし。

仮に>>412が真実でも立命にとっては痛い結果。
来年完全に逆転されることは目に見えてる。

>>416
これまでも、経済と商は8:2ぐらいで関学が優勢だった
384のとおり、法で55%、文で59%が関学選んでるんなら、
経済と商は今年は9:1ぐらいになってるんじゃないかな
社会はこれまで5:5ぐらいだったから、
今年は控えめに見積もっても6:4ぐらいで関学になってると考えるのが自然
以上から、すでに文系主要学部では明確に関学＞立命と思われる
（政策と国際はわからない）

理系はこれまで３：７ぐらいで立命優勢だったけど、どうだろう
立命の理系が充実してるのは有名だからまだ立命がリードしてるかもしれない

昔も今も、変わらないよ

総合力では、関学＝同志社＞関大・立命館

週刊文春（3.22）
一流企業に本当に強い｢大学ランキング」

一流企業に就職できる大学（関西版）

京都大学
大阪大学
神戸大学
関西学院大学



一流企業に就職できる大学（関東版）

早稲田大学
慶応大学
東京大学
東京工業大学


地元志向の大学

北海道大学
名古屋大学

関東住みの人、真相を教えてくれ〜

本当に逆転が起きたならビッグニュース

今後、立命＞関学になることはないだろう。

代ゼミ偏差値

　　　　立命　　関学
法学：　６２　　６０
文学：　６２　　６０
経済：　６０　　６０

昔も今も

関学＞＞＞＞立命

捏造を除く

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

>>424
関学必死だな。
泣いても笑っても　立命＞＞関学　は自明の理

そりゃ犯罪者排出では勝てるわけないし・・・

まあな。
住友系企業の文系卒管理職役員数の比較
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教0
総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

俺が持ってる過去のＷ合格データ

1994→1999→2003→2004のW合格データ
http://pita.st/n/apqrtvz1
（関西の大学は１番下のページ）

2007年のW合格
http://pita.st/n/chnty568

>>424
少なくとも入試の形態に関しては
2教科入試率は関学の方が高い、今は。

2011年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男） 順位 学校名 採用者数( )前年　＊旧帝一神の数字は女子含む

1 慶応義塾　１４３名(136)
2 早稲田大　１３６名(128)
--------------------------１００の壁
3 東京大学　　８２名(89)
4 大阪大学　　７０名(60)
5 神戸大学　　６３名(73)
6 一橋大学　　５６名(55)
7 京都大学　　５３名(55)
8 関西学院　　５２名(52)
--------------------------　５０の壁
9 同志社大　　４３名(43)
10明治大学　　３７名(47)
11中央大学　　３０名(28)
12名古屋大　　２７名(23)　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　２０の壁
その他
青学法政関大立命等は１０〜２０名

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政

この幼稚な流れが笑えるw

�@関学優位のＷ合格データがリークされる
↓
�A立命優位の代ゼミ偏差値や過去のＷ合格の数字が貼られる
↓
�B関学優位の就職実績データが貼られる

もはやＷ合格の議論ではなくなってる泥仕合www

上に上げたのは管理職者数。
最近の就職者数は立命館＞＞関学。（除く銀行、生保などのパン食）
サン毎より明らか。

「就職に強い大学 2012」

　　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
三菱商事　　　　１　　　１　　　０　　　１
三井物産　　　　２　　　２　　　０　　　２
住友商事　　　　１　　　２　　　０　　　１
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜三大商社
伊藤忠商　　　　８　　　４　　　１　　　２
丸紅　　　　　　　０　　　１　　　１　　　１
豊田通商　　　　７　　　６　　　５　　　２
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　１９　　１６　　　７　　　９

「就職に強い大学 2012」　

　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
電通　　　　　　２　　　５　　　０　　　　１
�株歯�堂　　　０　　　０　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　２　　　５　　　０　　　　１

「就職に強い大学 2012」　人気企業（文系）上位１０社

　　　　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
　１．JTB　　　　　　　８　　１６　　　６　　　７
　２．ANA　　　　　　　８　　　８　　　５　　　５
　３．ｵﾘｴﾝﾀﾙﾗﾝﾄﾞ　　１　　　１　　　０　　　０
　４．電通　　　　　　　２　　　５　　　０　　　１
　５．三菱東京UFJ　３７　　２１　　１０　　２６
　６．HIS　　　　　　　　１　　　５　　　１　　　１
　７．日本郵政G　　　　不　　　　　　明
　８．資生堂　　　　　　０　　　２　　　２　　　２
　９．ロッテ　　　　　　１　　　１　　　１　　　０
１０．JR東　　　　　　　４　　　８　　　２　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　合計　　　　　　６２　　　６７　　２７　　４６

「就職に強い大学 2012」　

　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
NHK　　　　　　４　　１０　　　１　　　２
フジテレビ　　１　　　１　　　０　　　１
TBS　　　　　　１　　　０　　　０　　　０
テレビ朝日　　０　　　０　　　０　　　０
日本テレビ　　０　　　０　　　０　　　０
テレビ東京　　０　　　０　　　０　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　６　　１１　　　１　　　３

関西４私大一番多い就職先（週刊文春）

関西大学　　日本生命　　３２人
同志社大　　京都銀行　　５０人
関西学院　　三井住友銀行　４９人

立命館大　　京都中央金庫　４０人　（大笑い）

東洋経済にて「本当に強い大学」ランキングが発表された。
今回は、教育力に「学生一人当たりの図書資産」項目が追加された。

評価ポイント　就職力　　教育力　　財務力
　　
（関関同立　評価）

２５位　関西学院

５４位　同志社

６４位　立命館

６９位　関西大

　関学＞＞＞同志社＞立命≒関大

「就職に強い大学 2012」　

　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
JR東　　　　　　４　　　８　　　２　　　４
JR西　　　　　１８　　２９　　１６　　１４
JR東海　　　　７　　１２　　　９　　　　０
JR九州　　　　０　　　２　　　０　　　　０
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　２９　　５１　　２７　　１８

「就職に強い大学 2012」　

　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
NTT東　　　　　１　　　４　　　０　　　０
NTT西　　　　　９　　　８　　　６　　　４
NTTデータ　　７　　　１５　　　４　　　５
NTTドコモ　　　６　　　８　　　４　　　３
NTTコミュ　　　７　　　８　　　３　　　４
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　３０　　４３　　１７　　１６

「就職に強い大学 2012」

　　　　　　　　　同大　立命　関西　　関学
ソフトバンク　　　５　　　５　　　３　　　２
楽天　　　　　　１０　　１８　　　９　　１２（職場では英語必修）　
ヤフー　　　　　　２　　　４　　　０　　　０
JTB　　　　　　　８　　　１６　　　６　　　７
H．Ｉ．Ｓ．　　　　１　　　　５　　　１　　　１
TIS　　　　　　　６　　　１４　　１１　　　６
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　合計　　　　３２　　６２　　３０　　２８

2010年春大手金融１０社採用実績
（三菱uf銀三井住友みずほ東京海上三井住海損保jp日生第一住友生明治生）
<男女計> 順位 学校名 採用者数
　
1 関西学院　２６８名
2 同志社大　２５８名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない一流の厚い壁）
3 明治大学　２３９名
4 立教大学　２１８名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない準一流の厚い壁）
5 中央大学　１８２名
6 立命館大　１７７名
7 法政大学　１７１名
8 青山学院　１５１名
9 関西大学　１４５名

関学＞＞＞立命　関学の圧勝

週刊文春（3.22）
一流企業に本当に強い｢大学ランキング」

一流企業に就職できる大学（関西版）

京都大学
大阪大学
神戸大学
関西学院大学 ★



一流企業に就職できる大学（関東版）

早稲田大学
慶応大学
東京大学
東京工業大学


地元志向の大学

北海道大学
名古屋大学

資料操作された就職データなんてどうでもいいよ。

そういった大学の就職力や偏差値、資格試験実績等、
あらゆる指標が総合的に勘案されたものがＷ合格進学率であって、
これよりも重要な指標はない。

ちなみに「東の法政、西の立命館」って昔から言われてるの知らないのか？

校歌作った同じ人で、近衞 秀麿といって、日本のオーケストラにとってパイオニア。
「東の法政、西の立命館」でググレ
また、近衞 秀麿のwikipediaに法政大学校歌や立命館大学校歌の校歌を手がけているとある。

結局、>>384と>>412のどちらが正しいかは、分からず終いなんだね。

明日だね

★難関私大在宅講座★. 　　　

早稲田、慶応、明治、中央、青山、立教、法政、同志社、関西学院、などの難関大学
http://www.kjl-net.com/nankan.html

東京はすでに発売されている。
関学＞立命に逆転している。
法　関学55、立命45
文　関学59、立命41
その他の学部は記載なし。
対関大はどちらとも関学・立命有利だが、
去年よりは差が少なくなっている。

東京では、既に出回っている。

港区の本屋、二店ばかし行ってみたけど、先週号しかなかったｗ

明日は祭りかな

どうやら昨日の情報はガセも入っていたみたいだね。

立教vs明治　今日発売のサン毎データ

明治・法62,５　立教・法37,5
　　　文47　　　　　文53
　　政経63　　　　　経済37
　　政経37,5　　　　法62,5
　　経営19　　　　　経営81
　　国本０　　　　　異文化100
　　理工37,5　　　　理62,5

関学vs立命

立命・法55　関学・法45
　　　文59　　　　文41

以上しか掲載なし。

【関学×立命、W合格対決（法と文）】
法学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%
・99年　関学60.0%-立命40.0%
・03年　関学33.3%-立命66.7%
・04年　関学53.8%-立命46.2%
・07年　関学25.0%-立命75.0%(河合と駿台ベネッセのデータを合算)
・10年　関学26.0%-立命74.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%
・12年　★本日更新予定★

文学部
・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学44.2%-立命39.5%
・04年　関学39.5%-立命60.5%
・07年　関学53.1%-立命46.9%(河合と駿台ベネッセのデータを合算)
・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　★本日更新予定★

※参考文献
サンデー毎日2004年6月20日号
http://pita.st/n/apqrtvz1
読売ウィークリー2008年3月2日号
http://pita.st/n/chnty568
サンデー毎日2010年7月11日号
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg
サンデー毎日2011年7月10日号
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

同志社＞＞＞＞関学≧立命

サンデー毎日W合格対決

法学部：立命館５５＞関学４５
文学部：立命館５９＞関学４１

東の学習院　西の関学　

下落を象徴する２校

なぜ法と文だけなんだ。

対関大を見たらいいよ。

関学商１００ー０関大商
関学社会９８−２関大社会

立命産業５３−４７関大社会
立命経営６７−３３関大商

むしろ立命が関大並みになってるんじゃないか？？

>>460
苦しい言い訳。
立命とVS関学の対決だぜ。

同志社＞立命館＞関学＞関大ってこと

■私大併願対決「MARCH関関同立編」 （AERA 2010年1月25日号）
http://iup.2ch-library.com/i/i0047294-1263749439.jpg
【関関同立編】
○同大４９５- 　　３２関学●
○同大６１２- 　　３７立命●
○同大４６４- 　　　５関西●
△関学１３４- 　１３９立命△
○関学３７３- 　　５５関西●
○立命２４６- 　　５５関西●

〜〜〜関学と立命の比較〜〜〜
【直接対決】
△関学１３４- 　１３９立命△
→関学（49.1%）≒立命（50.9%）
　※誤差につき引き分け

【vs.同大】
○同大４９５- 　　３２関学●　→6.1%が関学へ
○同大６１２- 　　３７立命●　→5.7%が立命へ
→関学（6.1%）≒立命（5.7%）
　※誤差につき引き分け

【vs.関大】
○関学３７３- 　　５５関西●　→87.1%が関学へ
○立命２４６- 　　５５関西●　→81.7%が立命へ
→関学（87.1%）＞立命（81.7%）
　※有意差

以上から、関学＞立命といえる

やめとけよ。
見苦しいぜ。
関学OBさん。
悲しいな！！！

立命館＞関学は事実なんだよ。

>>463
全学部対照なら関学55：立命45　くらいはどうみてもいえるな。

事実かもしれんが
グロコに完敗の自慢の国関や
関大に圧倒してた頃から考えたら
立命は終わってるかもよ。関学とともに関西私大落日の象徴かもよw

＞立命経営６７−３３関大商

立命は経営を茨木に移転しない方がいいんじゃないの？
関学商には完敗だし、関大とは接戦。
大阪にきたら苦戦は必至
滋賀でおとなしく滋賀や岐阜の受験生を集めてたほうがよかったんじゃないか？

立命産業５３−４７関大社会

むしろこのﾃﾞｰﾀのほうが立命のたそがれを象徴してると思う。

振り向けば関大ｗ

＞立命産業５３−４７関大社会
＞関学社会９８−２関大社会

普通に考えたら、
関学社会９２−８立命産業
ぐらいだろう

＞立命経営６７−３３関大商
＞関学商１００ー０関大商

普通に考えたら
関学商９０−１０立命経営
ぐらいだろう


法と文は45-55とか41-59ぐらいで拮抗してるが、
商と社会は9割が関学を選択。
経済も関学9割以上が確実だろう。

関学vs立命の全学部トータルデータでは関学＞立命は明らかだろうな

もうデータが出てるから本買って来い

関学＞＞＞立命　関学の圧勝！　当たり前だが。

>>451
ちょっとだけの釣りだったんだな。

明治vs立教の対決でもガセネタかましていた奴もいたな。
今年もサン毎のＷ合格のある程度の事前リーク者はいなかったということだな。

立命えらんでるやつは関西以外の地方な。
学生生活後悔するからやめとけ。京都すきなら同志社にしとけよ

あんたのところも
関大に追い詰められている。
理工・生命は50・50。
まあそれよりも一般入試の入学者数を
開示するのが先決だと思うが。
天下の讀賣を敵に回したら怖いよ。
50%以下で恥ずかしすぎてとても開示できる状態ではないのだろうが。

>>454
想像していたとおりの数字になっているんだけど、
このデータは信用してもいいんですね？

一般入試入学者の比率（読売新聞「大学の実力」）
　　　　　　　立命館　　　関西学院　　　同志社　　　　関西　　　　　　　　　
２０１１年　６０．１％　　非公表　　　　６０．３％　　５５．７％　
２０１２年　６１．２％　　非公表　　　　５８．５％　　５９．６％

W合格併願対決
関大生命５０　VS　関西学院理工生命５０

結局、関学＞立命、立命＞関学のどっちなの？
サンデー毎日を実際に読んだが人いたら、教えてください。

それと、明治vs立教の>>454は正しいデータなの？
「62,５」とか小数点が含まれている数字があるけど、
どうしてだろう？

↑
×読んだが人
○読んだ人

>>479
>>454は６２，５％という小数点は”％”を意味するものだよ。
昨日は文でも明治が立教を上回っている、と書き込んだヤシがいたろ。

立命と関学については昨日意見が割れていたが、数字そのものは
立命・法５５％関学・法４５％
立命・文５９％関学・文４１％
としか今日発売のサン毎には掲載されていない。昨日、これだけは当てた人はいた。
過去レスみれば分かるだろう。
ただ、vs関大との数値で推測すれば文系のその他の（これは関学売りの学部、経済とか商とか社会）学部とか
を考慮したら関学＞立命になるのではないかという関学関係者の言い分も分からないわけではない。

結局、立命、関学、どっちもいい勝負ってとこだね。

>>412
これを書き込んだのは編集部に探りを入れた立命関係者かな、唯一当たっているよな。

>>482
そうだよ、理工系は対関関では立命に分がある、という見方も可能だからね。
こと、立命vs関学の総合対決は君の言うように”いい勝負”というのが
バランス感覚のある見方だろう。

>>481
了解しました。
ありがとうございました！

結局、関西では京・阪・神・阪市・阪府・同志社･･の次（医大他単科大学とそれに
準ずる大学は除く）、つまりは兵庫県立あたりとともに７番手争いということにな
るのかな？同志社は別にしてやはり関西では国公立の壁が厚いね。

立命館は別格として

同志社＝関学＞関西ということになる。

関関同立から立が消えてくれるなら関＝関＝同と言ってみたところで陰湿な喧嘩にはならないよ。

公認会計士２次試験合格者数の推移

　　　　　　　　１１年　１０年　　０９年　　０８年度　０７年度
立命館大　　　５２　　　５７　　　３５　　　　８５　　　　７１
京都大学　　　４７　　　４５　　　不明　　　８２　　　　７３
同志社大　　　３８　　　６２　　　５２　　　１０２　　　１０２
関西学院　　　３６　　　４６　　　５６　　　　２５　　　　３５
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　
関大＝？？

立命は関大相手に蹴られすぎ。

河合塾偏差値で関大に負けた影響がもろに出てるね。

色んなスレ見てて思うんだけど立命って関東からも関西からも色目で見られてるよね
やっぱりR君の存在が大きいんだろうね。

いや、立命の存在が不要なだけだろ

サンデー毎日見たけど、立命と関学の差が思ったより小さくて、
まじショックやわ。
昔は立命8：関学2くらいだったのにな。
立命は落ちてきてるかもね。

たわけもの
昔の前の昔は、関学１０：０立命　やった

関学はまだまだダメポ

立命法が関学法にリードを縮められたよね。なんでだろ？

でも、ああいった統計って正しいのか？
サンプル抽出の基準がよくわからん。
受験生全員にヒアリングしているわけではないだろうしｗ

河合塾偏差値でＫＫＤＲ最下位になったのが大きい。

偏差値で進学校決める受験生も多いから。

とはいっても法学部単独の偏差値では関学法政より上だろうに。

>>498
偏差値操作すれば・・な

500

偏差値操作では関学が上だよ

一般入試入学者の比率（読売新聞「大学の実力」）
　　　　　　　立命館　　　関西学院　　　同志社　　　　関西　　　　　　　　　
２０１１年　６０．１％　　非公表　　　　６０．３％　　５５．７％　
２０１２年　６１．２％　　非公表　　　　５８．５％　　５９．６％

<全国大学別平均年収総合ランキングＢＥＳＴ７０＞ 2011.10.17 プレジデント「大学と就職・出世・結婚・お金」

(平均年齢約４０才前後）http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html

(30歳推定年収）週刊東洋経済　2011.10.22　

総合ランキング
�@慶應
�A早稲田
�B上智大学
�C関西学院大
�D立教大学
�E同志社大
�F青山学院大
�G明治大学
�H学習院大
�I中央大学
--------------------------------------------
�J関西大学≒立命館大≒法政大学

■2012年度：最新決定版　(東洋経済参照）■

【偏差値＋社会的実績＋生涯獲得賃金＋上場会社社長・役員輩出度】
以上を考慮して作成されています。従来の偏見ある序列から真の私立大学ランキングと
なっています。会社の人事部の参考として使用されています。

【SA1】
・慶応・早稲田
【SA2】
・東京理科・明治・立教・上智・ICU・関西学院
【A1】一流私大
・中央・青山学院・津田塾･同志社
【A2】一流私大
・日本女子・芝浦工業・法政･東京女子・成蹊・東京都市・関西・立命館　
【B】準一流私大
・武蔵 ・成城・明治学院・聖心女子・南山･甲南・豊田工 ･学習院
【C】中堅私大の上位
･日本・國學院・東洋・獨協・駒沢・専修・東京電機･東京農大・近畿 ･西南学院
【D】中堅私大
・玉川・神奈川・大妻女子・実践女子・工学院・東海・愛知・龍谷・京都産・京都外・福岡
【E】中堅私大
･北海・東北学院・国士舘・亜細亜･神田外・大東文化・明星・関東学院・千葉工業
･東京経済･大阪経済
・追手門学院・摂南 ・帝京・拓殖・立正・大正 ･中京･名城

立命館の文系学部に全員進学できる平安女学院中学立命館コースの入試結果を見れば、
立命館の人気は中部・九州地方だけで地元での評価の低さがよく分かるぞ。

定員６０人に対して入学者は２８人。
そのうち１５人は面接・作文だけで学科試験なし。
http://www.heian.ac.jp/junior/examinee/images/2012junior.pdf

今春の大阪府各学区トップ校の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)

第一学区トップ　北野高--- 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
第二学区トップ　大手前高　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
第三学区トップ　天王寺高 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
第四学区トップ　三国丘高 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

>>504
関西で立命に行きたいなら、立宇治、立命、立守の中学に行くでしょ。
平安女学院は大学もそうだけど、学生集まらなくてあの手この手を
手探り中だから。
今は聖母とかも学生集めに苦労してる
私立の女子中は一部を除いてどこも大変だよ。

この名文も話題になっている

関西学院：「山の手のスマートなブランド大学」

西宮の丘の上のスパニッシュ風のオシャレなキャンパス。
派手でオシャレな雰囲気があります。学生は優秀で真面目。
財界人の子息令嬢が多く、女子のお嬢様度は高い。
就職は抜群に良い。西の最強学閥で財界実績は早慶に次ぐ名門。
美しいキャンパスと上品な学風

結局、関西私大では立命館だけが別格で、関関同はなみだ目という現実。

>>508
意味不明

明治立教同志社＞中央青学立命関学≧法政≧関大

つまり、立早慶の立命館には関学をはじめ関大・同志社も追い付けない
ってこと。教科書にも西園寺の立命館って書かれてある。

おれ九州からマーチ受験して上京したけど関西学院は一地方のロートル大学のイメージしかない。

★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命39.5%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%

経済学部
・07年　関学83.6%-立命16.4%

経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%

※参考文献
サンデー毎日2004年6月20日号
http://pita.st/n/apqrtvz1
読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算)
http://pita.st/n/chnty568
サンデー毎日2010年7月11日号
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg
サンデー毎日2011年7月10日号
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg

513を修正
★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命55.8%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%
経済学部
・03年　関学100.0%-立命0.0%
・07年　関学83.6%-立命16.4%
経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%
※参考文献
�@サンデー毎日2004年6月20日号
http://pita.st/n/apqrtvz1
�A読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算)
http://pita.st/n/chnty568
�Bサンデー毎日2010年7月11日号
http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg
�Cサンデー毎日2011年7月10日号
http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
�DYomiuri Weekly 2004年2月29日号
http://jbbs.livedoor.jp/study/508/storage/1073289125.html#83
※03年の数字は�@を用いたが、経済学部だけは�@に記載がなかったので�Dを用いた

>>514
Ｗ合格対決では、
90年代：関学＞立命
00年代：関学＝立命
10年代初頭：関学＝立命（経商社も考慮した推定）

00年代は、経と商は、圧倒的に関学＞立命
法と文と社は、基本的に立命＞関学だったが、圧倒的ではなかった。
学部によって年により関学≧立命となることもあった

【10年代と今後についての私見】
立命が00年代中盤以降、特に優位を誇ってきたのは法で、文は若干リードというところであった。
私は、法は10年代に入っても立命＞関学は継続し、
文は関学が徐々に盛り返して10年代後半には関学≧立命となると予想していた。
だが、先日のサンデー毎日で公表された12年のＷ合格データは、驚くべきものだった。
法が関学にかなり盛り返され（立命55%）、逆に文はリードを広げたのである（立命59%）。
しかしながら、この法の結果については長期的視野で捉えるべきだろう。
これまで盤石だった立命法のアドバンテージがにわかに失われるということは少々考えづらい。
したがって、12年の法の結果は一時的なものだったと推測する。
そしてむしろ注目すべきなのは文で立命がリードを広げたことではないかと思うのである。
07年→10年→11年→12年と立命文は、着実に差を広げているのだ。
以上から、法と文は10年代の立命の生命線となるのではないかと思うのである。
さて、今年のサンデー毎日でも経商社の3学部は取り上げられなかったが、
>>460を踏まえれば、現在、経商社は関学＞立命だろう。
特筆すべきは立命産社の元気のなさ。関大社とのＷ合格でほぼ五分の結果になっている。
関学社と関大社の対決ではほぼ98%が関学を選んでいるので、
かなりの大差で関学社＞立命産社となっていると考えられる。
さらに、理系学部も忘れてはいけない。
理系については、00年代ほどではないが、現在でも依然として立命＞関学だと思われる。
結論すると、10年代は、文法理の立命、経商社の関学という図式になるだろう。
これからも両校の対決から目が離せない。（了）

関関同立の場合、ｗ合格は地域性に大きく左右されるからな。
サン毎でも関学と立命の併願は減っていると書いてあった。

それよりも立命、７．９万人受験で３万人合格って・・・
単純に３出願すれば誰でも受かるってこと？？

↑のデータ。
でもって、入学者は７７００人ｗｗｗ

http://www.ritsumei.jp/public-info/pdf/public04_11_5-2.pdf

★２０１１年。出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
　１位　東京大学　　　１１３３万円
　２位　京都大学　　　　９０６万円
　３位　神戸大学　　　　８０７万円
　４位　慶応義塾大学　　８０５万円★←早慶
　５位　東北大学　　　　７９３万円
　６位　早稲田大学　　　７７３万円★←早慶
　７位　大阪大学　　　　７６３万円
　８位　関西学院大学　　７５９万円★←関関同立
　９位　上智大学　　　　７４４万円★
　９位　立教大学　　　　７４４万円★←マーチ　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
１１位　一橋大学　　　　７４１万円　　
１２位 九州大学　　　　７２６万円
１３位　名古屋大学　　　７３８万円
１４位　東京工業大学　　７３１万円
１５位　同志社大学　　　７２６万円★←関関同立
１６位　青山学院大学　　７１２万円★←マーチ
１７位　日本大学　　　　７１１万円★
１８位　東海大学　　　　７０７万円★
１９位　明治大学　　　　７０３万円★←マーチ
２０位　東京理科大学　　６８８万円★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ２０
２１位　中央大学　　　　６７９万円★←マーチ
２２位　関西大学　　　　６６４万円★←関関同立
２３位　芝浦工業大学　　６５０万円★
２４位　立命館大学　　　６４８万円★←関関同立

http://univrank.blog.shinobi.jp/Entry/403/
代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値
※平均値は小数点第三位四捨五入

�@早稲田大　66.30（文66　法69　政経70　商67　国教67　社学66　教育65　文構65　人科65　スポ.63）
�A慶應大学　65.83（文66　法69　経済68　商67　環情62　総政63）
�B上智大学　65.20（文65　法67　経済65　外語65　総人64）
�C明治大学　63.14（文64　法64　政経64　商63　国日63　情報61　経営63）
�D中央大学　63.00（文62　法67　経済61　商62　総政63）
�E同志社大　62.90（文64　法66　経済64　商62　グロ.65　社会61　政策63　文情61　心理63　スポ.60）
�F立教大学　62.89（文64　法64　経済64　経営63　異文65　社会63　観光62　福祉60　心理61）
�G学習院大　61.33（文60　法63　経済61）
�H立命館大　61.11（文62　法64　経済61　経営61　国関64　産社59　政策60　映像60　スポ.59）☆☆
�I青山学院　61.00（文61　法61　経済60　経営61　国政63　総文60　教育61　社情61）
----------------------------------------------------------------------------------トップ１０
�J南山大学　60.33（文61　法61　経済61　経営59　外語62　総政58）
�K関西学院　60.22（文60　法62　経済61　商61　国際64　社会60　総政58　教育58　福祉58）★★
�L法政大学　59.08（文60　法62　経済60　経営61　グロ.59　社会60　国文59　人間59　福祉57　スポ.58　ｷｬﾘｱ57　情報57）
�M成蹊大学　58.66（文59　法59　経済58）
�N関西大学　58.20（文59　法60　経済59　商 59　外語61　社会58　政策58　総情56　安全56　健康56）

出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版　）入試難易度ランキング

関学に入ったら一生後悔するわ

関学
文系偏差値56
操作しまくってこのざまｗｗｗ
知り合いが関学に入って今仮面浪やってるｗ

はいはい。来年は関学に合格しようね。

★最新河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜共通5学部＞
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14016.jpg
http://up.null-x.com/poverty/img/poverty14015.jpg

�@早稲田大　66.50.(文65.0　法67.5　政経68.3　商　 67.5　理系64.2)
�A慶應義塾　66.20.(文65.0　法70.0　経済67.5　商　 65.0　理工63.5)

�B上智大学　62.48.(文60.7　法64.2　経済62.5　経営65.0　理工60.0)
�C明治大学　60.62.(文60.4　法60.0　政経60.8　商　 62.5　理系59.4)

�D立教大学　59.96.(文59.3　法59.2　経済60.0　経営63.8　理　 57.5)
�E同志社大　58.60.(文59.0　法60.0　経済57.5　商　 60.0　理工56.5)
�F青山学院　57.74.(文57.0　法57.5　経済60.0　経営61.3　理工52.9)
�G関西学院　56.92.(文57.5　法57.5　経済57.5　商　 57.5　理工54.6)
�H法政大学　56.90.(文57.1　法58.3　経済55.8　経営57.5　理系55.8)
�I中央大学　56.64.(文56.2　法60.8　経済56.3　商　 56.3　理工53.6)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

�J学習院大 56.54.(文56.4　法57.5　経済57.5　経営57.5　理　 53.8)
�K立命館大　56.26.(文57.5　法57.5　経済55.0　経営55.0　理系56.3)

「危ない大学・消える大学 2012」島野清志著

【SA】私学双璧
・慶応・早稲田
＝＝＝＝＝＝＝＝尊敬される壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【A1】一流私大
・東京理科・上智・明治・中央・関西学院・同志社
-----------------------------------------------
【A2】難関私大
・青山学院・法政・立教・学習院・立命館
＝＝＝＝＝＝＝＝羨ましがられる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【Ａ3】
・成蹊・明治学院・武蔵・聖心女子 ・南山・関西・津田塾
＝＝＝＝＝＝＝＝優良だと思われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝＝
【B】有名私大
・日大・専修・成城・西南学院・駒澤・東洋・近畿・神田外語・國學院・芝浦工業
＝＝＝＝＝＝＝＝良く言われる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【C】中堅私大の上位
・神奈川・東京農業・東京都市・獨協
・東京経済・大妻女子・創価・近畿
＝＝＝＝＝＝＝＝大卒扱いされる壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【D】中堅私大
・桜美林・実践女子・亜細亜・工学院・国士舘・東海
・東京電機・立正
＝＝＝＝＝＝＝＝馬鹿にされない壁＝＝＝＝＝＝＝＝
【E】大衆私大
・帝京・拓殖・大正・麗澤・大東文化・明星・和光・・・・・・

★マーチ（立教、中央、明治、青学、法政）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、法政のちょっと上だった明治大の難易度が上昇
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
立教と中央法が突出しているグループ
・マーチと言うと、立教と中央法が、露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・立教と中央法　中央と明治と青学　法政　の３層にレベルが分かれている為、仲が悪い

★関関同立（関大、関学、同志社、立命館）
・マスコミが作った呼称
・この呼称ができてから、「本近関」としてバカ大扱いだった関西大の難易度が上昇
・就職・出世・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・など、どれをとっても
関西学院が突出しているグループ
・関関同立と言うと、まず関学が、次に同志社が露骨に嫌がる
・名称ができてから約３０年近く経っていて、完全に定着している
・一部の関西学院大生がこのグループを嫌って、早慶関学（出世御三家）を主張している。

★ＧＩジョー（上智、学習院、ＩＣＵ）
・どこのグループにも入れなかった、立場の似た３大学（上品、知的、就職抜群・・など）
をまとめて、自然にできたグループ
・難易度・就職・教授陣・キャンパス・世間評価・品格・・・・などの総合力では互角のグループ
・上智、学習院、ＩＣＵのどこも嫌がっていないユニット
・名称ができてから約２０年近く経っていて、かなり定着している

結局、立命がちょっと上でした

関学の就職状況
なんだよ、女ばっかじゃん。ひでーもんだね、本当に女子大化が進んでる
んだな。こんなんじゃ、「女子学生の就職が抜群によい関学、ただし男子学
生はそれほどでもありません。尚女子学生の生保・金融はほとんど一般職です」
って言わないと、詐欺じゃん。。

★就職に強い大学ランキング（私立大学編）

2011年12月10日号　週刊ダイヤモンド誌
1位　関西学院
2位　慶応義塾
3位　明治
4位　学習院
5位　上智
6位　同志社
7位　立教
8位　立命館　
9位　中央
10位　関西
ーーーーーーーーーーー
次点　法政
　

読売　大学の実力　2012.7/14より

文学部卒業数-正規雇用-契約-進学＝？

同大　１８１
関学　１３３
関西　２７３
立命　２７３

＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男女計） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　２５７名★ＮＯ１
2 早稲田大　２３４名★ＮＯ２　
3 関西学院　１７３名
4 同志社大　１５５名
--------------------------
絶対に超えられない壁
--------------------------
5 立教大学　１１４名
--------------------------１００の壁
6 立命館大　　９８名
7 明治大学　　９７名
8 青山学院　　７４名
8 関西大学　　７４名
10中央大学　　６７名

＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(女） 順位 学校名 採用者数
1 慶応義塾　１２１名★ＮＯ１
1 関西学院　１２１名★ＮＯ１　
3 同志社大　１１２名
4 早稲田大　１０６名
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝（越えられない厚い壁）
5 青山学院　　５６名
6 明治大学　　５１名
7 中央大学　　３９名
＊<男女別非公表> 立教立命関大法政

立命館の茨木移転が大きな波紋を引き起こしている！

毎日放送「私大の戦略・立命大の波紋」2010.12.2
http://www.youtube.com/watch?v=lYbtQbPAdjs

4:35〜
立命館の茨木進出で草津市が窮地に
6:40〜
滋賀県知事＆草津市長「地域経済への影響を最小限に」と立命館に要望
6:55〜
立命館大学の学内からも議論が不十分だとして反対声明が出される
★茨木の土地購入決定に反対する5学部長声明

>>531

0:00〜
関大はにぎやか
関学は神戸の方なんで品があるというかオシャレな感じ
立命館は……うーん……京都……京都……

同志社は華やか、立命館は……とくに思いつかないですね
どうも立命館、大阪では印象が薄いようです

★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命55.8%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・09年　関学13.0%-立命88.0%　　・09年　関学54.0%-立命46.0%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%
経済学部
・03年　関学100.0%-立命0.0%
・07年　関学83.6%-立命16.4%
経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%
※参考文献
�@サンデー毎日2004年6月20日号 http://pita.st/n/apqrtvz1
�A読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算)http://pita.st/n/chnty568
�Bサンデー毎日2009年7月12日号 http://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img089.jpg
�Cサンデー毎日2010年7月11日号 http://1st.geocities.jp/wgoukakuweb/20100711sm-wgoukaku_0003.jpg
�Dサンデー毎日2011年7月10日号 http://usamimi.info/~linux/d/up/up0796.jpg
�EYomiuri Weekly 2004年2月29日号 http://jbbs.livedoor.jp/study/508/storage/1073289125.html#83
※03年の数字は�@を用いたが、経済学部だけは�@に記載がなかったので�Eを用いた

★★関学×立命、W合格対決★★
法学部　　　　　　　　　　　　　　　文学部
・94年　関学90.0%-立命10.0%　　・94年　関学83.9%-立命16.1%
・99年　関学60.0%-立命40.0%　　・99年　関学70.2%-立命29.8%
・03年　関学33.3%-立命66.7%　　・03年　関学44.2%-立命55.8%
・04年　関学53.8%-立命46.2%　　・04年　関学39.5%-立命60.5%
・06年　関学19.0%-立命81.0%　　・06年　関学32.0%-立命68.0%
・07年　関学25.0%-立命75.0%　　・07年　関学53.1%-立命46.9%
・08年　関学22.0%-立命78.0%　　・08年　関学29.0%-立命71.0%
・09年　関学13.0%-立命88.0%　　・09年　関学54.0%-立命46.0%
・10年　関学26.0%-立命74.0%　　・10年　関学50.0%-立命50.0%
・11年　関学19.0%-立命81.0%　　・11年　関学44.0%-立命56.0%
・12年　関学45.0%-立命55.0%　　・12年　関学41.0%-立命59.0%
経済学部
・03年　関学100.0%-立命0.0%
・06年　関学45.0%-立命55.0%
・07年　関学83.6%-立命16.4%
・08年　関学64.0%-立命36.0%
経営学部（商学部）　　　　　　　　　社会学部
・94年　関学100.0%-立命0.0%　　・94年　関学90.9%-立命_9.1%
・99年　関学93.8%-立命_6.3%　　・99年　関学90.9%-立命_9.1%
・03年　関学75.0%-立命25.0%　　・03年　関学62.1%-立命37.9%
・04年　関学95.5%-立命_4.5%　　・04年　関学40.9%-立命59.1%
・07年　関学64.5%-立命35.5%　　・07年　関学40.0%-立命60.0%
※参考文献
�@サンデー毎日2004年6月20日号、�A同2006年6月25日号
�B読売ウィークリー2008年3月2日号 (河合と駿台ベネッセのデータを合算)
�Cサンデー毎日2008年6月22日号、�D同2009年7月12日号
�E同2010年7月11日号、�F同2011年7月10日号
�GYomiuri Weekly 2004年2月29日号
※03年の数字は�@を用いたが、経済学部だけは�@に記載がなかったので�Gを用いた

今春の大阪府各学区トップ校の関関同立現役入学者数
サンデー毎日　７/8号　（　　　　）は合格者
第一学区トップ　北野高--- 関西学院9（33） 　同志社6（26） 立命館4（28） 関西大3（18）
第二学区トップ　大手前高　同志社11（49） 立命館11（49） 関西学院10（38） 関西大7（37）
第三学区トップ　天王寺高 関西学院9（38） 立命館7（24）　 関西大6（26） 同志社3（13）
第四学区トップ　三国丘高 関西学院13 （78）同志社9（53） 関西大6（63） 立命館2 （14）

住友系企業の文系卒管理職役員数の比較
慶応４３２　＞　早稲田３００　＞　　関西学院１４９　＞　同志社９５　＞　明治６４　＞立教２５　＞　立命館１２

三井住友銀行 慶応90 早稲田54 関学２５ 同志社２１ 立命館３ 明治17 立教5
住友信託銀行 早稲田18 慶応14 関学15 同志社7 立命館0 明治2 立教2
三井住友海上火災 慶応62 早稲田35 関学25 同志社8 立命館0 明治7 立教8
住友生命 早稲田25 慶応20 同志社１９　関学１２　立命館１ 明治8 立教0
住友商事 慶応55 早稲田32 関学１２　同志社６　立命館０ 明治0 立教2
住金物産 関学２４　同志社１９　慶応18 早稲田14 立命館３ 明治13 立教2
住友金属工業 早稲田36 慶応34 関学４　立命館１　同志社０ 明治4 立教0
住友化学工業 慶応3 関学２　早稲田1 同志社０　立命館０ 明治0 立教0
住友電気工業　慶応9 早稲田4 同志社１　関学１　立命館１ 明治0 立教0
住友ゴム工業 慶応5 同志社４　関学４　早稲田0 立命館０ 明治0 立教0
住友ベークライト　慶応8 早稲田7 関学３ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教2
住友軽金属工業　慶応22 早稲田8 関学２ 同志社０ 立命館０ 明治0 立教1
住友重機械工業　慶応10 早稲田5 関学３ 同志社２ 立命館０ 明治2 立教0
住友精密工業 慶応2 関学２ 同志社１ 早稲田0 立命館０ 明治1 立教0
住友不動産 慶応18 早稲田16 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教0
住友倉庫 早稲田13 慶応11 同志社５　関学８　立命館０ 明治0 立教0
日本電気　慶応39 早稲田18 同志社２ 立命館２ 関学１ 明治0 立教1　
明電舎　早稲田9 慶応7 同志社１　関学１　立命館０ 明治5 立教2
日本板硝子　早稲田5 慶応5 関学５ 立命館１ 同志社０　明治0 立教0

総目次
http://www.geocities.jp/tarliban/

2000年代中盤の一時期、高校の教師が関学よりも立命に入学することを勧めていたし、
実際に立命に入学した生徒も少なからずいたけど、
そういう教師や学生の判断は正しいことだったのだろうかとふと思った。

いや、あの時期、一瞬だけだけど、立命は偏差値で関学を抜いたし、
企業からの評価や週刊誌、大半の塾の講師の意見などにおいても、
関学よりも立命にいくのが正解という風潮だったから、
あの当時の判断とすれば、間違いなく立命に行ったのは正解だったといえると思うんだよね。

でも、例えばそういう評価にしたがって2005年に立命に入学した学生は2008年に就活したわけだけど、
2008年の時点で就職は関学＞立命だった（というか、どの時代も就職では関学が立命を凌駕しているんだけど）。
また2012年現在の視点から見ても、最新の河合の偏差値なんかを見れば、
立命よりも関学に行くほうが正解のように思える。

でも、さらにあと20年も経てば、立命＞関学となっているかもしれない。
そうなれば、20年後は立命に行ったのが正解だったということにも成りかねない。

つまりなにがいいたいかというと、大学選択の成功や失敗というのは、
いつの評価を基準に同定されうるのか、という疑問が頭をもたげてきたわけ。

「操作高偏差値」、「今一番勢いがある」・・・
こういった情報に騙されていただけで中身はいつの時代も変わってはいない。
どう足掻こうが京都で二番手の私大という点も不変である。
唯一、滋賀で一番の私大ではあったのだが、内紛とともにわざわざ大阪二番手を目指そうとしている。


何も変わっちゃいない。

1. 慶応義塾大学 【25.09】
2. 早稲田大学 【15.77】
3. 関西学院大学 【13.98】★
4. 中央大学 【12.32】
5. 同志社大学 【11.30】
6. 明治大学 【10.35】
7. 成蹊大学 【9.92】
8. 立教大学 【9.56】
9. 上智大学 【9.15】
10. 武蔵大学 【8.30】
11. 甲南大学 【6.72】
12. 関西大学 【6.52】
13. 法政大学 【6.26】
14. 青山学院大学 【6.01】
15. 成城大学 【5.62】
16. 日本大学 【4.54】
17. 立命館大学 【4.50】★
18. 獨協大学 【3.61】
19. 専修大学 【3.45】
20. 国学院大学 【2.82】

マジレスすると学部によるだろ
法・政策・工学系なら立命行ったほうが明らかに良いし
商（経営）なら関学の方が良いだろうし

どっちも関学のほうがいいと思う

「大学の実力　学部別就職状況　(★読売新聞7.14)」は長年の社会的評価が如実に表れていると思う。

関西学院＞同志社であることが明らかになった。

経済学部：関学と同志社の差は3.62ポイント。看板の関学経済に対して同志社経済が健闘しているといえよう。同志社は文学部とともに経済学部を看板とした時代があったことが影響しているのだろう。

文学部：関学と同志社の差は2.40ポイント。本来なら看板であった同志社文が関学文を上回らないといけないのだが、同志社文は社会学科や心理学科を独立させて弱体化している影響が出ているのではないか。

社会学部：関学と同志社の差は9.77ポイント。全学部中、最も大差がついている。社会学で日本最古の伝統と実績を誇る関学社会と、2000年代に入ってやっと社会学部を独立させた
同志社社会では当然の結果といえよう。ここでの問題は、同志社社会が、伝統的に評価が低かった立命館産社よりも劣っていることだろう。

理工学部：同志社と関学の差は5.26ポイント。工学分野のない関学が同志社より劣るのは当然のことであろう。同志社が、理工に強い立命館と接戦を演じているのが興味深い。

法学部：関学と同志社の差は1.95ポイント。本来なら長年、高偏差値を保ってきた同志社法が関学法を上回らないといけないのだが、
同志社法は同志社の看板ではなかった影響が出ているのではないか。ここでの問題は、同志社法が立命館法よりも劣っていることだろう。

商学部：関学と同志社の差は7.75ポイント。
全学部中、２番目の差がついている。高商の伝統を受け継ぐ関学商と、低偏差値の期間が長かった同志社商の差が影響しているといえよう。

関学は、まずはＦラン臭い名前を何とかしろ

関東学院≒東北学院≒関西学院≒四国学院

西南学院もあるよ！

ちなみに関学最後の黄金期と言われる1980年代の関学vs同志社の学部別対決は以下の通り。
総合的には関学≧同志社だった。

文学部：　同志社＞関学
＊同志社の英文学科は看板で強力だったし、心理学科も強かった。

社会学部（文学部社会学科）：　関学＞同志社
＊全般的に関学の方が評価が高かった。同志社は社会福祉の評価が高かった。

法学部：　同志社＞関学
＊同志社法は京大法の併願者が多く、偏差値で関西私学の最難関だった。

経済学部：　関学＞同志社
＊関学経済は関西私学の経済学部で最高峰で、同志社経済を上回った。

商学部：　関学＞同志社
＊関学商も経済学部同様、強かった。同志社商は偏差値が低かった。

理・工学部：　関学＞同志社
＊関学理は少数精鋭のため、偏差値で早慶に肉薄していた。

今春の大阪府立高校トップ９校(東大・京大・阪大合格者数20人以上)の関関同立現役入学者数(週刊朝日6/29)
大阪府立高校トップ校の生徒が一番多く入学するのは、就職の強さに定評のある関西学院大学です。

関西学院168＞＞ 同志社99＞ 立命館98＞　関西大92

北野高--(東・京・阪113)　 関西学院9 　同志社6　 立命館4　 関西大3
茨木高--(東・京・阪 68)　 立命館17 同志社11 関西大5 関西学院4
豊中高--(東・京・阪 41)　 関西学院47 同志社・立命館17 関西大12
大手前高(東・京・阪 92) 　同志社12 立命館11 関西学院10 関西大7
四条畷高(東・京・阪 29)　 立命館22 関西学院20 同志社17 関西大14
天王寺高(東・京・阪104)　 関西学院9 立命館7　 関西大6 同志社3
高津高--(東・京・阪 49) 　関西学院32 関西大23 立命館13 同志社12
生野高--(東・京・阪 27)　 関西学院24 関西大16 同志社12 立命館5
三国丘高(東・京・阪 85)　 関西学院13 同志社9 関西大6 立命館2

学区トップ校は北野、大手前、天王寺、三国丘の四校であるが、
このうち大手前を除く三校の進学者数一位は、関西学院大となっており、
関西圏における関西学院の人気が話題となっている。

必死過ぎ

★２０１１年。出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
　１位　東京大学　　　１１３３万円
　２位　京都大学　　　　９０６万円
　３位　神戸大学　　　　８０７万円
　４位　慶応義塾大学　　８０５万円★←早慶
　５位　東北大学　　　　７９３万円
　６位　早稲田大学　　　７７３万円★←早慶
　７位　大阪大学　　　　７６３万円
　８位　関西学院大学　　７５９万円★←関関同立
　９位　上智大学　　　　７４４万円★
　９位　立教大学　　　　７４４万円★←マーチ　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
１１位　一橋大学　　　　７４１万円　　
１２位 九州大学　　　　７２６万円
１３位　名古屋大学　　　７３８万円
１４位　東京工業大学　　７３１万円
１５位　同志社大学　　　７２６万円★←関関同立
１６位　青山学院大学　　７１２万円★←マーチ
１７位　日本大学　　　　７１１万円★
１８位　東海大学　　　　７０７万円★
１９位　明治大学　　　　７０３万円★←マーチ
２０位　東京理科大学　　６８８万円★
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ２０
２１位　中央大学　　　　６７９万円★←マーチ
２２位　関西大学　　　　６６４万円★←関関同立
２３位　芝浦工業大学　　６５０万円★
２４位　立命館大学　　　６４８万円★←関関同立
２５位　学習院大学　　　６３１万円★

　ダイヤモンド誌では、企業が注目する「国際系５大学」として
関西学院、同志社、早稲田、国際基督教大学、国際教養大学（秋田）
を上げた。

2001年に建てられた↓のスレを見つけた

うちの会社は関学同志社までです
http://mimizun.com/log/2ch/joke/994939320/
マジでうちの会社は同志社関学までです
http://mimizun.com/log/2ch/joke/998487061/


いまでは立命はこんな扱いはされない。
やはり2000年代は立命にとって特筆される時代だったといえるだろう。

>>550
さすがにＲくんはまだ登場していないなｗ

>>550
あれ？？
663と664のレス、いまでも都合のいい会社を抽出して立命マンセーの就職データをこしらえる工作員居るよね？？

2001年から活動してたのかｗ

（人気大手５社　就職者数）
　　　　　　　東京海上火災　　　　三井住友海上　　　三菱ＵＦＪ銀行　　　三井住友銀行 　　　日本生命保険
　　　　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子　　合計 男子 女子　　　合計 男子 女子
早稲田　５９名（２５　３４）　　　４０名（２５　１５）　　　５７名（２９　２８）　　　４６名（２８　１８）　　３２名（２１　１１）
慶大　　 ８１名（３５　４６）　　　３５名（２１　１４）　　　６８名（３３　３５）　　　４８名（２９　１９）　　２５名（１８　　７）
関学　　 ２８名（　３　２５）　　　２５名（　９　１６）　　　２２名（　９　１３）　　　５６名（２３　３３）　　４２名（　８　３４）
明治　　 １３名（　３　１０）　　　２２名（１０　１２）　　　２４名（１１　１３）　　　１８名（１２　　６）　　２１名（１１　１０）
同志社　２２名（　３　１９）　　　２３名（　９　１４）　　　２８名（　７　２１）　　　３８名（１６　２２）　　４４名（　８　３６）　

男子計）１位：慶応136＞ ２位：早稲田128＞ ３位：関学52＞ ４位：明治42＞ ５位：同志社43

女子計）１位：慶応121、関学121＞ ３位：同志社112＞ ４位：早稲田106＞ ５位：明治51

★総合：慶応＝関学＞＞＞早稲田＝同志社＞＞＞明治

男子計）慶応136　早稲田128　関学52　明治46　同志社43　中央28　青山18

女子計）慶応121　関学121　同志社112　早稲田106　青山56　明治51　中央39

ビジネス界において早稲田・慶応のパートナーを務める関西私大は同志社・関西学院であって、大手企業に学閥の無い立命館の同窓会は、完全に蚊帳の外でお呼びでない。
一流企業に勤務するビジネスマンの立命館に対する評価は、推薦を増やして偏差値を嵩上げしてもさして変わらない。

�@同志社（R･E クローバー倶楽部）関学（ＫＧリアルターズクラブ）・慶応（関西不動産三田会）の合同例会（不動産関連の仕事に従事するＯＢの同窓会）
http://www.kgrc.biz/pdf/33.pdf
�A1996年から開催されているシカゴ四大学（★同志社、★関西学院、慶應、早稲田）対抗戦ゴルフのご報告です。【ゴルフ　2007-10-02 07:19:45　参照】
(慶応同窓会のHP)http://ameblo.jp/chicagomitakai/theme4-10003819506.html#main
�B5月10日（土）に開催されました第11回シドニー東西大学ゴルフ対抗戦は以下の通りの順位となりました。（西の参加校は同志社・関西学院）
1位 ★関学、2位 外語会（東京外大）、3位 慶応、4位 明治、5位 早稲田　6位 一橋、7位 連合、8位 ★同志社、9位 上智
(早稲田同窓会のHP)http://sydneytomonkai.web.fc2.com/news/news2008.html
�C去る6月3日、上海国際カントリークラブ（青浦）にて、日本の大学OBによるゴルフ対抗戦が開催されました。 ... 参加校は、★関西学院、慶応、成蹊、東京、東京外語、★同志社、一橋、早稲田の8校。
http://www.shanghai.or.jp/feature/daigaku.html

だから駿台予備校は、関西私学で同志社と関西学院を『関西私大の雄である同志社大学・関西学院大学』として別格扱いしています。
ハイレベル私立文系コースの目標大学（駿台がハイレベルと認定した大学）は、早慶上智の３校及び関関同立から関大・立命館を除外した２校とＭＡＲＣＨの計10校です。
http://www.sundai.ac.jp/yobi/sotsu/kansai/course/303.htm

三菱・住友系以外の有名企業文系卒管理職数
慶応７７３　＞　早稲田５９５　＞　関西学院２３０ ＞　同志社１４２　＞明治１０５　＞立教８１　＞立命館１５

松下電器産業（早稲田5 慶応24 同志社１０　関学１３　立命館１ 明治4 立教5）
シャープ（早稲田3 慶応1 同志社３　関学５　立命館２ 明治0 立教0）
キャノン（早稲田17 慶応15 同志社５　関学３　立命館０ 明治8 立教3）
トヨタ自動車（早稲田4 慶応21 同志社１　関学１　立命館０ 明治0 立教4）
新日鉄（早稲田133 慶応146 同志社１８　関学６　立命館２ 明治19 立教10）
神戸製鋼所（早稲田14 慶応19 同志社３　関学９　立命館０ 明治1 立教0）
東レ（早稲田13 慶応26 同志社０　関学２　立命館０ 明治0 立教1）
東洋紡（早稲田0 慶応8 同志社１　関学４　立命館０ 明治0 立教1）
富士写真フィルム（早稲田7 慶応12 同志社０　関学７　立命館０ 明治0 立教0）
クボタ（早稲田4 慶応18 同志社３　関学１４　立命館０ 明治0 立教0）
ＮＴＮ（早稲田8 慶応4 同志社３　関学８　立命館０ 明治1 立教0）
大日本印刷（早稲田23 慶応32 同志社５　関学１１　立命館１ 明治3 立教3）
川崎重工業（早稲田18 慶応12 同志社３　関学４　立命館０ 明治2 立教1）
みずほ銀行（早稲田66 慶応75 同志社１２　関学８　立命館０ 明治16 立教6）
オリックス（早稲田24 慶応26 同志社１３　関学２２　立命館２ 明治10 立教9）
日本生命（早稲田16 慶応17 同志社８　関学１１　立命館０ 明治5 立教1）
損害保険ジャパン（早稲田144 慶応157 同志社２０　関学２５　立命館４ 明治31 立教32）
三井物産（早稲田15 慶応33 同志社１　関学２　立命館０ 明治0 立教0）
伊藤忠商事（早稲田24 慶応41 同志社６　関学７　立命館０ 明治4 立教3）
丸紅（早稲田45 慶応63 同志社３　関学８　立命館０ 明治0 立教1）
関西電力（早稲田11 慶応21 同志社２３　関学４２　立命館２ 明治1 立教1）
大阪ガス（早稲田1 慶応2 同志社１　　関学２３　立命館１ 明治0 立教0）

http://www.geocities.jp/tarliban

必死過ぎて可哀想。
予備校のサイト貼りまくってた地方の南山大学の人を思い出した。

>>554
駿台が難関目標校として選んだ法政大学と並ぶことが出来て良かったね。

立命就職者数　5953
325社就職者　1316
公務員・教員　682　(学部卒・院卒含む　就職に強いより）
合計　　　　　1995
率　　　　　　33.5％

同様に計算すると
同志社　　　　39.2％
関学　　　　　33.7％
関大　　　　　27.7％　

メガバンク３行　証券３社　生保３社　損保３社
（三菱東京ＵＦＪ、三井住友、みずほＦＧ、）
（野村證券、大和証券、ＳＭＢＣ日興）
（日本生命、第一生命、明治安田生命）
（東京海上日動、損保ジャパン、三井住友海上）
２０１１採用者数

１　慶應義塾大学　６０５人　１１．３％
２　早稲田大学　　５１１人　　６．５％
３　関西学院大学　２７３人　　７．８％
４　同志社大学　　２７２人　　６．７％
５　明治大学　　　２２６人　　４．６％
６　立教大学　　　２２３人　　７．９％
７　中央大学　　　１９０人　　４．３％
８　立命館大学　　１８２人　　３．２％
９　青山学院大学　１７１人　　５．８％
１０法政大学　　　１５８人　　３．１％

全国２４０大学就職率ランキング　サンデー毎日(7.29) 最新号
旧帝大　早慶　上　関関同立　ＧＭＡＲＣＨ比較　2012就職率　( )女子
卒業者数1000人以上
１　名古屋大　　９３．５％（９３．２％）　(旧帝）
２　青山学院大　８３．０％（８５．３％）　（ＭＡＲＣＨ）
３　京都大　　　８１．６％（７８．１％）　 　
４　関西学院大　８１．６％（８３．５％）　（関関同立）
５　大阪大　　　８１．２％（８１．５％）　　
６　慶應義塾大　８０．９％（８１．６％）　（早慶）
７　上智大　　　８０．５％（８１．３％）　　
８　立命館大　　８０．４％（８０．２％）　
９　神戸大　　　７９．７％（不明　　）　　　
１０学習院大　　７８．８％（８１．０％）　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

ダイヤモンド誌では、企業が注目する「国際系５大学」として

関西学院、同志社、早稲田、国際基督教大学、国際教養大学（秋田）
を上げた。

ＡＥＲＡ最新号にこんな特集がありました。

「大学は愛校心で選べ」

身銭を切る寄付金は愛校心のバロメーター。

２０１０年度同窓からの寄付金１億円超の大学。

１）東京大学
２）早稲田大学
３）中央大学
４）九州大学
５）明治大学
６）関西学院大学

１億円を超えたのは以上６大学のみ。
ちなみに
立命館大学は４７００万円。

この2校なら関学選ぶな

>>150>>151>>153>>155

関学偏差値スレの「就職率自慢」の工作員、現実の関学の学生の姿に会って
上記のレスを着けた者だが、あんたは見事に俺の実感を無きに等しいものにしたんだぜ。
あんたの罪は重いぜ。

147 ：名無しの関学生：2003/06/21(土) 22:16
ところで関学の社会学部の研究成果は５年程前から
大阪大学を抜き去り、全国でNO,1であることを知っていますか？
あなたたちは関学の社会学部を選んだことに誇りを持っていい。
By大村教授（大阪大学名誉教授、現・関学教授

立命よくがんばったよ　この20年で。。

さすがに立命館より下認定されたら関学関係者はもう立ち直れないだろうな。
まぁたぶんそうなるけど。

>>565
立命は２００５年頃にピークがきて、今や完全に落ち目でしょ。
これからは関学に抜き返される局面。

大阪の河合塾では
私立文系コースを

同志社関学コースと

関大立命近大コースに分けますよ。

京都は関大立命龍谷コースになるらしい。

>>567
それってマジ情報なの？

河合塾のHP見たら
仲良く関関同立コースになってたよ。近畿も中部地区も

リッツに脳障害の人いるよね

>>570
その人、8月からほぼ２ｃｈ引退してる。
2006年から活動してたのに。

左から→出願者／受験予定者／受験者／
　短答式試験の合格に必要な成績を得た者／
　　最終合格者数／対出願者合格率／対受験者合格率

関西大法科大学院　　　254 249 184 105 22　8.6％ 　12.0％　　
関西学院大法科大学院　248 246 186 113 27　10.9％　14.5％
立命館大法科大学院　　339 336 236 147 43　12.7％　18.2％
同志社大法科大学院　　313 307 229 140 44　14.1％　19.2％

法学部一般入試比率（センター募集除き）

　　　　　　学部募集　一般募集　　一般入試比率
　　　関西　　715　　　　350　　　　49.0%
　　　関学　　680　　　　340　　　　50.0%
　　　同志社　850　　　　459　　　　54.0%
　　　立命館　790　　　　210　　　　26.6%　★

偏差値が全てなのだ！！
センターどんどん増やして偏差値上げるぜ！
センターなら定義上は一般入試カウントになるんだ！

それにより河合や代ゼミの見かけの偏差値が大幅ＵＰするんだ！
これで関関同の仲間入りだぜ！

1960年生まれ静岡東の自分は
受験難易度は
同志社＞立命館で関関は名前さえ聞かないし低レベルだと思ってた
実際日大専修すら落ちる奴らが関西学院には受かってた
当時は関西学院も関東学院もごっちゃで同じレベルだと思ってたよ

30年前の話だがな

そこまで嘘を並べると逆に清々しいｗ
一度３０年前の偏差値を調べて赤面するといいよｗｗｗ

名前さえ聞かない関学を何で日大専修受験生が併願するんだよｗ


と一応釣られておいた。

★１９８１年代ゼミ偏差値
http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi1981.html
早稲田大　62.9（文63.1　法64.4　政経66.4　商＿62.5　教育60.2）理工61.0
慶應義塾　62.2（文64.1　法63.0　経済63.0　商＿60.9）　　　　　理工60.2　
関西学院　61.9（文62.6　法62.0　経済62.7　商＿59.7） 理＿62.5
-----------------------------------------------------------------------
学習院大　60.2（文62.1　法62.0　経済59.6）　　　　　　　　　　　.理＿56.9
同志社大　60.1（文62.6　法62.7　経済61.0　商＿58.0）　　　　　　.工＿56.1
立教大学　58.9（文60.0　法60.8　経済59.7　社会58.7）　　　　　　.理＿55.5
青山学院　58.2（文61.1　法60.3　経済58.8　経営57.9）　　　　　　.理工53.1
立命館大　58.3（文61.1　法60.8　経済58.0　経営57.4　産社55.9）理工56.3
明治大学　57.0（文60.0　法60.2　政経59.8　商＿58.6　経営56.7）工＿51.4　農52.4
中央大学　56.8（文57.5　法62.7　経済56.5　商＿55.2）　　　　　　.理工52.1

穴場情報

代ゼミ合否分布　偏差値50〜51.9における合格率
（率が高ければ偏差値50付近でも受かる事を意味する）

　　　　　法　　　　　経
龍谷　　　40.0%　　　36.0%
近畿　　　36.4%　　　30.0%
立命　　　33.3%　　　20.7% ★
関西　　　23.8%　　　18.9%
関学　　　0%　　　　　7.1%
同志社　　0%　　　　　6.3%

偏差値50あれば是非立命館に挑戦すべき！

かなりの高確率で立命館看板学部の法学部に合格できるぞ！！
立命館経済も狙い目だ！

参勤交流志願しか無理だ・・・とあきらめている奴はまだまだ
立命館ならメイン学部でも手が届く可能性大

関学も立命と比べられるようになるとはな。。
まあ就職に強いのが関学、公務員なら立命でいいんじゃない。

立命就職者数　5953
325社就職者　1316
公務員・教員　682　(学部卒・院卒含む　就職に強いより）
合計　　　　　1995
率　　　　　　33.5％

同様に計算すると
同志社　　　　39.2％
関学　　　　　33.7％
関大　　　　　27.7％　

就職できなかった２，０００人超えの生徒は蚊帳の外だからなｗ

↓おもしろい

関学の諸君、懐古趣味も悪いとは云わないが、もう少しリアリストになれないものかね。
立命のことを過度に見下していては駄目だよ。
立命の８０年代危機が如何に深刻なものであったか、知らないの？
1965年創設の京産大に抜かれかかったんだぜ。創立２０年になるかならないかの
”アホの京産”に戦前から多少は名の知られた伝統校が併願対決でその頃は一時期といえども
負けていた、立命のこの屈辱感は関学の諸君には分からないかもしれないが、
同志社の俺にはよく分かる。
関学が立命に尻炙られるのとは全然次元が違ってたんだ。
要因は共産党府政が終焉し、京都で一斉に政財界からアカの立命を潰せという
状況だったらしい、そして立命の財政状況は最悪だった、また聞きだけどな。
だから、立命がその後、拝金主義という邪道に走るのもそういうところに原点があるんだ。
そして”なりふり構わぬ改革”には精確に言うと３０年近くかかっているんだ。
そして、最近綻びが出ているというのも社会的認識だろう。

よく言われるだろう、”嫌な奴でも優れているところは見習え”とな。
関学の諸君には傾聴してもらいたいな。そして、立命に綻びが出て来たのは
関学にとってチャンスだろうよ。

>>574
ちょっと違うよ。当時の関西学院の経済部・商学部は、英・国・社に
数学が必須の四教科入試だった。
>>577の表のように偏差値も早慶に次いで全国第三位、当時の理学部に
至っては、あの早稲田の理工（当時は慶應より早稲田が上だった）より
関西学院の理学部の方が合格がむつかしかったのです。
これが事実です。

その当時の立命館の立ち位置は、関西大学とどっこいどっこいの偏差値
だったが、学費が立命館の方が安かったので、やや立命館の方が
人気があったというくらいで、社会的な評価はそう変わらなかったようだ。
ただ立命館の方が思想的に色がついているとみなされていた関係もあり、
就職に関しては関西大学の方がよかった。

関学はやめとけ

関学はやめた方が良い

偏差値はマーチ・KKDRの最下位だし、OBの犯罪者も一番多い

就職大変やで

関西学院に入っておけば、後は心配せんですむ

確実に三流企業に入れるから心配せんですむ

穴場情報

代ゼミ合否分布　偏差値50〜51.9における合格率
（率が高ければ偏差値50付近でも受かる事を意味する）

　　　　　法　　　　　経
龍谷　　　40.0%　　　36.0%
近畿　　　36.4%　　　30.0%
立命　　　33.3%　　　20.7% ★
関西　　　23.8%　　　18.9%
関学　　　0%　　　　　7.1%
同志社　　0%　　　　　6.3%

偏差値50あれば是非立命館に挑戦すべき！

かなりの高確率で立命館看板学部の法学部に合格できるぞ！！
立命館経済も狙い目だ！

参勤交流志願しか無理だ・・・とあきらめている奴はまだまだ
立命館ならメイン学部でも手が届く可能性大

立命と比べられるようになるとは。。
関学もっと頑張らんかい

俺関学卒で同僚が立命卒だけど仲良くやってる
お互いの母校の運動部の対戦結果で昼飯おごったりおごられたり

本来ならば、立命とは席を同じくせず、が関学だったのだが。
立命はどこまで落ちるかわからないが、関学はよく復活したと思う。
関係者のご努力に敬意を表したい。

関学卒の奴と立命卒の奴はお互いに仲がいいぞ。
お互いに同じレベルの大学卒同士だねといいあってるぞ。

立命＞関学：法学部、理工学部
関学＜立命：経済学部
立命≒関学：文学部、その他学部

総合：立命≧関学

>>582
これを書き込んだものだが、もう少しだけ補足しておこう。
蜷川共産党府政の終焉とほぼ同時期に戦後の立命館民主主義（＝共産党）
の当時のカリスマ・末川博総長も
亡くなった、末川氏が共産党的価値観をもっていたのは当時京都のみならず全国で周知。
今でも、北朝鮮の金日成の著作を当時末川氏が推挙していた一文が時折り
学歴版へもコピペが出ることがあるだろう。カリスマ総長の死去と28年に及んだ共産党府政の
終焉で立命は当時衣笠へも広小路の発祥の地を京都府だったかな、売却し衣笠へ全面移転した。
もちろんアクセスも地下鉄ができた同志社に比べて不利もいいところ。
そこへ民間就職への強化に邁進していた僅か創設25年に満たない京産大が当時伸びてきたんだ。
実際”都市伝説”ではなくて両校合格して京産を選ぶというのは80年代にリアルだったんだ。
だからいまアサヒビールのトップは京産大出身だろう、こういう時の卒業生が地道に最近になって
結果を出しているんだ。
立命は当時ホントにどん底だった。関学は格下の甲南にこんな思いをさせられた
ことはないだろう。
こういうところから這い上がってきた立命は”なりふり構わぬ邪道とも言うべき改革路線”に
舵を切った。最近では様々な面で綻びが出てきているが、往年のどん底を
知る者には現在立命が関学と競うなんてのは隔世の感ありだな。
だから、関学の諸君もスタンフォードスレなんかでオナニーせずに立命のここ30年の歩みを
”反面教師”くらいにするぐらいの度量は持つべきだね。

穴場情報

代ゼミ合否分布　偏差値50〜51.9における合格率
（率が高ければ偏差値50付近でも受かる事を意味する）

　　　　　法　　　　　経
龍谷　　　40.0%　　　36.0%
近畿　　　36.4%　　　30.0%
立命　　　33.3%　　　20.7% ★
関西　　　23.8%　　　18.9%
関学　　　0%　　　　　7.1%
同志社　　0%　　　　　6.3%

偏差値50あれば是非立命館に挑戦すべき！

かなりの高確率で立命館看板学部の法学部に合格できるぞ！！
立命館経済も狙い目だ！

参勤交流志願しか無理だ・・・とあきらめている奴はまだまだ
立命館ならメイン学部でも手が届く可能性大

バ関西学院は絶対にやめた方がいい、推薦バカ多すぎ

マーチ関関同立の偏差値最下位・関学


推薦入学の少ない大学　11年度入学者版
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n119770
1位‐――――甲南大学（産近甲龍）　　推薦37．2%　入学者2191　一般入学者1377
2位‐―――同志社大学（関関同立）　　推薦39．7%　入学者6412　一般入学者3867
3位‐―――立命館大学（関関同立）　　推薦39．9%　入学者7795　一般入学者4685
4位‐――――関西大学（関関同立）　　推薦44．3%　入学者6719　一般入学者3745

9位‐――――近畿大学（産近甲龍）　　推薦51．5%　入学者7396　一般入学者3590
10位――京都産業大学（産近甲龍）　　推薦53．3%　入学者3121　一般入学者1456
??位――――佛教大学（単科大学）　　非公表　10年入学者は推薦41%

最下位――関西学院大学（関関同立ビリ）非公表　 10年入学者は推薦49% 　　　　←←←←←←注目

>>597
お前、あちこちにその捏造データ、バカみたいに貼りまくってるけどあまりやると逮捕されるよ。
しかも関学は立命館と違って入学者内訳を公表してるし。

関西学院大学　推薦入学比率

　　　　　　　　　2011年　　2012年
推薦入学人数　　　　1985人　　2003人
入学人数合計　　　　5470人　　5759人
推薦比率　　　　　　36.3%　　　34.8%

ソース：　関学ＨＰ

1位の関西学院大学は2位の早稲田大学の2倍以上のファンを獲得し日本の大学でダントツ
http://facebook.boo.jp/facebook-university-ranking

2位の早稲田大学をファン数で2倍以上引き離してダントツの1位となった関西学院大学の
Facebookページは、さすがに良くできており、多くの卒業生が愛校心たっぷりのコメント
などを寄せています。こうした卒業生のコメントは”充実した学生生活を送ったから、
卒業しても大学とつながっているんだな”という良い印象を在校生だけでなく、受験生に
対しても与えていると思います。

関西学院大学は美しいキャンパスが有名ですが、Facebookページには四季折々のキャンパス
の移り変わりの写真が掲載されており、卒業生の懐かしさを誘い高いエンゲージメントを
実現しています。

また、私はこれからの大学運営には卒業生とのネットワーク強化が重要だと思っているので
すが、関西学院大学Facebookページのインサイトを見ると、兵庫県西宮市の大学にも関わら
ず人気の都市は東京であり、年齢層も25〜44歳と在学生ではなく卒業生が中心となっています。

大学のFacebookページ運営者にとって参考になることが多いページだと思いますので、是非
チェックしてみてください。

大阪の予備校では関学＞立命館
ついでに立命館は関大寄りも扱いは下
大丈夫か？立ちゃん

>>598
その数字たぶん違うよ。AOや附属生、スポ推薦か何か抜けてるはず。

関学のHP、情報の公表｛入学者数｝を見て下さい。各学部ごとに内訳出てる。
国際なんて一般入試入学者３０％だから。神学部が一番一般入試入学者が多い。

>>601
だから「推薦」だって書いてるんだろ！
ＡＯ入試数とどこに書いてるんだよ！
しかもたぶん違うってお前のめだたい推測など誰も聞いていない。
事実の数字がこうだからあきらめろ。


とりあえず、立命館大学のように「看板学部」法学部で一般入試率
20％台とか経済学部でも20％台とかふざけ過ぎだろ。

もう一般入試募集止めたほうがいいんじゃない？

立命館　一般入試比率（センター利用、後期除き）

　　　　　定員　　　一般　　一般入試率
　 経済　　735　　　215　　　29%
　 経営　　760　　　270　　　36%
　　法　　 790　　　 210　　 27%
　 国際　　302　　　103　　　34%
　 産社　　900　　　347　　　39%
　 政策　　360　　　120　　　33%
　 文　　　1105　　 486　　　44%
　 映　　　150　　　60　　　 40%
　
　立命館合計一般入試率　　　　　34.6%

>>602
>>597の数字は読売に載ったやつでしょ。
どこの大学も推薦比率にはAOも附属生も含まれてますよ。
で、一般入学者数にはセンターも含まれる。

>>598
２０１２年入学者５７５９人

一般入試（センター含む）入学者数２３０９人で＊一般率40.1％＊だった。
推薦、AO、スポーツ推薦、社会人、帰国、留学生入試で３４５０人でした。

バ関西学院は絶対にやめた方がいい、推薦バカ多すぎ

マーチ関関同立の偏差値最下位・関学


推薦入学の少ない大学　11年度入学者版
http://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n119770
1位‐――――甲南大学（産近甲龍）　　推薦37．2%　入学者2191　一般入学者1377
2位‐―――同志社大学（関関同立）　　推薦39．7%　入学者6412　一般入学者3867
3位‐―――立命館大学（関関同立）　　推薦39．9%　入学者7795　一般入学者4685
4位‐――――関西大学（関関同立）　　推薦44．3%　入学者6719　一般入学者3745

9位‐――――近畿大学（産近甲龍）　　推薦51．5%　入学者7396　一般入学者3590
10位――京都産業大学（産近甲龍）　　推薦53．3%　入学者3121　一般入学者1456
??位――――佛教大学（単科大学）　　非公表　10年入学者は推薦41%

最下位――関西学院大学（関関同立ビリ）非公表　 10年入学者は推薦49% 　　　　←←←←←←注目

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

========================================================

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)

>>598
読売の『大学の実力2012』に載ったやつだし
データの捏造はさすがにないと思うよ

逆に堂々と大学HPで偽装データを載る関学は凄いなー
さすが偽装の関西学院

と、２，０００人の就職浪人を抱えつつも就職率８０数％と
宣ふごきぶりっつに言われてもなぁ・・・

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�B上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�C立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�D明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�E青学　58.93(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�F同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5生命55.8)
�G関学　57.21(文57.5　法57.5　経57.5　商60.0　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�H中央　57.07(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I学習　56.30(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)

==========================================

�J法政　56.27(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�K武蔵　55.57(文55.0　社55.0　経56.7)
�L理大　55.54(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�M立命　55.37(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)

河合塾　第3回入試難易予想ランキング表(2012/11/14更新)
http://www.keinet.ne.jp/doc/dnj/rank/index.html
※宗教、スポーツ系学部は除外する。ただし学科に存在する場合は除外しない。

　　　　　　.文系 .理系
慶應義塾　68.3　64.0　(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0)(理工64.0)
　 早稲田　65.9　62.9　(文65.0　法67.5　経68.3　商67.5　国際65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.8　人科63.3)(基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
　 　 上智　63.6　60.0　(文60.7　法64.2　経63.75.　 　 　　国際65.0　外語62.9　総合65.0)(理工60.0)
　 　 明治　60.7　56.8　(文60.6　法60.0　経60.8　商62.5　国際60.0　情報60.0　経営60.8)(理工56.9　農　 59.4　数理54.2)
　 　 立教　60.2　57.5　(文58.75.法58.3　経60.0　営63.75.異文65.0　観光58.75.社会61.7　心理60.0　福祉55.8)(理　 57.5)
青山学院　59.5　52.9　(文57.0　法57.5　経58.75.営61.25.国政61.7　総合62.5　情報57.5　教育60.0)(理工52.9)
　 同志社　59.4　56.8　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC　62.5　地域60.8　社会59.0　政策57.5　情報55.0　心理62.5)(理工56.8　生命56.7)
東京理科　52.5　56.3　(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
　 　 法政　57.9　53.9　(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..65.0　国際60.0　社会56.7　人間55.0　福祉56.25.ｷｬﾘ..57.5)(理工53.0　生命56.7　デザ53.3　情報52.5)
関西学院　57.3　54.6　(文57.3　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　教育55.8　社会57.5　総政55.0　福祉55.0)(理工54.6)
　 学習院　57.2　53.75.(文56.6　法57.5　経57.5)(理53.75.)
　 　 中央　56.85.53.8　(文56.15.法60.0　経55.0　商55.6　総政57.5)(理工53.8)
　 立命館　56.2　53.1　(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国際60.0　産社54.5　政策55.0　映像55.0)(理工53.1　生命56.25.情報50.0)
　 　 成蹊　56.0　51.7　(文55.6　法55.0　経57.5)(理51.7)
　 　 関西　55.3　52.6　(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　情報55.0)(理工51.9　環境50.8　化学55.0)
　 　 南山　53.6　47.5　(文53.75.法52.5　経55.0　営52.5　外語55.5　総政52.5)(情報47.5)

龍谷だけど


…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい

龍谷だけど
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい

龍谷だけど
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい

龍谷だけど
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい

龍谷だけど
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい

京大、阪大、同志社、関大、立命の就職先は・・・
任天堂、村田製作所、日本電産、大阪ガス、パナソニック、ローム、日清食品、オムロン、大日本新薬、塩野義製薬、京セラ、小林製薬
ダイキン、ワコール、サントリー、NTT西日本、グリコ、伊藤忠、武田薬品、JR西日本、日東電工、島津製作所など


関学、神戸大の就職先は・・・
関西スーパー、神戸物産、神戸製鋼、阪神バス、三田屋、山口組、モロゾフ、六甲バター、上組、神姫バスなど

龍谷だけど
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
…
京大に編入したい