32年前の慶応法学部は低偏差値だった！その８

そんな糞親から生まれた息子娘は慶応法には入れんから。
とらぬ狸よ。

>>245
ん？影響が大きいならその辺りの時代の偏差値を見てみようか。

慶應法政治偏差値推移（代ゼミ）
93年：69→95年：69→97年：70

http://www.geocities.jp/gakurekidata/yozemi.html

>>246
だなｗｗ

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

246

>そんな糞親から生まれた息子娘は慶応法には入れんから。
>とらぬ狸よ。

あんた慶應法学部お政治学科卒か。

>>250
低脳未熟大学あ法学部お政治学科に訂正しなさい

お政治学科が、全盛のころは体育会も一般入試もいて、
企業の営業部門でも慶應は馬力があったな。
いまは湘南に隔離されたから「どこの大学の体育会も、使えばバカでしかなくなった」と
嘆かれているな。実際兵隊ばかりで優秀な将校のいない軍隊では戦争にならない。

ここら辺の部門が明治あたりに浸食されているわけだ。

ハッタリハッタリすべてがハッタリ 低能の真実はこれ↓

偽装偏差値コネ就職　低能未熟インチキ大学！

大口叩きのハッタリで大学界の押尾学　国に例えるなら北朝鮮

>>243
>糞みたいな理由で親に進路を反対されたら子供も溜まったものじゃないな。

>>246
>そんな糞親から生まれた息子娘は慶応法には入れんから。
>とらぬ狸よ。

>>248
>246
だなｗｗ

みんなまとめて
低脳未熟大学あ法学部お政治学科卒業おめでとう。

このスレを読んでいると、
慶應法学部の政治学科の人は、法律学科に潜在的にコンプレックスを持ってるね。

昔は、お政治学科と言われるほど法律学科に比べると偏差値低かったからかな。

今は、法律学科≧政治学科のような気がするけど、他の大学で法律と政治がある
ところは、すべて法律＞政治だから、一般の人は法律の方が難しいと思っている。

政治学科ってなにするところかよくわからないけど、女子アナの出身学科としては
ピッタリだと思う。

１９９０年に
SFCできなかったら
間違いなく

上智ににかれていた。

完全に早稲田１強時代が１９８０年代。

１９９０年、ＳＦＣが突如　偏差値　のトップに躍り出る。

英語とコンピュータ。

今では専門学校のＳＦＣといわれていたけど当時は最新鋭と思われた。
実際現在ではなにをやっても、中途半端な存在になりつつあるんだけどね。
学際は難しい。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B6%E6%87%89%E7%BE%A9%E5%A1%BE%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E6%B9%98%E5%8D%97%E8%97%A4%E6%B2%A2%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%B9

実際には終わった学部だと思う。慶應の救世主として誕生し、２０００年代に使命を終えた。

SFC無しでも上智なんてすぐ凋落してたよ。
当時ですら慶應蹴り上智なんてほとんどいなかった。

>>258
確かに。上智ICU明治が人気が高まっても総合力で早慶を抜くことは100%ないと
言える。
でも慶應はＳＦＣで脚光を浴びなければ早稲田≧慶應のような感じは続いたと
思う。

慶應義塾内部でも法律＞政治なんだね。
↓

http://www.inter-edu.com/forum/read.php?503,2094136

思うんだが慶應の法律学科って中身がよくないんだよね。教授陣が貧弱で特色も無い。
逆に慶應の政治学科は私学政治学科としてはスタッフが充実してて、専任教員数・開講科目数が
政治学科としては日本一といった特色があるけど。

教員一覧の冊子見ても、法律学科の教員は「慶應法法卒→慶應法院」の経歴ばかりで純血主義が強い。
政治は他大卒や他大→慶應院、慶應法政→他大院がそこそこいて、
外の血をほどよく混ぜてるのも法律と異なるね。

就職はどっちも強い。

ロースクールは

なんであんなに合格者を一気にだしたんだろう。

旧試験時代では考えられない激変だ。

漏洩効果だろ

>>262-263
慶應法学部はもともと研究部門が弱かった。
だからロースクールを資格予備校と割り切る事が出来て成功した。

役に立たない学問（アカデミック）なものを軽視するのは慶應の伝統。
早稲田はその逆。
その差が出た。

慶應の優秀な経済志向の学生が、９０年代以降ビジネス界以外の司法に
進出したことが、司法試験合格者が急増した理由だ。
その背景には、やはり経済の低迷がある。
慶應は、伝統的に経済学部が最優秀な学生を集めるが、経済の長期低迷で
司法界にもそうした学生が流れるようになったということだ。

早稲田の司法試験合格者が振るわないのは、理念先行の方針だからだ。
未履修に拘った方針が首をしめている。法律は実学そのものじゃないか。
早稲田法学部・ロースクールは、もっと現実を見る必要がある。

言い忘れたが、早稲田の最優秀な学生は政経学部に集まる。
だから早稲田の法学部は、その次のランクの学生しか集まらない。
ここが慶應と異なるところだろう。
早稲田は政経の力が強すぎて、政経から法学部に優秀な学生が流れて
いかない。潜在的にマスコミ・ジャーナリストへの夢があるからだろう。

早慶には優秀な人は行かないだろ。

早慶は東京の駅弁として価値がある。

かなりの学生数を占める慶應高校（女子高含む）の
内部進学の成績の序列はつぎのようのなっています。

文系
法学部法律＞法学部政治＞経済＞商＞文＞ＳＦＣ

勿論このとおりに進学するわけではありませんが、法学部法律には最優秀の
生徒が集まっています。

今、早稲田塾の合格体験記見てたら、昨年文学部合格者にかなり美人の子が
いる。（かなりというよりすごく）

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
※平均値は小数点第三位四捨五入
�@早稲田大　67.2（文65　法69　政経70　商 　67　理系65）
�A慶應義塾　67.0（文66　法69　経済68　商　 67　理系65）
�B上智大学　64.6（文65　法67　経済65　経営65　理系61）
�C同志社大　63.4（文64　法66　経済64　商　 62　理系61）
�D立教大学　63.0（文64　法64　経済64　経営63　理系60）
�E明治大学　63.0（文64　法64　政経64　商　 63　理系60）
�F中央大学　62.2（文62　法67　経済61　商 　62　理系59）
�G立命館大　61.4（文62　法64　経済61　経営61　理系59）
�H関西学院　60.8（文60　法62　経済61　商　 61　理系60）
�I青山学院　60.4（文61　法61　経済60　経営61　理系59）
�J法政大学　60.2（文60　法62　経済60　経営61　理系58）
�K学習院大　60.2（文60　法63　経済61　経営59　理系58）
�L南山大学　59.4（文61　法61　経済61　経営59　理系55）
�M関西大学　59.2（文59　法60　経済59　商　 59　理系59）
�N成蹊大学　57.8（文59　法59　経済58　経営58　理系55）
出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）

福沢諭吉「中国、韓国、北朝鮮とは関わるな！」
http://www.nicovideo.jp/watch/sm16030812

低能が優秀と言う奴は低能大卒だろ

特に阿呆学部はひどい　底上げでハッタリかましてるようだけど・・

◆代ゼミ　大学ランキング２０１３　３科目偏差値 ◆
http://publications.asahi.com/ecs/detail/?item_id=13729
※平均値は小数点第三位四捨五入
�@早稲田大　67.2（文65　法69　政経70　商 　67　理系65）
�A慶應義塾　67.0（文66　法69　経済68　商　 67　理系65）
�B上智大学　64.6（文65　法67　経済65　経営65　理系61）
�C同志社大　63.4（文64　法66　経済64　商　 62　理系61）
�D立教大学　63.0（文64　法64　経済64　経営63　理系60）
�E明治大学　63.0（文64　法64　政経64　商　 63　理系60）
�F中央大学　62.2（文62　法67　経済61　商 　62　理系59）
�G立命館大　61.4（文62　法64　経済61　経営61　理系59）
�H関西学院　60.8（文60　法62　経済61　商　 61　理系60）
�I青山学院　60.4（文61　法61　経済60　経営61　理系59）
�J法政大学　60.2（文60　法62　経済60　経営61　理系58）
�K学習院大　60.2（文60　法63　経済61　経営59　理系58）
�L南山大学　59.4（文61　法61　経済61　経営59　理系55）
�M関西大学　59.2（文59　法60　経済59　商　 59　理系59）
�N成蹊大学　57.8（文59　法59　経済58　経営58　理系55）
出典：大学ランキング２０１３（朝日新聞出版）

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

◆1980年 代ゼミ 偏差値
68.8　早稲田・政経-政治
64.6　早稲田・政経-経済
64.4　早稲田・法
63.4　中央大・法-法律
63.4　上智大・法
62.8　中央大・法-政治
62.0　慶應義塾･経済 ☆☆☆
61.6　早稲田・商
61.4　明治大・法
60.5　慶應義塾・法-法律 ★★★
60.5　慶應義塾・商 ☆☆☆
60.4　立教大・法
60.1　青山学院・法
59.4　慶應義塾・法-政治 ★★★
57.0　法政大・法

http://www.sincerite-elite.com/entry.html

>慶應内部ではあまり商学部の人気がないため、
>相対的に評定平均が低くても入れるようです。
> 医≧法法＞法政≧理工＞経済≧文≧商≧看護
>人気学部になると評定平均8〜9割は必要です。
>（指定校と同じくらいのレベルですが層が違います）


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1315800663

ＳＦＣは最後に来るとしても、薬学部の序列はどこに入るのかな。

１９９２年　慶應　内部進学
　　　　　
慶應女子　１９０　文４６　経　４５　法　６０　商１３　医　４　理工１０　総合６　環境　６

慶應義塾　８１５　文１１　経３００　法２７０　商６２　医２８　理工６７　総合６０　環境１７　

慶應志木　２５４　文　３　経１０６　法　９０　商　９　医　７　理工２７　総合　６　環境　６　　

低能の阿呆学部なんか今も偏差値底上げ　ハッタリのバカ

今は私大最難関だけどな。

慶應は見かけ上の偏差値が実態から乖離している。
1科2科軽量＆小論文という不安定要素。
まともな頭を持っていれば最難関とは思っていない。

慶應だけを狙って、最初から２科目に絞って勉強していいなら、合格難易度はそれほど高くない。

しかし５教科７科目や記述論述の対策をしながら、慶應法に合格するのは相当難度が高い。

>>282
だからそれがハッタリといってるんだ

バカだから理解できないのか？

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

慶應法って

４教科（英国数社）+論文・面接の重量入試のときは「低偏差値」と馬鹿にされ、

２教科（英社）+論文の軽量入試して偏差値上がったら「軽量入試」と馬鹿にされ・・・

上場企業の社長数や役員数で上位に来るとコネだと馬鹿にされ・・・

ロースクールで実績あげても「漏洩の結果」と馬鹿にされ・・・

内部進学で文系トップになっても「進級が楽だから人気なだけ」と馬鹿にされ・・・

何をどうやっても馬鹿にされるしかないのな・・・

今、慶應の法学部と経済の双方に合格した場合、ほとんど法学部に入学するらしい
といわれているけど、本当なんだろうか。看板学部には流れないのか。

南山が東大の成績書を偽造してウプしました・・・
ウソがばれそうで、困惑している模様です。
南山笑えるｗｗｗｗｗｗｗｗ

名古屋で南山の奴に学歴自慢された
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1339397848/l50

854 ：エリート街道さん：2012/11/04(日) 13:43:32.55 ID:10YZwhT2
>>850 http://imepic.jp/20121104/492900
お望み通り出してやったぞ 逃げんなよ自称高学歴

867 ：東大文３ ◆AXS9VRCTCU ：2012/11/04(日) 17:23:03.33 ID:+aMsvfhE
南山が気になって粘着しまくってる学歴コンプ君がいますねｗｗ
南山＝マーチ＞成蹊＞日大ｗｗ

884 ：エリート街道さん：2012/11/04(日) 19:03:56.72 ID:10YZwhT2
>>882 成績証明書なんて本人しか持ってないからww だいたい東大生の知り合いなんておらんし(笑)

南山ってなんて読むの。

ミナミヤマ？
ナンサン？

どっち。名古屋市にある大学？

>>289
南山は確かにたいしたことはない

しかしこのスレ立てたバカは「低能未熟の阿呆学部」

バカのくせ、何自慢してんだ、低能！

卑怯な事でも何でもします　まさに低能クオリティー

慶應が躍進した理由と現状

●軽量入試にし、表面偏差値を上げたこと ←1〜2教科の偽装偏差値は世間に広まりインチキとばれつつある
●エリートのイメージ作りに成功したこと ←卒業生のバカ役員が会社を潰すなど能無しぶりを発揮
●三田会の工作により就職昇進時に優遇されるようになり、民間企業のの実績で東大に肩を並べるようになったこと←三田会の組織の力でごり押ししても低能卒は役立たずが多い
●資格試験にも力を入れ、実績を上げたこと。不正を働いても実績を上げようと必死だったw　←ローでの漏洩など実績を上げるためには形振りかまわず、とんでもない卑怯者

東大併願者が多いから法学部の偏差値が高く出るだけ。
入学者自体の偏差値はそんなに高くない。
慶應の看板は今も昔も変わらず経済。
かつて法学部の偏差値が高くなかったのは
以前の東大受験者は早大政経を併願することが圧倒的に多かっただけのこと。

＞慶應の看板は今も昔も変わらず経済。

違うよｗ現在は慶應の法だろ
早稲田の政経や慶應の法は数理も出来る旧帝合格クラスと同格と見ていいだろ

ハッタリハッタリすべてがハッタリ　低能の真実はこれ↓

偽装偏差値コネ就職　低能未熟インチキ大学！

大口叩きのハッタリで大学界の押尾学　国に例えるなら北朝鮮