一橋落ちMARCH、東工落ち理科大という学歴

>>98
東大＞＞＞京大理＞東工＞京大文、一橋

東工大と一橋を躍起になって比較する理由がわからん。文系と理系なんだし比較しようがないだろ。研究分野だって全然違うのに。

東大
京大
東工大
一橋
慶応
早稲田

文系価値は、暴落
筑駒からの一橋合格者、なんと今年からなしです

受験対象から、外された

東大
京大
東工大
一橋
慶応
早稲田
理科大
上智大学

文系価値は、暴落
筑駒からの一橋大合格者、なんと今年からなしです
当然上智文系もまったく合格者なし

受験対象から、外されたとる

筑駒進学先一部抜粋
東京大83
東工大３・東医医６・千葉医３・横市医２
防衛医・東北経１・京大法１・阪大法１・横国営１・学芸教１

早13・慶12・慈恵医２・順天医２
ICU１・関学法１・立命法１←ここらへん意外過ぎるw
ハーバード１

超絶的名門高校「開成高校」東京大合格者数・合格率ともに全国トップWWWWWWW
・合格者数：202人：全国１位←東大合格者数驚異の３桁WWWWWWWWWWWWWWWW
・合格率：50.5％：全国１位

筑波大学駒場 ←たぶん開成より医学部志向が強いのだと思われ
・合格者数：80人：全国２位
・合格率：48.7％：全国２位

実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ 2012/04/03(火) 00:51:01.92 ID:iPuSw7dj0

2012年度入試において開成高校が東大合格者数でも東大合格率でも
文�T合格者数でも理�V合格者数でもすべてにおいておいて筑駒を上回るという快挙を達成した。


2012年　合格者数　　合格率　　　文�T　　理�V　　文�T理�V率
開成　　　　２０２　　　５０．５％　　　３５　　　１１　　　　１１．５％
筑駒　　　　　８０　　　４８．８％　　　１３　　　　５　　　　１１．０％
　　　　　　　　○　　　　　○　　　　　　○　　　　○　　　　　○　　　　　５勝０敗

2011年　合格者数　　合格率　　　文�T　　理�V　　文�T理�V率
開成　　　　１７１　　　４２．８％　　　３０　　　　６　　　　　９．０％
筑駒　　　　１０３　　　６４．４％　　　２４　　　　８　　　　２０．０％
　　　　　　　　○　　　　　●　　　　　　○　　　　●　　　　　●　　　　　２勝３敗

2010年　合格者数　　合格率　　　文�T　　理�V　　文�T理�V率
開成　　　　１６８　　　４２．０％　　　３０　　　　５　　　　　８．８％
筑駒　　　　１００　　　６２．９％　　　２３　　　　８　　　　１９．５％
　　　　　　　　○　　　　　●　　　　　　○　　　　●　　　　　●　　　　　２勝３敗

2009年　合格者数　　合格率　　　文�T　　理�V　　文�T理�V率
開成　　　　１３８　　　３４．４％　　　２５　　　　４　　　　　７．２％
筑駒　　　　１０６　　　６４．２％　　　３０　　　　５　　　　２１．２％
　　　　　　　　○　　　　　●　　　　　　●　　　　●　　　　　●　　　　　１勝４敗

合格者数を勝敗に入れる理由は

>関学法１・立命法１←ここらへん意外過ぎるw

元々関西出身者か、関西に戻る予定の受験者でしょ

いきものがかりスレ

サルでも受かる理科大（爆笑）大学は人間の資質を磨くところだが、理科大ではサルを調教する（爆笑）w
2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

実際に知ってるのは
東大落ち理科大
一橋落ち青学(慶應補欠繰り上がらず)

理科大なんて普通に勉強すれば誰でも受かるだろ

>>111
当然のことながら、落ちるのは誰でもできるw
東大落ち理科大？当たり前だろ。理科大レベルで東大など受かるわけがないw

>>112
理科大だと無勉で受かる。

154 ：エリート街道さん：2012/06/16(土) 18:54:56.56 ID:U2jYctTT
★2012年入試結果　代ゼミ調査　センターランク

　 　 　 　 　　93%　東大文1(71)
早大政経５　92%
早大法商５　91%　東大文2(70)
　 　 　 　 　　90%
　 　 　 　 　　89%
　 　 　 　 　　88%　一橋法(68)
　 　 　 　 　　87%
明治法５　 　86%　一橋経(67)　首都大法(62　セ3)
　 　 　 　 　　85%
中央法４　 　84%　埼玉大経(センター3科目)
明治理工４　83%　東北大法(64)　横国経営
明治商６　 　82%　東北大経(63)　横市経営(セ3)
明治政経７　81%
法政法５　 　80%　横国経済(62)
立命館理７　79%　千葉法経(61)
　 　 　 　 　　78%
立命館法７　77%
　 　 　 　 　　76%
法政経済５　75%
立命館営７　74%　滋賀大経B(59)
　 　 　 　 　　73%
立命館経７　72%　埼玉大経(59)
　 　 　 　 　　71%
　 　 　 　 　　70%

私立センター方式＝国立合格の滑り止めと言えるので、東大合格者滑り止め…早稲田　東北大合格者滑り止め…明治、横国・５S合格者滑り止め…立命館

>>105
筑駒は医学部志向は強くないだろ。
対極が灘。

(私立)Harvard University
(国立)東京大学

一橋落ち→早慶下位には受かる
東工落ち→千葉横国農工には受かる

難関大の後期縮小傾向から見てもマーチやら理科大には行かないだろ

東大落ちたから獨協行ったと自称する奴もいるんだから
普通にいるだろ一橋落ちマーチもｗ

マーチ落ち一橋も理科大落ち東工もいたな。

前者は慶應後者は早稲田に合格してたらしいが。

３流大学：理科大の悲惨w
代ゼミ最新版http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66 慶応薬
65
64
63慶応看護　立命館薬　　理科薬（薬）
62上智看護　理科薬（生命創薬）


1949年東京理科大学　理学部第一部（昼間部）と理学部第二部（夜間部）を置く←戦後の大学かよ理科大（爆笑）
1960年理科大学薬学部設置
--------------------------------------------------------------
2001年慶応大学看護医療学部設置
2008年慶応大学薬学部設置　立命館大学薬学部設置
2011年上智大学看護学科設置

4年前に設置した慶応薬には天と地の差をつけられ、立命館薬にはあっというまに並ばれ、
去年設置したばかりの上智看護にもう並ばれてる（爆笑）
3流大学とはこういうものw

>>120
ないない（爆笑）、一般率50％にすれば、明日にも慶応薬の偏差値に並ぶ

2011年度入試　私立理工系学部　一般入試率（一般入学者数／入学者数）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht
大学 学部　一般比率　一般入学/　総入学者

理科 理工　　84.6%　　　1168/1381
理科 理学　　84.6%　　　　613/725
理科 薬学　　83.3%　
理科 工学　　81.3%　　　　413/508

−−−−−−−−−−−−−−−−−−80%

立教 理学　　74.5%　　　　228/306

−−−−−−−−−−−−−−−−−−70%

立命 薬学　 66.0%　←注目！
明治 理工　　65.3%　　　　678/1038

−−−−−−−−−−−−−−−−−−60%

早稲田理工　 50％　
慶応薬・理工　　 非公表 ←注目！

実質入学難易度は、
慶応大薬≒理科大薬
早慶理工≧理科大理・工＞＞上智理工・理科大理工＞＞＞＞マーチ

>>121
おいおい、そこのサル（爆笑）
「慶応薬・理工　　 非公表 ←注目＆慶応薬についても言及なし」で、なんで
「慶応大薬≒理科大薬」になるんだ？（爆笑）
もうひとつ、一般入試率と難易度の関係も理論的に論証してみな（爆笑）理論に無縁なナンチャッテ理系の理科大には無理な話だがね（爆笑）

現実は早慶上智＞マーチ・関関同立＞理科
代ゼミ最新版http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
66 慶応薬
65
64
63慶応看護　立命館薬　　理科薬（薬）
62上智看護　理科薬（生命創薬）


1949年東京理科大学　理学部第一部（昼間部）と理学部第二部（夜間部）を置く←戦後の大学かよ理科大（爆笑）
1960年理科大学薬学部設置
--------------------------------------------------------------
2001年慶応大学看護医療学部設置
2008年慶応大学薬学部設置　立命館大学薬学部設置
2011年上智大学看護学科設置

4年前に設置した慶応薬には天と地の差をつけられ、立命館薬にはあっというまに並ばれ、
去年設置したばかりの上智看護にもう並ばれてる（爆笑）
3流大学とはこういうものw

>>117
「ボーダー偏差値」の意味くらいわかるでしょうよ
入学者の最低レベルの偏差値を言うｗ

河合塾の「ボーダー偏差値」で同じ建築系で比べると
千葉大２次理数科目クラスを上回らないと合格レベルに達しない。
これは、センター試験利用でのみでも結果は同じ

理科工建築　６０　理科理物理６０

理科理工建築５５　理科理工物理５７．５
千葉工機械　５５　千葉大理物理５７．５　


東理大理・東理大工＞＞千葉大理＞東理大理工＞千葉大工＞農工大＞＞千葉大文系

>>123
おいおい、そこの低脳猿（爆笑）
三教科受験の理系底辺：理科大と5教科受験の国立大学を並べて比べてどうするw
おまえら国語ができないから理系にいったくちだろ？低脳w（爆笑） サルでも受かる理科大w
2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

>>122
馬鹿なんじゃないの？
データさえあれば論証なんて、回帰分析で小学生でも簡単なのに（大爆笑）

一般率を低くすれば、偏差値が高くなるのは常識
いつも負け惜しみばかりで、恥ずかしいゴミWWWW

>>125
サルw　論証まだ〜？（爆笑）
マーチ未満の理科大サルには100年かかっても無理だろうがな（爆笑）

>>124
言い訳ばかりしてんじゃねーぞ、どアホｗ
国立ならセンターでうかれやｗ

「ボーダー偏差値」の意味くらいわかるでしょうよ
入学者の最低レベルの偏差値を言うｗ

>>126
ゴミでも日本語くらい読めWW
データさえあれば論証なんて、回帰分析で小学生でも簡単なのに（大爆笑）

一般率を低くすれば、偏差値が高くなるのは常識
いつも負け惜しみばかりで、恥ずかしいゴミWWWW

>>128
確かに一般率を低くすれば、偏差値が高くなる。
つまり日本の私大の偏差値は早慶を含めてあてにならんということだ。

理科大は理科１科目受験である。
理科２科目受験にしないと早慶理工との公正な偏差値比較ができない。

理科1科目受験の現時点でさえ早慶理工に偏差値で大差をつけられてるのはいかんともしがたい。

>>130
一般入試率を50％にすれば、理科大薬・理・工の名目偏差値は
早慶理工に近似する。名目だが、現在の偏差値計算ならそうなる。

で　論証まだ〜？（爆笑）

偏差値の低い理科大の現実逃避の妄想だろ？ん？（爆笑）マーチ＞理科w

2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

>>132
ゴミでも日本語くらい読めWW
データさえあれば論証なんて、回帰分析で小学生でも簡単なのに（大爆笑）

一般率を低くすれば、偏差値が高くなるのは常識
いつも負け惜しみばかりで、恥ずかしいゴミWWWW

>>133
おいおい、そこのサルw
＞データさえあれば

データもなくて、妄想でしゃべてるのかよ（爆笑）

＞一般率を低くすれば、偏差値が高くなるのは常識

論証できないとお前自身が認めてる（爆笑）てか、自分が何を言ってるのかさえわからない様子。
やっぱり理　科　大　だな（爆笑）

2011年度　入学者の一般比率（センター利用も含む）が５０％を切った大学

　　　　　　　　　　　　　　　一般比率
慶應義塾法　　460/1200　38.3%　　　慶應は入学者数非公表のため定員ベース
中央大学法　　707/1441　49.1%
成蹊大経済　　 241/502　48.0%
法政ｸﾞﾛｰﾊﾞﾙ　　12/49　　24.5%
立教経営　　 　173/385　44.9%
早稲田政経　　507/1022 49.6%
早稲田先進　　297/615　48.3%
早稲田基幹　　240/560　42.9%

東工の後期が実質無くなったんだから
わざわざ理科大に行かなくとも、電通や農工があるじゃん（都内に限らなければ千葉横国筑波も入る）

>>134
おいゴミW、日本語くらい読めWW 、常識って意味わるか？
データさえあれば論証なんて、回帰分析で小学生でも簡単（大爆笑）

一般率を低くすれば、偏差値が高くなるのは常識
いつも負け惜しみばかり、たかだがゴミ風情の分際でWWWW

>>137
>データさえあれば

小学生かよ（爆笑） マーチ未満のサルはいうことが違うなw （爆笑）

2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

>>138
ゴミｗさん、一般入試率を絞れば偏差値が上がるのは今や誰しもの常識ですから
もし証明義務があるなら、非常識派のあなたが証明できないと負けです、ゴミさん

ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,2267808
実体として一般入試率を小さくすればするほど倍率が高くなり比例して偏差値が上がる。
既に一般率を絞っているところは、現比率を維持するために新たに付属校などを新設して
内部生比率を上げて少子化対策をしているが最終的には限界はある。

プライドだけの上智にとっちゃ、論証なんぞはどうでもよいのです。
偏差値が見かけ倒しのものであろうが、自分自身を飾るものであれば
何でもよいのです。カトリックに限らず、真理と言う名をかりて、
嘘八百を繰り返してきた宗教団体の常套手段です。

国公立を受ける層＝センターをフル７科目で受ける層

論証まだ〜？（爆笑）サルでも受かる理科大w　大学は人間の資質を磨くところだが、理科大ではサルを調教する（爆笑）
2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

プライドだけの上智にとっちゃ、論証なんぞはどうでもよいのです。
偏差値が見かけ倒しのものであろうが、自分自身を飾るものであれば
何でもよいのです。カトリックに限らず、真理と言う名をかりて、
嘘八百を繰り返してきた宗教団体の常套手段です。

>>142
おい、ゴミｗ
一般入試率を絞れば偏差値が上がるのは今や常識
粘着狂のおまえが証明できないと負け、ゴミＷ

ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,2267808
実体として一般入試率を小さくすればするほど倍率が高くなり比例して偏差値が上がる。
既に一般率を絞っているところは、現比率を維持するために新たに付属校などを新設して
内部生比率を上げて少子化対策をしているが最終的には限界はある。

一橋落ちマーチ？たまにいるよ。一橋の記念受験なら。
マーチに進学するのは千葉や横国を落ちた層。
一橋落ちてここに来た、なんて言ったら単にプライドだけ高いバカとしか思われない。

>>144
常識の論証まだ〜？（爆笑）サルでも受かる理科大w　大学は人間の資質を磨くところだが、理科大ではサルを調教する（爆笑）
2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118人にスコーン(爆笑

京大落ち同志社はそこまで珍しくないがな

>>146
おい、ゴミｗ
一般入試率を絞れば偏差値が上がるのは常識
粘着狂のおまえが証明できないと負け、ゴミＷ

ttp://www.inter-edu.com/forum/read.php?20,2267808
実体として一般入試率を小さくすればするほど倍率が高くなり比例して偏差値が上がる。
既に一般率を絞っているところは、現比率を維持するために新たに付属校などを新設して
内部生比率を上げて少子化対策をしているが最終的には限界はある。

一般入試で90パー蹴られるアホ大に推薦枠をもけても、学内の成績優秀者は誰も応募しないwサルでも受かる理科大（爆笑）
2012年3大予備校平均偏差値（代ゼミ、駿台、河合）
慶応　63.7（理工）
早大　62.3（創造60.9　基幹62.2　先進63.9）
上智　58.6（理工）

同大　57.2（理工57.0、生命57.5）
立教　55.9（理）
明治　55.8（理工55.1、農56.5）
関学　54.3（理工）
立命　53.7（理工53.4、情報52.0、生命55.7）
学習　53.0（理工）
中央　52.6（理工）
青学　52.4（理工）
関西　52.3（システム51.8、環境51.8、生命53.4）
理科　51.8（理57.5、工57.64、理工54.9、基礎52.9、理二部45.0、工二部42.5）ｗｗｗｗ

県立浦和高→理科大　 134合格　 16進学　　ケラレ率88.0％←進学校の恥ww 118

一橋落ちMARCHは希だろうけど、下位旧帝文系落ちマーチ関関同立はかなりいるだろうな
あと、下位旧帝大理系落ちの理科大は、大量にいるだろう
東北大理系や九州大理系の一般的受験生にとっても、早慶理系は全然簡単ではない

>>149
ミラクル馬鹿（爆笑）

早慶理系　早慶文系上位
理大理系　早慶文系中位
---------------------------------有名進学高校の受験デッドライン
　　　　　早慶文系下位 上智文系


理系MARCH　文系MARCH上位



　　　　　 文系MARCH下位

嘘はいかんよ、嘘はw　理科？どこのFラン？

都立　西高校（東大９京大３） 2012年―現役
大学名 合格者 　進学者数
慶応大　 54 　　23　（蹴られ率５７．４%）
早稲田　104 　　28　（蹴られ率７３．０%）
上智大　 27 　　 5　（蹴られ率８１．４%）

青学大　 16 　　 4　（蹴られ率７５．０%）
中央大　 14 　　 3　（蹴られ率７８．５％）
立教大　 17 　　 3　（蹴られ率８２．３%）
法政大　　 9 　　 1　（蹴られ率８８．８%）
明治大　 66 　　 5　（蹴られ率９２．４%）
理科大　 43 　　 0　（蹴られ率１００%）←爆笑wwww

理科大の51という偏差値は、二部

授業料下げても偏差値は上がる。

>>37
一橋だと、スポーツ観戦じゃなくて、君がそれをプレイしていただろうに。
人数が少なくて、スポーツ推薦もない学校だと、自分がプレイすることになる。

久々に良いスレだな。

ただし、タイトルを「一橋落ちMARCH」じゃなくて「一橋落ち中央法」にすべき。

一橋法や京大法志望者では、早慶法には受からないケースの方が多い。
東大文�T受験生、更には文�T「合格者」でさえも、早慶法にはかなり落ちてる。
ただし、文�T・京大法・一橋法受験生の本当に優秀な層は、国立１本で私立なんか受けていないがな。

彼らが早慶法に「受からない」のは、「単に私立対策をしていない」からだがな。
彼らの目標はあくまでも国立だから。

理系受験生には分からないと思うが、文系の場合は私立と国立でかなり入試問題の傾向が違うから、
単に国立の勉強だけしていても受からない。理系の場合は国立と私立はほとんど一致してるんだろ？
だから文�T合格の早慶法落ちもいっぱいいる。

そして一橋法や他旧帝の法学部の受験生は、早慶でも商学部などはあまり受けない。同様に上智経済も受けない。
あまりにも法学とかけ離れた分野だからな。
結果として中央法に拾われて、そのまま進学するケースは多い。

これがさすがに明治法や立教法にもなると、国立が記念受験だったと言われても仕方ないと思うが。

ああ　実にリアルだと思う　中央法　まともな一落ち中央法は普通に法曹界に入るしね

京大阪大落ち同志社法も、国立が記念受験だわな
同志社法は代ゼミ偏差値以外では、同志社経済や明治法に勝っている点は無い

同志社、あらゆるＦラン校から生徒さん絶賛募集中ｗ

【大阪府立高校第１・２学区中堅〜下位高校進学実績　校名内あとのカッコ内は偏差値】
牧　野（59）京大 0、阪大 0、神大 1、同志社 15
北千里（59）京大 0、阪大 3、神大 0、同志社 31
桜　塚（57）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 13
刀根山（56）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 6
枚　方（55）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 15
高槻北（54）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 3
香里丘（54）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 3
渋　谷（48）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 5
芥　川（47）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 2
長　尾（47）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 5
桜　宮（46）京大 0、阪大 0、神大 0、同志社 6

おそらくだが、「一橋法受験生は早慶商や上智経済に受かるはずだから中央法には行かない」
という理屈を言っているのは、私立文系専願者ではないかな？

私文専願はたとえば早稲田を５学部とか受けるんだろ？政経・法・商・教育・社学etcかたっぱしに。

国立受験生は、何度も言うがあくまでも国立が第一志望だから、私立はそんなに多くは受けない。
そもそもそこまで早稲田・慶應に行きたいわけではないし。

一橋法を第一志望とする受験生は、早慶法を併願校、上智中央（明治・立教）法を滑り止め校、のような受験パターンにする。

だが一橋の経済や商を第一志望にする受験生なら早慶商も受けるだろうな。

中央法はセンター利用で手軽に出願できると言う点も指摘しておくべきかな。

特に地方旧帝大の法学部受験生は、早慶以外の大学を、わざわざ前日から飛行機や新幹線に乗ってホテルに泊まって・・・までして受けない。
私立１校受けるだけで受験料と交通費と宿泊費で10万近くかかる。
だから上智法を飛ばして中央法のセンター利用を使う。
中央法ならセンター90％なくても受かるしな。お手軽に合格校を確保出来る。

それに、地方では上智はそこまで有名ではない。ICUも。
首都圏では早慶上智とか称されてるみたいだが、地方では早慶が圧倒的な知名度。
上智の入学者の約９割は首都圏出身者というデータをどこかで見たんだが。

現に首都圏以外の地方のトップ進学校から上智大合格者はほとんど出ていない。
つまり上智大をそもそも受けていない。
いても２〜３人だ。灘やラサールのホームページから確認するといいだろう。

灘高校　http://www.moon.sphere.ne.jp/nada-h/H24_goukaku.pdf
ラサール高校　http://www.lasalle.ed.jp/admission.html#saikin
洛星高校　http://www.rakusei.ac.jp/data2012_pass.html
東海高校　http://www.tokai-jh.ed.jp/profile/04.html
久留米大学附設高校　http://www.tokai-jh.ed.jp/profile/04.html
青雲高校　http://www.seiun-jh.ed.jp/future/index02.html

上智が早慶に次ぐ偏差値なのは知ってる。
　　　↓
でも上智程度のためにわざわざ東京まで受験に行くのは面倒だ。
　　　↓
なら中央法センター利用でいいや。

ミスってた。

久留米大学附設高校
http://www.mii.kurume-u.ac.jp/fusetsu/guidance/pass_result.html

★最新版2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)★
　　　　　　　　　　　駿台　　代ゼミ　　河合塾　　進研　　　平　均
�@　東大文�T　　　　　　70　　　71　　　　70.0　　　82　　　73.250
�A　東大文�U　　　　　　69　　　70　　　　70.0　　　81　　　72.500
�B　東大文�V　　　　　　68　　　69　　　　70.0　　　80　　　71.750　　　
�C★京大法　　　　　　　67　　　69　　　　67.5　　　80　　　70.875
�D★京大経済(一般)　　　66　　　69　　　　67.5　　　79　　　70.375
�E※一橋法　　　　　　　66　　　68　　　　67.5　　　79　　　70.125
�F★京大文　　　　　　　65　　　68　　　　67.5　　　79　　　69.875
�F★京大総合人間(文系)　65　　　68　　　　67.5　　　79　　　69.875
�H★京大教育(文系)　　　65　　　67　　　　67.5　　　79　　　69.625
�I※一橋商　　　　　　　64　　　68　　　　67.5　　　77　　　69.125
�I※一橋社会　　　　　　64　　　67　　　　67.5　　　78　　　69.125
�K※一橋経済　　　　　　65　　　67　　　　65.0　　　78　　　68.750

一橋落ちMARCH→中央法なら普通にありえる。
東工落ち理科大→早慶に落ちるのは稀。東工大は記念受験。

２００５年　東大「入学者」アンケート　有効回答数２９８８人（回答率９４．３％ ） http://www.geocities.jp/gakureking/toudai_heigan.html
併願校の合格率　（　）は入学者数

　　　　　　　　　　 受験　　合格　　合格率　　　　　　　　　　　　　　　受験　　合格　　合格率
文�T　慶應法　　２０２　　１３９　　６８．８％　　　理�T　早大理工　５３３　　５２２　　９７．９％
(416） 早大法　　１２７　　１０３　　８１．１％　　(1170)　慶應理工　５１５　　４９７　　９６．５％
　　　　早大政経　 ５１　　　３８　　７４．５％　　　　　　　理科大理　　９４　　　９４　１００．０％
　　　　中央法　　　４９　　　４９　１００．０％　　　　　　　理科理工　　８６　　　８６　１００．０％
　　　　慶應経済　 ３５　　　３４　　９７．１％　　　　　　　理科大工　　６４　　　６２　　９６．９％　

文�U　慶應経済　１０７　　　８１　　７５．７％　　 理�U　早大理工　１８３　　１７５　　９５．６％　
(366） 早大政経　１０６　　　６３　　５９．４％　　(568）　慶應理工　１０４　　１０１　　９７．１％
　　　　慶應法　　 １０１　　　６１　　６０．４％　　　　　　 理科大薬　　６３　　　６１　　９６．８％
　　　　早大法　　　 ６９　　　４９　　７１．０％　　　　　　 理科理工　　５６　　　５６　１００．０％
　　　　早大商　　　 ４７　　　４１　　８７．２％　　　　　　 慶應医　　　 ３９　　　１０　　２５．６％

文�V　慶應法　　 １０９　　　６７　　６１．５％　　 理�V　慶應医　　　　３２　　　２７　　８４．４％
(488） 早大一文　１０４　　　９０　　８６．５％　　　（90） 早大理工　　　７　　　　７　１００．０％
　　　　慶應文　　　 ６３　　　５１　　８１．０％　　　　　　 防衛医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大政経　　５２　　　２８　　５３．８％　　　　　　 慈恵医科　　　４　　　　４　１００．０％
　　　　早大国教　　４２　　　４１　　９７．６％　　　　　　 慶應理工　　　４　　　　４　１００．０％

これは東大「合格者」の私大入試結果だ。

東大文�T「合格者」でも早慶には落ちまくってる。
特に文�V「合格者」は早稲田政経や慶應法には半分近く落ちている。

文系では、国立と私立の入試問題の傾向があまりにも違い過ぎるからだ。
私立文系専願者は、早くから英語・社会・国語の３科目に絞って徹底的にやっているから、５教科７科目をまんべんなくやっている国立受験生では太刀打ちできないのだ。

理系生にしてみると、「東大受験生が早慶にも落ちるなんてありえん」ということだろうが、文系の入試はこういうものだ。

京大法の「合格者」でも、半分は早慶の法・政治系学科には落ちている。もちろん、私立を受けてるのは京大合格の自信のない受験生だが。
これが京大法・一橋法の「受験生」ともなれば、ほとんどが早慶法には受かっていない。


そして理系。
理�T・理�U合格者の95％以上は早慶理工に受かっている。理系では国立でも私立でも問題の傾向がほとんど同じということだろう。
東工大受験生で早慶理工にも落ちるようなら、記念受験だったと言うことだろう。

東大京大文系でも併願戦績がそんな程度なら、東北大九州大文系受験生では、併願の早慶文系学部には大半が落ちているということか
だとすると、東北大九州大文系受験生が本命を滑ると、中央法〜関関同立マーチ行きとなるのか、、、

難関高校の私大合格数（地方高校編）
　　　　　　　　　　　 東大　　早稲田　　慶応　　 理科　　 上智　　 中央　　 明治　　　立教　　 法政　　 青学　 学習院
灘高校　 （兵庫）　 ８０人　　２６人　　２４人　　　１人　　　０人　　　４人　　　０人　　　０人　　　０人　　　０人　　　０人
ラ.サール（鹿児島）５０人　　５４人　　４４人　　１３人　　　４人　　２３人　　　７人　　　０人　　　２人　　　５人　　　０人
岡崎高校（愛知）　 ３６人　　６４人　　５５人　　３９人　　　７人　　２８人　　　８人　　　７人　　　４人　　　８人　　　０人
東大寺学園（奈良）３５人　　２５人　　２２人　　　４人　　　０人　　　６人　　　０人　　　０人　　　０人　　　０人　　　１人
一宮高校（愛知）　 ２８人　　４０人　　２８人　　３１人　　　０人　　２４人　　　５人　　　７人　　　３人　　　６人　　　０人
西大和学園（奈良）２７人　　３１人　　３１人　　　７人　　　３人　　１０人　　　０人　　　０人　　　０人　　　３人　　　０人
東海高校（愛知）　 ２５人　　７９人　　７６人　　６９人　　　４人　　３９人　　２５人　　　７人　　１１人　　　４人　　　０人
岡山白陵（岡山）　 ２３人　　３６人　　２５人　　１１人　　　０人　　１６人　　１２人　　　０人　　　０人　　　０人　　　０人
愛光高校（愛媛）　 ２２人　　４７人　　３３人　　１５人　　　７人　　２１人　　１５人　　　２人　　　５人　　　５人　　　２人
岡山朝日（岡山）　 ２２人　　２７人　　２０人　　１５人　　　９人　　１４人　　　５人　　　０人　　　０人　　　０人　　　０人
高岡高校（富山）　 ２１人　　４２人　　２９人　　２９人　　　９人　　２８人　　３１人　　１２人　　　８人　　１０人　　　１人
熊本高校（熊本）　 １８人　　４２人　　３４人　　２６人　　　５人　　３５人　　１５人　　　３人　　　３人　　　７人　　　１人
※久留米大附設、広島学院、洛南、甲陽学院、青雲は詳細不明。

中央の本当の強さを証明しているのが、地方名門校の上位進出。
関東以外の名門高校のトップ１０入りは中央以外の私大では考えられないな。

３５位　盛岡第一（東大前期１６人）５４人 　
３８位　仙台第二（東北大前期ダントツ首位）５１人 　
４３位　札幌南（北大前期首位）４８人
この辺が高校別トップ５０以内に入るのも、都内上位私大で関東地方以外の出身比率トップ、
MARCHではダントツに多い中央ならでは。
ほか、富山中部３２人、高岡３５人、金沢大附１０人、岐阜３７人、東海４１人、旭丘３８人、岡崎２７人、膳所１３人、
洛南１７人、洛星１０人、北野１２人、長田１３人、岡山朝日１４人、広島学院１８人、高松２０人、愛光２９人、
久留米大附設３３人、修猷館２６人、弘学館２３人、佐賀西２５人、青雲３０人、熊本３８人、大分上野丘２３人、
宮崎大宮２６人、鶴丸４０人、ラ・サール３８人

これら西日本の名門校全てで中央が上智MARCH最多、それも他が少ないなかで、圧倒的強さを見せ付けている。

>>167
マーチの中ではやけに中央が多いな。
ほとんど法学部なんだろうけど。

>>166
166は理系？

京大法・一橋法・大阪法レベルの受験生なら中央法で滑り止まると思うが、
東北法・九州法大レベルの受験生なら、本命に滑ると同志社法・立教法・明治法・立命館法あたりまで行く可能性は十分にある。

中央法が嫌なら慶應商や早稲田文などを受けることになるだろうが、
早慶といえども自分の希望する分野と全く違うところを受ける旧帝法受験生はほとんどいない。

旧帝法・早慶法に落ちればいさぎよく中央法に行くだろう。

2007年度　中央大学合格高校ランキング(サンデー毎日より)

１　桐蔭学園 204
２　桐光学園 175
３　八王子東 109
４　相模原・県立 86
５　小田原 85
６　国立 83
７　高崎 81
８　長野 77
９　立川 76
10　開成 74
11　城北 73
12　川越 71
13　藤枝明誠 69
14　国学院久我山 67
15　桐朋 67
16　前橋・県立 66
17　麻布 64

東大前期172人合格の開成高校が７４人でベスト１０入り。
東大３位の麻布高校が６４人で１７位。

早慶、中央、理科大以外の私大ではまず考えられないな。

なぜか進学数でなく合格数で喜んでいるアホ発見w

理科大などほとんどが蹴る。蹴って他大学に行った受験生は、理科大と無関係だろww
蹴られて喜ぶリカちゃん哀れww

このレス笑った
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1340383723/303

中央大は、法学部とそれ以外の学部では、ベルリンの壁より高い壁があるからな。

理科大の上位は本当に天才集団だな・・・努力嫌いの天才タイプが多い、受験時代にちゃんとやっていれば京大に行けたレベル

私立版京大みたいな感じよ

いきものがかりの1人は明治政経で仮面して一橋社会らしい

もともと一橋合格レベルの学力を持っていたが、
私立対策を全くやっていなかった（回せなかった）んだろうな。
早慶の商・経済系にさえひっかからなかったということか。

ほんと、文系では国立（東大・京大・一橋志望者）に受からないと早慶をすっとばして、
私立専願で早慶を10学部くらい受けまくった連中よりも下になってしまう。

最初から早慶専願にしとくのが、一番コストパフォーマンスがイイな。
それを見抜いているという点では、私立専願者は賢いのかもしれん。

>>176
まったくだな。

大手企業の人事担当者の間では、宮廷、早慶未満の大学学部は
すべて低学歴として扱われる。
マーチにまで滑り落ちると、一気に低学歴扱い。

>>176
確か、水野は前年は一橋受けてないって聞いたよ。
横国だったかどっか落ちたって聞いた。
大学受験に失敗して明治しか受からなかったから
浪人せずに仮面しながら、ワンランク上の一橋を目指したんだよな。
明治の授業には行かずに予備校に行っていたんだよ。確か。
俺は代ゼミで浪人して京大から一橋に変えたけど。
河合塾からも特待の通知が来ていることを伝えたら授業料は免除になったｗ
前年の模試の成績で特待の案内は来るんだよね

ちなみに、代ゼミの授業料全額免除を受けたからって
変な要求や拘束は一切なかったよ。
合格後のチラシとか宣伝には任意で多少協力はしたけどね。

>>177
理科大までは野村総研程度では正社員内定充分出る。（マーチじゃ厳しい）

【シンクタンク】
−−−−｜野｜大｜　−−−−｜野｜大｜　−−−−｜野｜大｜
−−−−｜村｜和｜　−−−−｜村｜和｜　−−−−｜村｜和｜
−−−−｜総｜総｜　−−−−｜総｜総｜　−−−−｜総｜総｜
−−−−｜研｜研｜　−−−−｜研｜研｜　−−−−｜研｜研｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝　＝＝＝＝＝＝＝＝＝
早稲田大｜19｜-7｜　京都大−｜-2｜-0｜　大阪府大｜-1｜-0｜
慶應義塾｜16｜-2｜　一橋大−｜-1｜-1｜　立教大−｜-1｜-0｜
東京理科｜14｜-1｜　同志社大｜-2｜-0｜　青山学院｜-1｜-0｜
東京大−｜-4｜-1｜　関西学院｜-1｜-1｜　国際基督｜-1｜-0｜
上智大−｜-4｜-0｜　北海道大｜-1｜-0｜　芝浦工大｜-1｜-0｜
中央大−｜-3｜-1｜　筑波大−｜-1｜-0｜　明治大−｜-0｜-0｜
東京工業｜-2｜-1｜　千葉大−｜-0｜-1｜　
首都大学｜-3｜-0｜　電気通信｜-1｜-0｜　就職に強い大学　2013　
津田塾大｜-3｜-0｜　横浜国大｜-1｜-0｜　　　　　　　　　　　読売新聞　　
立命館大｜-2｜-1｜　大阪大−｜-1｜-0｜　ttp://info.yomiuri.co.jp/mag/book/13daigaku.html

【誇れる大学】
東大・京大・国公立医学部・・・文句なし
一橋・東工大・阪大・・・東大・京大ではなかったのね、ではあるが
ほとんどすべての日本人に臆することのない大学
早慶・・・１０個くらいの国立には学力で劣るが「私大」Ｎｏ１という
お山の大将的だが、それでも私大最高峰という文句ない肩
書きとある意味東大以上の就職力には一目置ける
旧帝・・・各地方のゆるぎないＮｏ１．東大京大一橋クラスの俊英
もいる
外大・筑波・お茶の水・・・全国から集まる首都圏において一橋
・東工大には及ばずだが地方の旧帝にいくくらいの実力は持つ
連中がごろごろいるのでまずまず胸を張れる
上智・ＩＣＵ・理科大・関西学院・同志社、の一部学部、中央法
・・・私大Ｎｏ２ということで「ほとんど早慶なみ」となる。ここまで。
===================================================================
★以下は決定的に欠陥があるのでダメなところ
上記以外の難関私立・・・早慶に遠く及ばない。国立でいえば
神戸や千葉、広島にも遠く及ばない印象を与える
（法政や明治等）・・・横国、千葉以下ね♪
（立命館・関西等）・・・神戸どころか阪市・阪府にも及ばず
（南山）・・・名古屋から見ればカス扱い

受験生には逃げられ、在校生には嫌われ。

退学率発表（読売新聞2012.7.4）　最大値を記載
早大　　3.1％
津田　　4.5％
中央　　4.7％
立教　　4.8％
青学　　5.2％
上智　　5.7％
慶応　　6.3％
明学　　7.1％
同志　　7.3％
専修　　7.5％
東洋　　8.2％
法政　　8.3％
関学　　10.1％
立命　　10.9％
亜細亜　11.0％
日大　　15.1％
駒沢　　15.7％
・
・
・
工学院　27.0％
東京工科29.1％
東京理科36.8％←絶句・・・・・・

けどさ、早慶狙いの私文専願なら英数国社やらないといけなくない？それならあとセンターの理科だけやって国立も受けれるようにしといた方が良さそう。
慶応外しての早稲田メインの私文専願なら、それこそ英国社の三科目だけで負担軽くなるけどな。

センターで理科に行く奴は皆無。
理科大などはほとんど私理洗顔。英国社の三科目で早稲田？？受かるわけがないw
理科は国語ができないから理系に行った口。
せいぜい日東駒専がいいところ。現実に理科大経営は日当駒専レベル。

東京・首都圏の人たちの感覚が全く自分たち地方出身者と全然違うな〜と痛感した。

地方人が志望学部関係なしに早慶を10学部も受験なんて出来るわけが無い。
東京に行くだけでどれだけ負担がかかることか。
そもそも自分たちは早慶は第一志望じゃないんだ。
本命の2月25日・26日前に往復２日もかけてまで東京に行かない。

こういう事情を理解していない首都圏人は、
東大文�Tの併願の早慶法・政治がダメでも早慶商、更には上智経済があるからマーチには行かないだろ、
などと言う。

一体何学部受けろと？
東京住みで私立文系専願者なら、そういう受け方をするだろうけど、
地方在住で東大第一志望者はそんなこととてもじゃないが出来ない。

>>184
私文の発想ｗ
数理＞＞＞＞＞国社　だ。

東北大や北大の文系すべったら、マーチ行きになる人は多いだろうな
東北大合格者や北大合格者なら早慶のどれかも受かっている人もそれなりにおるだろうけど、不合格者の学力じゃなあ、、、

>>187
俺の同級生早慶理工滑って東北大行って研究者やってるよ。（院は海外）

>>188
お前、歳いくつだよｗ
私大バブル世代？
あの頃だったら、マーチ落ちて東北大っていうのもけっこういると聞くが…。

>>189
1998受験です。90年代に比べて早慶を含む私大のレベルが
大幅低下していてかなり驚いています。全く違うレベルになってしまった。

>>187
東大文�T・一橋法落ち→中央法
京大法落ち→同志社法
その他旧帝法落ち→明治政経・法、立教法、法政法、青学法

などは普通にありうる。
また実際にこういう人はたくさんいる。

だから、もしここを見ている現役高校生、
国立を目指すと決めたのなら、絶対に受かれ。
やばいと思ったらすぐに早慶専願に変えろ。

早慶とその他私立の間には絶対に覆らないほどの深い溝がある。

旧帝大＋一橋大＋東工大＋神戸大（社会科学系）とその他国立の間にも深い溝がある

（文系）就職で一軍校扱いされるのは、旧帝大＋一橋大＋神戸大＋早稲田大＋慶應大　の社会科学系である
会社によっては上記に加えて東京外語大や大阪市大などが加えられるが、一軍校の基本ラインナップは上記だ

>>192
一流企業限定の就職情報誌「エクセレンス」が配られている大学ということか？

エクセレンス東：北海道大　東北大　東京大　一橋大　東京工業大
エクセレンス西：名古屋大　京都大　大阪大　神戸大　九州大

なるほど、旧帝大７校＋一橋・東工大・神戸の１０校か。

就職情報誌【UNI-PLATZ】

東：東京大学・一橋大学・東京工業大学
西：京都大学・大阪大学・神戸大学


就職情報誌【Excellence】

東：北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学
西：名古屋大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・九州大学


就職情報誌【コンセイユ】

東：北海道大学・東北大学・東京大学・一橋大学・東京工業大学・慶應義塾大学・国際基督教大学・上智大学・中央大学・早稲田大学
西：名古屋大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・同志社大学・関西学院大学・九州大学


就職情報誌【ANSATZ】

東：北海道大学・東北大学・東京大学・東京外国語大学・一橋大学・東京工業大学・横浜国立大学・慶應義塾大学・上智大学・早稲田大学
西：名古屋大学・金沢大学・京都大学・大阪大学・神戸大学・広島大学・九州大学

>早慶とその他私立の間には絶対に覆らないほどの深い溝がある。

まさかそんなことを

SFCやら社学やらスポ科やら人家やらが　のたまってるんじゃないよね？？

さすがにそれはないだろwwwwww

うちの親は昔の難関国立大卒だが
早慶なんか滑り止めだったそうだ

>>197
191は旧帝法落ちのマーチ関関同立の法学部だろ流れて的に。
マーチと早慶の差を痛感しているからこそ、旧帝に絶対に行け、旧帝が無理そうならすぐに早慶に切り替えろ、って言っている。

一ツ橋落ち学習院ですが何か？

正確に言えば、東大京大一橋大が無理そうなら、中堅旧帝ねらいに落とすか、思い切って早慶専願に切り替えろ、だな
文系の場合は
東北大をねらいつつ早慶もねらうとなると、虻蜂取らずになる可能性大だ