☆★東海vs専修vs國學院vs駒澤vs獨協vs東洋★☆103

>>948

いやだから就職する本人が頑張っても結果出せないのが東洋なんだろW

>>950
そんな(損な？)大学を選ぶのも受験生の心一つ
例えそれで不遇な人生になったとしても自業自得
学力でなく戦略ミスだがそれも含めて本人の力と言うべき


騙される方が悪いんだよ　by東洋、國學院など

激増って併願が増えただけやろ
恥ずかしいからやめろや

>>954
それが何か？

明治も早稲田もみんな併願で志願者数伸ばしてるだろ？
特に中央と明治は東海と同じような割引入試を先行してやっている
それなのに何で東海はこれやったら恥ずかしいとか言われなきゃいけんの？

東洋はさらにきっついなw
東海以下の実績だけでなく亜細亜にまで負けていたとはw

こりゃ使えるw

東海の受験料２万円で６学科併願できれば増えて当然

ここの脳天気な朝鮮東海と違って受験生を確保するために東海大は相当な危機感だな

偏差値コンプレックスｗ
不人気で受験生が集まらないから必死に実績アピールｗ

それ言うなら実績コンプレックスだよ
社会的評価最悪で実績作れないから必死に偏差値アピール(笑)

>>959
どちらを重視するかだが偏差値なんてその年の入学者以外は直接関係ないからな
おのずと卒業後にずっと影響するであろう実績の方に目が行くのは必然

実績コンプレックスって何？

他人の実績を必死にアピールする方がどう考えても学歴コンプの寄生虫

東海は実績があると言ってるのに、何で東海には受験生が来ないの？

>>962
実積最強の慶応に受験生が殺到してるわけでもねえし
慶応の受験生なんて早稲田や明治の半分以下だろ？

>>963
早明と慶応じゃ規模が違うだろ
倍率って知ってる？

>>964
明治と慶応は学生数同じくらいだけどなw

＞963
またFランが慶應とか持ち出して言い訳しているな

実績あるなら大東亜レベルの受験生はなぜ東海に殺到しないんだ？

>>966
結局、受験生いくら集めても実積には直結しないんだなw
それどころか偏差値にも直結してるか怪しい

少なくともここに来る朝鮮東海は偏差値も実績もないということで直結している

>>968
役員になれるような年齢じゃねえしなあ
で、おまいさんは実績や偏差値があるわけ？

少なくともここに来る朝鮮東海よりは偏差値で１０以上はあるな

てかここに来る朝鮮東海は無試験付属推薦だから偏差値はゼロに等しいのか

総合実積　　男子学生数　パスナビ旺文社　

　　　　男子学生数　役員P　　　総合ポイント
東経大　　4,707　　　380　　　　　807ポイント
武蔵大　　2,479　　　114　　　　　459ポイント
専修大　,13,580　　　611　　　　　450ポイント☆★
神奈川　,13,182　　　500　　　　　379ポイント
東海大　,21,330　　　744　　　　　349ポイント(358P)☆★
駒澤大　,10,293　　　357　　　　　347ポイント☆★

成城大　　2,928　　　 ,79　　　　　269ポイント
亜細亜　　3,907　　　105　　　　　268ポイント
獨協大　　4,708　　　106　　　　　225ポイント☆★

東洋大　,18,027　　　354　　　　　196ポイント☆★
高千穂　　1,854　　　 ,34　　　　　184ポイント
國學院　　6,360　　　111　　　　　174ポイント☆★


東洋がやたら噛み付いてくるけど原因はこれか？
新スレにテンプレあったけど、これチョーウケる！
大東亜の亜細亜や1964年にできた獨協にもう負けてるよwwww

大学受験板にいっぱい貼ろうぜw

そもそも役員実績に今の学生の数で比較する所がおかしいよなｗ

それなら当時の学生数で比較しないと。

>>972
それやったらそれこそ昔のOBだけの実績になっちゃうぜ。
今の学生に対してどれだけの役員があるのかが、
これから就職する現学生において重要なんだろ

＞971
また朝鮮東海の捏造データか

パスナビのどこから引用した数字なんだ

今の学生の実績じゃないのにそれを数の対象としてんのが
そもそもおかしいって言ってるんだよｗ

役員の実績なら当時の学生数で、今の就職実績なら今の学生数で
計算するのが当たり前だろ。

>>975

だからそれをやったとしても東洋は亜細亜以下なんだろw

昔取ったからって東洋が有利になるのか？
新興の亜細亜にすら負けてんだぞw

>>974
1906年に私立東洋大学が出来てるから
1964年にできた獨協大学と60年近くも違うんだ

50年以上も後にできた大学にソッコーで抜かされてやんのwwww

>>976
大学によっては学生数が今と昔ではかなり違う所もあるよ。
今役員とかの世代だと70年代当時だし。
だからその当時の学生数で比較するなら問題ない。

>>978
役員になった時の年齢が全員一致してれば、その当時の学生数で良いと思うがな

役員は50代、60代、70代も居るだろ。40代役員も少数ながら居るとこあるし
当時の学生数て言ったってどの時代なのか皆目見当不能

＞そもそも役員実績に今の学生の数で比較する所がおかしいよなｗ

それ言うならどの大学も同じだろ

その上で東洋は東海駒澤どころか亜細亜に負けてるんだから仕方ない

>>926
アタック東和って感じだな

亜細亜
拓殖
東洋
和光

>>980
そう、どの大学も同じ条件なのに
色々データにケチ付けてるのは自分とこが低いからだなw

アタック東和いいな。流行らそうか？

役員実績とかなら島野の学歴本にあるじゃん。
ちゃんとポイントになってるし。

あれで判断すればいいよ。

>>>983
役員ポイントだけだと>>971でもあるし人数多いとこが有利
これが小規模大学の言い分。その分偏差値で得してるので±ゼロだけど
人数多いと偏差値その分下がるのでどっちも有利不利あるが

この総合実積てやつは小規模大学に配慮して、
「お買い得？お買い損？」を判定するために編み出した総合実積・・・と思われる
単純な経済界勢力図を見るなら俺も役員ポイントだけで良いと思うぞ

実績って社会にどんだけOBが行き渡ってるかが大事だから、数の多さも大きな要素として含まれるよ。
小規模大学は数が少ないその時点で弱いよね

いや、数だけ見ても逆に通用してないやつの割合がどのくらいかが解らない

だから率を出してポイントにするのが重要なわけで

>>985
全くだ。
だが役員ポイントも書いてあるので
そっちはそっちで各自判断すればいい話

小規模で不利な亜細亜のが通用してる割合が東洋より高いんだぜ

東洋がいかに終わってるかw

慶応と早稲田でやってみた

　　　男子学生　役員p　　総合実積
慶応　19,557　　7192　　　3,677p
早大　28,912　　6394　　　2,211p

得する損する大学シリーズとパスナビ旺文社でソースは同じ。
慶応が就職最強と言われる理由がこの方式で良く分かる。
学生一人あたりの就職のし易さやお買い得感、買い損感が良く分かるデータだ

『偏差値』＋『役員実績(率)』なら完璧だけどな

数だけでは出世力は解らない。当たり前だが。

そこに規模を合わせることで出世力がわかる。

だから島野は出世率として毎年出している

早稲田のライバルは早稲田だからなあ。
他大学より自分と同じ大学の人を蹴落とさないといけないし
早稲田レベルの大学だとそれがなかなか難しい

あ、続きは新スレでやる？

もう埋めとこうか

亜細亜も東洋も國學院も有力企業へ入社できるのは体育会系

亜細亜は野球も優勝経験多いし　陸上部も駅伝で総合優勝してるから。

体育会では東洋とは対等な関係。

人数が少ないだけにコストパフォーマンスが高い。

東洋はライフデザインとか国際地域とか実績の無い学部を増やし、儲け主義だけで人数を増やしすぎた感が否めない。

ニート生産工場と言ってよい。

ああ、それはあるな。
でも一流企業入社はマーチ以下だと体育会系がホント多いよ

特に東洋の国際地域学部はインチキ　実績は短大時代からあった観光学部だけだろう。

板倉から白山へ移転させただけで偏差値５０未満が５６まで上げるような実績無視の偏差値操作。

ろくな実績無しと考えると東洋の国際地域は中身は５０程度の偏差値評価だ

国際系学部の実績てどんなのか分からんがな

＞996

一流企業＝一流大

中小企業＝三流大


その図式もヤバいよな　日本は中小企業が瓦解してるから大企業も影響出始めてる。

優秀なベンチャーが必要な時代になった。一流がベンチャー目指さないと。

>>999
日本はフェイスブック見たいの作る若い社長が出にくい土壌だからな

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。