◆滋賀大学経済学部 vs 上智大学経済学部◆

少数精鋭国立大学 vs 東日本私学ナンバー３
東西の名門大学の対決や如何に？

2001年の駿台入学者偏差値調査では、滋賀大経済55.3に対して上智大経済56.1
滋賀大↑上智大↓の現在では？

【姉妹スレ】
滋賀大学vs同志社大学 part3
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1317678824/
◆滋賀大学 vs 同志社大学 part2◆
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1306867055/
◆◆◆滋賀大学 vs 同志社大学◆◆◆
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1290186222/
★★★上智大学ｖｓ同志社大学★★★part2
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1289982576/
上智大学ＶＳ同志社大学
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1269393018/

【関連スレ】
慶應義塾大学 VS 滋賀大学 ★2 （実質★6）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1225636699/
慶応大学 VS 滋賀大学
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1222360421/

滋賀の経済は名門

上智の経済は肛門
掘られてナンボ

駿台調査では慶応の看板である経済とも良い勝負をしていたからな。
凋落激しい上智の経済では果たして…？

同志社法＞＞＞＞滋賀経済＞同志社経済＞上智経済

上智って女子大だろ

今も昔も、滋賀大経済＞上智経済

面白い勝負

上智大学163＞滋賀大学78

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）
http://news.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/1/
　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
　１位　東京大学　１９３５　　慶應義塾　２２７８　　慶大　２２７８ 　　東京大学　１３，７６　　
　２位　京都大学　１０２３　　早稲田大　１９８９　　早大　１９８９ 　　一橋大学　１３，６４
　３位　一橋大学　　５９８　　中央大学　１０９０　　東大　１９３５ 　　慶応義塾　　８，０１
　４位　大阪大学　　５２０　　日本大学　　７２１　　中大　１０９０ 　　京都大学　　７，７１
　５位　神戸大学　　４３２　　明治大学　　７１２　　京大　１０２３ 　　早稲田大　　４，５３
　６位　九州大学　　３７４　　同志社大　　５３３　　日大　　７２１ 　　中央大学　　４，３０　
　７位　東北大学　　３７２　　関西学院　　４２７　　明大　　７１２ 　　東京工業　　３，９４
　８位　名古屋大　　３４９　　法政大学　　４１０　　一橋　　５９８ 　　神戸大学　　３，６４
　９位　北海道大　　２６６　　関西大学　　４０５　　同大　　５３３ 　　名古屋大　　３，６２
１０位　東京工業　　１９０　　立命館大　　３１４　　阪大　　５２０ 　　東北大学　　３，３９

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）
http://news.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/1/
　　　　国公立大学　　　　　　私立大学　　　　　　　総合順位 　　　　　　輩出率
１１位　横浜国立　　１８２　　立教大学　　２８３　　神大　　４３２ 　　大阪大学　　３，３６
１２位　大阪市立　　１７４　　青山学院　　２６０　　関学　　４２７ 　　名古屋工　　３，０７
１３位　金沢大学　　１３２　　東海大学　　２０４　　法大　　４１０ 　　大阪市立　　２，７４
１４位　兵庫県立　　１２６　　東京理科　　１７７　　関大　　４０５ 　　横浜国立　　２，４４
１５位　大阪府立　　１２５　　専修大学　　１７６　　九大　　３７４ 　　明治大学　　２，４３
１６位　名古屋工　　１２３　　近畿大学　　１６５　　東北　　３７２ 　　北海道大　　２，２９　　
１７位　静岡大学　　１１７　　上智大学　　１６３　　名大　　３４９ 　　滋賀大学　　２，２５
１８位　広島大学　　１１１　　学習院大　　１５６　　立命　　３１４ 　　兵庫県立　　２，２３
１９位　新潟大学　　　９１　　甲南大学　　１４５　　立大　　２８３ 　　同志社大　　２，２３
２０位　岡山大学　　　９０　　神奈川大　　１３８　　北大　　２６６ 　　関西学院　　２，１２
２１位　山口大学　　　８３　　成蹊大学　　１２８　　青学　　２６０ 　　学習院大　　１，９６
２２位　信州大学　　　８０　　芝浦工業　　１１１　　東海　　２０４ 　　大阪府立　　１，９４
２３位　富山大学　　　７９　　東京経済　　１０６　　東工　　１９０ 　　金沢大学　　１，６５
２４位　滋賀大学　　　７８　　福岡大学　　１０１　　横国　　１８２ 　　立教大学　　１，５２
２５位　首都大学　　　７７　　東洋大学　　１０１　　理大　　１７７　　 関西大学　　１，５０

同志社経済よりの大学同士の対決だな。
滋賀大経済も上智経済も同志社経済よりも上。

同志社乙

・輩出率

滋賀大学（17位）＞同志社大学（19位）＞＞上智大学（圏外）


・輩出率（教員養成課程除く）

滋賀大学（10位）＞＞同志社大学（19位）＞＞上智大学（圏外）

２００９年度上智大学学部卒業生の進路状況

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　女
三井住友海上火災　　　　 ０　　　　９
東京海上日動火災　　　　 ０　　　１０
明治安田生命　　　　　　　 ０　　　　９
日本興亜損害保険　　　　 ０　　　　８
東芝　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　５
東京電力　　　　　　　　　　 ０　　　　４
日本貿易振興機構　　　　 ０　　　　４
サイバーエージェント　　　０　　　　３
丸紅　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　３
三菱重工業　　　　　　　　　０　　　　３
りそなホールディングス　 ０　　　　３
第一生命　　　　　　　　　　 １　　　　６
伊藤忠商事　　　　　　　　　１　　　　６
三井住友銀行　　　　　　　 １　　　　５
東日本旅客鉄道　　　　　　１　　　　４
豊田通商　　　　　　　　　　 １　　　　３
富士通　　　　　　　　　　　　１　　　　３
全日本空輸　　　　　　　　　１　　　１３
みずほフィナンシャル　　　５　　　１７
三菱東京ＵＦＪ　　　　　　　 ３　　　１４
住友生命保険　　　　　　　 ３　　　　８

2009年 滋賀大学経済学部の主な就職・進学先(括弧内は女子内数)

<就職>
みずほフィナンシャルグループ10(3)、日本生命8(5)、三井住友銀行7(2)
住友生命5(2)、野村證券4、三菱重工4(2)、三菱電機4、シャープ4(1)
三菱東京ＵＦＪ銀行3(2)、日本郵政3(2)、大和證券3(2)、豊田自動織機3(1)
トヨタ紡織3(1)、デンソー3(2)、関西電力3、日本政策金融公庫2(2)
ＮＴＴドコモ2、中部電力2、滋賀県庁2、名古屋市役所2、彦根市役所2

日本銀行1、商工中金1、損保ジャパン1、日産自動車1、川崎重工1
日立1、ヤマハ1(1)、花王1、資生堂1(1)、アサヒビール1、新日本石油1(1)
ＪＲ西日本1(1)、ＪＲ東海1(1)、NEC1、任天堂1、富士通総研1(1)
大和総研1、日本総研1、日本総研ソリューションズ1(1)、京都新聞社1
大阪国税局1、東海財務局1、岐阜県庁1(1)、三重県庁1、山梨県庁1

<進学>
滋賀大学大学院7(2)、一橋大学大学院1、大阪大学大学院1、神戸大学大学院1(1)
岡山大学法科大学院1、大阪市立大学法科大学院1、早稲田大学大学院1

なぜ私大は国立大に刃向うのか

>>13
私立は所詮パン職大学だな。

パンパン大学

滋賀大経済強いな
国立の中でもかなり強いほうだな

私立は早慶含めてどこも終わってる

パンパン

パンパン

パンパンパン

ホイホイ

ふつーに上智

どたい滋賀大より同志社大学の方が難易度・実績・立地・規模と良いね
そして今は落ちたが関学経済も滋賀大学より良いだろう
更に大阪市立大は国立の滋賀大学より有名だ
この位置関係が普遍的に通っているね

要するに国立と威張れるのは東大・京大・一橋・東工と国立医学部のみで、
やたら国立と言いたがるのが駅弁大の特徴で困ったことです

もう一つ駿台入学者偏差値は間違いだろう
慶応経済も低く出ていたがこれは旧帝の東北・北海道・名古屋等より良いのは
衆知のとおりで妬みとしか思えない
上智経済は従来から受験に数学が課せられ私立としては異質で評価すべきものだね

確かにその昔の上智経済は、慶應経済や関学経済と並び、私学で数学を必須
にしていた数少ない大学だった。
数学のできない学生が、早稲田や明治を受験した。
数学のできる文系学生が、慶應・上智・関学を目指し、
数学のまったくできない文系学生が、早稲田・明治・同志社を目指した。
現在もその流れは、基本変わっていないと思う。
だから、上智経済は、結構いけてる。

上智大は付属校もないのに４割もAO推薦で囲い込んでる。
入学者全体の偏差値でいえばかなりヤバイことになるぞ。

>>24

日本語下手糞ですね
留学生ですか？

滋賀経済2622人　上智経済1370人
ぜんぜん少数精鋭じゃねぇ

東海関西では滋賀大の経済はなんでもありの学部として有名だからな

>>24
そもそも底辺国立よりも賢いと言えるのはマー関までで、国立という時点でまあまあ優秀と言えると思うよ

まあ賢さなら大まかに言ってこんな感じ
東京一工
地底早慶
神横筑千
上智理科上位国立
中位国立
マー関下位国立
底辺国立
他私立

上位国立は広島レベル
中位国立は金沢レベル
下位国立は滋賀レベル
底辺国立は琉球レベル

結論としては滋賀は経済が得意だから中位国立レベルと見ても上智には勝てない

上智＞＞＞同志社＝立教＞＞＞阪市＞滋賀＞広島

上智大経済　66
同志社経済　63
立教大経済　63
阪市大経済　60
滋賀大経済　59
広島大経済　58

http://daigakujyuken.boy.jp/zennkokukeizaigakubu.html

国公立と私立の偏差値を同じ尺度で計るのが私大脳。

阪市60＞滋賀59＞広島58＝上智58＞＞＞埼玉55＝立教55＝同志社55

上智大経済　66−8＝58
同志社経済　63−8＝55
立教大経済　63−8＝55
阪市大経済　60
滋賀大経済　59
広島大経済　58
埼玉大経済　55

http://daigakujyuken.boy.jp/zennkokukeizaigakubu.html

>>33
実際に上智＝広島、立教＝埼玉くらいだな

【結論】

・就職（>>12-14から）

滋賀＞＞＞上智

・一般学力（>>33から）

滋賀経済＞上智経済

・平均学力（推薦含む）

滋賀経済＞＞＞上智経済

　　　　 　∧＿∧　　　　　　　　　∧＿∧
　　　　　（ ´∀｀ ）　　　　　　　　（ ´∀｀ ）　＜私立（笑）
　　　　 ／　　 　ヽ　　　　　　　／滋賀大ヽ、
　　　 　|　|市大| | 　　　　 　　|　∧＿∧|　|
　　　 　|　|　 　 ヽヽ　∧＿∧ | （ ´∀｀ ）　|
　　　　 .|　|∧＿∧ヽ（ ´∀｀ ）/´神戸大（___）
　　　　　|　（ ´∀｀ ）∪ 京大 ヽ|　 　　　/　）
　　　　　(_/　　　ヽ |　|＿＿_.(⌒＼__＿/　/
　　　　　　|　阪大　ヽ　　　　　~＼___＿__ノ|
　　　＿___|　　　　|ヽ、二⌒)　　　　　　　 ＼
　　　|＼　.|　　　　ヽ＼..||￣￣￣￣￣￣￣||
　　　| 　＼ヽ、＿＿　　.||￣￣￣￣￣￣￣||
.　　　　　　＼　　　　　＼　　 　 　 　 　 　　||

滋賀大だけど普通の上智のほうが上だろ…
てかこのスレ立てたの絶対滋賀大生じゃないだろｗｗｗ

一橋、神戸に続いて滋賀にも完敗の上智ちゃんｗ

「週刊タイヤモンド 出世できる大学」

順位　　大学

01位　東京大学
02位　一橋大学
03位　慶應義塾大学
04位　京都大学
05位　小樽商科大学
06位　大阪大学
07位　東京工業大学
08位　九州大学
09位　滋賀大学
10位　早稲田大学

日本の全上場企業3800社余りの代表取締役のうち、
プロフィールが判明した6485人について出身大学等を集計し、
現在の代表取締役が在籍した時点の学生数を勘案して出世力指数を算出。

ま、関西からわざわざ東京で下宿する価値のある大学って言われても、東大と一橋くらいしかすぐには思い浮かばないのも確かだが

［蛍雪時代1961年 旺文社模試から見た大学入試難易ランキング-合格者平均点順］

《法・経済・経営・商》（志願者平均点）（受験者平均点）（合格者平均点）

01.東京大学-文�T　　　　　２００　　　　　　　２０２　　　　　　　２２２
02.一橋大学-経済　　　　　１９７　　　　　　　１９７　　　　　　　２２０
03.一橋大学-法学　　　　　１９１　　　　　　　１９３　　　　　　　２１６
04.一橋大学-社会　　　　　１８７　　　　　　　１８７　　　　　　　２１３
05.一橋大学-商学　　　　　１９１　　　　　　　１９１　　　　　　　２１１
06.京都大学-法学　　　　　１９０　　　　　　　１９１　　　　　　　２０８
07.横浜国立-経済　　　　　１７３　　　　　　　１５９　　　　　　　１９７
08.京都大学-経済　　　　　１８６　　　　　　　１８６　　　　　　　１９６
09.神戸大学-経営　　　　　１８０　　　　　　　１８１　　　　　　　１９５
10.名古屋大-経済　　　　　１７３　　　　　　　１７３　　　　　　　１９５

11.慶應義塾-経済　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１９１
12.名古屋大-法学　　　　　１６９　　　　　　　１６８　　　　　　　１８７
13.神戸大学-経済　　　　　１７４　　　　　　　１７５　　　　　　　１８６
14.大阪大学-経済　　　　　１５９　　　 　　　 １６０　　　　　　　１８４
15.東北大学-法学　　　　　１５６　　　　　　　１５７　　　　　　　１８４
16.大阪大学-法学　　　　　１６９　　　　　　　１６９　　　　　　　１８２
17.神戸大学-法学　　　　　１６５　　　　　　　１６５　　　　　　　１７９
18.東北大学-経済　　　　　１５６　　　 　　　 １５６　　　　　　　１７９
19.小樽商科-商学　　　　　１６０　　　　　　　１５６　　　　　　　１７２
20.滋賀大学-経済　　　　　１５４　　　　　　　１４３　　　　　　　１７１

関西人は一橋行くなら阪大神戸の文系行くだろ
むしろ早慶の方が需要はある

21.九州大学-経済　　　　　１６０　　　　　　　１５９　　　　　　　１７０
22.長崎大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１４４　　　　　　　１７０
23.横浜市立-商学　　　　　１５０　　　　　　　１５３　　　　　　　１６９
24.九州大学-法学　　　　　１５１　　　　　　　１５２　　　　　　　１６９
25.慶応義塾-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６７
26.関西学院-経済　　　　　１３３　　　　　　　１３３　　　　　　　１６６
27.慶應義塾-法学　　　　　１４５　　　　　　　１４５　　　　　　　１６５
28.早稲田大-政経　　　　　１４９　　　　　　　１５０　　　　　　　１６３
29.大阪市立-商学　　　　　１４７　　　　　　　１４７　　　　　　　１６３
30.大阪市立-経済　　　　　１４３　　　　　　　１４６　　　　　　　１６２

31.広島大学-政経　　　　　１４４　　　　　　　１４３　　　　　　　１６２
32.神戸商科-商経　　　　　１４０　　　　　　　１４２　　　　　　　１６２
33.大阪市立-法学　　　　　１３７　　　　　　　１４０　　　　　　　１６２
34.北海道大-文類　　　　　１３８　　　　　　　１３７　　　　　　　１６１
35.山口大学-経済　　　　　１４７　　　　　　　１３６　　　　　　　１６０
36.大分大学-経済　　　　　１４８　　　　　　　１４４　　　　　　　１６０
37.東京都立-法経　　　　　１２３　　　　　　　１３０　　　　　　　１５９
38.香川大学-経済　　　　　１４５　　　　　　　１３９　　　　　　　１５８
39.富山大学-経済　　　　　１３２　　　　　　　１２８　　　　　　　１５６
40.和歌山大-経済　　　　　１４４　　　　　　　１３１　　　　　　　１５３

41.岡山大学-法文　　　　　１３０　　　　　　　１３１　　　　　　　１５３
42.福島大学-経済　　　　　１４２　　　　　　　１３４　　　　　　　１５１
43.早稲田大-商学　　　　　１２４　　 　　　　 １２３　　　　　　　１５１
44.南山大学-経済　　　　　１２２　　　　　　　１３０　　　　　　　１４９
45.金沢大学-法文　　　　　１２９　　　　　　　１２９　　　　　　　１４７
46.早稲田大-法学　　　　　１１９　　　　　　　１１９　　　　　　　１４７
47.上智大学-経済　　　　　１２８　　　　　　　１２９　　　　　　　１４３←
48.同志社大-経済　　　　　１１８　　　　　　　１１９　　　　　　　１４１
49.高崎経済-経済　　　　　１１１　　　　　　　１１２　　　　　　　１３５
50.関西学院-商学　　　　　１１６　　　　　　　１１７　　　　　　　１３４

51.熊本大学-法文　　　　　１１４　　　　　　　１１４　　　　　　　１３４
52.上智大学-法学　　　　　１１１　　　　　　　１１１　　　　　　　１３３←
53.関西学院-法学　　　　　１１３　　　　　　　１１３　　　　　　　１２９
54.成蹊大学-政経　　　　　１０７　　　　　　　１１０　　　　　　　１２５
55.中央大学-法学　　　　　１０７　　　　　　　１０８　　　　　　　１２５
56.同志社大-商学　　　　　１０５　　　　　　　１０５　　　　　　　１２３
57.東北学院-文経　　　　　１１５　　　　　　　１１５　　　　　　　１２１
58.北九州大-商学　　　　　１０２　　　　　　　１０２　　　　　　　１１５
59.青山学院-法学　　　　　１００　　　　　　　１０４　　　　　　　１１１
60.学習院大-政経　　　　　１００　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９

61.関西大学-法学　　　　　０９９　　　　　　　１０１　　　　　　　１０９
62.大阪府立-経済　　　　　１１９　　　　　　　１１８　　　　　　　１０８
63.関西学院-社会　　　　　０９２　　　　　　　０９２　　　　　　　１０６
64.立命館大-法学　　　　　０９２　　　　　　　０９４　　　　　　　１０４
65.立教大学-法学　 　 　　０９０　　　　　　　０８９　　　　　　　１０３
66.立教大学-社会　　　　　０８１　　　　　　　０８１　　　　　　　０９７
67.明治大学-法学　　　　　０８５　　　　　　　０８４　　　　　　　０８９

結論：今も昔も滋賀大＞＞＞上智大

また横国か

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大経済　60
神戸大経済　59
横国大経済　56
滋賀大経済　55
阪市大経済　55
広島大経済　54

上智＞神戸＞横国＞滋賀・阪市＞広島

watakushi mo hazukashinagara gakureki ni kodawatte ita jiki ga arimashita.
shikashi shakai ni detemiruto iroiro na hito,iroiro na shokugyou , iroiro na michi,
iroiro na jinsei ga ari, gakureki dake deha hito wo shibarenai to tsuukan itashimashita.
minasama mo yoi daigaku mezashite, harikitte obenkyou shitekudasai ne. shippai shitemo
mata hoka no michi wo sagase ba tanoshii jinsei ga hirakemasu desu. minasan, douzo tanoshiku osugoshi kudasai.
juken sei no minasan ha gokenkou ni oki wo tsukete, last spaat , minasama no gakugyou jouju wo oinori moushimasu.

>>48
また私大脳か

この2校は同志社を難易度において凌駕する。
その意味においては滋賀大経済＝上智経済といえる。
しかし、一般的に国立＞私立であることから、
滋賀大経済＞上智経済といえるだろう。

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　大学別生涯給料ランキング

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜　順｜−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜　位｜−大学名−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜神戸女学院大｜31，511｜−-657｜　15｜滋賀大学−｜29，197｜−-607｜
　2｜聖心女子大学｜30，887｜−-628｜　16｜日本女子大｜29，195｜−-611｜
　3｜津田塾大学−｜30，886｜−-631｜　17｜東京女子大｜29，040｜−-606｜
　4｜慶應義塾大学｜30，852｜−-635｜　18｜立教大学−｜28，945｜−-599｜
　5｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜　19｜青山学院大｜28，904｜−-595｜
　6｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜　20｜明治学院大｜28，614｜−-592｜
　7｜学習院大学−｜30，048｜−-626｜　21｜甲南大学−｜28，577｜−-601｜
　8｜国際基督大学｜29，803｜−-616｜　22｜神戸大学−｜28，574｜−-592｜
　9｜早稲田大学−｜29，780｜−-613｜　23｜筑波大学−｜28，487｜−-596｜
10.｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜　24｜京都大学−｜28，477｜−-591｜
11.｜横浜国立大−｜29，603｜−-610｜　25｜愛知淑徳大｜28，460｜−-591｜
12.｜上智大学−−｜29，408｜−-602｜　26｜横浜市立大｜28，433｜−-582｜
13.｜南山大学−−｜29，351｜−-616｜　27｜同志社大学｜28，416｜−-590｜
14.｜関西学院大−｜29，259｜−-609｜　28｜金城学院大｜28，312｜−-588｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円　　　週刊東洋経済　2011.10.22

>>48
私大は−6〜−8が妥当

普通に
上智経済＞同志社経済＞滋賀大経済だろｗこんなわかりきったこと議論する必要あるのか？

滋賀大工作員すげー
こともあろうか同志社と上智に噛みついてる..
現実世界では2大学にすごいですね！ってヘコヘコしてるくせにｗｗ

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？

大学別・生涯給料ランキングTOP15（国公立編）

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜
　2｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜
　3｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜
　4｜横浜国立大学｜29，603｜−-610｜
　5｜滋賀大学−−｜29，197｜−-607｜
　6｜神戸大学−−｜28，574｜−-592｜
　7｜筑波大学−−｜28，487｜−-596｜
　8｜京都大学−−｜28，477｜−-591｜
　9｜横浜市立大学｜28，433｜−-582｜
10.｜小樽商科大学｜28，229｜−-592｜
11.｜兵庫県立大学｜28，215｜−-590｜
12.｜大阪市立大学｜28，075｜−-588｜
13.｜電気通信大学｜27，478｜−-555｜
14.｜大阪大学−−｜27，476｜−-568｜
15.｜北海道大学−｜27，347｜−-568｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円

『本当に強い大学2011』（週刊東洋経済　2011年10月22日号）
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/457f2ced240fc2d98fba544ddf0a156c/page/1/

パン職大学抜いたらスッキリしたな

関西の受験生だから上智はよく分かんないけど
滋賀＞同志社＞＞ｶﾝｶﾝﾘﾂ
が受験生の評価ですね
同志社＞滋賀っていう奴らは多分、私大の推薦かＡＯの無試験馬鹿
洩れの高校はｶﾝｶﾝﾄﾞｳﾘﾂの推薦枠あるけど成績上位者は誰もエントリーしません

>>58
あなたの高校の評価を関西全体にまで一般化しないでね。

上位私立大学の下位３〜４割は数合わせのAO推薦内部のゴミカスだから無視するのが妥当。

首都圏からすると滋賀大はいくらなんでも空気すぎるな

上智も関西・東海から見ると影が薄すぎるんだよな
早慶には毎年何人か行くんだけど上智は数年に一人か二人という感じ

滋賀大の就職は最新のみな意味ない。かなりくそだよ

？

滋賀大って国立だったのか！でも同志社＞滋賀だろ

そんなこと言ってる奴は家庭教師さえやったことないんだろうな

≪プレジデント2011.10.17号≫　ｐ41より
****【入学偏差値】*****　＊偏差値は代ゼミ入試難易ランキングに準拠

立命館大 59.5
関西学院 58.9
関西大学 57.4
同志社大 57.3


■入学者のレベル
立命館＞関学＞関大≧同志社

>>
特に同志社の内部進学のレベルは関関同立で最低。

アホが多すぎ（笑）

だって推薦だもん！

どんまい

ありがとう

なんでこんなゴミクズと相手させられてんの？上智の人は怒っていいよ。

http://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2011/1109ub_kk/images/zu1.gif

ブランド偏差値（笑）

ブランド大好きパンパン大学

ゴキブリッツの繁殖率は相変わらずだな

同志社の方が滋賀大より良いだろう

上智って関東でいえば千葉大包茎レベルだろ？
名門である滋賀大経済の相手ではないだろう

早稲田・慶応＝筑波・横国
上智・ＩＣＵ＝千葉・首都
ＭＡＲＣＨ＝埼玉・横市

確かに千葉包茎へ行くくらいなら滋賀経済に行くな。

格でいえば、同志社経済＞滋賀経済＞上智経済＝千葉包茎だからな。

関西ではってことだね

関東以外では。
関東から下宿してわざわざ来る必要もないとは思うが、
同じ下宿する必要のある地域からなら、
上智経済よりは同志社経済、千葉包茎よりは滋賀経済を選択すべき。
就職のことを考えれば尚更ね。

上智は早慶上とかいう括りを勝手に作って悦に入っているが、
実力や格でいえば同志社よりも明らかに下。

というより実力や格でいえば慶応と同志社がツートップ。
早稲田も早慶とか言って無理やり慶応にくっつこうとしている寄生虫と一緒。

滋賀大経済が名門ってのはネタだよね？

滋賀大学
経済
・A:74％（3科目）・58（2教科）
・B:70％（7科目）・58（2教科）
教育：69％（7科目）・53（2教科）

二次試験を３教科にしたら‐2〜3と考えると、教育学部なんて偏差値50ギリギリ。
経済A方式もセンター３科目のくせに二次試験が２教科でたったの偏差値58。
地方国立なんて科目だけ多いが時間さえかければ誰でも合格できる。

滋賀大なんて、上智大どころか、日東駒専クラスですが。

西日本工業大学応援団が、日本一や。

早慶＞＞＞＞＞＞＞＞同志社

いや滋賀経済は3教科しか必要ない私大とは違うからｗ

>>81
2次2教科偏差値58は広島や岡山と同値
金沢でも56

それに滋賀は定員も後期のほうが多い後期重点大学
その後期Ｂはｾﾝﾀｰ5教科7科目73％の2次偏差値59
この基準での入学者が最大

滋賀大が日東駒専クラスなら広島や岡山や金沢は何クラス？
あまりにも極端なこというと逆効果だよ

同志社は滋賀大よりよいと思う
しかし、上智より過去からずっと偏差値が低い
しかも全学部だ
同志社は規模と人数が多いだけのことで比較するなら立教とぴったりです

>>85
「広島＞岡山＞＞滋賀＝日東駒専」なんだろ。
正直、広島は理系が58程度で、文系は60超えてる。岡山教育58＞＞滋賀大教育53（ぷw）
金沢大はキャンパス移転してから難易度かなり落ちてるな。
なんにせよ滋賀大の二次ランクじゃ到底、同志社は受からないぞ。

【大学ブランド：近畿】
1位：京都大
3位：同志社
4位：関西学院
5位：立命館
※滋賀大は笑撃のランク外★

ド田舎にいるから自分を相対化できていないみたいだねww

ttp://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2011/1109ub_kk/

>>87
スレタイ見てこい

誰も教育学部の話なんかしてないし、誰もｋｋｄｒなんて大衆大学は呼んでいない

同志社湧きすぎだろｗ
キモいのでどうぞ巣にお戻りください

>>88
85が滋賀と岡山が同ランクっていうから反論したんだろ。
さすが文脈すら読めない痴呆国立www

>>90
？
同ランクっていうか数字が同じ値という既成事実を出しているだけ
どういう頭の構造をしているのやら

私立はやはり言語障害者の方が多いのね。

これぞ私大脳ｗｗｗｗ

なんか滋賀大の扱いが立命館に似てきたね
経済は軽量だし国立の汚点大学代表になっちゃうの？

私大脳とか言っている奴は国立の駅弁大
これを井の中の蛙という
駅弁大だったら大阪市大や首都大の方がどうみても良いだろう
自慢できるのは国立というのは東・京・一橋・東工そして各医学部のみ

2011年ブランド国公立近畿編
トップ30国公立抜粋
京都大
大阪大
神戸大
大阪市立
大坂府立
奈良女子
大阪教育
京都工芸繊維
京都府立
京都市外国語
京都教育
奈良教育
（滋賀大：ランク外）

※日経BPコンサルティング調査
ttp://livedoor.blogimg.jp/rbkyn844/imgs/0/9/0981be8e.gif

滋賀大って名門じゃなかったの？
ちゃんと大坂市立・奈良女子とかの名門校はランクしてるよ。
順位がどうであれ、トップ30にすら入らないって…。

ダブル合格だとどっち行くのかね？
滋賀大と五分五分か

ID:fc5/I2Sf

こいつは超私大脳ｗｗｗｗ

上智だけど、同志社あたりの馬鹿は発言しないでくれるかな？
同じ私立というだけで一緒にされるのは本当に迷惑。

関東から見ると上智＞滋賀＞同志社だな
滋賀はあまり知らないが一応国立だし同志社なんてラグビーの学校？程度のレベル

上智ｖｓ同志社スレで完敗してただただ狂っているだけなのです。

同志社＞＞＞＞死香情痴

上智=筑波横国
同志社=広島岡山金沢
関学=滋賀埼玉
くらいかな

早稲田・慶応＝筑波・横国
上智・ＩＣＵ＝千葉・首都
ＭＡＲＣＨ＝埼玉・横市

滋賀は横国？千葉？それとも埼玉？

滋賀にしても同志社にしても、入口は千葉以下、出口は千葉以上の超優良大学

慶応＝同志社＞＞横国＝滋賀＞筑波＝早稲田＞千葉＝上智

上智≫マーチ＞日東駒専＝同志社＝滋賀

マジレスすると

同志社神戸＝早慶筑横
滋賀阪市＝上智千首
立命阪府＝明治立教埼玉
関学兵県＝青学中央横市
関西和歌山＝法政茨城
産近甲龍＝日東駒専

>>108
同志社乙

完璧だな。

京大阪大＝東大一工
同志社神戸＝早慶筑横
滋賀阪市＝上智千首
立命阪府＝明治立教埼玉
関学兵県＝青学中央横市
関西和歌山＝法政茨城
産近甲龍＝日東駒専

ついに同志社さん発狂か！
同志社が早慶と同列?　
これには唖然としました

滋賀より良いだろうとほめたとたんにこの有様は一体何だろうか
実態は明治･立教と同列がほぼ正しいのではないだろうか
明治・立教と一体何処が違うのかな
規模と難易度はほぼ同じと思えるが・・・

同志社まんせー

.／￣￣￣＼　　　
　|.. 　 　　　　　|　　　ｱﾁｬｰ　またまた基地外同志社くんの工作ｶｷｺ
　|::::　＞）　＜）|　　　
　ヽ:::::::.....∀....ノ　　　 ﾌﾟﾊｰ　笑えるﾁｬ 。
　　 （　つ旦）　　　
　　 と＿_）__）
マジレスすると

神戸＝早慶筑横
滋賀阪市立命同志社関学＝上智千首
阪府＝明治立教埼玉
兵県＝青学中央横市
関西和歌山＝法政茨城
産近甲龍＝日東駒専

2011年春大手金融5社採用実績
＜東京海上火災三井住友海上三菱ＵＦＪ銀行三井住友銀行日本生命保険＞
(男） 順位 学校名 採用者数( )前年　＊旧帝一神の数字は女子含む

1 慶応義塾　１４３名(136)
2 早稲田大　１３６名(128)
--------------------------１００の壁
3 東京大学　　８２名(89)
4 大阪大学　　７０名(60)
5 神戸大学　　６３名(73)
6 一橋大学　　５６名(55)
7 京都大学　　５３名(55)
8 関西学院　　５２名(52)
--------------------------　５０の壁
9 同志社大　　４３名(43)
10明治大学　　３７名(47)
11中央大学　　３０名(28)
12名古屋大　　２７名(23)　

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　２０の壁

その他
青学法政関大立命等は１０〜２０名

旧帝早慶上智MARCH理科関関同立学習院日大の上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立

＜上場企業社長・役員出世率＞
■�@東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント　卒業生数　252,552人
　�A慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
■�B京都大学：　６４６人／３５２．０ポイント　卒業生数　183,534人 ←早慶
■�C名古屋大：　２７４人／２９７．１ポイント　卒業生数　　92,219人
■�D大阪大学：　３３２人／２７６．７ポイント　卒業生数　120,003人
　�E早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人←早慶
■�F九州大学：　２８３人／２２７．４ポイント　卒業生数　124,428人
■�G東北大学：　２８５人／２１７．０ポイント　卒業生数　131,345人
■�H北海道大：　２４５人／２０５．１ポイント　卒業生数　119,438人
　�I関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人←関関同立
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ トップ１０の壁
　�J立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人←マーチ
　�K上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人
　�L中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
　�M同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
　�N学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
　�O明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
　�P青山学院：　２５３人／１１３．４ポイント　卒業生数　223,134人
　�Q法政大学：　３７１人／　９８．５ポイント　卒業生数　376,679人
　�R東京理科：　１６０人／　９６．９ポイント　卒業生数　165,198人
　�S関西大学：　３６２人／　９５．３ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
　次立命館大：　２７１人／　９１．５ポイント　卒業生数　296,185人

★２０１１年。出身大学別平均年収（平均年齢約４０才前後）
http://careerconnection.jp/review/weekly20090706.html
（★は私立）
　１位　東京大学　　　１１３３万円
　２位　京都大学　　　　９０６万円
　３位　神戸大学　　　　８０７万円
　４位　慶応義塾大学　　８０５万円★
　５位　東北大学　　　　７９３万円
　６位　早稲田大学　　　７７３万円★
　７位　大阪大学　　　　７６３万円
　８位　関西学院大学　　７５９万円★
　９位　上智大学　　　　７４４万円★
　９位　立教大学　　　　７４４万円★　　
ーーーーーーーーーーーーーーーーーートップ１０
　次点　一橋大学　　　　７４１万円　　


プレジデント　10.18　

新役員を輩出している大学（☆東京６大学。★関関同立、京大、阪大、神戸大）

１位　慶應　１３９☆　　１１位　神戸　２９★　　　２１位　理科　　１７
２位　早大　１２７☆　　１２位　法政　２７☆　　　２２位　東大院　１７
３位　東大　１０８☆　　１２位　名大　２７　　　　２３位　関西　　１６★
４位　中央　　５４　　　１４位　同大　２６★　　　２４位　阪市　　１４
５位　京大　　５０★　　１４位　九大　２６　　　　２４位　上智　　１４　
６位　日大　　４９　　　１６位　立教　２０☆　　　２６位　東工　　１３
７位　明治　　３６☆　　１６位　東北　２０　　　　２７位　北大　　１３
８位　一橋　　３５　　　１８位　横国　１９　　　　２８位　専修　　１２
９位　関学　　３１★　　１８位　東海　１９　　　　２８位　広島　　１２
９位　阪大　　３１★　　１８位　立命　１９★　　　２８位　新潟　　１２

>>108
広島がねーぞハゲ

関学まんせー

滋賀大経済学部は、あの西田昌司を輩出してるんだよな

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

【2012年度用 代ゼミ大学難易ランク】

埼玉大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ枠3教科　85％

明治大 政経 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　86％
立教大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　85％
青学大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　83％
中央大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　81％
法政大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　80％

レベル11
東京大（理�V）、京都大（医）

レベル10
東京大、京都大、国公立大医学部

レベル9
一橋大、東京工業大

レベル8
北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大

レベル7
筑波大、東京外国語大、お茶の水女子大

レベル6
千葉大、首都大学東京、横浜国立大、電気通信大、東京農工大、新潟大、金沢大、広島大、岡山大、熊本大、長崎大、名古屋工業大、
名古屋市立大、京都工繊大、奈良女子大、大阪市立大、大阪府立大、神戸市外国語大　など　

レベル5
小樽商科大、弘前大、群馬大、埼玉大、東京学芸大、信州大、静岡大、三重大、
★滋賀大、兵庫県立大、和歌山大、香川大、山口大、鹿児島大　など

レベル4
その他国公立大

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

レベル11　
慶応義塾（医）

レベル8
早稲田大（政経・法・文・各理工など）、 慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

レベル7
早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、 慶應義塾大（SFCなど）、★上智大

レベル6
東京理科大、中央大（法）、関西学院大、 同志社大、

レベル5
明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、
関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部　など

レベル4
日本大、東洋大、駒沢大、専修大、京都産業大、 近畿大、甲南大、龍谷大、成蹊大、成城大、明治学院大、
國学院大、武蔵大、東京農業大、東京電機大、芝浦工業大、神奈川大、愛知大、名城大、福岡大、
西南学院大、東京女子大、日本女子大、学習院女子大、同志社女子大、京都女子大　など

レベル3
亜細亜大、東海大、拓殖大、国士舘大、大東文化大、桃山学院大、神戸学院大　など

http://www.toshin.com/hs/course/exp.html


東進

法学部・入学辞退率ランキング（不人気法学部/偏差値偽装ランキング）
http://www.geocities.jp/gakureking/jitai.html

１位　上智大学法学部　　入学辞退率　76.7％←まさかに私大法学部辞退率ナンバー１
２位　松山大学法学部　　　　 　　　76.2％
３位　立命館大学法学部　　　　 　　74.6％
４位　亜細亜大学法学部　　　　　　 74.3％
５位　龍谷大学法学部　　　　　　　　73.9％
６位　札幌学院大学法学部　　　　　73.5％
７位　関西大学法学部　　　　　　　　73.4％
８位　南山大学法学部　　　　　　　　73.0％
９位　名古屋経済大学法学部　　　　 72.2％
10位　久留米大学法学部　　　　　　 71.5％

今のキリスト教系大学の学生は
非キリスト教徒が大半
キリスト教系大学に進学すると洗脳されると言っている人は
現在の学習院を金持ちしか入学できない学校と
言っているようなもの

もうしわけありません
すいません１２５は誤爆です

２００９年度上智大学学部卒業生の進路状況（普通に売り手）

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　女
三井住友海上火災　　　　 ０　　　　９
東京海上日動火災　　　　 ０　　　１０
明治安田生命　　　　　　　 ０　　　　９
日本興亜損害保険　　　　 ０　　　　８
東芝　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　５
東京電力　　　　　　　　　　 ０　　　　４
日本貿易振興機構　　　　 ０　　　　４
サイバーエージェント　　　０　　　　３
丸紅　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　３
三菱重工業　　　　　　　　　０　　　　３
りそなホールディングス　 ０　　　　３
第一生命　　　　　　　　　　 １　　　　６
伊藤忠商事　　　　　　　　　１　　　　６
三井住友銀行　　　　　　　 １　　　　５
東日本旅客鉄道　　　　　　１　　　　４
豊田通商　　　　　　　　　　 １　　　　３
富士通　　　　　　　　　　　　１　　　　３
全日本空輸　　　　　　　　　１　　　１３
みずほフィナンシャル　　　５　　　１７
三菱東京ＵＦＪ　　　　　　　 ３　　　１４
住友生命保険　　　　　　　 ３　　　　８

http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/14098/149771/file/jouchi_2009_ss_houkokusyo03

上智男就職者485人
http://www.sophia.ac.jp/jpn/studentlife/career/career/to

70 日本銀行0
69 野村(コース別) 国際協力銀行0 三菱総研0
68 政策投資銀行0 みずほ(GCF) フジテレビ1→上位0.2％
67 東証0 みずほ(IB) 三菱商事1 日本郵船1 商船三井1 三井不動産0 三菱地所0 日テレ1 講談社0 集英社1 小学館0 野村総研(con) →上位1％
66 郵政(HD) 三井物産1 NHK3 三菱東京(CIB) TBS0 テレ朝0 読売0 朝日1 電通0 新日鐵1 JXエネ0 任天堂1→上位3％
65 住友商事0 テレ東0 準キー0 博報堂2 JR東海0→上位3％
64 伊藤忠2 共同通信1 日経0 国際石油帝石0 農林中金0→上位4％
63 JR東2 東ガス0 丸紅3 旭硝子1 三菱化学0 東急電鉄1 首都高速0 ドコモ2 ソニー0 トヨタ0 →上位5％
62 昭和シェル0 住友金属1 三菱重工1 富士フイルム4 キリン0 味の素0 住友不動産0 小田急0 パナソニック2 東急不動産1 JFE1→上位6％
61 東京海上0 JR西0 関電1 大阪ガス0　阪急0 ホンダ1 東燃0 出光0 住友化学1 信越化学0 阪神高速0 住友電工0 花王1 日清製粉0
サントリー0 アサヒ0 中日0 毎日0 時事0 メトロ0 JRA1 川崎汽船0→上位7％
60 ANA2 NEXCO中0 キヤノン0 デンソー1　NTTデータ5 NRI(SE)0　京王0 日揮0 成田空港0 電源開発1 →上位9％
59 三菱UFJ信託1 NEXCO東0 東レ0 旭化成0 富士ゼロ0 コマツ0 産経0 京成0 京阪0 野村不動産0→上位9％
58 中部電0 JT1 住友鉱山0 三菱マテ1 資生堂0 キーエンス0　森トラスト0 ＮＴＴ都市開発0→上位9％
57 私鉄下位0 JFC(中）三井化学0　昭和電工1 JX金属0 JSR1 シャープ0
NEXCO西0 村田製作所0 豊田織機0 大証0 中部空港0 森ビル0 東京建物0→上位9％
56 JFC(農) 王子製紙1 島津0 日立1 サッポロ0 鹿島0 NTTコム0　ニコン1→上位10％

55 JFC(国)2 ゆうちょ2 かんぽ2 三井住友トラスト2 三菱東京UFJ4 日本生命1 MS海上4 日立化成0 日本製紙0 日本板硝子0
大陽日酸0 積水化学1 宇部興産1　ＮＴＴ東3 KDDI2 三菱ガス化学0 東ソー0 クラレ0 YKK0 オムロン1 コニカミノルタ0 明治製菓1
大林1 清水1 大和証券CM1 住友3M0 西日本地電（九州中国四国）0 東日本地電（北海道東北北陸）0 沖縄電力0→上位16％
54 郵便事業1 JA共済0 商工中金1 SMBC5 野村證券5 ｶﾈｶ0 古河電工0 日東電工0 日立金属0 日新製鋼0 TDK0 住友重機0
ﾏﾂﾀﾞ1 ｸﾎﾞﾀ0 富士重工0 富士通1 NEC0 HOYA0 武田(MR)1 日清食品0 大成0 竹中1 ｵﾘｴﾝﾀﾙﾗﾝﾄﾞ0 三菱倉庫1 NTT西0→上位19％
53 郵便局3 JA全農0 JR北0 JR四0 みずほ7 第一生命1 損保ｼﾞｬﾊﾟﾝ1 住友ﾍﾞｰｸﾗｲﾄ0 太平洋ｾﾒﾝﾄ0 三井金属1 ﾌｼﾞｸﾗ0 ｱｲｼﾝ精機0
ﾌﾞﾘﾁﾞｽﾄﾝ0 三井造船0 日立建機0 いすゞ0 ﾀﾞｲｷﾝ2 ｶｼｵ0 ｾｲｺｰｴﾌﾟｿﾝ0 ﾔｸﾙﾄ1 ｷｯｺｰﾏﾝ0 ｶｺﾞﾒ0→上位22％
52 信金中金1 横浜銀行2 住友生命0 あいおいﾆｯｾｲ同和1 大和証券4 全労済0 日本ｶﾞｲｼ0 大同特殊鋼0 東京ｴﾚｸﾄﾛﾝ0 IHI0 住友倉庫1→上位24％
51 JAL0 千葉銀行3 静岡銀行1 りそな3 日本興亜損保4 明治安田0 AIU0 兼松0 ﾄｸﾔﾏ0 DOWA1 ﾀﾞｲﾊﾂ0 ﾔﾏﾊ発 ｵﾘﾝﾊﾟｽ2 ﾕﾆﾁｬｰﾑ0 ｺｰｾｰ0
日本水産0 三井倉庫0→上位27％
50 福岡銀行0 SMBC日興4 大同生命1 労働金庫0 JCB0 ﾙﾈｻｽ0 ﾔﾝﾏｰ0 ﾄﾖﾀ車体0 Jﾃｸﾄ0 ﾌﾞﾗｻﾞｰ工業1 日野自動車1
ﾗｲｵﾝ0 ﾜｺｰﾙ0 第一三共(MR)0 TOTO0 ﾊｳｽ食品0 安田倉庫0→上位28％
49 京都銀行0 常陽銀行0 富国生命2 ｿﾆｰ損保1 三井住友ｶｰﾄﾞ2 日本触媒0 日本ｾﾞｵﾝ0 三菱ﾚｲﾖﾝ0 高砂香料0 日本精工0 NTN0
中外(MR)0 ｴｰｻﾞｲ(MR)0 江崎ｸﾞﾘｺ0 ｶﾙﾋﾟｽ1 AGF0 三越伊勢丹1→上位30％

女子と比べて男子の就職がちょっと悪すぎないか？

滋賀大みたいな駅弁が本当に上智大に比肩できると思ってるの？w
田舎者ってとんでもないこと言い出すから気持ちが悪いよねぇ。

滋賀大学
・教育68％(5-7)・53(2教科)
・経済
A:73％(3-3)・58(2教科)
B:71％(5-7)・57(2教科)

中堅国立は成成明学クラス。

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
関学大 経済 経済　56
横国大 経済 経済　56
立命館 経済 経済　55
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
関西大 経済 経済　52
埼玉大 経済 経済　52
兵県大 経済 経済　51
和歌山 経済 経済　50

上智＞同志社＝神戸＞関学＝横国＞立命館＝滋賀＝阪市＞広島＞関西＝埼玉＞兵県＞和歌山

東京の私立って意外とショボいんだな

滋賀だけど恥ずかしい　上智と争う気なんてないよ

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52
兵県大 経済 経済　51
和歌山 経済 経済　50

上智大 経済 経済　60 - 6 = 54
同志社 経済 経済　59 - 6 = 53
関学大 経済 経済　56 - 6 = 50
立命館 経済 経済　55 - 6 = 49
関西大 経済 経済　52 - 6 = 46

神戸＞横国＞滋賀＝阪市＞広島＝上智＞同志社＞埼玉＞兵県＞和歌山＝関学＞立命館＞関大

>>130
就職良いのは女子だけだったんだね

滋賀の田舎者がまた東京の大学に噛み付いてんの？
滋賀大なんてせいぜい産近甲龍よりちょっと上ぐらいだろ？

大学ブランド（近畿）
ttp://consult.nikkeibp.co.jp/consult/news/2011/1109ub_kk/
＝滋賀大学はトップ30ランク外（笑）

地元では滋賀大は良いのかもしれないが、地元を離れれば滋賀大なんてただのローカル大。
ま、滋賀の田舎の国立大と東京の名門私立大の人が出会うことなんて滅多にないがな。

・GDP ：東京89.7兆円＞＞＞＞＞＞滋賀5.8兆円
・人口：東京1315万人＞＞＞＞＞＞滋賀141万人
滋賀なんてド田舎にいると社会の感性からズレるんだろうなぁ。

難易度自慢は科目数しか能のない駅弁の十八番だが、上智も難易度（３教科
偏差値）自慢するよなぁ〜。女子の就職以外はコスパ低いんじゃない？

早慶上智と言うが、127〜129を見ると早慶と上智は就職でやはり大差が
あるんだな。再認識した。

滋賀県出身の東京在住者だが
恥ずかしいからやめてくれ。
地元でも３流だろ。

彦根高商の方が 余裕で上だな

>>139
上智だが、早慶も意外とパン食で稼いでるんだぜ

>>137
ブランドブランド言うのは上智の自分でもさすがに恥ずかしいからやめてくれ

過去レス見るとブランド大好きな約一名のお馬鹿ちゃんのお馬鹿っぷりがなんとも…

本物のブランド欲しかったら東大か京大行けよ

私立()でブランドとか言っちゃってwww

大阪の受験生の皆様へ（特に南海沿線・大阪市以南）

来年4月1日、南海本線「和歌山大学前駅」開業します！

大阪から和歌山に入って一番最初の駅です。

急行停車駅、大学まで徒歩15分程度、川田裕美アナの母校。

地方国立と有名私立を比べさせようとする>>1は確実に病気だろ
あと「〜の対決や如何に?」っていう言い回しの時点でおっさん確定

まあ、上智は（早慶ほどじゃないけど）ブランド力はあるわな。

でも滋賀大も旧高商だから同レベルの偏差値の国立より実業界での実績は
あるだろうから、関関同立やマーチに喧嘩売っても普通であってつまんな
いので、上智を標的にしたのかなと感じる。

滋賀大も上智も同志社よりわずかに上であるから、
滋賀大＝上智と同志社を介在することによって明らかになる。

マジレスすると滋賀大なら早慶ほどとまではいかなくても上智ぐらいなら十分勝負になる。

滋賀大ってｋｋｄｒの中間くらい(関学立命)くらいでしょ・・・

滋賀大のこと
あまり知らないから何とも言いようがないな

戦前〜80年代　滋賀＞上智

私大バブル期　上智＞滋賀

低成長時代　？

滋賀大はまず立命館に勝て

1940年代：滋賀大＞＞＞＞上智大
1950年代：滋賀大＞＞＞上智大
1960年代：滋賀大＞＞上智大
1970年代：滋賀大＞上智大
1980年代：上智大＞滋賀大
1990年代：上智大＞＞滋賀大
2000年代：上智大＞滋賀大
2010年代：？？？
2020年代：？？？
2030年代：？？？
2040年代：？？？

私大バブル期世代だが、マジレスすると
上智＞＞＞＞＞＞＞滋賀　だぞ。
滋賀なんて眼中にすらまるでないただの駅弁だった。

バブル期ならきっとそうだったんろうが今は時代が違うんだよ。おっさん。

変態立教曰く「上智の男は昔から卒業後いきなり死ぬ

1 ：エリート街道さん：2008/06/02(月) 23:20:03 ID:vKKjXQ8r
立教の変なオジサンとして明治に執拗に粘着し悪名高い「変態立教工作員」が
奇天烈な論理で上智を斬っています。この論理に対するご意見をお聞かせ下さい

上智大学その惨状
＜総論＞上智はもう。。元から始まっていないが猛凋落に歯止めがかからないな。もう無理だろう。
＜実績＞経済界での実績ゼロの惨状
http://members.jcom.home.ne.jp/3115965501/WARIDOKU.htm
女子大だから仕方ない。
学生数12000人というプチマンモスの事実を考慮すれば、大東亜帝國にさえ上智では勝てるかマジで怪しい。
＜人気・偏差値・実態＞
更に、もう既に人気はほとんど無く、ここ４年で一般志願者なんと10000人減。
志願者数にある程度の限界が生じる上智において、10000人減は事件と言っていいだろう。人気喪失に拍車がかかってしまった。
と言うのも、驚くことに上智は入学者の70％を主に底辺カトリック校からの受入で占めているのである。先に述べたように、もう人気は皆無なのである。
だから、偏差値もただ単純に嘘である。大学側は受入数値を「非公表」としている。
つまり一般で入る人間（30％）は半ば馬鹿を見るだけであり、入学者のマジョリティ（70％）については本当に馬鹿なのだ。
これが男であればマゾ満開である。★上智の男は昔から、卒業後いきなり死ぬ。だから出世どころかそもそもこの世にいない。 ★

≪上智大学志願者数≫
1995年度　　43,320人
2002年度　　26,482人
2003年度　　23,852人
2004年度　　22,204人　
2011年度　　23,468人

ピーク時よりも激減しているのはたしか。ここ10年は23,000人前後で安定。
気になるのが、AO推薦の割合はここ３年で1.3倍になってること。
あと数年で40%以上がAO推薦になる可能性もあるな。
定員増で偏差値急落は不可避かもな。

滋賀県民の一部は滋賀大＞上智　なんていう奇特な人もいるかもしらんが、

世の中の９９％は上智＞＞＞＞＞滋賀　の認識だろ。
というか、滋賀大のことを人生で一瞬でも考えたことあるやつ自体が、
受験生を含め１パーセントにも満たないのは明白。

滋賀大の存在など誤差の範疇に過ぎない。すなわちゼロとおなじ。

私立洗顔の屑は、
筑波社学、首都大法、埼玉経済、横浜市立国際、静岡法、信州文、滋賀経済、京都府立文
あたりは１度は考えたことがあるだろうよ
滋賀大経済ってセンター７割で受かるの？ｗ滑り止めで出しておこうかなｗ
って感じでな
で、記述力がカスな奴は８割取っても落ちるという

>>155
>>159

私大バブル期のおっさん、必死だね。
いい年こいてこんなところで喚き散らしてて恥ずかしくないの？
2期校以前のおじさんならきっと滋賀＞＞＞＞＞上智って主張するよ。
問題は今とこれからでしょう？

上智のレベルは90年代をピークにどんどん下がってきてる。
くわえて大震災・放射能の影響でこれからは？
逆に滋賀は日本有数の人口増加県で90年代以降どんどん盛り返してる。
ま、経済と教育しかない超マイナー校だからそれがどうした？って感じもするが。

とにかく、社会人ならあまりにもみっともないレスはやめようや。
実社会でも馬鹿に見られるよ。

>>161

別におっさんでなくても評価は変わらないだろｗ
滋賀が人口増加県で盛り返してるっていうならば、
同じく人口増加県で、大震災の影響も受けてない
沖縄の琉球大学も盛り返して琉球＞上智、となるとでも？

２ｃｈで言うのもアレだけど、反論があまりにも雑すぎるだろ、
そんなんじゃ実社会でバカに見られますよ

>>162
お前さんのその反論はちと抜けすぎている
琉球は自生的な地域だから急激な代替的恩恵はあまり受けられん
そもそも昔から駅弁の中でも下位のほうだ
頑張っても急に上位にくるポテンシャルはどうかね

私大バブル期は上智の評価も宮廷レベルだったんだがなあ
残念ながら今の評価は千金岡広レベルだ
千金岡広と滋賀なら部分的には滋賀も負けとらん
特に経済学部単体の実績なら圧勝だろう
上智も経済系に弱いのがネックだ
知名度含めた総合力ではまだまだだろうが

そもそも関西の国立と関東の私立とではちと比較がむずいな…

上智大生のほうが頭悪そう。
少なくともこのスレ見てる限りでは

私立は下位層の存在が目につくからちと可哀想だ

>>163

まぁいいんじゃないかな。
世の中のほとんどの人の認識と違って、
滋賀県内でぬくぬくと上智や岡山・広大より勝ってる、って思いながら
生きていけるのならば、幸せな人生じゃん。
滋賀県外では荒唐無稽な目で見られる考えだと思うが。

滋賀大のほんのごく一部の勝ってる面だけを極大化して誇張し、
他大学の悪い面だけを極大化して自己に有利に解釈してるだけだと思うけどねぇ…

>>127-129
でもこれ見ると滋賀大の方が教職とか公務員になる人も多そうだし
男子だと最終的な進路では平均的に上智より上になるんじゃないかと思う。

社会は基本的に実力勝負だが
肩書としての学歴なら滋賀なんか欲しくない

上智のほうがマシ

>>166
＞滋賀大のほんのごく一部の勝ってる面だけを極大化して誇張し、
＞他大学の悪い面だけを極大化して自己に有利に解釈してるだけだと思うけどねぇ…

いやいや、上智も経済系に弱いのがネック、と言ってるだけじゃないか
その上で、知名度含めた総合力では上、と認めてるじゃないか
そもそもここは経済学部同士の比較のスレだろう？
滋賀大経済より新興の千金岡広や上智の経済のほうが実績も上という反論期待していたのに、反論にもなってないのは悲しいぞ

>>161
別に上智も滋賀も俺には何の関係もないが、バブル期はそうだったって言ってるだけ。
今の連中には想像すらできないような時代だろうな。

・滋賀県に住む人の割合は全体の１％
・東京都に住む人の割合は全体の１２％（※日本国民の３分の１は首都圏に在住）

滋賀大とかの下位国立大を奉るのはその地元の人だけです。
【日本国民の９９％は滋賀大なんて気に留めません】。これが現実。

滋賀大は教育と経済だけの弱小国立。
経済学部が名門と言い張るが、センター３科目方式のセンターランクはたった74％。二次試験２教科偏差値が58。
国立大って言ってもすごいのって旧帝大・一工外〜神筑千横あたりまででしょ。

田舎でほざいてて下さい。

まともに反論もできずに涙目状態の上智ｗ

そもそも日本国民の12％が東京にいるからってその中で上智を奉ってる奴なんて一人もいないだろｗ
東大一橋東工早稲田慶応を奉る奴はいてもな。

ちなみに滋賀や樽商もカテゴリー的には千葉や横国と同じ中堅国立だから心置きなく戦えや

>>163

いや俺は滋賀大が優れてるとする主張の根拠として、
震災の影響を受けていないこととと人口増加率が挙げられていたから、
反論として、震災非影響と人口増加率で「同条件」の琉球大を挙げただけ。
これで反論としては論理的には充分だ。
それで満足いかないならば、そもそも滋賀大が優れているという証明が足りないだけだろ。
残念とか言われる筋合いにはない。

まぁ、そういう議論のルールとかの難しいことは滋賀大には理解できないかもね。
そもそも、滋賀が千葉、岡山、広島、金沢、上智より優れていると主張するのであれば、
それを裏付ける根拠を示すべきだ。
その根拠を示す責任は滋賀側にある。主張する者が証明する。これも議論のルールの一つだよ。

>>172

言ってることも抽象的だし、前段と後段がどう繋がるのかも不明だし、
滋賀大大丈夫？
上智はおろか、同志社・立命館にも遠く及ばない状態になってんじゃないの。

全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（2010年東洋経済調査）
http://news.toyokeizai.net/business/management_business/detail/AC/37cb4b3a4b4847e19d8b68da26ba2b44/page/1/

・輩出率
滋賀大学（17位）＞同志社大学（19位）＞金沢大学（23位）＞上智大学その他（圏外）

・輩出率（教員養成課程除く）
滋賀大学（10位）＞同志社大学（19位）＞金沢大学（21位）＞上智大学その他（圏外）

「週刊タイヤモンド 出世できる大学」

順位　　大学

01位　東京大学
02位　一橋大学
03位　慶應義塾大学
04位　京都大学
05位　小樽商科大学
06位　大阪大学
07位　東京工業大学
08位　九州大学
09位　滋賀大学
10位　早稲田大学

日本の全上場企業3800社余りの代表取締役のうち、
プロフィールが判明した6485人について出身大学等を集計し、
現在の代表取締役が在籍した時点の学生数を勘案して出世力指数を算出。

■給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？

大学別・生涯給料ランキングTOP15（パン職大除く）

順.｜−−−−−−｜−生涯｜30歳推｜
位.｜−大学名−−｜−給料｜定年収｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　1｜一橋大学−−｜30，734｜−-641｜
　2｜東京大学−−｜30，415｜−-628｜
　3｜東京外国語大｜29，762｜−-619｜
　4｜横浜国立大学｜29，603｜−-610｜
　5｜滋賀大学−−｜29，197｜−-607｜
　6｜神戸大学−−｜28，574｜−-592｜
　7｜筑波大学−−｜28，487｜−-596｜
　8｜京都大学−−｜28，477｜−-591｜
　9｜横浜市立大学｜28，433｜−-582｜
10.｜小樽商科大学｜28，229｜−-592｜
11.｜兵庫県立大学｜28，215｜−-590｜
12.｜大阪市立大学｜28，075｜−-588｜
13.｜電気通信大学｜27，478｜−-555｜
14.｜大阪大学−−｜27，476｜−-568｜
15.｜北海道大学−｜27，347｜−-568｜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　単位万円

『本当に強い大学2011』（週刊東洋経済　2011年10月22日号）
http://www.toyokeizai.net/business/industrial/detail/AC/457f2ced240fc2d98fba544ddf0a156c/page/1/

後期重視の滋賀大経済と中期重視の府立大工はコンプの双璧！

ま、このスレ立てたのは神戸だけどな
だってvs神戸大のスレが落ちた途端立ったんだもん、このスレ

まどう考えても滋賀＝日東駒専だろうな、残念だけどマーチ出したらマーチ
に失礼だろう。まあ滋賀滋賀って滋賀県でたらいわないほうがいいぞ。

マーチなんてどこかに出てきたっけ
それとも関東では上智がいよいよマーチ入りしたのか？

意味不、でも過去にこだわってみたら日東駒専＞＞滋賀だよ。

はいはい、そうだね

>>175,176

これらのランキングによれば、

滋賀大＞同志社＞上智、とか
滋賀大＞早稲田　、とか
滋賀大＞神戸＞京大＞阪大　とか

になるらしいけど、こんなん誰が信じまっか？？笑
寝言はたいがいにしなはれ。

ランキングに信用性が無い。
もしくはランキングが社会的実態と乖離しており説得力が無い。
結局、滋賀大が優れているという立証として不十分。

こういうのを、自己に有利な極めて微小な事実を極大化して誇張していると言うんだよ。

>>184
だから駅弁はいや〜〜〜だね〜〜ってことになるわけよ
ま、女には到底もてない連中だな

このスレも駅弁スレで最悪wwwwwwwwwwww

せいぜい神戸や横国ぐらいじゃないの
残りの駅弁は医学部除いて整理の対象だろwwwwwwwwww

>>184
＞全上場会社役員輩出率：滋賀大＞同志社＞上智

上智って実質外語大だから役員まで出世する人ってあんまいないんじゃね？

＞出世力指数：滋賀大＞早稲田

早稲田は慶応とかと違って全体的な質が悪いからじゃね？

＞給料の高い企業へ就職できる大学はどこだ？：滋賀大＞神戸＞京大＞阪大

ただ単に京阪神より滋賀のほうが堅い人生歩んでる確率が多いってだけでね？

＞ランキングに信用性が無い

お前の脳みその信用性＞東洋経済の信用性だって？ｗｗｗ

>>187
電波の相手なんかすんなよ。
きっと私大バブル期に上智に入ったもののいまだに無職、社会経験ゼロの憐れなおじさんなんだからよ。

【全上場会社役員・出身大学ランキング　トップ100（東京経済2010年調査）】
29位 上智大学
：
59位 滋賀大学

【大学ブランド】日経BPコンサルティング2011年調査
首都圏：上智大 - ５位
近畿篇：滋賀大学 - ランク外
・調査基準：基礎学力が高い、語学に長けている、各界に多数の人材を輩出しているなどの49項目
・回答者：各地域のお仕事をお持ちの方(有職者)、中学生以上の子を持つ父母、教育・研究機関従事者など
→ 近畿地方でも滋賀大なんてネームバリューありません★

【国会議員の出身大学トップ10】
・上智大学　第７位
・滋賀大学　ランク外

滋賀大なんて地元民以外、進学候補にすら挙らないと思うよw

ID:KqaQ+jES

まともな反論ができないのなら書き込まないでください。
上智全部が馬鹿だと思われるのは本当に心外です。。。

>>189
マジレスすると、滋賀大は名古屋・大阪ともに通学圏内。
滋賀大生の出身都道府県は１位…京都、３位…愛知、４位…大阪
（３位と４位は年によって入れ替わる）

役員や社長輩出数ランキング不動の１位は日大だけど
日大＞＞＞上智じゃないでしょ？
議員の出身大学も学生数考えれば分かるはず。
あと大学ブランドランキングはアテにならないよ。
だって中京圏では南山が第二位で静岡や名工大、金沢の方が下だけど、
実際にこれらの駅弁と南山にＷ合格して南山選ぶ受験生なんていないもの。

>>189
また少数国立と私大を数で比較しようとする馬鹿発見ｗ

輩出率では滋賀大学（17位）＞上智大学（圏外）
教員養成課程を除いた輩出率では滋賀大学（10位）＞上智大学（圏外）

って上にもあるでしょうに

ブランド？
はいはい、ニッコマサンキン＞並の国立大ね
よかったね

>>191
日大は実績あってそこそこ定評はあるだろ。偏差値が低いのがネックだが。

大学ブランド2011
2位南山　3位金沢　5位名工大
これは誤差の範囲。
↓
滋賀大は近畿編でトップ30にすらランクしていません。
京大・阪大・大阪市立・大阪府立・京都府立・大阪教育・奈良女子などの名門校はランクしています。
滋賀大だけランクしていないのは単に評価が低いからw

ID:KqaQ+jES＝私大バブル期でバブったおじさん

ID:RZ4Kdrkl＝ブランド大好きパン食おじさん


過去レス見てるとその粘着レベルと知能レベルがものすごく目立ってるｗ

ID:8d1H1cKH＝国立信者の田舎者

土人丸出しw

要するに、滋賀は滋賀だけに閉じ込め、滋賀から出さないこと、以上。

犯罪防止のため、私立は敷地内の檻に閉じ込め、檻から出さないこと、以上。

>>188
私大バブル期に上智に入ったものの
いまだに無職、社会経験ゼロの憐れなおじさん

昔いたよ。

日東駒に負ける駅弁滋賀はどこに閉じ籠めたらいいかねえ。

上智＞滋賀大って言ってる人をバブル世代とレッテルを貼りたくてしょうがない滋賀大ｗｗ

現役世代でも上智＞＞＞滋賀大に決まってんじゃん。

滋賀大に行って何の得があんの？
会計士等の資格の勉強するにも、圧倒的に上智優位だし。
リクルーターの数や就活の際の利便性も圧倒的に上智優位。
なんでわざわざ、自分から苦行を選択して滋賀など行かねばならんのだ。

敢えて滋賀の優位を言えば、貧困にあえぐ親の覚えがめでたいという位かな。

滋賀＞上智って言ってる奴らは、滋賀県彦根市以外の奴らも当然滋賀＞＞上智だと思ってるとでも考えてんのかね…。
これだけフラットな社会においても、田舎の閉鎖性には恐れ入るね。

立命館や同志社レベルの私大同様の軽量入試で、
偏差値も国立中下位にとどまる滋賀大が、
はるか昔の先人の遺産だけで、なんで偉そうに振る舞ってられるのか疑問だわ。

少し話は変わるが、
滋賀大と関学っていうのは関西の凋落大学の国立・私立の代表的存在だね。
両校とも先は暗いね。

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
関学大 経済 経済　56
横国大 経済 経済　56
立命館 経済 経済　55
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
関西大 経済 経済　52
埼玉大 経済 経済　52
兵県大 経済 経済　51
和歌山 経済 経済　50

上智＞同志社＝神戸＞関学＝横国＞立命館＝滋賀＝阪市＞広島＞関西＝埼玉＞兵県＞和歌山

>>202
上智なんて合格者の７０〜８０％に蹴られる大学だろ。
結果的に入学しない早慶合格者等に引き上げられてる
だけだろ。
そんな大学の偏差値なんか当てにならないな。
しかも半分は推薦だしね。

>>203
それは早稲田だって一緒
慶応合格者に引き上げられてるだけ
関西でも関関立は同志社合格者に引き上げられてるだけ

たしかに上智なんて東京で下宿してまで行く価値はない
慶応でも看板学部以外はカス同然

東日本ナンバー１私学＝西日本ナンバー１私学＞東日本ナンバー２私学＞東日本ナンバー３私学

>>204
行く価値なんて人それぞれだろ負け犬偏差値オタク。

>>204
早慶は東大一橋東工に、
同志社だって京阪神に引き上げられてるだけだろ。
阪市や阪府と同志社のＷ合格でも同志社ボロ負けなのに。

滋賀大っていろんなところに噛みつくよな、低能なのにｗ
次は早慶にも噛みつくの？ｗｗ

私大の偏差値は見かけだけ

>>203
それ考えると滋賀大の方が学生の平均的学力は上かもな。
突出した学力の持ち主はいなそうだが。

上智＞＞滋賀大だろｗｗｗｗｗなんだこの駅弁オナニースレはｗｗｗ

おいおい

俺の知人の立命館に逝ってるアホは普通に滋賀大経済蹴ってるぞ。

５０歩１００歩。就職なら国立の方が有利。上智は女性のみ有利。

精神崩壊しかかって五十歩百歩で精神安定を図る滋賀大であった・・・

過去レス見てもわかるように出口は滋賀大経済のほうが明らかに上。
実績・実力ともに上智大経済の負け。

入口にしても>>202見ればわかるように上智大経済って以外とショボい。
同志社と１しか変わらないじゃないか。
関西でいえば頑張っても阪府大経済レベル。

上智は経済系を切って外語大としてやり直したほうがいい。
募集定員削減しまくってこの偏差値じゃ話にならない。

でも、AO推薦の上智生って育ちよい人が多いから真面目を求める企業とかに採用されてるぞ。
帰国子女入試の奴らとか外資系の企業とかにバンバン合格しているし。
上智大は蹴られまくりだけど、東大一橋・早慶とかの滑り止めにしている人が多いからだろ。
東大一橋・早慶に上智は劣るという話で、滋賀大なんかと比較される大学じゃないだろ。
滋賀大なんて東京でいえば、成蹊・明治学院・法政とかのランクだろ？

法政＞＞＞滋賀だよ、比べるなら日駒。

いや法政とならいい勝負だろうね、滋賀は。

法政ってそんなにレベル高かったのか。
関西でいえば同志社より上なの？
さすがは東京だねえ。

そんなに良いのなら俺も法政に行けば良かった。
てっきり関大レベルかと思った。
ちなみに関西では同志社＞＞＞＞立命館＞＞関学＞＞＞＞関大な。

私大は女性が多すぎる

現実は兵庫県立＞＞＞＞上智だろう。
比べるなら和歌山。

関西圏の県立高校の進路指導の先生100人に聞きました。

�@女子なら上智という選択もあるが、男子なら当然滋賀大に進学するよう指導する。
�A東京の法政なら、立命館に進学するよう指導する。
�B東京の明治なら、同志社に進学するよう勧める。
�C兵庫県立と滋賀なら、受験生の選択に任せる指導をする。

>>221
兵庫県立---AO推薦率25.1％
・経済：70％ (4-6)・55 (2教科)
・工学：65％ (5-7)・47 (3教科)

和歌山大---AO推薦率13.5％
・経済：64％(5−7)・53(2教科)
・シ工：64％(5−7)・50(2教科)

《センター7科目平均》
・文系64.0％・理系64.6%

センターは平均点でOKで、二次試験は日東駒専クラスの偏差値。
どこが頭良いんだ？和歌山はまだマシだが、兵庫県立のAO推薦率は私大と変わらん。

>>222
滋賀大学二次試験
・教育53（１教科）←３教科なら47〜49程度
・経済58（２教科）←３教科なら54〜56程度

１〜２教科で偏差値50代じゃ到底上智には合格できません。
滋賀大は東京でいえば成城・成蹊・明治学院ぐらいしか併願で受かりません。

上智大学
・経済65（3教科）
・教育65（3教科）

法政が暴れてんのか？ｗ
お前ら立命館以下だから今日も安心して眠れ。

滋賀は2次数学いらんし

金沢大学　二次試験
・経済56（２教科）

岡山大学　二次試験
・経済58（２教科）

広島大学　二次試験
・経済58（２教科）

上智って馬鹿だね
ま、洗顔推薦ＡＯが大半で国公立受験の経験もないんだから仕方ないか

後輩も嘆いてるじゃないか

190 ：エリート街道さん：2011/12/08(木) 13:23:39.95 ID:UlgjFQyi
ID:KqaQ+jES

まともな反論ができないのなら書き込まないでください。
上智全部が馬鹿だと思われるのは本当に心外です。。。

私大って、>>202みたいに、国立と私立の偏差値を同列に置くような馬鹿の集まりだから。

同志社の大半は、自分らは旧帝クラスと思い込んでる馬鹿ばかりだからな

同志社は、旧帝クラスです、キッリ！
いや旧帝でも北大や東北大、阪大以上だよ。
旧帝で同志社に対抗できるのは、東大と京大だけだな。
その他旧帝では話になりません。
司法試験合格者、公認会計士合格者、一部上場企業社長・役員数・就職者数、
などなどどれをとっても同志社が上。

同志社は旧帝クラスだが、上智はお茶クラスという言葉がぴったりくる。

実際に北大や東北大より旧高商の同志社や滋賀大のほうが就職もいいんだからな。
資格の合格率に関していえば旧帝には負けるが。

上智はお茶くみ要員としては名門女子大と同じく超優秀。
上智はそのことに誇りを持ってほしい。

東大一橋以外なら同志社で十分だわ
根っからのトンキン人なら別だが

関西から日駒＞関東から滋賀はゼロ
関関同立＞日駒＞駅弁滋賀
どう考えてもこんなとこ、駅弁滋賀の未来もないだろうな、残念だが。

顔面に続いて日本語まで崩壊してきてるぞ

>>235
190 ：エリート街道さん：2011/12/08(木) 13:23:39.95 ID:UlgjFQyi
ID:KqaQ+jES

まともな反論ができないのなら書き込まないでください。
上智全部が馬鹿だと思われるのは本当に心外です。。。

駅弁大学が敬遠される理由
・立地が田舎であること
・卒業後の就職が公務員以外ほとんど存在しないこと
・おらが村の大学気質が強いこと★
・難関資格を目指す学生数が極端に少ないこと
・田舎にあるために野心が育たず意識の低い学生が多いこと
・文系であれば学費が私立と比べてあまり差がないこと（月2.5万円の差）
・都会の難関私立大学へのコンプレックスがやけに強い学生が多いこと★
（田舎で娯楽がないのでネットで暴れる学生が多い・都会の大学生はネットは普通SNS・調べもの以外やらない）

《旧帝国大学・早慶併願成功率》
(文系) 　名大→約11.2% 　東北→約7.9% 　北大→約5.4%
早慶に準じる難易度の上智大に滋賀大ごときが合格できるわけなくない？w
駅弁が何言ってるの？滋賀大なんてせいぜい成城・明治学院・法政のランクだから（笑）

東京大学に入学しないのなら、次点の同志社で異論がないはず。

>>239

なんでゴキブ立命館がこんな無関係のスレにまで出張してきて
同志社に絡んでんだよ。消えろ

>>238
＞田舎で娯楽がないのでネットで暴れる学生が多い・都会の大学生はネットは普通SNS・調べもの以外やらない

田舎の私大生乙

滋賀大ｖｓ上智大・同志社になったり、
滋賀大・同志社ｖｓ上智大になったり、
滋賀大・同志社ｖｓ立命館になったり、
忙しいスレだな

滋賀大生は上智を受験してもほとんど通らない。
という事実を指摘されても

私大は無能だから、とかいうおよそ論理の飛躍著しい中傷しか出来てないしね。滋賀側は…。

３０〜４０年前は私立の授業料は国立の７倍〜８倍近くあった。
高度経済成長期とはいえ、まだまだ貧しかった日本人に７倍の差は
大きい。だから滋賀のような駅弁国立にも優秀な学生が集まった。
８倍差のハンデ・下駄を貰っていたからね。それが過去の遺産に
繋がってる。けど学費格差がどんどん縮小していく中、滋賀や小樽といった
地方経済系の大学は地盤沈下していった。福島、和歌山、長崎といった
他の旧高商系の駅弁は特に。ようは学費なんだよ。

私立上智は国公立大学を受験しようにも受験さえできない、
という事実を指摘されても

「田舎」だから、とかいう「やっぱり頭は私立だな、東京在住が人生最大の自慢なのか（笑）」としか言いようのない
反論しかできないんだな、上智側は・・・。

私立は女性が多すぎる

滋賀とかの池沼韓災駅弁の雑魚が何ほざいても無駄。
おまえらじゃ上智どころか感官同率すら受かんねーよ馬鹿ッぺｗ
必死に国公立()とか喚いてキムチ食いながら有名私大にコンプ抱いてるのがお似合いｗｗｗ

４０年前
早稲田＞滋賀＞＞同志社・・・
３０年前
滋賀＞同志社＞関学＞立命・・
２０年前
同志社＝滋賀＞関学＞立命
１０年前
同志社＞関学＝滋賀＞立命
現在
同志社＞関学＞立命＝滋賀
将来
関学＞立命＞関西＝滋賀

>>248
私大のピークは20年前だよ。
適当なこと書いちゃ駄目。

1940年代：滋賀大＞＞＞＞同志社
1950年代：滋賀大＞＞＞同志社
1960年代：滋賀大＞＞同志社
1970年代：滋賀大＞同志社
1980年代：滋賀大＝同志社
1990年代：同志社＞滋賀大
2000年代：滋賀大＝同志社
2010年代：？？？
2020年代：？？？
2030年代：？？？
2040年代：？？？

１９４０年代同志社＞滋賀
１９５０年代同志社＞＞滋賀
１９６０年代同志社＞＞＞滋賀
１９７０年代同志社＞＞＞＞滋賀
１９８０年代同志社＞＞＞＞＞滋賀
１９９０年代同志社≫≫≫≫≫＞滋賀
２０００年代同志社≫≫≫≫≫≫≫＞滋賀
２０１０年代同志社≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫≫＞滋賀

俺とりあえず和歌山でよかった
世の中には面倒な奴も居るものだ

>>250
だから、今どっちが上かは別として、私大のピークは90年代。

>>252
いや80年代（国立が一つしか受けられなかった頃）の方が、より私立が国立を凌駕していた。

いずれにせよ、最大の武器である学費大バーゲンの威力が薄れた今、
滋賀大は立命クラスの実力だろう。それでも立命より学費安いという恩恵があるから、
実際の実力は関西大学を僅かに超えるくらいの実力だろう

学費云々といったって今あまり差はないよ、おじさん。
こんなところから見てるから若者と話が合わないんだね、それに
立命だけど滋賀よりははるかに良いよ。

>>254
それでも滋賀より都会に近いという恩恵があるから、
実際の実力は和歌山を僅かに超えるくらいの実力だろう

>>255
ＢＫＣから撤退して滋賀より良くなるといいね

>>255
あまり差はない？数十万の差があるだろ
エコカー減税や補助金の１０万で車の販売量が激増したのでも
分かるとおり、一般人にとっては年間数十万の差は「あまり差はない」
ですまない。滋賀大の実力といった所で、所詮は学費の安さで釣っているだけの話。

立命ってどこのFランだよ
こっちでいえば立正みたいなもんだろ
学歴板に立ち入る資格なし

同志社＞関学立命館≧滋賀≧関西
こんなもんだろう

学費格差がそのまま学力格差・偏差値格差になっていたと思うが、学費差が
大幅に縮小された現在においては、国立大学特に地方の単科大学の優位性が
なくなっている。しかし一方私立大学においても都会に存在することの優位性が
崩れ始めている。だから国立大学の学費優位性と私立大学の都会立地優位性の
とちらが現在の受験生に支持されるのか、にかかっていると言える。

関西の文系の場合、京大以外はどこも微妙
京大に行けそうになくて、勉強が嫌いなら関東の私大やＫＫＤＲに行けばいい
わざわざ２回しかない国立大受験の権利を使ってまで滋賀大に出す必要はない
どうせ出すなら駄目もとで東大京大一橋のどれかにぶち込め

私大は、授業料を親が工面できなければ、高卒でいろとか
いってはつまみ出すが、国公立大は学費減免の措置を取って救済する。
モラルの面では私大と国公立では越えられない壁が存在する。
東大も年収300万以下の家庭は学費無料の措置で救済。
もし私大だらけだったらこれらの人は潰されていたであろう

私大は陰湿な人間が多い。上記のとおりである。これは途上国の思想でもある。
親の金がなければ数学物理学を志そうが高卒でいろなどと罵声を浴びせ夢を
踏みにじる。貧乏人などとなじることも彼らは好む傾向がある。

>>260
真っ当な意見だね
ただ、学費と立地という二つの要因だけに収斂されていくとも思えないけど

国立大学の優位性として他には…一般入学メイン・少人数教育・就職率の高さ
私立大学の優位性として他には…多様な入学ルート・部活動の活発さ・ＯＢの多さ

大教室で推薦や内部と一緒に勉強したくないorしてもいい
部活動は小規模で和気藹々とor大規模で大々的に

国立or私立の選択は気質とか志向といったものが大きく左右するのかもね

そういう経済的な背景で、つまみ出しては、嘲笑いながら高卒などと
なじる姿に知性や品性は微塵も感じられない。親の金も実力のうちだのいっては
未来の目を踏みつぶされているのが途上国である、そもそも私大は低所得者、貧乏人などと
嘲笑うがそもそもなぜ貧困なのかも考慮せず、このようなやり方でつまみ出しては偏見で
見下すようなことをする。貧乏な家庭の青年が数学の道に志を抱くとしても
これらの連中に妨害にあり、断念を余儀なくされるのである。青年が地面に落とした教科書や
筆記用具などを踏みつぶし、「貧乏人が夢見るんじゃないよ」などと怒鳴りつけては
夢を断念させるのである

私大に学歴など語る権利は、一切ない
異常である

>>261
そもそも東大や京大は後期日程ないんだけどね
一橋もかなり縮小したし、神戸も来年から経営廃止
逆に旧二期校の滋賀経済・京都工繊・横浜国立は後期重点校

東大一橋は後期あるだろ
京大も今年からは復活するんじゃなかったっけ
いずれにしろこの３つ以外の国公立文系はどうでもいい

モラル、人格　


滋賀大およびすべての国公立＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早慶

学生単位ではわからんが少なくとも大学のスタンスにおいてではこれは言える
私大の学生は学生単位で卑劣な人が多いが…とにかくこいつらに何を語る権利もない
尖閣諸島や竹島に強制移住させてほしいくらいだ

私は以上の点で、国公立を支持する
私立大はやり方が汚すぎる
途上国でも目指しているのか？

そもそも、一般家庭が無理をさせて学費を捻出して私大に送り込んでいるのだから
学費の安かった国公立の学費値上げも、私大の連中のせいでもある。
平然と国公立学費の値上げは当然だなど喜んでいるのも道理といえば道理
一般家庭が無理をして高い学費を払えば、お前も払えと来るのも至極当然といえば当然
こうして国家の根幹が腐っていくのである

>>268
東大にもほんの数名募集あったな
でも前期・東大一橋　→　後期・横国が多数
横国と早計なら微妙だが、横国と上智なら大半は横国に行く

横国と上智で大半が横国行くなら滋賀なら互角くらいじゃないか。

>>271
とりあえずもちつけｗｗ
わざわざこんなマイナーなスレで発狂する必要もなかろうに

>>273
横国には経済経営教育工しかないからな
経済経営や工志望なら横国だが、文や外語志望なら上智

工じゃなくて理工だ

横国どまりになるくらいなら上智だろうがマーチだろうが同じこと
どっちも２流３流なんだから東大一橋の後期に出せばいい
私大はいくらでも受けれるが、国立は回数に制限があるからな
とりあえず言いたいことは、金のない滋賀県民以外、滋賀大に出す意味は全くない

千葉法経と上智経済ならば、どちらを選ぶ人が多いの？

>>277
横国とマーチなら結構な差がある
でも横国と早慶にはほとんど差がない

前期・東大一橋　→　後期・横国の国立一本にして、前期に集中したほうがよっぽど東大一橋の合格が高まる
私立は願書出したり受験したりするのに時間がかかるから受けないほうがいい

>>278
千葉の中核は理系、上智の中核は人文系
どっちも経済は傍系で微妙なところだ

【千葉法経の併願成功率】
日本　法Ａ　１００％
明治法　５２％
法政法Ａ　５０％
立教経済　５０％
立教法　３０．８％
中央法　１７．２％
早稲田法　１１．１％
早稲田商　５．９％

千葉大だと、上智大に受かるのは10人に多くて１人とかじゃないか。

上智経済なら25％くらいだろ
それだけ受かれば併願校として余裕

早大法,商と偏差値が大差ないのに、なんで25％なんだよw
せいぜい10〜15％ぐらいだろ。

上智と千葉なら断然上智に行く。
上智と横国なら迷って横国かなあ。微妙

関東は人口からすると有力国公立大学の数量が少なすぎる一方、私立大学の数が多すぎる。
そのため、関東は私立への抵抗が非常に少ない（良く言えば、私立志向性が強い）。
結果、推薦入学者が多く（すなわちまじめに受験勉強をしてきた者が馬鹿をみる）、あまり勉強ができなくても入れる
ここで言えば上智程度の大学でデカイ顔をする奴がはびこることとなる。

>>285
それは嘘だよ。まともな進学校ならたった3科目だけでは物足りないから数学も理科も
こなすからね。3年まで国公立型で頑張って、志望校が無理なら同じ科目数の国公立に下げるだけ。
東大なんて理系ですら漢文はあるぞ。私大文系は漢文もないし、マーク式で覚える必要もないだろ

>>283
早稲田法＞上智法＝中央法＝早稲田商＞上智経済＞立教法＞明治法＝立教経済

私立はこんな感じじゃ？

千葉大はローの成功もあってここ数年でかなり偏差値伸びたんだよね。
いつの併願状況かソースがないからわからないけど、今はもっと変わってるんじゃ？

横国大は本当に二次が軽量だから見せかけ的な要素がかなり大きい。
でも旧高商で就職はいいんだろうね、早慶蹴って入ってくる受験生も多い。

滋賀大は横国大とは逆に二次が重いからｾﾝﾀｰﾗﾝｸは低い。
でもここも旧高商で就職はいいんだろうね。

どちらにしても横国大も滋賀大も後期で受ける大学。

逆に千葉大は第一志望で受ける大学なんだよ。
上智との併願もかなり多い。

千葉大包茎学部www

千葉大法経学部は入学難易度に比べて就職が
弱すぎる。
社会科学系の就職力で言えば
横国大＞横市大＞千葉大＝埼玉大と思う。

上智経済＝慶応商＝早稲田商＞横国＞千葉＞＞＞＞＞＞駅弁

滋賀は中堅国立でマーチ・関関同立中位クラスと見ていい。
千葉はマーチクラスを超える。

マーチ＞＞日東駒専＝駅弁上位＞滋賀
こんなとこだろう、日大だって馬鹿に出来ないだろう。

俺の時代は上智の圧勝だったが今は貧乏人だらけなんで国立滋賀大が上なんだろうなあ。

>>290
>>292
ID:ACJWUS8B

前からニッコマニッコマ連呼してるお前さ、駅弁って何のことかわかって使ってんの？
横国や千葉は首都圏にあるから駅弁じゃないとでも思ってるのか？

お前駅弁か？わかった、じゃあ首都圏駅弁、田舎駅弁って区別するよ。

駅弁王…神戸
上位駅弁…筑波・埼玉・千葉・横国・新潟・静岡・信州・金沢・滋賀・岡山・広島（筑横千金岡広＋５Ｓ）
中位駅弁…茨城・宇都宮・群馬・岐阜・三重・香川・愛媛・長崎・鹿児島
下位駅弁…弘前・岩手・山形・福島・山梨・富山・福井・和歌山・山口・徳島・高知・宮崎（５Ｍ＋その他）
最底辺駅弁…秋田・鳥取・島根・佐賀・琉球（ＳＴＡＲＳ）

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

最上位駅弁…筑波・横国・神戸
上位駅弁…埼玉・千葉・新潟・静岡・信州・金沢・滋賀・岡山・広島（千金岡広＋５Ｓ）
中位駅弁…福島・茨城・宇都宮・群馬・岐阜・三重・香川・愛媛・長崎・鹿児島
下位駅弁…弘前・岩手・山形・山梨・富山・福井・和歌山・山口・徳島・高知・宮崎（５Ｍ＋その他）
最底辺駅弁…秋田・鳥取・島根・佐賀・琉球（ＳＴＡＲＳ）

横国乙

滋賀大学：学生数3,452人
こんな小規模大学スレがここまで伸びるとは。

田舎弱小駅弁なんてどうでもいいだろw

慶応＝幼稚園、早稲田＝動物園、上智＝オカマバー

横国＝バカ、千葉＝カス、滋賀＝アホ、神戸＝うんこうべ

>>301
究極の選択だ…

>>302
はっきりいっておもしろくないです…

私立って馬鹿のくせして面白くもないから手に負えない。

うるせえバカ！カス！アホ！ウンコ！

どんまい。

滋賀大が大手振れるのは滋賀県の小中教員か
大津市役所など県内市役所ぐらいだろ

滋賀大学なんて、そんな大学あるんだ？レベルだろ

というか、初めて聞いたわｗｗｗ

そんなこと言ってる奴は塾講師や家庭教師さえしたことないんだろうな。

普通の受験生でも86の国立大学と有名私大くらいなら把握してるよ。
AOや推薦だとその限りではないのかもしれないが。

>>310
そんな人間が「学歴板」に来ている、という事実・・・
嗚呼私立・・・

駅弁全大学&中堅以上の私立把握してから来いよ





でも西日本じゃ影薄い上智

頭の薄い滋賀はズラでもかぶっときんしゃい

滋賀大学は、旧高等商業といって、一橋大学の子分格の大学だったってこと、
あなた方はご存知なのだろうか？
知らなかったのなら、これを機会に覚えて下さい。
滋賀大学経済学部は、一橋大学の子分格大学だということを。

樽商も横国も横市も阪市も神戸も一橋の子分。
別にどうでもいいことだが。

そんなローカル駅弁一生会うこともないし覚える必要もまったくないだろうね

上智の高校別合格者ランキングを見ると、上位（〜５０位）は
南山高校（愛知）の４４位を除いて東京、千葉、神奈川、埼玉の
高校ばかり。
上智も十分、関東ローカルというか首都圏ローカル。

上智大学がオックスフォード大学と親せき関係だってご存じ？
Campion hallっていうカレッジだけど経営母体は一緒だよ。
これを機に覚えてね、子分さん。

上智はオクスフォードの子分か…国益害すなよｗ

>>317
東京
・日本政治経済の中心
・世界最大の人口を誇る世界都市
・美術館,博物館,名門大学など知的ストックの密集地

上智大は都心大学ってことでブランドあんだよ。
首都圏に日本人の３０％は首都圏在住。滋賀県在住は１％。
市場規模が違う。滋賀のド田舎のローカル大学とはわけが違う。
滋賀の田舎で吠えてろよ。

滋賀大生だけど実はそんなに滋賀県出身者ってみないんだよね

京都、愛知、大阪北部あたりから来てる人が多い

>>320
なんという二ッコマ思考

>>322
滋賀県の田舎者登場か？

上智がいくらわめこうが、上智は所詮宗教の私立だし、滋賀大はれっきとして
国立大学だし、旧高等商業だし、格や歴史が違うと思うが。
上智って、語学専門学校のイメージしかない。

>>323
いやいや、東京にあるってだけなら、二ッコマでも大東亜でもどこでも当てはまるじゃん。

市場規模という点でいえば、滋賀は関西圏だけでなく名古屋圏、北陸圏まで射程に入れてるんだから。
そんなもので議論しても仕方がない。

滋賀大（経済）A方式前期の入試科目
センター試験（3教科3科目）
国語、外国語 ＋（地歴、公民、数学）→1選択
73.8%(代ゼミ合格率60%ライン)
二次試験（2教科2科目）
外国語＋（国語、数学）→1選択

軽量入試なのにレベル低すぎだろ。
A方式前期合格レベルは日大（経済）以下で、近畿大学（経済）並。

どうも上智のレスはつまらない。
まだ同志社のほうがマシだ。

>>327
日大や近大では、記述式の外国語＋国語or数学を偏差値59はまず無理。
金沢でも2教科2科目56、岡山・広島でも2教科2科目58。
しかもこれらの大学は二次軽量。

>>329
金沢大は山の中にキャンパス移転して人気落ちたな。下山しないと何もない隔離施設みたいになってる。

私大はまるで全部マークみたいな発想してるようだけど、私大も普通に記述問題多いぞ。ニッコマは知らんが。
全部マークって上智以外知らないのだが。しかも、マークにはマークなりの難しさがある。
マークだと些末な知識とかも問われるし、英語は問題量が多いので事務処理能力も必要。
難易度高い試験の場合、部分点狙える記述の方が楽だと思うがな。

>>330
そもそも母集団が違うんじゃ？
つまり、私立の偏差値は全国総合模試で、国公立の二次偏差値は国公立記述模試。

金沢大は最近の学域制度への改組も明らかな迷走だね。
福島大なんかと違ってすべての学部が揃ってるのにもったいない。
偏差値は広島レベルから岡山レベルへ転落してる。

パスナビ、入試科目で検索してみな。
金沢、岡山、広島のセンター試験は5-7型。
金沢の二次試験は3教科3科目。
あと、滋賀(経済)A方式の偏差値は58(2教科：代ゼミ)ね。
ま、関東だと滋賀大なんて知らん者の方が多いし、最近の大企業就職率等のデータを見る限り、就職もたいして良くないよね。
この事実は、即ち、歴史、格、伝統が今に継承されていないということを示唆しているんだよ。

>>332
というか、学費の値上げと、小泉改革による国立大学への補助金カットが効いてるんだろ。
学費が私大並みならわざわざ田舎の国立大なんか行かないし。
滋賀大学も運営費交付金5.5％削減、教育研究財源21.6%削減されてる。

しかも残念なのが、田舎国立大は人との交流がないまま４年間過ごしてしまうこと。
結局、受験でちょっと知識を多く詰め込んだところでほとんど役に立たないからな。
都会でいろいろな大学生と交流して社会性を育む方が重要なんだよな。

>都会でいろいろな大学生と交流して社会性を育む方が重要なんだよな。

「大学図鑑」みたいな事言ってるな。

うんざりなんだよ。上智の自己正当化は。

>>334
なんだ、その大学図鑑ってのは？
田舎は情報が入らないからそういう本を読むのか？

仮にその大学図鑑みたいだとして、
「都会でいろいろな大学生と交流して社会性を育む方が重要」
がおかしいということにはならないだろ。

だいたい上記の書き込みは、上智とか特定の大学の話じゃなくて、一般論なんだが。

>>334
そんなこと言っても、どうせまた「田舎者」の一言で片づけようとするよｗ
短絡思考だからな

190 ：エリート街道さん：2011/12/08(木) 13:23:39.95 ID:UlgjFQyi
ID:KqaQ+jES

まともな反論ができないのなら書き込まないでください。
上智全部が馬鹿だと思われるのは本当に心外です。。。

大学図鑑は上智卒のDQNが書いた大学本だよ。
都会人ｗなら必読

ID:g/Er7g2K

たぶんマーチだよこいつ
それも明治ｗ

ID:g/Er7g2Kのトンキンマンセーは見ていて憐れ
逆に大都会トンキンにあるのにもかかわらず同志社＞上智という事実はどう説明するのだろう…
もし上智が放射能の影響で京都に移設することにでもなったら京産以下のレベルになるんじゃないか？

世界的な宗教法人と日本の一地方自治体との間に、どれだけ資金力と社会的影響力の差があるか、理解していないのですか？
私立大学といってもミッション系の上智大学の母体、イエズス会は世界組織です。

早稲田や慶應などの日本古来の私塾とも一線を画しています。

上智みたいなところは偏差値が一度でも下がると転がり落ちると思うよ
やっぱり伝統は大事

w

つーか、何で滋賀みたいなカッペ低学歴のカスが学歴板なんていんの？
滋賀とか馬鹿なんだから高卒と同じだろカッペ。

カッペって古いねおじさん

上智は毎年、志願者が減少中。
上智人気も陰りが見える。

>>341
もしかして国立大学が日本の一地方自治体の下で運営されていると勘違いしちゃってる宇宙人さんですか？

とはいえ、上智には頑張ってもらいたいがね
早稲田や明治なんかよりよっぽど好感が持てる

関西人で上智行った人見たことない
みんな同志社行く

国立大学は文部科学省が統括し、学校毎に国税より予算を振り分けていますね。一地方自治体というのは、その振り分け分の意で語弊を招き申し訳ない。が、各企業からの寄付も多い世界的宗教法人とは資金分母が違いますから、意は汲み取ってみて。

>>314
滋賀大学は旧制高等商業ではあっても、旧制大学ではないのだろ？

低学歴馬鹿ッペの滋賀は畑でも耕してろよｗ
国立ガーじゃねぇんだよゴミｗｗｗ

学制改革だヨ！全員集合！
１県に１大学をつくらなきゃ！滋賀県には高商と師範があるから、
経済学部と教育学部の２学部大学一丁上がり！
楽しい〜駅弁が〜ぽぽぽぽーん！

大学の歴史？伝統？ありませんよそんなもの。まとめてインスタントですから！

「脳ミソ虫なみの無試験馬鹿が沢山」でおなじみの上智大学の皆さんでした〜

6 : エリート街道さん : 2009/09/07(月) 01:18:11 ID:bdEO1/Ee [1/1回発言]
戦前どの県にもあった師範学校からの教育学部があり、高等商業があると。経済学部が、各種専門学校があると付加学部になりました。
これらは大学になるについての物理的・学問的準備も無いまま昭和２４年に新制大学としてポンと格上げされました
先進文明国の大学でこんな馬鹿な成り立ちは日本以外の大学にありません
高度経済成長期の貧しい日本人は伝統ある中央の私大よりもこの地方国立大学に、いまでいえば不当に高い偏差値を与え
大学としての整合性の難点に目をつぶりました。・各地方に最高学府をというのは地域にとっての希望だったし
それはある意味では当然のことだったのです。バブル期までは地方国立大の文系は評価上甘やかされすぎでした

栗本慎一郎著　間違いだらけの大学選び（朝日新聞社）より

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
関学大 経済 経済　56
横国大 経済 経済　56
立命館 経済 経済　55
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
関西大 経済 経済　52
埼玉大 経済 経済　52
兵県大 経済 経済　51
和歌山 経済 経済　50

上智＞同志社＝神戸＞関学＝横国＞立命館＝滋賀＝阪市＞広島＞関西＝埼玉＞兵県＞和歌山

滋賀大は漢文もある、数学もある
私大はそれがない

>>357
上智と比較しろよ
何故全私大に対象を広げるんだ？

>>324
最近上智と国立とのこういう差が徐々にボディブローのように効いてきてるよな。

>>358
上智大生や滋賀大生でなく他大生が暴れ回ってるだけだからだろう

>>537
経済A方式は私大と同じ３科目でOKだぞ。二次試験も国語か数学だし。

《旧帝国大学・早慶併願成功率》
(文系) 　名大→約11.2% 　東北→約7.9% 　北大→約5.4%

いくら滋賀大が喚こうが旧帝大でも早慶併願成功率はこのザマ。
早慶に並ぶ上智に駅弁の滋賀大が合格できるわけがないw

>>361
重複＆安価ミス乙

代ゼミの偏差値は、文系、理系別で算出し、母集団は国公私立大志願者だよ。
ただ、国公立大と私立大で対象としている模試が異なるだけ。
記述模試の偏差値の母集団も国公私立大で同一だから、結局、殆ど変わらん。
国公立大だけを母集団としているなら、滋賀大（経済）の偏差値なんて50以下だろ？
そもそも、国私併願者が多数いるのに母集団を分けるなんて不可能だから。
それから、関関同立合格レベル（上智以下）の者でも、滋賀大（経済）を国立大志願先せず、もっとレベルの高い国立大を志願するよ。
前の方で勘違いしてる奴がいたから、レスしとくわ。

母集団が違う
原題文古文　歴史　英語
現代文古文漢文　数学　英語＋センター

滋賀も工繊も横国も所詮は後期で受ける大学だ。
後期で落ち穂拾いしてなんとか優秀な人材を確保しようと必死。
旧二期校の宿命だな。

《2011年度 京大文系受験者 併願成功率（河合塾）》
同志社（法）〔京大文系合格者〕97.1%(100/103)〔京大文系不合格者〕69.1%(114/165)
慶應義塾（経済）〔京大文系合格者〕61.0%(25/41)〔京大文系不合格者〕30.4%(24/79)
早稲田（法）〔京大文系合格者〕55.6%(35/63)〔京大文系不合格者〕27.8%(22/79)
慶應義塾（法）〔京大文系合格者〕44.4%(32/71)〔京大文系不合格者〕13.1%(11/84)
早稲田（政経）〔京大文系合格者〕40.7%(24/59)〔京大文系不合格者〕12.6%(11/87)
上智（経済）のデータは不明だが、滋賀（経済）受験層の学力では上智（経済）もちろんのこと、同志社さえも殆ど合格者できないと推察される。

366の訂正
→上智（経済）はもちろんのこと、同志社でさえも〜

>>365
早慶の落ち穂拾いという意味では上智もそうだろ。
と言うか私立大は全て上位大の落ち穂拾い。

落ち穂拾いは良い事だと思うけどなぁ…厳密に第一志望を考えてったら
東大しか残らないだろ。

反面、国公立大学の受験日統一は本当に良くない制度だと思う。受験失敗
して（実力足りなくて）悔しいという気持ちが向上心に繋がるんだと思うが。

《2011年度 東大文科受験者 併願成功率（河合塾）》
早稲田（政経）
〔東大文科合格者〕72.6%(236/325)〔東大文科不合格者〕30.6%(167/545)
慶應義塾（法）
〔東大文科合格者〕69.8%(247/354)〔東大文科不合格者〕26.0%(134/515)
このデータを見る限り、慶應義塾（法）、早稲田（政経）に合格するには、東大文科受験者平均レベルの学力（私大入試科目に限定）が必要であること分かる。
また、このデータから入学者（一般入試）の最低レベルの学力（入試科目に限定）もかなり高いことが窺える。

>>370
私立なんて何度でも受けれるんだから、併願成功率なんてものを嬉しそうにペタペタ張ると馬鹿に見えるよ。

たとえば俺の同級生は、前期・宇都宮大教育、中期・高崎経済大、後期・宇都宮大教育、私立・早慶上マーチ乱れ打ち、といった感じで願書出してて、
早稲田商に受かったラッキーつって栃木から喜んで通ってるよ（笑）

結局、私立は運が大きいんだなって思い知った。

たいがいの国公立が圧勝するＷ合格の勝負があまり有意でないのと一緒。

さすがに宇都宮の教育と早稲田の商なら早稲田に飛びつく奴のほうが多いだろうが、
筑波と早稲田なら筑波が圧倒していたからね。

それをもって筑波＞＞＞＞早稲田とするのもいかにも早計だろう？

>>369
国公立大の受験日統一は国公立大との併願が多い
早慶を筆頭とする上位私立大が多分反対するから
実現しないと思うよ。
今の私立大のレベルは国公立大の受験日が統一
している事によって保たれている面があるからね。

>>373
国公立大学間でも併願が自由にできるようにして、私大を壊滅に追い込んでほしいのだがｗ

まあそうもいかないんだろうな…東大とか退官した教授の天下り先を充実させる目的とかも
あって、国公立も私大も持ちつ持たれつの事無かれ主義だろうし。

>>372
�@早慶上位学部合格者の国立大志願先は東大、京大、一橋レベルであること。
�A筑波を国立志願先とする層では早慶上位学部は殆ど合格できないこと。
�B早慶上位学部にまぐれ合格した時点で筑波入試を放棄する者もいる可能性があること（この層はＷ合格していないので、データ対象外）。
ま、もともと早慶上位学部に合格する学力があるのに筑波を国立志願先とする者もいるだろうが、希少だろうな（この層がデータの母集団の大半を占めている）。
つまり、�@�A�Bを踏まえれば、このＷ合格データは極小母集団を対象としたものにすぎず、公表する価値のない不毛なデータと言えよう。

【偏差値に騙されるな】入学者の学力でわかった―これが本当の実力値【駿台予備学校が初調査】
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

>>376
早慶との比較は旧帝大との比較じゃん。どこが中堅以下国立なんだよ。
実際、早慶＞＞東京都立じゃん。

だいたいマイナー駅弁は調査人数が少なすぎだろ。
しかも、国立大を選ぶのは学費が安いからだろ。貧乏って大変。

例えば、岡山大と同志社で岡山を選ぶ奴が多いとしても、
そりゃ岡山在住者にそういう調査を行えばそうなるだろうよ。
いまいち信用ならないな。

有名私大コンプの書いたような記事だな。

現実逃避

もう田舎の話なんていいよ…。
都内にいるけど、千葉・埼玉・横国すらほとんどみかけないもん。
東大・一橋・早慶・MARCHはたまに見るけど。
滋賀大の人と一生会うことないだろうし。

>>376
2001年の調査だから今なら

「早慶レベルでも、下位国立大と対抗するのがやっとなんです」

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」

「早慶レベルに受かっても、千葉大や滋賀大クラスなら迷わず国立大に行きます」

「茨城大、和歌山大、鳥取大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

>>380
駿台の調査の比較している大学をよくみろ。早慶 vs 京大一橋とかだから。

滋賀大なんかで早慶に受かるわけねーだろ。アホ。

滋賀の会は散会。

>>381
琉球大レベルでも10学部くらい受ければまず受かるでしょうに

>>383
ネタですね。

琉球大法文
・センター62％：文系平均64％以下
・54（１教科）：３教科でいったらせいぜい48〜50程度

旧帝国大の東北・北大ですら早慶併願成功率が５〜８％。
琉球大じゃ併願で日東駒専がせいぜいですが。

>>383
「（2010年）今春卒業する新規大卒者の就職内定率が、今年１月末現在で
前年同月比７・７ポイント減の３１・０％だったことが１８日、
沖縄労働局のまとめで分かった。（中略）
大卒の就職希望者は２５９０人で、内定者は８０４人。
うち県内企業が５２３人、県外企業が２８１人だった。 」

琉球大なんて本土からいく奴いんの？

>>384
私立の入試なんて博打と一緒
金と根気さえあれば誰でも受かる
でも誰も私立なんかに時間は潰したくないから適当に受かりそうなところを滑り止めにする

とにかく>>376を見れば筑波＞＞早稲田ということがすぐにわかる

>>386
司法試験累計合格者数
１東京大：国立　
２中央大：私立　
３早稲田：私立　
４慶應大：私立

芥川賞受賞者出身大学
１早稲田：私立　
２東京大：国立　
３慶應大：私立

総理大臣出身大学
１東京大：国立
２早稲田：私立
３慶應大：私立
３明治大：私立
３京都大：国立

出身大学別上場企業役員数ランキング：トップ10のうち私立６校

実績では、私立と国立は拮抗してる。国立とのプライドしかない駅弁哀れw

国家�U種合格者数2010
早稲田大学 185　私立
立命館大学 138　私立
中央大学 125　私立
明治大学 117　私立
同志社大学 117　私立
金沢大学 116　
北海道大学 112
東北大学 105
岡山大学 103

公認会計士2010
慶應義塾大学 251　私立
早稲田大学 221　私立
中央大学 154　私立
明治大学 98　私立
東京大学 67
同志社大学 62　私立
立命館大学 57　私立
神戸大学 49
関西学院大学 46　私立
京都大学 45

数の割にショボイね

>>388
そういうのは％でだせよ
早稲田なんか分母がデカイだろ
日大の社長数がトップなのと同じ

というより早稲田とか関係ないんだけど
早稲田と立命館は本当にどこにでも出没するから気持ち悪い

>>387
366,370のデータ（2011年）をみてみろよ！
慶應義塾（法）、早稲田（政経）〔一般入試〕に合格するには、東大文科受験層（併願者限定）の平均レベルの学力（私大の入試科目限定）が必要なんだよ。
京大文系合格者でさえ半数以上不合格になっているのに、それ未満の国立大志願層では殆ど合格できないだろ？理解できた？
【慶應義塾（法）、早稲田（政経）〔一般入試〕入学者の最低学力（ここでいう学力：私大の入試科目限定）】＞【合格者の最低学力】≒【東大文科受験層（併願者限定）の平均レベルの学力】
従って、入学者〔一般入試〕の学力レベルもかなり高いと言える。
Ｗ合格データの結果を鵜呑みにすることは、不味いラーメン屋の常連客だけを対象にしたアンケートの結果が、
全員「旨い」だったことを根拠に「この店は旨い」と結論付けるようなもんだよ。正に、愚の骨頂だろ？

>>393
百歩譲って
＞東大文科受験層（併願者限定）の平均レベルの学力（私大の入試科目限定）が必要なんだよ。
は認めよう。
でも東大と早稲田じゃ科目数が全然違うでしょ。
東大じゃなくても上位国立は科目数が違う。
国立の滑り止めとしては難しいけど、
的を絞れば合格する可能性はかなり高い。
神大落ちて早稲田政経合格した橋下なんか典型。

>>384
琉球じゃないけどＳＴＡＲＳ落ちて早稲田社学卒の知り合いいるよ。
早稲田卒と事あるごとに自慢している３０代後半のフリーターです。

結局中途半端な駅弁は「国立大学卒です」とか言いたがるよね。
東大京大と同じグループに属します、てな意味で。
東大や京大の学生は「国立大学です」なんて言わない。
東大京大他旧帝大の威光を利用したい地方駅弁が使っているだけ。
駅弁は理念も伝統も歴史も無いよ。
農業学校があったら農学部、高商があれば経済学部ってな感じで
学制改革時に無理やり県内の学校が纏められて完成した即席大学。
「お前ら明日から合併して滋賀大学な！」なんてお上の一声で全く
縁も無い学校と合併する事になった。２学部しかないのに大津と彦根の
プライドがぶつかってタコ足キャンパスになってる現状見れば分かる。

>>391
人数が多いほうがネットワークが多い分だけ、有利だろ。

>>394
その年齢なら、社会科学部は「夜間学部」。入るの簡単でしたw
実際には琉球大（二次試験"１教科"偏差値54（笑））レベルじゃニッコマがせいぜい。

なんにせよ滋賀大なんて著名人をほとんど輩出していない。
社会で活躍する人材の育成が出来ていないということ。
不景気で滋賀大も最近になり補助金が２割もカット。今後も苦しい状態が続くだろ。

>>394
橋本は神戸受けてないでしょ。
そもそも当時の早稲田は今より数段難しい。

的を絞れば合格する可能性はかなり高いというのは違う。
科目数が多くて各科目一定レベル以上の点を取ればいい方が、
勉強時間はかかるが合格の確立は確実に上がる。

駅弁の有名私大への嫉妬や馬鹿さ加減には呆れる。
自分たちが馬鹿でクズなことが丸でわかっていない。

>>388>>389
これ見ると滋賀大の方がいいんじゃないかと思えてくるな。
上智まるっきり振るわないじゃん。

滋賀に一票。

>>394
君の知っている希少な例を挙げて、あたかも、それが当然のことのように述べているが、何故？
それから、君の論法を以てすれば、
【的を絞れば、慶應（法）、早稲田（政経）も合格できる】＝【的を絞れば、東大文科受験層の平均レベルの学力〔慶應（法）、早稲田（政経）の入試科目限定の学力〕にすることができる】
ってことになるが、よろしゅうございますか？

削除するなよ！
《滋賀大（経済）A方式前期入試科目》
・センター試験（3教科3科目）
外国語、国語＋（地歴、公民、数学）→1選択
73.8%（代ゼミ合格率60%ライン）
・二次試験(2教科2科目)
外国語＋（国語、数学）→1選択
偏差値58（代ゼミ）
軽量入試なのにレベル低すぎだろ？
センター得点率は近畿大（経済）のセンター入試並みか、それ以下だよ（ソース：代ゼミのセンター試験得点率分布表）。
おっと、書き忘れてた。
滋賀大（経済）A方式前期は国立なのに数学無勉（選択しなければ）でも合格できるんだね。

そもそも私大のセンターなんて殆ど入学しないし、私大の洗顔馬鹿は利用は殆どしない
代ゼミの国公立の偏差値は記述式であり馬鹿私大受験生は殆ど受けない

俺の時代(4年前)はガッコのｾﾝｾからセンター利用で私大の願書出してと依頼された
逝く気もないから断ると費用もガッコ持ちにするからと懇願された
仕方ないから願書だしたよ
マア、私大のセンターなんてそんなもの

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
関学大 経済 経済　56
横国大 経済 経済　56
立命館 経済 経済　55
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
関西大 経済 経済　52
埼玉大 経済 経済　52
兵県大 経済 経済　51
和歌山 経済 経済　50

上智＞同志社＝神戸＞関学＝横国＞立命館＝滋賀＝阪市＞広島＞関西＝埼玉＞兵県＞和歌山

さすがに上智対滋賀はねえわ
立命館対滋賀でどっこいじゃねえの

滋賀大学は上智と比べるのは無理がありすぎる。
確かに過去は実績あったが、それも学費が私立の８分の１の時代の話。
現在では青学か明治学院、もしくは立命・関西大学と比べてどうかというレベル。

>>396
規模の割に著名人結構多いじゃん。

国会の大砲　西田昌司
あしなが育英会会長　玉井義臣
文化学院学院理事長　戸田一雄

一橋大学副学長　金田正男
一橋大学名誉教授、同大特任教授　伊豫谷登士翁
神戸大学名誉教授、早稲田大学教授　岸田雅雄
京都大学教授、経済学部長　田中秀夫

他にも日本年金機構理事、コスモ証券社長、モビット社長、トーエネック会長、ＣＳＫ会長、セガ会長
名大教授、金沢大教授、岡山大教授2名、阪府大教授5名、同志社大教授、関大教授2名などなど

駅弁経済学部としては最上位だろう。
旧制時代を入れれば、宇野総理や川瀬日生会長なんかも出てくるし。

在校生には島田紳助プロデュース新撰組リアンのリーダーもいるらしいじゃないか。
関東人なので残念ながら興味はないが……

西田昌司は俺も応援してるぞ

>>410
残念ながら在日、民潭、同和、極左団体、８９３、マスコミなどなど敵も多い人だが……

日本国民は西田の味方だ

詩文は女が多すぎる
>>397
国立落ちを、詐称しているだけの可能性が高い

私立は女性が多すぎる
一人でも国立大性が落ちると大騒ぎし、作成された
併願データも胡散臭すぎる

お前病気だろ
まともな生活送ってる？

女子比率
早稲田　社会科学系28％　人文科学系47％　理工系16％
大阪大　社会科学系29％　人文科学系63％　理工系11％

たしかに私文の記念受験は多いね
うちの学校でも早慶専願者が筑波・横国・千葉あたりを受けさせられていた
大半は不合格だったけどたまに受かる奴もいた
東大や一橋だとさすがに無理だけどね

>>415
ヒント　受験総人口

>>408
横国や筑波より凄いね
上智経済には勝てないがｗ

上智の勝ち

上智経済って著名人誰かいたっけ？
現国会議員も経済はゼロだよね。

アグネスチャンに国立は無理

滋賀はいいとこばい

滋賀の工作員数は異常ｗｗ
俺みたいにもっといい大学に合格できたらよかったのにねｗ

>>413
私文は女が多すぎる⇒だから何だというんだ？

国立落ちを、詐称しているだけの可能性が高い⇒何を根拠にして、そのように推察したの？
どうでも良いことかもしれないが、【国立落ちを、】の読点（、）はいらんと思うぞ。

私立は女性が多すぎる
一人でも国立大性が落ちると大騒ぎし、⇒意味不明。国立大性って何だよ？大騒ぎなんか誰もしてないだろ？

作成された併願データも胡散臭すぎる⇒河合塾のデータだし、旧帝レベルの者で366、370のデータを胡散臭いと思う者は殆どいないはずだよ。
代ゼミのデータもほぼ同じだし、偏差値通りだろ？
それはさておき、こんな論理性に欠けたレスをするとは、病気としか思えんぞ。
医者に診てもらいな。マジで。

上智の工作員数は異常ｗｗ
俺みたいにもっといい大学に合格できたらよかったのにねｗ

>>426
>>416のような都合の悪いレスには反論できず、病人のレスにしか反論できない上智って憐れすぎｗｗｗ

訂正ね
>>426→>>424

>>424
それくらい試験が楽でとっつきやすい
母校の県立の教師でも女子が楽ばかり考えて
詩文洗顔に走ることを嘆いておられた

>>416
現古歴史英語が千葉にどうやって合格できるんだろ

俺は上智だが西田昌司は応援するぞ
西田も上智の先輩の猪口さんも素晴らしい政治家だ
玄葉さんは本当に勘弁してほしいが…

>>416程度で何が都合悪いのかわからん
俺の高校ではわざわざ筑波・横国・千葉なんてのを受けてたのはいなかった
首都は3教科なのでいたが

まぁ桜蔭や女子学院でも地底駅弁なんて行かないけどな
別に試験に対応できないわけじゃないだろうが

>>431
私立は楽

東大は理系でも漢文がある
医学部でもセンター試験が明暗を分ける
受ける必要がないと言い張るのは詩文だけである

では一橋や東京工業大も進学者合格者が少ないから
誰もいかないって事になるな
嘘を吐くように付くのをやめるべきである

http://www.joshigakuin.ed.jp/jg_curri04.htm

http://www.oin.ed.jp/index2.htm

【偏差値に騙されるな】入学者の学力でわかった―これが本当の実力値【駿台予備学校が初調査】
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」

早慶レベルでもこの惨状だと上智ならなおさら、ね。
現実には滋賀大レベルなら上智〜同志社辺りともいい勝負だろう。

>>436
同志社は阪府の中で下位の経済にも惨敗してる。
滋賀大経済との勝負なら更に分が悪くなるはず。

いいかげんにシトケ。

経済学の教員まで女が多いｗ

上智大学の人物一覧

経済学・経営学・商学

石倉洋子 - 慶應義塾大学大学院メディアデザイン研究科教授、バージニア大学修士号、ハーバード大学博士号
糸瀬茂 - エコノミスト、宮城大学教授
岩�ｱ邦彦 - 農業経済学、静岡県立大学経営情報学部教授、横浜市立大学修士号、東京農業大学博士号
白石小百合 - 横浜市立大学国際総合学部教授
永田清 - 大東文化大学経営学部教授（数学）、理工学部数学科卒
中村智彦 - 神戸国際大学経済学部教授、名古屋大学博士号

たしかに政治家にしても女性が多いが…決して悪いことではないはずだ
問題は細川さんにしても玄葉さんにしても少しカマっぽいというところか…

今日発売のアエラを見れば大学の就職力は分かるよ。
しかし滋賀大の工作員の数は分母を考慮すれば異常に多いなｗ

上智がお釜というか私立文系は総じて女性が多く志願する
女性が大学へ進学するといえば詩文が大多数
やはり試験が軽くとっつきやすいから人気

>>441
友朋堂書店ｗ
調べてみたら筑波付近にしかない書店のようだが。
筑波工作員乙ということでいいのか？

＞しかし滋賀大の工作員の数は分母を考慮すれば異常に多いなｗ

筑馬鹿工作員乙ｗｗｗ

筑波も放射能汚染で大変なんだよな…

大変だからって他大学に迷惑をかけながら白々しく工作活動を続けられてもｗ

>>442
【私立文系は女性率が高い】⇒【私立文系は試験が楽でとっつきやすい】という発想をするのは、お前くらいだろうな。
女子率と合格難易度に相関性があるわけないし、私立文系でも難関大だと試験が楽なわけがないからね。
それから、女性の私文志願率が高いのは、早慶、MARCH、有名女子大等の大手企業就職率（一般職採用も多数いるだろうが）が高いからだよ。
そう考えると、大手企業志望であるにもかかわらず、田舎教師のいうことを鵜呑みにして駅弁文系に入学した女性は、就職活動の時に、己と田舎教師の先見性の無さを思い知ることとなり、嘆くことになるだろうね。
教師を嘆かしてもいいから、将来を見据えて、自分が嘆かずにすむような大学選択を心がけることが肝要だと思うよ。
大学選択の仕方をみれば、学力以外の地頭の良さが分かるんじゃないか（先見性、情報収集力、現状把握力、要領の良さ等）？

>>442
別に筑波ってこと隠してないし、工作員でもないが
俺は現在早慶上位学部落ち滑り止め筑波（現在仮面浪人中ｗ）
このスレを見て書き込んだのは学歴板でトップだったから
見ただけｗ（つーかこんな板で書き込み多すぎｗ）。

つーか就職どうとか言うけど
三菱商事、三井物産とか東大京大早慶の４大学だけで新規採用の95
％を占めてしまってて、指定校制度が復活中（アエラより）。
滋賀とか就職どうのこうの言うレベルじゃないだろ？
就職でいいところにいきたいのなら何浪してもこれらの難関大学にいくべき。

>>447
現古＋歴史＋英語、これは楽だろう誰がどう見ても

というかマジで滋賀レベルで物産とか商事とかのクラスに就職できると思ってるの）？
(親戚が膳所高校だったから滋賀大のレベル知ってるけど）

マーク式だから自慢の暗記も選択肢に答えが乗っている
うろ覚えでも解答可能

将来を見据えてではなく、楽をして大学へ行こうと見据えて
私立洗顔に走るのが女子
楽だから女子がホイホイ集まってくる

>マーク式だから自慢の暗記も選択肢に答えが乗っている
センターレベルならそうだろうけど早慶上智あたりだと
筆記の方がラク。筆記なら０点を取らない自信があるけど（書き賃
ぐらいは最低でも取る）マークは0か満点。さらに筆記もあるんだよね。
英語で要約とか

>>454
で、その自称仮面筑波君は来年どこ受けるつもりなの？

>>433
えーと
どっちも女子に人気ないだろ　それがなにか？

＞進学者合格者が少ないから誰もいかないって事になるな
嘘を吐くように付くのをやめるべきである

もう少しうまく日本語はなせるようになろうね
息を吐くように嘘をつくって言いたかったのかな

このネタスレが盛り上がるのはなぜ？

単なる上智人気？

駅弁は記述記述うるさいがこんな奴の答案採点する人はかわいそうだ
ま、それでも受かっちゃうのが駅弁

ていうか上智は難関私立として有名だが、滋賀大は私立なのか国立なのかそもそもそんな大学があるということをこのスレで初めて知った。

これって滋賀大叩きではもちろんない（滋賀大の名前すら知らないから）として、上智叩き？
それにしてもレベルが離れすぎていて、叩きになる？

女子学院や桜陰から千葉大や筑波京大に進学しているな

>>459
310 ：エリート街道さん：2011/12/11(日) 14:40:32.61 ID:6N4j/cc9
そんなこと言ってる奴は塾講師や家庭教師さえしたことないんだろうな。

普通の受験生でも86の国立大学と有名私大くらいなら把握してるよ。
AOや推薦だとその限りではないのかもしれないが。

>>455
一橋早慶

>>461
常識的に言って滋賀大って受験俎上にのるような大学か？
俺は初めて知った。

>>455
友朋堂書店は筑波を装った早稲田工作員だよ。
誰でもわかる馬鹿なレスして恥ずかしくないのかね。

>>461
上智には家庭教師さえできない馬鹿な人間が多いのは周知の通り。
恥ずかしい子にはスルーしてあげるのが善意というもの。

>>462
筑波で仮面して早計ってｗｗｗ
本物の馬鹿だなコイツ

筑波→一橋、早計→一橋なら仮面する価値もあるからまあガンバレや

>上智には家庭教師さえできない馬鹿な人間が多い

これは比率の問題だな。東大にもそういう人間はいるが比率はスクない。
しかし名もない滋賀大は比率云々以前の問題だと思う。比較対象の埒外だと思う。

簡単に言うと、滋賀に家庭教師を受けるような家庭があるの？そもそも滋賀大生というよくわからん大学が家庭教師なおをやるの？
滋賀大生を家庭教師として雇う家庭があるの？

家庭教師は生徒とのコミュニケーションも大事だからな。
ただ単に知識垂れ流してるだけならパソコンに教科書音読させとけばいい。

根本に立ち返って質問すれば、滋賀大っていったいなに？

私立は女が多すぎる
この点で滋賀どころか琉球すら勝てない

細川護煕：内閣総理大臣（上智大卒）

≪政治家出身大学ランキング≫
１位東京大学　　　　
２位早稲田大学　　　
３位慶應義塾大学　　　　　　　
：　　　　
７位東北大学・明治大学・上智大学★

≪上場企業の社長になる確率の高い大学ランキング≫
1位 慶應義塾大学
：
21位東北大学・上智大学★
：
ランク外 滋賀大学 ←笑

滋賀大学はド田舎で細々と暮らしてればいいね。

>>469
滋賀大　男　私立　女

>誰でもわかる馬鹿なレスして恥ずかしくないのかね。
工作でもなんでもないわｗ
偽証喚問でも何でもしてみろよ
>筑波で仮面して早計って
普通にいるが
ちなみに知り合いの先輩は筑波体専門を中退して明治にいったわ

さあ、何でも答えるぞ

東大センター７科目＋現古漢＋数学123abc＋物理�T�U化学�T�U＋英語リス英作文　論述式
早慶　現古＋歴史＋英語リス英作文無マーク
天と地ほど差がある

>>470
女が多すぎるところがどういう問題なのか、しかも私立として女であることがどういう欠陥としてあげつらわれることなのか、言ってみてくれる？

>>465
早稲田工作員だからな

>>466
理系の受験生なら知らない可能性もあるな
一橋と同じように実質文系単科大学だから
経済経営商志望なら学科がやたらと多いからセンターリサーチなどで否応にも目につく
本当に鬱陶しいくらいな

文系で知らないというのなら自分はＡＯ推薦内部って告白しているようなもの

誰も返事がないな。仕方がない一人偽証喚問でもするか

>>476
多科目や理数科目が嫌、そんな女性が挙って私立に志願し
受かっていくという現実。
私立は後、親に学費を負担できなければ高卒でいろ等といって
経済的背景により進学の機会を絶つなど悪質
DQNですらそんな妨害はしない
つまりDQN以下

私大が出来てから教育が腐ってきた
私大は駅弁などを潰して東京の私大に進学しろなどというが
そんな大金を工面できない家庭はどうなるか
楽ばかり考えるわ嘘をつくわ最低じゃないか
褒めるところがどこにある？

何でもいいぞ。
ちなみに筑波と早慶併願してる奴なんでごく少数。ほとんど中央と津田とか。

>>479
なるほど、これが平均的な滋賀大生の知的レベルねｗ

あえて言えば日大以下相当ｗ

親の授業料を無心できなければ高卒でいろだとか
DQNでもそんなこと言わん。年収300万の家庭で無償の措置で学んでいる東大生だっている。
貧乏な家庭は夢を見るんじゃないよと踏みつぶすのが途上国であり
私大の理念でもある「

なんでもいいぞ。
ちなみにツタヤつくば店では今日から放射能測定器を一泊でレンタルできる。
筑波の警備を請け負っている警備会社はライジングサン

>>477
たしかに目につくなｗ関西以外の人間からしたらかなり邪魔ｗ
でも後期では有力な滑り止め校として検討に入るんだよな。
横国と一緒で後期の枠が大きいので有名だからな。

漢文すらない
マーク式なのでうろ覚えで可能
女子でも合格者多数
東一の次に難関なわけがない

>>483
金の問題？ｗ
慶応ですら奨学生資金はありますがｗ
君ただの無知なバカでしょ。

上智・早慶・マーチ・同志社・立命館　ｖｓ　滋賀・千葉・横国・筑波

入り乱れてますね
まさに乱戦

ちなみにビデオアルファーって人は筑波仮面→慶應経済（？）だったと思うが。

ここを見てると駅弁に行くと卑屈なクズになることがよくわかるな。
馬鹿なくせに身の程を弁えず有名私大に嫉妬して粘着してる醜い姿は見るに耐えない。

私大の人間は貧乏な家庭だの、低所得者だの、貧乏人などの
言葉が好きな人間が多いね。家が貧乏ならば、大学へ進学する必要はないとか
も親に高い学費を捻出させているから平然とそのような薄汚い罵声を
出せるんだろう。勝手に私塾に言って高い授業料をぼられたんで安い国公立にやっかみを起こして
今の授業料まで高騰。国公立は安くて経済的に問題があっても進学できていたのに
このような輩がそれすらもつぶしていく。とんでもない話だよ。

滋賀は地元金融に強いイメージ
情恥は女子の金融に強いイメージはあるが、男子は就職できずに担当教授を逆恨みするイメージ
以上

数学物理学に志す青年「俺、家の経済的事情が苦しいから、頑張って国立大へ進学するんだ
」DQN「頑張って」
私大「貧乏な家庭が夢見てるんじゃないよ!!高卒でさっさと働けばいいんだよ!!
貧乏は遺伝するｗ負のスパイラルｗドカタの子はドカタで結構ｗﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ」

一般家庭が無理に学費を捻出したから
俺の仮定は私大に莫大な授業料をおさめたのに
貧乏人が少しばかり勉強を頑張ったからといって安い授業料で大学へ進学するなんて
許せん!払え！金がない？だったら高卒でいろ！だから貧乏貧乏と馬鹿にするんだろうな
こちらの方がよほど見苦しいと思うけどな
DQNすらそのようなことで妨害はしない

これで分かってもらえたか？

>>491
親に学費を捻出させるのは私立も国立も同じｗ
親が学費を出すのは当然の義務。それが気になるなら社会人になった時に親に返せばよい。
先ほども述べたが、奨学生制度を利用すれば自分が後から返すだけで済む。

ところでこれは滋賀大を騙った上智叩きスレかと思っていたが、
滋賀大生もいるんだなｗ　
滋賀大とかいうわけのわからない大学？は
日東駒専あたりに喧嘩を吹っ掛けたら？
格がちがいすぎてお話にならない。

>>495
つくば市在住の筑波コンプの和田大生乙

>>493
それはオッサンの発想
今の時代は文系に限れば授業料は大差ないし、入学金は私大の方が安い場合が多い
国公立私大志望は滑り止めでうんこしたいの入学金を払わないといけないし、科目数が多いから予備校の費用も高くつく
今はアホで貧乏が私大洗顔ですよ

なんでなんの実績もない駅弁が偉そうなの？

上智どころか、滋賀大なんて成成明学クラスでしょ？

滋賀大はまず実績を示せよ。

>>496
国公立は私大有権者が政治家に泥棒三昧をさせて
財政が苦しくなった。それと私大のやっかみにより授業料が高騰。
国公立が授業料で尻拭いをする必要はない。
私大の授業料に合わせる必要はない。
とにかく私大は、勝手に私塾に言って高い授業料をおさめて
やっかみをおこして授業料を高騰させて、経済的に無理なら進学できない
環境を作っている。これは途上国の教育理念となんら変わらない。
DQNですらそのような汚い手段で人を陥れて馬鹿にするようなことはしないのだ。
しかし私大は…

>>497
ライジングさんて言うのは筑波大学をの警備を請け負ってる会社だよ
大学の中に待機所があって学生じゃないと分からないよｗ

滋賀大ｖｓ同志社スレと上智大ｖｓ同志社スレの勝者同士の戦いなんだろ？

ま、両者とも死ぬまで思う存分戦えやｗ

>>498
今の授業料自体、私大の画策によるものであるから
疎の授業料が当然のような言い方は辞めるべきである。
私大はDQNよりタチが悪い。やりかたが汚すぎる。

>>500
知的レベルの低さをよく表している君の文章には、奨学生の観念が無理に抜けているｗ

>>501
というか受験生ならこんなところで油売ってないで勉強しろやｗ

去年前期でどこ受けたのかは知らないが、こんな調子で一橋に受かるほど世の中甘くはないだろう？

貧乏人！低所得！ドカタ！、私大の人間がこのような罵声や暴言を好むのも
高い授業料を一般家庭からねん出したことにある。自分だけ高い授業料をおさめて
安い授業料だった国公立に通う学生が妬ましくなり、授業料が上がった。
因みに職種で馬鹿にするのも私大の人間に顕著にみられる、本来労働環境を是正する立場であるのに
ご覧のとおり。

>>501

>>504
だからそもそも奨学金の借金を借りるまでもなく通えた環境があった。
汚いやり方で人を見下す私大文系にだけは言われたくない。

>>506
>貧乏人！低所得！ドカタ！、私大の人間がこのような罵声や暴言を好むのも

寡聞にして私大の人間がこういうのを聞いたことがない。
知能の低い君だけの妄想では？ｗ

>>505
息抜きぐらいしてもよかろｗ
ちょっとだけ書き込みをするつもりが工作員扱いされたので熱くなった。

おれは滑り止め私大に入学金を恵んでやった
ちったぁオマエラ、私大の運営の足しにはなっただろ？
感謝して欲しいものです

文系の場合おおまかに
東大京大→一橋→早慶→上位国立
というのが受験生の動向だけど大体これで就職とかはで
ハズレはなさそうだね。アエラとかを見るとよく分かる。

ＡＯ入学のID:2gwBFbmrと夜間大生のID:rhyQ3F7Mは他所でやれよｗ

>>513
ごめんね、俺AO入学じゃないんでｗ

>>512
神戸は検討外かい？
博打みたいな早慶にあまり夢は賭けないほうがいいぞｗ

ID:fHRPL0xE

君、滋賀大生？　

>>26
上智は附属持ってるし、カトリックの高校と教会に推薦枠がある。ちなみに、教会で神父様に推薦してもらえるのはガチ。

早慶落ちで引きずってる奴も多いよ、筑波は。
常置は分からない。というより併願自体がない感じ。
文系の話しだけどね。

>神戸は検討外かい
申し訳ないが検討外。
>博打みたいな早慶にあまり夢は賭けないほうがいいぞ
土一卒なんでデータは持ってる。
早慶上位学部はやっぱり就職もいいよ。
博打でもなんでもなく大企業安定路線なら早慶以上。

>>516
神戸大生だよ
滑り止め校だった同志社と滋賀と上智が争っているのを見るのは実に愉快ｗ

アエラのデータ見ても分かると思うど
物産、商事とか大体新卒採用枠の95％を東大早慶を占めてて
それ以外の大学の枠が減ってきてる。
データを載せてもいいけど早慶の工作員だとまた勘違いされるからな。

>>519
神戸の就職は実に堅実だぞ。
旧教育大の筑波とはえらい違いだ。
早慶は一部は本当に華々しいが、その影で多くの人間が堕ちていくからね。
入ってからがマジで大変。

こらこらｗ
神戸がなに寝ぼけてんの。
神戸は同志社と争っているのがお似合いｗ

>>520
本当に愉快だね。
で、君は「神大生」じゃなくて、「神戸大生」なのね。

>神戸は検討外かい？
神戸卒の親戚に就職のことをとか人脈を考えると
早慶の方がいいといわれた（もちろん早慶上位学部のことだと思うが）。
実際、その人の子供も東大落ち早慶合格で慶應に行ったから。

>>522
そうか、滋賀大生の自演だったかｗ
そんなに滋賀大と名乗るのが恥ずかしいの？ｗ

>>522
筑波の就職が悪いって言うのは仕方がない
先輩が某メーカーの採用説明会にいったらマーチとか中央とかで東大早慶
とかと会わなくてショックを受けていた。おそらく採用枠が違うと思われる。

>>527
はもちろん文系の話しね。

>>526
恥ずかしがること無くて、滋賀大でも「経済学部なら」十分に名門なのにね。。。
滋賀大経済学部はリスク研究で有名。就職実績も申し分無い。
もっと自信持とうよ。

>>523
はいはいｗ私立乙ｗ

>>524
上智のスレで神大って言っても神奈川大とかいってディスられるのがオチだからなｗ

>>525
たしかに人脈は大きいね。
筑波はその点でまだまだだ。研究大学としては一流だが。
就職に関していえば旧高商の横国や滋賀よりも劣るんじゃないか。

さて、勉強するか。

>>527
筑波文系なら、メーカーなんかよりまだ適した就職先あるでしょうに。

ID:fHRPL0xE

まあ滋賀大でも神大でも同じこと。ガンバってくださいｗ

筑波大とか千葉大の文系は就職に関しては買い損だね

>就職に関していえば旧高商の横国
まあ筑波も嫌いではないのであまり痛いところをつかないでくれｗ
滋賀と比べてどうかは分からないけど就職に関しては横国の方が上
あと研究だけど理系はいいと思う。文系は教官がぽんぽん抜けるｗ
海外から帰ってきて１年か２年ぐらい筑波にいて都内の大学に
行く。あまりよくない。

>>534
千葉大は昔から教職が多い印象ですね。

>>526
はいはいｗ滋賀大生ねｗ

>>527
でもまあその企業によるんじゃないか？
多くの企業が一流国立大として認識しているとは思うが。
たしかに人脈はないが一応神戸と同じく大学院大学だしね。

>>529
はーいｗ

>>535
少なくとも人文系ではいい教員いる気がするのだが。人類学とか。日文とか。
社会科学系はあまりぱっとしないね。むしろ社会「工学」の方が印象強い。

>>532
本気で言ってる？就職は筑波の弱点で
メーカーだからこの程度でそうじゃない大企業(大手商社金融とか）
の場合はもっと悲惨
筑波のＨＰを見てくれ。各学類べつに詳細な就職先が書いてある。
筑波の場合、就職先を届けないと家にまでどこに就職したか電話が来るｗ
だから就職先は100％把握してる。

ID:fHRPL0xE

レスのテンポずれまくりｗ

>>531
勉強頑張れよｗ

>>533
内部推薦のキミも就職戦線で一般入学の人間に蹴落とされないように頑張れよｗ

>>540
流れが速すぎるｗ

>多くの企業が一流国立大として認識しているとは思うが。
そうだとは思う。
>社会科学系はあまりぱっとしないね
うーん、その社会科学の学生なんですけどｗ

さて勉強始めるぜｗ

>>542
滋賀地方が遅すぎるだけｗ

>>539
そこまでしてんのかwww

少なくとも、学問の世界じゃ筑波はそれなりに評価されてると思うんだがなぁ...
学位論文もいくつか見たけど早稲田なんかよりは全然クオリティ高かったし...

>>545
関東でも関西でも北海道でもそんなもんかわんねえよｗ



さ、俺もこんなところで油売ってないで明日の準備でもしよっとｗ

ID:fHRPL0xE

滋賀大生退場ｗ

みんな勉強がんばれ。
筑波も神戸も滋賀も十分歴史のあるいい大学なんだから。

パン食大学上恥は就職で滋賀に圧倒されて顔真っ赤

無名大学の妄想はどうでもいいからｗ

おっと、ここで横国大生の登場w

>>550
例えば、滋賀大の強い経済学や経営学といった社会科学分野は上智が苦手とするところなので、金融系なんかはあまりいい印象はありませんね。
しかし、人文科学分野―特にドイツ哲学における上智大学は非常に好印象です。
最近まではリーゼンフーバー先生が教鞭を執っておられたわけですし。

人文系なら神戸なんかよりも上だもんね

早慶よりも上
単科大学の滋賀なんかには負けない

横国は法学部も医学部もない中途半端な大学よ

千葉は包茎学部とかもうハレンチすぎて汚らわしい！

滋賀大学経済　△男女比率　男66％・女34％

上智大学経済　△男女比率　男61％・女39％

5％の差てそんなにでかいのかよｗｗ

乙ｗ

おつカレーライス

皆様おやすみさないませ！！！げらげらげらwww

マジレスすれば
滋賀大とかいう無名大学レベルでは上智は受からない。

仮に上智と滋賀両方に受かったとしても（そんなわけのわからない併願をするやつはいないが）
滋賀大に逝くやつは皆無。

無名だっていいじゃないか！！！
たしかに上智はハーバードクラスだがっっw

ハーバードでもケンブリッジでもかかってこい！！
私は細川だぞっ！！！っっw

代ゼミホムペ→入試情報→《大学入試センター試験得点分布表（2011年度）》
関西（経済）前期センター（2教科3科目）合格者平均86.9%
・立命館（経済）センター（3教科3科目）合格者平均85.1%
・近畿（経済）センターC前期（3教科3科目）合格者平均79.0%
・京都産業（経済）センター前期3教科（3教科3科目）合格者平均76.5%
・日本（経済）センターC3教科（3教科3科目）合格者平均75.8%
☆【天下の国立大学】滋賀【名門（経済）】A方式 前期センター（3教科3科目）合格者平均73.8%

滋賀（経済）A方式 前期は、二次試験〔2教科2科目：外＋(国、数)→1〕があるから単純に比較はできないが、セ試がこの体たらくなんだから、二次の学力も推して知るべしだろ？。
代ゼミ偏差値は58なってるみたいだけど、これはあくまでも模試受験時のデータにすぎないからね〜。

おやすみおやすみ私のカワイイ光一郎ちゃん

>>565
センター方式で比べるよりは、普通に偏差値で比べた方がよろしいかと。

そも、滋賀大経済は小樽商科大みたいな立ち位置でございましょう？

国立大学すげええ
ははあああ
なわけねえだろ！っっw
でも滋賀大学は好きよ
だって琵琶湖があって超環境的っていうか
いえいいえいみたいな
あははうははっっwww

滋賀大学経済学部に行きたかったわわたくし
東京なんてもう飽きてしまったの
ダーリンはどこかにいっちゃったし
光一郎おおおおおおおおっっっっっwうはえうおうお

横国こっくっこくこっく
いねむりしてんじゃねえぞ！！！っっw
千葉ばばばばばばあああ
ざまああっっwww
筑波はなんかいい
霞ヶ浦があって超環境的っていうか
パラダイスみたいな

横国大生いねむりしてんじゃねえぞw
かわいい子かわいい子
わたしのわたしの光一郎ちゃん

イエスイエス私はソフィア
イエスイエス私はハーバードクラス
イエスイエス私にはイエスがついている
わっけねえだろ！っっwww
私はバラクちゃんで十分
イエスウィーキャン！！！！！！

カマカマカマ

お前らのことだよナヨナヨしやがって！っっw
お前のことだよ光一郎！！！ちゃんっっw
なにがだなにがだほんとにっもうっうう

私は上智が嫌い
男がいない？いるわよカマだけどっっ
ハーバード級のカマがぞろぞろいるわ
まさにアメリカン！！っっw

あたしは日本人が好きなの
よおし決めった！！！
あたい滋賀大生と結婚するの
上智はもう嫌なめくじなめくじみたい
滋賀大生ってなあんかあちょうどいい
琵琶湖みたいな感じでさ
筑波は霞ヶ浦ってかあんじ
琵琶湖の勝ちっっ

東大生キモいい！！！！
やろやろという言葉しか？しらないのっっ
ちゃまの時から勉強しかしてなくて頭ちゃまつま？
性欲抑えることもできないちゃまちゃああ？
お前らインポ！！！！！
ナヨナヨなめくじなめくじな

もういいわよやればいいんでしょお？
けいようのピストンでばばあんと
かねにものいわせてけいおおおって感じで
でもわせやんはお断りねん
だってこぎたなあいんですもの
まさにわせやあああああんて感じ
汚らわしい！！！っっっw

むなしいな...

結論ありきの言論は。

なよなよインポしてえんじゃねえよ！！
ださいたまの巨根をみならいたまへ
ぎんぎんかつ謙虚でおわします
千葉ばばばばあああってばばあ？
えっちばってじじいいいいてかあんじ
がする？違う？落花生！！っっw鼻につまらせてうげら

滋賀大学の工作員は面白いな。
上智ＶＳ滋賀というのでは勝ち目がないから、全国立ＶＳ全私立
って構図にしようとしてる。全体勝負だったら国立はＦランがないだけ
質が高いのは確か。けど、滋賀は国立の中でも末席とは言わないけど、
中堅クラスだろ。上智の敵ではない。立命にも総合力で負けるレベルだよ
東大京大の威光を借りた「全国立」って枠で上智に挑まないと勝てないんだろうね

つくばああちばああしがあああみんな巨根！
でもださいたまさまにはかないませんわよ？？？
みんなださいださい国立大学なんてださいたま
たまのほうはいかがよろしで？
せいしはたっぷりとのこっていますの？？
おすそわけは公立大学にお願いして？

公立大学と上智？
上智はハーバード級お
イエスウィーキャン！！！！
お前らそんなことだからインポテンツなんだよ！！！
いわれるんだよ？ねえ光一郎ちゃんあたいを抱いて

ID:rhyQ3F7Mこの駅弁工作員って本当に滋賀大生なのか？
私立は女が多いからダメだとか、私大は「貧乏人は高卒になれ」と言ってるだとか、
言ってることが支離滅裂で被害妄想が過ぎるんだが。
何か狂信的な匂いを感じるね。このスレに常駐してるみたいだ。
「漢文がない」とか「私立は女が多いからダメ」とか「マーク式だからダメ」とか
毎日喚いてるのはこの馬鹿


>国公立は私大有権者が政治家に泥棒三昧をさせて
>財政が苦しくなった。それと私大のやっかみにより授業料が高騰。
>貧乏人！低所得！ドカタ！、私大の人間がこのような罵声や暴言を好むのも
>高い授業料を一般家庭からねん出したことにある。
>私大「貧乏な家庭が夢見てるんじゃないよ!!高卒でさっさと働けばいいんだよ!!
>貧乏は遺伝するｗ負のスパイラルｗドカタの子はドカタで結構ｗﾊﾊﾊﾊﾊﾊﾊ」

いらねえよっっっwwwおっおっp
いらねえいたね男も巨根もいんんえ
きょうじゅううへらにかってこえよ
おわいらそしたらやってやあんよ

つかれたおーるつかれた
すべてにおきましてつかれたんです
しやがってほうとってください
いいでしか？いいねいいねうぃーかん

ぐっばいばいきいんたまああん！
もうこよなくあいしてくださらねは？
ほうけええのことおてさりぬのかわし
いとさみしうてさるこのあひいのよのつれお

もういい？
みんないらない

パスナビで入試科目をみてもらえば分かるが、中堅以下の国立大の殆ど（文、理系問わず）が二次軽量入試（科目数1〜2科目）なんだよな。
地方国立大は軽量入試なのに偏差値（二次科目）低すぎ。
3教科3科目にするとニッコマ辺りとガチで比較されるようになり、地方国立大生の学力の低さが露呈され、
延いては、地方国立大の存在意義を問われる事態にまで発展する可能性もあり得るので、そのような最悪の事態を回避するための姑息な策なんだろうけどね。（考えすぎかもしれんが、、、）
それでは、皆様、おやすみさないませ。←誰かのパクリっっW

代ゼミ国公立偏差値は記述式模試だと何度言えば
馬鹿私大生は何度言えば
学習しろよ

滋賀大学は経済学部を全面に押し出してくるけど、教育学部もあるだろ。

名門滋賀大学教育学部
・センター68％（5−7）
・53（１〜２教科）---３教科なら偏差値48〜49程度

・センター文系平均７科目：64％
・日本大学文理-教：56（3教科）

センターは平均点程度でOK、二次試験は日大以下。

ただの馬鹿じゃん。

>>590
北海道大学は７科目80%以上、二次偏差値も３教科60以上。
それでいて早慶併願合格率が５％程度。
滋賀大ごときが早慶に並ぶ偏差値の上智に受かるわけないだろ。

しかも、私大だって記述あるし、記述模試は私大受験者も受けてて、受験者層に大きな差はない。
上智はマークだが、帰国子女ですら歯が立たないレベルの英語の問題出してくることで有名。
マークな分だけ、問題数は多いし瑣末な問題を聞いてくるし、一問ミスが命取り。

>>591

第3回全統"記述模試"
・国公立大の二次試験や【私立大入試】に要求される記述・論述力を養成します。
・国公立大は第５志望まで、私立大・短大と併せて第９志望までの合格可能性評価を提示します。
・大学入試センター試験を利用する大学の合格可能性評価では、全統マーク模試の成績をドッキングさせて、
実際の入試と同様の総合評価を行います。

第3回全統"マーク模試"
・大学入試【センター試験】の対策に、また、入試に必要な基礎学力のチェックに最適です。
　また、大学入試センター試験で実施の「英語リスニングテスト」にも対応します。
・国公立大は第５志望まで、私立大・短大と併せて第９志望までの合格可能性評価を提示します。
・全統マーク模試と全統記述模試を併せて受験すると、全統記述模試の成績表で
　「大学入試センター試験を利用する大学」の学力評価について、センター試験と
　二次試験合計のドッキング総合評価が表示されます。

河合の場合は、私大と国立で偏差値基準違うことはない。
私大受験者も国立受験者も同じ模試受けて偏差値算出してる。

妄想もここまでくると凄いｗ


500 名前：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/12/13(火) 19:51:06.59 ID:rhyQ3F7M [11/14]
>>496
国公立は私大有権者が政治家に泥棒三昧をさせて
財政が苦しくなった。それと私大のやっかみにより授業料が高騰。
国公立が授業料で尻拭いをする必要はない。
私大の授業料に合わせる必要はない。
とにかく私大は、勝手に私塾に言って高い授業料をおさめて
やっかみをおこして授業料を高騰させて、経済的に無理なら進学できない
環境を作っている。これは途上国の教育理念となんら変わらない。
DQNですらそのような汚い手段で人を陥れて馬鹿にするようなことはしないのだ。
しかし私大は…

だからー、記述式模試なんて殆どが国公立と上位私大志望の受験生しか受けないって
明治なんか全問マークシートだった記憶あるぞ
あとは私大の無試験馬鹿でも判るよな

あと私大センター数値でﾎﾛﾎﾛすんな
あれは合格しても殆ど辞退してるから
多分全入学者の数％しかいないから

私大のセンター入試は受験料稼ぎだろ。

母集団が違うだろ？現古歴史英語と現古漢＋数学＋英語

565を見てもらえば分かるが、滋賀（経済）A方式前期のセンター（3教科3科目）の合格者平均は73.8%であり、近畿（経済）セ試、京都産業（経済）セ試、日本（経済）セ試より低いのは紛れもない事実だよ。
代ゼミのセ試分布表を見てもらえばわかるが、これらの私大の合格ボーダーラインに達してなくても、滋賀（経済）A方式前期なら合格可能だからね。
ま、上記した私大のセンター入試受験者の国立大志願先が滋賀（経済）A方式前期より上である可能性が高いということになるな。
あと、入学辞退率なんて、合格難易度とは全く関係のないことだよ。
入学辞退するのは合否決定後なんだから、それによって合格難易度が変動するわけないからね。

上智＞同志社＞＞＞＞立命館関学＞＞関西＞＞＞＞広島岡山滋賀＞阪府＞＞＞＞和歌山＞富山＞香川＞福島山口＞＞＞大分＞＞＞＞公立

上智大学経済学部　3教科3科目　65
同志社大経済学部　3教科3科目　64
立命館大経済学部　3教科3科目　60
関西学院経済学部　3教科3科目　60
関西大学経済学部　3教科3科目　58

広島大学経済学部　2教科2科目　58
岡山大学経済学部　2教科2科目　58
滋賀大学経済学部　2教科2科目　58
大阪府立経済学部　2教科2科目　57
和歌山大経済学部　2教科2科目　53

富山大学経済学部　1教科1科目　56
香川大学経済学部　1教科1科目　55
福島大学経済学部　1教科1科目　54
山口大学経済学部　1教科1科目　54
大分大学経済学部　1教科1科目　51

>>598
頭悪いなぁ〜、
私大なんてセンター利用で入学した学生なんて入学者が１００人いたら、そのうち数人しかいないんだよ
その僅かな人達のみで大学の評価すんの？
いい加減、理解しろよ

※河合塾模試は偏差値は国公立・私大が同基準です。

・上智大学経済学部　６５．０（３教科）
・滋賀大学経済学部　５５．０（２教科）
・滋賀大学教育学部　50.0〜55.0（１〜２教科）

→滋賀大なんかじゃ上智大には合格できません★

ごく当たり前の事実をなぜ受け入れられないのか？

駅弁の馬鹿ぶりは以上。

別に滋賀大学に何の関係もない者だけど、このスレ見たら
滋賀のイメージが極端に悪くなった。

人口増とか成長率とかでせっかく良いイメージ持ってたのに。
所詮は排他的で現実が見えない典型的な田舎の発想まんまなんだね。
滋賀人と接するときは気を付けよっと。

■難関私大の立命館でも滋賀大・大阪府大クラスならｾﾝﾀｰ利用で無試験滑り止めに■

滋賀大学　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71〜72％　＋　無し

大阪府大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科5科目　73％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科6科目　73〜74％　＋　無し

滋賀（経済）A方式前期は、セ試 （外国語＋国語＋公民）、二次（外国語、国語）という受験の仕方もできるので、私立文系専願者で外国語、国語が得意な者がセ試レベルの公民を勉強すれば受かるだろ？
セ試の合格者平均73.8%というレベルの低さなんだし、、、。
それなのに、全国に何万人もいる私立文系専願者からほとんど無視されている実情をしっかり認識してね。
この事実は関西以外の地域の受験生が、滋賀(経済)程度の国立大に進学するくらいなら有名私大に入学した方がましだと思っている証だろ？
今時ニッコマ入学者でも滋賀(経済)レベルの国立大をスゴイなんて思わんよ。
尤も、関西以外の地域では、一般人はもちろんのこと、受験生でさえ殆ど知らないよ。
そう考えると、【無視されている】というよりは【存在すら知られていない】と表現するのが適切だったかも、、、。

関東以外の地域では千葉大が空気なのと一緒だな
他地域では旧帝もきわめてローカルな存在だ
その点！上智はセカイの誰もが知る超ワールドクラスな存在！
早慶でさえ日本という枠にとどまる超スモールな存在なのだ

上智はソフィアだぞ
早慶などとはスケールの桁が違う
日本の大学で世界に通用するのははっきりいって上智だけだろ？

http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html
首都法はセンター三教科で滋賀経済より10％も高いが、
併願対決で総計上智には文字通り完敗
明治にかろうじて勝てるくらい
センター三教科ということで洗顔も大挙してくることから、
対策云々の言い訳も通用しない

シガかチバかツクバか知らんが上智の相手ではないだろう
上智の相手は東大一橋からだろ
東大一橋でも上智のワールドクラスの存在と比べるとカスみたいなもの

上智大生は世界に目を受けるべき
ケンブリッジ、ハーバード、ソフィア
これが世界の三大名門大学

地元出身ならＷ合格した場合下宿してまで上智という選択肢はないだろうな。
早慶ならともかく。

>>610
上智なんて関西では空気だからな。
同志社があるのにわざわざ受けに行く奴もおらんだろ。
そもそも経済界での実績がないからたとえ関西にあったとしても行きたくないね。
経済界での実績を含めた実力は同志社経済＞＞＞滋賀経済＞＞上智経済といったところだろう。

>>609
上智はまず現実に目を向けるべき。

>>610
ｗ合格した場合なんて考えるだけ時間の無駄だよ。
滋賀（経済）受験者レベルの学力では上智（経済）は合格できないからね。
だが、糞データ（ｗ合格選択率データ）の結果で、
滋賀（経済）＞上智（経済）となっていても何等不思議ではない。
なぜなら、上智（経済）志望者は合格した時点で滋賀（経済）など受けないだろうからね（この層はｗ合格しないので、データ対象外となる）。
つまり、当該糞データは上智（経済）に合格しているのに、わざわざ滋賀（経済）受けて合格した者〔≒滋賀志望者〕
（上智に合格できる学力があれば、滋賀など国立大志願先としないので、殆どいないだろうけど）だけを母集団としているんだよ。
ｗ合格選択率データなんかより同分野志望の全受験生を対象にした大学選択率データ（仮にA大とB大合格したらどちらに進学するか？についてアンケートをとって集計したデータ）を公表した方が良いのではないか？

vs上智とvs滋賀のスレでフルボッコにされた同志社君の敗者復活戦の相手は立命ちゃんが妥当かと＾＾

ID:AhMmE/ef

お前の長文オウムレスなんて誰も読んでないってｗ

それにしても毎日毎日よっぽど暇なんだろうね
どういう職業に就いてる人間なのか興味あるわ

>>614
立命館＞＞＞＞同志社だろ

立命館大学vs同志社大学　３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1321789208/

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 54､6
慶應義塾大 環境情報 54､2

《2011年度 東大文科受験者 併願成功率 （河合塾）》
・慶應義塾（経済）
〔東大文科合格者〕88.3%(128/145)〔東大文科不合格者〕49.8%(203/408)
・慶應義塾（法）
〔東大文科合格者〕69.8%(247/354)〔東大文科不合格者〕26.0%(134/515)
《2011年度 京大文系受験者 併願成功率 （河合塾）》
・慶應義塾（経済）
〔京大文系合格者〕61.0%(25/41)〔京大文系不合格者〕30.4%(24/79)
・慶應義塾（法）
〔京大文系合格者〕44.4%(32/71)〔京大文系不合格者〕13.1%(11/84)
・同志社（法）
〔京大文系合格者〕97.1%(100/103)〔京大文系不合格者〕69.1%(114/165)

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52

上智＞同志社＝神戸＞横国＞滋賀＝阪市＞広島＞埼玉

【上智（経済）入試科目】
3教科3科目（数学、外国語、国語）
つまり、数学（Ａ�T，Ｂ�U）の学力も高くないと合格できないということだ。

【2012年度用 代ゼミ大学難易ランク】

埼玉大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ枠3教科　85％

明治大 政経 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　86％
立教大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　85％
青学大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　83％
中央大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　81％
法政大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ利用3教科　80％

滋賀大工作員フルボッコにされて尻尾巻いて逃走ww

首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのは
リスクがある

井の中の蛙、滋賀は騒がない事！
首都圏では国立といえば東京・一橋・東工以外は早慶より下と思われる
千葉・横国は上智でも眼中に無い連中が多い
まして埼玉は論外と思っているさ
国立と言いたがるのはほとんどが駅弁大学で世間知らずさ

横国＝上智＞立教明治＝千葉＞法政＝埼玉、かな

>>625
明治立教乙

>>621から埼玉＝明治立教＞青学＞中央法政は確定的

埼玉＝法政というのは私大バブル期のおっさんの中古の頭の中だけ

【偏差値に騙されるな】入学者の学力でわかった―これが本当の実力値【駿台予備学校が初調査】
http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

「早慶レベルでも、中堅以下の国立大と対抗するのがやっとなんです」（駿台予備学校情報センター・坊野宏一次長）

「国公立大のほうが相対的に就職に有利」

「早慶レベルに受かっても、筑波大や東北大クラスなら迷わず国立大に行きます」（名門県立高校進路指導担当者）

「横浜国大、埼玉大、千葉大などでも、自分の行きたい学部ならば、早慶よりも国公立を選んでいます」（名門都立高校進路指導担当者）

>>627
こんな記事を鵜呑みにしているのは、難関大の入試事情に疎い地方駅弁君くらいだよ。
おそらく、この記事を書いたのも同類。
併願成功率をみれば分かるが、早慶文系最上位学部には京大文系受験層でさえ苦戦しているよ。
つまり、東北大の合格者平均レベルの者がまぐれで早慶上位学部に合格して辞退したとしても、
早慶上位学部合格者（一般入試）の下位層が抜けることとなるので、入学者偏差値が合格者偏差値より上がる方向に作用することとなる。
併願成功率結果から判断すると、京大文系合格者が早慶文系最上位学部（一般入試）を辞退したとしても、入学者偏差値が合格者偏差値より下がる方向には作用しないといえそうだよ。
なぜなら、京大文系合格者で併願した者の半数以上が不合格になっているんだから、、、。

それは私大洗顔バカの妄想だよ
国公立と私大の受験は全く別物だと思うけどね
５教科のセンター対策と記述式対策した国公立志望がマークシート中心の１〜３教科に特化した洗顔君と競うのは大変
滑り止め私大は２ランクくらい落とさないと合格はおぼつかないと思う

私大入試には専願者も併願者もいるだろうが、そんな事は全く関係なく、不合格になった者は学力が足りなかったということ。
センター試験5教科の負担重なんて、私大入試に不合格になった正当な理由になるわけないだろ？
「私大入試に無関係な勉強もしたから、深く勉強する時間が無かった。」が通用するなら、もともと私大専願だった者が国立大に不合格になったことについて、「最初から全教科を広く浅く勉強しておけば、国立大に合格できた。」も通用することになるぞ。
私文入試（入試科目：外、国、地歴）に落ちた者は、数、理も勉強していた者もオナニーばかりしていた者も区別する事なく【不合格者】なんだよ。

まぁ滋賀なんて3教科でもクソだけどね

私立よりはマシだけどな

「A方式とB方式という二つの入試方式に関しては、出願時に受験生はそれらを選
択する必要がなく、試験後に大学側が両方の方式で合格判定する併用方式を採用
している。この併用方式は、センター試験と２次試験のウエイトのかけ方の違い
から、２次試験のほうが相対的に出来が良ければA方式で合格判定され、センター
試験のほうが相対的に出来が良ければB方式で合格判定されるという、きわめてセ
ーフティな入試方式でもある。また、合格者の内訳は公表されないので、A方式の
事実上の専願者がどの程度いたのかといったようなことは外部から把握はできな
いが、B方式に対してA方式のボーダーがそれほど高く出ないのは、事実上の専願
者が思いのほか少ないことを示す結果だと考えることもできる」

代ゼミホムペのセンター試験得点率分布表（2011年度）を見る限り、滋賀（経済）B方式前期もレベルが低いよ。
滋賀（経済）B方式前期
センター試験（5教科7科目）＋二次試験（2教科2科目）
センター試験 合格者平均【70.4%】
ボリュームゾーン(65.0〜74.9%)の合否結果を挙げておく。
72.5〜74.9%（合23、否1）
70.0〜72.4%（合36、否18）
67.5〜69.9%（合43、否29）
65.0〜67.4%（合16、否44）
ちなみに、A方式前期のセンター試験（3教科3科目）合格者平均【73.8%】
関関同立私文専願者（不合格となるレベル層）、近畿、京都産業以下の私文専願者なら滋賀（経済）を受験するだろうし、多数合格しているだろう。

■難関私大の立命館でも滋賀大・大阪府大クラスならｾﾝﾀｰ利用で無試験滑り止めに■
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/

滋賀大学　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71〜72％　＋　無し

大阪府大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科5科目　73％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科6科目　73〜74％　＋　無し

立命館＞＞＞＞同志社＞＞＞＞上智だろ

立命館大学vs同志社大学　３
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1321789208/

私大センターなんて合格しても殆ど入学しない現実
センター数値で私大を評価するのは私大の無試験バカ
受験のイロハも理解していない

立命館まんせー

は？大阪進出で関西は立命館のものだろ
同志社とか上智といった怪しげな宗教校は衰退する一方だ

首都法はセンター三教科で滋賀経済より10％も高い：首都大＞＞滋賀大。
併願対決で早慶上智には文字通り完敗：上智大＞＞首都大は明白。
http://milky.geocities.jp/sakurasour/hitotsubashi.html

よって、上智大＞＞首都大＞＞滋賀大。

分かったか？滋賀の田舎者よ。

立命館＞＞同志社＞＞上智大＞＞首都大＞滋賀大だな。

分かったか？トンキンの阿婆擦れよ。

>>635から滋賀大＞＞立命館で、

滋賀大＞＞立命館＞＞同志社＞＞上智大＞＞首都大＞滋賀大

というのはなしな。
無限ループするから。

>>640
そもそも滋賀大は3教科入試でどれだけの人数を取ってるんだ？5教科7科目がメインで併用性なんだろ？
3教科メインの首都大法と比べるのはちょっとアホだな。
しかも法と経済を比べちゃってるし。
とういうことで、

立命館＞＞同志社＞＞滋賀大＞＞＞＞上智トンキン脳だな。

放射能の影響で脳が大分やられてるのか？

たしかに上智の工作員は頭悪すぎるな

上智の工作員が頭悪いのは今にはじまったことでないよ。
ワンパターンでさすがに飽きた。

>>645
たしかにパターンが一緒だなｗ

【上智工作員の特徴】
�@就職…そもそも自慢できない→パン食大乙
�A入試…自分の一番高い層と相手の一番低い層を比べる→ＡＯ推薦乙
�B立地…東京の優位性をやたらと自慢する→二ッコマ脳乙

まんますぎてワロタ。
工作するにしてももう少し頭使ってほしいよね。

上で散々言われてるA方式だけど、受験生は3教科型と5教科型、どっちで判定してもらうか選べないし、
方式によって2次試験のウェイトも大分違うんだよ
あと方式別による合格者の内訳も公表されてないから謎が多いんだよな

前期より後期のほうが定員多いし、受験者の半分は北陸・東海圏から来るしで他の関西圏の国立とはちょっと雰囲気違うよ、ここ

>>635
代ゼミのセンターランク(%)は、二次試験がある場合は合格率60%ラインの得点率で表し、センター試験のみの場合は合格者最低得点率で表されているよ。
代ゼミの分布表を見てもらえば、すぐ分かるよ。
あとセ試が無い場合、分布表で不合格者が数人出たところが合格最低ラインだから。
自己申告で作成した分布表なので、低得点率（不合格者が数人出たライン以下）での合格者もカウントされているから注意してね（異常データだから無視）。
上記の理由で、代ゼミのセンターランクは、二次試験のある国立大（合格率60%ライン表記）の方がセンター試験のみの私大（合格最低得点率表記）より高めになりやすい。
従って、滋賀（経済）B方式合格者の中に、立命館（経済）セ試で不合格になった者が多数いても何等不思議ではない。

実際はこの二校を併願する人間は少ないだろう。
しかし就職における上智のコスパの悪さは異常じゃね

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。

☆国公立大学群
・東京一工…東京、京都、一橋、東京工業
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電(農電名繊)…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
・四大学連合…一橋、東京医科歯科、東京外語、東京工業
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶応
・早慶上智…早稲田、慶応、上智 　
・早慶上理…早稲田、慶応、上智、東京理科
・MARCH…明治、青山、立教、中央、法政
・GMARCH…学習院、明治、青山、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院
・愛愛名中…愛知、愛知学院、名城、中京
・西福…西南学院、福岡
・外外経工佛…京都外国語大、関西外国語大、大阪経済、大阪工業、佛教
・大東亜帝国…大東文化、東海、亜細亜、帝京、国士舘
・摂神追桃…摂南、神戸学院、追手門学院、桃山学院
・関東上流江戸桜…関東学園、上武、流通経済、江戸川、桜美林

上智＞同志社＞＞＞＞立命館関学＞＞関西＞＞＞＞広島岡山滋賀＞阪府＞＞＞＞和歌山＞富山＞香川＞福島山口＞＞＞大分＞＞＞＞公立

上智大学経済学部　3教科3科目　65
同志社大経済学部　3教科3科目　64
立命館大経済学部　3教科3科目　60
関西学院経済学部　3教科3科目　60
関西大学経済学部　3教科3科目　58

広島大学経済学部　2教科2科目　58
岡山大学経済学部　2教科2科目　58
滋賀大学経済学部　2教科2科目　58
大阪府立経済学部　2教科2科目　57
和歌山大経済学部　2教科2科目　53

富山大学経済学部　1教科1科目　56
香川大学経済学部　1教科1科目　55
福島大学経済学部　1教科1科目　54
山口大学経済学部　1教科1科目　54
大分大学経済学部　1教科1科目　51

私大→１〜３教科殆どマークシート
国公立→３〜５教科センター＋１〜４教科記述式

入学者偏差値
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

☆慶應経済55.8、
滋賀大経済55.3、
愛媛大法文55.3
☆慶應総政55.1
54　
☆早稲田社54.9、
☆慶應商学54.6、
☆関学大経済54.5、
新潟大法学54.4

>>625
首都圏だと文系でこのくらいじゃないの？いい加減上智＞＞＞滋賀だと思う。

上智＝東外お茶＞明治立教＝筑波千葉横国＞中央青学学習院＝首都＞埼玉横市（滋賀）＝法政

>>653
国立と私立の構図にしたがるアホ発見。
名門東大は滋賀なんてゴミと国立というククリで一緒にされて大迷惑だと思うよw

二次偏差値：東大経済4教科６９＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞滋賀経済2教科５８

上智≒お茶.東京外大
MARCH≒首都横国千葉筑波
法政≒埼玉横市
成成明学≒滋賀

上智≒お茶.東京外大
明治立教≒横国千葉筑波
中央青学学習院≒首都
法政≒埼玉横市（滋賀）
成成明学≒茨城宇都宮群馬このくらいじゃないの？文系

そんなデータを信用しているのはお前だけだろうな。
実際のところ、滋賀（経済）は近畿（経済）、京都産業（経済）といい勝負なのでは？
国立大は同一日程であることから、偏差値で輪切りされてしまうことを考慮すると、
関関同立合格レベルの国立大志願先が滋賀（経済）より上位大学になることは容易に推察できることだし、、、
滋賀（経済）のセンターの合格者平均はA方式（3-3）⇒73.8%、B方式（5-7）⇒70.4% であり、この結果からもレベルの低さがよく分かる。
入試とは学力を測るために作成された試験であるわけだから、マーク式、記述式に関係なく、学力が高い者が高得点をとれるようにできているんだよ。
従って、滋賀(経済)の二次学力も高いはずがない。
あと、偏差値なんて、所詮、模試受験時の学力にすぎないわけだから、センター試験の結果から入試時の学力を判断するのが妥当だろう。

国立は国立のむずかしさ、私立は私立のむずかしさはあるよね。
ただ国立の人は私立で３教科しかしない人のほうがマスコミで取り上げられたり
就職のよさが気にいらないんだろうね。

>>658は>>654に対するレスね。

>>659
学力的に問題が生じると思うが？
中学から数学抜きにしてもいいのかって事だよ
数学は受験に必須科目だと思う

つらい思いまでして受験勉強をしたくない人が大半
だから私大がセンター7科目を課す事は永久にない

>>626
埼玉大 経済 経済 ｾﾝﾀｰ枠3教科　　　　85％

青山学院　国際政経−国際政治−セ３　90%　360/400

明治　政治経済−政治−セ前３科目　　88% 616/700
明治　法−法律−セ前３科目　　　　　87% 435/500
明治　政治経済−経済−セ前３科目　　88% 616/700
明治　文−史−地理学セ前３ 87% 522/600
明治　経営−経営−セ　　　　　　　　83%540 ( 83% )/ 650 東京理科　　　（経営−経営Ａ−セ） 468 ( 78% )/ 600
明治　商−商−セ前３科目　415 ( 83% )/ 500 東洋　　　　　（経済−経済セベ２英国数） 312 ( 78% )/ 400
明治　商−商−セ前４科目） 664 ( 83% )/ 800 法政　　　　　（経済−経済−セＢ） 273 ( 78% )/ 350
立教　経済−経済−セ４） 415 ( 83% )/ 500 法政　　　　　（経済−経済−セＣ） 624 ( 78% )/ 800
立教　経済−経済政策セ４） 415 ( 83% )/ 500
中央　法−法律−セ単独　　　　　　　86% 516/600

立教　異文化コミ−異文化コミ−セ３　88% 440/500
立教　法−法−セ３　　　　　　　　　87% 348/400
立教　法−政治−セ３　　　　　　　　86% 344/400
立教　経済−経済−セ３　　　　　　　84% 336/400

中央法、青学国政、明治法政経文、立教法異コミュ辺りは埼玉経済より上だろうな
明治、立教池袋は大体センター利用3科目で86%〜88%の間がボーダーラインだ

>>661
滋賀（経済）は数学無勉でも外国語、国語とセンター試験レベルの公民さえできればA方式で合格可能だよ。
ちなみに、上智（経済）は数学は必須科目です。
あと、私文専願者入学でも大企業に採用された連中は、就活時までにSPIレベルの理数はできるようになっていたということになる。
数学なんて就活時までにできるようになっていれば良いのでは？
そう考えると滋賀（経済）第一志望で理、数も勉強しているのは要領が悪い、つまり、地頭の悪い連中だろうな（合否を問わず）。
滋賀（経済）A方式（セ試3教科3科目）合格者の方がB方式合格者より地頭が良い者が多いと言えるんじゃないかな。

>>664
という事は、東大も無駄な数学やセンター7科目を勉強しているって事か
上智の経済で数学必修？選択で分かれているだろ数学無勉受験コースと
数学必修コースとで

>>662
7科目課してわざわざ馬鹿を暴露させた勇気ある難関私大もあるにはあるよ。

■難関私大の立命館でも滋賀大・大阪府大クラスならｾﾝﾀｰ利用で無試験滑り止めに■
ttp://www.yozemi.ac.jp/rank/daigakubetsu/

滋賀大学　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ5教科7科目　71〜72％　＋　無し

大阪府大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科5科目　73％　＋　二次2教科2科目　57
立命館大　経済学部　ｾﾝﾀｰ4教科6科目　73〜74％　＋　無し

http://oshiete.goo.ne.jp/qa/5206687.html

SPIなら高校レベルの数学知識は必要ありません。
樹形図の解き方を理解すれば簡単なはずです。
>>666
詩文で7科目受験勉強している奴は皆無
それ国公立併願者の成績だと思うよ

>>666
立命館って本当に凋落の一途だな。
志願者もここ数年で10万から７万まで激減だし。

ちなみに他にも７科目の私大はあるぞ。

・国際基督教大学教養学部：87％(7科目)
・明治大学政経学部経済学科：80％(7科目)
--------------------------------------------------------
・立命館大経済学部：71〜72％(7科目)
・滋賀大学経済学部：71％(7科目)

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52

上智＞同志社＝神戸＞横国＞滋賀＝阪市＞広島＞埼玉

入学者偏差値
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

☆慶應経済55.8、
滋賀大経済55.3、
愛媛大法文55.3
☆慶應総政55.1
☆早稲田社54.9、
☆慶應商学54.6、
☆関学大経済54.5、
新潟大法学54.4

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ
東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 54､6
慶應義塾大 環境情報 54､2

>>671
【慶應義塾大学実績一覧】
・政治家出身大学：全国３位
・上場企業役員出身大学：全国１位
・芥川賞直木賞受賞者出身大学：全国３位
・公認会計士合格者数：全国１位（36年連続）
・司法試験累積合格者数：全国５位

＝司法界・政界・財界・文界、慶應の強さは圧倒的＝

駅弁は７科目も勉強して入学者偏差値も高いと主張するが、なぜ駅弁は実績がないのか？
永遠の疑問だよな。

ちなみに、慶應義塾大学学生数：2万8000人。
総合大の駅弁なら学生数は１万人ぐらいはいる。
しかし、駅弁を３つたしても、慶応の実績には及ばない。
これが格の違いですな。

>>666
読解力の無い奴だな。
私大セ試（5-7）を受ける者は私大第一志望者ではないんだから、別に馬鹿ではないだろ？
滋賀(経済)第一志望なら数学、理科無勉で合格可能なんだから、どう考えても私文専願型の勉強をした方が賢いだろ？
滋賀(経済)第一志望で数学、理科まで勉強したような地頭悪い奴に限って、不合格になった際、「科目を絞れば、A方式で容易に合格できた。」なんて抜かすんだよな。
大体、滋賀（経済）B方式前期のセ試（5-7）合格者平均【70.4%】なんだから、数学、理科はもちろんの事、主要3科目もまともに理解できていないレベルだよ。
あと、代ゼミのセンターランクについて、>>649にレスしてあるから読んでおけ。

7科目は無駄という一方で同じ私大の科目が一つでも
少ないと辛口

>>673
１万人のいる駅弁なんてあるのかな？

あるとしたら神戸くらいか

滋賀 教育240 経済520 計760人
京都府立 文学100 公共100 生命204 計404人
奈良女 文学160 理学175 生命140 計475
和歌山 教育185 経済330 ｼｽﾃﾑ285 観光110 計910人
滋賀県立 環境180 工学150 人間160 看護160 計650人
兵庫県立 経済200 経営230 環境200 理学352 看護100 工学352 計1260人　
阪府 工学430 環境165 理学125 経済250人間200 看護110 計1280人　
阪市 商学235 経済250 法学180 文学140 理学144 工学280 医看120 計1370人

駅弁はどうしても医療系や教育系の学部が多いからリーマン就職では数値が悪く見えてしまうきらいがある
それをみたアホは駅弁がぁ〜、駅弁がぁ〜と喚く
昔からそう

>>676
旧帝大が１万人前後で、駅弁になると
4000〜7000人に収まる国立大が一番多い。
でも１万人規模の大学もあるぞ。

神戸大１万1000
新潟大１万
広島大１万
千葉大１万
筑波大１万
鹿児島 9000人
信州大 9400人
山口大 8900人

パスナビより

【法・経済学部系定員】
九大
法学200経済240計440　
京大
法学330 経済240 計570
大阪大
法学250経済220計470　
名大
法学150経済205計355
東大
法学400経済340計740東北大
法学160経済260　計420　
北大法学220経済190計410　
旧帝計3405　

慶應 法学 1250 商学1000 経済1200 計3450

パスナビより

神戸
文学115 国際140 発達280
法学180 経済270 経営260
理学140 医学260 工学540
農学150 海事200
計２４１５

新潟
人文370 法学180 経済265 理学190
医学280 歯学60 工学480 農学155
計2205

広島
総合科学130 文学140 教育495
法学140 経済150 理学230
医学237 歯学93 薬害60
工学490 生物90
計2225

岡山は？

>>665
上智（経済）は、〔数学、外国語、国語〕の3教科3科目入試だよ。
選択科目は無し。
パスナビで検索してみな。
おい、こんなことも知らないで今までレスしていたのか？
駅弁は自分で調べたり、考えたりするのが苦手な奴が多いんだよな。
田舎教師に騙されたのも、このことに起因しているのだろうな。

厳密に言うと
経済学部経営学科は数学なし
経済学部経済学科は数学必須
一応、分類的には経済学部でも数学なしで経済学部生にはなれる
多分、私大洗顔君用に経営学科・国公立滑り止め君用に経済学科
他の私大経済の選択科目と同じ
形を変えているだけ

こけまで埼玉の圧勝？

↑
(^o^)
ここまで

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52

上智＞同志社＝神戸＞横国＞滋賀＝阪市＞広島＞埼玉

入学者偏差値
http://illusionweaver.tripod.com/2cher-no-hensachi.html

☆慶應経済55.8、
滋賀大経済55.3、
愛媛大法文55.3
☆慶應総政55.1
☆早稲田社54.9、
☆慶應商学54.6、
☆関学大経済54.5、
新潟大法学54.4

滋賀=早慶＞その他の私大

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52

上智＞同志社＝神戸＞横国＞滋賀＝阪市＞広島＞埼玉

上智が神戸より上とかありえないだろ…。
現実には滋賀大といい勝負だよ。
滋賀大の地方駅弁としてはそこそこ難関だし。

上智の玄葉より滋賀大の西田昌司（自民党）が遥かに優秀だな。

地方駅弁のレベルで話は終わってるだろう、将来性なく事業仕訳、廃校
まっしぐらという状態、恥ずかしいよ。オレ滋賀。

私大は定員の３倍位合格者を出すからなぁ
私大の偏差値はバブルみたいなもの

>>694
それより私立大学の助成金が仕分けされるかもよ

助成金、仕分けされるところとされない私大に分かれる、一方駅弁は存続そのもの
が仕訳になってくる。例えば、滋賀経済は駅弁にしては煩雑すぎる。

こんな私学が仕分けの対象にするべきだとおもけどね


日○橋○館大学のシラバス

英語
「アルファベットの書き方」
教材(学研ニューコース中１)

数学
「小数の計算」
「比例・反比例」

国語
「正しい仮名遣いと送り仮名の練習」
「句読点と表記符号の使い方」

一応私大偏差値は40あるらしい

>>698
金でつまみ出す私大は不要
昔は国立授業料3万の時代もあったらしい
私大が全てをぶち壊した
アグネス大学なんてｲﾗﾈ

早慶≒地方帝大
上智≒お茶.東京外大
KKDR,MARCH≒首都横国千葉筑波
法政≒埼玉横市
成成明学≒滋賀☆

こんなもんだろ。

2012年度　駿台偏差値
https://www.i-sum.jp/sum/sum_page/topics/unvrank_s/rankf.cfm

上智大 経済 経済　60
同志社 経済 経済　59
神戸大 経済 経済　59
横国大 経済 経済　56
滋賀大 経済 経済　55
阪市大 経済 経済　55
広島大 経済 経済　54
埼玉大 経済 経済　52

上智≧同志社＝神戸＞横国≧滋賀＝阪市≧広島＞埼玉

やはり駅弁に国民の税金を注入するのは納得されないだろう。
例えば滋賀なら完全民営化して、京産、竜谷と戦ってみ、即負け
し倒産まっしぐらだろう。経済習ってるなら、私学を尊敬したら
どうだ。

京産・龍谷は高校偏差値50〜55くらいの高校の平均的な進学先
滋賀は高校偏差値63〜68くらいの高校の平均的な進学先
レベルが違う

DQN等と交通事故で死んだ人を馬鹿にするが
DQNの人は経済面などの理由で進学を妨害したりしない
私大文系だけが仕掛けてくるよな

低所得層の家庭の高校生「家計もくるしいから国立大を目指すよ」
DQN等と呼ばれる人たち「頑張って！」
私大文系「貧乏人が夢見てるんじゃｙないよ！理学部？夢見てないで
働くんだよ貧乏人が！」

文系に限ると私立も国公立も授業料は大差ない
入学金は私大の方が安い場合が多いし、
国公立志望は滑り止め私大の受験料も恵んでやらないといけない
受験科目の多いから予備校の費用も高くつく
今は貧乏人で頭が残念な奴が私大洗顔の時代

>>706
そう。一般家庭が無理をして私大にねじ込んでいくから
お前らも払えの理論で国公立大の授業料が高騰した。
私大はあらゆる面で百害あって一利なし。

お前らも払え、でなく公務員の給料補てんさせるために私大がスケープゴート
にされたんだよ、国民を食べるため霞が関の使う手だ。駅弁生は性格の曲がった
被害者意識の集う巣窟ってとこ、何でも知りつくしているような風情をした地方
公務員の子弟たちの通うところなんだろうな。

私大文系のやっかみが、今現在の国立の授業料まで引き上げた
経済的理由で断念せざるを得ない、土壌つくりを明らかに私大が作り上げている
これは、途上国と同じ教育理念である
前々から思ってたが私大はやり方が汚すぎる

駅弁であることさえ知る人が少ない存在感ゼロの滋賀が私大どうこう言う資格はない

私大文系のやっかみ？ないない、やかんでたって始まらないだろう、自立自尊
独立独歩でやってきたのが私大だってもう結論は出てる、できなければ廃校だよ。
それよりも、経済的云々で、うんぬんせざるを得なくされた（と使役をつかう）
とのたまう脳こそ異常だとおもうが駅弁脳ではもはやわかるまい脳！

電車で突然便意をもよおすときもあるから、駅便は必要だと思いますまる

滋賀大経済は日銀主催のコンテスト「日銀グランプリ」に出場しても
毎回落選してるみたいですね。旧高商の伝統でしょうか。
http://www.boj.or.jp/announcements/nichigin_gp/ngp_release/index.htm/

>>710
滋賀大は意外と知れている。
で、国立ということでそれなりに優秀だと思われている。実体験。

国立でそれなりに優秀ううう？なーい、迷惑と思っているので、廃校になれば
ありがたい、そう思われているはず。

マア、早慶がある首都圏はそうでもないけど、それ以外では国公立信仰は存在するからね
Ｗ合格で私大を選択するなんて早慶以外は殆どいないし

上智と滋賀なら滋賀選んでも全然おかしくはないな。

>>Ｗ合格で私大を選択するなんて早慶以外は殆どいないし

数学勉強してセンター受験して私大合格後に国立２次受けて
その後国立を蹴って私立へ行くなんて馬鹿は普通存在しない。
Ｗ合格しているのは国立第一志望なのが分からないのか？
どんなデータでも見る人間の目が節穴なら意味はないよ。

>>715
当然ながら、国立も私立もピンキリある。Ｆランが無いのと、東大の存在で
国立のほうが私立より全体的にレベルが高いのは事実だが、滋賀は中堅国立だろ？
関関同立に勝ってるとは思えない。立命館と同格くらいだろう。

全然おかしいだろう、日東駒＞滋賀だよ。
でも駅弁信者で滋賀意外知らない田舎者なら滋賀＝東大と
思っている変人もいるだろうな。まあそんなご仁とは話が
つうじないだろうなあ。

>>719
滋賀を過小評価しすぎ。過去の実績見ても、滋賀大クラスの中堅国立が
ニッコマを下回るという事は無い。駅弁大学だから良くも悪くも安定している。
立命クラスが妥当。学費格差があった３０年前は横国と並び早稲田を猛追していた
レベル。ただし、学費格差が縮小した今は立命クラスだろう。

just one queition,if i may.
かなり古い話のようですが、お宅様のお歳はおいくつで？
３０年前、失礼します。ただ一言、日大経済＝滋賀以上。bye.

http://www.geocities.jp/gakurekidata/hensa1977.html
横国ほどじゃあない

>>721
過去の偏差値を見た限り、滋賀大経済の偏差値は高いよ。
コピペがそこら中にある。日大経済が滋賀以上だという根拠を示してください

>>719
別に滋賀＝東大じゃなくても、滋賀＝上智あるいは滋賀＞上智は成り立つだろ。
東大＝上智がありえないんだから。

>>718
私大の合格発表前に国公立二次の出願締切だから
少しでも国公立考えている人はほとんどが出願する。
そして国公立前期試験の欠席率はせいぜい１％

滋賀大経済は日本最大級ということである程度は有名だね。
志願者数も他の国立大学とは桁が違う。特に後期。
滑り止め校として必ず選択肢に入ってくる大学だ。
そういう点では私立大学と同じ立場。

たださすがに日東駒専はないだろう。
少なくとも西日本では同じ滋賀県にある立命館経済・経営より優先されている。
日東駒専が立命館より上というのなら話は別だが。

上智は関西では殆ど存在感が無い事を自覚すべき
１０名以上進学している高校は無いはず

6 ：エリート街道さん：2011/12/22(木) 11:29:30.53 ID:8HjYRWm3
関西はこんな感覚だから
和田なんかが遠征しようとしても無駄だよ
大阪に付属校作って倍率０.１１倍という大爆死してもまだ分からないの？
関東以外、日本全国津々浦々で

死大＝ゴミというのが常識

東大寺学園
http://www.tdj.ac.jp/shinro/
東大京大国立医進学率　７１％
＜駅弁大学＞
大阪府立　11
神戸　　　5
横国立　　 2
滋賀 　　　2
京都工芸繊維　 2
鳥取　　　　　 2
京都教育　　　 1
大阪教育　　　 1
奈良教育　　　 1
鹿児島　　　　　1
名古屋市立　　　 1

全私立大学進学者数　３名　←　具体的な大学名は不明。まるで犯罪者、包み隠したい事実かのよう

http://www.joshigakuin.ed.jp/jg_curri04.htm

http://www.oin.ed.jp/index2.htm
関東の女子高も国公立進学者がいる
東京の東京志向は鈍ら洗顔の嘘八百

滋賀（経済）は、数学、理科、地歴、全て無勉でも合格可能なんだよな。
外国語、国語、センター試験レベルの公民で合格可能だからね。
つまり、私文専願型の勉強をしていれば合格可能。
ま、関関同立に合格した私文専願者なら、滋賀（経済）に出願していても、入試放棄するんじゃないかな。
就職も良くないし、魅力がないからね。
滋賀（経済）≒近畿（経済）、京都産業（経済）くらいだろ？レベル的には。
関関同立入学者で滋賀（経済）を「すごい！」と思っている者は殆どいないよ。

>>726
滋賀＞立命館、上智＞立命館、同志社＞立命館というのは認める

しかし、そもそもが立命館は滑り止め校の滑り止めレベルの大学なのだ

滋賀大経済学部生も関関同立を凄いとは誰も思っていないだろw

滋賀大は同志社未満、立命以上くらいで良いだろ
関学クラス。けど、長期低落傾向で将来的には立命クラス。
和歌山は関西大学クラスか。

いやいや７３０が冷静かつ客観的判断を述べているので同意する。
７３１は滋賀の田舎もんだろうから無視だね（笑）

阪市60＝上智60＞滋賀59＞阪府58＞同志社57＞＞立命館55＞関学54＞和歌山53＝兵県53＝関西53

阪市大経済　60
滋賀大経済　59
阪府大経済　58
埼玉大経済　55
兵県大経済　53
和歌山経済　53

上智大経済　66−6＝60
同志社経済　63−6＝57
立命館経済　61−6＝55
関学大経済　60−6＝54
関西大経済　59−6＝53

http://daigakujyuken.boy.jp/zennkokukeizaigakubu.html

>>735
阪市60＝上智60＞滋賀59＝同志社59＞阪府58＞＞＞兵県55＝立命館55＞関学54＞和歌山53＝関西53

少し修正

同志社乙

は？上智と同志社ってそんなに差ないだろ

60　阪市　上智
59　滋賀　同志社
58　阪府
57
56
55　兵県　立命館
54　関学
53　和歌山　関西

同志社www

むしろ就職含めた実力でいえばこんなもんだろ
上智なんて女子大とかわらん

60　阪市　同志社
59　滋賀
58　阪府
57
56
55　兵県　立命館
54　上智　関学
53　和歌山　関西

関西の芋が自重しろよw
さすがの童刺社だなww

自棄になって壊れた人がいるのかな？ご存じwall street journal を発行する
ダウジョーンズ社主催スピーチコンテストにて上智が日本一という報道が入り
ました。おめでとう。

は？ステイタス的にも京都＞＞東京だろ
トンキンとかかっこ悪すぎ。被爆してとうとう頭おかしくなったか

数年後には同志社＞慶応になってるはず
東京の大学で生き残れるのは東大一橋東工くらいだろ

はいはい
だから同志社は馬鹿にされるんだよ

>>738
>>327を見れば分かるが、センター試験(3教科3科目型)の合格者平均【73.8%】なんだから、実際、二次試験（2教科2科目←軽量）の学力が高いわけないだろ？
ちなみに、B方式のセンター試験(5教科7科目型)の合格者平均【70.4%】です（レベル低すぎ！）。
模試の結果は、所詮、模試受験時の学力にすぎないのに対し、センター試験の結果は入試受験時の学力だからね。
従って、センター試験の得点率から判断して、実際の滋賀（経済）の二次（2教科2科目←軽量）学力（偏差値＝二次偏差値）が同志社と同レベルでないことは容易に推察できる。
センター試験の結果から判断すると、滋賀＝近畿、京都産業 が妥当。

たしかに滋賀や阪府は2次の割にセンターが糞だね。

滋賀　ｾﾝﾀｰ3-3　74％　2次2-2　58
阪府　ｾﾝﾀｰ4-5　73％　2次2-2　57
滋賀　ｾﾝﾀｰ5-7　71％　2次2-2　57

だからって近大や京産呼ばわりするのは工作活動として逆効果。
前から近大京産連呼してる奴は本当に頭が悪いんじゃないかとしか思えない。

長文で工作活動をするならもう少し考えてくれ。
そんな工作レベルじゃ、ｾﾝﾀｰ64％、2次53の和歌山は何レベルなんだい、と聞かれたらおしまい。

>>720
＞学費格差があった３０年前は横国と並び早稲田を猛追していたレベル。
ばかも休み休みにしないと･･･。
30年前は今よりもっともっと駅弁没落時代。

>>735
偏差値＝私立偏差値、国立二次偏差値 なんだから、私立偏差値から−6する必要はないだろ？
むしろ、有名私大は3教科3科目を課しているが、中堅以下の国立大の二次科目は2教科2科目以下が殆どなんだから、中堅以下の国立大の偏差値の方が高めにでやすいんじゃないか？
入試科目については、パスナビで調べてみな。
あと、センター試験の負担などを考慮して、偏差値を補正するのはナンセンスだよ。
私大側にもセンター試験（国立大型）の受験者は多数いるわけだからね。
大体、文系で（外、国、地歴）偏差値60の者は私大専併願など関係無く、偏差値60なんだよ。
私大専願だからという理由で（外、国、地歴）偏差値60の者が（外、国、地歴）偏差値54の学力になるという発想が全く理解できないよ。

一般入試合格者が全定員の半分（残り半分は推薦、ＡＯ等）で、しかもその
合格者の７０〜８０％に蹴られるような私大に偏差値を語られてもなあw

週間朝日掲載の駿台調査の入学者データ

東京大文�U６７．７
京都大経済６６．６
一橋大経済６４．８
埼玉大 経済５６．０
滋賀大 経済５５．３
愛媛大 法文５５．３
慶應義塾大 経済 ５５．８
慶應義塾大 総合政策 ５５．１
慶應義塾大 商 54､6 慶應義塾大 環境情報 54､2

有名私大が３教科３科目・・・
慶應ディスってんじゃねーぞ

>>751
こんなデータを鵜呑みにしているのか、お前は？
>>366を見てもらえば分かるが、京大文系合格層でも慶應(経済)に39%も不合格になっているのだから、入学者偏差値(一般入試)はかなり高いよ。
京大受験層でさえ、この併願成功率なんだから、京大未満の国立大合格者に蹴られた場合、入学者偏差値は合格者偏差値より上がる方に作用すると推察できる。
なぜなら、慶應（経済）合格者（一般入試）の学力下位層が減ることになるからだ。
このように、蹴られることが必ずしも入学者偏差値の低下方向（合格者偏差値と比較して）に作用しないということを認識すべきだな。

>>753
併願成功率でﾎﾙﾎﾙする奴らは私大の推薦馬鹿か洗顔馬鹿だろ？
洗顔馬鹿は理解しているかも知れんが

死蛾大くん、まずは同志社に勝ってからだな

滋賀大も上位層は上智平均層より上でしょ。
しかもそれらの層の人数もそれなりの割合を占めると思う。
だから全体的な学力は似たようなものなのかもしれない。
そうした理由でこのスレも伸びてるんだろう。
もちろん幅的に下位層は立命館などといい勝負かもしれないが。

滋賀大は地味なので過小評価されやすいが地元ではそれなりに優秀と認識されているし同志社立命蹴りも普通にある。
同志社と上智なんてほとんど差が無いし就職など卒業後の進路や入学者偏差値などの実態は結構いい勝負のはず。

東京での評価はいざ知らず、地元での滋賀大、特に経済学部の評価は半端でなく高い。
やっぱり近江商人のお膝元、旧彦根高商の伝統を引き継ぐだけあって、地元経済界で
活躍しているOBが多いせいだろうか。
その点、同志社は教会関係で活躍しているOBは多いが、経済界を見ても
これといった人材を輩出していないのが弱みだろうね。

上智と言うと、滋賀県ではまったく誰も知らないだろう。
まあ一部教会関係者がかろうじて知っているかもしれない、と言ったところか。
地元に貢献してない大学が無名なのはしかたがないことではあるが。

>>754
滋賀(経済)は、外国語、国語とセンター試験レベルの公民を勉強すれば合格可能だから、私文専願（外国語、国語、地歴）と比べても軽量なんだよな。
それなのに、センター試験（3教科3科目）の合格者平均は【73.8%】という体たらく。
レベル低すぎ！
滋賀（経済）上位層のレベルなんて推して知るべしだろ？
滋賀（経済）上位層のレベルが上智（経済）の平均以上なんて事は断じてないから。
もしそうなら、滋賀（経済）下位層の学力レベルはどんだけ低いんだよw《参考データ：センター試験（3教科3科目）の合格者平均は【73.8%】》

上智経済なんて早慶レベルは合格しても辞退して入学しないし、
入学者偏差値を見ても同志社経済に毛がはえた程度

そもそも上智の経済を受けようと考える学生は、経済がわかっていないとしか
思えないね。上智は語学では評価があっても、経済学については、学問的にまったく
評価されていないし、経済界にも優秀な経営者を出していない。
そんな上智経済になぜ受験するのかねぇ

>>762
滋賀（経済）から大手企業には殆ど入社できないからだろ？
つまり、近年において、滋賀（経済）のOBの質が低かったということだ。
大体、地頭の良い者は先見力があるから滋賀（経済）なんかに進学しないよ。
いくら経済学に精通しようと地頭が悪い奴は往々にして大手企業ではうだつが上がらないという証ではないか？
あと、学歴板で駅弁が有名私大に粘着しているのは、現状を受け入れられないからだろ？
要するに、実情を知っているが故に詭弁を弄して情報操作しているんだよ。
真実が知れ渡ると困るからね。

滋賀大が凄かったのは二期校時代までだろ。
学費も私立の８分の１。いわばお金、授業料の安さで優秀な学生を
集めていたに過ぎない。今、小樽商科や滋賀や山口といった旧高商系
の大学が冴えないのは学費格差が縮小したから。過去の影響はあっても、
現在ではイチ駅弁大学に過ぎない。そりゃ滋賀県内じゃ威光はあるだろうよ。
駅弁大学なんだから。しかし現在の実力は立命と同じくらい。立命館は総合大
だから総合力では滋賀大よりも上。昔はともかく、今の滋賀大学は同志社の敵ではない。
もっとも、一応国立として授業料は安いから、授業料に惹かれて同志社ではなく
滋賀を選ぶ奴等がいることも事実だけどな。

いやこれ見てると滋賀という駅弁、どんだけひどいかわかったよ。
３０年前卒だかのおっさんがジコウ自慢パレード、性格悪いなあ。
これではコウショウとかの印象なあ、もうこの先はいわない。

良く読めよ。俺は滋賀を持ち上げているつもりは無いが？
昔は学費格差があってそれなりに実績を出したと書いたまでで、
今やその効力はないと書いてるだけだが。滋賀大学を貶さない奴は
全て滋賀大出身で、高商の話をする奴は全て３０年前卒のおっさんになるのか？
過去の学費格差も高商時代の実も調べればすぐに分かる話だろ。
０か１００の思考回路はネトウヨと変わらんぞ。

>>766
お前はネトサヨか？サヨとは国立を潰して私大だけに丸投げして
親に授業料を工面できなければ高卒だとか卑怯な手段を用いる集団だったのか

なるほど、経済的事情で苦しい学生の筆記用具や本を踏みつぶして
進学を断念させるのがサヨ流ってわけか

お前は被害妄想が激しすぎ

現実そうした土壌つくりに私大が一役買っているのは事実である

>>768
国立大を潰して浮いた税金を使って、優秀な貧乏学生の奨学金を充実させたり、評価の高い研究について研究費を出すようにすれば、大学も活性化するし、今までのような税金の無駄使いも解消されると思うよ。

研究はグローバルな視野が必要
いろんな学問の知識を駆使してこそ専門的な成果が生まれる
受験生に配慮した受験制度を廃止しない限り私大に研究できる人材なんて集まらないよ

お前らネトウヨなら当然、滋賀大経済卒の西田昌司を応援してるよな？

※河合塾模試は偏差値は国公立・私大が同基準です。

・上智大学経済学部　６５．０（３教科）
・滋賀大学経済学部　５５．０（２教科）
・滋賀大学教育学部　50.0〜55.0（１〜２教科）

→滋賀大なんかじゃ上智大には合格できません★

上智＞同志社＞＞＞＞立命館関学＞＞関西＞＞＞＞広島岡山滋賀＞阪府＞＞＞＞和歌山＞富山＞香川＞福島山口＞＞＞大分＞＞＞＞公立

上智大学経済学部　3教科3科目　65
同志社大経済学部　3教科3科目　64
立命館大経済学部　3教科3科目　60
関西学院経済学部　3教科3科目　60
関西大学経済学部　3教科3科目　58

広島大学経済学部　2教科2科目　58
岡山大学経済学部　2教科2科目　58
滋賀大学経済学部　2教科2科目　58
大阪府立経済学部　2教科2科目　57
和歌山大経済学部　2教科2科目　53

富山大学経済学部　1教科1科目　56
香川大学経済学部　1教科1科目　55
福島大学経済学部　1教科1科目　54
山口大学経済学部　1教科1科目　54
大分大学経済学部　1教科1科目　51

上智って悪いイメージ全然なかったけど、ここ見てると本当に馬鹿が多いんだなって悲しくなった

駅弁って悪いイメージしかなかったけど、ここ見てると本当に馬鹿が多いんだなって悲しくなった

644 ：エリート街道さん：2011/12/16(金) 19:24:35.54 ID:bmBTkCbb
たしかに上智の工作員は頭悪すぎるな

645 ：エリート街道さん：2011/12/16(金) 19:30:49.22 ID:LDL8zL2P
上智の工作員が頭悪いのは今にはじまったことでないよ。
ワンパターンでさすがに飽きた。

646 ：エリート街道さん：2011/12/16(金) 19:49:25.75 ID:bmBTkCbb
>>645
たしかにパターンが一緒だなｗ

【上智工作員の特徴】
�@就職…そもそも自慢できない→パン食大乙
�A入試…自分の一番高い層と相手の一番低い層を比べる→ＡＯ推薦乙
�B立地…東京の優位性をやたらと自慢する→二ッコマ脳乙

647 ：エリート街道さん：2011/12/16(金) 20:05:22.08 ID:LDL8zL2P
まんますぎてワロタ。
工作するにしてももう少し頭使ってほしいよね。

190 ：エリート街道さん：2011/12/08(木) 13:23:39.95 ID:UlgjFQyi
ID:KqaQ+jES

まともな反論ができないのなら書き込まないでください。
上智全部が馬鹿だと思われるのは本当に心外です。。。

一般の予想に反し滋賀大が不相応なプライドを持っていたのが
このスレがやけに伸びた最大の要因

滋賀大は単独では関関同立やマーチに敵わないから、
全国立ｖｓ私立といった図式に置き換えようとしている
東大や京大の威光を借りてね。

上智さんかっこ悪い…

こいつの発言が全く持って日本語でおＫ

767 返信：エリート街道さん[sage] 投稿日：2011/12/24(土) 12:11:19.98 ID:a5uDEI9N [1/3]
>>766
お前はネトサヨか？サヨとは国立を潰して私大だけに丸投げして
親に授業料を工面できなければ高卒だとか卑怯な手段を用いる集団だったのか

し、し、滋賀　大？
滋賀って琵琶湖の滋賀・・・？。そこにある大学と上智って・・・？
こりゃいくらなんでも無理があるだろ。絵に描いたような典型的な駅弁と上智
を比べるって、そりゃあんた、上智に失礼だろ？。
と、東京生まれの僕は思った。

私大の偏差値は当てにならない。上智も例外じゃ無い。
入学しない合格者に偏差値を引き上げられているだけ。

２００１年駿台予備校調査
上智経済　入学者偏差値６２．１→５６．１（△６．０）

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

×上智経済　入学者偏差値６２．１→５６．１（△６．０）
○上智経済　合格者偏差値６２．１→入学者偏差値５６．１（△６．０）

えーーーーっ、本当かぁ？。
ちょっと信じられんな。滋賀県出身者以外に滋賀大学に行くヤツなんている
のかね？。しょせん地域一番店のローカル大学だろ。それと関東一帯ではあ
るが、その名を轟かせている上智だよ。仮に東京で上智蹴って滋賀大に行っ
たら、間違いなく気が狂ったと思われるよな。でも、その逆は普通にありえ
る。だからこんな比較はナンセンスだ！、と東京生まれの僕は思った。

ま、関西一帯の経済系では強い滋賀大が女子高に推薦ばらまいてる上智に負けるとは思えないな

それにしても、滋賀大なんて小規模大学はさっさと再編しろ。
経営効率悪過ぎ。税金の無駄遣いもいいとこだ。
親のスネかじり、さらに国民のスネをかじるとかどんだけいい根性なんだよ。

カンガンドイリツは偏差値５０くらいでも結構合格してるけど、
滋賀あたりの中堅駅弁はまず合格出来ないよ
３年前だけど俺は高校では中位クラスが滋賀・京繊
中位より下が同志社や立命を洗顔や推薦で狙っていたイメージ

>>785
そのデータは出鱈目だから。
一部で実情を反映していないということで問題になったデータだよな？
それに、わざわざ10年前のデータなんか出して何がしたいんだよ。
>>753を読み直せ！学習能力の無い奴だな。
あと、代ゼミや河合塾の併願成功率を見てもほぼ偏差値通りの結果になっているよ。

それにセンター数値や偏差値で喜んでいる私文馬鹿がいるけど、
受験を知らない、予備校の模試を受けた事もない私文の無試験馬鹿だと思う

私大の偏差値が高くでるのは予備校の模試受けて、一般入試を経験した人なら常識だと思う
私大は無試験馬鹿が半数以上いるから何回言っても理解出来ない
国公立落ちの私大生は理解出来てると思うけど

漢文、数学がないので偏差値の母集団が違うぞ
あと洗顔で7科目受ける人なんてまずいない

併願成功率でﾎﾙﾎﾙしている私文は間違いなくＦラン私大生
学歴板に来る価値もない奴

膳所高校 平成19〜22年度の合格状況（合格数/学生定員/占有率）

【国立大学】
北海道大　023/09568/0.24
東北大学　006/07796/0.08
筑波大学　010/05884/0.17
東京大学　011/12252/0.09
東京工業　002/04032/0.05
一橋大学　002/03680/0.05
横浜国立　016/05884/0.27
名古屋大　020/06852/0.29

滋賀大学　085/02452/3.47
滋賀医科　037/00512/7.23
京都大学　180/11384/1.58
京都工繊　091/02220/4.10
大阪大学　158/12888/1.23
神戸大学　126/09412/1.34
奈良女子　012/01660/0.72
九州大学　010/09420/0.11

【公立大学】
京都府立　035/01228/2.85
京都府医　016/00600/2.67
大阪市立　049/05484/0.89
大阪府立　050/04588/1.09

確かに10年前のデータでも困るかもしれないが、
今現在ならもっと困るよな。
併願成功率と偏差値は完全に一致しないとこれまた困るよな。

>>784,>>787
東京の方なので、知らないのも無理はないかもしれないが・・

滋賀大（経済）そのものは確かに琵琶湖湖畔の彦根の田舎に位置しているが、
右側に中京都市圏、左側に関西都市圏があり、その双方から通学可能
という他に類をみない好立地にあるため、受験者が多く競争率が高い。
（関西の国立大学でありながら、入学者で一番多いのは愛知県出身者）
よって関西では、790さんの認識どおり滋賀大＞関関同立が一般常識と
して浸透している。入試難易度では、もちろん滋賀＞上智である。

訂正

上智＝関関同立のイメージだったが、調べてみたら
上智＞関関同立だった。
よって「滋賀＞上智」とは言い切れないから、最後の一文の
「入試難易度では・・・」は削除します。上智関係者の方、
すみません。関西人であるため、東京のこと認識不足でした。
その他の文章については、正しいのでよろしくお願いします。

上智ｖｓ滋賀は、ある種、思想戦だよなぁ…

上智は、全ては偏差値＆立地、だと思っている。

滋賀は、伝統が大切、だと思っている。

俺は、思想としては、伝統が大切と思う。コスパが良い。

上智って上品で格調高いイメージがあったが、ここのスレ読んで立命と大差ない
大学だなと感じた。それでは滋賀大を応援したくなる、関西生まれの僕としては。

>>798
大学ランキングに地元出身者率が載っているけど、
滋賀大は２０％で国立の中ではかなり低い。
これは教育学部も含んだ数値だから経済に限定したら１５％くらいだろうね。
私が進学した当時は、１位：京都、２位：滋賀、３位：愛知、
４位：大阪、５位：岐阜だったはず。北陸三県の出身者も多かった。
東海や北陸は関関同立レベルの私大も無いし国公立志向が非常に高いから、
前期名大or金沢落ち組が集中するんだと思う。

>>798
へー、そうなのか。そういうもんなのかねぇ。
地方国立大なんて、都市としての格と規模に応じて偏差値が比例するもんだと思って
たが、そうでもないのか。でも、だとしたら滋賀大は相当ワリ食ってるな。
少なくとも関東では、滋賀大、和歌山大、三重大とかってみーんな同じだもんね。
ま、そっちも群馬大、茨城大、宇都宮大の違いなんてわかんないでしょ？。
あ、俺もわかんないけど。

埼玉大と千葉大の違いも分からないけどな

横浜＞千葉＞埼玉＞茨城＝宇都宮＝群馬

奈良＞滋賀＞三重＞福井＝和歌山＝鳥取

こんなもんじゃね？

茨城と宇都宮と群馬は違いがわからないというよりそもそも違いがないｗ
埼玉や千葉となってくると明確な違いも出てくるが

大学群一覧大全集 ※大学の難易度順ではありません。

☆国公立大学群
・旧帝…東京、京都、大阪、東北、名古屋、九州、北海道
・四大学連合…一橋、東京工業、東京医科歯科、東京外語
・横千筑…横浜国立、千葉、筑波
・農繊名電…東京農工、京都工芸繊維、名古屋工業、電気通信
・金岡千広…金沢、岡山、千葉、広島
・旧三商大…一橋、神戸、大阪市立
★★★尊敬されるライン★★★
・5S…信州、新潟、滋賀、埼玉、静岡
・STARS…島根、鳥取、秋田、琉球、佐賀

☆私立大学群
・早慶…早稲田、慶應義塾
・早慶上智…早稲田、慶應義塾、上智
・MARCH…明治、青山学院、立教、中央、法政
・関関同立…関学、関西、同志社、立命館
★★★尊敬されるライン★★★
・日東駒専…日本、東洋、駒澤、専修
・産近甲龍…京産、近畿、甲南、龍谷
・成成獨國武明学…成城、成蹊、獨協、國學院、武蔵、明治学院
・四工大…芝浦工業、東京電機、東京都市、工学院

関東の評価では滋賀三重和歌山が同じだとしても
関西だと、経済なら滋賀和歌山、そのほかなら三重大だな
三重大の理系は大府大や名工大に次ぐ良さがある

>>807
農繊名電が尊敬されて埼玉が尊敬されないというのが意味不明

>>808
関東でも和歌山はさすがにないな
滋賀とも偏差値5も違うじゃん

滋賀大とか聞いたこともない。関関同立より上なの？

>>810

滋賀大は関東では知名度は低いが、関関同立より上。
解説は798のコピペだが、次のとおり。

滋賀大（経済）そのものは確かに琵琶湖湖畔の彦根の田舎に位置しているが、
右側に中京都市圏、左側に関西都市圏があり、その双方から通学可能
という他に類をみない好立地にあるため、受験者が多く競争率が高い。
（関西の国立大学でありながら、入学者で一番多いのは愛知県出身者）
よって関西では、790さんの認識どおり滋賀大＞関関同立が一般常識と
して浸透している。

>>810
神戸経営≧市大商≧滋賀経済

関西の会計系はこんな感じ
この下に同志社の商や立命の経営が来る

経済は割かし有名
だが教育学部が糞
よって総合的に普通

上智は外語や人文系で有名
だが他が大したことない
よって総合的に同志社より下

ドウシシャ？？
上智より上？？
どこの国にある大学なんだろうか

>>815
同志社にケンカ売る気か
上智なんて大学は、アメリカの手先大学だろが。

難易度：上智（経済）＞同志社（経済）＞＞＞立命館（経済）＞関西（経済）≧滋賀（経済）
滋賀（経済）は二次試験の科目数が2教科2科目なので偏差値（予備校の偏差値＝二次偏差値）が高めに出やすい。
滋賀（経済）は外国語、国語、センター試験レベルの公民だけ勉強すれば合格可能。
つまり、数学、理科はもちろん地歴も無勉でも合格可能。

滋賀大vs上智じゃ相撲vsレスリングみたいな異種格闘技戦で今一つ見ていて
面白くない。
これが同志社vs上智だと、サッカー日韓戦みたいになるんだろうが。

上智と滋賀

どっちもそれなりの大学ででほぼ互角のイメージだな。

滋賀大の問題みたけど上智より全然簡単な気する。記述ってもあのレベルか。
しかも東進のサイト、滋賀大を難関大に位置づけてなかった＋英語と数学しか載ってなかった
まあ国立でもピンキリだし私大と比べること自体間違い。

東進では法政や関大が難関大なんだねw
法政や関大が難関なら、ほとんどの国立は難関になるな。

法政経済＞＞滋賀＝日専
滋賀はせいぜい滋賀で地域貢献がお似合いでしょう。

>>818
異種格闘技戦みたいだから面白い。
上智＞同志社は明白だし、また滋賀＞同志社であるから、
国立と私立、関西と関東という異種で、しかも819さんのいうような
互角のイメージがあるので、対決としてとても興味深い。
このスレがたった当初、上智の方には、関東で知名度の低い滋賀大は
他の地方駅弁と同じイメージがあったかもしれないが、その誤解も
このスレを通じてとけてきたようだし、関東になじみの浅い関西人に
とっては上智＝同志社のイメージをもっている方も少なからずいたと思うが、
実際にはこのスレや予備校のランキング表で上智＞同志社だという正しい
理解が広まりよかったと思う。こうして、上智の方、滋賀の方それぞれに
相互理解ができた。個人的にはこのスレは良スレだと思う。

>>820
国公立の入試問題は東大京大医学科は別として、
他は結構簡単だよ。
簡単というと語弊があるけど奇問難問は出ない。
どうしても国の教育機関という事で
高校までのカリキュラムから外れた問題は作れないから。
私大はその辺の縛りが緩いから学校の裁量で作れる。
入試問題だけ見れば早慶＞旧帝というのは珍しくない。

駅弁の馬鹿さと勘違いには驚愕する。
田舎で畑でも耕してるのがお似合いだよｗ

井伊家領地跡が上智大学に買収されて繁栄していることを近江人はどう思って
いるのかな。

>>825
東京こそ田舎者の集まりだと思うが。
現在東京在住者で本当の江戸っ子（３代前から東京）
なのは何％いることか。

816 名前：エリート街道さん[] 投稿日：2011/12/25(日) 06:32:07.59 ID:HipGJ+2W
>>815
同志社にケンカ売る気か
上智なんて大学は、アメリカの手先大学だろが。


はずかしいやついるなｗｗｗ
アメリカてプロテスタントの国だぞ？きちがいｗｗｗ
同志社はプロテスタントの大学だぞ
上智はカソリックの大学なんだわ。日本でもプロテスタントのが圧倒的に多いんだよ
protestて何にprotestしたのかもしらないんだろうな。駅便さんの脳みそはうんこですか？

おっ！、場外乱闘か？

>>827
なにいってんのこいつ笑
江戸っ子？3代前？何の話。頭わるそう

>>823
滋賀（経済）の入試科目は私文型だろ？
数学、理科、地歴 全て無勉で合格可能なんだから、異種格闘技という表現は不適切だな。
あと、滋賀＞同志社なんて、お前の妄想にすぎない。
>>366を見てもらえば分かるが、京大文系受験者層の下位でさえ同志社(法)に不合格になっているんだから、滋賀大受験者層レベルでは殆ど合格できないよ。
大体、滋賀大の合格者層：、京都産業大受験者層（最上位層）近畿大受験者層（上位層）と関西、立命館大受験者層（中〜下位層）
同志社大の合格者層：京大受験者層（下位）、阪大受験者層（中〜下位）、神戸大受験者層（中〜上位）、私立専願者（上位）
以上を踏まえて判断すると、
上智＞同志社＞＞＞立命館＞関西＞滋賀＞近畿 が妥当。

>>828
>>815の「上智なんて大学は、アメリカの手先大学だろが。」
ってのはあながち間違いではない。
なぜなら上智はＧＨＱの兵士や子弟の高等教育機関に指定されたからだ。
これが契機に国際部が創設されるなど、他のキリスト教大学から一歩抜きん
出て上智大学という学校が注目を集めたことは事実だ。ＧＨＱの方針を教育
に忠実に反映したという意味ではアメリカの手先という言い方をされても止
むをえまい。

京大文系の下位なんて相当アホだぞ
とりあえず見栄だけで京大受けてるからな
下位層じゃ阪大神戸の文系すら無理よ

あと滋賀行ける学力あれば同志社法なんて余裕で推薦取れる

あほらしい。　頭がオカシイんじゃないか。

ただし、その一方で戦後、ＧＨＱが靖国神社を焼き払いドッグレース場を建設する計画を
立てていたが、ローマ教皇庁代表であり上智大学学長でもあったブルーノ・ビッテル神父
に意見を求めることになった。ビッテル神父は「いかなる国家も、その国家のために死ん
だ戦士に対して、敬意を払う権利と義務があると言える。それは、戦勝国か、敗戦国かを
問わず、平等の真理でなければならない」とし、「靖国神社を焼却する事は、連合国軍の
占領政策と相容れない犯罪行為である」とまで言ったというから、単なる手先ではないよ。

>>831
ランキング違いすぎる。たとえば、下のデータだけでも、
滋賀＞＞立命であることが分かる。

【駿台予備校調べ】Ｗ合格者の入学先

1995年　滋賀・経済○　１３−１　●立命・経済
2001年　滋賀・経済○　１３−４　●立命・経済

http://www.geocities.jp/plus10101/wgoukaku.html

>>836
そのW合格データの母集団が滋賀大志望者で占められていることも分からんのか？
立命館志望者は合格した時点で滋賀なんて受けないから、この層はw合格することはない。
従って、データ対象外となり、冒頭で述べた結果となる。
私立大合格者（ここでは立命館）の国立大志願先別の併願成功率と選択率を知ることができれば、受験生にとって有用なデータとなると思うが、
現在、予備校が公表しているw合格データは受験生を混乱させる不毛なデータにすぎないよ。
あと、合格難易度と選択率は全く関係ないよ。
選択するのは合否確定後だからね。
それから、私大側の合格者学力下位層が国立大に進学すれば、私大側の入学者偏差値は合格者偏差値より高くなる方向に作用することも念頭に置いておいてほしい。

>>828
>駅便さんの脳みそはうんこですか？

「同志社にケンカ売る気か
上智なんて大学は、アメリカの手先大学だろが。」

この文章を読んだら、普通は同志社関係者が書き込んだと
思うけど、私文さんの読解力は凄いなw
駅弁が同志社を庇う必要も無いしな。

これが妥当だろ。
MARCH
成成明学＝滋賀教育
ニッコマ＝滋賀経済

ま、駅弁生は田舎で「俺は凄いんだどー」って高卒相手に威張ってればいいよ。
田舎はろくな大学がないから駅弁ごときでも凄いとか勘違いしちゃうアホが多いんだよね。

駅弁は教育系も悪くない。
しかも滋賀は経済もそこそこ定評ある。

上智でも外語や外語系人文でないならほぼ互角だと思うなぁ。

>>839みたいなこと書き込んでおいていうのもなんだが、駅弁には駅弁の良さがあるし、
上智には上智の良さがあるわけだし、相互に多様性を認め合うのが相互に利じゃないか。

>>840
お前の主観なんて、どうでもいいんだよ！
近年の就職状況をみれば、滋賀(経済)が大企業から高評価されていないのは明白だろ？
仮に経済学の評価が高くても、経済学者志望と地元の人以外には全く魅力の無い大学だよ。
大企業は採用時にOBの実績をかなり重視しているんだよ。
つまり、滋賀（経済）の経済学の評価が高いかどうかは知らんが、近年において、うだつの上がらないOBが多かったということだけは大企業の就職状況から窺える。
滋賀（経済）は地元の中小企業で高卒相手に御自慢の経済学の蘊蓄をたれて有頂天になってればいいんじゃないかな？
影で馬鹿にされていることも知らずにね。

>>842
滋賀経済の近年の就職状況を教えてもらえませんか？

◆梅原猛（愛知県育ち・京都の哲学者）

『近畿人は日本人全体からかけ離れて朝鮮人に近い。東大の埴原和郎先生は近畿人は日本人じゃないと言うんだ』
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
（以上、君は弥生人か縄文人か　−　梅原日本学講義　梅原 猛×中上 健次　対談）

>>844セレブ日本人は数学等、蛮人の学問を好まない
関西は野蛮人が多いので国立志向が強い

>>838
同志社の人間なら同志社がプロテスタントの大学なのはわかるだろ
脳みそくさってるの？それともアメリカがプロテスタントの国家であるのを同志社の人間は理解できないってことか？

>>842
某雑誌の出世ランキングで常に１０位前後なのは無視ですか、そうですか。
上智は１０位以内に一度も入った事なかったと思うけど。
あと、上でも書かれているように滋賀大の地元出身者率は２０％。
経済に限定すればもっと低くなる。

>>836
私大一般入試の合格発表は国公立出願締切後だから
国公立を少しでも考えている人はとりあえず出願する。
そして国公立前期試験の欠席率はせいぜい１％。
検定料払ってるんだから当たり前だけど。
両方合格した上で選んでるんだよ。

>>847
国立は授業料が安いというゲタを履いている事をお忘れなく

現代文古文　歴史　英語
現代文古文漢文　数学12ab　英語英作文有＋ｾﾝﾀｰ7科目

なんとなく思ったけど、
平和堂がイオンに喧嘩売ってるみたいなもんだな。
どっちもどっちとも思えるが、総合力では平和堂はイオンには勝てんでしょ。

滋賀は自分らでは凄いと思ってるかもしらんが、
際立った実績もなく、偏差値も中の上程度だし、
そんなんで総合力で勝っている上智には勝てないと思う。
滋賀大学は滋賀だけに閉じこもってて、それ以外の４７都道府県に出てくるべきではない。

平和堂も、大阪ですら微妙なスーパー扱いされてることも分かんないんだろうね