【激難化中】東大理�Tの入試難易度がウナギ上り

センター95％以上は理一の圧勝のようだが

>>945
いみがわかりませんなあ(AA略

>>951
代ゼミの合格平均で圧勝
妄想リサーチとか無意味ｗ

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/joho/todai/todai_data_1.html#data

東大理一前期合格者数
1997年　1169人
2000年　1030人



理一が何故定員削減をしたか？

少子化で合格者数を絞らないと東大理系前期もレベル維持が出来なくなったと考えるのが妥当ではないだろうか。
後期入学者はあまりに前期組よりレベルが低く、留年率も高かったため、2008年に廃止。

今の後期100人一括募集となった。

>>952
理一は定員が多いから数も多くなるだろ。
定員に占めるセンター850点(94.44％)以上のリサーチ割合は同じくらいだよ


>>954
普段は代ゼミなどカス扱いしてるくせにｗ


http://a2.upup.be/0PnwlHSg97
開成学園　進路指導資料


東京医科歯科大　
代ゼミ　71
駿台　73
河合塾　70.0


難易度は
東京医科歯科＞＞東大理一
は明らか

理一＞医科鹿
医学部厨しねやw

http://www.sundai.ac.jp/yobi/moshi/htm/hi_level_tokuchou.htm

難関大学の入試動向と駿台全国模試
大学・短大を受験する人数（受験人口）は、ピークであった1992年度には121万人を超えていましたが、
その後は少子化の影響で減少に転じています。
図１に示したように受験人口は2001年度を100とする指数では、2011年度には84と約16％も減少しています。
こういった受験人口の減少にもかかわらず大学・短大全体の入学定員は約3.8％しか減少しておらず、
短大を除いた４年制大学に限れば、大学・学部・学科の新設や増設などにより、逆に約7.2％増加しています。
この結果、2011年度には大学入試全体での倍率は1.13倍まで下がり、
大学を選ばなければどこかには入学できるという「全入時代」にすでに突入しているといっても過言ではありません





少子化だとやはり易化するようだな
1992年は受験生数だけで今の18歳人口より多い

>>955
12年前のデータでオナニーとか気持ち悪いオッサンだな
自分が受験生だった頃のデータしか知らない情弱なのかな？それとも都合の悪いデータに目を瞑っているのかな？

>>931
2003年時点で理一は文一に勝ってるしな
どうせここの奴らは2003年にじゅけんせいだったとしても理一には受からんだろうけどｗ

http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/toudai/1124458847/
2003年合格者センター平均点
　　　　合計得点　合計失点　　　英　　　数　　　国
文一　　514.4　　 　-85.6　 　　191.7　169.5　153.2
文二　　502.0　　　 -98.0　　　 189.0　164.6　148.4
文三　　498.2　　　-101.8　　　189.9　157.3　151.0
理一　　515.1　　　-84.9　　　　188.5　183.9　142.7
理二　　513.7　　　-86.3　　　　189.7　179.7　144.3
理三　　543.6　　　-56.4　　　　193.4　192.6　157.6

2004年（文一定員削減後）
　　　　合計得点　合計失点　　　英　　　数　　　国
文一　　544.1　　　−55.9　 　　 191.9　178.5　173.7
文二　　525.9　　　−74.1　　　　189.3　171.7　164.9
文三　　523.0　　　−77.0　　　　189.9　162.5　170.6
理一　　539.1　　　−60.9　　　　189.7　188.1　161.3
理二　　538.2　　　−61.8　　　　189.8　185.2　163.2
理三　　561.8　　　−38.2　　　　193.3　195.2　173.3

文一定員削減前は　理三＞＞理一≧文一≧理二＞文二＞文三
文一定員削減後は　理三＞＞文一＞理一≧理二＞文二＞文三

>>959
それとも都合の悪いデータに目を瞑っているのかな？





それ
まさにお前らのことや

今も理一＞文一

>>962
土井

河合塾
理一91％＞文一90％

>>955
京大工や京大法も定員削減すればいいのになｗ


定員削減しないから東工大や一橋法に追いつかれるんだよ。

>>960
ただ当時は京大理もなかなかやり手で理�Uの−１％くらいにつけてたんだよな
今は完全に京大非医崩壊した

>>965
当時の京理はセンター０配点なのにセンターもすごかったよな

>>964
駅弁医みたいに推薦を半分近くとって
一般前期の定員を半分にすれば
京大工の見かけ偏差値も上がるのになｗ

ちなみにフランスのENAの定員は２００人くらいかな。
今度の新大統領もENA出身。

で？っていう

>>967
推薦で最上位層が抜けるのが原因だな
そいつらが抜けるせいで見掛け上合格平均が下がってしまっただけのようだ
ボーダーは昔と同じ

金沢大学医学部医学類　2012年度　合格者平均点

http://www.kanazawa-u.ac.jp/enter/jyoho/24zenseiseki.htm
一般前期　392.3/450点　87.2％

http://www.kanazawa-u.ac.jp/enter/jyoho/24suiseiseki.htm
推薦一般枠　730.4/800点　91.3％
推薦特別枠　715.6/800点　89.5％

難易度上がってないだろ

>>959
むしろ、今の理一が昔の理一より難しいとかいうデータは一切存在していないのだが。
都合の悪いデータに目を瞑って完全否定してるのは君らゆとりのほう。

20年前は受験生数が121万人もいてマーチニッコマでも今より圧倒的に難しかったんだよ。
まして、その時代の日本最高峰の猛者が集まる東京大学が今より簡単なはずなかろう。



このスレの君らの主張だって単に脳内妄想レスばっかじゃん。
昔の東大は簡単だから受かってたとか妄想するのがこのスレ

>今年は東大の理１の上位4分の1以上が理３の合格ライン超えてるらしいから
大嘘ｗ

馬鹿理�Tどうしちゃったのｗｗｗ

理三は国語の採点が厳しいしな

>>965
当時の京大薬は理一や文一に勝ってたｗ
理科3科目等やセンターリスニング等の有利不利など一切ない2005年度のセンター試験結果ね


2005年国立大学合格者平均　センター試験追跡結果
（代ゼミ）

93.5％　東大理三　93.7
93.0％
92.5％
92.0％　阪大医92.4
91.5％
91.0％　信州医91.1　京大医91.1
90.5％　筑波医90.8　名大医90.7　九大医90.7
90.0％　千葉医90.3　＜京大薬 90.1＞　阪市医90.0 【東大文一　90.0】
89.5％　東北医89.9　＜東大理一　89.9＞　医歯医89.8　三重医89.8　広島医89.8　北大医89.6　岡山医89.5
89.0％　滋賀医89.3　＜東大理二　89.2＞横市医89.1　新潟医89.1　鳥取医89.1　名市医89.0
88.5％　徳島医88.7　山形医88.6　京府医88.6　奈良医88.6　鹿児医88.6　金沢医88.5　神戸医88.5 【京大法88.5】
88.0％　＜阪大薬 88.3＞　＜京大理 88.1＞　和歌医88.0
87.5％　群馬医87.9　浜松医87.9 【東大文二　87.9】　香川医87.9　熊本医87.6　長崎医87.5
87.0％　【京大総人87.3】 山梨医87.2　高知医87.2　岐阜医87.1　山口医87.1　琉球医87.1
86.5％　【東大文三　86.9】【一橋法86.8】【京大経86.7】　産業医86.7　富山医86.5
86.0％　札幌医86.4　弘前医86.4　佐賀医86.3　福井医86.2　宮崎医86.1　福島医86.0
85.5％　【京大文 85.9】愛媛医85.9　大分医85.8　【阪大法 85.6】
85.0％
84.5％　島根医84.9　秋田医84.7 【阪大経　84.2】 ＜阪大理平均　84.3＞

>>970
確かに推薦で上位層が抜けるから一般前期の平均レベルは下がった。
センターの全国平均点が2012年と同水準の2008年と比較する


推薦なしの2008年度センター試験　
金沢大学医学部前期合格者平均

http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/igakubu/09/index.html

400.8／450点(89.1)

東京大学・・・日本一！
【概説】特に述べることもない。総合大学。日本一。
同時に東大ほど悪く言われる大学もない。まるで諸悪の根元のようだ。そう思う人は東大がいかなる実績を積み重ねてきたか、
東大に入るのにどれほどの努力を要するか理解していない人なのだろう。
【難易　77】日本一。二次の科目の多さなどもあって、見かけの偏差値などでは東大を越えるところもある。
もちろん、実質的には東大の方がすっと難しい。もっとも、一部の医学部で、理三意外の東大に匹敵するのはある。
「東大に合格、私立に不合格」ということも、さほど珍しくないが、
だからといって、その私立の難易が東大に及ぶわけではない。
【伝統・実績】日本一。
【実力】日本一。二位以下を大きく引き離す。
【学部】多いが、入学時は学部が確定していない。およそ文一は法、文二は経、文三は文・教、
理一は工・理、理二は農・理、理三は医である。
【就職】日本一。ただ、他大学に比べ、官僚や学者になる割合が高いので企業に入る割合は相対的に低い。
特殊な企業や零細企業を除いても、狙った企業に確実に入れるとは限らない。
これは東大に限った話ではない。

【競争相手】なし。他大学は相手にならず。

【おススメ度】もはや勧める、勧めないといった水準ではない。
最難関を目指す者は難易の高さ、二次の科目の多さに耐えなければならない。
それだけの価値はある。京都、一橋、東京工業大などへの志望変更は容易。
私大志望者なども、一次を３教科受け、その結果、足切りにならないかもしれないと思ったら後期に出願してもいいだろう。
だが本気で受かろうと思ってはいけない。

京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ強くない。
これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、
人によっては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。
特に上智は難易という点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも（文系は）併願が難しい。
早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。
確かに、その受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。
卒業生は何万人か何十万人かいるのである。

http://illusionweaver.tripod.com/sundaihantei91.html

1992年度　駿台全国判定模試偏差値
東大理一　69.0＞東北大医68.5＞医科歯科68.0＞＞北大医66.0

東大理一　4-2型
その他医　3-2型



昔は地帝医や医科歯科を突き放す圧倒的難易度

2006年東大本試　合格者平均点（ソース東大新聞）
英語　理一72,2 理二71,1 理三80,3
数学　理一66,3 理二66,5 理三91,0
国語　理一38,3 理二42,9 理三40,7
物理　理一42,9 理二37,4 理三48,7
化学　理一38,0 理二39,4 理三46,7

>>974
採点は科類を隠して行われる

>>975
人数の少なさによる誤差だろ

どうせ2004年も2006年も低いだろ

https://www.i-sum.jp/sum/club/kyodai/2004bunseki/htm/siryo04.htm


第2回京大実戦模試
医学部医学科合格者平均偏差値
2003年　71.4
2004年　68.4



医学科は2004年から面接導入
2004年から不正入試をやったため合格者平均偏差値が3も低下ｗ
高偏差値多浪が落とされて低偏差値現役優遇がなされたｗ

2004年は京大医の面接点導入を嫌った上位層が理三に集結ｗ

そのため2004年の理三前期出願者が480人(志願倍率6倍)
理三最低点も理一平均点より遥かに高かった

2003年の理三足切り点の低さや362人しか前期に出願しなかったのを見て2004年理三は超難化

>>984
農とか薬は偏差値上がって医学科だけ偏差値下がってるから薬と医の差は大幅縮小ｗ

東大理�V主席　59 : 2005/06/08(水) 09:14:14 ID:a7xL2Diw0 : AAS
京大医ももうただの不正の温床になっちゃったなｗ
センター平均得点
京医　92,9%→91.1% 大幅ダウンｗｗｗｗｗｗ
阪医　92,3%→92,4% ややうｐ
理三　93,7%→93,7% キープ


せめて2004年より以前に受験できてたらおまいらでもうかっただろうに・・・・・
灘を受からせるために多数の優秀な浪人生が不正で不合格にされた・・・・・



http://logsoku.com/thread/school4.2ch.net/jsaloon/1116314991/

71 : 理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 : 2005/06/12(日) 08:37:41 ID:6iTFf1Cg0 [1/1回発言]
そりゃ京医はセンター平均わずか91％の不正の温床ですから
しかも面接の内容で落としてるのではなく特定の高校出身者を多数合格させるの
だけがもくてきですからなあ。
週刊サンデーも22人受かっただのわめいてないでセンター平均が突如２％下がったとか減益率が以上にあがったとかそっちのほうﾈﾀにしたほうが
おもしろいだろうねぇｗ


79 : 理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 : 2005/06/15(水) 08:24:59 ID:zCba8UlN0 [1/1回発言]
京都大学医学部付属灘高校(笑)


83 : 理�V首席２００６ ◆l0ThdRsOl2 : 2005/06/17(金) 08:18:05 ID:HgGbNKvi0 [1/6回発言]
灘高を無理やり受からせてセンター平均２％下がる大学なんて世界にひとつだよｗ

>>985
離散はその時面接あるからｗ

>>989
面接点はなかったろ

面接点ね
面接『点』数化なし

法学部も　一橋＞京大　だな
http://daigaku.jyuken-goukaku.com/nyuushi-hensati-ranking/kokkouritu/hougaku.html

東大　代ゼミ７１　河合７０　　　駿台６９　　平均７０
一橋　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６６　平均６７．５
京大　代ゼミ６９　河合６７．５　駿台６５　平均６７．２



☆☆☆　新司法試験・累計出願者合格率（2011年）　☆☆☆

01 一橋大学 61.86% ( 430 - 266 )
02 東京大学 52.54% ( 1359 - 714 )
03 慶應義塾 52.08% ( 1131 - 589 )

☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆　☆ベストスリーの壁（50％未満）
04 神戸大学 48.93% ( 468 - 229 )
05 京都大学 48.54% ( 962 - 467 )
06 千葉大学 46.89% ( 241 - 113 )
07 中央大学 46.35% ( 1385 - 642 )

東京大学に簡単に入れる時代とか存在するわきゃねえだろｗ

10年前も圧倒的難易度
今より普通にムズイ

この糞スレももう終わりだな

もう新しく立てなくていいぞ

社会にでれば
早稲田法＞東大理一

ぷう

http://careerconnection.jp/review/weekly20090810.html

東大理１３８１万
東大工１０５７万

早稲田法６６２万

世間は圧倒的に理系優位だからなｗ

９９９

>>20
偏差値インフレだなｗ
今は母集団がカスになってる


採点を甘くしたり、数学でも（1）の配点を高くして平均点調整やってるのが今の模試

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。