学歴ロンダってだめなの？

神戸→京大院多すぎ

引きこもりのゴミが過疎って沈んでおります
何か一言罵声でも結構ですからお願いします
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1317904367/

学歴ロンダとは違うが、医学部の医局に他大学から多く入る。
治しにくい患者などの受け入れのコネづくりかと思いきや。
その目的は、自分が有力医科大学の系列病院へ就職斡旋してもらうことが主目的だとか。
医局の教授が医局員の配属先を指示する。

２ｃｈなんてみんな同じだろう。煽りのプロと暇人だけ

いいだろ
むしろダメな理由がわからんのだが

「壊れる大学」　週刊 ダイヤモンド 2010年 9/18号

東大も早稲田大学も楽勝？学歴ロンダリング！

驚愕の学歴ロンダリング

「マネーロンダリング（資金洗浄）ならぬ学歴ロンダリングが今、水面下でじわじわと広がっている。　難関大学の大学院が志願者不足で簡単に入れることを利用して、最終学歴をロンダリングしてしまおうというのだ。　その驚愕の実態を追った。」
（週刊ダイヤモンド９／１８号、Ｐ６４一部抜粋）

「東大卒の肩書で人生バラ色　一発逆転の学歴ロンダリング」

「天下の東京大学といえども、大学院なら入るのは簡単で、最終学歴を東大卒にロンダリングできれば人生はバラ色ー。　ロンダリング成功者が語る東大卒の御利益とは。」

「ロンダリングで他大学出身が７割　東京大学大学院の入試状況」

「東大や早慶など一流大学の難関ぶりは有名だが、大学院が志願者不足で底辺大学出身者や非大卒者も多く入学させていることは知られていない。　
その実態を大学院受験予備校講師の筆者が明かす。」

東京大学大学院の修士課程・専門職学位の入試状況

　　　　　　　定員　入学者　東大　他大　他大出身率
人文社会 １９３　　１２３　　　６３　　６０　　　４８．８％　
経済学　　　８１　　　５８　　　２４　　３４　　　５８．６％
総合文化 ２６９　　２３７　　　８４　１５３　　　６４．６％
法学政治学２０　　　２０　　　　７　　１３　　　６５．０％　
教育学　　　８８　　　９２　　　３０　　６２　　　６７．４％
学際情報 １００　　　８０　　　２３　　５７　　　７１・３％
新領域　　３６６　　４３３　　１０１　３３２　　　７６．７％
公共政策 １００　　　９９　　　２３　　７６　　　７６．８％　　

AERA2009.3.2　大学院でかなえる「東大卒」の学歴

東京大学大学院への他大学からの進学者数　１７８３人／３５２５人（５１％）

医・歯学部や未集計・非公表の大学を除く判明分

７３人　早大　　　　１０人　大阪府立　　　　３人　東京電機★
５６人　理科★　　　 ８人　青学★　　　　　 ３人　同志社★
５２人　東工　　　　　８人　東京農業★　　 ３人　奈良女子
３９人　横国　　　　　７人　東京学芸　　　　２人　岡山★
３７人　東北　　　　　７人　日本女子★　　 ２人　関西★
３５人　千葉★　　　 ７人　立命館★　　　　２人　金沢工業★
３２人　ICU　　　　　　６人　東京海洋　　　 ２人　三重★
３０人　首都★　　　　５人　茨城★　　　　　２人　山口★
２７人　明治★　　　　５人　宇都宮★　　　 ２人　信州★
２５人　農工★　　　　５人　群馬★　　　　　２人　新潟★
２２人　北大　　　　　 ５人　広島★　　　　　２人　東京女子★
２０人　神戸　　　　　 ５人　神奈川★　　　 ２人　法政★
１９人　名屋　　　　　 ５人　東京外語　　　 ２人　名古屋工業
１８人　埼玉★　　　　４人　静岡★　　　　　２人　明治学院★
１７人　電通　　　　　 ４人　明治薬科★　　１人　会津★
１６人　北里★　　　　３人　一橋　　　　　　 １人　京都産業★
１４人　立教★　　　　３人　岩手★　　　　　１人　駒澤★
１３人　東邦★　　　　３人　工学院★　　　 １人　広島工業★
１３人　日大★　　　　３人　芝浦工業★　　１人　湘南工科★
１２人　中央★　　　　３人　創価★　　　　　１人　城西★
１０人　お茶　　　　　 ３人　長崎★　　　　　１人　千葉工業★　他駅弁、Fラン私大も多数

東京工業大学　大学院

９０人　東京理科
２９人　電気通信大
１９人　芝浦工業
１７人　北里
１５人　中央
１４人　群馬
１２人　首都
１２人　明治
１１人　東京農工
１１人　日大
　８人　信州
　８人　新潟
　７人　埼玉
　７人　青学
　７人　大阪府立
　７人　東邦
　６人　武蔵工業
　他多数

学部で入った大学名がすべてって風潮が日本の大学をダメにしてるような気がするな
中身がきちんとしていれば大学から大学院から伸びる人もいるだろうに

院試って内部生にとっては楽だけど、外部から受かるのはそう簡単ではないぞ
うち旧帝院だが、外部生だけで倍率出すと4倍以上だわ

専攻によるんだろうけどね
メジャー専攻だと外部から入るのは至難の業だったりする

>>9
中身がきちっとしていないから問題視されてるんだよ。

法科大学院もだめなの？

DQN高校から一流大学いくのはロンダって言われないんだよなあ
学部入試が全てみたいな風潮はあるな
しかし今や少子化で私大なんか4割はAO,推薦でそれも怪しくなってるけど

大学入試と大学院入試の区別がついていない時点で低学歴ということが分かる。

>>13
ローだと逆ロンダだらけになるな。


白鴎大学法科大学院　合格者の出身校　司法試験合格率２．５％（７４校中７２位）関東のロースクールでは最下位

http://hakuoh.jp/lawschool/pdf/H20Agoukakusya..pdf

既修　３名　東大、早稲田、法政

未修２７名　早稲田４、明治３、中央２、北大２、東大、一橋、筑波、新潟、静岡、岩手、神戸商科、高崎経済、同志社、東邦、日大、白鴎、法政、龍谷、外国の大学・

>>16
東大の人とか法科大学院卒業すれば司法試験受けれるから学歴なんてどうでもいいって考えてなんかな

何が違うか。
大学院入試というのは基本「受かって当然」の入試だから。
その原因は「大学院大学制度」と、「大学院定員」にある。

大学では基本、同じ学部の大学院に進学する。
工学部なら工学部大学院、理学部なら理学部大学院。

ところが大学院には学部を持たない大学院というものがある。
先端ナントカとか、複合領域、といういうやつだ。

学部を持たないのでここを受験する学部生は原理的にはゼロ。
このためどういう人が受けるかというと、

・本来の学部の大学院に進学できない落ちこぼれ
・外部入学者（ロンダ）

がメインとなる。
下位大学からのロンダの殆どがココ。

このため内部生にとっては、
「あ〜。パチンコ・バイトばっかやってた落ちこぼれと同レベルのやつね」
という認識となる。

てかロンダとか言って妬んでるのって世界で日本だけなんだろ？

大学で努力してんだから普通に偉いと思うが。

また学部学科によっては、大学院の定員が学部からの受験者より多い場合がある。

例えば薬学部。
薬学部は女子率が高く、学部からの大学院への進学率が低い。
しかし大学院の定員は学部と同じくらいある。

学部定員１００人で進学が５０人。
大学院の定員が８０人。

こんな感じになる。
すると内部生にとっては受かるのは当然で、何番で受かるかが問題となる。
（下位合格だと希望の講座に行けない可能性があるため）

残りは外部受験者だが、殆どが下位合格者で占められる。

大学院大学の存在。
大学院定員の問題。

結論から言うと、ロンダ生は殆どの場合、落ちこぼれ入学に分類される。
内部生はそれを知っている。

だから馬鹿にされる。

内部生とまともに張り合えるのは、せいぜい１ランク下まで。
国立→旧帝大早慶→東大京大

２ランク以上下だと、完全に落ちこぼれ。
まともな奴を見たことがない。

ちなみに大学院受験が簡単だったのって5年位前までだからな？

今は普通に倍率高いし、入学者も旧帝からがすげえ増えてる


おっさんの仮定の話に付き合ってられんわ

>>22
ロンダ希望？

なら希望専攻は大学院大学にしておいた方が入試難易度は圧倒的に低い。
お前さんにはお薦めだｗ

ちなみに理学部工学部の主要学科はお薦めしない。

なぜなら見かけの倍率は低いが、内部生受験率が高いため、実質的な
外部への「空き」は殆どない。

文系学部大学院（文学、経済、教育など）は、旧帝大でも常に定員割れしてるレベル。
英検３級受かれば、きっと受かるレベル。


「先端」「国際」「情報」「人間」
こんな単語がついていたら、猿でも入れる学科なので安心して受験しろ。
もちろん卒業は保証しない。

内部

外部でもすげえヤツは腐るほどいる
てか確実に最近の院試を知ってる人じゃないよね？
ロンダにでもいじめられたの？

別に有名大学院に行こうが行くまいが本人の自由。
ただ日本においては大学院名は
大学名に比べてほとんど評価されないけどね。
日本は教育課程を初等教育・中等教育・高等教育
の３課程に分類していて
高等教育＝学士課程以上＝高学歴
と捉える文化だから。
だから日本社会においては高等教育の基準を満たす
学士課程においてどの大学の
入試を突破したかでその人の学歴が評価される。
これが現実。
有名大学院修了で学歴挽回を図っても
それは日本においては単なる悪あがきに過ぎない。
その証拠に
日本でマスコミ等が雑誌等で人の学歴の紹介をする時
はその人の出身大学院と共に出身大学名が併記してある。
出身大学院名を評価してもらいたかったら
海外へ、更に言うならば海外の大学院へ行きましょう。

小泉ジュニア関東学院→コロンビア大学大学院

誰一人としてコロンビア大学院卒とわ言わず

関東学院大学卒としか言われない。
これが現実。

712 : Nanashi_et_al. : 2011/09/28(水) 03:27:30.60
ちなみに企業がロンダを嫌ってるってゆーのも2chのみでしか通用しないからな？

実際はかなりの高確率で好印象を与えられる。
ESの通過率が良くなるってのも当然ある。
でも大事なのはそこじゃない。

面接官が思うことは「この人は大学時代に努力したんだな」って思うんだよ。

私は○○って目的があったため、大学院受験にチャレンジしました！
って、逆に他大学院行ったことをアピールするべき？
話題作りもしやすいし！
面接官で「こいつロンダだ」ってバカにするヤツなんていう低レベルは流石にいませんwww

http://blog.chase-dream.com/2011/01/12/1161
asahi.comに「東大院生も３割、就職難　学生生活実態調査」という記事があった．そこには，東京大学に在学する大学院生の就職について，次のように書かれている．

就職の見通しについて、「かなり厳しい」「見通しがたたない」が３６．３％で、前回３６．１％から微増。

文系に限れば、５２．９％と半数以上が就職難の波を受けている。高年齢になるにつれ、明るい展望を抱く割合が減っていたという。

工学研究科に所属する私には，そもそも文系の大学院というもののイメージが湧かない．せいぜいMBAくらいだ．「元々，就職先なんてないのでは？」と思うのは世間知らずだからだろうか．

でも，まあ，興味があるのは理系だ．asahi.comの記事には書かれていないが，ネタ元である「2009年（第59回）学生生活実態調査の結果」を読むと，

就職の見通しは「かなり厳しい」と「たたない」が文科系52.9％，理科系29.9％

とまとめられている．これは大学院生を対象にした調査結果だが，そもそも大学院進学率がどうなっているかも把握しておかないと評価は難しい．
「2008年学生生活実態調査」によると，大学院進学予定者は理系で69.3％，文系で28.0％となっている．
さらに，「2007年学生生活実態調査」によると，理系が70.1％，文系が30.0％となっている．
大雑把に，進学率は理系で70%，文系で30%と考えて差し支えないだろう．

ここまでの結果をまとめると，東京大学に進学した勝ち組学生さんのうち，理科系の21%（=70%×29.9%），文系の16%（=30%×52.9%）が，
わざわざ大学院に進学した挙げ句，就職の見通しが「かなり厳しい」あるいは「たたない」ということだ．

子供を世間体の良い大学にぶち込むことに執心する親御さんの努力は報われているのだろうか．

神戸→京大院なんてロンダとは言わない
東大院は東京理大やマーチ出身がゴロゴロいる

広大附属福山高校->京大オープン・ジュニア模試で全国１位->
京都大学理学部志望、共通１次試験失敗->東京理科大学補欠入学

http://www.f3.dion.ne.jp/~x-wooder/KoukouJidai.htm

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、
外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

ハーバード大医学部の研究系で唯一の日本人教授
神戸学院大薬→阪大大学院→米国衛生研究所→ハーバード
阪大研究室に衛生研究所のつてがあったらしい
つか阪大内部生なにやってたんだ？
でも日本じゃ学部での出身大重視で限界があったんだろな

>>33
ハーバード大なんかを有り難がっていると高山正之に笑われてしまいますよ。

これは凄いロンダ

岡山大工学部->マサチューセッツ工科大学 Ph.D.->東京大学理学部教授
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%8F%85%E8%A3%95%E6%98%8E

これも凄いロンダ
名古屋工業大学工学部機械工学科卒業->
ケンブリッジ大学大学院工学研究科情報工学専攻博士課程修了
->名古屋工業大学大学院工学研究科情報工学専攻教授

http://radio3.nitech.ac.jp/?p=795

中谷喜洋

神戸学院大薬学部卒->阪大大学院->
ハーバード大学医学部教授、ﾀﾞﾅﾌｧｰﾊﾞｰ癌研究所教授

研究能力や独創性は入試の偏差値だけでは測れないってことでは？
研究者の仕事は教科書に載っていない新しいものを見つけたり創ったりすることだからね

東大入試に受かるにはIQ１２０ぐらいの地頭、
高度な事務処理能力
適切な勉強時間

が必要でこれらのうちどれか一つでも欠ければ受からない。
受験で東大受からず、研究者でうまく言ってる人は
高度な事務処理能力、適切な勉強時間が
東大生の水準に達してないと思うんだよな。

研究なら時間内に処理する能力はそれほど問われないだろうし。

相変わらず馬鹿だね。

まず日米は大学入試の制度が違う。

日本は大学に入るのが難しく、卒業も進学も格段に簡単。
一方のアメリカは大学入学はとても簡単だが、卒業が難しい。
そして進学も同じ大学に進学することはない。

つまり大学院進学は大学入学と同じ意味合いがある。

この辺りの区別する知識もない。
或いは意図的に混同させ、ロンダを正当化する。

ロンダは馬鹿、或いは卑怯者であることがよく分かる。

アメリカの大学入試が簡単だというのは間違い。

>>40
簡単だよ。
卒業するのに比べれば格段にね。

お前さんには難しいかもしれないけどｗｗｗ

いや、アメリカの大学は入試も進級も卒業も難しいよ。

東大卒東大院≒日大卒東大院＞＞＞＞＞早慶卒早慶院

>>43
日大卒東大院なんて論外。
他の院生から相手にされない。

>>44
別に東大卒の院生だって全員が優秀なわけではないし日大卒でも十分戦える。

東大院京大院って外部多いよな

>>45
東大でも傍流の院ならそうかもしれないね。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、
外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

旧帝大の教授は、数多くの博士院生・ポスドクの中から限られた数の人間を選んで
パーマネントの助教（もしくは講師・准教授）に押し込まなければならない。

例）
研究室の卒業生が某私大の学部長を勤めている。
その学部長がパーマネント助教１名を推薦してもらうように、
母校の東大教授に打診する。

その東大教授は研究室の在籍者・出身者の中からめぼしい人物を探して推薦する。
学部長からの打診なので、形式上は公募でも、東大教授が推薦した段階で
人事は９割方確定してしまう。

その東大教授は３人の候補者の中から１人をパーマネントの助教に送り込むことになった。
Aさん（現役東大理�T、学部から教授のテーマで研究）
Bさん（一浪東大理�U、学部から教授のテーマで研究）
Cさん（千葉大からのロンダ、修士から教授のテーマで研究）

現状の競争倍率では、３人のうち１人だけが大学教員として生き残れる。
ここで推薦されなかった２人は、延々と非正規雇用を続けたとしても
４０歳前後で仕事を失うだろう。

この千葉大出身者はロンダすることで有利になったと言えるだろうか。

岩井奉信　

日本大学法学部教授（政治学・現代日本政治・立法過程論）
テレビ番組コメンテーター

日本大学法学部法律学科卒業→慶應義塾大学大学院法学研究科
→常磐大学教授→日本大学法学部教授

よく頑張ったと思います。

>> 日大卒でも十分戦える。

戦わなくっちゃ。

現実とｗｗｗ

>>48
東大大学院の新領域研究科なんて教官は何もしてくれないで放置だろう。

低レベルな大学では競争も低レベルだ。
そういう大学では母校出身者の割合は極めて低いが、
ゼロにすることは稀だ。

低レベルな大学生と同じ目線で会話ができる人間が組織に１人でも居ないと、
教員と学生との意思疎通が全くできなくなるからだ。
アファーマティブアクションで女性が優先的に採用されるのも、同様の理由による。

ロンダしたければ、競争レベルと学閥のポスト数の両方をみて研究室を選ぶべきだ。
競争レベルの低さとポストの多さを考えると、九大あたりが非常に有利だ。
九州で圧倒的に有利なだけでなく、中四国に旧帝大がないため京大の取りこぼしを拾うことができる。
実際に私と同年度・同分野で九大で学位をとった人は、全員終身雇用の研究者になっている。

>>54
先生はどんな分野の研究をしておられるんですか？

農学系だよ。だから阪大出身者は存在しない。

農学系なら伝統のある北大というけど、北大教授が押し込めるポストなんてほとんどない。
帯広畜産ぐらい。

少なくとも修士で就職する場合は同じ大学院なら学部は東大だろうが日大だろうが同じだな。
企業は最終学歴しか見ないから同じ東大院卒として扱われる。
てか東大卒の院生なんかほとんどは大したことないぞ。
所詮受験秀才だし研究センスねえなあ、って思う奴が大半。
日大卒の俺よりセンスないくせに博士行くとか言ってて笑えるww
樹海まっしぐらだなwww　　　　　　　　　　　　

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

>>56
お答え、ありがとうございます。

>>57
>企業は最終学歴しか見ないから同じ東大院卒として扱われる。

残念でした。しっかり大学学部を見ます。

>>59

712 : Nanashi_et_al. : 2011/09/28(水) 03:27:30.60
ちなみに企業がロンダを嫌ってるってゆーのも2chのみでしか通用しないからな？

実際はかなりの高確率で好印象を与えられる。
ESの通過率が良くなるってのも当然ある。
でも大事なのはそこじゃない。

面接官が思うことは「この人は大学時代に努力したんだな」って思うんだよ。

私は○○って目的があったため、大学院受験にチャレンジしました！
って、学部を隠すんじゃなくて、他大学院へ行ったことをアピールするべき！
話題作りもしやすいし！
絶対に好印象を与えられる。
逆に俺は学部と院が違うことを見てもらいたかった
面接官で「こいつロンダだ」ってバカにするヤツなんていう低レベルは流石にいるわけない

>>60

最近は学歴ロンダが騒がれすぎて現状がばれてるから
学部まで見られるようになったよ。
それは数年前までの話。

東大院にはたまに大東亜クラスの奴もいるな。
院試は専攻によってはすげえ簡単だから誰でも受かるしな。
まあおかげで日大卒でも劣等感感じることもないし居心地は悪くないから助かるがw
しかしこんなに簡単に東大院生になれるんじゃ、高校生活遊び倒して正解だったわw
なんせ入試前もガリ勉君尻目にゲームと麻雀と合コン三昧だったからなww

学歴ロンダの問題は日経でも取り上げられている。

若者の芽を摘む「学歴ロンダリング」の発想
ttp://business.nikkeibp.co.jp/article/manage/20100930/216447/?rt=nocnt


東大教授に言わせると、

>>次ページそもそもスタートラインについていない

だ、そうな。

その人は教授ではないでしょ。でも学部入試にも
問題があり、例えば理系の人は大学入試の
英語、漢文、古文、社会の成績がいくら悪かろうが、
それは研究者としての資質の低さを示すものでない。
逆に、いくら英語、漢文、古文、社会が良くて東大に
受かったとしても、それは研究者としての資質の良さ
を示すものでない。つまり大学入試はジェネラリストの
テストなので、研究者として不要な能力も測っていると
いうことだな。

大学院進学時における高等教育機関間の学生移動
−大規模研究型大学で学ぶ理工系修士学生の移動機会と課題−

ソース�@：http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/mat174j/idx174j.html
ソース�A：http://www.nistep.go.jp/achiev/ftx/jpn/mat174j/pdf/mat174j.pdf

ソース�A　ｐ28より

旧帝+東工+早慶+筑波広島の高学歴理工系学生のロンダ先　（調査人数　64名）

第一グループ　【�@東京大学　21名　�A　京都大学　18名】
第二グループ　【�B大阪大学　*8名　�C　東京工業大学　*5名　�D東北大学*5名】


上記大学以外の理工系学生のロンダ先　（調査人数　436名）
第二グループ　【�@東京工業大学　93名　�A東北大学　71名　�B大阪大学　54名】
第一グループ　【�C東京大学　49名　�E京都大学　39名】


●低学歴のロンダ先⇒東工大・阪大
●高学歴のロンダ先⇒東大・京大　　

>>59 文系は知らんが理系は学部なんて企業みない
みるかもしれんが選考にほとんど影響ない

企業は大抵大学別に採用枠を設けている所もわりとある
東大３０名 慶應３０名 その他大３０名みたいな感じで
ちなみにＦラン→東大院でも東大枠を使える。
エントリーシートとかも選考基準になったりするが理系の場合駅弁以上なら余程変な事が無い限り弾かれない

ただもちろんだが企業側もロンダの実態は知ってる。だから院の東大はそこまで武器にならない
だからか普通に旧帝院より地元国立院の方が就職は良かったりする事もある

>>62

君は東大院ＯＢになるんだろうが同時に
君は日大ＯＢでもある。
世間はその両方を見るよ。
ついでにいえば出身中学・高校も。
何の為に履歴書に中卒以降の学歴を書くのか
その意味を良く考えて見ましょう。

工学部ならそこそこの大学から院行けば、就職なんてどこも大してかわんねーだろ。

例えば早大院修了の桑田。
彼は早大院ＯＢであり同時にＰＬ学園高校ＯＢ。



世間の評価

「×桑田って早大院出てるんだ。凄いじゃん！」

「○ＰＬ学園卒の低学歴が見栄張ってる(笑)。」




ちなみに世間では早大中退の大橋巨泉やタモリの方が
早大院修了の桑田よりも遥かに高学歴扱い。
日本では高等教育＝学士以上＝高学歴なので
その第一関門である学部入試で
その人の学歴が決定付けられる。
重ねて言えば日本では高等教育＝学士＝修士＝博士
なので「学歴ロンダリング」等というものは
そもそも物理的に不可能なのである。

>>69
桑田なんて大学をすっ飛ばして大学院を出た特殊な例だよ。

早慶→神戸、阪大大学院はロンダ

>>70
どうして君は桑田のそういう経歴を知っているの？
結局君も世間の一人として
早大院修了という彼の最終学歴以外の
学歴を気にしているってことじゃないか。

>>66
＞だからか普通に旧帝院より地元国立院の方が就職は良かったりする事もある

ありえねえwww
Fラン大卒東大院＞＞＞＞＞東大卒駅弁院

>>51
その人早稲田落ちたってよ
本人が言ってた

慶應大学法科大学院　へ

　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

>>39,>>40
アメリカは教育レベルが低い。特に数学。
ハーバードと言っても入学するのも卒業するのも難易度は
金持ちで英語さえ出来れば、マーチや地方国立大くらいでしかない。
大学や大学院の数学の入試なんて、日本の高校の入試くらいだよ。
要するに、数学は有名私立高や中学校で受けた五ツ木の模試より簡単。

ごめん
×日本の高校の入試
○日本の県立高校の入試

でも数学は結局地頭だから、大学を出る頃には日本人の優位性なんて
なくなってる。アメリカでも平均IQが高いユダヤ系がつよい。

東大の世界順位

数学　51〜76位
物理　　７位
化学　11位
コンピューターサイエンス 76〜100位
経済学　ランク外

http://www.arwu.org/

In The Bell Curve, Herrnstein and Murray found that the average
IQ for African Americans (85) is lower than for Hispanic (89),
White (103), East Asian (106), and Jewish Americans (113). In The
Global Bell Curve, Lynn shows in detail that similar racial
IQ/socio-economic hierarchies are indeed present within Africa,
Australia, Brazil, Britain, Canada, the Caribbean, Latin America,
the Netherlands, and New Zealand.

http://www.vdare.com/articles/richard-lynns-the-global-bell-curve-the-explanation-that-fits-the-facts

例えばハーバード史上最年少でハーバード大数学科教授になった人は
ユダヤ人

http://en.wikipedia.org/wiki/Noam_Elkies

アメリカの学部の数学では進度に個人差があるけど、普通に
微分幾何、ルベーグ積分、代数的位相幾何学ぐらい学部で
教えてるよ。

代数的位相幾何学
http://en.wikipedia.org/wiki/Algebraic_topology
ルベーグ積分
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B0%E7%A9%8D%E5%88%86
微分幾何
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E5%88%86%E5%B9%BE%E4%BD%95%E5%AD%A6

大学院の入試テストは簡単だけど、あまり重要でなく
取ったコースの難易度、大学の成績、推薦状でほぼ決まる。

アメリカの大学の数学が分数から始まるというのは神話だよ。多くの者は
線形代数でさえ高校で終わっている。ただしみんな同じ出発点でないので、
レベルの低いコースから始めるものもいる。アメリカの高校は数学が
必須でないからな。そういう人間は卒業するのに６年ぐらいかかるだろう。

テーラー展開までの微積をアメリカの高校で学ぶ生徒（APの単位）はアジア系以外で
２８％だって。日本でも文系は習わないから、それほど差はないんじゃないか？　

また、48%以上のアジア系学生が微分積分を受講しているが、
アジア系を除く学生は28%にすぎない。

http://jp.wsj.com/Life-Style/node_103213

APの微積はテーラー展開まで

http://apcentral.collegeboard.com/apc/public/repository/ap-calculus-course-description.pdf

実際、テーラー展開までの微積（Calculus）ってアメリカの高校で習ってる奴が多いんだよ

Calculus is a requirement for entrance to many engineering programs,
and admissions likes to see 3 years of a lab science in high school.

http://www.golocalprov.com/lifestyle/college-admissions-highest-paying-majors-revealed/

東洋大学工学部教授 和田　昇
http://www.eng.toyo.ac.jp/~nwada/education/Education_US%26Japan.html
http://www.eng.toyo.ac.jp/~nwada/WADA/WADA.html
アメリカの学生はなぜよく勉強するのか？
アメリカの学生はよく勉強します．成績が悪ければ退学しなければなりま
せん．CSMでは６割しか卒業しません．ローンや、働いて貯めたお金で授業料
を払う学生も多く、授業に対する態度は真剣そのものです．CSMでは学生の
平均年齢は日本に比べると高く、なぜ勉強するのかという目的意識が
はっきりして講義を聴いています．
教師は成績に関して非常に厳格です．例えば私がCSMで教えていた大学一年の
物理では、数人の教師が少数のクラスを教え統一のテストを行い教師の合議
で成績を判定します．全学生、同じ難関（半分ほどは単位をとれない）を
突破しなければなりません．グループをつくって勉強したり、図書館で
夜中まで頑張ったり、とにかくよく勉強します．
日本の学生はなぜ勉強しないのか？
教師が公正な成績を付けるというのは大変な労力と時間を必要とします．
そして日本ではまじめに成績を出すと（たくさん落とすと）いろいろな問題
が生じます．帰国当初、アメリカの時のように厳格に成績をつけて、例えば
電磁気学では４割以上を不可にしていました．当然学生は他の先生のところ
で再履修を受け単位を取ります．厳しくしても勉強させることは難しいよう
で、さらに悪いことに他の先生に迷惑をかけます．学生、同僚に嫌われる
ようでは割にあいません．今は毎授業小テストをし出席点を多くあげて
不合格者の数を減らしています．厳格な成績を付けるというのは重要な
教育のプロセスの一つであると思うのですが、それが難しいようです．
会社が就職試験の際、あまり大学の成績を重要視していないというのも
問題です．大学の成績表に対する会社人の信頼は薄いようです．もし成績表
が企業採用の場合の非常に重要なファクターにでもなれば学生の真剣さも
違ってくると思いますが．．．同じ意味で、大学院への入学が最近特に
易しくなったようですが、今の大学院生の学力はいかなるものなのでしょうか？

アメリカの大学院の数学のテストだけど、他人より凄い悪かったら
不利だけど参考程度のテストだよ。

出題範囲は
微積、微分方程式、線形代数、代数、整数論、グラフ理論、
トポロジー、実数解析、複素解析、確率統計など

http://www.ets.org/gre/subject/about/content/mathematics

河東が以前頭のおかしい事を書いていたが、実数解析、複素解析などは
大学院の入試に含まれるので、学部で教えられているに決まっている。

大学院で実数解析、複素解析などを学ぶものはかなり遅れていて、
物理科から転向とかそんな人向けのためにあるだけ。学部で
取っていればそんなコースは免除になるのだよ。大学院でみんな同じ
スタート地点で始まると思ったら大間違い。

>>77
これ何問解ける？
http://209.222.159.179/a-activities/a7-problems/putnam/-pdf/2010.pdf

慶応からスタンフォードに留学した人が本出してたけど、レベルは大して日本と変わらん。
でも、数学のレベルの低さには唖然としたみたいなこと書いてたな。

>>86

これ何問解ける？
http://209.222.159.179/a-activities/a7-problems/putnam/-pdf/2010.pdf

交換留学だと易しめのコース取るからね。８７の問題を一問も
解けないようだとかなりの落ちこぼれだね

某物理の本から抜粋

(a+b)^2=a^2+b^2

1/(a+b)=1/a+1/b

4を1/2で割ると2

sin(a+b)=sina+sinb

冗談と思われるかも知れないが、アメリカの名門校でも一年生にはこういう間違いをする人間がウヨウヨいる。
日本では、大学受験を突破した人間には、ありえないような間違いである。
だが、こんなアホがウヨウヨいるような大学からノーベル賞が何人も排出されているのがすごい。
ゆとりだのなんだの言われているが、高校までの日本の教育はしっかり機能していると思われる。
問題は大学入学後だ。

高校の数学は大学で役に立たないよ。簡単すぎるのと、計算の重要性が
減ってくるからな。抽象的な概念をクリアに把握できる能力が重要。

たとえばルベーグ積分のような簡単な概念がわからない、
数学科の落ちこぼれが日本にはいっぱいいる。

ルベーグ積分
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B0%E7%A9%8D%E5%88%86

大学以降の数学で日本人の優位性なんて全くないよ。

大学の数学は受験数学と全く異なるからな。あったとしても
線形代数ぐらいまでの初等数学。

以前フィールズメダリストである中国人のハーバード大数学科教授が書いていたが、
ハーバード数学科でアジア系が特別出来るという事はないそうだ。

ハーバードの学生はアホみたいに勉強してたなぁ。
俺はポス毒だったからなんもしなかったけどｗ

あいつらには勝てんと思ったわ

正直ただの僻みです

>>89
アメリカ人の数学力が低いのは平均層であって上位層は高いぞ

アメリカはさすがだなｗ下位なんて見なくていい。上位層がしっかりして
いればいいと。
PISA: U.S. is mediocre in reading, math, science

Compared to other developed countries, U.S. 15-year-olds are
average in reading and science literacy and below average in math,
according to study released today by PISA (Programme for
International Student Assessment), which is coordinated by the
OECD (Organization for Economic Cooperation and Development).

Does it matter? Some argue the U.S. has more high-scoring students
because we have more people than Korea, Singapore, Finland or
New Zealand, so it doesn’t matter if our students’ average
performance can’t match the high flyers’ performance.

Eighteen percent of U.S. students scored poorly in reading and
science and 23 percent scored poorly in math. On the other end
of the scale, 30 percent of U.S. students scored 4 or better in
reading, 27 percent did well in math and 29 percent were strong
in science literacy. Can we afford to write off 18 to 23 percent
of the population and rely on the top 27 to 30 percent?

- U.S. teachers’pay is very low compared to the top performing countries.
-Most teachers graduate in the bottom 25% of their college class,
and the worst teachers are sent to the worst schools, compounding
the test score problem and achievement gap.
http://www.joannejacobs.com/2010/12/pisa-u-s-is-mediocre-in-reading-math-science/

フランスのエコール・ポリテクニク出身者には敵わんさ。グランゼコールの中でもトップ層が集まるし。

ロンダって韓国人と似てるな。

比べるのも冗談な相手を比較対象にしたり、なりすましで工作したり。

>>89
尚更東大院試（理学・工学）の受験勉強をしたロンダが重宝されるべきだな

>>98
>>18よく嫁。

まあ、保険学科などはＦ〜旧帝まで幅広くロンダした例もあるしな
アカポスまでいけば問題はない…？

>>86
それは最近のこと、８０年代はすさまじいレベルと言われてたよ

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

>>86
日本の一流大学は数学の入試を使って、論理的思考力の無い学生をはねている。
アメリカはそのプロセスが入試にも授業でも無いから
有名大学や有名大学院出身者でもあまり優秀じゃない連中がいる。
特に、その傾向が強いのが工学系、化学系、材料系、生物系。

>>89
これには実はトリックがあって、日本では秀才が特定の大学に集まるのに対し、
アメリカは秀才がいろいろな大学に分散する。
アメリカでは旧帝大理工系レベルの一般家庭出身者は
一流大学に行く金が無いから、地元の大学や奨学金で二流大学に行き、
honor's program というエリート養成コースで難易度の高い勉強する。
さすがに、旧帝大医学部や東大法学部レベルの秀才は
奨学金付きで一流大学が引っ張るけどね。

162 ：名無しさん ：sage ：2011/10/10(月) 00:58:44.84 ID:06cnmB5p
学部二年です。
父親がフルブライト制度でアイビーリーグの大学院卒業後、日本の私大で教員をしているのですが、Legacy枠だとGPAでどのくらい必要なんでしょうか?

中国の優等生　米国の大学はお断り

phttp://www.youtube.com/watch?v=pCqLeLDsZW4&feature=related

「コネ」が横行するアメリカのエリート大学
ttp://news.livedoor.com/article/detail/2506105/

大学教師はこうしたことに憤激していると想像するかもしれないが、彼らも
取り込まれている。大学教師は、自分たちが教えている大学に子供が入る場合、
授業料が免除されるばかりか、いろいろな恩典に与れる。ボストン大は2003年に
教職員の子弟の91%を受け入れたが、そのコストは約900万ドルに達する。
ノートル・ダムでは、「コネ」のない志願者の入学率が19%であったが、
大学教職員の子弟の志願者はＳＡＴ（共通テスト）の点数がはるかに下回っていても
70%入学できた。

よく引用される、世界大学ランキングは留学生用のランキングともいうべきもので、
留学生に優しくかつレベルの高い大学ランキングなんだな。
純粋な学術ランキングはこれが正しい。

http://www.timeshighereducation.co.uk/Journals/THE/THE/10_March_2011/attachments/THE%20World%20Reputation%20Rankings%20top%2050%20.pdf

話がスレ違いの方向に行ってるな。

>>33、35
そこまでいくとロンダっていうのかどうか・・・
学部受験ではイマイチだったけど大学の専攻で目覚めて
よりよい環境を求めて大学院は上位大にいったというだけでいいんじゃない？

小学校低学年で教育環境が良くないと学力がなかなか伸びない。
こういったタイプは20歳くらいから学力が伸びたりする。
めったに無いケースだけどね。

>>93
ハーバードの学生に勉強量では勝てないかも知れないけど、
学力や知性では勝つ自信はあるよ。
日本で言ったら、私立の進学校に入ってアホみたい勉強しても
マーチや遅刻大にしか合格しない連中がいるのと一緒。

さすがに、東大生相手に学力で勝つのは大変だと思うよ。

ジェネラリストのテストなら東大が強いけど、専攻のテスト
なら東大はそこまで強くないだろｗ

例えばセンターテストでも東大生の得点は総合的に見れば高いが、
特定の科目一つに焦点を当てればずば抜けていないかもしれない。

http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/trend003.php
2010年　東京大学合格者　センター試験平均点
理科一類　英184　数192　国152　理184　社86　単純総合798点
理科二類　英185　数187　国153　理183　社86　単純総合794点
理科三類　英187　数198　国158　理191　社89　単純総合823点
文科一類　英188　数184　国161　社183　理89　単純総合805点
文科二類　英187　数179　国156　社180　理88　単純総合790点
文科三類　英187　数171　国159　社182　理88　単純総合787点

I'd say it depends on what you're applying for.

To-dai is exceptionally famous for getting into, and if a business
knew top schools around the world, they would know how reputable the
Univ of Tokyo is.

However, most US institutions will ask for GPAs. If you have some
project you did in college, or other internships/extracurriculars,
they may balance out your GPA. Numbers do mean a lot here, but the
actual person also does too- that is what will get you an internship.

http://talk.collegeconfidential.com/internships-careers-employment/1222867-student-university-tokyo.html

フィールズ賞受賞者の学位取得大学院ランク

Harvard　5
広中、Mumford、Quillen、McMullen、Voevodsky

Cambridge　5
Atiyah、Baker、Borcherds、Gowers, Roth, 特別表彰 Wiles

Princeton　5
Milnor、Fefferman、Freedman、Witten、Tao

Moscow　4
Novikov、Margulis、Drinfeld、Okounkov

Chicago　2
Cohen、Thompson

Berkeley　2
Thurston、Yau

Kyoto 1
Mori

>>109
遅刻大?

少なくとも東大院はここ数年で難化してる

>>115
東大院ロンダがもてはやされるようになっただけだろ

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

最近、東大→慶応ＳＦＣのロンダが増えてるよな。

池田信夫　東大経済学部
　　　　　ＮＨＫ勤務
　　　　　慶応ＳＦＣ大学院修士・博士

>>111
東大はジェネラリストになれるけど、ハーバードの学生はスペシャリストにもジェネラリストにもなれない連中がいる。
例えば、科目のスペシャリストが90点取れるなら、東大生は80点くらい取れる。
しかし、ハーバードの学生は40〜50点しか取れない連中がゴロゴロいるよ。
ハーバード大学は奨学金を使って一部の優秀な学生を集め、大金で優秀な教授陣を雇っていて
彼らが活躍するからすごい学校に見えるのだよ。
そして、一般の学生から授業料として大金を受け取って金儲けをしている。

>>114
地国大（地方国立大学）

>>105
東大や京大は優秀な学生ばかりが集まって、足の引っ張り合いを起こしている。
アメリカの大学は優秀でないのが半分以上いて、
彼らがムードメーカー、噛ませ犬、踏み台になってくれるからパフォーマンスが上がる。
優秀な学生を噛ませ犬、踏み台にさせられないから
東大では外部から大学院生を多数取っているんじゃないのかな。

836 ：エリート街道さん ：2010/04/25(日) 00:28:58
以前、東大の先生に、東大（の学部）の入試は科目数が多くて
一科目の天才が入学できるのか？と質問したことがあります。
その先生の答えは、入試科目が専門と語学の大学院で、
各大学の上澄み(優秀な学生)を取るので心配ないということでした。
つまり大学院でも優秀者を取ることを想定しているわけです。

>>121

スカブラか？ｗ

> ハーバードの学生に勉強量では勝てないかも知れないけど、
> 学力や知性では勝つ自信はあるよ。

ロンダの妄想もここまで来ると韓国人並みだなｗ

ここで、東大東大言ってる連中って、どう言う連中なの?
院くらいでてから言ってんだろうなw

院ぐらいってｗｗ
Fランからのロンダ乙。

>>118
池田信夫ははっきり言って馬鹿だよ。
東大出ててもああいうのは馬鹿だ。

>>6
マスコミ「東大も早稲田大学も〜」「東大や総計などの一流大学の難関ぶりは〜」

これは気持ちが悪いね
ましてや前者なんて大学院の話してるのに
私立大学院なんて大した価値がないのに何いってだこいつって話やな

学歴ロンダ先ランキング

A HYPS MIT Caltech Oxbridge

========ロンダに成功したら東大生が泣きながら土下座する壁========

B 他IVY 準IVY UC(上位) London(上位) Grandes ？coles(上位)

========ロンダに成功したら東大生からも一目置かれる壁========

C その他北米・欧州上位大学

========少なくともロンダしても馬鹿にはされない壁========

D 東大 京大 国外の上記を除いたそれぞれの国で1番の大学

========専攻によってはある程度の評価が得られる壁========

E 一橋 東工大 大阪大

========これより下はいかなる事情･場合においても無条件で馬鹿にされる壁========

F その他の大学


学歴板の住人は最低でもＥラン以上には入りましょう。

>>124
俺は東工大学部卒でアメリカの院に行ったからロンダじゃないぞ。
旧帝大レベルから見たら、ハーバードの理工系の学生は学力が低く思える。
アメリカの一流大学出身者を崇拝する連中は日本の一流大学に入れなかった人々。
学歴コンプレックス丸出しだよ。

それから、ソウル大学出身者はマーチや地方国立大出身より優秀な人間の比率高いよ。

投稿大レベルでこれ何問解けるんだろうね？ ０点かもね
http://209.222.159.179/a-activities/a7-problems/putnam/-pdf/2010.pdf

そりゃあハーバード下位の学力は高くないが、上位２０％辺りから超高学力に
なるぞｗどのような道を進んだか調べてみろよ
お前みたいな東工大の低学力とは無縁の世界ｗ

>>130
>アメリカの一流大学出身者を崇拝する連中は日本の一流大学に入れなかった人々。
>学歴コンプレックス丸出しだよ。

田舎もん根性丸出しだなｗ
自分の国は偉大ニダ、俺の大学は偉大ニダってなんか朝鮮人みたいでキムチ悪い。

お前ハーバード行ったのかよ？工学でハーバードというのは全く
大した事ないぞ。専攻によってランクがだいぶ異なるのがアメリカの
大学だ。

>>134
理学と工学をごちゃまぜにしている馬鹿発見。

ハーバードの自然科学は世界最強だ馬鹿めが。

でも東工大学部卒のくせに旧帝からの視点。
工学部なのにハーバードとか持ち出して、一貫性がないので
２ｃｈ特有の作り話だな

ハーバードの工学は全米３０位ぐらいだが

ハーバード大学（1学年１６６４人）

理学専攻　計４６５名（学年の２８％）
生物化学　５９人　
数学　５６人　　
生物進化学　４８人　
生物学　４５人　応用数学　４４人　物理学　４４人
分子生物学　３０人　化学　　２９人　神経生物学　２９人
有機進化生物学　２５人　物理化学　２１人
地球惑星科学　１５人　生物物理化学　１２人
統計学　４人　天文学４人


工学専攻　計５６人（学年の３％）
工学　　３１人
コンピュータ科学２５人

http://www.provost.harvard.edu/institutional_research/Provost_-_Harvard_Fact_Book_2009-10_FINAL_new.pdf

このスレには計算力自慢の馬鹿高卒の
頭の悪い駅弁工学部がいるからなｗ

あちゃー・・・
ハーバードの下位専攻の学生３１人だけ見て「ハーバードの学生は馬鹿ニダ」ってやってたのか
痛すぎるな

ハーバードの工学といえば阪大でいう外語学部、慶応でいうＳＦＣ的ポジションなのにｗ

世界の伝統校ハーバード、オックスブリッジには元々工学部なんていう
ものはなかった。その伝統のため、ハーバード、オックスブリッジは
工学に弱いと言うのは常識だ。例外はコネールぐらいか。工学なら
ハーバードなんて普通選ばず、MIT、カルテック、スタンフォード
あたり選ぶだろ。

世界の伝統校アイビーリーグ、オックスブリッジには元々工学部なんていう
ものはなかった。その伝統のため、アイビーリーグ、オックスブリッジは
工学に弱いと言うのは常識だ。例外はコネールぐらいか。工学なら
ハーバードなんて普通選ばず、MIT、カルテック、スタンフォード
あたり選ぶだろ。

工学だと州立大が全般的に強いな。
たぶん州立大が一番強みを発揮してる分野。

ＧＭＡＲＣＨ＝読売ジャイアンツ

関関同立＝阪神タイガースとすれば

南山＝中日ドラゴンズだ。

お前らにはこの意味が解らなくて結構。

※　結論　※

東大京大東工大阪大の大学院はなんだかんだでかなり難しい

特に近年から倍率急増
旧帝出身もかなり多い

それ未満旧帝はまだ倍率も低くクソ

東工は簡単。
理科大の落ちこぼれの吹き溜まり。

東工大も近年は難しくなったはず…。

内部は優遇されてるから全員合格。
外部は内部余りを争奪するから平均倍率３〜４倍はあるはず。

>>134
ランキング見ても、学力なんて分かんないよ。
優秀なアメリカ人はランキングで大学院選びなんかしないから。
>>135
自然科学でも化学系、材料系、生物系は数学できない奴いるから
学力も知力もあまり高くない連中が多いよ。
>>136
要するに、日本で一流大学行けなかったんだろ？
東工大学部に入れたら、東大京大以外の旧帝大はどこでも行けるよ。

>>142
MIT、スタンフォード、バークレーも工学系、生物系、材料系、化学系は
数学できない奴がいるから学力も知力もそれほど高くない奴いるよ。
比較的秀才率の高い大学はカルテックだよ。
>>143
農学は田舎の学校の天下みたい。

>>148-149
>学力も知力もあまり高くない連中が多いよ。

それは一部の下位層の話だろ

ちなみに日本からアメリカに来てる留学生は全体に出来がかなり悪い
北米の大学でアドミッションにも関わった事がある先生が授業で愚痴ってたから間違いない

【教育】「アルファベットの読み方」学ぶ日本橋学館大学　その意図を説明★２
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1318490813/

＞〈英語を好きになる〉と題した全15回（前期）の授業内容は、「授業の進め方」で始まり、
＞第2回は「アルファベットの書き方・読み方」、第3回が「辞書の構成・辞書の使い方」……。
＞そして第10回目にようやく「be動詞」を学ぶことになる。

昔と違って日本の大学の研究水準とか、世界的になっちゃって、アメリカ留学とか意味がなくなってるんじゃね？

>>149
お前さん、ハーバードにいたことある？ｗ

俺はあるけど。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

>>152
んなことないよ。
単に日本人のレベルが下がってるだけ。

>データから見る合格の厳しさ
>以下のリストは2000年から2004年出願までの5年間における日本人のトップ4
>（トップ5から、入学が比較的容易であるシカゴを除いた4校）入学と彼らのバックグラウンド
>
>MIT：0人（2002年度以降合格者ゼロ！）
>ハーバード：2人（数学オリンピック金賞）
>プリンストン：3人
>スタンフォード：1人（数学オリンピック銀賞）
>
>・ハーバード、プリンストン大の5人は全員大内兵衛賞（東大経済学部の卒論に与えられる賞）を受賞。
>うち4人は東大経済学部首席。
>・スタンフォードの1人は留学後に再出願してスタンフォードに入学。東大院時代はコースワーク最優等。
>・おおざっぱに言うと、東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>（他大に関してはよく知りませんが、05年に一橋からスタンフォードに1人進学しています。1年で修士を取得した大変優秀な方です。）。
>・コースワークでトップになる、あるいは卒論や修論で非常に質の高いものを仕上げる、といったことをしない限りはトップ5への合格はほぼ無理。
>・トップ10大における日本人学生は減少傾向にある。イェールと、おそらくバークレーは現在日本人ゼロ。
>以前は多くの日本人留学生が在籍していたらしいノースウェスタンとUペンも現在では2人ずつ（不正確かも）である。

>コメント
>今年出願された方、あるいは来年度以降出願する方にとってかなりショッキングな　内容だったかもしれませんが、これがトップ校留学への現実です。
>過去の出願者を見ると自分の実力を過大評価したためか、不合格通知の山に激しく落胆する方が多いようです。
>「どこどこに受かったらどうしよう？」と期待を膨らませるよりも、「どこかに受かったらラッキー♪」くらいの感覚で結果を待っている方がよいかもしれません。

http://blog.livedoor.jp/yagena/archives/50012851.html

(※リンク先著者は筑駒卒→東大首席→プリンストンPhD)

日本人留学生の大学での成績は悪いだろうね。GPA平均2.5ぐらいだろう。
留学生の国籍別成績でも、最低辺を争ってるのは間違いない。

ハーバードコンプｗｗｗ

確かにやつらは凄いよ。
試しに行ってみ？

行けるものならｗｗｗ

留学といえばアメリカ――が通り相場だったのは今は昔。
日本からの米国留学生は１９９７年の４万７千人をピークに減り続け、２００７年は３万４千人にまで落ち込んでいる。

政治的外交的な結びつきから考えれば、もっと多くても不思議ではないのでしょうが、なぜ減って来ているのでしょうか？
大雑把に考えればそれだけのメリットが無いからでしょう。
アメリカの有名大学を出れば一流企業に就職ができて出世コース間違い無しなら、アメリカ留学生はほっといても増え続けるはずだ。

少子化や経済不況の影響なら留学生総数が減ってもおかしくはありませんが、総数は増えている。
考えられる事はアメリカの大学を出ても外資系の会社に就職するのならいいが、日本企業に就職するにはアメリカの大学を出ても
プラスにはならず、たとえ入社しても海外駐在要員として本社勤務にはなれないからだろう。

６０年代や７０年代ならアメリカで学んだ事が即日本でも役に立つ事もあっただろう。
アメリカで起きていた事は数年後には日本でも起きることが良くあった。
しかし最近のアメリカは日本の１０年後を追っかけているように見える。
０８年にアメリカで起きたバブル崩壊は日本で９１年に起きたバブル崩壊の後を追っている。

アメリカが文化的にも衰退している事は、ハリウッド映画や音楽産業を見ても明らかであり、
７０年代のポップスターが未だに元気で第一線で活躍している姿は、新しいサウンドを生み出す力がなくなっている証拠だ。
テレビ番組でもかつてはアメリカの番組がそのまま放送されていましたが、今ではほとんどなく放送しても深夜の時間帯だ。

日本の中央官庁も戦後間もない頃はヨーロッパ留学組みが多かったのですが、今ではアメリカ留学組みが多くなった事が
政治をおかしくしているのではないだろうか？　アメリカには歴史が無いから日本で応用しようとしても役に立たない。
モータリゼーションによるアメリカ文化も石油の高騰で車に頼ったライフスタイルは時代遅れになりつつある。
アメリカに留学しても時間と費用の無駄使いだ。

日本人が行かなくなった大きな理由は２つ。

日本にいても十分な環境が得られる。
海外に行くと浦島太郎状態になってハブられる。

この２つ。

海外での就職で評価されるものと日本での就職で評価されるものが
違うから、力を入れるべきことを間違えると厳しいんじゃないか？

アメリカでの就職ならインターンをやって大学で好成績を維持しなければならない。

日本の就職だとそんなのは関係なくて、バイト、サークル、ゼミ
なんかに参加することが求められる。

>>159
そもそも日本人は出願しても合格出来ない人が増えてるけどな
入学させても半数は落ちこぼれたり中退するから
特に企業･官庁派遣組

どうせ出願してもトップ30には合格できないからばかばかしくて出願しなくなってる

あとは学費がインフレしすぎ
今の学費は30年前の倍

ハーバード学長

「日本の学生は留学するより日本の大学に通ったほうが将来的に有利だと考えているようだ。
気候変動や感染症といった問題は世界中を見なければ答えは見つからない」と日本に米国への留学を促すよう訴えた

欧州諸国の留学先みてると、アメリカに留学する人とか少ないんだよな。
アメリカの大学は途上国のエリート受け入れ先みたいな意味合いが強いような気がするな。

http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/8910.html

今一押しのロンダ留学先はフランスのグランゼコール

入学はアメリカのトップスクールより楽だし学費は安いし英語だけで卒業出来るコースが増えてる。
「グランゼコール」のブランド力は超絶大。

わざわざ無駄に入学困難な国に行く必要は無いよ。

>>161
入学はさほど難しくないようだよ。
ただ死ぬほど勉強させられるらしいけど。ｗ

俺は実験しかしてなかったけど、やつらのバイタリティには圧倒された。
実験やって自習やってパーティやって。

日本人が減ってることは残念がられていた。
今はかわりに中国人韓国人が山のようにいる。

まあ、東大ロンダが最強ということで。

昔はハーバード近辺には吉野家（牛丼じゃねーぞｗ）や、寿屋といった日本人向けの
店があった。でも日本人が少なくなってしまったためか、どっちも無くなってしまった。

寿屋のあったポーターへはよく行ったよ。
寂しい限りだ。

te

>>165
はいはい嘘乙

>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている
>・東大院で各学年のトップ1〜2人に入ることがトップ5合格への必要十分条件になっている

ま、行ったのことのない人には永遠にわからないだろうさｗ


サマービルは一通だらけで車で行くと出てこれなくなる、とか。
サイエンスの裏の通りは土日は駐禁解除になるとか。

今はもう、自然史博物館の道を挟んだ向かいに立体駐車場ができたから、
あまり気にしなくてもいいかもしれないけど。

将来的に企業の国際的な取引競争とか政府間の交渉の駆け引きなどで、
中国韓国人の欧米エリートとのコネの強さや人的関係なんかによって
負けてしまうなんて心配はないのかな

外交や商談だったら既におもいっきし負けてるだろ・・・・・

今後さらに負けるかもしれないが日本人がそれで良いと思ってるのだから文句を言っても仕方が無い。

>>171
そういうのは文系の連中に言ってくれｗ
アフリカ諸国の大使の卵みたいのは確かに大勢いるようだし。
文系の会社から派遣されてる連中が自慢そうに語ってくれたよ。

でも文系でＭＢＡ取りにきてる連中は、本当に日本人だけで群れている。
なにしにボストンまで来てるんだ？と言いたくなるほど。

ちなみに理系は、先人たちのおかげで「日本人はすごく働くらしい」と
過大評価されているから注意が必要。週末休むとか言いにくい感じ。

指導教官の留学生時代の実験ノートとか見ると、ちょっと感動したりする。

つかID:3vVOItPZはハーバードの学生じゃないし。
おおかたボストン大あたりだろうけど。

地底院あたりはまだマイナーだしロンダは楽そうだな
東大院はロンダ騒ぎで有名になりすぎてむしろ激戦になってそう

東大が最強だろ。
苦労して、海外なんていってもなんのメリットもない。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

東大院が簡単なのは理系。

>>150
あんた文系か？　アメリカの一流大の文系学生は優秀なのが多いのは確かだよ。
でも、これは理系の話だよ。
化学系、材料系、生物系では、日東駒専に入る力があれば数学なんて良い成績取れるし、
アメリカの大学や大学院の数学の入試なんて、日本の県立高校の入試レベル。
化学系、材料系、生物系の大学院なんて暗記だけである程度なんとかなるよ。
日本人留学生の成績が悪いのは、授業は英語だし、英語を暗記でやらなければならないからだよ。
英語で暗記するという行為は、日本語で暗記するのより何倍も労力が必要だよ。

>>174
ハーバードのポス毒で入った日本人を知っているけど、
日本の二流私大出身みたいで、アメリカで博士号と取ったらしい。
研究者というより、使い捨ての派遣労働者みたいな感じだった。
こんな程度でもハーバードのポス毒になれるのかと思ったよ。

あれは数学のテストでなく、Quantitative Reasoningと言うテストでしょ？
確かに高校入試レベルだが、あれで満点とっても一流院に受からない。
平均よりかなり低ければ脚きりされるぐらいじゃないかな？大学院の入試は
専攻のGPAと推薦状が大事だし。日本と違いテストは参考程度。
例外はロースクールとかプロフェショナルスクール入試。
学部入試でもテストスコアだけでは駄目で、GPAがよくないといい大学
に受からないだろ。

>>179-180
様式美的すっぱい葡萄だな･･･

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

>>181
アメリカの一流の大学院に入ろうと思ったら、GPAと推薦状と金だ。
大学側は親の資金力とかチェックするみたい。
金がなくてもフルブライト奨学金でも取れば入れるけど、
あんなもの東大京大あたりの有名教授のプッシュでもなければ貰えない。
そうでなければ、現地の教授を知り合いになってRAを貰うしかない。
どちらも駄目なら、金のない奴は一流校を避けるしかない。

東京大学大学院工学系研究科 外部倍率
　　志願者 入学者 倍率　
H17 966 　　307 　3.1
H18 993 　　322 　3.1
H19 1112　　346 　3.2
H20 1,133 　334 　3.4
H21 1,369 　307 　4.5
H22 1,319 　333 　4.0
H23 1,350 　284 　4.8

最近出会った例
近○→阪大院
甲○→阪大院
理○→阪大院

「○○院卒」しか書かない奴には注意しよう(´・ω・｀)

>>186
その人たち内部生と比べてどう？

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

宮廷院ロンダって基本文系だよね
東大とか東工みたいに定員多くて理系でも他大卒が半数近いところもあるけど

日本橋学館大学→東大院って人もいるね。

※　結論　※

東大京大東工大阪大の大学院はなんだかんだでかなり難しい

特に近年から倍率急増
旧帝出身もかなり多い

それ未満旧帝はまだ倍率も低くクソ

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

日テレ女子穴はロンダ多い。西男とか。

日大から東大へロンダすると早稲田が馬鹿にみえてくる不思議

>>181
この推薦状というのが曲者だよな。アメリカでは推薦状が重要だから
教授に胡麻をするのが上手い学生とか、教授を騙すのが上手い奴が出て来る。
それからハーバードなんかはマナー、上品さ、偽善性なんかも考慮する。
文系ならそれでも良いかもしれないが、理系で才能のある奴は野獣みたいな奴もいるから
理系人間の自分のポリシーからすると、ハーバードみたいに才能や知性や学力より
マナーや上品さや偽善性を重視するやり方は馴染めない。

low GPA to apply for consulting internships?

http://talk.collegeconfidential.com/parents-forum/624148-low-gpa-apply-consulting-internships.html


Consulting firms for a sub-3.5 GPA student?

http://www.wallstreetoasis.com/forums/consulting-firms-for-a-sub-35-gpa-student

慶應大学法科大学院　へ

　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

>>194
面白いことを教えてくれて有難う。
アメリカではランキング20位くらいの理工系の大学院に
文学部や日本の私大法学部出身者が入ってくるのに対し、
ランキング100位以下の理工系の大学院に北京大出身者が入ってくる。
要するに、理系科目が大して出来ない人々が北京大卒の秀才が馬鹿に見えてくるのだろう。

このことから、アメリカの理工系の大学院では勘違い野郎が一杯いるという
事実が導き出せる。

北京大といってもジェネラリストだからな。学部で優秀であれば、
上位院に入れるはず。文系から理工系の大学院なんかに入れないぞ。
お前こそ学歴コンプ。学部の成績悪ければろくな仕事に就けないのが
アメリカだ。

東大、北京大はIQは１２０ぐらいで大した事ないのに、情報処理能力
が高い受験秀才が多く混じってるからな。この手の受験秀才は年とともに
情報処理能力が衰え、凡人化が進むので研究者としての資質は低い。

【S+】東京
【S】京都
【S-】大阪 一橋 東京工業
====================================================================================
【A+】東北 名古屋 慶應
【A】九州 早稲田 神戸
【A-】北海道 お茶の水 東京外国語 筑波 国際教養 横浜国立 大阪府立(工) ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】千葉 広島 大阪市立 名古屋工業 京都工芸繊維 東京農工 中央(法) 上智
【B】京都府立 津田塾 大阪府立 東京学芸 岡山 金沢 首都 同志社 東京理科
【B-】神戸市外国語 名古屋市立 電気通信 横浜市立 奈良女子 立教
====================================================================================
【C+】熊本 埼玉 東女 関西学院 中央 明治 青山学院
【C】岐阜 信州 新潟 静岡 三重 九州工業 東京海洋 日本女子 立命館 学習院
【C-】小樽商科徳島 鹿児島 長崎 都留文科 愛知県立 法政 関西 南山
====================================================================================
【D+】岩手 宇都宮 群馬 茨城 山口 香川 愛媛 成蹊 成城 明治学院 芝浦工業
【D】山形 福島 山梨 和歌山 高知 大分 滋賀 福井 日本
【D-】島根 鳥取 秋田 佐賀 琉球 宮崎 専修 東洋 駒澤 東京農業
====================================================================================

>>199,>>200
日本で一流大学に行けなかったからアメリカの一流大学院に金積んで入ったんだろ？

さすがにトップクラスの理系の院は文系からは進学できないけど、
ランキング20位くらいなら文系から進学できるよ。
これがアメリカの大学院の現実だよ。

>位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
文系単カタワ芋工作員死ねｗ

おまいら、ひも理論のウイッテン知らんのか?
文系→新聞記者→革命的ひも理論発表→有名大理系教授

偏差値７０の明大明治高校→明治大学の奴は普通高校→地底大の奴を馬鹿にしてないのに
地底大→地底院の奴は明治大学→東大院の奴を馬鹿にしてる

これはなぜ？

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

>>206
早稲田実業上がりはどうですか？

>>192
開成の学生が東大に半分も受からないのと
同じかもね。東大でも上位一割以外は凡人だしw

現役で地帝に入れる高校は、偏差値７４〜７５ぐらいある
早慶の附属ぐらい

明大明治と同じ偏差値の公立高校だと、
現役平均は横国ぐらい

>>208
「十で神童、十五で才子、二十歳過ぎればただの人」だね。

>>204
文系でも経済学、経営学、哲学なんかはやれそうだよね。
特に哲学専攻の学生は数学を第２専攻にしているケースがある。
文学部や日本の私大法学部出身者は数学が苦手だから文系に逃げた可能性がある。
私大法学部の奴はアメリカの理系大学院でほとんど単位が取れずに数年で放校
文学部出身者は口が上手いのと暗記が得意だったから学位は取れたけど、
卒業後、散々悪さをして業界に居れなくなった。

>>205

別に馬鹿にしてないよ。
正直嫉妬してるだけ。

だから有ること無いこと適当に言いまくってる
院に行くやつらってそもそも比較的優秀じゃん？
その中で外部倍率３〜５倍あるのに簡単なわけないのは知ってる

東大・京大の院には駅弁・明治・理科・同志社とかから来る人もいる。
その人は元々実力はあったがなんらかの理由でぱっとしない大学に入ったのだろう。
そういう人を馬鹿にする人はあまりいないと思うよ。
学歴だけが自慢でたいした事を何もやってない方が恥ずかしい。

>>213
予備校とかなしに独学で大学レベルの専門科目を勉強する院試こそ元々の実力が表れるのかもな

文系大卒＝かつての高卒。
文系で、学歴語れない時代になりつつある。

底辺セールスマンでも学卒ばっかな時代って、
昔の高卒とおんなじだろ。
冷静に判断しろよw

ふかわりょう

國學院高校 慶應義塾大学経済学部

慶應義塾大学の経済学部を志望した理由として英語と社会と小論文で
受験出来（B方式）、数学や理科を全く使わないで良かったからと
語っている。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%B5%E3%81%8B%E3%82%8F%E3%82%8A%E3%82%87%E3%81%86

>>217
それ学歴ロンダか？
大学の國學院はFランだけど
高校は偏差値けっこう高いよ
それに私大の文系は理系科目なしが普通だし

高校→大学の進学形態を学歴ロンダとは普通言わないと思うが

てか逆に偏差値４０くらいの高校から東大入ったらガチで尊敬する

学歴ロンダ防止法（平成五年五月十九日法律第四十七号）
学歴ロンダ競争防止法（昭和九年法律第十四号）の全部を改正する。
（目的）. 第一条 この法律は、大学及び大学院間の公正な序列の確定及びこれに関する
大学および大学院間的確な序列実施を確保するため、その序列秩序を
破壊する学歴ロンダの禁止を定める。

>>219
俺は偏差値50の高校から京大に入ったよ。
田舎の連中は高校の選択肢があまりないから
頭の良い連中でも入りやすい高校に行ったりする。

ふかわりょうはその頃の一般入試現役だし、かなりの高学歴だろ
保険というのは、芸能人の世界での話か…

※　結論　※

東大京大東工大阪大の大学院はなんだかんだで相当難しい

特に近年から倍率急増
旧帝出身もかなり多い

それ未満旧帝はまだ倍率も低く未だにクソ

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

>>216
そう
もう学歴自体に意味が無い

国学院高校

偏差値（合格率８０％）：６３[男]・６２[女]
http://school.quu.cc/shiritu/kokugakuin.html

日東駒専レベル未満の大学は
文系より理系の方が英語の成績が良いらしい

理系ってぶっちゃけＦランでも遊びほうけとると留年するしね

>>228

理系のＦランだから留年させるんだよ。
企業もＦラン理系の留年組は警戒するだろう。
教養数学・物理系必修落として3割は留年すると聞く。

大学受験並みに大学院入試の勉強したらそりゃあ研究のセンス養われるわ
受験で大学に入った奴と、推薦で大学に入った奴くらい基礎学力に差が出る
勿論それが研究成果には直結しないが

自大院試は授業で使った教科書と定期試験、演習の解法暗記でおｋなので除く

>>14学校名は高校名が最も重視されます。
>>18本来ロンダと言うべきなのは、学部の研究科に行けなかったのに、他大学院に行かず、他研究科に行った人です。
専門科目は研究科の学部3年時の科目が中心ですからね。独立研究科は学部がないから大学1年時の科目が中心になり、
独立大学院は大学がないので行われず、小論文を願書とともに提出して面接を30分かけて行われます。
>>211文学部・法学部・教育学部は国語が出来ないと無理ですよ。国語も苦手な人は経済学部・社会学部・神学部に行くのが普通です。
>>215文系大卒よりも理系の専門（高専・短大を含む）卒の方が職があったりするからね。一流大理系学部は大学院に行かずんば人にあらずという
傾向が出てきているし、大学院に行けなかった人は負け組になるよ。Fラン文系の博士>一流大理系の修士は紛れもない事実だからね。
>>220　>>15が指摘する低学歴丸出しだぞ。

国立の二部から昼の院に行ったらロンダにならないの？推薦からは？
院に行く人は自分の専攻があってそれを行える一番良い環境を目指した結果でしょ？
編入試験やらAO推薦エレベーター等がある中で一番受験者が多いのが大学院なきがするんだけど
違うのか？

そもそもロンダが悪いなんていう風潮（実際はただの僻み）がいけない。

人数確保のための推薦,附属なんかよりはよっぽど努力して入学してると思うぞ。

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

海外なんかでは普通のアタリマエのことが話題に成るとか日本の大学教育が全く意味がないというのを物語ってるな。
入り口でしか評価しない。
こんな風潮だと、大学入ってもモチベーション上がらないよね。

偏差値６２の国際情報高から早稲田大・社会科学学部

早稲田大・社会科学学部から東京大学大学院へ

すばらしいダブルロンダだ



http://shigemi.jugem.jp/?eid=3205

ロンダは教授とか大学上がりの院生から軽く差別されるぞ
ロンダ組はロンダ組でまとまるから孤立することはないけど

うち(旧帝大)の教授、遅刻→旧帝院のロンダなんですが
化け物みたいに頭良いよ

>>236
新潟の県立国際情報高校って新潟県でもすごく辺鄙な地域の学校で、そのエリアではそこ以上の進学校が存在しないから上位入学者は青天井の学校だよ。
ボーダー（平均？）偏差値じゃ一人一人の学力を判断できないと思う。
早稲田社会に受かってるし、新潟市に住んでたら普通に新潟高校行ってたんじゃない？

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

理科大は東大、東工大の大学院に１００人以上進学してるしな。

AERA2009.3.2　大学院でかなえる「東大卒」の学歴

東京大学大学院への他大学からの進学者数

医・歯学部や未集計・非公表の大学を除く判明分

７３人　早大　　　　１０人　大阪府立　　　　３人　東京電機
５６人　理科★　　　 ８人　青学　　　　　　　３人　同志社
５２人　東工　　　　　８人　東京農業　　　 ３人　奈良女子
３９人　横国　　　　　７人　東京学芸　　　　２人　岡山
３７人　東北　　　　　７人　日本女子　　 　 ２人　関西
３５人　千葉　　　　 ７人　立命館　　　 　　２人　金沢工業
３２人　ICU　　　　　　６人　東京海洋　　　 ２人　三重
３０人　首都　　　 　　５人　茨城　　　　 　　２人　山口
２７人　明治　　　 　　５人　宇都宮　　 　　 ２人　信州
２５人　農工　　　 　　５人　群馬　　　 　　　２人　新潟
２２人　北大　　　　　 ５人　広島　　　 　　　２人　東京女子
２０人　神戸　　　　　 ５人　神奈川　 　　　 ２人　法政
１９人　名屋　　　　　 ５人　東京外語　　　 ２人　名古屋工業
１８人　埼玉　　　 　　４人　静岡　　　 　　　２人　明治学院
１７人　電通　　　　　 ４人　明治薬科　 　　１人　会津
１６人　北里　　　 　　３人　一橋　　　　　　 １人　京都産業
１４人　立教　　　 　　３人　岩手　　　　　　 １人　駒澤
１３人　東邦　　　 　　３人　工学院　　　　 １人　広島工業
１３人　日大　　　 　　３人　芝浦工業　　　 １人　湘南工科
１２人　中央　　　 　　３人　創価　　　　　　 １人　城西
１０人　お茶　　　　　 ３人　長崎　　　　　　 １人　千葉工業

これみるとロンダって厳しくね？
Fランとか殆どいないしいたとしてもこの数なら絶対に優秀だろ
ロンダが簡単とかいうやつはマジできちがいかすげー天才だと思うわ
倍率だけしか試験を見てない奴ほど簡単って言うんだけどね・・・

ただの嫉妬だもの。ほっとけ

そもそも学歴ロンダって何が悪いのか全くわからない…。

オレ的には附属や推薦で苦労せずに一流大に行くほうが圧倒的にムカつくが

>>244
世の中には地上受かるまでの腰掛に研究生という肩書を使う奴がいてだな…

>>244
付属校に入るのは結構大変よ
付属校に落ちて大学で入った自分が言うんだからほぼ間違いない

付属にも推薦ではいるもんだ
一般入試してるなら大変だと思うぞ
しかしぶっちゃけ何しても大変なんだから
ロンダだろうが付属だろうが苦労はしてるきがするが

オレも附属だから知ってるんだよ。

高３時にクラス全員で受けた倫理のセンター模擬試験。

平均30点。（オレは倫理好きだったが25）
受験考えてたヤツが50点台とってマジで神扱いだからな？

ちなみにTOEICは300くらいがボリュームゾーンで２番目に多いのは200点台ｗ
これで１流大に90％以上がいけます笑

オレはその後努力して東大院受かったから良かったけど

東京は知らんが関西の付属は悲惨
同志社、関学、関大一
この辺は府県トップ公立校の滑り止めですらない

弟が付属だったが成績の順番に選べる学部が決まっていくから
結構勉強してたぞ
学校名だけでいいなら言うとおり苦労なんか全然しないんだろうけど

>>249
東京の付属はマーチでも理不尽なほど入学は難しいな
例外的に簡単なのは法政の付属ぐらい

>>244 付属は大変だが偏差値５０くらいの高校から指定校で行くのが一番楽

早稲田ってなんだかんだで指定校へっぼい高校にも出してたりするからなぁ

実際附属高で損してるのってマーチレベルだよ

高校受験の難易度じゃ早慶もマーチも大して差があるわけじゃない。
偏差値３くらい。早大本庄とかになると同レベル

でも大学評価は比べるまでもない。

進学塾の偏差値だとものすごい差があるぞ。
総計付属とマーチ

SAPIXではほとんどなかったよ？
多くて５くらい

ただし慶應志木と早大実業は難しかったはず

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

>>256
大学院と大大学院ってどう違うの？

>>235
日本、中国、韓国はどこの大学に入学するかが重要になっているから
大学教育がおろそかになりやすい。
アメリカは大学で何を勉強するかが重要になってくるから
名門校でも教育をおろそかにすると評判が落ちる。
新設校でも優秀な人材を集めて、挽回するチャンスが一杯あるのだよ。

>>257

どっちも東大が公表してるデータだよ
多分、東大の打ち間違いじゃない？

地方国立大学出身者に聞いたけど
その学校の院試で論外の成績だった連中が東大の院に合格したらしいよ。

>>260

院試が難しいかどうかは置いといても

一般的に院試最難関が東大なのは確実だ

ま、例外や東大とその人との相性の関係はあるだろうがね。

ウソになんで語ってるんだオレは

>>261
> >>260
>
> 院試が難しいかどうかは置いといても
>
> 一般的に院試最難関が東大なのは確実だ

何も知らない学部生は引っ込んでろ。

外部から阪大院はムズイらしいな
知り合いが阪大院落ちて東大院受かった

>>263
結果オーライじゃん

いずれロンダ以外は推薦馬鹿とか言われる時代が来るかもな

1流…東京一工

1.5流…東京一工ロンダ

2流…地底、早慶

こんな感じ
上からは仲間と思われてないが、下からは嫉妬されるポジション

現実社会を知らないのかもしれないが「ロンダｗｗｗ」なんて言ってる内部生いねーよｗｗ

強いて言うなら、冗談で言うレベルであって(そもそもそんな話題すらない)馬鹿にしてるやつなんてマジでいない

１ヶ月もしないうちに研究室に完全に溶け込んでる感じ
最初は研究室独自の知識を教えたりするけど、すぐにそんなもんよ

>>266
そりゃ思ってても本当に口に出したら人格障害患ってるだろｗ
学部の大学名がしょぼかったらみんな内心は軽く見てるよ

だから飲み会とかでグデングデンによっぱらったりすると素で本音がぽろっと出たりしてるんじゃんｗ

↑嫉妬の典型例。こうはなりたくないね。

>>267
外部性の東大の入りずらさ見たら
学部Fランだせえｗｗｗｗｗｗｗ
なのにすげー
どれだけ努力したんだよって思えそうだが

意味不明(笑)

>>267
お前は内部のこと何も知らないだろ
最初は確かに疑心暗鬼になるが、でも普通の実力あれば誰も気にしてない。
てか就職逃げの内部の方がよっぽど印象悪いし文句言われる。
あいつらは真面目に研究やんないからね
それ違って、外部はモチベーション高いやつ多いと思う。

ロンダでも○○先生の指導を受けたいから
この大学院に入ってきたと言う学生は優秀な人が多いね。

就職逃げは外部でも普通にいるぞ

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

山中伸弥が初めて研究室を持ったのは、奈良先端助教授になった時なんでね。
その後京大研究所教授になって、今に至るから、担当しているのが独立研究科である京大医科学専攻なので、
京大卒は入るとロンダになるから、入りづらくなっちゃうんだよな。

>>274
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1320230508/

問題見たら京大とか阪大の院試むずいね。外部かなり少ないらしいし。
東大の院試のほうが簡単
でも阪大は院試はむずいけどコスパが悪い。

結局、東大の院試の場合、外部生と内部生の大きな差は
数学に出てくるんだろうね。

テスト

院出て就職して３年目

勉強もなんにもせずにだらだら過ごしてたから
元の馬鹿にもどってしまった
毎日頭の中幼稚園レベルだよ
こんな状態で社会に出てることが恐ろしい

>>277
阪大院ロンダとか物凄い穴場を狙ったイメージがあって印象悪い
姫路工業大学→阪大院とかいたけど

アメリカで高等教育を受けた人に言わせれば、学部から院に上がる際により上位の大学の院に行かない事の方が稀。
元の指導教官も外に出したがるし、何より上位の院へ行かない人＝学部時代に勉強を怠った人という評価をされる。
だから学歴ロンダリングとかいう本が出版されるのは学部新卒至上主義の日本らしいとも言っていたよ

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

慶應大学法科大学院へ

　　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

>>282
アメリカと日本では教育システムと社会システムが違う。
理工系の場合、入った大学に自分の研究指導をするのに相応しい教授がいるとは限らないから、
大学院では学校を教授で選んだ方が、優秀な研究者の能力を伸ばすのに良い。
その場合、優秀な学生が下位のランクの学校に行く可能性もあるよ。
アメリカ方式にすると、有名大学院にあまり出来の良くない学生が多く入ってくる。

>>285
高校のころ勉強した奴が行くところが大学で
大学のころ勉強した奴がいくところが大学院
大学は大学の難易度があるし大学院は大学院の難易度があるってだけだよ
簡単に入れるなら入ってるよ　公務員を否定してる奴らと一緒だよ

アメリカの教育システムの場合、奨学金の問題が複雑に絡んでくるから、
中国や発展途上国の秀才があまり有名じゃない大学院に行ったりするんだよ。
それに、アメリカの学部までの数学の教育レベルがあまりにも低いから
暗記だけでも学部で良い成績が取れるんだよ。
アメリカの数学科の4年生の授業なんて、
俺が日本の大学1年生で勉強した数学より簡単だからね。
日本で一流大学に入れなかった理系の学生がアメリカに留学したら
やたら大学院のブランドに拘るからね。
これって「江戸の敵を長崎で討つ」みたいな感覚なんだろうね。

それから、アメリカの理工系の学部生で優秀な連中の中で
これと言って研究したいことのない人たちは
大体、メディカルスクールかビジネススクールに行くみたいだよ。
そちらの方が金になるからね。
大学院のブランドで単純に学校を決めるのはメディカルスクールに行けなかった人

>>274
内部生は、上がるために、優が何％とかいう要件があってだね。
確か80％くらいと聞いた。
奇妙な話だが、外部の方が入りやすいんだよ。

俺、アメリカの大学で数学勉強したけど
３年でルベーグ積分、４年で微分幾何、
代数的位相幾何学習ったけど。日本の旧帝と変わらない。

アメリカの高校生、特に物理、数学へ進む学生は高校のときに
日本の大学で習う微積、線形代数を取得済みの学生が多いけどな。

俺は県トップの有名進学高で数学は学年一番、模試で東大理�V合格者
平均より上だったけど、大学の数学は暗記なんてしてる奴はすぐ落ちこぼれるぞ。
微分方程式あたりまでは簡単で暗記だけでも通用するかもしれないが、
後半はほとんど証明だからな。

自慢話するなよ(笑)

すまん。

工学系の奴がやってる数学は数学ではないよ。あれは数学ではなく、
計算な。計算の仕方がわかってるものを計算するのは数学の役目ではない。

だから微積の計算をしたり、簡単な微分方程式を解いたりするのは、
数学科では重要視されない。そういうのは教養の数学だけどな。

自慢はともかく、大学の授業で丸暗記はどんな教科でも問題外でしょ。
テスト以降は全く使えない（使い方も分からない）。

アメリカの研究が盛んでないレベルの低い大学だと、数学科の学生の大半
は教師になる人だから、1年で微積、２年で線形代数、３年で整数論、代数
みたいなレベルの低い事をやることもある。
２８７はそういうレベルの院に行ったんじゃないのかｗそういう大学の
学生はreal analysisという授業の代わりに、advanced calculusという
簡単な授業を取るんだぜ。世界ランクに入ってないような教師養成機関
の話な。

そういうレベルの低い大学の修士も高校の先生になる人のための
コースだから、簡単な数学をやってお茶を濁してるだけだけどな。

もちろんジェネラルトポロジー、ルベーグ積分ぐらい取ってるだろうが、
代数的位相幾何を修士なのに知らなかったりなｗ

これがハーバードの学部の数学のコースな


Corresponding 100-level, 200-level Courses

(Real Analysis)


(Complex Analysis)


(Algebra)


(Algebraic Number Theory)


(Algebraic Topology)


(Differential Geometry)


(Algebraic Geometry)
http://www.math.harvard.edu/pamphlets/courses.html

優秀過ぎる脳みそを持て余した挙げ句、学部から海外に飛び出して
ハーバードの数学科で数学者たるべく研究に勤しんでるわけだ。
凄いじゃん。


なんでこんなところに居るんだ。なんで学歴？なんでロンダ？
俺が言うのもなんだが、時間の無駄じゃね？
アメリカ東部は約13時間の時差だから、朝っぱらから書き込ん
でるわけかw

得意げにハーバードの授業内容語ってみても、お前、ハーバード大生でもなんでもないだろ。

せめてハーバードかＭＩＴに留学してから偉そうなこと言えよｗ

はやくアカポスに就きてえ、パーマネントのアカポスに。
いや、その前に拾ってくれた今の大学に恩返しをたっぷり
しないとな。

>>302
早く結果出して帰ってこいよｗ

海外にいると国内の空きポスト情報が入って来ないからつらいよな。

例えば駅弁山形大の数学カリキュラムを見ると進度がかなり遅い

これでは下位州立並みの進度の遅さだ

http://ksmath.kj.yamagata-u.ac.jp/~m-one/jugyo/jugyo-table.html

駅弁山形大の数学科はなんと

微分方程式概論、代数学基礎を学部三年で習い
俺が学部で習ったルベーグ積分、微分幾何、
代数的位相幾何学は大学院で教えるｗ

別にロンダはいいだろ

それって普通じゃん。

>>305
で、お前さんはどこなの？

ハーバード？　ＭＩＴ？
それともハワイ州立大？ｗ

俺は成績込みで評価するとアメリカではハーバード上位と同等評価になる

慶應大学法科大学院へ

　　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

>>309
じゃ、俺も実績で評価するとハーバード上位だ。ｗ

>>281
奈○○○→阪大院
○○→阪大院

とか知ってるけど、○○はマジ程度低かった、、、
明らかに阪大卒→阪大院とはレベル違い過ぎ
ペーパー試験は形式的なもので、本人のやる気だけで入れてんの？

日本の大学の数学のレベルは低い。アメリカだと数学科、物理科に行く者は
成績最上位層になっているが、日本では最上位層は医学部にだいぶ取られる。


日本の大学教育はゆとり教育のおかげで崩壊している。以前はルベーグ積分は
学部で教えていたが、簡単なルベーグ積分を理解出来ない者が数学科の大半
という状態で大学院で教えるようになってしまった。ちなみにルベーグ積分は
アメリカの学部の大半で教えている。

>１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
文系単カタワ芋ｱﾜﾚｗ

石井志保子

1969年：富山県立高岡高等学校卒業
1973年：東京女子大学文理学部数理学科卒業
早稲田大学大学院修了（修士）
1982年：東京都立大学大学院理学研究科数学専攻博士課程単位取得満期退学
1988年：九州大学助手
1989年：東京工業大学助手
1990年：東京工業大学理学部助教授
1998年：東京工業大学大学院理工学研究科教授
2011年：東京大学数理科学研究科教授

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E5%BF%97%E4%BF%9D%E5%AD%90

俺の旧友
大学が帝京で院が早稲田だからか
大学の非常勤講師にしかなれない
ある程度の大学は行っておいた方がいい（教授、研究者などの場合）

東大の生協に学歴ロンダリングの本が売られている

東大もロンダを歓迎しているようだ

>>316
それ、早稲田だからだろ。
帝京→国立（旧帝大）なら確実にアカポスいけてると思う。

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

>>318
海外の大学でドクター取ったならどうだろ？
世界ランキング30位以内の大学ならマスターでもアカポスなんとかなる？有名大学じゃなくていいんだが、教員になりたい。

（スレ違いなら誘導して下さい。）

日東駒専→早慶上智の院を狙えるの？

そういえば青学→東工大院というのがいたなあ。
仕事中にエロサイトみてヨダレたらしてた。

宇宙工学をしている研究室はごくごくわずか。
内部推薦を含めて2人しか入れない。
　東工大　　機械系学部(230人)の成績トップ層が受験するから非常に狭き門ですよ。
　東工大大学院　　理工学研究科　機械３専攻(200人)外部生はほとんど合格していません。
あなたが4年間寝る間も惜しんで勉強してきて飛びぬけて優秀な人間ならば合格の可能性は少しはあるかもしれません。

自称・教育学博士（ニューポート大学大学院）のお方は言うことが違いますね
「日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、とても不愉快だ」（弘前学院大学・八巻正治教授）
でも八巻さん、これって学歴詐称じゃないのかな。

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

「学歴ロンダリング」であなたもラクして東大卒の学歴を手に入れよう！？
http://engineerlive.jp/skill/article/article14

慶應大学法科大学院へ

　　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

>>318
まさか、旧帝の院出れば確実にアカポスとれるとでもおもってたのかよ
ロンダとは関係なく、旧帝でも早稲田でもアカポスつけない人間は腐るほどいる

>>320
マスター論外

どんな有名大でても院の名前だけじゃ就職できないよ
民間企業就職とはちがうから

イギリスだと卒業時の成績で、学位の分類がされそれが就職や大学院入試に
利用されたりする。
http://en.wikipedia.org/wiki/British_undergraduate_degree_classification

アメリカでも卒業時の成績で、特別な学位（名誉学位）がもらえる。これらがあれば、
就職や大学院進学で有利。
http://en.wikipedia.org/wiki/Latin_honors
http://dus.psu.edu/handbook/distinction.html
カナダの有名（名門）大学でも学科によっては誰でも入れる（入りやすい）ところも...

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454702469
オーストラリアでは大学の成績が重要か
http://forums.whirlpool.net.au/archive/1645350

イギリス
Grades more important to employers than which university
http://www8.open.ac.uk/platform/services/careers/grades-more-important-employers-which-university

関東だと
早慶･理科→筑波
も多いと聞く

>>328
割合の問題だろ。
旧帝の方が早稲田院卒より圧倒的にアカポスに就いてる人が多い。

何の努力もせずに4年間ダラダラしてる奴よりは評価されるべきだが
出身大を偽装するやつもいるからな　それは許されない

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

>>331
＞帝京→国立（旧帝大）なら確実にアカポスいけてると思う。
これを割合の問題だと？

「確実にアカポス」とか、根本的な認識の違いだと思うんだけど。
旧帝でも死屍累々だよ

B.S. Chemistry, Magna Cum Laude, Kansas State University, 1971
Ph.D. Chemistry, University of California, Berkeley, 1975.
July 1986 to Present Professor of Chemistry, Princeton University

http://www.princeton.edu/~surfsci/steve-cv.htm

日本の場合は最終学歴ではなく大学入学で判断する。
推薦や編入は認められない。

うち(旧帝)のラボは「内部生には勝てませんよ…」と謙虚なロンダが一番優秀だった
学振→助教→国立大准教授パーマネント(30歳)
ある意味嫌味だよ
優秀なロンダに対する内部生の嫉妬は凄いぞ

ロンダを馬鹿にしているようだが、
大学入学後に専門の勉強についていけなくて落ちこぼれてしまう内部生も居るぞ
学部4年間もあるわけだから、ロンダ生の方が内部生より高学力な場合もあるだろう

そんな奴探すのは砂漠に落とした指輪探すよりも難しいだろうな。
専門の勉強についていけないとか言ってるけどロンダしてくる奴は高校の勉強にもついていけなかったんだろ？

数学なら高校の勉強はがり勉（問題演習）すれば出来る感じ。
俺は難関模試で数学では東大理�Vの合格者平均より上だったが、
大学入試のための問題演習より、大学での数学の方が地頭は要求される。

模試上位者でさえ、大学で習う数学の概念をマスターするのに苦労しているのが
現状。

>>1
ところで学歴「ロンダ」とはどうやってするのか？
その具体的な方法を教えて頂きたい。
>>1の例では京大修士課程を修了したところで
神戸大学士課程卒の経歴が
消えるわけではないのでどう見ても
「ロンダ」にはなっていないのだが。

経歴は上積みされるだけで変えられないけど
最終学歴や出身大学を問われた時にはロンダになってるだろ
学歴フィルターに引っかかって相手にされない企業でも
最終学歴を書き換えれば通過可能なんだならそれもロンダ

慶応の幼稚舎上がりwより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

学歴ロンダは決して正攻法ではないが、Ｆラン→自大院よりも
Ｆラン→東大院のほうがいいにきまってる。ロンダで巻き返せ。

知的財産・受験生ブロガーの一覧

士業名鑑
http://www.samrai-index.com/04benrishi/benrishi_blogJ.htm

弁理士試験ストリート
http://benrishi-street.com/

みんな、古いな、考え方がw
今時、東大や京大の学卒ではどうにもならん。
はるかに神戸卒、京大院が上。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335 ！！

大大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719 ！！

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし、外部から来た人はそれこそ各大学の首席クラスの成績最優秀層ですから。

例え東大や京大の院試を解くのが簡単で、外部から研究室入ったとしてもポンコツ扱いされないの？研究とか大丈夫なのかな？

107 ：名無しさん＠１２周年 ：2011/12/25(日) 22:32:32.13 (p)ID:uMdXHQge0(3)
50 ：名無しさん＠１２周年 ：2011/12/25(日) 22:17:08.96 (p)ID:IIU3i+lAO(2)
>>14
ド田舎の、地元でだけで有名な進学校出身とかだと、
ライバルもまともに居なくてずっと神童扱いされてきたりされてるから、
大したことないのに無駄にプライド高かったりする奴もいる。

大学入って色んな奴に出会って気付くパターンが殆どだがな。
>>50
それ、まさに俺w
東北のある県のトップ高から東大理I入ったけど、
頭の切れる奴が多くて驚いた。
こういう奴らが日本を引っ張って行くんだなーと。
俺なんかとても・・・、と思ったよ。
やっぱり開成、筑駒、灘出身は違うと思ったな。
同じ東大生なんだけど。

八巻正治先生も笑わせてくれますねえ。
自称・教育学博士（ニューポート大学大学院）のお方は言うことが違いますね
「日本の大学だって、海外ならば非認定校だ。ディプロマミルと同列視されるのは、とても不愉快だ」（弘前学院大学・八巻正治教授）
八巻正治さん、これって学歴詐称じゃないのかな。 ね、八巻正治さん。
でも八巻正治さんは、大学教授なんだよな。結局は勝ち組なのかなあ…

田舎の神童以前に東大学卒では、どうにもならん。
グローバルの時代に国際的価値としてはゼロだよ。
インド人も中国人もアメリカ人もフランス人もダーレモ評価しないww

学歴なんて要りやしないよ

http://www.youtube.com/watch?v=w7C1u1VmbY4

東大（笑）とかいまだに神通力あると思ってんのかよｗｗ
ねーし。ワンノブゼムにすぎない扱いですね。

ロンダしていい所に就職しても
学校名によっては企業の期待が高かったりするから
ずっと頑張り続けないといけない

自分はもう自信喪失したし疲れた
もともとぐうたらな性格ということもあって完全に廃人状態だわ
院進学した頃が今までの人生における絶頂期だった

今では何もできる気がしない
幼稚園の子の方が自分より賢いと思うレベル

東大理系学卒が、どうしようもない学歴であることを認めない人は、理系の人じゃないか老人だとと思う。

地方国立→東北大学大学院が安定だと思う

他大の院に受かるのに学部時のGPAってどんくらい重要？
GPA低くてもロンダって可能？

院試一発勝負なら、学部時代の成績なんて関係ないよ

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

教授ってロンダについてどう思ってるの？
旧帝の学生と駅弁の学生ではやはり前者に来てほしいのかね？

旧帝とかの研究室だと必ず一人はロンダを露骨にハブにしたりいじめる奴っているよな

旧帝国大→地方国立大　大学院はありますか？

たとえば、九州大学→宮崎大学大学院

東大って学部と院の定員が同じだから、入学難易度は東大院ロンダ＞東大学部＞東大院内部
仮に定員50人の専攻があったとして、圧倒的有利な条件の内部生が50人くらいその学科にいるわけだから。
内部生は授業で扱った範囲を完璧にしてくるわけだが、外部はどうするんだろうか。不安だからって満遍なく勉強したら負ける確率が高い、山当てれば平等な戦いができるとう状況

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

旧帝大とかだと浪人どころか仮面やったり社会人やめてまで再受験して入って来る人も一定数いるよね。
そういう人が科目少なくて選択科目三昧の院試でしれっと入ってきて
特に研究成果も残すことなく就職への腰掛けに修士の2年間だけで卒業しようという輩を見た時に
どういう感情を沸かせるかなんて容易に想像出来るだろうに

>>362
九大の研究室のOBが宮崎大の教授やってて
研究テーマがバッチリ一致してて
博士課程やポスドクに日本人が居ないなら
ありかもね。

早慶上智、同志社立命館、南山など、全国の難関私大に強い予備校・塾。

http://www.daigaku-jyuken.net/category/10/

大東亜〜日駒→早慶上智辺りの院受かった。
受かった途端周りが騒ぎだして、しばらくしたら同学歴の恋人もできた。
早慶上智レベルで馬鹿にされるのは2chだけ。
（就活では話が違ってくるだろうが）
親戚がベタ褒めで今のゼミは外部受験寛容だから先生ニコニコ。

でも受かって直ぐに一般学歴の恋人と別れる事になった。
自分は相手の学歴なんて気にしなかったし何年も付き合っていたんだけど
相手が遠慮してしまったみたいだった。
受験自体も偶然受かったような物だから卒業できる自信もないし、
「やればできるんだ」って言われ続ける重圧がすごくある。
もう院試も卒論も終わって春休みは休みたいのに
資格取ろうとか英語覚えようとか思って焦っている自分がいる。
>>354の気持ちがわかる。根が怠け者だから本当はゆっくりしたい。

ロンダは一年くらい準備期間があれば可能だし
合格した後ロンダ扱いする人なんてほとんどいないよ。
同大学の人もAOとか指定校推薦で大学受験受かる人も大勢いる訳で、みんな評価してくれる。
でも、それだけ周りの期待が大きくなるからその分努力する覚悟も決めた方が良い。

>もともとぐうたらな性格ということもあって
>根が怠け者だから本当はゆっくりしたい。

俺も無理して入ったから分かるわ〜ｗ

慶応の幼稚舎上がりより
早稲田の学院上がりの方が××なわけだが、、、、、

>>365
旧帝大とかだと浪人どころか仮面やったり社会人やめてまで再受験して入って来る人も一定数いるよね。
そういう人が専門性皆無の大学入試でしれっと入ってきて単位をとり就職していく。
社会に貢献していない点では同じなのに、就職してから社会に貢献する点も同じなのに、
自分は大学から入ったんだから偉いの一点張りの輩を見た時にどういう感情を沸かせるかなんて容易に想像出来るだろうに

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。

【結論】
　東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

何て言うか「ロンダはこういう研究室に来ちゃダメ」的な要素はあるの？

将来の目的も何もなく学位欲しさに進学すると
在学中も修了後も苦しむのは自分自身だから
周りはあまり関係ないかと

宇宙工学をしている研究室はごくごくわずか。
内部推薦を含めて2人しか入れない。
　東工大　　機械系学部(230人)の成績トップ層が受験するから非常に狭き門ですよ。
　東工大大学院　　理工学研究科　機械３専攻(180人)外部生はほとんど合格していません。
あなたが4年間寝る間も惜しんで勉強してきて飛びぬけて優秀な人間ならば合格の可能性は少しはあるかもしれません。

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な

手越祐也（NEWSメンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部休学中
中丸雄一（KAT-TUNメンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
佐藤夏希（AKB48メンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
ダルビッシュ紗栄子（女優） 早稲田大通信教育課程人間科学部中退
田邉草民（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
柿谷曜一朗（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
鈴木惇（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
安田理大（Ｊリーガー）早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
大森征之（元サッカー選手） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
加藤優次（アットナビ社長）早稲田大学通信教育課程人間科学部在学中
松平健太（卓球選手）早稲田大学通信教育課程人間科学部在学中

>>69
大よそその通りだと思う。
反面、桑田の大学院での研究は割りと品質高いらしい。まあ、本当かうそかわからんが。

日本では学部卒が重要だと思うが、逆パターンで高卒の大学教授もかっこよく見える。
安藤忠雄やさかなクンと希少な存在だが、ファーブルみたいな本物っぽい印象を受ける。
学業の優秀さよりも、純粋な好奇心や美意識、少年の熱中みたいなものが一流の人に
育て上げたみたいな。天然の宝石のような。

学歴ロンダ自体は別に構わんだろ
むしろ向上心があるならどんどんやってくれって思うし、そういう人には好感ももてる
問題は院に入ってから安心したのか研究に対して真剣に取り組んでないヤツ
特に『箔をつけたい』ってだけで学歴ロンダするやつはマジで真面目に研究するかおとなしく就活してくれ

俺ロンダだけど正直研究室で露骨にハブってくる奴がいてそいつ嫌い

俺はお前(ら)のサンドバッグになる為に院来たんじゃないんだよ、真剣に研究がしたいし新しい友達も作りたかった
まあ元よりそいつにはロンダの俺と仲良くする気なんて無かったんだろうな

旧帝出身だけどロンダはあほばっかりだった
院の先輩にはＦランとか朝鮮大学とか普通にいたｗ

最初はこの人ら大学時代に努力してここまで来たんだろなと思ってたけど
この人たちの頭は偏差値30代のレベルしかないと気づくまで時間はかからなかった
文化も地区トップ進学校の競争を勝ち抜いてきた僕らとは全く違うし

俺ロンダだけど、一度社会人やってから会社辞めて再受験で入った同じラボのオッサンにいちいち存在をネチネチ全否定される。正直ウザい
ことあるごとに「社会人を経験してる俺は偉い」「学部入試からちゃんと入って来た奴が本物」「ロンダは駄目」とか
他の内部の学生にはこれぞとばかりに媚び売るのにこっちには露骨につっけんどんな態度

もう何なのあのオッサン

学部ニッコマだけど、北大の院に行きたい。

地元だし…

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

臨床心理は院に行かないと受験資格が貰えない
だからロンダとかは関係ねぇw

東大院試は簡単と広まる。
↓
院試の競争率が激化＋学歴コンプがロンダを馬鹿にして自己肯定できる
↓
ロンダの質が向上(学部レベルの内容を理解出来ないアホは入学できなくなる)
↓
ロンダは東大院で有意義に研究できる。

同じ大学の友人が、東大院に入ってけっこう楽にやってるらしい。
私は海外の院に来た（世界ランクで東大と同程度）。
勉強難しくて、学部がケンブリッジ大の子まで泣き出した程。
ネイティブでもそうだし、成績の付け方がすごく厳しい。
こんな成績じゃ博士課程に残れそうにないので、帰国して就職を考えてる。

やっぱり日本で就職となると、海外有名大院より東大院が強いんだろうなあ。
ロンダ先を間違えたかと最近ウツになってる。

あげ

慶応幼稚舎＞慶応中学＞慶応高校＞慶応大学＞慶応大学院




国立東大教育学部付属高校から東大行く奴は内部進学だから頭がいい
私立灘高校から東大行く奴は外部進学だから頭が悪い

東大法学部生の半分以上は東大法科大学院に不合格となる。
【結論】東大法科大学院の入学試験に合格するのは、東大の学部入学試験に合格す
るより難しい。

手越祐也（NEWSメンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部休学中
中丸雄一（KAT-TUNメンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
佐藤夏希（AKB48メンバー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
ダルビッシュ紗栄子（女優） 早稲田大通信教育課程人間科学部中退
田邉草民（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
柿谷曜一朗（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
鈴木惇（Ｊリーガー） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
安田理大（Ｊリーガー）早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
大森征之（元サッカー選手） 早稲田大通信教育課程人間科学部在学中
加藤優次（アットナビ社長）早稲田大学通信教育課程人間科学部在学中
松平健太（卓球選手）早稲田大学通信教育課程人間科学部在学中

フィールズ賞受賞者の学位取得大学院ランク

Harvard　5
広中、Mumford、Quillen、McMullen、Voevodsky

Cambridge　5
Atiyah、Baker、Borcherds、Gowers, Roth, 特別表彰 Wiles

Princeton　5
Milnor、Fefferman、Freedman、Witten、Tao

他大学からの進学者数ランキング

東京大学大学院
早稲田　73
東京理科　56
東京工業　52
横浜国立　39
東北　37

京都大学大学院
神戸　49
立命館　38
京都工芸繊維　29
同志社　25
早稲田　20

東京工業大学大学院
東京理科　90
電気通信　29
芝浦工業　19
北里　17
中央　15

大阪大学大学院
兵庫県立　37
立命館　36
神戸　27
大阪府立　22
近畿　17
http://2chreport.net/rank_04.htm

>>389
灘中からより灘高から入るほうが遥かに難しいし、頭も格段に良いって知らないやな
理3に合格するのは圧倒的に灘高から入った奴やで

299: エリート街道さん [sage] 2012/03/09(金) 20:29:29.24 ID:xK+SIjlQ (2/2)
（参考）
一橋大学法科大学院
一橋　29
早稲田　15
慶応　13
中央　8
東京　5
東北　2
首都　2

京都大学法科大学院
京都　89
大阪　23
神戸　11
同志社　7
慶応　6

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース




これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
http://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

理工学研究科　← 大岡山キャンパス
情報理工学研究科← 大岡山キャンパス
---------------------------------------------------------------------------------------------
総 合 理 工学研究科（独 立 研 ）←す ず かけキャンパス・・東工大２1６人、理科大82人合格

理科大　4,218人　主な進学先

理科大大学院　1,344
東工大大学院　87
東京大大学院　79
筑波大学大学院　23
東京医科歯科大学大学院　16
東北大学大学院　13
首都大学東京大学院　11
大阪大学大学院　10
早稲田大学大学院　10
名古屋大学大学院　9
北海道大学大学院　8
九州大学大学院　7

元々、７割の学部生が大学院へ行く国立大機電系学部は、単位取得が厳しすぎて入学時の6割の生徒しか残ってないんだけどね

ICU国際基督教大4年生のうち、
2010年度　進学先上位大学院
東京大学大学院 23 合格
国際基督教大学大学院 17 合格
一橋大学大学院 10合格
京都大学大学院 7 合格
東京工業大学大学院 6 合格
名古屋大学大学院 4
早稲田大学大学院 4
大阪大学大学院 3
お茶の水女子大学大学院 3

>>398
何の目的で医科歯科に行くんだろうね？

>>387
アメリカのそこそこ上位の院で博士課程出られれば
ロンダとか言われることないだろ。
というか本人の実力が問われる博士課程で
ロンダと言い出すこと自体がおかしい

博士過程に残らず修士で就職って書いてあるけど？

東大大学院他大学入学の多い研究科（平成22年）
新領域創成科学316人（77％占有）､総合文化170（73％）保健学44（80％）
学際情報55(70％）
平均では1711(51％）

大学院　新領域創成科学研究科 平成23年
受験者数　内部生323 外部生727 合計1106
入学者数　内部生104 外部生291 合計 395

他大学からの進学者数ランキング

東京大学大学院
早稲田　73
東京理科　56
東京工業　52
横浜国立　39
東北　37

京都大学大学院
神戸　49
立命館　38
京都工芸繊維　29
同志社　25
早稲田　20

東京工業大学大学院
東京理科　90
電気通信　29
芝浦工業　19
北里　17
中央　15

大阪大学大学院
兵庫県立　37
立命館　36
神戸　27
大阪府立　22
近畿　17
http://2chreport.net/rank_04.htm

一橋大学法科大学院
一橋　29
早稲田　15
慶応　13
中央　8
東京　5
東北　2
首都　2

京都大学法科大学院
京都　89
大阪　23
神戸　11
同志社　7
慶応　6

大学院 (graduate school) 最終学歴 　修士（Master)・博士(Doctor)
　↑（入試は大学４年範囲レベル）
大学 (under graduate school) 途中学歴 　学士(Bacherer)
　↑（入試は高校３年範囲レベル）
高校 (high school) 途中学歴


問われるのは最終学歴な、世界的に見て

大学院が世界標準な

ICU国際基督教大4年生のうち、
2010年度　進学先上位大学院
東京大学大学院 23 合格
国際基督教大学大学院 17 合格
一橋大学大学院 10合格
京都大学大学院 7 合格
東京工業大学大学院 6 合格
名古屋大学大学院 4
早稲田大学大学院 4
大阪大学大学院 3
お茶の水女子大学大学院 3

宮廷の医歯薬→宮廷工みたいなロンダはレアケースかも知れないが、周囲の評価としてはどうなの？
つーか、俺がそれなんだが。あ、保険学科じゃねーよ？

開成→理科大→東大院
攻玉社→東工大→東工院

俺は、ほぼＦラン→地元国立院に行った
就職先は院の名もあって、地元の優良企業に行けた
頑張ったため、まずまずの仕事を残している。
国家資格の難関資格も３０で取れた
もはや院よりも資格で顔がきく

おまえらもガンバレ。
世の中には頑張らない奴や、やる気ない奴多い。
東大卒でも仕事やる気なければ無能扱いなのは当たり前

東大院自体物凄い魅力的な環境なんだし、ロンダは簡単だとしたら、ロンダはかなり情強だったんじゃないか？
同じ研究成果でも自大の人と圧倒的な印象の差がつくし、気持ち的にも上昇志向になる最高の環境

京都大学法科大学院の募集定員は、160名。このうち、京都大学出身は昨年89名合格でした。つまり約半分。

>>411

上のヤツのほうが間違いなく能力高いな。

勉強サボってても、筑波くらい行けや

世界的には修士が常識

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース



これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

そもそも神戸→京大院てロンダかね??
神戸経営→京大経済院なら露骨に逆ロンダだし、法科なら微妙だぞ。

>>394
灘高校入学者には灘中不合格のリベンジ組が多いと聞いたが。

>>387

グローバル化の影響で今は民間企業も海外大学卒を採用する企業が増えてるよ。
米国の大学（東大と同レベル）の修士修了してるなら日本に帰国しても民間企業就職は楽勝では。

ハッキリいって

推薦
指定校推薦
系列校推薦
ＡＯ
３年次編入
学士編入
帰国子女枠etc・・・

なーんていう受験の現状を考えると、もう院ロンダもありな気がするよ正直
別に裏口でもなんでもねーんだし
堂々としていいと思う

ただまあやっぱり人に「どこの大学出身？」って聞かれて、ロンダ先の院しか出てない大学だけを答えるのは色々と不味いと思うけどね

ほんとのポテンシャルが分かるのは大学入学後の成績。


How to Get Into Graduate School With Less Than a 3.0 Undergrad GPA
http://www.ehow.com/how_8513397_graduate-less-30-undergrad-gpa.html#ixzz1uE5OVSEy

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

2012年度定員割れ法科大学院

　　　　　　定　員　　　　　入学者　

上　智　　 ９０人　　　　 ８０人
同志社　　１２０　　　 　 ５４
関　学　　１００　　　　　 ４６
関　西　　１００　　　　　 ４０　　　　

2012年度東北ロー入試結果

合格９１人（補欠含む）
入学５８人
東北ロー蹴った人　３３人
辞退率３６％

九大ローも募集80名で入学者71名

ttp://ls.law.kyushu-u.ac.jp/c_05_04.html

日本の一流大学は優秀な人間ばかりだから足の引っ張り合いがあるから居心地が悪い。
アメリカの一流大学みたいに平凡な人間も一杯入れると
雰囲気が和んで研究のパフォーマンスが上がるよ。
日本の一流企業が一流大学出身者以外にも採用しているようにね。
だから東大も外部から大学院生を入れて、パフォーマンスを上げようとしているのかも。

日本の大学ランキングは入学難易度や学生の質を表すもの。
アメリカや世界の大学ランキングは研究業績や教育の質を表すものであって、
学生の質を表すものでは無い。
このシステムの差を利用して、アメリカに留学して自分の箔を付ける奴がいる。
因みに、日米大学学生数ランキング1位は日本大学。

研究業績や教育の質が高ければそれだけ学生の質も高いということ

学生数ランキングなんて何の意味があるのかさっぱりわからない
人数が多い分ピンキリなんだろうけど凡人ばかりだろう

教授陣と一部の学生さえ優秀だったら、研究業績は上げれる。
アメリカの某大学はノーベル賞10人以上輩出してるのに、下位は分数の計算が怪しい。
それから、アメリカで学部教育の質が一番高いのは
日本で無名なスワスモワ大学で、研究業績はあまり良くない。
世界的に学生の質が高いのは、東大、ソウル大、北京大、京大あたりだよ。

日大法から東大法学研究科にロンダしたのがいたな
結局就職先は海上自衛隊幹部候補生で
ロンダした意味があったかは知らんが

日本の一流大学は授業料が安いから一般家庭からでも気軽に入って来れるし、
貧乏人には授業料免除を出してくれる。
アメリカの一流大学は授業料が高いから一般家庭出身者は敬遠して地方の大学に進学する。
その分、金さえ積めば一流大学に結構入りやすくなって、学生の質は低下する。

なにもしないよりはマシなんじゃない？

ロンダした経験をもってしてやはり無意味だったと言えば
甘ったれるなだとか実力がなかっただとかそらみたことかと叩かれ
ロンダせずに無意味だと言えば
ロンダしてから言えだとかそんなの負け惜しみだと叩かれる

東大院じゃない人が東大院生・卒業生を馬鹿にしてるわけじゃないよね？

東大学部生は東大を自分たちのものと思っているようだが、東大は国のものだし、ロンダを差別するのはおこがましいことだと思う

東大大学院は東大ではない。

俺は柏の院を修了したけど
柏大学なんて呼ばれ方してたな

いまあのへんはホットスポットになってて大変だろう

>>383
北大院は、今や日東千コマ以下の藤女子大から結構ロンダしてるから
貴方も大丈夫。

東大文3→法は頑張ったと言われ、社学→商、商→政経はロンダといわれる
商→法なら専攻変えが通用するけど

慶応幼稚舎＞慶応中学＞慶応高校＞慶応大学＞慶応大学院




国立東大教育学部付属高校から東大行く奴は内部進学だから頭がいい??
私立灘高校から東大行く奴は外部進学だから頭が悪い ??

東大卒→東大(or海外有名大)院卒：好きなだけロンダを叩く資格があるが、しかしこういう人ほど叩く人は少ない
他大卒→東大院卒：ロンダを叩く人は、ほぼ皆無（一部の自虐を除く）
東大卒→他大院卒：ロンダなどへの興味関心はあまり無く、ゆえに叩きも少ない
他大卒→他大院卒：楽して院進学の選択肢を選んだハズなのに、なぜか熱心にロンダを叩く
東大卒：一部では叩きもあるが、そもそも国内最難関の試験を潜り抜けた自負があり、ロンダを叩く人は少ない
他大卒：（旧帝未満は特に）醜い学歴コンプ丸出しなので、叩けるだけ叩きたがり、バカ丸出しである

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース



これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

日本の高校で数学があまり得意じゃなかった理系の学生が
アメリカの大学でレベルの低い数学の授業で良い成績を取って、
自分は数学の弱点を克服したとか自分は数学のスペシャリストになったと勘違いする。
こういう連中がアメリカの上位のほうの大学院に進学後、世界大学ランキングを見て
「自分の留学先は東大よりランキングが高い。」と言って狂喜乱舞する。

東大院試が楽勝という根拠が「低レベルの大学からも合格してるから」ってのが意味不明
それなら低レベルの高校から合格してる東大も楽勝だし、公立校から合格してる灘・開成中高も楽勝だ
司法試験公認会計士試験も楽勝

人の目なんて気にすんなよ、

戦前だと地方高校→帝大、高商→商大のルートもあったのに
大学受験がすべての基準だと都市部の私立高校が優位だよね

ロンダってのは、洗浄って意味なんだよなあ。
今は、院だけじゃなく院と学部の両方見るから、ロンダになってない。

>>443
比率を調べるか問題に目を通すかしてみろよ。
学部の試験に比べたら如何にザルかがよくわかる。

英語や社会は浪人して予備校で良い先生に付いたら
勉強すればするほどできるようになるんだよ。
数学なんかは浪人してもなかなか伸びないから
数学の苦手な奴は、ロンダしてたり、アメリカに留学するんだろうね。

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

第三者の経歴を見てロンダだと余裕を感じるが、
ロンダした東大院生・東大院卒とかと実際に対峙すると学歴すごいと思わざるを得ない
これが２ｃｈと現実とのロンダに対する評価の乖離の原因だと思う

最終学歴が東京大学大学院、京都大学大学院って最高だよなぁ・・・

日本の一流大学の数学入試は論理的思考力を試すものであって
アメリカ人でこれら問題を解けるのは数学科の大学院生くらいだからね。
要するに、アメリカでは超一流大学や超一流の大学院を出てても
論理的思考力の弱い奴が一杯いるということだよ。

>>450
そんなこと考えてるのはお前だけ。

>>450
医→工の専攻ロンダ組なんだが
ロンダだと余裕を感じるというのもちょっと良くわからないが、
東大院、京大院にそういう憧れ？を抱くみたいな感覚も正直よく分からん。

>>442
まさにその通りだな。一部の秀才・天才覗いてそんなもんだ
一浪して日大落ちた俺も、コミカレからバークレーの経済経営学部に編入して
学歴的にはエリートになったぜ。日本の高３レベルの微分積分すらまともにできねぇよ

金ある奴は留学すりゃいいんだ。学費は州立（カリフォルニア大学）でも年間300万だがな。
精神的に弱い奴は除いて、真面目にガッコいっときゃUCLAぐらいは余裕で受かる。ハーバートとかは無理だけどな。

就職は東大生並み以上に優遇される。大学にGSやらなんやら大手が来るし、ボストンでやる就職イベントでも日本じゃ難関であろう
日銀やら５大商社、キー局、外資戦略コンサルファーム、監査法人、電通・博報なんか留学生枠ちゅーことで甘めで採用するから

いや、面接で馬鹿がばれるだろう。

ロンダはするに越したことはないってことだな
まぁ受かればの話だけど

自大院行っちゃった奴はドンマイ

馬鹿って面接でばれるもんなの？
ＡＯや一芸も就職できないってことになるけど？

でも日本の大学入試の能力がそのまま社会じゃ通用しないじゃん
安藤優子とか海外の大学→上智だけど日本的な学歴の人に劣ってるとは思わないしな
まあ元々日比谷高校だけどね

受験で勉強したことは役に立たないけどそれで身に着けた勉強のやり方役に立つでしょ

それなら学生生活の試験勉強や論文書く勉強も役立つぞ

>>454
お前は文系だから数学ができなくても、まだいいよ。
早稲田の文系学生なんて数学ができない奴いるからね。
しかし、理系で数学のできない奴は詐欺だと思う。

>>455,>>457
誤魔化したり、ハッタリかますのが上手い奴がいるからばれない場合もある。

一旦、入学してしまえば日本で博士号を取り易いのは東大や京大の大学院。
理由は、一流の大学院は優れた研究設備と指導の上手い教授陣がいるからだ。
これは、万国共通の法則だよ。
本来、博士号なんてどこの大学で取得しても一緒のはずなんだけどね。

東大院なんて論文０でも博士号取れるからな

論文稼ぎで誰でも短期的に成果が出る研究するのが良くないからという理由だろうけど、
裏を返せば誰でも短期的に成果が出る研究失敗して論文０でも博士号もらえるわけだ

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>464
日本じゃ数学が弱すぎて文系に進学するしかないようなレベルの連中が
アメリカだと理系で博士号を取っていくから
指導教官の指導が良くて、本人がその気になれば博士号は取れるよ。
特に、生物系、化学系、材料系、工学系なんかではね。

まあな

修士でやめるロンダがアレだな

>>427
アメリカ東海岸のサイエンスは事実上地盤沈下している。
業績の悪化を補うために引退した有名研究者を引っ張ってきて名誉教授にしている。
代表的なのがノーベル化学賞の下村教授で、
ボストン大学で教えたことがほとんどないのに名誉教授に就任している。
こんなの大学ランキングロンダリングだよ。

阪大基礎工から、東大、東工大のロンダは許されますか？？

>>470
というか、専攻によっては阪大基礎工の方が研究レベル高いのでは？
ここは分野トップの研究室が結構あるぞ

>>471
ありがとう！
でも、神戸の連中が京大にロンダしていい気になってるのがムカつくのです。
器が小さくてすみません。

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

慶応幼稚舎＞慶応中学＞慶応高校＞慶応大学＞慶応大学院


国立東大教育学部付属高校から東大行く奴は内部進学だから頭がいい?
私立灘高校から東大行く奴は外部進学だから頭が悪い ?

早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､
'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ｡
｢推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､早大学院や早実など､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡

AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡

所詮、学部の学歴なんか親が高学歴で受験に詳しいとか
子供に大金をかけたかどうかの差にすないからね
だから、一流と言われ東大大学院東工大大学院では、学問が好きで
将来すぐれた価値を生み出せる各大学に一部しかいない優秀な人間を選別

その理屈は無名高校出身者が言える理屈だ。
俺の知っている東工大大学院生は有名高校出身で、
関数の概念が全く分かっていなかった。
頭が悪くて、数学ができないから一流大学に入れなっかたと丸分かりだった。

AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡

学歴ロンダリングに詳しい神前悠太氏曰く
「高校生でも解ける問題がほとんどだった。合格させるための試験だった」

「東大の大学院は落ちるほうが難しい」

■プロフィール■

1982年茨城県に生まれる

2005年筑波大学卒業

2007年東京大学大学院修士課程修了

楽して東大卒の学歴を手に入れる方法教えます。

http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4334934544/gouache-22/ref=nosim/

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻

http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

元が筑波ならまだマシな方。

>>472
研究室の和を乱したくない＋東大院試に落ちるリスク（３年間馬鹿にされる）が耐えられない→推薦or自大院試一本ってのは多い
実はそんなに他大院は気軽に受けれるものでもない。研究室訪問も面倒だし。

リスクをとって東大ロンダしたその神戸の奴はもともと学力上位層だったんだろう。阪大→阪大院より上

>>99
工学系研究科にいたっては定員が東大工学部より少なく、東大内部の争いに外部が参入する感じ。
大体内部倍率1.5倍, 外部倍率5倍ってところだな
理学系研究科は東大理学部より定員多いが、合格者は定員より大分少なめになってる

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

ロンダの就職先が最強すぎてもう

入学難易度なんてどうでもいい
アジアトップの研究機関で研究できるんだから

何事も人生経験だよ

そう言っても、学校名だけは威張らないでね。

学力も無いのに学校名を威張ってエリート面されると馬鹿に見えるよ。

毎年東大生は3000人生まれ、他大から東大院に入るのは1500人。
１年に4500人の東大生が誕生していることになる。

内訳
東大→東大院　1500人
外部→東大院　1500人
東大→終わり・他大院　1500人

>>488
虚栄心が満たされて気分良いんだろう
ほっとけ

>>490
なるほど
アメリカの一流大学の理工系院生の７割は虚栄心を持っているのか。

>>491
その虚栄心を持った連中から年間３００万円以上の授業料を取って、
アメリカの一流大学は金儲けをしてるんだよ。
これがアメリカンビジネスなんだろうね。

他人の自己啓発に口出しするのは野暮だ
いや、自己啓発どころか人生かけて研究し科学に貢献したい奴ばかりだろう

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院、東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生さんは日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人はそれこそ各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから

地帝や早慶上位学部のトップ層はそりゃかなり優秀だろう。
でも、明大農学部→東大院（実例あり）などといってもやはり、いずれ化けの皮が
剥がれるって感じ。

国立は国立の院には行くけど、私立の院にはまず行かない。私立は国立の院に行くのも
いるが私立の院もいる。

他大学からの進学者数ランキング（カッコ内は偏差値）

東京大学大学院
早稲田(65)　73
東京理科(62)　56
東京工業(66)　52
横浜国立(61)　39
東北(63)　37

京都大学大学院
神戸(62)　49
立命館(58)　38
京都工芸繊維(57)　29
同志社(62)　25
早稲田(65)　20

東京工業大学大学院
東京理科(62)　90
電気通信(56)　29
芝浦工業(55)　19
北里(59)　17
中央(58)　15

大阪大学大学院
兵庫県立(56)　37
立命館(58)　36
神戸(62)　27
大阪府立(59)　22
近畿(54)　17
http://2chreport.net/rank_04.htm

>>492
学生側も東海岸でアカポスを得るために一流大学で学位を買うという一種の商売だよ。
学位ビジネスの連鎖の例と言えるだろう。
サイエンスの世界にビジネスを持ち込みすぎると研究の質が低下するよな。
日本もアメリカの悪い所は真似しないほうが良いよ。

>>495
それでも農学系の地底院生の平均より優れている確率は高いと思うけどな
劣っていても東京大学大学院卒のブランドは残るし

アメリカだと院入試とか就職は大学の成績が大いに関係するから、
一流大学にはいっただけでは駄目だね。

駅から自転車を引いて帰る途中、警官に呼び止められた。
そこで東大の学生証を出したら、「あ、ごめん、いいから」と、
警官は、そそくさと去っていった。

ま、実際そんなものです。
東大の学生証の威力は凄まじい。

今は修了して一千万円を超える年収を得て、おかげさまで
何とか暮らさせていただいています。

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>500
日本の一流大学は浪人が一杯いるくらい、卒業する価値がある。
アメリカは浪人は滅多にいないし、地方の大学には ２，３年飛び級する学生が
いるくらいだから、一流大学の卒業はあまり意味がない。

Harvard Law School Entering Class Profile
ハーバードロースクールの学生の出身校

http://www.law.harvard.edu/prospective/jd/apply/undergrads.html

大学院入試
　　工学系研究科応用化学専攻
　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
　　
・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

アメリカのハーバードメディカルスクールでのロンダ例

B.S., Mississippi State University (2000)
Ph.D., Massachusetts Institute of Technology in HST MEMP/Bioinformatics (2009)
M.D., Harvard Medical School (2012)

B.S., Brigham Young University (2004)
Ph.D., Harvard University in HST MEMP/Biophysics (2010)
M.D., Harvard Medical School (2012)

B.S., University of Arizona (2002)
Ph.D., Harvard University in Virology (2010)
M.D., Harvard Medical School (2012)
http://www.hms.harvard.edu/md_phd/graduates/class_2012.html

>>504
日本の一流大学は入試の成績の順から合格にする公平な入学選抜をしているけど、
アメリカの大学の入学選抜方式は不公平で不透明だ。
過去に、ハーバード等の大学ではユダヤ人学生を採りすぎて、
授業のレベルが上がりすぎたから父兄からクレームがついて
ユダヤ人の数を半減させた例もある。

オバマ米大統領、隠されている大学成績表　

おそらくオバマ大統領は学生時代にとても怠け者で、あまりにもひどい成績
を公表するのが恥ずかしいのだろう。大学時代の学業成績を反映した大統領
の知性と勤勉性を知ることは、彼のライバルのロムニー氏の納税についての
過去を知ることと同様に、重要だと思う。

この記事は、米国版 International Business Times の記事を日本向けに抄訳したものです。
http://jp.ibtimes.com/articles/33900/20120810/573691/page2.htm

ロンダは理系が多いんだろ。
文系は院に進む人が少ないから。

この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

理系は学部関係ないだろ
学部がニッコマでもrimsに入ることができれば勝ち組

>>505
ハーバードのプロフェッショナルスクールは卒業後に高収入が保証されるから
高い授業料を払っても元が取れるので人気は高い。
アメリカの優秀な理工系は研究内容で大学院を決めるし
高い授業料を払っても元が取れないから一流の理工系の大学院は人気が低い。

過去問

東京大学大学院理学系研究科物理学専攻
ttp://www.phys.s.u-tokyo.ac.jp/stud/nyushi/kakomon.html

東京大学大学院工学系研究科物理工学専攻
ttp://www.ap.t.u-tokyo.ac.jp/graduate/index.html

東京大学大学院総合文化研究科
ttp://www.dbs.c.u-tokyo.ac.jp/exam/kakomon/index.html

夜間職務質問を受けた時
　東大の学生証を出すと警官は一礼して去っていくもの
　明治の学生証を出すと応援のパトカーがやってくる

理系は大学院進学がデフォだからロンダしまくりか。
定員多くて入りやすく修士号乱発で出やすい。

文系は東大京大の大学院研究科に入学するのが
極めて難しい上に修士号もなかなかくれない。

分かっていない人がいるだろうから念のために書いておくと、

法科大学院＝司法試験予備校＝しょうもない

法学研究科＝法律学者養成＝難関

Nanashi_et_al.：2012/09/08(土) 21:56:24.74
東工や旧帝、早慶から東大の院くらいのロンダならわかるけど、

おれの知り合いに現役の時熊本大受けて落ちた奴が、一浪の末熊本県立大に進学。
卒業後熊本大の院に進学。

これもロンダと言うんだろうが、学歴的にどの程度のＵＰになるのか？？疑問。
結局希望の法務省（総務省だったかも？？）には行けず、地元の地銀に・・・・。
これじゃあロンダする価値は無かったと思うのだが・・・・・ 。

大学院入試
　　工学系研究科応用化学専攻
　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
　　
・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

>>518>これじゃあロンダする価値は無かったと思う

熊大に行けたのだからそれで満足、
余計なお世話だと本人が申しておりますｗｗｗ

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

修士で論文を書かなくていい大学院があるらしいですがどこですか？文系でお願いします。

gitsの学際コース

523さん，ありがとうございます。助かりました。

東大の大学院に入るのと早慶の学部に入るのって、どっちが難しいと思う？

早稲田大学の政治経済学部の入学者に占める一般入試の割合が年々下がり､
'09年度では､わずか39.9%｡他学部も､法学部32.6%､商学部39.8%といずれも4割を切っているのだ｡
｢推薦入試､近年のAO入試枠の拡充に加え､早大学院や早実など､付属校からの入学者がかなりの割合を占めます｡
国際教養学部などの学部を増設しても､総学生数は増えていないため､一般入試の割合が減っています｡

AO入試組とともに､推薦組､付属組も企業からは警戒されている｡

>>516
ええっ？
修士もらえないって相当のバカだろ
東大京大だろうと、修士はとれるのがデフォだぞ

しったか？

これが八巻正治。氏の学歴です。
八巻正治教育学博士の輝かしい学歴です。

【学習歴の記録】
　美幌幼稚園　卒園 　美幌小学校　卒業 　美幌中学校　卒業　 　美幌高校　卒業　 ※高校は途中転入で、しかも不登校でした！

　順天堂大学 　体育学部 　健康教育学専攻　 　卒　業 ※ガンガン勉強しました！

　青山学院大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※幼稚園での教育実習も行いました！

　東洋大学 　第�U文学部 　教育学科 　卒　業 ※養護学校の教員免許を取得しました！

　立教大学・大学院 　文学研究科：博士課程（前期）　 　教育学専攻 　修　了 ※良き学師たちに巡り合えました！

　カリフォルニア神学大学院日本校　　 　博士課程 　キリスト教神学 　修　了 ※神様の深き愛の素晴らしさを学びました！

　米ニューポート大学大学院 　博士課程 　教育学専攻 　修　了 ※論文執筆に燃えました！--------------------------------------------------------------------------------

資　　　　　　　格
1973年03月19日　　 中学校教諭１級(千葉県教委 昭47中1普 第501号)，高等学校教諭２級(昭47高2普 第427号)　教員免許状（保健体育）取得
1973年04月26日　 衛生管理者免許状(第61号)　取得
1978年03月31日 養護学校教諭１級(東京都教育委員会 昭53養学1普 第132号)　教員免許状取得
1994年02月26日 『米セント・チャールズ大学（カリフォルニア神学大学院日本校：提携校）』より　『博士（宗教学）(Ph.D.)』 の学位を取得
2000年03月27日　 『米ニューポート大学』より　『教育学博士(Ed.D.)』の学位を取得

旧帝の院に行くやつはほぼ100％学歴目当て

大学上がる奴なんて殆どそうじゃない。

でも学歴ロンダして就活大成功する奴もいっぱいいる
俺みたいに

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

大学院重点化以降旧帝の学部は大学院のおまけになってるからな
以前は大学院が学部のおまけだったようだけど

今は世界で競争してるのは大学院なわけだし、予算も大学院について、大学院の采配で予算の一部を学部に回し社会サービスとして学生を教育する
大学院が実行部隊で、学部は仕事みたいなもんだな

森口尚史
看護学科卒
東京大学　論文博士
ハーバード大　元研究員
東京大学　特任研究員

このスレの話題にピッタリな奴だろ？

ロンダが悪いことなんてないよ。でもロンダした後、必ずメシウマな人生が
待っているとは限らない。ロンダ先が東大院・京大院・慶応院etc.であったとしても、
その看板だけで就活は成功できない。
就活するときには「学部」の学歴も無関係ではないし、本人の能力は当然に問われると思う。

【ロンダした学生のその後】

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職

(2) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職

(3) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(4) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(5) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(6) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(7) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退



(8) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員を1年
　　→公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明

ロンダが悪いことなんてないよ。でもロンダした後、必ずメシウマな人生が
待っているとは限らない。ロンダ先が東大院・京大院・慶応院etc.であったとしても、
その看板だけで就活は成功できない。
就活するときには『学部の学歴』も無関係ではないし、本人の能力は当然に問われると思う。

【ロンダした学生のその後】 薬学部9、理学部1の合計10ケース

(1) Fラン私立(薬)→東大院(博士前期)→地方公務員として市役所に就職

(2) 旧六(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(3) 地帝(薬)→東大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(4) 旧六(薬)→京大院(博士前期)→大手製薬企業の研究職に就職

(5) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中退

(6) Fラン私立(薬)→旧六院(博士前期)→中堅製薬企業の開発職に就職

(7) 上位私立(薬)→地帝院(博士前期)→地帝院(博士後期)→Fラン私立(薬)で助教に就職

(8) C日程公立(薬)→地帝院(博士前期)→中堅製薬企業の研究職に就職

(9) Fラン私立(薬)→C日程公立院(博士前期)→中退

(10) Fラン私立(理)→公立院(博士前期)→公立院(博士後期)→公立院で無給の研究員(研究生)
を1年 →公立院でPDを2年→国立院でPDを2年→別の国立院でPDを2年→行方不明

＞学歴ロンダ

悪いとまでは言わないが、ほめられたことじゃないだろ。
マネーロンダリングみたいに、使えないものを誤魔化して使えるようにすることだからな。
学歴をUPさせたければ、もう一度受験生にもどって学部から入りなおすべきだろな。
それならだれも文句言わない。

そこまで学歴に拘る理由がわからない
とくに最近は

>>537
まぁ再受験して学部から入りなおすのは成功率がとても低く、危険な賭けに
なるからみんな腰が引けるわけで…仮に成功しても時間と金銭も無駄にするし

ただ学歴ロンダした人間が、大学院のなかで内部生と同じ待遇を受けられなかったり、
就活において、企業側が内部生の院進学者と同じ扱いをしないことがあるのはやむを得ないと思う。
ロンダ生が、「そんなの不当だ！！」　と言ってもどうしようもない。

>>513
アメリカの専攻別平均年収
上位
Petroleum Engineering　$157,000　理系
Aerospace Engineering　$108,000　理系
Chemical Engineering　$108,000　理系
Electrical Engineering　$104,000　理系
Nuclear Engineering　$104,000　理系
Applied Mathematics　$101,000　理系
Biomedical Engineerin　$101,000　理系
Physics　$99,600　理系
Computer Engineering　$99,500　理系
Economics　$97,800　文系
Computer Science　$97,700　理系
Industrial Engineering　$97,600　理系

下位
Dietetics　$54,200　文系
Special Education　$53,800　文系
Recreation & Leisure Studies　$53,200　文系
Theology　$51,300　文系
Paralegal Studies/Law　$51,300　文系
Horticulture　$50,800　文系
Culinary Arts　$50,600　文系
Athletic Training　$45,700　文系
Social Work　$44,900　文系
Elementary Education　$44,400　文系
Child and Family Studies　$38,400　文系

普通に元取れそうだけど。

>>537禿同。
日本の学歴は　学　士　で決まる。なのに学士がＦランで修士や博士が旧帝だと矛盾する。
ロンダが批判されるのはこの辺りだろうね。

ハーバード大学の数学専攻の院試問題見たが，東大の数学専攻の
問題の方が明らかに難しい．ハーバードの問題のレベルは東工大や阪大の
数学専攻に近いという印象を受ける．
ロンダの中にも内部生のトップ層並みに出来るやつ居るからな．
概して駄目学生が多いのは事実．よく助教とか他大の人間と話す時
「学部は？」と聞かれる事が多い．なんか嫌らしい質問だよな，人を品定めしてるみたい．

>>541
「学士で決まる」のなら、その後どこの院に行こうが
どうでもいいんじゃないの？

上智理科や中上位駅弁ぐらいまでなら院ロンダも箔がつくぐらいですむが
ニッコマ、マーチ、大東亜らへんになるとあからさますぎて意味ない

●大阪経済法科大：ttp://www.keiho-u.ac.jp/license/result.html
【卒業後進路】
・中央大学法科大学院★・九州大学法科大学院★
・早稲田大法科大学院★・立命館大法科大学院
・大阪市立大法科大学院・大阪大学大学院経済学研究科★
・筑波大院人文社会科学研究科法学専攻
・大阪市立大院文学研究科アジア都市文化学専攻
・大阪市立大院経済学研究科現代経済専攻

Ｆランから阪大院・中大ロー・九大ロー・早大ローってどうなん？

>>544
MARCHもアウトとかｗ　2chのやり過ぎ。

【学歴ピラミッド】

　2.1%　　25,000　||||||　　最難関国立＋国公立医
　5.9%　　45,000　||||||||　　早慶上国＋私立医＋難関国公立(北大,九大,神戸など)
.12.6%　　80,000　||||||||||||||||　　理科＋MARCH関関同立＋中堅国公立（首大,金沢,熊本など）
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------↑↑高学歴
.19.3%　　80,000　||||||||||||||||　　準難関私立＋下位国公立（琉球,鳥取,無名国立など）
.26.1%　　80,000　||||||||||||||||　　日東駒専レベルの中堅私大＋底辺国公立（田舎公立）
.42.4%　.195,000　|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　入試が機能している私立大(偏差値40以上)
.50.4%　　95,000　|||||||||||||||||||　　BF（ボーダーフリー；通称Ｆラン）私大
.56.3%　　70,000　||||||||||||||　　短大
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------↓↓低学歴の壁
.71.4%　.180,000　||||||||||||||||||||||||||||||||||||　　専門学校
.84.4%　.155,000　|||||||||||||||||||||||||||||||　　高卒民間就職者数
.89.1%　　55,000　|||||||||||　　進路未定者やデータ漏れ
..100%　.130,000　||||||||||||||||||||||||||　　　高校中退または留年

大学院入試
　　工学系研究科応用化学専攻
　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf
　　
・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

>>543
学歴の階級は学士で決まるんだけど、ロンダの場合はそれが「最終学歴」と一致して無いからダメってこと。
だからFラン出身者はFラン大学院にいけばいい。

>>548
>だからFラン出身者はFラン大学院にいけばいい。
>だからFラン出身者はFラン大学院にいけばいい。
>だからFラン出身者はFラン大学院にいけばいい。
>だからFラン出身者はFラン大学院にいけばいい。

同意

学歴ロンダとかいう言葉が存在する日本って異常だよな。
頭おかしいわ

自分が行きたい院があって、そこが受け入れてくれるといっているのに
そこに行くなとかキチガイ？

院の名前にふさわしくない院生がいるなら、そいつを受け入れなければいいのに
いい加減な新卒一括採用やって、学生を大学の名前だけで判断しちゃう
日本企業が問題なんだろ。

>>551 大学院の門戸が広すぎて院生の質が劣化しているのが事実。
入院生数を絞りたいと思っている教授が少なからずいるが
定員を満たさないと文部科学省から「指導」が入るらしい。
やりたい事があって大学院に行くのは大いに良い事なんだが、
その大学のレベルと自分の能力を天秤にかける必要はあるかもな。
あまり内部生と学力に乖離があると辛いのは自分だろう。

東工大理学部に限って言うと、東大理学研究科に行くのは各学科の
トップ層だけ。だからロンダではないと個人的には思っている。

ロンダを肯定している人は学歴の意味が分かってないのでは？

学歴は国民を階層わけするためにあるんだよ。
昔は出自とか家柄で区別していたが、それじゃあ差別だから
出身大学で分けようってことになって、国民的なコンセンサスも得られてる。
よく「大学の名で差別するのはおかしい」とかいう人見かけるけど
そもそも大学は国民を仕分けするための装置だからｗ

大学入って専門やりだしてから伸びる奴はいるぞ
得意分野が極端に偏ってる奴な
理数だけ超優秀とか

学歴のために院で他所に行くんじゃないから

一浪地方国立卒京大院だが現役入学の阪大学卒を下にみている。

>>552
＞学院の門戸が広すぎて院生の質が劣化しているのが事実。

『高学歴ワーキングプア』(光文社新書)を読んだけど、門戸の広げ方
はえげつないものがありますな

>>554
入学してから伸びても意味ないでしょ。そんなこと言い出したらキリないじゃん。
Ｆラン出身者でも起業して成功する奴だっているんだし。そんなことは学歴とは何の関係もない。
学歴が重要なのは、それがほとんど永遠不変で死んでも変わらんってことだろ。
Ｆラン出身者はあとで伸びようが金持ちになろうが、未来永劫Ｆランなんだよ。
同じくロンダは死んでもロンダｗ
消せない烙印を押されたようなもんだｗ

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

なんで必死にロンダ叩いてるの？
>>553とか>>558はロンダに負かされちゃったの？言ってることが事実なら自分より階級したのやつとかどうでもよくないか？
研究室に居て邪魔とかなら教授に相談したり、同じ考えのやつ同士でいじめたりすればいいじゃん

まあ、それだけロンダが悪いってことだ（笑）

現実世界でロンダに負けてるからここに来て憂さ晴らし
言わせんな恥ずかしいｗ

学歴がアイデンティティのすべての人間が発狂してる

成功しようがFランって学歴しかない成功できなかった人の言い分じゃん

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

>>557　552だがそれ俺も読んだ。修士なら全然良いと思うが博士はやばい。
俺の研究室にもあきらかに博士行くべきでないレベルの人(俗に言うロンダ？)
が博士に進学してしまっている。指導教官は就職を進めていたんだが…

>>560　実際にロンダが叩かれる事はない。絶対に。ただ、学力のないロンダは
叩かれる。俺の領域は研究に金のかからない分野で、完全に実力勝負の世界。
ロンダでも実力を見せつければ尊敬される。駄目なら内部生でも馬鹿にされる。

で、実際ロンダの人で優秀な人っているんだよな。普段学歴を鼻にかけてるつもりは
全くなかったんだがいざ駅弁出身の学生に負かされるとかなり凹むぜ…

>>566
東京都立大(現；首都東京大)卒の、東大院ロンダの医科学系のD3が、
8月にストーカー行為で逮捕されたんだったっけ？
女性のアパートに盗聴器を仕掛けて逮捕。
警察での取り調べで「女性の生活音が聞きたかった……」

企業にも就活できず、アカポスにも就ける可能性がなく、心が歪んじゃった
のかな。

>>553
なんか学歴板の痛さを体現したようなレスだなｗｗｗｗ最早清清しい域に達しているｗｗｗｗ

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>568
そんなに草生やしてどーすんだ？偏差値低いの丸分かりだぞｗ

＞桝 太一アナ〜東大現役合格、理系大学院まで行って、なぜテレビの世界に？
＞http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20121118-00000001-pfamily-soci

やっぱ学部から東大だとなにやっても上手くできる。
それに比べてロンダは地頭が悪いから、、、

ハッキリいって

推薦
指定校推薦
系列校推薦
ＡＯ
帰国子女枠etc・・・


慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

>>540
理学系の主流派の就職先は大学や国立研究所だぞ。
大学の先生は２〜３年のポスドクを経て、給料は5万ドルだ。
ハーバードの年間授業料は3万ドル以上で、生活費は2万ドル近い。
30歳でようやく年収5万ドルだから元が取れるのか？
研究内容で学校選びすると授業料免除で、先生から生活費が支給されるよ。

>>572
四則演算も怪しいような馬鹿学生が行く私立底辺大学の先生になるには
一流大学院が有利だよ。
馬鹿学生とその親は学力も能力もない学校名だけの先生が教えると喜ぶからね。
こういうのを一流大学の学位を金で買うと言うんだろうね。

>>542
アメリカの数学は学部レベルまでは解法を覚えたら解けるような問題が多いから
大学までは良い成績を取るのは簡単だ。
難しくなるのは大学院からだよ。
その簡単な問題を解いて自分は数学ができると勘違いする奴が多い。
日本みたいに大学入試での難問、学部の一般教養からの抽象数学みたいに難解じゃない。

なんかそう言われて改めてハーバードの院試問題見ると、
定期試験のような内容でひねった問題が無い…かな？
代数幾何の初歩的な問題があるのが日本と大きく異なる点か。
ま、研究では欧米の大学に大きく劣るが、入学試験では
アジア勢が圧勝なんだろうな。東大・北京大・京城大・インド工科大etc

アメリカに居ると東大、ソウル大、北京大、京大出身者の優秀さが分かるよ。
日本の一流大学は貧乏人、被差別部落民、帰化人でも拘りなく入れる。
アメリカが日本みたいなシステムを採用すると、
一流大学はユダヤ系、中国系だらけになってしまう。
アメリカの主流派はイギリス系、ドイツ系だから現在のシステムになっている。
それに、奨学金や授業料の安さを求めて地方の大学が人気高い。

>>576
日本の大学入試は学力による実力主義がある程度成り立っている。
アメリカは何処の大学を卒業したかは人生に於いてあまり重要じゃない。
日本の優秀な高校生はどうやったら一流大学に入るかに関心があるが、
アメリカの優秀な高校生は何処の大学が奨学金をくれるかに関心がある。

Ｆラン大から東大ロンダってある意味すごくね？

>>578
旧帝でも内部進学だけじゃ人数が少なくて予算が獲得できない。
だから誰でもいいから入学させて、頭数そろえてるだけなんだよ。

大学院入試
工学系研究科応用化学専攻
http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

ロンダ組が内部と全く同じ就職できるとでも？
東大大学院でても･･･なところに逝ってるロンダ組多いぞ

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>581
早大政経→東京大（経済学修士）、なら就職先なんていくらでもあるよ。
ＭＡＲＣＨ→早慶院でも、専攻が法・経済・経営あたりなら就職先は本人次第。

人文科学系はかなりオワッテルけどね。
ニッコマから早慶院でもアウトだろうね。

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

そんなことはない、附属によりけり。
学院と本庄は雲泥の差。

神戸→京大院多すぎ

この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>587
お前、研究者よりも詐欺師の方が向いてるよ。
お前の様な人間が振り込み詐欺なんかやるんだろうな。

有名大学でも私立理系は研究の予算が少ないからお薦めできない
ただそれは院の話だ
研究したいやつが院で国立に進むのはいいことだと思う

院試首席 ◆ENtjdHW0js 君のスペック

・地方のＦラン私立大学在学中 (偏差値40前後)
・自分の大学にかなりの劣等感（同大学の学生をブログでバカにしまくり）
・Ｆランのくせに東工大や阪大の院は倍率低くて楽勝発言ｗｗｗｗ
・「無勉」TOEIC720点らしいｗｗこの程度で東大院に入れると本気で思っている。
　　ちなみにTOEIC720点はニッコマ院で英語が免除になるかどうかのレベル
・サッカーが好き
・地方Ｆランのくせに明治の新設学部をバカにしている


院試首席くんのスレ

【ロンダ】大学院入試2013【院試】
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/campus/1361549791/


院試首席くんのブログ

http://blog.livedoor.jp/inshisyuseki/


東大院志望の院試首席くんを温かく見守りましょう！！

神様を真剣に求めれば、神様は人間様を真剣に導いて下さるぞ。
結構に導いて下さるぞ

>>591
それはちょっと違う
神は人間に手を貸したり、逆に干渉したりなどしない
高次元の存在になればなるほど、人間の自主性に任せるものだ

【法政卒】安藤至大ってマル経？【学歴ロンダ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/eco/1358374920/

これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

東京大学大学院で研究生活した経験ある人いる？
どうだった？

>>595
あるけど、どうだったって漠然とした質問には何を答えればいいのやら。
他大学と比べて実験設備は充実していたよ。
分子生物の実験をやっていたけど、4人しかいないラボにシーケンサーが1台あった。

>>595
おれは内部生の方だけど
別にロンダかどうかなんて気にしてない。うちは院試がかなり難しいからそれ突破した時点で能力に不足もないしなあ。

今の時代ロンダが横行しすぎて、自大院に進学したらロンダ失敗と見なされるもんな

予備校の力で学部に合格した人より実力あると思うし

他大学からの進学者数ランキング（カッコ内は偏差値）

東京大学大学院
早稲田(65)　73
東京理科(62)　56
東京工業(66)　52
横浜国立(61)　39
東北(63)　37

京都大学大学院
神戸(62)　49
立命館(58)　38
京都工芸繊維(57)　29
同志社(62)　25
早稲田(65)　20

東京工業大学大学院
東京理科(62)　90
電気通信(56)　29
芝浦工業(55)　19
北里(59)　17
中央(58)　15

大阪大学大学院
兵庫県立(56)　37
立命館(58)　36
神戸(62)　27
大阪府立(59)　22
近畿(54)　17
http://2chreport.net/rank_04.htm

競争倍率1.2倍wwwwwwww

大阪大学大学院（博士前期課程）
理学研究科
志願者数　527人
合格者数　338人
競争倍率　1.56倍

工学研究科
志願者数　1032人
合格者数　859人
競争倍率　1.20倍

基礎工学研究科
志願者数　394人
合格者数　318人
競争倍率　1.24倍

http://www.osaka-u.ac.jp/ja/admissions/graduate/data.html

>>600
それ落ちてるのは外部ばかりだぞ

23 ：学生さんは名前がない ：2013/02/12(火) 21:23:09.24
院試は内部は楽だけど、外部は大変だよ
ときどき院試の倍率見て簡単と言ってる人いるけど、
内部生と外部生でそれぞれ倍率出すと両者が大きく違っていたりする

>>601
外部が落ちるのは当たり前だろ。
兵庫県立や近畿や立命館から全入状態になったら
地底院も終わりだろ。

>>594
情報出身だけど京大の数学は俺でも受かっちゃうぞ。
何と言っても[7]がサービスすぐる。
問題の意味すら分からんのもあるけど、3問選択だからスルーできるし。

東大生・東大落ち早慶・東大逃げ地底一工・早慶付属が合格者のボリューム層

但し新領域はＭＡＲＣＨ駅弁の巣窟

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生は日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人は各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。

これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

MARCHに通っている者です。
東大京大一橋の公共政策大学院を目指しているのですが、
文系院に行くとやはり就職が悪くなってしまうのでしょうか？

ロンダは論外
大学名も聞かれる場合にやばい

MARCHとかなら、一流の社会科学系大学院（東大京大一橋etc）に行けば
就職良くなると思うけどな〜
就職力付ける裏技って事で雑誌に出てたよ。まぎれもなく最終学歴にな
るだろうし。

早慶からだとあんまり良くなるって事もないだろうけど。

皆院試の勉強捗ってるかい？

理系なら学部でマトモな勉強した裏付けぐらいにはなるだろうな

>>609
> MARCHに通っている者です。
> 東大京大一橋の公共政策大学院を目指しているのですが、

東大、京大、一橋では、それぞれ得意分野が全然違うのに、それらを全部目指すって？頭ダイジョウブか？

●大阪経済法科大学
進路：大阪大、早稲田大、関西学院大、中央大

●岡山朝日大学
進路：東京大、京都大、大阪大、名古屋大、九州大、神戸大

MARCHから早慶へは誤差の範囲だが、偏差値４０代で旧帝大早慶へは紛れもないロンダｗ

学歴偽装で提訴されるレベル。

>>609
文系院の就職率は５０％程度。メーカー、鉄道とかは採用は絶望的。
学歴をあまり気にしない金融マスコミはまだ希望あるかな。
コンサル、外資系、シンクタンクは院卒が強いが、優秀な人に限る。
出身大がＭＡＲＣＨじゃ厳しいかも。英語がペラペラとかなら話は別だが。
公務員は採用枠で差はあるが、学歴は関係ないよ。

地方無名高校から東大分３多し

>>615

> MARCHから早慶へは誤差の範囲だが、偏差値４０代で旧帝大早慶へは紛れもないロンダｗ

MARCH→早慶　も紛れもないロンダだろ。

>>614
この分野ではこの大学が強い、ここに入って良い指導を得ようって考えの人と
東大ならどんな分野でもいい、俺が結果出してやるって考えの人がいるんだよ

>>617
地方は進学する高校の選択肢が少ないから
勉強のできる奴が偏差値のあまり高くない高校に進学することはよくある

>>614
寄生する気満々だな
自分で研究考えろよ

早慶とか地底の大学院は馬鹿すぎて絶対に行きたくないから東大院に入っただけだけど・・・

北海道大学経済学研究科：卒業３０人−その他１３人
北海道大学法学研究科：卒業２４人−その他１１人

地方帝大の院の就職の悪さは異常。

今時ロンダなんて珍しくもない

大学で優秀な人が難関大院試に受かり、大学院でさらに磨きをかける

何も悪いことをしていない

学歴に頼る人はダメ

そのまま中途半端な大学の院に内部進学しちゃった学科上位層のやりきれなさは
どこにむけたらいいの？

>>624
> 今時ロンダなんて珍しくもない
>
> 大学で優秀な人が難関大院試に受かり、大学院でさらに磨きをかける
>
> 何も悪いことをしていない

そもそも、本当に優秀な人間のことはロンダとは言わない。

てか日本の国力向上のためにもより優秀な研究者を生み出し続ける必要があるんだが
このまま俺たちの世代もアメリカ・イギリス・フランス・ドイツ・中国など先進諸国の研究者と渡り合えていけるのか？
アメリカの有力大学院に比べて日本の有力大学院が劣っているとは言わないが

慶応の付属上がりより
早稲田の付属あがりの方が××なわけだが、、、、、

ロンダロンダ〜♪(ｳｪｲｳｪｲｳｪｲｳｪｲ!!)
ロンダロンダロンダ〜♪

>>628
アメリカはできる奴はできるが
駄目な奴は、とことん駄目だから
理系の大学院を出ているのに、出身は文学部で、
数学の基礎が無く、かなり胡散臭いから

日本の一流大学院は世界でもトップクラスの質はあると思う
東大院京大院は正直アジアでも抜きん出ているし、欧米の一流大学と対等に渡り合える
ただ英語力が絶望的に無いせいで海外で活躍できないがな

アメリカの一流大学院で凄いのは教授陣だよ。
東大や京大の出身者は、俺より1教科でも上だったから入れたのに対し、
アメリカの一流の院は俺より英語の発音しか上回る物がない連中が多い。
アメリカ人だから英語が出来て当たり前なんだから威張るなよと言いたい。
単に教授の影響を受けて賢く見えるだけ。
簡単にメッキが剥がれるぞ。

>>628
> このまま俺たちの世代もアメリカ・イギリス・フランス・ドイツ・中国など先進諸国の研究者と渡り合えていけるのか？

中国など？
中国が先進国なわけないだろ。

中国人も２ｃｈで工作活動してるんだなｗ

中国人は学力高いけど、研究者としての創造性が低い。

東大内部生を蹴落としたロンダ様のさすがの実績w


平成25年　司法試験合格率（合格者5名以上）

（未修）
1. 千葉大法科大学院　　47.4%
2. 愛知大法科大学院　　41.7%
3. 一橋大法科大学院　　40.5%
4. 慶應義塾大法科大学院　　32.1%
5. 首都大東京法科大学院　　31.3%
6. 京都大法科大学院　　31.2%
7. 東京大法科大学院　　29.3%
8. 早稲田大法科大学院　　28.1%
9. 名古屋大法科大学院　　27.3%
10. 北海道大法科大学院　　27.0%

ようロンダ

履歴書には出身大学をきちんと書けよ

大阪市立大理系中退して広島大に編入して卒業したんだけどロンダ扱いされる？

>>639
レベルダウンじゃん

ｔ

内部進学はマジでもったいないからやめとけ

馬鹿高校から難関大学→よくやった
馬鹿大学から難関大学の大学院→やりやがったな

>>大阪市立大理系中退して広島大に編入して卒業したんだけどロンダ扱いされる？

どこがレベルダウンだよ。アップの方じゃん

誤差範囲だけど

>>644
駅弁より市大の方が遥かに上ですわ

代ゼミは阪市工＜広島工
河合とベネッセは阪市工＞広島工
よって阪市工≧広島工

でも誤差範囲だな

学歴ロンダリング塾で検索

地元や家庭の環境によって進学する大学は明らかに違ってくる。 本人の努力や能力が試されるのは大学以降。

都道府県トップ校からの大学合格者数
兵庫県（灘高、１学年２２４名）　　　岡山県（岡山朝日高、１学年３６０名）　
　東京大学１０５名　　　　　　　　　　　東京大学１０名
　京都大学４１名　　　　　　　　　　　　京都大学１６名
　その他国公立医学科４０名　　　　 その他国公立医学科２９名
　慶応大学医学科３名　　　　　　　　 慶応大学医学科０名
　一橋大学４名　　　　　　　　　　　　　一橋大学１名
　東京工業大学３名　　　　　　　　　　東京工業大学０名
　地方旧帝大（医学科以外）８名　　 地方旧帝大（医学科以外）３０名
　その他２４名　　　　　　　　　　　　　 その他２７４名

１学年２２４人中１０５人が東大に行く環境だと、東大に進学することは極めて「フツー」のことに感じられる。
しかし、１学年３６０人中１０人しか東大に行かない環境だと、東大に進学するのはクラスに１〜２人だ。
当然、唯我独尊的なエリート意識が生まれ、集団からの孤立感や周囲に流されることへの苛立ちも味わうだろう。

正常な精神を持った人は集団から孤立するのを嫌って、ある程度は周りに同調・同化する適応を見せる。
そのような正常な反応を示す人は、意識するしないに関わらず自らにブレーキをかけてしまい、
勉強以外の活動（部活動・生徒会活動・友人とのコミュニケーション）などに時間を費やしてしまう。
異常な執着心を持つ者や、目的意識を誰か（塾講師？親？）に洗脳された者だけが、
周囲から孤立して受験勉強に没頭する。残念ながら、そういうタイプの人間は社会では使い物にならない。

協調性のある人は、二流学校でバランスを取りながら努力は一応する、という形で受験勉強を進めてしまい、
二流学校の上位４分の１程度の成績に終わるだろう。そして学歴に執着しない正常な精神を持った人は、
現役で入れる大学に入る。

岡山県の例で言えば、上位４分の１程度では地方旧帝にも受からない。
旧帝大に入れないということは、将来研究職を目指す場合には致命的だ。
よって、環境に恵まれず、かつ正常な精神の持ち主にはロンダリングが必要。

>>648
最後で論理が飛躍したな

東大院はピンキリやな。
文系や新領域はマーチから上位駅弁クラスだが、情報理工の知能工学とか
理物とか航空宇宙とかは宮廷学部から東工大クラスにムズいよ

航空宇宙工学専攻に外部から入るって相当難しいぞ
院試は内部だと期末テストとかレポートから効率的に対策できるから圧倒的有利
そんな奴らに大勢の外部が挑み、一部は勝つが、その数はかなり少ないな

>>650
研究室によっては学部が東大の学生がゼロの研究室もあるね。
私大卒ばかりの研究室とか。
文科省の院生を増やすという政策は意味あったんだろうか？

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生は日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人は各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。

倍率4倍あるじゃないか。
普通に難関だわ

>>653-654
新領域なんだが、内部生は本当に受験してるんだろうか。
年のために願書だけ出して本命に受かったら棄権…というオチなんじゃなかろうか。

東大ＨＰに実際の入学者数出てるが、新領域に東大学部内部生も１００人くらい入学してるようだぞ

東大院は難関じゃないってのはヤッカミによるデマゴーグっぽいね

>>655
東大のホームページでは受験者数ではなくて
志願者数になっている。

中央法から早稲田の法学大学院ってロンダにみえる？

ぜんぜん。
たぶん、〇〇大→東大以外はロンダとかみなされないｗｗ

東京大学大学院○○研究科○○課程
ドヤ顔できすぎんだろ

大学院のロンダって幾つかあるけど、
学歴を目的としたロンダは往々にしてダメなやつが多い。
それでも自分の大学のひとつ上くらいなら許されるが、二つも三つも上だと学歴に見合った能力のある奴が少ない。
早稲田から東工大はまあいいと思うが、日大から東京大は実力がばれた場合のまわりの下げ度はハンパない。

日大から東大でも別にいいだろ。ｗ
アメリカの大学なんて、入学時に日大レベルの奴が卒業するころには東大レベルになってたりするわけだから。

大学入試で人生決めようと必死な奴のアホさ加減と言ったらｗ

わかってないな。
ロンダが目的のやつの多くは、ロンダ先の平均レベルに到達していない奴ばかりなんだよ。
院試は大学受験なんか比べ物にならないくらい楽なところが多いからな。
特に理系なんてのは理数系の基礎学力が必要だから、ロンダ先のレベルで研究できないんだよ。
例えば早慶や駅弁上位で成績がいいやつは東大の平均レベルになれるけど、
日大レベルじゃほとんどいないんだよ。
東大や京大院卒でレベル的になんかおかしいと思った奴の大半は学部レベルが低いんだよ。
もちろん例外もいるが、あまり見たことがない。

ロンダ叩きの根底には僻みがあるからダメだね。

東大院って教育・研究だけに限れば本当に世界トップクラスらしいね
外国人率とかでランク落としてるだけで
道理で東大も海外から学生集めばかりに一生懸命なわけだ

>>664の理由以外にも、そもそも大学院とは研究をするところ。
学歴のリベンジの場じゃないんだよ。
学部は卒業だが大学院は修了と呼ぶのもそのため。
学部は最低４年間在籍する必要があるけど、大学院の修士課程は基本２年だが
修士論文をパスできれば１年半でも修了できる。

>>667
ロンダしなかったことを後悔してないならそれでいいじゃない
俺は大学院は最終学歴にならないと思うと主張すればするほどコンプレックスを露呈してるように見えるよ

＞日大から東大でも別にいいだろ

日大どころか所謂Ｆラン大と呼ばれるところから、東大院に行った奴はいるんだろうか？
例えば宇都宮共和大学や富士大学、東京富士大学、日本橋学館大学・・・・等々

>>669知らないけど京大の学部3年編入ならレベルの低い女子短大からも入ってるな。
それにFランクから同志社の学部3年編入もいるな。

馬鹿大の奨学金制度を使って無料で短大に行く優秀な人はいる

早慶からそんなに多く東大、東工大院にロンダしているのか？
私大でも早慶クラスならわざわざロンダする必要もないと思うのだが？
やはり純粋に研究対象がそこにしかなかったと理解するべきだな。それならロンダじゃないよな。

東工大からも東大ロンダがたくさんいるだろ。

＞東工大からも東大ロンダ

それも純粋に研究対象が東工大になく、東大にしかなかったからだろ？

>>672
早慶から東大院受けて落ちてる奴は結構いるぞ
まぁでも東工大院受ける奴はほとんどいないな

>>672
おれは
早稲田大学社会科学部社会科学科
一橋大学大学院経済学研究科修士課程
その後、海外留学して博士号を取った。

あと、兵庫県出身の高校時代の友達が、慶應理工に入ったけど、神戸大学理学部に3年編入して卒業した。
神戸大学が近かったことと国立だから学費が安いことが主な理由だけど、これって学歴ロンダと言えるのだろうか？

大学院　新領域研究科
受験者数　内部生323 外部生727 合計1,050
合格者数　内部生159 外部生176 合計　335

大学院　工学系研究科
受験者数　内部生718 外部生981 合計1,699
合格者数　内部生487 外部生232 合計　719

東大院東工大院 は日本最高峰ですから当然かもしれません。
内部生は日本最高峰の大卒出身者ですし外部から来た人は各大学のトップクラスの成績最優秀層ですから。

これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

ロンダと言えば東大、東工大院へ私大や駅弁から行く例ばかりが言われているが
地方では田舎のＦラン私大から地元の駅弁院に行く連中がいる。
こちらの方が本当に始末が悪い。
田舎は国立至上主義だから駅弁の院でも評価される
・・・と言うよりもさもそこの駅弁を卒業したように振る舞っている。
地方ではまだ学歴ロンダと言っても知らない連中が多いから、簡単にだまされている。
上京して東京で暮らすのは金がかかるし、東大院など行けるはずもないので、お手軽に済まそうと言う魂胆だよ。
地方でもこんな連中が出始めている。

それも実力

>>679ちゃんと学位を取得したんなら学部がFランであれなんであれ問題ないでしょう。有名な学者でも学部は3流以下の出身って結構いるよ。

>>676
やっぱ学部は旧帝一工早慶で修士で東京一のどれかを経由してると
エリート感があるな

まぁ海外の博士号だけで超絶すごいんだけどさ

昔の社学はマーチ以下だろ

>>666
そんな訳ないだろう。教授陣にノーベル賞受賞者がほとんどいない。
アメリカの大学院は教育にかなり工夫を加えている。

東大が世界でトップクラスなのは学部の学生の質と授業のレベルだよ。
無駄に授業が難しすぎるという批判もあるけどね。

結局、研究をするには、そんなに難しいことを勉強する必要がないのに
研究にたどり着くまでに勉強で疲れちゃうのが
日本の教育システムの最大の欠点だ。

高校までの勉強より大学からの勉強のほうが遥かに重要なのに、高校まで勉強が全てで俺えれーとかいう基地外がのさばってるのが日本
だから衰退の一途をたどる。

それを旧帝大出身者が言うと説得力があるが、
ロンダが言うと負け惜しみに聞こえる。

↑こういう大学入試が全ての人間がロンダロンダ騒いで嫉妬をあらわにする。

とっくに追いぬかれてるのにも気づかずに俺えれーとかｗｗｗ
バカ丸出し

ロンダは人間のクズ

http://i.imgur.com/GqZbFOv.jpg

これができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

>>687
学部は違えど、同じ旧帝院生同士なんだから喧嘩はやめようぜ

>>686
でも相対的にレベルの高い大学の方がFランの学生より勉強しているよ。

Times Higher Education Citations（論文の質の高さ）2013-2014
MIT（アメリカ）　100.0
Caltech（アメリカ）　99.8
Princeton（アメリカ）　99.7
UC Berkeley（アメリカ）　99.3
----------
浦項工科大学（韓国）　85.7
香港科技大学（中国）　72.3
東京大学（日本）　69.8
中国科学技術大学（中国）　69.6
南洋理工大学（シンガポール）　67.5
KAIST（韓国）　67.0
シンガポール国立大学（シンガポール）　66.4
北京大学（中国）　62.8
香港大学（中国）　61.5
香港城市大学（中国）　60.2
清華大学（中国）　59.9
京都大学（日本）　58.2
名古屋大学（日本）　55.1
復旦大学（中国）　54.1
南京大学（中国）　52.6
香港中文大学（中国）　52.4
東京工業大学（日本）　52.0
東京医科歯科大学（日本）　52.0
大阪大学（日本）　50.4
筑波大学（日本）　48.9
香港理工大学（香港）　48.4
国立台湾大学（台湾）　47.8
東北大学（日本）　47.3
----------
北海道大学（日本）　32.3
九州大学（日本）　30.9

>>694
そのとおりだ。
日本のレベルの高い大学は大学入るために無駄に難しい勉強をして、
学部で無駄に難しい一般教養を履修している。
頭の悪い奴を振るい落とすためだろうね。
勉強のための勉強が多すぎる。

大学は全入だし、ＡＯ多いし

>>695
これを見ると東大にロンダするのが圧倒的に得だわな。

アジアトップの大学院を出たなんて言ったら世界的エリートになるわな
京大も世界50位くらいだし、ぎりぎり外人にも評価されるか？アジアでも上位だし

>>614
法学部うけつつ経済学部や教育学部受けたり、理学部受けつつ工学部や農学部受けたり、
そんなもんだ

>>699
本来、大学院なんて何処の学校で出ても一緒のはずだぞ。
東大の院でも、駅弁の院でも。
馬鹿な外人には評価されるかもしれないが、優秀な外人は気にしないぞ。
アメリカの一流の院出身者に馬鹿が結構いるのを見て、
東大や京大の学部に入った連中が如何に優秀かがわかるよ。

>>701
東大院ロンダに対するコンプレックスが分かりやすいレスだなw

東大学部3000人の半数は無名高校だよｗ

一流大学院はこれができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

>>704
大学以降の数学には興味があっても
大学以降の物理や化学には全く興味がない人間は
君も含めて結構多そうだな

物理や化学の院試問題なんて
貼っているやつみたことない

>>702
俺は人を騙す能力が無いから
人を騙す能力のある奴に嫉妬しているよ。
それから東大の大学院に入った程度で
自分が選ばれた存在の人間だと思える人たちの能天気さに嫉妬している。

ジャガー横田の旦那出身は杏林大学医学部だけど東大大学院医学研究科
修了なのでテレビでは東大出身とみられている。まわりもそれを知らない
阿呆芸能人だから東大を出た医師なので優秀だと言っている。本人も否定
しないから本当はコンプレックスだらけなんだろうね。教養ある人間
だったら東大大学院医学研究科なんて医師不足のためほとんど無試験
で入れること知っている。

慶應大学法科大学院　へ

　　　出身大学別入試合格率
１位　一橋大学卒　　41.5%（未修66.7%・既修38.3%） 偏差値71
２位　慶應大学卒　　35.8%（未修39.0%・既修34.9%）　偏差値68（2教科）
３位　東京大学卒　　33.7%（未修47.1%・既修32.3%）　偏差値71
４位　大阪大学卒　　30.0%（未修　 0%・既修33.3%） 偏差値66
５位　中央大学卒　　29.1%（未修37.9%・既修27.7%）　偏差値67
６位　上智大学卒　　24.2%（未修44.4%・既修15.9%）　偏差値67
７位　早稲田大学卒　24.0%（未修28.2%・既修22.0%）　偏差値67
８位　東北大学卒　　23.5%（未修66.7%・既修14.3%）　偏差値64
９位　京都大学卒　　22.2%（未修28.6%・既修21.1%）　偏差値69
10位 立教大学卒　　17.1%（未修14.3%・既修17.6%）　偏差値63
　　明治大学卒 16.4%（未修50.0%・既修12.3%）　偏差値67
　 青山学院大卒14.3%（未修25.0%・既修11.8%） 偏差値60
ttp://www.ls.keio.ac.jp/entrance_info/entrance_2011.pdf

慶応法学部生の何割が慶応法科大学院に行けるんだろうか

現時点で自分より優れたロンダへの嫉妬
大学院での研究 or 仕事でロンダに負けている
勝ってたら気にならない
>>707は自分とその人を比べてみれば？

>>706
多分あなたも東大院に入ったら選ばれた人だと思っちゃうと思うよ
人間ってなんとか理屈を考えて自己評価を上げようとする傾向があるから
この板の人間も自己評価を上げるためにたどり着いた価値観の押し付け合いをしているわけだし

東大学部3100人の半数以上は無名高校卒だよｗ

ロンダする前はロンダのネガキャンして自制心を保ってるような奴だったけど
東大にロンダしたら京大以下の実績を上から目線で素直に評価するようになったな

２０１３年度東京大学現役合格者数
http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/3858.html

開成１２５　灘８０　筑駒６２　桜蔭５６　麻布５２　聖光４９　駒東４２　渋谷幕張４１　栄光３８　学芸大附３４　
女子学院３０　筑附２８　海城２８　ラ・サール２３　西大和２１　浦和２０　浅野１９　豊島岡１８　東海１８　西１８　
旭丘１７　広大福山１６　私立武蔵１６　暁星１６　岡崎１６　大阪星光１５　東大寺１４　日比谷１４　宇都宮１４　白陵１３
愛光１３　巣鴨１３　千葉１３　土浦第一１３　熊本１３　久留米大付１２　広島学院１２　桐朋１２　修猷館１２　洛南１０　　
横浜翠嵐１０　国立９　岡山白陵７　

以上、１１０２名

神戸女学院・フェリス女学院等は未発表。

学歴で就職、安定した人生が送れたという時代は終わってる。
ここで言うのもなんだが。

高校入学時点のボーダー偏差値と東大現役合格者数

７８　灘８０　
７７　開成１２５　筑駒６２　大阪星光１５　東大寺１４　
７６　ラ・サール２３　西大和２１　広大福山１６　
７５　渋谷幕張４１　学芸大附３４　 筑附２８　久留米大付１２　
７４　豊島岡１８　愛光１３　洛南１０　国立９　
７３　東海１８　旭丘１７　岡崎１６　白陵１３　巣鴨１３　千葉１３　熊本１３　
７２　浦和２０　西１８　 日比谷１４　横浜翠嵐１０　
７１　宇都宮１４　土浦第一１３　桐朋１２　修猷館１２　岡山白陵７　
７０　（該当なし）

（高校募集なし）
桜蔭５６　麻布５２　聖光４９　駒東４２　栄光３８　女子学院３０　海城２８　浅野１９　私立武蔵１６　暁星１６　広島学院１２

偏差値７１未満の高校に進学した時点で、東大現役合格は絶望的。

>>715
学歴があると自信がついて人生のやる気が上がるけどな

>>715
まぁ今現実はそれなんだけど、ここは学歴板だしｗ
皆に受験を頑張れがそれ相応に報われるという夢があるという話にしておく方がいいのでｗ

>>717
自信がつく程度の学歴はしょぼい学歴

自分が選ばれた人間だと確信して
大学入学後に努力しなくなる
東大合格クラスが真の学歴

まあ気が向いたら努力とやらをしてもいいけど

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
数学専攻科の大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院の数学科Qualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

>>720
解答plz

あたりまえだけど学歴ロンダはロンダしないより下とみなされるよ

日大→早稲田院は日大未満

東京理科→東大院は理科大未満

頭だけじゃなくて人間性も疑われるよ

お前の人間性が疑われるよｗ

時間とカネがあればロンダしたほうがいいんじゃないの？

>>722
意味不明。

就職も専攻と人間性による。人文科学系で修士はもはや就職オワコン。
社会科学系（経済・法学・経営）なら業界企業選べば全然余裕だが。
理系は院卒が普通で、ロンダばっか。高専から東大院とかもゴロゴロ。
外資系のＥＳだと最終学歴でしか選別してない。

文系は学部卒しか採用しないとこあるから、そこ行くならロンダ回避。
院卒ウェルカムの財団系とかならロンダもＯＫ。

学部がニッコマで院卒はかなり厳しいとは思う。
学部MARCH以上のロンダなら、本人の能力と人間性による。

>>725
＞外資系のＥＳだと最終学歴でしか選別してない。
はい、ダウト！
それはお前が棲息している四流人間の環境での話
一流になれば入学大学こそ命

＞学部MARCH以上のロンダなら、本人の能力と人間性による。
はい、ダウト！
マーチのロンダは人間性が低い証拠。
ロンダは地方旧帝→東大院、早慶理系→東大・東工大院のいずれかしか認められない

>>726
お前の性格的にお前が東大院に入学したら掌を返したかのように学卒は頭も人間性も悪いとか言い出すと思うよｗ

ことし東大合格者を複数出した高校

酒田東、茨城、水城、所沢北、青稜、直江津中教、野沢北、伊那北、
関、清教学園、明石北、龍野、北摂三田、兵庫県立大附、報徳学園、
岡山操山、倉敷天城、呉三津田、舟入、山口県桜ヶ岡、新居浜西、
松山西中教、福岡大附大濠、筑紫女学園、武雄、諫早、文徳、岩田、宮崎第一

他大学からの進学者数ランキング（カッコ内は偏差値）

東京大学大学院
早稲田(65)　73
東京理科(62)　56
東京工業(66)　52
横浜国立(61)　39
東北(63)　37

京都大学大学院
神戸(62)　49
立命館(58)　38
京都工芸繊維(57)　29
同志社(62)　25
早稲田(65)　20

東京工業大学大学院
東京理科(62)　90
電気通信(56)　29
芝浦工業(55)　19
北里(59)　17
中央(58)　15

大阪大学大学院
兵庫県立(56)　37
立命館(58)　36
神戸(62)　27
大阪府立(59)　22
近畿(54)　17
http://2chreport.net/rank_04.htm

　
　
　
　早稲田4年１０３００人中　73人合格
　東京理科4年３２６０人中　56人合格

>>727
はい、言い訳

ロンダって性格が腐ってて顔がねじ曲がってんだよな

ロンダできても悲惨

東大研究室であったこと
>2009年からSMからAに対してだけ、パワハラ、名誉毀損、人権侵害、指導教員として業務怠慢に値する言動が何回もあった。

>2011年3月頃から少しずつAの体調は回復傾向を見せて来たが、相当の打撃だったので回復にかなり時間がかかり今現在も症状は続き、それにともなう苦痛も続いている。
>2012年8月中旬からAは、大学の環境の改善、自分への最低限のケアを求めて、大学内の相談室に相談をし始めた。

>以下は大学の公式発表である。
>ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220723_j.html
>ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220402_j.html
>ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220305_j.html
>ttp://www.u-tokyo.ac.jp/public/public01_220305_j.html

ttp://todaitokyo.blogspot.jp/2013/05/blog-post.html

アジアで一番レベルの高い大学院は要求レベルも高いし大変そうやな
俺はアジア何十位だか分からないレベルだから気が楽、まったりやってるよ

ロンダは人間のクズがすること

>>735
人間のクズに追い落とされる内部生の多いこと、多いこと・・・

俺だって勉強すれば東大院生・京大院生になれたのに・・・
って内部進学しちゃったのにぐだぐだ言ってる奴を見るのが大好き

一流大学院はこれができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

ロンダなら沈みかけた船から乗り換えるよな。

THE世界ランキング
　　　2011　2012　2013
東大　　30　　27　　23
京大　　52　　54　　52
東工　 108　128　 125
阪大　 119　147　 144
東北　 120　137　 150
名大　 201-　201-　201-
医科歯科　276-　276-　276-
北大　 276-　301-　301-
九大　 251-　301-　301-
筑波　 251-　301-　301-
慶應　 301-　351- ランク落ち
早稲田　351-　351- ランク落ち

ランキングが上がった大学
東大

ランキングを維持した大学
京大　名大　医科歯科

ランキングを落とした大学
東工　阪大　東北　北大　九大　筑波　慶應　早稲田

理系私大だが
優秀でやる気がある奴こそどんどん外に出るべき
と卒研の教授に言われた
アドバイス通り旧帝院へ進んで本当に良かった
内部推薦無視して正解だった

東大学部3000人の半数は無名高校だよｗ

研究力重視の学歴板住民なら当然ロンダしてるわ
俺はした

>>741
高２くらいまでは部活や趣味に走ってた連中が
将来の見据えなければならない大学受験の時期が来て真剣に勉強し始めて、
子供の頃からガリ勉をして有名中学校に入った連中を追い抜いていっただけだ。

ロンダはダメというより、ほとんど意味がない。
むしろ蔑視の対象

日大⇒東大院
東大⇒日大院

前者を誰も東大卒とは扱わないし、後者を誰も日大卒とは扱わない
学部入試と比べて競争ない院入試なんてほとんど評価されない
日本ではうだつの上がらない奴ほど院に行く

>>744
東大院は場所によれば超難関なんだが。
日大⇒新領域
カスなのはこんな感じの奴らだけ

理物　航空宇宙　技術経営戦略　情報理工の知能機械などは難易度は学部にして
旧帝〜東工大クラス
まあそれでも東大の学部よりは簡単だろうが

いつまで学部の難易度を引きずってんだよ
東大院はアジアで最高の大学院だぞ

ていうか理系の大学院重点化なんて相当大昔からだからな
東大だろうが何だろうが修士行かないと研究職とか無理ゲー
ていうかどこの大学の学部出てるかなんて修士修了時関係無いけどな
勿論優秀者はやっぱ東大の学部から進んでる人に多いけど

>>744
一般人は東大院卒の上のほうが日大院卒の下より圧倒的に高学歴だと思うだろうな
わざわざ先に大学名を書くために大学名の後に矢印書いて大学院名を書けば大学名が強調されるけどさ

学歴ロンダそれは貧乏臭い成り上がり根性の発露ｗ

>>747
東大院卒の仮面を被っていても多数は途中で正体がばれていくんだよ
少数は最後まで騙し通せるのかもね

>>749
アメリカの一流大学院は授業料が高いから
学歴ロンダみたいな連中は小金持ちが多いよ

嫉妬、みっともないねえｗ

>>752
俺は事実を述べているだけだ
何に対する嫉妬だ？
詐欺師に対する嫉妬か？

18歳時点での受験の結果にこだわる人へ
自分が知っているロンダを思い浮かべてみよう
現時点でロンダ全員に勝ってるか？
大学院での研究 or 就職 or 仕事でどうよ？
圧勝してたら気にならないよね
もし負けてたら過去の栄光で勝負したくなるよね

大学院の外部入試は旧帝学部クラスに超難関なものもある。
それらを突破したものとニッコマとかから学歴目当てで簡単なところに入るやつとは区別しよう。
後者なら中傷してよし。

俺個人のロンダへの視点を言ってるのではなくて
世間一般のロンダへの視点を言ってるだけだからなあ
俺個人がそれをどうこうすることはできないんだけどね

ロンダする勇気がなかった

　
　東大学部3000人の半数は無名高校出だよｗ

難関と言われる大学院はどこなのよ

はっきり言ってここでロンダを貶している人は幼稚で頭が悪いと思う。
いつまでも高校生の偏差値に拘る馬鹿。高校のお勉強しか誇るものがない。
社会に出れば低学歴が高学歴に実力で仕事に勝つなんて日常になる。
将来稼げるようにならんと、どんな高学歴でも低学歴でもゴミだからな。
自分の心配しとけよ。

>>760
>ロンダを貶している人
高校の勉強=俺たちの青春
これだろ。

つまんねー青春だが人生賭けてたんだろう。
院で外部に負けたら元も子もねーけどな。
いくら自称受験エリートでも
学部時代に女の上で腰振って射精ばかりしてりゃ、そりゃ馬鹿にもなるぜ。
自己責任ってやつだよな。

女とやれるリア充なら、こんなとこだろｗ
学生時代に死ぬほど頑張って微妙なとこに入学した奴が発狂してると推測

>>759
入学難易度で言ったら東大、東工大、京大、阪大って続いていく感じだと思う
早慶理工も外部から入るのは難しい

特に東大の
理物　数理科学　工学航空宇宙　工学技術経営戦略　工学建築　工学機械　工学電気　情報理工
は外部から入れたら凄い

↓この問題ができれば合格、できなければ不合格
ttp://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf
大学院入試
８題から３問を自由に選択して試験時間4時間
１問当たり１時間２０分で解くペース

これがハーバード大学院のQualifying Examの問題な
ttp://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

挑戦しなかったことに対する正当化はなかな難しい

東大の院に行くも良し、そのまま駅弁の院に行くも良し、院に行かず就職するも良し。
要は自分の居場所を確保することだよ。

三鷹女子高生殺人事件の犯人が京都の有名私大生と名乗って
被害者を騙してセックスしたように
東大大学院の看板下げて女を騙してセックスできるねｗ

>>763
あんた完全に学部受験から脳みそが成長してないねｗｗｗ
文科省が院の重点化したけどその政策が直撃たのは文科省支配下の旧帝大。
旧帝大は定員増したが、地方は大学の数も少なく地帝の大学院は受験者が集まらず定員割れ。
地元のＦラン大からの地帝入学者は非常に多い。

東北大公共政策大学院なんて、英語の試験も無しで面接だけで入学可能ｗ
東北大の場合、法科大学院も悲惨で定員の４割しか入学者がいない（笑）

東大院も法学はほとんど部外者は無理で、公共政策も合格者平均のTOEFLスコア86の難関。
だけど、大学院の専攻によってはほとんど面接だけみたいな研究科が多いよ。
慶應SFCから東大院いった怪しげな自称社会学者の古○のいる研究科とか。

地方の帝大なんてこんな人ばっか↓↓
・熊谷大（国会議員）：秀明大卒・東北大学院修了
阪大も大阪経済法科大学？みたいなところから毎年入学者がいるよｗ

大学の名前に頼れるのは学部まで。
大学院は本当に勉強して自分の能力高める目的じゃないと行ってはダメ。

正直、日本の大学院でワンランク上目指すなら、
海外の大学院修了の方がいいと思う。英語話せた方が選択肢広がる。
特にMARCH以上の学部卒なら、それ以上国内大のネームバリューの必要性に乏しい。

>>768
院進学者が少数の文系の話をされてもなｗ
旧帝院理系で内部生が多い専攻に外から入るのは相当難しいぞ
試験は専門，英語，面接な

それと倍率見て院試は簡単と言ってる人がときどきいるけど
内部生と外部生でそれぞれ倍率出すと両者が大きく違っていたりする

　 ことし東大合格者を複数出した高校

酒田東、茨城、水城、所沢北、青稜、直江津中教、野沢北、伊那北、
関、清教学園、明石北、龍野、北摂三田、兵庫県立大附、報徳学園、
岡山操山、倉敷天城、呉三津田、舟入、山口県桜ヶ岡、新居浜西、
松山西中教、福岡大附大濠、筑紫女学園、武雄、諫早、文徳、岩田、宮崎第一


　東大学部3000人の半数は無名高校出だよｗ

ロンダした人はロンダを薦め、ロンダしなかった人、落ちた人は自大院を薦める

柏と本郷、或いはすずかけと大岡山って難易度の差そんなにある？

>>773
ある
学部の定期テストやレポートで出題された問題や改変問題が平気で出題されるから
それに東大内部生は本郷に集中し、東工大内部生は大岡山に集中する
それに面接でも内部生有利（一部白紙答案を提出したのに、面接も慣れ合いで合格などの報告もある）

赤門会

学歴ロンダしたい奴はするべき。
した瞬間から変な学歴コンプから解放される。
結局就職が良くなるとかどうでもいいんだよ。
大事なのは自分が学歴コンプから解放されるかが重要な事。他人から馬鹿にされても自分がコンプから解放されればどうでも良くなる。

文科省が旧帝大に予算を集中配分してるから、都会の中途半端な大学（横国とか）の院に進学するよりは、
北大やら九大の院に進学した方が研究予算には恵まれる。

ただし、人材は東京周辺に集まるので、地方帝大では指導教員が著しく無能ということもありうる。

旧帝大の研究予算やコネが目当ての人はロンダすれば良いと思う。
ちゃんとした教育が受けたければ、教員個人の業績・性格・指導体制をみて判断しないといけない。

筑波の院ってやっぱ地方帝大より下なん？

内部の奴は外部から来たやつを同じ大学の人間だなんて思ってないから

>>771
田舎はあまり良い高校がないからな。
都会の人間でも大学入試まで本気を出さない奴は一杯いる。

それより教師の質の高い有名校に行って二流大学にしか行けなかった連中は
問題があると思うよ。
小学校から塾に行きまくって成績が良かっただけで高校で成績が急降下。
大人になってから性格が歪むと思うよ。

ジャガー横田の亭主は東大大学院出身の医師だといっている。

15 ： 大学への名無しさん[sage] ：投稿日：2009/04/15 23:43:10 ID:K16qR/Kc0 [1/1回(PC)]
2007年　人気企業100社・公務員･教員就職率　　読売ウィークリー2008.2.17　三大都市圏
〜42％　●一橋42.1
〜41％
〜40％
〜39％
〜38％
〜37％　●東京37.2
〜36％　○慶應義塾36.8
〜35％　◆大阪市立35.4
〜34％　●京都34.9
〜33％　●名古屋33.7
〜32％
〜31％　●筑波31.8、●千葉31.5、●お茶の水女子31.4、●埼玉31.3
〜30％　●横浜国立30.6、●大阪30.5
〜29％　●東京工業29.8、○早稲田29.7、○上智29.0
〜28％　
〜27％　●神戸27.7、○立教27.4
〜26％
〜25％　○関西学院25.9、○同志社25.3
〜24％　○国際基督教24.5、○中央24.4、○津田塾24.1
〜23％　○成蹊23.9、○南山23.5
〜22％　○明治22.8、●東京外国語22.7、○東京理科22.5、◆首都大東京22.0
〜21％　○青山学院21.9
〜20％
〜19％　○立命館19.4、◆横浜市立19.2、○法政19.2、●電気通信19.0
〜18％　○成城18.9、●東京農工18.8、○関西18.6
〜17％

完全に東大の人だなこれは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%A8%E4%B8%8B%E5%8D%9A%E5%8B%9D

東京大学大学院新領域創成科学研究科修了

木下博勝

杏林大学卒

いいんですよ
ロンダしても（編入、大学院）
ただ、その部分を履歴から削除しない、きちんと明らかにすればね

一流大学院はこれができたら受かるけどな
http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/11math2.pdf

http://www.math.kyoto-u.ac.jp/exam/exam14.pdf
大学院入試
　　　工学系研究科応用化学専攻
　　　http://www.i.u-tokyo.ac.jp/edu/entra/pdf/archive/02math-j.pdf

・英語独語

→TOEFLのスコア提出（iBT,PBT,もしくはCBT）
　 または試験場でTOEFL-ITPの受験

・一般科目

→化学・数学・物理学のうち二つを任意選択

・専門科目

→物理化学（2問）無機化学（2問）有機化学（2問）分析化学（2問）高分子化学（1問）
　 化学工学（1問）の10問から5問選択

【アジアと日本の主要大学】（　）内は世界順位
（２３）東京大
（２６）シンガポール大
（４３）香港大
（４４）ソウル大
（４５）北京大
（５２）京都大
＝＝略＝＝
（１２５）東工大
（１４４）大阪大
（１５０）東北大

世界の東大院生

川平慈英って玉川大学中退→海外の大学→上智大学卒だけど
これってロンダになるの？

木下博勝( ジャガー横田の亭主）

杏林大学（○浪）卒→ 東大大学院

※医学系の院は医師不足のため殆んどが医師免許を有して
　いれば大歓迎される。芸人は高卒が大半だから知らんだけ！

>>791
お前よりは頭いいんじゃない？

　 ことし東大合格者を複数出した高校

酒田東、茨城、水城、所沢北、青稜、直江津中教、野沢北、伊那北、
関、清教学園、明石北、龍野、北摂三田、兵庫県立大附、報徳学園、
岡山操山、倉敷天城、呉三津田、舟入、山口県桜ヶ岡、新居浜西、
松山西中教、福岡大附大濠、筑紫女学園、武雄、諫早、文徳、岩田、宮崎第一・・・・・・


　東大学部3000人の半数は無名高校出だよｗ