Times Higher Education

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html

順位 大学名
30 東京大学（University of Tokyo）
52 京都大学（Kyoto University）
108 東京工業大学（Tokyo Institute of Technology）
119 大阪大学（Osaka University）
120 東北大学（Tohoku University）
201-225 名古屋大学（Nagoya University）
226-250 首都大学東京（Tokyo Metropolitan University）
251-275 九州大学（Kyushu University）
251-275 筑波大学（University of Tsukuba）
276-300 北海道大学（Hokkaido University）
276-300 東京医科歯科大学（Tokyo Medical and Dental University）
301-350 慶應義塾大学（Keio University）
351-400 広島大学（Hiroshima University）
351-400 神戸大学（Kobe University）
351-400 東京農工大学（Tokyo University of Agriculture and Technology）
351-400 早稲田大学（Waseda University）

Top-tier
30 東大
52 京大
108 東工
119 阪大
120 東北

2nd-tier
201-225 名大
226-250 首都大学東京
251-275 九大
251-275 筑波
276-300 北大
276-300 東京医科歯科

3rd-tier
301-350 慶応
351-400 広島
351-400 神戸
351-400 東京農工
351-400 早稲田

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

首都大wwwww

無残な結果だな、やっぱし日本の大学はこんなもんか

>>4
このランクってかなりバイアスが掛かってると思うけどね。
数年前は中国の大学を猛プッシュしてたし。

英語圏に圧倒的に有利なランクにしてあるね。

>>5　数年前はＱＳからランキング出してたからだろ？
まー個人的には日本の入試至上主義じゃあこの結果にも納得だけどな

>>5
でも、首都大を除けば日本の大学のランキングはこんなもんじゃん

>>6
その後中国はやや下がって香港が上に来たね。
韓国もソウル大学はあまり高くないけど、研究のために創られた大学２つが
かなり高ランクになってきているのが気になる。

>>7
日本のランク自体は悪くないんだけど、英語圏の大学が非常に高ランクになるよね
このランキングは。
評価の項目に主観的な項目があった気がしたんだけど。

>>8　主観的っていうのは英語で書かれた論文だけが引用数にカウントされるとか？
でも日米の教育制度を比べればこの結果は仕方ないんじゃないかともおもったりもする。

>>9
ノーベル賞も白人優位っていうし、こういうランキングもまったく公平ってわけではないんだろうとは思う。

文系大世界対決！

London School of Economics and Political Science 世界４７位

一橋　世界ランク外　４００位以内に入らず

東京一工というし、国や経済界での一橋の活躍は東大・京大と変わらないんだが

一橋卒なんてドメステックなガラパゴス学歴で海外なら
高卒と変わらん

卒業後にいくらいいポジションについたって、大学そのものに研究力がないんじゃ評価されなくて当然

あぁ、あとRU11にも入らせてもらえないってのもその証左

>>15
RU11って旧帝筑工早慶なんだな。

医薬のない東工に研究費多過ぎないか

正直、旧帝と旧帝並みの研究大学を目標に創られた筑波だけでいいよな。
日本のこういう政策っていろんなところに配慮し過ぎて結局意味無くなっちゃうことが多いから。

まずは旧帝と筑波の底上げからすべき。

筑波とかいらんわ

世界レベルの研究開発競争を勝ち抜いていくためには、
限られた予算を一部の大学に集中投入するしかない。

私学助成金や私学の科研費を削ってでも、
旧帝大東工大神戸大筑波大の予算は増額すべきと考える。

ＲＵ１１にすら入れて貰えない神Ｂなんかに研究予算を投入する
必要は無い。優遇されるのは、旧帝＋工＋筑＋早慶だけで十分。

てか、>>1のランキングよりもＱＳの方がしっくりと来るよね。
ＱＳだと、上位の順位がＲＵ１１だけで収まるからね。要は、
首都や神戸や広島や農工の様な不純物が入って来ないんだよね。
大学の実力と論文の引用回数選手権とは必ずしも比例しないもんな。

でも日本の偏差値が世界的にどれぐらい信憑性があるものなのか
と言う問題はあるだろう。入学難易度を考慮に入れれば、卒業難易度も
考慮に入れるべきだし。

一橋の偏差値だって

定量的な分析無しの暗記だけの社会
TOEIC５００点レベルの英語
簡単な文系の数学
国語

で成り立ってるわけで、こんなものは世界的に見ればどうでも
いいテストだろう。

Citation 論文1報あたり引用数 (RU11)
1.東大　　69.1
2.京大　　56.3
3.東工大　49.5
4.名大　　43.8
5.東北大　42.9
6.筑波　　41.4
7.阪大　　40.0
8.早稲田　29.7
9.慶応　　26.1
10.九大　　23.2
11.北大　　21.6

参考
Caltech　99.9
Harvard　99.8
Stanford　99.8

Citation 論文1報あたり引用数
→Citation 論文1報あたり引用数に基づいた指数

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/top-400.html

順位 大学名
30 東京大学（University of Tokyo）
52 京都大学（Kyoto University）
108 東京工業大学（Tokyo Institute of Technology）
119 大阪大学（Osaka University）
120 東北大学（Tohoku University）

200位以下はランク外

>>24
辺境地底は税金使っても、研究の質が早慶以下なのか。

首都大はcitationが凄いな。
ほとんどの教員が任期付雇用だから、本気で論文出してる人が多いんじゃないかな。

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2011-2012/226-250.html#uni-484

このランキング怪しくない？
QSの方が妥当な並びだと思う

社会科学みたいな糞専攻でさえ、定量分析できないと
話にならない。定量分析のない社会のテストなんて意味無しだぞ。
受験レベルの社会では、定性的な分析しかしないだろう。

QSは、各国の教授への聞き取り調査で40%決まる。

THEは、Citation(論文一報あたり引用数に基づく指数)が
スコアの30%を占める。これは機械的に計算される。

QS
40% ACADEMIC REPUTATION from global survey
10% EMPLOYER REPUTATION from global survey
20% CITATIONS PER FACULTY from SciVerse Scopus
20% FACULTY STUDENT Ratio
5% Proportion of INTERNATIONAL STUDENTS
5% Proportion of INTERNATIONAL FACULTY

THE
30% Teaching - the learning environment
30% Citations - research influence
30% Research - volume, income and reputation
10% International outlook - staff, students and research

>>1
九大・北大よりも首大の方が順位の高いおかしなランキングを貼り付けられてもねぇ（笑）

ま、東北の田舎ザルと首大のセンセイだけが歓喜しそうなランキングだこと（笑）

QSは20% FACULTY STUDENT Ratio とかどうでもいいのが
入ってるな

上海交通大学のランキングも案外真っ当な気がする・・・

学生1人あたりの教員数なんて、20％も
影響を与えるほど、重要なのか？ｗ

教育改革は、企業や社会が取り組むべき課題である
http://diamond.jp/articles/-/14471

日本ではBerkeleyって凄い大学のように思われてるけど、そうでもない。

例えば中堅州立大Oklahoma State Universityの上位２５％は、
SAT Critical Reading600,SAT Math630で合計1230
http://collegeapps.about.com/od/collegeprofiles/p/oklahoma-state.htm
それに対し、Berkeleyの下位２５％はSAT Critical Reading590,
SAT Math: 640で合計1230
http://collegeapps.about.com/od/collegeprofiles/p/Berkeley_Profil.htm
よってOklahoma State Universityの上位２５％とBerkeley下位２５％ が地頭的に同等

アメリカの学部は一流大でも下位はかなりあほ

Oklahoma State Universityの上位２５％が凄いと言うわけでなく、それぐらいでは
B（GPA３）ぐらいの成績だろう。

Top-tier
30 東大
52 京大
108 東工
119 阪大
120 東北

2nd-tier
201-225 名大
226-250 首都大学東京
251-275 九大
251-275 筑波
276-300 北大
276-300 東京医科歯科

3rd-tier
301-350 慶応
351-400 広島
351-400 神戸
351-400 東京農工
351-400 早稲田

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

日本の新聞では、タイムズが一番権威のあるランキングになっている感じだよね？

外国人留学生や外人教授増やせば、ランクが上がるとかアホなランキングだよ。

そういう意味では上海交通大学のランキングが一番信頼できる。
中国の大学に手厳しくしてるところからも本気のランキングということがわかるｗ

手厳しくっつかランキング自体の目的が
「上海交通大学が世界の一流大とどのくらい研究力で差があるのか」を調べる調査だったから

自国の大学の宣伝ではなく一研究機関の単なる調査だから指標が客観的

中国政府が関わってたら酷いのが出来上がってた


いずれにせよ米英の大学優位は変わらないけどな

>>44
それをやれるのが中国の底力だと思う。
日本は勝てないね。

中国の政府は相変わらず口八丁手八丁・・・

かといって中国人は教育も政府に頼り切りではない。

日本も東大とかが局所的な大学間国際比較調査はしょっちゅうやってるんだけどな。

日本の場合、そういう調査結果を般化して全世界に公開するという発想が全く無い。
本質のメンタリティがガラパゴス。

Top-tier
30 東大
52 京大
108 東工
119 阪大
120 東北

2nd-tier
201-225 名大
226-250 首都大学東京
251-275 九大
251-275 筑波
276-300 北大
276-300 東京医科歯科

3rd-tier
301-350 慶応
351-400 広島
351-400 神戸
351-400 東京農工
351-400 早稲田

http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

●「THE World University Rankings 2011-2012」

世界ランキング　2011-12年度 大学名

30 東京大学
52 京都大学
108 東京工業大学
119 大阪大学
120 東北大学
201-225 名古屋大学
226-250 首都大学東京
251-275 九州大学
251-275 筑波大学
276-300 北海道大学
276-300 東京医科歯科大学
301-350 慶應義塾大学
351-400 広島大学
351-400 神戸大学
351-400 東京農工大学
351-400 早稲田大学

ttp://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/

あいかわらず就職予備校文系大学の一橋、慶應、早稲田、神戸は世界大学ランキング
低いなーーーーーーーーｗｗ

〔Ｓ�V〕東京大京都大 　　　　　　　偏差値７０
=====================================================================================
〔Ａ�T〕
〔Ａ�U〕北海道・東北大・一橋大・名古屋・大阪大・神戸大・ 九州大 　　偏差値６０
〔Ａ�V〕東外大・筑波大・千葉大・横国大・御茶大・早稲田慶應大========偏差値５７=============================================================================
〔Ｂ�T〕 東工大 農工大・首都大・上智大 　　　　偏差値５５

〔Ｂ�U〕埼玉大・横市大・大市大・学芸大・立教大・明治大・基督大・津田塾 ・東理大・BQ宮下輝美阪市＝ID:n6+RYbaw

「早慶上理」グループ……早稲田・慶應義塾・上智・東京理科の4大学

「有名私大」グループ……明青立法中・関関同立、学習院、南山の11大学

http://www.toshin.com/news/topic.php?id=17


東進

■平成23年度大学の世界展開力強化事業採択一覧■

　　　　　　☆タイプＡ（キャンパス・アジア中核拠点形成支援）
タイプＡ−�T
＜日中韓のトライアングル交流事業＞

東京大　東京工大　一ツ橋大　政策研究大　名古屋大　東北大　神戸大　岡山大　九州大　●立命館大

タイプＡ−�U
＜中国、韓国又は東南アジア諸国連合（ＡＳＥＡＮ）の国々における大学等との交流プログラムを実施する事業＞

京都大　大阪大　広島大　長崎大　名桜大　●早稲田大

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

　　　　　　☆タイプＢ　（米国大学等との協働教育創成支援）
タイプＢ−�T
＜米国に於ける大学等との協働教育を行う交流プログラムを実施する事業＞

東京大　東京工大　名古屋大　国際教養大　●慶応大　●早稲田大　●立命館ＡＰＵ

タイプＢ−�U
＜米国以外の欧州、豪州等における大学等との協働教育を行う交流プログラムを実施する事業＞

筑波大　千葉大　広島大　●慶応大　●関西学院大

三田会
財閥系企業（三井・三菱・住友）の大学別・役員管理職数
☆は旧帝　★は私立

　 早　　慶　　　３９３２人 ★
　　東京大学　　　１８２４人☆
　　京都大学　　　１３２９人☆
　　大阪大学　　　　９３５人☆
　　九州大学　　　　６４１人☆
　　一橋大学　　　　６３３人
　　神戸大学　　　　５９２人
　　東北大学　　　　５９１人☆
　　東京工大　　　　４５５人
　　北海道大　　　　３７８人☆
　　関西学院　　　　３７５人★
------------------------------トップ１０
　
１．赤門（東大）
２．三田会（慶応）
３．稲門会（早稲田）
４．白門会（中央）
５．新月会（関西学院）

例えば駅弁山形大の数学科カリキュラムを見ると進度がかなり遅い

これでは下位州立並みの進度の遅さだ

http://ksmath.kj.yamagata-u.ac.jp/~m-one/jugyo/jugyo-table.html


これがハーバードの学部の数学のコースな


Corresponding 100-level, 200-level Courses

(Real Analysis)
(Complex Analysis)
(Algebra)
(Algebraic Number Theory)
(Algebraic Topology)
(Differential Geometry)
(Algebraic Geometry)
http://www.math.harvard.edu/pamphlets/courses.html

慶應SFC＝オックスフォード

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

日本とアメリカの高校中退率−高校中退を考える（５）

アメリカの高校中退率は高く、１９７０年は１５％だったが、その後
減り続け、２００７年では８．７％であった。*1 日本の高校の中途
退学率は、ここ３０年ほど、２、３％を行き来しており、２００８年度
で２．０％であった。
アメリカは、日本の高認にあたるGEDの資格を取得した者は、高校卒業
としてカウントされるので、実際の高校中退率はもっと高いと思われる。
そんなアメリカにとって、日本の２、３％の高校中退率は、いわば夢
のような数字と言える。逆に日本は２、３％でも大きな社会問題と
なっている。
http://mae.tea-nifty.com/blog/2009/10/post-47f2.html

全米の５０大都市、高校の卒業率５０％割れが１７都市

http://ameblo.jp/warm-heart/entry-10085164024.html

国際数学オリンピック

ここで、１９９８年 から ２００７年までの １０年間 の成績で国のランク付けを試みました。

１位=１０点 、　２位=９点 、　３位=８点 、　４位=７点 、　５位=６点　を加算して得点順にならべます。

国　名 得点
中国 ８８
ロシア ７８
アメリカ ７１ ★
ブルガリア ５１
ベトナム ４２
韓国 ３６
イラン １７
ハンガリー ７
ルーマニア ７
ドイツ ７
台湾 ６
http://homepage3.nifty.com/funahashi/suugaku/suu52.html

アメリカはさすがだなｗ下位なんて見なくていい。上位層がしっかりして
いればいいと。
PISA: U.S. is mediocre in reading, math, science

Does it matter? Some argue the U.S. has more high-scoring students
because we have more people than Korea, Singapore, Finland or
New Zealand, so it doesn’t matter if our students’ average
performance can’t match the high flyers’ performance.
Eighteen percent of U.S. students scored poorly in reading and
science and 23 percent scored poorly in math. On the other end
of the scale, 30 percent of U.S. students scored 4 or better in
reading, 27 percent did well in math and 29 percent were strong
in science literacy. Can we afford to write off 18 to 23 percent
of the population and rely on the top 27 to 30 percent?
http://www.joannejacobs.com/2010/12/pisa-u-s-is-mediocre-in-reading-math-science/

ちなみに日本の国際数学オリンピック５位以内は
２００９年の一度のみ。

アメリカにもqualifying examというのがあるよ

The Qualifying Exam (Quals) is taken by all graduate students
without exception before they begin research for the PhD and
after no more than one term of residence. The exam consists of
a written exam given over three days followed by an oral interview
with a committee of three faculty members. The exam is usually
given in January, before the start of classes. The exam is intended
to test the student's knowledge of undergraduate physics and is
usually taken during the student's first year. The exam also serves
as a diagnostic tool to identify weaknesses in a student's physics
preparation.
http://www.columbia.edu/cu/physics/grad/main/qualifyingexams/index.html

これがハーバードの数学科Qualifying Examの問題な
http://www.math.harvard.edu/graduate/quals/qs10.pdf

少なくとも東大だの一橋なんてもう企業ではまったく存在感ないよ。
大昔にトップだったとかいう伝説の領域。
ただ一流企業だと早慶以外の私学はほとんど人間扱いされない。
パン食の女でもマーチくらいが限界だぞ。

　一流以外の準大手クラスになるとどうかわからんが、一流レベルの
企業はおそらく早慶二校がぶっちぎりトップになっていく予感。東大など国立は
没落したが、早慶以外の私大もアウトだからな。早慶の天下になってる。

>>62
お前の妄想はどうでもいいｗ

日本の大学パットしないね。

日本のトップの大学の文系学生の数学力−学力調査

戸瀬 信之（慶応大学経済学部教授）
西村 和雄（京都大学経済研究所教授）

表3 を見ても受験で数学を選択しなかった学生の平均点は、数学を選択した
学生に比べて、すべての大学で劣っている。特に、h、j、k の大学では、数学をとらなかった受
験者は25 問中の半分も正答できていない。b2、a、f、g はやっと半分を越えた位である。
特に、ａ2 とb2 の成績が低いことは、私大のトップ校であっても、学部によっては、か
なり数学力が劣ることを示している。表３の総点分布を見ても、b2 とｋの学生の学力の
ばらつきがひどい。国立A や中国の大学で５段階の３番目のグループの教育大文系と
比較すると、全くできない学生の層が厚いことがわかる。

中国に負けた日本のトップ国立・私立大学
表8 を見てほしい。1998 年に学力調査をしたときに用いた問題で25 点満点の学生の
比率を較べたものである。X は、北京にある中国のトップ校哲学科の1 年生である。24
点と23 点が各1 人いたが、他の全員は25 点満点であった。実際、1998 年度の問題は、
ほとんどの学生が満点を取ってもおかしくないはずである。（表1 にその問題がある。）
ところが、日本の国立大学トップ校の文学系類A2 の1 年生では50%以下、B2 では約
23%しか満点を取っていない。名実ともに日本のトップの国立大学であっても、中国の
トップの大学と比べると、見劣りすることがわかるであろう。日本のトップ私立大学の
文学部a2 では5%以下、ａ大学と並ぶトップ私立大学の人文系学部の学生b2 ではわず
か2%以下なのである。

分数ができない大学生―２１世紀の日本が危ない

http://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4492221735.html

東大に入っただけで終わる人たち
まぐれで入ってついていけない

｢講義の内容が高度すぎて理解できない科目がある｣を挙げた学生が約49%も
いる｡<約5人に一人の学生が授業の内容についていくのに困難を感じており､
これも学生の悩みや不安の種となっている>というのだ｡

｢周りは開成(東京都)､灘(兵庫県)､筑駒(筑波大学附属駒場､東京都)などの
"メジャーリーガーばかりですが､僕は地方無名校という"3Aマイナー"の選手｡
同じグラウンドで戦えるはずがないのに､たまたまホームランを打って
メジャーに来てしまった｡早稲田に行っていれば､と後悔しました｣

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/328

東大や京大のレベルだと上位層に合わせて高度な授業をやるべきだよな。
日本のトップ校なんだから、下のレベルに合わせる必要は全く無い。