経済学部を上から１０位並べてほしい。

東大・京大・一橋・慶應までは確定なんだが・・・

その次は阪大、東北、早稲田、神戸が入るな。

立命館ははずせない！

ランクイン候補大学

国立大学・・・東京大学、京都大学、一橋大学、大阪大学、神戸大学、横浜国立大学
公立大学・・・大阪市立大学、首都大学東京
私立大学・・・慶應義塾大学、早稲田大学、青山学院大学、関西学院大学

�@東大
�A一橋大
�B京大
�C慶大
�D早大
�E阪大
�F神戸大
�G九大
�H名大
�I東北大

早稲田の政治経済学部は経済学部とは別じゃない？

9月26日発売のプレジゼントを見ると、慶應経済学部がトップじゃな。
東大よりうえ。

難易度と論文・研究と就職力の総合で
�@東大
�A一橋
�B京大
�C阪大
�D慶應
�E神戸
�F早稲田
�G横国
�H名古屋
�I関学

俺的には…

東大経済
京大経済
一橋経済
慶應経済
阪大経済
神戸経済
早稲田政経
名古屋経済
九州経済
東北経済

って所かな。京大と一橋のどちらが２位か迷う所だよね。

その後は、北大経済、横国経済、上智経済、阪市経済…

７帝大
一橋
神戸
大阪市立

旧帝大のほとんどは理系中心で、東大・京大の経済だけが意味ある。
旧三商大の一橋と神戸の経済がその次にくる。
私学では慶應の経済が断トツで、次のランクに早稲田政経と青山学院の国際経済と
関西学院の経済だろうか。
東大・京大を除く旧帝大の経済は関西学院と同程度だろう。

このスレ伸びそうで伸びないね。

伊藤忠商事歴代社長（直近7代）
神戸　一橋　一橋　東大　名大　阪大　東大

三菱商事
慶應　東大　上智　ハーバード　早稲田　東大　東大

三井物産
一橋　東大　京大　京大　東外大　東大　横国

住友商事
東大　京大　東大　一橋　京大　慶應　神戸

丸紅
神戸　一橋　神戸　一橋　東大　慶應　慶應

総合商社大手5社
歴代社長

東大　１０人
一橋　　６人
神戸　　４人
京大　　４人
慶應　　４人

立教の経済はどーなんす？

サラリーマンの世界では、早慶でも旧帝なみに出世してるというけど、
サラリーマンの世界を基準に置くことがそもそも間違ってる。
サラリーマンというのは、旧制だと専門学校の領域だから、つまり学士でない人。
旧帝というのは、官僚とか研究者などの上級職を育成するところやからね。
同世代のたった1%を対象にした教育だったわけだから。
旧帝でて、サラリーマンになるのは一番あかん層やから。
大学を評価するのに、専門学校の基準をもってきたら、あかん。
早慶や一橋（高商）は、専門学校としては格上やから、その本分である
サラリーマン社会では充分といえる。
しかし、官僚や学術の世界では一気に影が薄くなる。
大学というのは本来官僚養成と学術を担当するところで、サラリーマンや職人を育成する
ところではない。それが医学部と医専（学士ではない医師）の違いだった。

日本では、戦後は大学と専門学校にどちらも「大学」と名乗ることを
許したから、話しがおかしくなってきた。

日本だけだよ、大学を評価するのに、上場企業で何人役員になっているかなんて
リスト化しているのは。ふつうは大学の評価は学術評価ですよ。
だから、旧帝以外の日本の大学は大学ではないんですよ。
専門学校にすぎんから、その評価もサラリーマンとか企業関連などという
一般社会のものとなる。
大学って本当は基本理系なんですよね。当初は旧帝でも文系があったのは東大と京大くらい。
私立学校は理系なんて作れないから文系のみ。そこに安サラリーマン志望の学生が群れると。
旧帝では一番評価が低いのが経済学部ね。サラリーマンにしかなれないから。
私大で一番評価が高いのは経済学部。サラリーマンになれるから。
帝国大学と私大のちがいは今もなにも変ってない

★４大商社役員数（理系、監査役、兼任除く） 　　　　　
三菱商事　東大１一橋３京大０神戸０慶應１早大１阪大０
三井物産　東大１一橋１京大０神戸０慶應０早大１阪大０
住友商事　東大１一橋０京大１神戸２慶應２早大１阪大０
伊藤忠商　東大２一橋２京大０神戸２慶應０早大０阪大０
名目合計　東大５一橋６京大１神戸４慶應３早大３阪大０


★４大商社役員（理系/監査役/兼任除く）出世率　　　役員数/管理職数

１位　　神戸　　5.80%　　　4人/69人
２位　　一橋　　4.44%　　　6人/135人
３位　　東大　　3.88%　　　5人/129人
４位　　早大　　2.73%　　　3人/110人
５位　　慶應　　1.60%　　　3人/187人　
６位　　京大　　1.47%　　　1人/68人　

伊藤忠商事歴代社長（直近7代 文系のみ）
神戸　一橋　一橋　東大　名大　東大

三菱商事
慶應　上智　ハーバード　東大

三井物産
一橋　東大　京大　京大　東外大　横国

住友商事
東大　京大　東大　一橋　京大　慶應　神戸

丸紅
神戸　一橋　神戸　一橋　東大　慶應　慶應

総合商社大手5社
歴代社長

東大　　７人
一橋　　６人
神戸　　４人
京大　　４人
慶應　　４人

東大
京大
一橋
阪大
慶應
早稲田
神戸
東北
名古屋
九州
〜以下その他〜

東大
京大
一橋
阪大
慶應
神戸 早稲田
東北 名古屋
九州

かな、正確に言えば

大阪と神戸高すぎ

慶應＞早稲田≧大阪＞＞上智＝神戸

東大
京大
一橋
慶應
早稲田
阪大
神戸
東北
名古屋
横国
九州
北海道
上智

東大
京大
一橋
阪大
神戸
東北
九州
名古屋
北海道

東大
京大
一橋
慶應　阪大
神戸 早稲田
名古屋
東北
横国 九州
北大
上智
阪市

横国ってどうなんかな

東大、京大、一橋
ここまで御三家

阪大、神戸、慶應

東北、名古屋、早稲田

以上。

何をもって上としているか謎
お前らレベルだと権威（すごそうかどうか）って所？

今は、学会としてはほとんど無意味な勢力争いと化している
マル経と近経をまとめようとしている教授を集めて
これにあたっているところを評価していいと思う
まあ東大と早稲田と慶應なんだけどね

小樽商科大は商学部だから外れるのか

神戸経済と兵庫県立経済だったら後者の方が上でしょ

東大
京大一橋
慶應阪大
早稲田神戸
名古屋東北上智阪市
marchkkdr

>>26
確かに、京大の経済学部が評価されるなんて物を知らない証拠

パラダイス経済学部も最近はパラダイスじゃないんだぜ

なぜ京大経済が上位にいるの？
上智経済にも劣る学部だろうに

>>32
さすがに上智に負けることは無い

>>32
上智乙www

パラ経っていうけど、京大に限らずどこの大学でも経済学部てパラ経でしょ。
一橋と神戸以外では経や法って理工医薬からアホの子扱いだし。
まあ、神戸文系もなんか中途半端だけどね。
旧商科とかいわれる阪市ってもはや完全に逆転して理系学部＞文系学部になって
阪市の商や経は理や工の奴らからDQN扱いされてる始末だしｗ
国公立文系いってもバカ扱いされるだけだから、文系はみんな私立いきたがるんでしょ？

結局、国立＝理系なんだよね。
千葉とか筑波が正しい姿で
横国とかはあんまり存在意義のない大学だとおもうね。
横国ならマーチ行っといた方がいいんじゃないの、っていう。

何言ってんだこいつ

>>37
横国に落ちて悔しいですって言ってる

確定順位

慶應経済
東大経済
一橋経済
京大経済
神戸大経済
阪大経済
早稲田政経
その他旧帝経済
関学経済
以下、どこも同じ

横国経済もいれてやれ。

旧高商だし、入門価格理論の倉沢資成も有名だし…

文系

















文系

東大経
京大経
一橋経
阪大経
慶応経
早稲田経
神戸経
東北経
名大経
九大工

東大工
京大工
東工
阪大工
東北工
名大工
早稲田理工
慶応理工
九大工

東大経
京大経 一橋経
阪大経 慶応経
神戸経 早稲田政経
東北経 名大経
九大経

東大工
京大工
東工
東北工 名大工
早稲田理工 九大工
慶応理工

以上かな。

日本郵船に就職できるのは
東大一橋慶応「東一慶」
あと、それに準ずるのが京大と神戸。

日本郵船で阪大卒とか肩身狭いぞ。
そこが、まだまだ文系においては神戸＞阪大の所以でもある。
阪大は工科大学、医科大学であって文系は意味を持たない。
阪大文系なら早稲田の方が上。早稲田政経＞阪大経
地底の文系は同じく意味をもたない。地底も工科大学＆医科大学だから
地底文系など存在意義なし。

阪大と神戸に関しては文理逆に考えると立場逆転するんだよな。
新日鉄では阪大は最強だ。けど、新日鉄で神戸大卒とかいわれても
ピンとこない。おそらく新日鉄内では筑波卒＞千葉・岡山卒＞＞＞＞＞神戸
だろうな。
実際の出世コースでも神戸ははじかれるとおもう。

東大
一橋
京大
慶應
阪大
早稲田
神戸
名古屋
東北
横国

文系トップ４
東一京神

つか、経済学はこの順位をそのまま適応でいいだろ。

Top 25% institutions in Japan (Repecによる日本の経済学部ランキング(経営学の実績も一部含む))
http://ideas.repec.org/top/top.japan.html

1 1 [1] Faculty of Economics, University of Tokyo, Tokyo
2 3.17 [2] Institute of Social and Economic Research (ISER), Osaka University, Osaka
3 3.78 [3] National Graduate Institute for Policy Studies (GRIPS), Tokyo
4 3.81 [4] Institute of Economic Research, Kyoto University, Kyoto
5 4.39 [5] Research Institute of Economy, Trade and Industry (RIETI), Tokyo
6 5.15 [6] Graduate School of International Corporate Strategy, Hitotsubashi University, Tokyo
7 6.18 [7] Bank of Japan, Tokyo
8 6.98 [8] Faculty of Economics, Keio University, Tokyo
9 8.4 [9] Institute of Economic Research, Hitotsubashi University, Tokyo
10 11.28 [10] Asian Development Bank Institute, Asian Development Bank, Tokyo
11 11.57 [11] Faculty of Economics, Kobe University, Kobe
12 11.65 [12] Graduate School of Economics, Osaka University, Osaka
13 13.12 [13] Graduate School of Economics, Hitotsubashi University, Tokyo
(14) 14.26 [15] Institute for Monetary and Economic Studies, Bank of Japan, Tokyo
14 14.42 [14] Institute of Policy and Planning Sciences, University of Tsukuba, Ibaraki
15 16.05 [15] School of Economics, Kwansei Gakuin University, Hyogo
15 16.05 [16] Graduate School of Public Policy, University of Tokyo, Tokyo
・
・
・
30 31.68 [30] Foundation for Advanced Studies on International Development (FASID), Tokyo
31 33.55 [31] Department of Economics, Osaka Prefecture University, Osaka
32 33.59 [33] Faculty of Business Administration, Yokohama National University, Yokohama
33 34.49 [34] School of Economics, Senshu University,
------------------
圏外 早稲田

あくまで経済学に限定ならば>>48のデータが示すとおり

01.東大
02.阪大
03.政策研究大学院大
04.京大
05.一橋大
06.慶応大
07.神戸大
08.筑波大
09.関学大
10.流通経済大

このランキングが最も正確。
(念のためいっとくと偏差値のランキングじゃないぞ)

俺が経済学部に入るなら以下の優先順

東大
京大
一橋
阪大
慶應
神戸
名古屋
早稲田
東北
九州
横国
北大
筑波
阪市
千葉
上智
広島
金沢
岡山
関学
同志社

いまどき日本郵船持ち出さないと自慢も出来ない神戸って哀れとしか・・・

偏差値で語るのは受験期まで
受験期が終わったら>>48のようなランキングで語るべきやと思うが

一般的に阪大＞慶大＞神大は納得されへんやろうなあ
１東大
２政策研究大学院大学
３京大
４一橋
５神大
６阪大
７慶大

の方が万人に納得してもらえるランキングになると思うよ

横国ってどうなの？
経済学部はすごいんじゃないの？

>>52 なにその難波補正ww

横国経済は旧帝下位（九大・北大）とトップテン入りを争う感じかな…

良い大学・学部だと思うけどね。

>>52
RePecは純粋な論文引用度でのランキングだから学歴厨御用達のトムソンロイター理系研究力ランキング並に正確な指標だぞｗ
客観的に見て現状の経済学の研究力が>>48-49みたいになってるというだけの話。

>>53
駅弁大将の横国にあまり魅力は感じないけど横国経済に限定なら
北大経済よりはまともな印象。九大と良い勝負で、東北大には負けてる印象。

北大は全国的には珍しく　文＞経済なんだろ？
それでも宮廷の経済に通ってますといえるんやからお買い得なこった

北大の経済はrepecのランキングでも33位圏外だから余程レベルが低いんだろうな
まあ研究力では早稲田の政経も同じだが。

>>58
偏差値的な意味だったらそれは文学部が数学必須じゃないからだと思う。
特に文系は二次数学の有無が偏差値にかなり影響する気がする。

>>14
ゴミ

■私立大学　学部別　実績・社会評価ランキング■

法　　　　　　経済　　　　　　　文　　　　　　　　理工

慶応　　　　　慶応　　　　　　慶応　　　　　　　東京理科
中央　　　　　早稲田 　　　　学習院　　　　　 早稲田
早稲田　　 　上智　　　　　　早稲田　　　　　 慶応
学習院　 　　関学　　　　　　上智　　　　　　　学習院
上智　　　　　学習院 　　　　立教　　　　　　　中央　
同志社 　　　立教　　　　　　青学　　　　　　　豊田工
　　　　　　　　同志社　 　　　国学院　　　　　 武蔵工
立教　　　　　　　　　　　　　　関学　　　　　　　芝浦工
明治　　　　　中央　　　　　　　　　　　　　　　　
立命館　　 　明治　　　　　　同志社　　　　　 日大
法政　　　　　青学　　　　　　明学　　　　　　　立命館
　　　　　　　　成蹊　　　　　　独協　　　　　　　同志社
専修　　　　　法政　　　　　　中央　　　　　　　近畿
成蹊　　　　　関西　　　　　　　　　　　　　　　　千葉工
関西　　　　　立命館 　　　　立命館　　　　　 明治　
関学　　　　　成城　　　　　　甲南　　　　　　　法政
日大　　　　　専修　　　　　　成城　　　　　　　京産
駒澤　　　　　甲南　　　　　　明治　　　　　　　関西
　　　　　　　　武蔵　　　　　　武蔵　　　　　　　東京電機
青学　　　　　明学　　　　　　法政　　　　　　　工学院

＊難易度と実績・世間評価は全然違うので、大学を選ぶ際は、気をつけること

>>53
頑張っているのはマル経だけ。あとは並。
けれど北大経済よりかは良いかな？

年収1,000万円以上稼げる大学【ﾌﾟﾚｼﾞﾃﾞﾝﾄ09.10.19】

1　京都大学　15.8%
2　一橋大学　13.1%
3　慶應義塾大学　8.4%
4　東京大学　7.7%
5　国際基督教大学　7.4%
6　東京外国語大学　6.9%
7　神戸大学　5.6%
8　東京工業大学　5.6%
9　東京海洋大学　5.1%
10　早稲田大学　5.0%
11　大阪大学　2.6%
12　横浜国立大学　2.5%
13　上智大学　2.5%
14　電気通信大学　2.3%
15　立教大学　2.1%
16　東京理科大学　1.9%
17　津田塾大学　1.9%
18　同志社大学　1.9%
19　学習院大学　1.8%
20　青山学院大学　1.8%

>>62
法と文で慶応が早稲田の上なわけないやろ
東京理科…？

>>63
北大には大野由夏がいるけど立教には誰もいない。
さすがに北大のほうがまだましだろ。

>>65
難易度じゃなくて
資格・就職・教授陣・世間評価・・・・などのランキングだよ

北大は宮廷って事で学歴的にはお得だけど、出口ではたいして得ないよね

学生の質はマーチと変わらんレベルだからね。

>>69
さすがにマーチとは一線画している。

北海道大学の考古学は、明治大学出身の教授が多い。

吉崎昌一（明治大学文学部卒、北海道大学名誉教授、考古学）
小杉康（明治大学文学部卒、北海道大学助教授、考古学）

だから、地底は工科大学＆医科大学で
北大の文系なんて意味をなさないって。
逆にマーチの理工が地底の理工にかなうわけないだろ。
北大文系とかマーチとかどうでもいい話だよ。

医師数やノーベル賞の受賞者数が西高東低であることは良く知られていますが、経済学の研究水準も西高東低になりつつあるようですね。

http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/5Resources/20100110econranking.pdf

阪大はクズ

こんな狭いニッポンで西高東低とかｗ

冬型の気圧配置かよｗ

ボストンからLAならわかるけど
日本に西も東もあるかよ。
西欧と東欧ならわかる。
モスクワと極東ならわかる。
重慶と上海ならわかる。

けど、日本に西と東があるかぁ？

東京コンプの大阪人がブツブツいってるだけだろ。

>>73
阪大「・・・」

東大　京大　一橋　慶應　早稲田　神戸　関西学院　同志社　立教　横国　

東大　京大　一橋　慶應　早稲田　神戸　関西学院　同志社　立教　横国　

東は官僚とかを目指す人が多くて
西は研究者を目指す人が多いのだろう。

定年退職後、暇をもてあまして学歴板の張り付いている関学爺さんへ
立命にW合格で蹴り殺されている三流私立は学歴板に来てはだめ

01.東大
02.阪大
03.政策研究大学院大
04.京大
05.一橋大
06.慶応大
07.神戸大
08.筑波大
09.関学大
10.流通経済大

関西学院経済＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
　　　　　　＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞立命館経済
　宇宙的規模の差がある

立命館大学は凋落し過ぎじゃないか？
関関同立最下位確定
AO推薦乱発し過ぎて優秀な層が受験しなくなったから？
教育提携校とかも定員割れしてるし、なぜここまで不人気なのだ？
立命館の日大化が加速してるな。

よくわからんけど流通経済大とかいってる人
RIETIのこと流通経済大と思ってるのか？

というか、RIETIにそんなに実績がある専任の研究員っていたかな？

東大
京大
一橋
壁
阪大
慶應
早稲田
神戸
東北
名古屋
九州
北大
壁
その他

age

三大メガバンク、政府系金融（ＤＢＪ、国際協力、農中、商工中金）
保険（東京海上、損保ジャパン、三井住友海上、日生）、五大商社の
出身大学別（旧帝・難関国立・早稲田・慶応）管理職数

慶應 1141
東大　947
早大　832
一橋　680
京大　413
神戸　317
東北　191
阪大　171
九大　147
横国　121
名大　111
阪市　 77
北大　 67
広島　 32
筑波　　3

東大
京大
一橋
慶應(早稲田政経)
阪大
東北神戸
名古屋
九州
横国

経済学って、役に立つの？
経済学部は法学部に入れない奴が行くところだし
アホＫの蔑称は相変わらずだろ？
Ｒ４、仕分けせいや！！！

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下とする公安(慶應卒T)の仕事だ発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

慶應の経済と早稲田の政経が、最強で最高の大学・学部ではないか。

【社会科学ランキング】

東京大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ｂ　○経Ａ　経営Ｃ　会計Ｂ
京都大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ｂ　○経Ａ　経営Ｂ　会計Ｄ
神戸大　公法Ｂ　私法Ｂ　政治B　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ａ　会計Ａ
一橋大　公法Ｄ　私法Ｄ　政治Ｄ　近経Ｃ　○経Ｂ　経営Ａ　会計Ｂ
早稲田　公法Ｂ　私法Ｂ　政治Ｂ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｄ　会計Ａ
大阪大　公法Ｄ　私法Ｃ　政治Ｄ　近経Ａ　○経Ｄ　経営Ｄ　会計Ｄ
慶応大　公法Ｄ　私法Ｃ　政治Ｄ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｂ　会計Ｃ

他
筑波大　近経Ａ
阪市大　○経Ｂ
東北大　公法Ｃ
九州大　政治Ｃ
横国大　○経Ｃ

近経はマル経を批判するが、その近経で不況に対して有効な処方箋を提示できないんだから、
どっちもどっちじゃないか。
特に近経のメッカと称する一橋や阪大の経済学部よ、どう回答するね。

液晶、ハコモノ家電　日本車、デジタルメディアプレイヤーなど

理系も絶対に強かった日本のモノ造りが出来なくなってきた

国際経済学術誌への論文掲載件数、文字数についてのランキング
日本人研究者の所属（2005〜2009)　
大学ランキング２０１１（朝日新聞社より）

　　所属　　　件数　　標準値
京都大学　　５６件　　４８４．８
大阪大学　　５３件　　４８１．４
東京大学　　６５件　　４６７．５
一橋大学　　２７件　　４００．８
横浜国大　　２７件　　２９２．９
神戸大学　　２５件　　２１３．９
慶応大学　　２４件　　１６４．１
筑波大学　　２２件　　１５８．０

参考　過去データ（２００３〜２００７）
ttp://www.geocities.jp/japan_university_ranking02/img044.jpg

滋賀大のことを忘れないでください。
この前、上智ＶＳ滋賀大スレで、滋賀の圧勝ということで、結論が出た。

滋賀＞早稲田＞上智

>62
専修は法と経済ではけっこう頑張ってるね。
社会的評価も高いようだ。

平成２２年度公認会計士試験大学別合格者数

慶應義塾　２５１名
早稲田　　２２１名
中央　　　１５２名
明治　　　　９８名
東京　　　　６７名
同志社　　　６２名
立命館　　　５７名
神戸　　　　４９名
関西学院　　４６名
京都　　　　４５名

http://www.cpa-mitakai.net/keio_trans.html


この順位でいいだろｊｋ
会計士持ってない経済学部卒なんて糞！ｗ

>>101
そろそろマーチで中央がとびぬけてる事を悟ってしまう輩がでてくることよ

>>67
実績ならなおさら早稲田が上だろうが…
文なんて早稲田＞それ以外

なんちゃう亀レスｗｗ

>>99
滋賀大はフルボッコにされてたじゃんwww

上智
MARCH
-------------------------------
成成明学--滋賀大経済
ニッコマ--滋賀大教育

京大の経済学部・経済学研究科と、経済研究所は
事実上、別組織なので、>>98 のように合算する者は
内情しらない私学出身者だなｗｗｗｗ

2011年度 大学偏差値上位17校 経済‐前期(ｾﾝﾀｰ5教科7科目・個別2教科2科目以上)

【駿台】
67-68　東京
65-66　一橋　京都
63-64　大阪
61-62　東北　名古屋
59-60　神戸　九州
57-58　北海道　首都　千葉　横浜国立
55-56　金沢　滋賀　大阪市立　岡山
53-54　広島

【代ゼミ】
67-68　東京　一橋　京都
65-66　横浜国立　大阪
63-64　名古屋
61-62　神戸
59-60　北海道　東北　千葉　首都　大阪市立　広島　九州
57-58　金沢　滋賀
55-56　岡山

【河合塾】
70.0　東京
67.5　一橋　京都
65.0　大阪
62.5　横浜国立　名古屋　神戸
60.0　東北　千葉
57.5　北海道　首都　大阪市立　九州
55.0　金沢　滋賀　岡山　広島

東大
京大
一橋
慶應 阪大 神戸
早稲田 東北 名古屋
九州 北大

終了！

東大経済の方が偏差値・難易度は上なんだろうけど、
サラリーマンやるなら慶應経済が一位のような気がしてならないｗ

慶応経済卒　外資金融勤務　六本木ヒルズ在住　フェラーリで赤坂疾走



って夢を見た。。

慶応義塾は３番目です

滋賀＞早稲田＞上智

保守

東大経済の方が偏差値・難易度は上なんだろうけど、
サラリーマンやるなら慶應経済が一位のような気がしてならないｗ

同感

>>109

金持ち、コネあり　東大経済　

東大
京大
一橋
慶應
早稲田
阪大
神戸

戦後にできた、阪大文系の格は、駅弁未満。

上位１０位には程遠い。

>>118
わざわざコテでレスとかあほらしいな
成りすまし工作はやめようねFラン君
千葉大スレにも空レスして意味不明だね

東大

>96
それでは君に問う
ガンを完治する処方箋を、東大京大阪大慶応の医学部の先生は、処置出来ているの？
もしガンを完治する処方箋を、彼らが完成するなら、君の質問を甘受しよう
現在の世界は、いわば「恐慌」の状態
完治するのは至難　ガンと似ておる

>>119
ここは、千葉大のような低レベルが来るスレではないから
さっさと立ち去れ、アホ

�@一橋
�A慶應
�B東京
�C京都
�D神戸
�E横国
�F樽商
�G阪市
�H香川
以上

関西圏の経済学部の順位

�@関学
�A同志社
�B関大
�C甲南
�D立命

関西圏の国公立の経済学部の順位

�@京都大　　　　　�E滋賀大
�A神戸大　　　　　�F和歌山大
�B大阪大　　　　　
�C大阪市大
�D兵庫県立大

>>124>>125
同意だが、これを混ぜると荒れるね……
個人的には諸要素で市立と関学あたりが同格だと思うけど

>>126
俺も124と125の序列には概ね同意で、
実績も踏まえれば、市大と関学が同格ということにも異論はないけど、
2つの序列を統合しようとするとたしかに荒れそうw

ここでマジレス。
国公立文系＞国公立理系
さらに医歯薬以外の理系はお荷物。
工や農は文系以下だな。国公立文系入試がどれほど
過酷か分かるか？阪大文系＝京大工・農ぐらいだぜ。
実質はさ。予備校のチューターや講師がよく言ってたな。
上述の文句。

>>125
阪大＞神大、滋賀大＞兵庫県立大だと思う。

>>124
なんで甲南みたいな池沼バカボン大学が立命より上なんだよｗ
等質乙ｗ

関学のあほが跋扈してるのおｗ

>>122
あほで悪かったね
残念ながらあんたとおんなじ
学生証スレ以外でコテは使いたくなかったけど仕方ない

>>122
だいたい最初から名前欄打って書き込みする必要あるか？
工作っぽいんだけど
だいたい千葉大を低レベル呼ばわりできる身分

>>122
身分ではないだろ

【社会科学ランキング】

東京大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ａ　○経Ａ　経営Ｃ　会計Ｂ
京都大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ｂ　○経Ａ　経営Ｂ　会計Ｃ
一橋大　公法Ｄ　私法Ｄ　政治Ｄ　近経Ｃ　○経Ｂ　経営Ｂ　会計Ａ
慶応大　公法Ｄ　私法Ａ　政治Ｄ　近経Ｂ　○経Ｄ　経営Ｂ　会計Ａ
早稲田　公法Ｂ　私法Ｂ　政治Ｂ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｃ　会計Ａ
大阪大　公法Ｄ　私法Ｃ　政治Ｄ　近経Ａ　○経Ｂ　経営Ｄ　会計Ｄ
神戸大　公法Ｄ　私法Ｄ　政治Ｄ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｂ　会計Ｄ

神戸大法は私法では阪大法より上だと思う
特に会社法関連が
入試難度はもちろん阪大法＞神戸大法だけど

ちょwwwwwトウホグはないわトウホグはwwww
駿台で50ちょいの偏差値だろwwwww
無理、普通に無理。
いなかちていえきべんはwwww

>>136
2chでマジレスすんなよ

関西圏の経済学部の順位
京都大
大阪大
神戸大
同志社
大阪市大
大阪府大
滋賀大
関学
和歌山大
関大
甲南
近大
龍谷
京産大
ラー大
立命館

>>139
2chでマジレスすんなよ

>>139
同志社と市大のＷ合格でほとんどが市大を選ぶのに
同志社の位置が高すぎ。
せいぜい府大と滋賀の間。

同志社は滋賀よりも下だよｗ
経済学部に限っての話だがね。

>>139
ラー大の位置が高すぎ。
せいぜい立命館と同じくらい。

同志社は言語系が強い
３単位で外国語がペラペラになるコースあり
経済は低いかもしれないが

東大＞一橋＞阪大＝慶應＝神戸＞名古屋＞九州＝東北＝横国＝北海道

かな、経済学部の総合的なランキングは。

>>145
神戸乙

>>142
滋賀経出身だけど複数の同大出身者にやたら滋賀をバカにされたため
滋賀より上なのかと思ってた。
そう言ってもらえると嬉しいです。

>>135
コレって突っ込みどころ満載ですな。
元ネタ捏造した？

>>148
ネタはほっとけ

>>142 >>147
滋賀大www

経済学部ともう一つしかないのに、なにが経済学部に限ってだよw

>>150
関西の微妙な大学の序列は知らんが、日本語的には何もおかしくないぞ？
同志社の方は、経済学部以外に一つしかないわけじゃないんだろ…？

>>150
経済学部の話をしてるんだからおかしくないと思うが。
一応言っておくと滋賀大経済は国立最大の経済学部。

経済学部教員の博士号取得ランキング（朝日新聞｢大学ランキング｣
（ベスト８）
１東大　47人
２北大　42人
３九州　34人
４神戸　35人　
５関西学院 33人　
６阪大　31人　
７名古屋　30人
８京大　29人

滋賀＞同志社とか街中で言ったら病院に運ばれるぞ

２０１１年３月　同志社大学就職先（ソースはパスナビ）
経済−京都銀行14、南都銀行12、三井住友銀行10、みずほフィナンシャルグループ・
　　　国家公務員II種・野村證券・郵便局各９など。
商−京都銀行14、みずほフィナンシャルグループ13、三菱東京UFJ銀行・京都中央
　　信用金庫各７など。

これを見る限り、凄いというほどではないな。

>>152
人数が多いのが何の自慢になるw

人数で勝負したいのなら、同志社の経済＋商のほうがはるかに多いぞ。

>>152
おめー「滋賀大経済は国立最大の経済学部だっ! 一橋の経済より人数多いぞ!」
とか言ってたら、一橋の連中は大笑いするぞww

商学部、経営学部って並べたらどうなる？こんな感じか？

一橋商
慶応商
早稲田商
神戸経営
横国経営
阪市商
立教経営
明治商
同志社商
小樽商
中央商

経済なら
滋賀＞同志社
だろ

何を今更

>>139
関西の経済は正にその通り。
問題は経営（商）だな。
そうなると旧商大の市大が同志社よりも上に来るだろうと個人的には思う。
あと滋賀経済＞関学経済ってのは学費面を除いてはありえないｗ

マーケ系は明治商、学習院経営、関学商が有名だな。
わかる奴はわかる

>>158
早慶商を神戸経営より上に置いた根拠は何よ?
いっとくがあそこの経営パネェぞ

>>162
神Ｂ乙

関関同立はトップ高校から蹴られまくりじゃんw

【北野高校２０１２年実績】

同志社　１６５名合格　→　２１名入学（蹴られ率８７％）
立命　　１２５名合格　→　１１名入学（蹴られ率９１％）
関西　　　５７名合格　→　　７名入学（蹴られ率８８％）
関西学院　８４名合格　→　１４名入学（蹴られ率８３％）

>>163
じゃおまえ代わりに答えろ

樽商は財閥系の枠があるし、もっと上だろう。
早慶ももっと下。
立教が評価高すぎ。
中央はもっと評価されてもいい。

>>164
蹴られまくりと言うより
入学者がいたのが驚き
勿論仮面浪人もしくは
高校在学中に事故に遭ったんだろう

>>166
樽商はもっと下。昔はある程度のレベルだったみたいだが今じゃただの小規模無名国立。
今後は大都市化がドンドン促進されるから小樽みたいな田舎の都市は今後も続落。
そんなとこにある国立大がどうなるかなんて火を見るより明らかでしょ。統廃合が関の山。

【小樽市人口】
1970年 191,802人
2000年 150,687人
2012年 130,156人　←13万人を切るのも時間の問題

こういうスレだと神戸大文系連中がやたら輝いてたくさん書き込みしてるなｗｗ

それ、４０年くらい前からずっと言われ続けてるけど、未だに大手企業の枠
があるままｗ

�@東大
�A一橋
�B京大
�C慶応
�D神戸
�E阪大

神戸と阪大どっち上にすっかなやむね。

↑慶応経済www

大企業の学校別採用数（昭和元年）　伝統ある経済系の大学

1 東京商大（一橋）　　56人
2 帝国大学（東京）　　46人
3 慶応義塾大学　　　　21人
4 早稲田大学　　　　　15人
5 明治大学　　　　　　 9人
6 神戸高商（神戸）　　 7人
7 大倉高商（東京経済） 5人
8 山口高商（山口）　　 5人
9 名古屋高商（名古屋） 3人
10 浜松高工（静岡）　　2人

（富士紡績、住友系会社銀行、三菱系会社銀行、第一銀行）
http://www.nttpub.co.jp/webnttpub/contents/university/012.html
http://www.nttpub.co.jp/webnttpub/contents/university/img/012/graf-4.gif

日本郵船の高学歴社員（大正６年）

1 東京高商（一橋）　　 141人　第一高商
2 慶応義塾大学　　　　　87人　早慶明
3 早稲田大学　　　　　　70人　早慶明
4 東京帝大法（東大法）　42人　帝国大学
5 神戸高商（神戸）　　　24人　第二高商
6 東京帝大工（東大工）　23人　帝国大学
7 明治大学　　　　　　　21人　早慶明
8 長崎高商（長崎）　　　20人　第三高商
9 山口高商（山口）　　　18人　第四高商
10小樽高商（小樽商科）　13人　第五高商

出典：「旧制専門学校」ｐ１５４　日経新書　天野郁夫著　

早慶明の明って何？ｗ

総計明 明ﾜﾛﾀ

>>171
神戸ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Top 25% institutions in Japan (Repecによる日本の経済学部ランキング(経営学の実績も一部含む)
4月分発表http://ideas.repec.org/top/top.japan.html

01.東大
02.一橋
03.阪大
04.京大
05.神戸
06.政策研究大学院大
07.慶應
08.筑波
09.関学
10.流通経済大

件数も加味するとこのランキングが妥当

http://ideas.repec.org/top/top.japan.html
Top25%ランクに有力大で入ってない・・・
東北、九州、大阪市大、早稲田、上智、マーチ、学習院、関大、同志社

経済学部の創設は東京帝國大学の次に法政大学らしいね。

まあ、起源はどこでもいいよ
ﾁｮﾝじゃあるまいしｗ

子供学部とか漫画学部とかわけわからん学部の起源Fランクだしなｗ

　　　　　　,,,,,,,,,,,,,,
　　　　;ミ~　　　　＼
　　　 :ミ　　 　　　　| 　　
　　　 ミ 　-= 　　=-|
　 　 rミ　<・> 　<・>|
　 　 {6〈　 　　 |　　〉
　　　ヾ| `┬ ^┘イ| 　　　　　　　早稲田にいきます
.　　　　＼ | -==-|/ 　　　　　　　とりあえず>>182ゲットしました　　　　　 　　　
　　　　／|＼＿／ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ／　 |＼/|＼
　　|　　　「,禿| 　|

　　　　マクロ　　ミクロ　　国際経済　　数理経済　　実証　　マル経
�@東大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ａ
�A一橋　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｃ
�B京大　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ａ
�C慶應　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　Ｃ
�D阪大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ｃ
�E早大　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ｂ
�F九大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ａ
�G名大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ｂ

　　　　　マクロ　　ミクロ　　国際経済　　数理経済　　実証　　マル経
�@東大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ａ
�A一橋　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｃ
�B京大　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ａ
�C慶應　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　Ｃ
�D阪大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ｃ
�E早大　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ｂ
�F九大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ａ
�G名大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ｂ

　　　　　　マクロ　　ミクロ　　国際経済　　数理経済　　実証　　マル経
�@東大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ａ
�A一橋　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ａ　　　　　　Ａ　　　　Ａ　　　Ｃ
�B京大　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ａ
�C慶應　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　Ｃ
�D阪大　　　Ａ　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　　　　Ａ　　　　Ｂ　　　Ｃ
�E早大　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　　Ａ　　　　　　Ｂ　　　　Ｂ　　　Ｂ
�F九大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ａ
�G名大　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　　　　Ｃ　　　　Ｃ　　　Ｂ

早稲田はないよ、早稲田は。重農主義だからｗｗｗｗ

一橋→慶応→東大→大阪→神戸→京都→名古屋でどう？　マル経に侵されなかった順かな。

おまえさあ、マルクス経済学の原典一冊も読まずして経済語れるとでも思ってんの?

一冊も読まないのと、傾倒するのは別。　東大も法政もマル経からおかしくなった。

★2012年最新偏差値　『経済系学部』　合格可能性偏差値　河合塾50％、代ゼミ60％、駿台80％、東進50％、ベネッセ40〜60％

　 　　　　河合塾　代ゼミ　駿台　　東進　ﾍﾞﾈｯｾ　　平均
01　慶應B　70.0　　　70　　　67　　　69　　　76　　　70.4
02　早大　　70.0　　　68　　　66　　　70　　　73　　　69.4
03　慶應A　65.0　　　69　　　64　　　69　　　73　　　68.0
04　上智　　65.0　　　64　　　61　　　64　　　71　　　65.0
05　明治　　62.5　　　62　　　59　　　63　　　63　　　61.9
06　立教　　62.5　　　62　　　58　　　62　　　64　　　61.7
07　同大　　60.0　　　62　　　59　　　62　　　64　　　61.4
08　青学　　60.0　　　58　　　55　　　63　　　62　　　59.6
09　関学　　60.0　　　60　　　55　　　59　　　61　　　59.0
10　中央　　57.5　　　60　　　55　　　59　　　62　　　58.9
11　立命　　55.0　　　60　　　56　　　60　　　62　　　58.6
12　学習　　57.5　　　60　　　56　　　58　　　61　　　58.5
13　成蹊　　57.5　　　58　　　54　　　60　　　62　　　58.3
14　法政　　57.5　　　58　　　55　　　58　　　61　　　57.9
15　関西　　57.5　　　58　　　54　　　58　　　60　　　57.5
16　南山　　55.0　　　59　　　54　　　58　　　59　　　57.0
17　東女　　55.0　　　59　　　53　　　55　　　58　　　56.0
18　明学　　55.0　　　57　　　52　　　55　　　57　　　55.2
19　成城　　55.0　　　57　　　51　　　55　　　57　　　55.0
20　武蔵　　55.0　　　57　　　48　　　55　　　58　　　54.6
21　日大　　55.0　　　56　　　51　　　53　　　56　　　54.2
22　西南　　52.5　　　56　　　52　　　54　　　56　　　54.1
23　近畿　　55.0　　　54　　　49　　　52　　　56　　　53.2
24　國學　　52.5　　　58　　　49　　　52　　　53　　　52.9
25　東洋　　52.5　　　54　　　50　　　52　　　55　　　52.7

東大＞一橋＞京都＞大阪慶應神戸＞早稲田＞名古屋横国＞その他地底＋市立
くらいだろうな。経済学部ランクは

日本の大学　経済学研究機関トップ20(2012年)

...1　東京大学　経済学部
...2　大阪大学　社会経済研究所
...3　京都大学　経済研究所
...4　一橋大学　国際企業戦略研究科
...5　慶應義塾大学　経済学部
...6　一橋大学　経済研究所
...7　神戸大学　経済学部
...8　一橋大学　経済学研究科
...9　大阪大学　経済学研究科
10　筑波大学　システム情報系社会工学域
11　東京大学　公共政策大学院
12　関西学院大学　経済学部
13　神戸大学　経済経営研究所
14　流通経済大学　経済学部
15　慶應義塾大学　商学部
16　大阪大学　国際公共政策研究科
17　一橋大学　商学研究科
18　京都大学　経済学部
19　日本大学　総合科学研究科
20　立命館大学　経済学部
ttp://ideas.repec.org/top/top.japan.html

>>191
早稲田？ないない。ありえない。

>>192
早稲田はどこですか?

横国より下は確かだと思う、早稲田はそもそも経済に興味ないから政経学部、経済学科で入試にも数学なし。
その昔、伝統のある経済学部ほどマルに傾倒したため、日本の経済学は「相当」遅れをとった。
あまり傾倒せず「筋経」に徹した一橋・慶應が主導権を取った、さすがの東大も目を覚ました、京都、東北もマル
優秀なところは、ほとんど赤。

ところが、早稲田は独自路線と称し、フランスの「重農主義」（太陽の黒点）byケネーあたりに照準を合わせ、軌道から外れたまま。
早稲田では計量も理論もなきに等しく（神戸卒の教授に依存していた）理論経済の筆頭ゼミ　伊達先生も　校内序列のみで学会では
影が薄かった．当局は、以上を知悉しながら、慶應に対抗するまでもなく、見てみぬ振り。

個人的には、早稲田に経済学はないと思う、ミクロなら商・経営なら理工の方がわかりやすい。
入試の難易度とは関係ない話、だから出身の教員も経済史とか周辺しかいないし、金融を中心に実業界に弱い、反面
評論はできるからマスコミに強いだろ。

西村　和雄　ミクロ経済学　京都大学名誉教授　
この本を読破しない奴は　経済学の学士を与えてはいけない。
何年でも留年させるべきだ。

>>195
早稲田は経済学でもそこまで悪くない
http://ritsnet.ritsumei.jp/file/gnavi/ec/about/index.html

>>195が正解。
早慶は内部出身者を教員に多用してきたけど
入試に数学がある慶応と数学必須でない早稲田では、
学生の資質がちがうから
経済学の研究やらせたら差が出るのはある意味必然

これは昔から指摘されてたこと

>>195
伊達邦春教授の景気循環論、更にもっと前には、難波田春雄教授の国家経済学、
結構特色ある先生がいたもんだが、現在の政経学部は大変小粒な先生ばかりになった。
慶應には大きく遅れをとっていると思う。

2011年は
1 京都大　484.8
2 大阪大　481.4　
3 東京大　467.5
4 一橋大　400.8
5 横国大　292.9
6 日銀　　277.7
7 神戸大　213.9
8 慶応大　164.1
9 筑波大　158.0
10早稲田　151.0
http://www.econ.kyoto-u.ac.jp/~ida/5Resources/pdffile/20100110econranking.pdf

>>196
経済学の入門書といえば日本で言えば
翻訳マンキューの経済学シリーズが鉄板だと思うが。
上級者はバリアンあたりだね。

武隈さんのでもいいやん

マンキューは読んだけど概念的な部分が主で経済って感じしなかったな

若手のホープ西川さんは消えたの？
かなり前の話だが、私の時代（私は辞退してよそへ行きました）は経済の筆頭が伊達ゼミ　次点が国際経済の岡山　専攻忘れたけど南部
計量経済で神戸から来た教授がいて、個人的にはこの人が一番実力があったと思っていた。
政治学科は　鴨武彦（外交史）が筆頭でキャリアの外交官も数名輩出したが、東大教授に転向された。経済学科より政治のほうが教授は充実してたと思う。

早稲田は色々と出遅れる要因があったし、経済学科入試の数学の問題もあり、他校の優秀な人材、たとえ慶應からでも入れて
早急にテコ入れすべきであった。それでも、伊達ゼミの就職は、毎年　日銀　興銀　三菱　富士　勧銀と素晴らしかった。

個人的には大阪の中谷教授が好きだったが、一橋のみのぐち　とか　東大の岩田（金融）も有名だった。慶應の加藤寛　大熊　
福岡だっけ、それは重鎮だらけでした。

国１の経済職合格者で早稲田より多かった大学は
東大京大一橋慶応の４つだけだったよなあ。

慶應は社会ができない奴がいるのか。日本史、政治経済ができないとか数学できないより致命的だわ。
すると暗記がどうの言いだすバカが書き込むんだよな。

早稲田も政経学部に拘らず、経済学部を作ればよい。政治学科を法につけて　商学部を経済学部経営学科にするとか、理工の経営と統合するとか。
社学の昼間部というのもさっぱりわからん。第二政経　第二商学部でいいだろう。なぜあんな半端な学部を新設するんだろう。

>>201
マンキュ−はマクロ経済学　第３版が出ている。これも経済専攻なら必携の書であろう。
ちょうど東洋経済から出でいたマクロ経済学�Tを読んだが平易に解説があり大変良い。
しかし、これは２回生ぐらいの段階で読む本なのでは

説明するまでもなく、欧米、特にアメリカに比較したら日本の経済学は子供のレベル。
東大がマル経の暗黒から脱却したのも優秀な層がいち早くアメリカに留学し帰国したから。
ＭＩＴ　シカゴ　Ｕペン然り。　日本からはこの分野のノーベルは出るわけないし、海外から
日本の経済学を勉強しに留学する者もいない、みんなアメリカへ行く。

日本の証券が伸びないのもこの辺が遠因。欧米からは子ども扱いですね。景気の回復もないし。

経営学も完全に本場はアメリカ。
国際関係学とかもイギリス・ロンドン。
社会学もアメリカが主力かな？

本気で勉強したけりゃやっぱ一流大への留学が必要だな。

童刺者とかいう宗教学校はゴミだと認定されました

日本の大学　経済学研究機関トップ20(2012年)

...1　東京大学　経済学部
...2　大阪大学　社会経済研究所
...3　京都大学　経済研究所
...4　一橋大学　国際企業戦略研究科
...5　慶應義塾大学　経済学部
...6　一橋大学　経済研究所
...7　神戸大学　経済学部
...8　一橋大学　経済学研究科
...9　大阪大学　経済学研究科
10　筑波大学　システム情報系社会工学域
11　東京大学　公共政策大学院
12　関西学院大学　経済学部
13　神戸大学　経済経営研究所
14　流通経済大学　経済学部
15　慶應義塾大学　商学部
16　大阪大学　国際公共政策研究科
17　一橋大学　商学研究科
18　京都大学　経済学部
19　日本大学　総合科学研究科
20　立命館大学　経済学部
ttp://ideas.repec.org/top/top.japan.html

>>203
早稲田の西川潤教授だったように記憶している。確か国際経済が専攻で。
慶應では、政府税調をやった加藤寛、理論経済学の福岡正夫は、サムエルソンと親しかった。
千種義人も看板教授だった。そしてなんと言っても、気賀健三教授の計画経済論だね。
当時でも慶應は、経済学では早稲田を寄せ付けない強さがあった。
現在もそれは変わっていないが。

寄せ付けないというか、早稲田が無関心すぎであった。日本の経済学科においてもかなり異質。
計量でアメリカの院に留学する奴居なかったでしょ。　みんな経済史、人文系。

一橋の商学部の花輪ゼミも就職には強かった、東大のトマトテニスサークルは大蔵省に強かった。

最強の経済学部と言えば、
東大・一橋・慶應がトップ３で、誰しも文句のないところ。
その次が阪大・神戸大でトップ５、これもほぼ問題ないところか。
６〜１０位は、なかなか順位が定まらない。
候補だけ挙げておく。
京大・名古屋大・東北大・九大の旧帝大と早稲田

>>213
地方旧帝経済学部では名古屋が一番格上なイメージ
法学部はたぶん最弱だけどね

>>213
東北大と九州大を挙げる理由は?
マル経時代は確かに九州大は良かった。

近経の歴史からすれば、慶應、一橋かな。東大の猛追は歴史が浅い。やはり東大もマル経。

>>215
リーマンショック以降、マル経が息を吹き変えつつある。
かつて本屋からマル経の本が消えたが、最近は1/3がマル経関連。
その中心が、九大なのは事実。まだ労農派のDNAが残っている。
東北大については、学問的にはたいしたものはない。

かつて経済学と言えば、近経とマル経に区分されたが、現在では経済学というと
すべて近経を指すようだ。というかマル経が衰退してすべてが近経となったため、
あえて区分する必要がなくなったのだろう。
ただ資本主義批判のマル経が最近勢いを盛り返してきたのは、経済の長期不況の
反映で、学問的にはマルクスの訓古の学の域を出ない。

フィッシャ−のデッドデフレ−ション理論が現在のここ２０年の趨勢である。
マル経は基本的に不変資本の増大に可変資本（雇用者数）の増加が追い付かないという考えからきている
この点では現在の日本経済の状況と符合している部分もある。この点で見直されているのかもしれない。

ご承知だとは思うが、その昔、財閥系企業の新卒の初任給が大学ごとに違った。
この差を序列化すればいいのでは？

>>220
戦前の話だろ。時代錯誤。

いまだに早稲田が出てくるようだが、いずれにしても早稲田は無関係、というか早稲田は政策として
近経にもマル系にも乗らなかったわけで、自ら経済学に距離を置いた。
　かえって仲間に入れると失礼だよ。

>>222
早稲田は両方やっててマルクス経済学史・社会学に強かったね。
あと、近経の経済政策や国際経済政策だよね。
でも、近経理論なんて信じてる経済人なんて今はいないよ。単なる数字遊びでしょうに
むしろマルの方が今の社会現状を的確に指摘しているくらいかな。

そもそも、資本論を読んだことないような連中のレスに反応してもｗ
社会発達史・社会学的にみたら面白い考察なんだけどね

上場企業役員輩出率上位校

　1位　東京大・法学部（0.724）　 　　 　 　 16位　九州大・経済学部（0.232）　　　
　2位　東京大・経済学部（0.699）　　　　　 16位　神戸大・経済学部（0.232）　　
　3位　京都大・経済学部(0･610)　　　　　 18位　早稲田大・商学部（0.214）　　
　4位　慶應義塾大・経済学部(0.527)　　　18位　一橋大・法学部（0.214）　
　5位　一橋大・商学部（0.458）　　　　　 　 20位　九州大・法学部（0.203）　　　
　6位　一橋大・経済学部（0.442）　　　　　 21位　関西学院大・経済学部（0.191）　　
　7位　名古屋大・経済学部（0.343）　　 　 22位　早稲田大・法学部（0,179）　　
　8位　慶應義塾大・法学部（0･335）　　　 23位　横浜市立大・商学部（0.155）　
　9位　京都大・法学部（0.329）　　　　 　　 24位　東北大・経済学部（0.148）　　
10位　大阪大・経済学部（0.303）　　　　　 25位　関西学院大・商学部（0.144）
11位　慶応義塾大・商学部（0.299）　　 　 25位　京都大・工学部 (0.144)
12位　東北大・法学部（0.294）　　　 　 　　27位　青山学院大・経済学部（0.139）
13位　東京大・工学部（0.240）　　　　　　　28位　名古屋大・工学部（0.138）
14位　神戸大・経営学部（0.238）　　　　 　28位　同志社大・経済学部（0.133）
15位　早稲田大・政治経済学部（0.237）　30位　中央大・法学部（0.129）

　　　　　　　　　　（注記）役員輩出率＝（役員実数）÷（学部の就職者数）
　　　　　　　　　　　　　プレジデント　　2006.10.16号　「大学と出世」より 　
　http://www.president.co.jp/pre/backnumber/2006/20061016/

マル経は、結局実地でも破綻したね。優れているのか、難しいのかは脇においても空論でしかないね。
さらにいえば、日本のこれまでの発展は資本主義の結果ではなく、社会主義の成功例と見る人もいるね。

日本人のメンタリテイーからすれば、資本主義も経済学の発展も無理だろう。

>>223
マルクス経済学「史」だろ、要は、人文系なんだよ。理論から逃げてるの。　
　　
　堀江教授あたりがマル経だったかな？

オレは「クラーメルの公式」で一悶着あった記憶が、高校だったか教養だったか？

埼玉の経済はどうよ？高崎経済大もあるし。

埼玉大の経済は前身何だったのですかね?
浦和高校?

浦和学院

ちなみに　浦和高校の前身は、旧制浦和中学？名門らしいね。

http://www.saitama-u.ac.jp/guide/history.html
浦和高校直系は文理と教育かな。経済学部は完全な新設らしい。
初期の教授はどこから招聘したんだろうか。

埼玉もマル経？

現在の日本が、マルクス経済学の主張が受け入れられる土壌がそろってきている。
格差社会などに代表されるように資本家によって安い労働力（派遣社員や海外移転など）
に代替されている。機械化によって職を失い（特に自動車、電機産業など）貧困化している。
年金問題なども大きいだろう。

別にいいではないか。累進課税ほど不公平な制度もない。

その累進課税を軽減化してきたのがここ２０年くらいの歴史。それだとスミスの国富論の見えざる手の話になる。
だから、賃金や利子による収入が伸びず、配当や企業の内部留保ばかりが増大するということになる。
企業だけが儲かり、労働者の収入が減少しデフレスパイラルになっている。小泉、竹中の行った自由放任主義（政府の規制緩和政策）
の弊害であるのは間違いない。

定額課税が一番平等でしょう？　健康保険も所得比例ではなく、使う人をドンドン上げて、使わない人を軽減化する
こんな公平ないでしょう。

おまえさん若いなあ・・ ID:kbOwAgmt
アタマだけ肥大させちゃうと出世しないよ。

>>238
全くその通り。
貧乏人も金持ちも選挙では同じ一票持ってるから、貧乏人受けをねらう政治がはびこる。

貧乏人受け狙いの政治が現実に行われていれば、
消費税増税などは決して公言できないのだが・・

年金分野でも所得比例で労使折半している（標準報酬月額ベ−ス）健康保険も所得比例で等級分けしている。
これは、社会福祉的な政策で定額課税にはできないに決まっている。
し今でも混合診療制度の是非が議論されており、アメリカのように金がなければ病院にも行けないといった社会になってしまう。
高齢化社会が確実にくる中でそのような政策をとるとは考えられない。

>>241
だけど、現金還元するんでしょ？違った？

健康で医師を必要としない人から所得比例で保険料を徴収するより、健康に留意せず医師の世話になりがちの者から
より保険料を取るほうが公平だし、健康に留意する者は、その部分でよりコストをかけている。
救急車も利用した人に課金する＝有料化が一番公平。これほど受益者が明確なサービスないし、一度止まった心臓を
マッサージしながら病院に連れて行くなら５万１０万は高くはないが、使わない者に負担をさせるのは如何なものか？

>>244
ねえねえ、使う者が何でもかんでも自己負担するんだったら
税金も社会保障も要らなくね?
君は保険会社の敵だな。日生とか海上に就職できないぞw

経団連会長であった奥田氏（トヨタ）が年頭賀詞交換会で
「不景気を乗り切るには、まず保険を見直すなど支出を切り詰めて」とやって
第一生命からクレームが来た。

で、保険会社＝社会保障じゃないからね　政府の大きさの問題

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　悪しからず。

>>246
ほう、そんなゴシップの類には詳しいのねw
君はその幼稚な発想がコドモなんだよ。残念。

好況期には累進課税制度で税収が上がり、社会保障制度の一つである失業者給付が減る。しかし可処分所得の増大も抑制される。
逆に、不況時（現在の日本）は社会全体の総所得が下がり、累損課税制度により自動的に納税額が下がる。
よって有効需要の一部である消費の減少も抑制される。結局　どっちにしろ財政出動がされ財政赤字が増大するという悪循環に陥っている。

>>248
訂正　不況時は失業者給付が増大するを追加

へえ。現在の日本の税収減は累進のせいなんだ。斬新だw

>>250
そりゃ社会全体の総所得が下がれば累進課税制度により納税額が減るなんて
誰でもわかるだろう。斬新でもなんでもない。至極当然のことだ。

>>244
健康に留意すればまったく病気にならないならそれでもいいけど
現実はそうじゃない
公的健康保険が完璧だとはいわないけど、
だからやめてしまえというのはいくらなんでも、ねぇ。
リスク回避手段は不要なの？経済学勉強した？

>>251
累進課税でも所得比例でも所得が下がれば納税額は減る
ただし累進課税だと所得の減少率＜税収減少率　になる
そこまで言わないで「納税額が減る」だけじゃ
>>250みたいに突っ込まれても仕方ない

使わない健康保険を衝きに８万払い続けると、年に１００万弱。１０年に一度１００万の医療費を
実費負担しても、１０分の１で済むんだよな。
要は、保険料＞医療費なんだよ。
だから、アメリカみたいに公的保健ではなく各々任意で民間医療保険入るほうがいいだろ。

ＴＰＰの話題にもなっているが、日本の国民皆保険制度は、政府が赤字補填してでも維持すべき制度である。
社会保険は、社会保障制度として実施されるもので、現在の少子高齢化等の問題に対応できるように法改正が繰り返し行われている。
世界に誇る良い制度を変えるコンセンサスは日本には無い

>>254
得をする人間と存する人間とが出るでしょう、だから公平ではない。

だから政府が管掌しているのでは？現実に病院の株式会社化はされていない。
相互扶助の考えで出来たもの 年金も同様だろう
ただ 人口バランスが崩れておかしくなっているので法改正が繰り返し行われてのだろう。損得勘定の問題とは異なるのでないか
それをいったら掛け捨ての医療保険に加入する人はいないのでは

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文系学部　学科単純平均　*は3教科未満＞

�@慶應義塾　68.33*(文65.0*　法70.0*　経67.5*　商65.0 .　総政72.5*　環境70.0*)
�A早稲田　 　65.28*(文65.0 .　法67.5 .　政68.3 .　商67.5 .　国教65.0 .　文構65.0 .　教育63.7 .　社学67.5 .　人科63.3 .　スポ.60.0*)
�B上智　 　 　63.32 .(文60.7 .　法64.2 .　経63.8 .　　 　 　 .　外語62.9 .　総合65.0 .)
�C明治　 　 　60.64 .(文60.4 .　法60.0 .　政60.8 .　商62.5 .　国日60.0 .　情ｺﾐ60.0 .　経営60.8 .)
�D立教　 　 　60.53 .(文59.3 .　法59.2 .　経60.0 .　営63.8 .　異ｺﾐ65.0 .　社会61.7 .　ｺﾐ福55.8 .　観光60.0 .　心理60.0 .)
�E青山学院　59.69*(文57.0 .　法57.5*　経60.0 .　営61.3 .　国政61.7 .　総合62.5 .　教育60.0 .　社情57.5 .)
�F同志社　 　59.16 .(文59.0 .　法60.0 .　経57.5 .　商60.0 .　GC...62.5 .　社会58.5 .　政策60.0 .　文情55.0 .　心理62.5 .　スポ.57.5 .　地域58.3 .)
�G中央　 　 　57.76*(文56.2 .　法60.8 .　経56.3 .　商56.3 .　総政59.2*)
�H法政　 　 　57.43*(文57.1 .　法58.3 .　経55.8 .　営57.5 .　GIS..62.5*　社会56.7 .　国文60.0 .　人間55.0 .　福祉56.3 .　スポ.57.5 .　ｷｬﾘ..55.0 .)
�I関西学院　57.22*(文57.5 .　法57.5 .　経57.5 .　商57.5 .　国際62.5 .　社会57.5 .　総政55.0 .　教育55.0 .　福祉55.0*)
�J学習院　 　57.13 .(文56.4 .　法57.5 .　経57.5 .)
�K立命館　 　56.11 .(文57.5 .　法57.5 .　経55.0 .　営55.0 .　国関60.0 .　産社55.0 .　政策55.0 .　映像55.0 .　スポ.55.0)
�L成蹊　 　 　56.03 .(文55.6 .　法55.0 .　経57.5 .)
�M武蔵　 　 　55.57 .(文55.0 . 　 　 　　.　経56.7 . 　 　 　　.　社会55.0)
�N関西　 　 　55.06 .(文57.5 .　法52.5 .　経55.0 .　商55.0 .　外語60.0 .　社会55.6 .　政策52.5 .　総情55.0 .　安全55.0 .　健康52.5 .)
�O南山　 　 　54.70 .(文55.0 .　法55.0 .　経55.0 .　営52.5 .　外語56.0 .)
�P國學院　 　54.23 .(文56.0 .　法51.7 .　経55.0 . 　 　 　　.　人間54.2 .)
�Q成城　 　 　53.45 .(文52.5 .　法52.5 .　経53.8 . 　 　 　　.　社会55.0 .)

>>254
確かに保険は難しい分野だなぁ
最近では先進診療対応の保険などもある。臓器移植なども外国で行っているような現状もある。
保険料を滞納している家庭で金がなければ診察の受けられない義務教育の子供に健康保険証等を発行しているところを見ると
経済学で扱いずらいテ−マだ。労災などは労働者災害補償保険などがありその点では担保されているが
金の多さで診察が変わるのは人間ドック程度にしてほしいものだ。　

中くらいの負担の、中くらいの政府でなく、負担の少ない小さい政府もいいんだが。

ところで、就職試験でいきなり白い紙に「需要曲線・供給曲線を描け」と問われて
描けそうもない奴は、どこの経済学部だろう？　ＩＳでもいいや。

それよりジョン・メイナ−ド・ケインズの名前を書けない経済学部はどこだろう。
カ−ル・マルクスでもよいが

大学の就職力がよく分かる「経済学部の就職力」（読売ウィークリー2007/12/25)

東京大学　　90.41　　　学習院大　　51.95　　
一橋大学　　85.08　　　北海道大　　46.09　
大阪大学　　77.93　　　東北大学　　40.48
京都大学　　71.56　　　立教大学　　37.58
大阪市立　　68.65　　　同志社大　　36.83　　　
慶応義塾　　65.16　　　関西学院　　33.27
神戸大学　　64.89　　　南山大学　　31.07
九州大学　　64.72　　　青山学院　　29.29
上智大学　　62.76　　　成蹊大学　　28.80
早稲田大　　61.32　　　立命館大　　27.69　　
名古屋大　　54.65　　　首都大学　　27.17

（表の見方）民間企業への就職者のうち、リクルートワークス研究所の採用ブランド調査の
101社への就職者を基に算定している。公務員や教員への就職者数が多い大学が不利になることがないように、
民間企業への就職者数を分母にしているため、より正確な就職力がわかる。

90% 東京・文科二類（前）［5−7］90％・69 ←

86% 一橋・商（前）［5−7］86％・67

85% 筑波・社会国際学群（前）［5−6］85％・65
国際総合学類［5−6］85％・65
一橋・経済（前）［5−7］85％・68
京都・経済（前）［5−6〜5−7］85％・67
一般［5−7］89％・69 ←ちょｗｗｗ
論文［5−7］79％・64
理系［5−6］86％・67

http://www.yozemi.ac.jp/rank/gakka/index.html
東大＞一橋＞京大　　が決定


偏差値度外視の論文とか入試範囲の違う経済理系混ぜて京大disってたの？
相変わらず文系単カタワ芋虫ｷﾓ杉ｗ

総合評価で…

1位 東大経済
2位 一橋経済
3位 京大経済
4位 慶應経済
5位 大阪経済
6位 神戸経済
7位 早稲田経済
8位 名古屋経済
9位 横国経済
10位 九州経済

まあ、こんなモンじゃない。

あぁ、東北経済忘れてたｗ

迷う所だが、学生の質ではわずかに東北大の方が上なので九州大と入替える。

総合評価

1位 東大経済
2位 一橋経済
3位 京大経済
4位 慶應経済
5位 大阪経済
6位 神戸経済
7位 早稲田経済
8位 名古屋経済
9位 横国経済
10位 東北経済

これで完成。

まとまったね

★河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　＜文理総合＞

�@慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
�A国基　65.0　(教65.0)
�B早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
�C上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
�D立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
�E明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
�F青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)
�G同大　58.7　(文59.0　法60.0　経57.5　商60.0　GC...62.5　社会58.5　政策60.0　心理62.5　文情55.0　地域58.3　スポ.57.5　理工56.5　生命55.8)
�H中央　57.07.(文56.2　法60.8　経56.3　商56.3　総政59.2　理工53.6)
�I関学　56.96.(文57.5　法57.5　経57.5　商57.5　国際62.5　社会57.5　総政55.0　福祉55.0　教育55.0　理工54.6)
�J学習　56.3　(文56.4　法57.5　経57.5　理53.8)
�K法政　56.27.(文57.1　法58.3　経55.8　営57.5　GIS..62.5　社会56.7　国文60.0　人間55.0　福祉56.3　ｷｬﾘ..57.5　スポ.57.5　理51.5　生55.8　デ52.5　情50.0)
�L武蔵　55.57.(文55.0　社55.0　経56.7)
�M理大　55.54.(営52.5　理59.6　工58.0　基53.3　理工54.3)
�N立命　55.37.(文57.5　法57.5　経55.0　営55.0　国関60.0　産社55.0　政策55.0　映像55.0　スポ.55.0　理工53.1　生命56.3　情報50.0)
�O成蹊　54.73.(文55.6　法55.0　経57.5　理50.8)
�P國學　54.23.(文56.0　法51.7　経55.0　人54.2)
�Q関西　54.23.(文57.5　法52.5　経55.0　商55.0　外語60.0　社会55.6　政策52.5　安全55.0　総情55.0　健康52.5　理工51.9　環境50.0　化学52.5)
�R成城　53.45.(文52.5　法52.5　経53.8　社55.0)
�S南山　53.36.(文55.0　法55.0　経55.0　営52.5　外語56.0　総政52.5　情理47.5)

>>265
なるほど。

武蔵大学の位置はどう考えてもおかしいだろう。違和感を感じる。
地方では誰も知らないぞ。こんな大学。

★最新版河合塾2013年用入試難易予想ランキング表　
http://www.keinet.ne.jp/doc/hantei.html

【文学部】　　【法学部】　　【経済/政経】　　　　【商/経営】　　 　【理系学部】
早稲田65.0　　慶応大70.0　　早稲田68.3　　　早稲田67.5　　早稲田64.2　　　　　　
慶応大65.0　　早稲田67.5　　慶応大67.5　　　慶応大65.0　　慶応大63.5
上智大60.7　　上智大64.2　　上智大63.8　　　立教大63.8　　上智大60.0
明治大60.4　　中央大60.8　　明治大60.8　　　明治大62.5　　理科大59.6
立教大59.3　　明治大60.0　　立教大60.0　　　青学大61.3　　明治大59.4
同志社59.0　　同志社60.0　　青学大60.0　　　同志社60.0　　立教大57.5　　
立命館57.5　　立教大59.2　　学習院57.5　　　法政大57.5　　同志社56.5
関学大57.5　　法政大58.3　　成蹊大57.5　　　関学大57.5　　立命館56.3
関西大57.5　　青学大57.5　　同志社57.5　　　中央大56.3　　関学大54.6
法政大57.1　　学習院57.5　　関学大57.5　　　立命館55.0　　学習院53.8
青学大57.0　　立命館57.5　　武蔵大56.7　　　関西大55.0　　中央大53.6
学習院56.4　　関学大57.5　　中央大56.3　　　南山大52.5　　青学大52.9
中央大56.2　　成蹊大55.0　　法政大55.8　.　-----------.　 法政大52.5
國學院56.0　　南山大55.0　　國學院55.0　.　-----------.　 関西大52.5　　
成蹊大55.6　　成城大52.5　　立命館55.0　.　-----------.　 成蹊大50.8
武蔵大55.0　　関西大52.5　　関西大55.0　.　-----------.　----------.
南山大55.0　　國學院51.7　　南山大55.0　.　-----------.　----------.
---------・　.---------・　 成城大53.8 . -----------.　----------.

※理系は医歯薬除く。理系学部が複数ある大学は最上位の学部を掲載
（例.早稲田・先進、理科大・理、法政・デザイン工、立命館・生命、関大・化学　など）

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一橋東工東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　 　　　　　　　　　　　　　　　東京スカイツリー　東京タワー
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】 つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　坂大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫こうべ

経済学という学問、特に経済原論は難しいからな
本当に理解できる大学生は、東大、京大、一橋、大阪合わせて上位5%程度だろう
数ある日本の大学の経済学部なんて不要なんだよ

阪大経済のあの程度の数学で東京一と並べられる理由が分からない。

いい研究者がいたんだろ、中谷氏は？

>>272
大阪の馬鹿が理解できるとは思えない。

阪大経済の編入問題見てみろよ
超難しいぜｗ

難しくても誰も出来なかったら意味無いだろｗ
そもそも阪大経済なんてセンターだけで
入れる枠があるだろｗ

ねーよｗｗｗｗ

age

>>272
マクロ経済学とかミクロ経済学と呼ばずに経済原論という理由は？
マル経の人かな？それとも学部生の人？

日本の企業ほど経済学部卒を活用できないと言うか、日本の経済学部卒ほど企業に貢献
出来ないとか、日々思うね。社会科学系の学生は入社後同じ扱いだから、法学部出ても経理だし
経済出ても人事だしな。
　ましてや、院卒も使えないし、ＭＢＡも。

>>281
やっぱりそう思うか?
阪大出ても卒後はそれが現実だから、偏差値の話ってむなしいんだよな。

日銀からしてそうだろう、ＦＲＢには経済学や金融のPhDが優秀なほど選ばれて、
日本の日銀相変わらず　東大法＞経済　だよ。

経済学部といっても、近代経済学もあればマルクス経済学も最近では元気があるし、
この両経済学に入らない制度学派の経済学もある。
まず各々の経済学の上位１０位を挙げてほしい。
＜近代経済学＞　　＜マルクス経済学＞
　　
1位 東大経済 　　　1位　法大経済
2位 一橋経済 　　　2位　東大経済
3位 京大経済 　　　3位　京大経済
4位 慶應経済 　　　4位　大市大経済
5位 大阪経済 　　　5位　立命経済
6位 神戸経済 　　　6位　横国経済
7位 早稲田経済 　　7位　九大経済
8位 名古屋経済 　　8位　名古屋経済
9位 横国経済 　　　9位　東北経済
10位 東北経済 　 　10位 早稲田経済

>>277-278
Ａ配点　センター５４０点　二次６０点
Ｂ配点　センター６０点　　二次５４０点
Ｃ配点　センター３００点　二次３００点

定員１８５人のうちＡ，Ｂで各上位６５人が合格して残りＣで合格

総合評価

1位 東大経済
2位 一橋経済
3位 京大経済
4位 慶應経済
5位 大阪経済
6位 神戸経済
7位 名古屋経済
8位 横国経済
9位 東北経済
10位 関西学院経済

これ以上でも、これ以下でもない。
最終ジャッジ

【社会科学ランキング】

東京大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ｂ　○経Ａ　経営Ｃ　会計Ｂ
京都大　公法Ａ　私法Ａ　政治Ａ　近経Ｂ　○経Ａ　経営Ｂ　会計Ｄ
神戸大　公法Ｂ　私法Ｂ　政治B　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ａ　会計Ａ
一橋大　公法Ｄ　私法Ｄ　政治Ｄ　近経Ｃ　○経Ｂ　経営Ａ　会計Ｂ
早稲田　公法Ｂ　私法Ｂ　政治Ｂ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｄ　会計Ａ
大阪大　公法Ｄ　私法Ｃ　政治Ｄ　近経Ａ　○経Ｄ　経営Ｄ　会計Ｄ
慶応大　公法Ｄ　私法Ｃ　政治Ｄ　近経Ｄ　○経Ｄ　経営Ｂ　会計Ｃ

他
筑波大　近経Ａ
阪市大　○経Ｂ
東北大　公法Ｃ
九州大　政治Ｃ
横国大　○経Ｃ

age

さげ

古市 憲寿（ふるいち のりとし、1985年1月14日 - ）は日本の大学院生。東京都出身。
現代日本の若者をテーマにした著作を発表している。

略歴 [編集]2003年、埼玉県立越谷北高等学校卒業 [1]
2003年、慶應義塾大学環境情報学部入学（AO入試）
2007年、慶應義塾大学環境情報学部卒業
2007年、東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻相関社会科学コース修士課程入学
現在、同博士課程

マル経を近経と同列に扱おうとしてる
>>284や>>287みたいな人、病気？

馬鹿だろう。

マル経も近経も、同じ経済理論から成り立っている。
それは弁証法という思考方法で、自然科学に適用されていたものを
社会科学に応用したものだ。
従って、マル経も近経も実質的にはそんなに理論的には差異はない。

マルクス経済学　河上　肇　「貧乏物語」岩波文庫　必携の書

>>293
そういう小理屈はどうでもいいから、マル経が経済現象の解明や
経済政策の方向付けにどれだけ貢献したのか、
日本のマル経が海外からどのように評価されてるのか
説明してみてよ

はっきり言って予算と教員ポストの
浪費以外の何者でもない

マル経のゼミに入ってると就職で苦労する。赤だと思われる。

北朝鮮のミサイルと同じ、マルは、論理破綻している。

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv95900071

日本が一番弱い分野だね。

ウイリアムシャープの　インベストメント読んだ香具師いる？

でも慶応経済ってふかわりょうみたいなのが入れてしまう隙があるからなぁ。
あと国語がまるでダメなちょっと日本人離れした友人が行ってたわ。

入りたい大学（入学率）ランキング　経済・経営・商系　
2012年朝日新聞「大学ランキング」より
ＳＡＡ　東大100%（文�U)　一橋（商）99，63%　京大99，58%　一橋（経）　
　　　　99，20%
ＡＡＡ　神戸（経）95，68%　名古屋95，58%　阪大95，41%
ＡＡＢ　九大94，38%　神戸（営）94，38%　　
ＡＡＣ　小樽商大93，17%　大阪市立（商）92，97%　北大92，17%
ＢＡＡ　大阪市立（経）91，32% 　廣島90，12%
ＢＡＢ　山口89，23%　大分88，84%　長崎87，61%
ＢＡＣ　福島（人文社会)83，88%　兵庫県立（経）83，00%
ＣＡＡ　香川82，50%  筑波81，00%
ＣＡＢ　東北78，83%　千葉77，33%
ＣＡＣ　兵庫県立（営)76，00%　滋賀75，79%　埼玉74，76%
ＤＡＡ　和歌山64，46%
ＤＡＢ　横国（営）62，91%　横浜市立（国際総合）62，41%　
ＤＡＣ　横国（経）61，08%
但し東北（経）2011年の入学率は85，60%だったから本年かなり
東日本大震災の影響を受けたと思われる。

まあ東大でも京大でも、今でもマル経の考え方を信奉している経済学部の
教授は多いね。
マル経のゼミ出ても、大企業に就職してその中で出世している。
それは資本主義の欠点をマル経で学んで、企業の中で欠点をコントロールする
術を心得ているからだ。近経では学問が細分化されすぎて、もう社会科学とはいえない。

じゃあ、マル経の強い九州大や東北大の経済学部卒でも、経済界で
エリートコースを歩めるってことだな。
であれば、近経が主流の東京の一橋や慶應に行かなくてもよいわけだ。

マル経を選択するセンスのよさで、就職全滅だろｗｗ

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96090269

>>303
東大・京大にマル経関連の講座ある？

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96151804

>>293
２ｃｈで正論は禁止されております

まあそういうことだね。
現在風に言うと、マル経は「カル経」と言って、簡単に単位をとれる代わりに
就職がよいので、経済学的に言うと「高効率な」学問ってことになる。
一説には、教養が浅く内容もないので「カル経」と呼ばれているとん。

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96391120

2013年度用入試難易ランキング表（法・経済・経営・商系）［前期日程］

93％　東京（文一）
92％
91％　東京（文二）
90％　京都（法）
89％
88％　一橋（法）京都（経済）
87％
86％　一橋（商）一橋（経済）大阪（法）
85％　筑波（社国）神戸（法）
84％　大阪（経済）神戸（経営）九州（経済）
83％　東北（法）横国（経営）名古屋（法）名古屋（経済）名市（人社）京府（公共）神戸（経済）広島（法）九州（法）
82％　北海道（法）東北（経済）首都（都市）横市（国際）　
81％
80％　北海道（文系）北海道（経済）横国（経済）大市（法）
79％　千葉（法経）名市（経済）滋賀（経済）
78％　静県（国際）大市（商）大市（経済）広島（経済）

http://upro.tv/13164IMOQ661918252/

>>312
10年ほど前のランキングに逆戻りだなあ。
それが今でも真の総合格付け・実力順だろう。

経済学を勉強しても日本を救うことはできない

日本なんて別に救わなくていいよ。より自分を救う事ができる経済学部が
良い経済学部（例えば就職が強い）。

国の事とか、成功した（裕福になった）40歳以降に考えれば良い。ていうか
そういう人しか大局（国とか）を考える資格がない。

そういう思考が経済学だと思うが。

寧ろ経済学こそが日本を救うと思うが。
政治が経済の後追いをするという格言があるように
経済事象を正しくコントロールする事でしか
世界も日本も救えない。
法律とか政治とかいうのは
経済の後付でしかない。
経済を正しく理解しないから逆に
日本は沈没した。
財務省や日銀が経済学のけの字も知らない、
あるいは知っていても上っ面の東大法閥で
占められているのがその証。

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96838770

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96878219

「経済学部卒とか負け組の象徴やろｗ」　http://live.nicovideo.jp/watch/lv96882740

経済学部卒が何故巻け組の象徴なのか？
負け組とは、「社学」に入学した学生を言うのでは？

経済学は極めたところで金に結びつかないから、負け組み。ある側面では中ってる。

そりゃサラリーマンになるのが精一杯の大学、民間企業への就職を
自慢してるような大学じゃ
経済学勉強しても意味ないよね
ソルジャーには必要ない学問

サラリーマン社会が経済学の素養を一切必要としないから。

ソルジャーには、学問はいらない。
いるのは、体力だけ。
これ古今東西が示すことわり。

そう、ソルジャーに学問はいらない
マーチでもニッコマでもなんとか江戸桜でも一緒

ソルジャーに大卒はいらない
高校まで部活動で身体鍛えとけ
高校まで一般常識と道徳だけ学んですぐソルジャ−に就職
これでいい

理屈から言うと
一橋のこと言うなら
法学部だって、司法試験受かって法曹にならなけらば経済学部と同じ
しかも一橋の経済学部は数学能力は法学部より上
一橋の経済学部を卒業すれば、高校数学の教員免許がついてくる
サラリーマンになって、仕事する上で数学力あることは強い
いわば理系的経済学部であり、英語力も抜群
ヘタな地底の理系よりも数学力ははるかにうえ
社会学部はそうでもないが

>>327
下から二行目は暴走したねw

理系的経済学部って、そもそも経済学は一番人文科学から遠く、自然科学に近いのだが。
だから、理系学部に「経営」を入れるアプローチもある。あと、高校の数学の免許はつい
てくるわけではない、教職の単位を取って初めて免許となる。英語力抜群も違うと思う。

まあ、一橋と慶應の経済学部は、ある意味理想ではある。但し、本邦に於いてこれ程他国から後れた、社会に
浸透せず、応用の利いていない学問もない。

経済学が自然科学に近いといっているようでは、だめだよ。
そもそも社会科学や人文科学は、科学の対象ではないよ。
社会や人文に科学をくっつけて、さも「科学的」であることを装っていること
こそ問題なんだ。一橋はそんなことも教えてないのか。

一橋大学ロー合格者出身大学
一橋　29人
早大　15人
慶応　13人
中央　8人
東大　5人
関西人がバカにする私立大学（早慶中）出身者が主力
H24司法試験短答合格率全国１位

大阪大学ロー合格者出身大学
阪大　46人
京大　31人
神大　22人
同大　20人
阪市　9人
関学　9人
関西人が自慢する一流国立大学（京阪神）出身者が主力
H24司法試験短答合格率全国12位（千葉、北大、学習院に負ける）

>>332
なんで関西国立法最弱の阪大と比べるの?

阪大法って、難度は東大、京大、一橋に次ぐ難関校なのに、ローはいまいちだね
神戸大に負けてる

阪大文系は、理系のネームバリューのお陰で偏差値が高いけど、
社会に出て活躍するやつはあまりいない。
役員になっているのは、阪大理系出身者。

それも松下ぐらいか。

阪大文系は単位取得が厳しすぎて、ろくに就活に力を入れられないのが実情。
もしかしたら京大より優れた人材も多数いると思うが、大学の方針が方針なので仕方ない。
でも俺もd大から一流企業勤務だけど、確かに阪大生は非常に少ないなｗ

阪大経済は大企業のトップや役員、有名経済学者を出せているから、まだ良いんじゃない？
問題は法学部だな
産業界でも法曹会でも官界でも学会でも、強くはない
神戸大法学部の方が、まだ学者を出せているようにもみえる（商法関連分野で）

>>338
民法の大家、柚木・高木コンビは超有名だね。柚木は学部京大だが。
憲法や刑法、行政法でも知らない人はいない学者を輩出している。
ご指摘のように特に商法系では学部神戸大卒に一流の学者が多い。
学部神戸大卒は現役司法合格組など特に優秀な学者しか残れないので
結果的に東大卒の同僚教授を凌ぐような学者が次々現れる。
法学界におけるマイノリティゆえの強みは、どこかユダヤ系学者を思わせる。

日経で京大ビジネス大学院の評価が西日本no.1だとさ。
「知名度が高い」ことが理由ってw・・・これ一橋や神戸的にどうなのよ？

学校法人日通学園・流通経済大学広報誌「RKU Today」最新号で産学連携とロジスティクスを特集
http://www.rku.ac.jp/home/topics/20120727_01.html
今回の特集では、ロジスティクスとは何なのか、なぜ産学連携なのか、学生時代に
企業を学ぶとはどういうことなのか、どんな内容か、受講生はどう思っているのか
などを紹介しています。
受験を控え将来の就職や大学での専攻を何にすればよいかを考えている高校生や
家族にとってタイムリな内容となっています。関係するより多くの方々の一読を
お奨めします。

2012年　全国東大合格者ランキングベスト10

202　 開成
96 　 灘
90 麻布
80 筑駒
70 栄光
69 駒場東邦