【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】

少子化のご時世に2割定員増って・・・（笑）
これ以上学生の質を落としてメリットあんのかよ？

http://www.sophia.ac.jp/jpn/info/news/2011/9/globalnews_284/2012teiinzo?kind=0
2012年4月から文学部、総合人間科学部、法学部、経済学部、
外国語学部、国際教養学部、理工学部の入学定員を増員いた
します。また、これに伴い、一般入学試験の募集人員を変更
いたします。

俺はいつも島野さんの大学ランキングの本を買っているが
早計上智基督大学がいつも四天王にランクされているが
俺は、純粋な四天王だと基督と上智を除いて、中央大と同志社入れたほうがいいと思う。

キ　リ　ス　ト　系　は　除　く　の　が　妥　当！


ア　　　　　　ー　　　　　　メ　　　　　　ン！！

ただでさえ狭いキャンパスがさらに狭くなるのか

上智大学付属の上智福岡って、日能研で偏差値４５とかだろ？

早稲田摂陵と同じノリで開設したが、同じく見事に壊滅したな。

静岡の教育提携校は普通科の偏差値が４４らしいが。

長崎との大学とも国内留学の提携をしていたが、偏差値４５前後の大学。

上智大はカトリックならどことでも提携するよな。偏差値なんて俗っぽいのはどうでもいいのかもな。

付属がない時代でも４割をAO推薦で埋めてた大学だが、これからFランみたく５割以上を無試験で入れるのかな？
すでに、理系学部は５割近くが無試験らしいが。

定員割れも起してるのに、定員増とか。「JG-MARCH」の一員として頑張るつもりらしい。

来年は文系志願者が1割近く減る

それで、今回の定員2割増

代ゼミ偏差値　２〜３ポイント減を覚悟した方が良い
もちろん偏差値で早慶に追いついたバブル期の再来は、永遠に無い

>>6
福岡の付属も壊滅してるし、上智終わってるな。
４割無試験で埋めても定員割れの上智WWWWWWWWWWW

561 大学への名無しさん 2011/09/11(日) 11:46:16.13 ID:cqiz9jFi0
新ユニット！！　ジャーチム《ＪＡＲＣＨＭ》結成！！

メンバー
Ｊ 上智大学　（ジャーチム・リーダー）
Ａ 青山学院大学
Ｒ 立教大学
Ｃ 中央大学
Ｈ 法政大学
Ｍ 明治大学

上智はジャーチムのエースになりま〜す！！

早稲田みたいに一般入試を絞って
偏差値維持と収入増を同時達成する戦略か？

＞早稲田みたいに一般入試を絞って

>>1をよく読め

【2011年一般入試率ランキング；東京上位私立大学】

1．明治大学：70.3%
2．青山学院：68.8%
3．法政大学：67.0%
4．立教大学：65.9%
5．早稲田大：62.5%
6．上智大学：61.6% ← ４割無試験www
7．学習院大：59.9%
8．中央大学：55.3%
9．国際基督：53.6%
-．慶應義塾：非公開

【上智大の実績】
・QS世界ランキング：ランク外
・偏差値40代の学校との提携
・付属の上智福岡の日能研偏差値はなんと４５
・偏差値45の長崎の大学と学生交流の提携
・４割がAO推薦と無試験オンパレード

上智は偏差値40代がお好きなの？ww

上智も遅ればせながら、数の大切さ、に気付いたって事だろう。

多少の偏差値低下はしょうがないと割りきってんじゃない。

へっぽこおかま男子増えても体制に異常なし

医学部は定員が１割増えただけで、偏差値落ちて、２ｃｈで大騒ぎなのに
少子化の今　定員２割増って

来年の代ゼミ偏差値が楽しみだ

上智は少子化なのにほぼ全部の学部で定員増の暴挙。
さらに、上智福岡高校等で推薦枠ガンガン拡大し、一般受験率はついに５割、
附属高校持ちの大学と変わらない一般受験率に。それにより学生の質がさらに低下。
定員削りで保っていた「造成偏差値」も、定員増により崩壊が始まる。
推薦入学者だらけの上智のブランドは崩壊へ。
私大で一般受験率が高い大学は、東京理科大と津田塾大のみに。
上智ブランドの崩壊に伴い、実質面だけでなく、偏差値面でも
東京理科大＞上智理工学部に。

浜松海の○高校（偏差値：特別進学53,総合進学49,演劇44）
（H18〜22の実績）
・早稲田：１人
・慶応大：１人
・上智大：９人←！！　
・明治大：１人
・津田塾：２人
・旧帝大：０人

ヒント：指定校推薦

募集人員割れしてた一昨年が嘘のようだな。

上智大学法学部、補欠全員入学許可出しても定員割れ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1272647608/
エリート街道さん 2010/05/01(土) 02:13:28 ID:oAjuCg5v

上智大学がヤバいことになってる。

看板学部看板学科で入学辞退が続出し、定員（募集人員割れ）の学科が続出

最難関の法-国関にいたっては53人の募集に合格者205人(補欠45人全員入学許可）
出したにもかかわらず入学手続き者が募集人員の6割にも満たないたった30人。

上智の代名詞ともいえる外国語（英語）、文学部（英文・新聞）、総合人間（心理）、法学部（国関）でまさかの定員割れ。

2010年度入試http://www.sophia.ac.jp/J/facexamfiles.nsf/vwFile/2010ippan.pdf/$FILE/2010ippan.pdf

　　　　　　　　　募集　 合格者　 入学者　　募集人員割れ
外国語-英語　８０人　１５５人　　７３人　　−　７人（　９％）　
文学部-英文　７０人　２２０人　　５１人　　−１９人（２７％）
文学部-新聞　４２人　１０８人　　３１人　　−１１人（２６％）
総合人-心理　３５人　　８１人　　２５人　　−１０人（２９％）
法学部-国関　５３人　２０５人　　３０人　　−２３人（４３％）
法学部-地環　４２人　１６５人　　３８人　　−　４人（１０％）

他にも文学部（哲学・史学・国文・独文）、総合人間（社会・福祉）、外国語（独語・イスパニア語）と14学科でも募集人員満たせず

逆に、入学者数が募集人員を上回ったのは文学部（仏文）、法学部（法律）、総人（教育）、経済（経済・経営）、外国語（仏語・露語・イスパニア語）など8学科のみ

法　国際関係法：４７％増
文　新聞　　　　：４３％増
文　英文　　　　：２９％増

２割どころじゃない学部学科があるぞｗ

2012年河合塾第2回入試難易ランキング表(2011/9/2)
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1314964115/l50


上智大学

変更点　文-新聞62.5↓　英文60.0↓　独文57.5↓　外語-仏語62.5↓　ロシア語、ポルトガル語60.0↓　総人-福祉57.5↓

文 　61.4（史65.0　新聞62.5↓　哲62.5　国文62.5　英文60.0↓　独文57.5↓　仏文60.0）
法　 65.8（法律65.0　国際関係法67.5　地球環境法65.0）
経済65.0（経済65.0　経営65.0）
外語62.9（仏語62.5↓　英語、独語、イスパニア語65.0　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓）
総人63.1（教育65.0　心理65.0　社会65.0　福祉57.5↓）　看護57.5
理工59.2（物質生命B60.0　機能創造B57.5　情報理工B60.0）



随分下がったね

>>17
宗教とAOの新しい学力観（笑）の名の下に
推薦入学者を割り当てれば大丈夫なはず…。
定員も削れるから何とか偏差値も保てるはず…。
質の低下が懸念されるが上智は知識偏重じゃない本物の智を求めるから
早慶や理科大や中央みたいな実績主義大学とは一線を画しているはず…。

>>19
推薦入学をバンバン入れて定員削ってるのについに６０切ったか…。
俺が受験した時代は早慶蹴りもたくさんいて女東大のイメージ。
カツマーみたいなキャリアウーマン風の人が行く近寄りがたい
憧れの大学だった。俺の習った先生も上智の外国語学部卒の先生で
物凄く教え方の上手い教師だった。

つーかなんだこれｗ
早大スポ科より下な所だらけじゃねーかｗ
ｱﾘｴﾅｽｗ

★著名企業、社長、管理職役員数
慶応＞早稲田＞関学＞上智＞同志社 (社長、役員数）
慶応＞早稲田＞関学＞立教＞上智 （社長、役員率）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
◎日本生命
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞明治＞中央＞関西＝上智＞立教＞青学＝法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/nissay.html
◎三井住友海上
慶応＞早稲田＞関学＞中央＞青学＞同志社＝立教＞明治＞上智＞関西＞法政＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui_sumitomo_insurance.html
◎損害保険ジャパン
慶応＞早稲田＞中央＞立教＞明治＞関学＞同志社＞関西＞法政＞上智＞青学＞立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sompo_japan.html
◎住友信託銀行
早稲田＞関学＞慶応＞同志社＞立教＝明治＞上智＝法政＝関西＞中央＝青学＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_trust.html
◎三菱商事
慶応＞早稲田＞上智＞立教＞青学＞中央＝同志社＝関学＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsubishi_corp.html
◎三井物産
慶応＞早稲田＞上智＞同志社＝関学＞立教＝明治＝中央＝青学＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/mitsui.html
◎住友商事
慶応＞早稲田＞関学＞同志社＞上智＝青学＞中央＝立教＞明治＝法政＝関西＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/sumitomo_corp.html
◎伊藤忠商事
慶応＞早稲田＞同志社＝関学＞明治＝上智＞立教＝中央＞関大＝青学＞法政＝立命館
http://www.geocities.jp/tarliban/itochu.html

不況で早慶からの併願が減ってるから、定員増やしてお手頃にしてMARCHからの併願を増やそうっていう戦略だろうな。

むしろ、偏差値下げるのが狙いなんじゃね？
難易度早慶レベルだったら存在価値ないし。
定員増やすなら、センター利用入試で国立落ち拾えば良いのに。

●ミッションスクール
　　　　
青山学院（プロテスタント・メソジスト系）
上智（カトリック・イエズス会）
立教（プロテスタント・聖公会）
南山（カトリック・神言会）
同志社（プロテスタント・宗派なし）
関西学院（プロテスタント・メソジスト系）

キリスト教団体によって設立された学校をミッションスクールと呼ぶ。ただ、設立の経緯や、
それ以降の運営は、宗派によって異なってくる。カトリックの場合、修道会が直接学校を経営
するため、教職員の中にも聖職者が多数含まれる。プロテスタントではその形態はとらず、宣
教師が寄付を集めて設立、その後は学校で独自にやっていくというスタイルになる。なお同志
社は、アメリカにあった超宗派の伝道団体の寄付を受けて創設された学校で、キリスト教系で
はあるが、本当はミッションスクールではない。

http://www.k3.dion.ne.jp/~tristan/1st-J/junkdt05.html

【心臓発作注意！】私大付属中学偏差値【笑撃】

慶應義塾中等部77 　　　　　　　　　　　　　　慶應義塾
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
青山学院中等部68 　　　　　　　　　　　　　　青山学院
法政大学中学校67 　　　　　　　　　　　　　　法政

國學院大學久我山中学校64　　　　　 　　　　　国学院
成城学園中学校63　　　　　　　　　 　　　　　成城

早稲田佐賀中学校62　　　　　　　　　　　　　 早稲田☆
早稲田摂陵中学校61 　　　　　　　　　　　　　早稲田☆
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
泰星中学校（上智大学教育提携上智福岡）59　 　上智☆
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
静岡サレジオ中学校（上智大教育提携校）48　 　上智☆

慶＞ICU＞早＞上理同＞ＭＡＲＣＨ
早慶上智じゃなくて、慶Ｉ早

上智大学やりたい放題だな。付属・提携校は偏差値40代のFラン、AO推薦が４割いるのに定員割れ。
極めつけが増員か。あの生協すらない小さな四谷キャンパスがさらに狭くなるな。併設の教会は広々なのにねww

【上智偏差値低下】
文 　61.4（史65.0　新聞62.5↓　哲62.5　国文62.5　英文60.0↓　独文57.5↓　仏文60.0）
外語62.9（仏語62.5↓　英語、独語、イスパニア語65.0　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓）
総人63.1（教育65.0　心理65.0　社会65.0　福祉57.5↓）　看護57.5
理工59.2（物質生命B60.0　機能創造B57.5　情報理工B60.0）

理工ってほぼ５割が無試験なんだろ？それでついに60割か。
ってか、上智英米文と青学英米文、偏差値同じじゃんw
だいたい法・経済とかは早慶併願とかが合格偏差値をつりあげてるだけで、実際の入学者偏差値はかなり低いだろ。
AO推薦の奴らって早慶もそうだけど偏差値50もないんだろ？

日本の宗教系大学ベスト１０

�@上智大学（キリスト教・東京）日本・宗教系学校の頂点。理系は弱いが外国語教育に定評あり。
�A関西学院大学（キリスト教・兵庫）関西圏での評判は絶大なお洒落大学。キャンパスの美しさは全国ＮＯ１。
�B青山学院大学（キリスト教・東京）首都圏宗教学校界一番のオシャレ。（ちゃらい）イメージ。
�C同志社大学（キリスト教・京都）宗教系ではあるがミッションスクールではない。地味な学風。
�D南山大学（キリスト教・愛知）中京地区私立の雄。ただし全国的には無名。
�E龍谷大学（仏教・京都）仏教大学界の頂点。ある意味もっとも京都っぽい大学か。
�F西南学院大学（キリスト教・福岡） 九州地区私学の雄。ただし全国的には南山以上に無名。
�G駒沢大学 （仏教・東京）関東地区仏教大学界の雄。地味。


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
番外　立教大学（キリスト教・東京＆埼玉）戦争中はチャペルを漬物倉庫にしていたエセキリスト教。戦後は図々しくまたミッションスクールを名乗る。）

早慶上智から脱落してJMARCHの仲間入りだな
元々OB実績はMARCH以下だったし

人気企業就職ランキング　
　http://opendoors.asahi.com/data/detail/9041.shtml
�@慶應義塾(32.5%) 【早慶】
�A学習院大(23.4%) 【ＧＩジョー】
�B早稲田大(20.5%) 【早慶】
�C関西学院(19.5%) 【関関同立】
�D立教大学(19.4%) 【マーチ】
�E同志社大(18.8%) 【関関同立】
�F青山学院(15.9%) 【マーチ】
�G国際基督(15.4%) 【ＧＩジョー】
�H上智大学(15.4%) 【ＧＩジョー】
-----------------------------------------------就職BEST９の壁---

１５．０％　明治大学 ★西園寺公望が創立したとされるキチガイ永井の三流母校
１３．７％　中央大学 ★資格は取れど上智以下の三流イメージは消えず！
１３．５％　立命館大 ★３２０人の特待生の金メッキで持つ、捏造三流大学！
１１．８％　法政大学 ★マーチのお荷物の市ヶ谷体育学校と呼ばれる三流大！
１１．５％　関西大学 ★大阪医科歯科大と共同学部など改革着手もまだ三流！
--------------------------------------------------------
★ 三流の権化　日本大学　上記の５校よりも相対的に就職はよい！

とにかくキャンパスが狭すぎる。
上智の上品なイメージもこのキャンパスの狭さでがっかりするのでは？

>>32
情痴が上品なイメージ？？？
「上智大学生が「おちん○祭り」と称し勃起した○ニスを晒す暴挙に出た件」で検索してみて。
mixiに自分の陰部を公開した変態がいる大学だぞ。

飲酒運転でも、法学部と外語英米の奴がツイッターで暴露してる。

AO推薦でFランを合格させまくるからこういうことになるんだよwww

カトリック自体も不祥事続きで、世界的に信者が減ってる。

西洋キリスト教なんて野蛮である。
これからは東洋仏教の時代。

>>1

経営がやばいとは聞いてたけど
２割も増やすのかｗ

よく文部科学省が認めたな

上智ってブランド品みたいなものだろ
上智の価値は偏差値の高さだから定員拡充して偏差値下がったら終わり

実態（OB実績）がないからね
規模を小さくして早慶のコバンザメで成長した

コバンザメがマーチのようにマンモス化したら
マーチ化するだけ

上智は偏差値信仰から離れてマーチ化したほうが楽しくて良い大学になるよ。

一般率を１０%あげたら偏差値ってどれくらい上がるもんなのかな？

×　一般率を１０%あげたら偏差値ってどれくらい上がるもんなのかな？

○　一般率を１０%あげたら偏差値ってどれくらい下がるもんなのかな？

>>38
上智のマーチ陥落が嬉しくて嬉しくて堪らない中央法ｗｗｗ

633 エリート街道さん 2011/09/12(月) 10:38:54.22 ID:g0E0aDxq

中央法は、ロースクール化を期に、代ゼミ偏差値で上智法を抜き、
遂に早稲田法に並んだ昇竜大だぜ？どこが落ち目なんだ。名門で
かつ昇り調子だと思うが。

>>28
上智の英米って看板の一つで青学と並ぶレベルじゃなかったのだが…。

上智の看板の１つである英米文が青山学院英米文と並んじゃったな。

上智の凋落は偏差値40のカトリック高校から採用しすぎたせいじゃね？

AO入試実施したり、偏差値４５の付属設置とか奇怪な行動が多い。

さらに定員割れしてる分際で、募集定員増とか完全終了だな。

知名度・キャンパス・実績じゃ、青学・立教＞上智だし。

無試験４割という捏造偏差値も崩壊したんじゃ、上智に存在価値なくね？

上智理系は先行してAO推薦５割なのに偏差値60割れしてるけどねww

>>20
お前アホかｗ
偏差値50未満のカトリック推薦馬鹿に本物の智もクソもあるかよｗｗ
脳味噌は生きているうちに使えｗｗｗ

浜松海の○高校（偏差値：特別進学53,総合進学49,演劇44）
（H18〜22の実績）
・早稲田：１人
・慶応大：１人
・上智大：９人←！！
・立命館大：５人　
・明治大：１人
・津田塾：２人
・芝浦工大：３人
・東京理科：０人
・旧帝大：０人

ヒント：指定校推薦

上智の凋落

>>45
上智って昔からレベルの低いカトリック高校から推薦で入る人が多いんだろ？

それで一般枠を削って難易度を上げてたんだよね。

でも、募集人数増やしたら上智なんて実績ないから明治青学立教にも負けちゃうんじゃない？

上智生はあんな生協もない矮小キャンパスでよく過ごせるよな。

>>47
思うに
立教青学のミッションも
「その手」を使ってたらよかったのにな
なんで使わなかった？

立教青学もすでに結構な附属系属上がり・推薦がいるからなあ
上智ほどではないにしても

立教青学の付属はそれなりに入学むずいじゃん。
上智は・・・

昔は早慶と並んでいたのにね。
なんだか寂しいけど、これも時代なのかな。

上智の定員増の煽りを受けて、校風が似ていて
女子に人気のある立教や青学は、上位層を上智にさらわれて
偏差値ダウンは必至なんじゃないか。
校風の異なり併願も少ない明治とか中央はほとんど関係あるまい。

推薦入試で多数の入学者を確保し、一般入試の定員を削減し
偏差値を上げるという所謂偏差値操作を最初にやった上位私大は、
実は上智なんだよね。
定員増でいよいよその上智が凋落するのか。
時代も変わったものだ。

立教は受験者倍率をほぼ維持しつつけているし、明治もここ２年で受験者数を伸ばしたから、上智の下降とは関係ないんじゃないかな

上智がいまいち不振なのは、語学系自体の地盤沈下と、早稲田の国際系（政経学部-国際政経　や　国際教養学部）に優秀層を奪われているからだと思う

でも定員増で志願者増になり難易度アップし、上智＞＞早稲田になるだろうな。

定員もほぼ横ばいのところと大幅増のところがあるね

かつての看板国際関係法の大幅増はかなりの博打だな

明治の志願者が多い理由

・全学部入試で学部間の併願が可能。しかも受験料割引（立教は全学部での併願は不可、1学部にしか出願できない）

・地方入試実施（立教はなし）

・入学手続き締切日を早稲田の合格者発表後に設定。（立教は早稲田の合格発表前）

・センター利用で後期日程実施（立教は前期のみ）

・センター利用で３方式実施（立教は２方式）

>>55
ないないｗｗｗ上智は定員が２割増えて偏差値が２〜３下がると言われてるくらいなのにｗｗｗ

上智を受験するのはミッション系が好きな固定ファンだろう。
定員を増やしても、あまり志願者は増えないんじゃないか。
それでも上智が易化した分、そのあおりを受けるのは立教・青学だろうけど。

どの大学とも関係ない島根県民だが、定員2割増は普通にヤバイだろ。上智は立教と並ぶんじゃないか？
あと、明治の新設学部は見かけの偏差値を大きく引き下げる。

よって今後の私大序列は

早慶＞＞＞上智＝立教＝同志社＞＞＞明治＝青学＝中央だな。

上智なんて都内じゃまぁまぁだけど、地方での知名度はほとんどないぞ。
名前だけ知ってても、OBOGを一人あげろといわれたら出てこない。
だいたい、教会併設してる大学なんて、普通の人は怖くて逝かないだろ。

キャンパス・知名度・実績とかも考えたら、青学立教のほうが上智なんかよりはマシじゃないの？
なんだよあの上智の古くて狭くて生協すらないのに教会はバッチリ併設されてるキャンパスは。
少なくとも付属・提携校のレベルは「青学立教＞＞＞＞上智」なわけだし。
上智なんて４割を無試験で入学させてるのに定員割れ続出の不人気大学だからな。

上智は下がるだろうけど（背に腹は代えられない）立教青学は
もっと落ちる。
割引や地方入試とかなりふり構わず受験生集めないといかん。
この3校の序列は変わらんと思う。

>>62
立教はマーチ入りしているので就職希望で明治蹴ってくる
上智は固定ファンしか受けない

>>63
立教男子の就職って法政以下じゃね？
上智はお買い損だから、敬遠されてるだけでしょ。
多分、立教レベルぐらいで下がり止まる。

>>63
うんうん。
立教は中国の方を大量に入れた方が今よりマシになる。
中国人街も近いし。

しかし、立地条件は青学のほうが遥かにいいのに、なぜ青学より、立教のほうが人気があるんだろうか。
池袋西口とかゴミ捨て場みてえな街じゃん。

青学の渋谷回帰アナウンス効果で、立教は受験生を大量に奪われるとか、結構前に書かれたけど、全然そうなってはいないな

とりあえず、ＳＭＡＲＴ（ソフィア(上智)・明治・青学・立教・東京理科）で新チーム結成よろしく。

>>68 やだね

明治男子の就職って法政以下じゃね？
上智はお買い損だから、敬遠されてるだけでしょ。
多分、立教レベルぐらいで下がり止まる。

上智の定員増はレベルダウンに繋がる可能性大。
元々実績はショボイのに早慶と同格扱いを受けて来たのが不思議な大学。

ID:h9y8x0ww＝基地外明治で確定だな

雑談系２ [学歴] 【少子化なのに】上智終了のお知らせ【定員増】
46 52-53 59 71
雑談系２ [学歴] 明治大学ｖｓ同志社大学　第７試合
644 677 699-700
雑談系２ [学歴] 明治大学VS立教大学
143 169

とりあえず事実だけ

早稲田上智ICUは卒業生の進路をほぼ全てHPで公表している。慶応も3人以上の企業や資格試験を公表して公開度が高い。
青学中央明治は男女別就職者数を公表してるが法政立教成蹊学習院は男女別や実数を公表してない。

上智の心配する前に広く社会に公表できないニッコマ駅弁レベルの自分の大学を心配したらｗ

日本は質より量（多数）で判断する集団主義的考えが横行する国だ
量が多ければ何かと有利だからね

上智・ＩＣＵは充分に個性的で質も良いが目立たないことが欠点とも言える
また伝統と人数が少ないことが実績というものに反映するからね

しかし実際はもう半世紀前より同志社・立教より偏差値・就職状況ランクは上で
特に就職などは周りは一流企業ばかりだったね
もちろん上智・ＩＣＵを出て社会で活躍している人は多くいる

要は来年の定員増で上智のランクは変わらないし
むしろ今後は人数増で実績に結び付けていくと言うことさ

公表してないのは実績がない証拠だから勘弁してやりなよ。
高校でも偏差値50くらいだと「過去5年間の卒業生の主な進学先」で
誤魔化してるじゃん。

事実を指摘したらまた病気の｢報復｣が発動したでござるｗ
明治クソスレを今日だけで3つもたてるなんてVIPかここはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

明治男子の就職って法政以下じゃね？
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/joke/1315904110/

>>74
＞伝統と人数が少ない

ダウト！！！！！

上智の伝統は、私大の中では上位10校内だよ。（ソースは>>2の島野氏の本）
上智の現在の学生数は一橋の二倍。

実績がないのは無能なOBを「排」出してきたから。

上智、ICUの個々の学生は立教青学みたいな万年二流大学より
遥かに優れた実績を示している。
卒業と同時に死亡したみたいに社会の藻屑となって消えてしまうのは
立教青学の男子である。

ミッション系の男子就職が弱いのは常識だろ。
メガバンの就職数で女＞＞男になってるのは一般職の証拠。
明治はmarchの中じゃ一番マシだろ。
目糞鼻糞だが。

基本、私大の価値は上位国立落ちをいかに集められるかにあるだろ。
早慶で優秀なのはほとんどが東大一橋東工大落ち。
上智の場合、早慶にＷ合格で学生をとられて実質的にはMARCHと大差ない。
また、４割を粗悪なAO推薦入試で青田刈りしているせいもあり、平均的な学力レベルは非常に低い。

東大〜無名大のスケールでみれば、JAR（上智青学立教）なんて大差ないよ。

私大の場合、レベル差も激しいし。

一般率高めれば、学生の平均レベルは上がるんだろうけど、偏差値がダダ下がり。
前者のほうが好ましいんだろうけど、ジレンマだよね。

上智が偏差値２〜３下がって、それに伴ってマーチの難易度もダダ下がりじゃね？
早慶上位学部以外の私大の崩壊の幕開け。昔みたいに国公立が早慶レベルになる。

上智の定員増→レベルダウン→マーチ崩壊

上智が定員増っていっても300人とかの増員だろ？

MARCにそんなに影響なくね？上智がMARCレベルに落ちて、JARの時代が開幕するだけ。

定員増で志願者増、で上智の社会評価拡大され上智慶応の時代になる。

ネット上に入学定員や学生数のデータはあまり転がってないが立命館のデータを参考にすると学生数が急上昇してるのがわかる
http://www.ritsumei.ac.jp/mng/gl/hyakunen/newsletter/365hyakunen.htm

立命館大昼間部学生数(予測)　※女子学生数割合の記事のため正確な数値は出せない

1960年　10,850名
1965年　13,157名
1970年　14,944名
1975年　17,366名
1980年　16,138名
1985年　16,338名
1990年　19,322名
1995年　25,375名
2000年　28,769名
2002年　31,142名
2011年　32,982名

卒業生数(新制)　1948〜2011年　280,892名　年平均　4,459名　退学など考慮しても大学全体で18000〜20000名程度が本来の姿

平成以降の関西の地盤沈下と首都圏の一極集中および人口移動と
立命館と関学の拡大路線によって関西私学は崩壊
巨体を維持するために形振り構わぬ学生集めに走ってしまった
上智の数百人なんて関西の事情に比べれば可愛いものだろ

>>55>>85
上智関係者乙






定員が２割増えると偏差値が２〜３下がると言われています。

８５だけどまったくの無関係者、志願者増は当たり前だろ、ボケ。

上智が３００名増やす→上智はだいたい募集の４倍くらい合格者出すから増える合格者は１２００名程度。

これに対し、ＭＡＲＣＨの合格者は７６０００名。１２００名程度上智に持っていかれたくらいでそう難易度に変化はなさそう。

2011年度入試合格者数

慶應義塾　１０３７９名　
早稲田大　１８５８１名
−−−−−−−−−−
早慶　　　　２８９６０名

上智大学　　５５３６名

明治大学　２１８２３名
青山学院　　９５６１名
立教大学　１２６２６名
中央大学　１６０１８名
法政大学　１６１１４名
−−−−−−−−−−
MARCH　　７６１４２名

０４年〜０８年の５年間で関関同立は約２０００人定員が増えた。その後も関大３学部（外国語、社会安全、人間健康、関学（国際）、立命（スポーツ）、同志社（グローバル）が新設され累計約３０００人定員が増えた。

「関関同立」５年で定員１９３５人増…中堅大など危機感 （2009年1月26日 読売新聞）
http://osaka.yomiuri.co.jp/university/examination/20090126-OYO8T00609.htm

　「関関同立」と呼ばれる関西の有力４私大が 新学部を続々と開設し、今春の入学定員が５年前に比べ、計１９３５人増えることがわかった。

　５年前の０４年度と比べた今春の入学定員の増加数は、関大３３０人、関学大９１０人、同大６６５人、立命大３０人。

　【１８歳人口の減少にもかかわらず私大全体の定員は増え続けている】が【４大学の合計定員の増加率は０４年度比で約９・１％】と、私大全体の約６・２％を上回る。

【首都圏の有力８私大（早慶上MARCH）は約４・４％増】

　来春には、関大が３学部、関学大、立命大が各１学部を新設する計画がある。同大は１１、１３年度の新学部設置の方針を発表している。

関大が計画中の大阪医大などとの共同学部を除く計６学部の定員の予定数は計１３５０人。他学部からの振り替えなどを考慮しても、約１０００人の増員がありそうだ。

　関西の中堅私大の学長談【「１０年足らずで『関関同立』に１学年３０００人の大学が、もう一つできるのに等しい。】

学習院は今年一般率6％上げたら偏差値大暴落
1割も上げたらやばいんでねーの？

一般入試　募集人員 推移
　
　　　　　早稲田政経　早稲田法　　早稲田商　18歳人口　大学受験生数　　慶應法　　慶應経済　慶應商
1990年　 1060名　　　1100名　　　　1000名　　　201万　　　　89万　　　　　　　500名　　　750名　　700名
1992年　　920名　　　　950名　　　　　↓　　　　　205万　　　　92万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
1994年　　　↓　　　　 　900名　　　　　↓　　　　 186万　　　　89万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
1998年　　　↓　　　　　　↓　　　　　　900名　　　162万　　　　79万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2001年　　800名　　　　750名　　　　　800名　　 151万　　　　75万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2004年　　500名　　　　350名　　　　　500名 　　141万　　　　72万　　　　　　　460名　　　　↓　　　　↓
2007年　　450名　　　　300名　　　　　↓　　　　　130万　　　　69万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2008年　　　↓　　　　　　↓　　　　　　 460名　　　124万　　　　67万　　　　　　　　↓　　　　　↓　　　　↓
2010年　　450名　　　　300名　　　　　455名　　　121万　　　　68万　　　　　　　460名　　　750名　　700名
ーーーーーーーーーーーーー−−−−−−−−−−−− −−−−−−−−−−−−−−−−
増減　　　−610名　 　-800名　　　　-545名　　　-80万　　　-21万　　　　　　　-40名　　　　0名　　　0名
90年比　　（-58%）　 　(-73%）　　　　(-55%減）　　（-40%）　　(-24%）　　　　　　　(-7%）　　　

要するに、上位私大はドンドン入りやすくなってきているんだな。
早慶はAO推薦で埋めて偏差値を維持しているだけか。その中で上智は１５％の定員増。完全に上智終了だな。
偏差値ブランドがなくなったら、上智なんてただのキャンパス極小の宗教大学。４割もAO推薦の無試験で埋めてるFラン大学上智（笑）

>>92
学習院大学も定員増だったの？やたら河合偏差値が暴落してると思ったら....。
・文学部：4学科：55.0 　←もともと少なくとも60.0はあったよな？
・法学部：法60.0,政治57.5　←62.5ぐらいあったのに...。
・経済学：経57.5,営60.0
・理学部：2学科52.5,2学科55.0
６％の増員でこれじゃ、15%の増員の上智ってどれだけ偏差値暴落するんだろう...。

【上智大学偏差値暴落予想】
文学部
・英文：60.0→57.5　←定員を増やす前から青学英米文に並ばれてる上智ww
・仏文：60.0→57.5
・独文：57.5→55.0　←定員増やす前から57.5の学科がある上智ww
外国語学部
・ロシア：60.0→57.5
・ポルトガル：60.0→57.5
総合人間科学
・看護：57.5→55.0
理工学部
・機能創造A,情報A,物質生命：57.5→55.0　←５割無試験とかw

早慶の併願者のおかげで偏差値がつり上がってる法学部・経済学部も、60.0〜62.5程度に落ちると思われる。

附属高校は持たないが４〜５割も推薦を出す大量推薦入学大学の
上智大が、定員を２割も増やしたら、どうなるか。
簡単だよ。偏差値ダダ下がり。
学内は半分が推薦で、残り半分も偏差値６０未満の合格偏差値の層しかいない。
これはヤバイだろ…。

早稲田とか、１８歳人口減少は、
一般入試枠半減で乗り切っているからな

一般枠、２割増とかヤバすぎ
代ゼミ偏差値２〜３ポイント下がるよ

そっちのほうが入学者の平均学力はあがるよね。偏差値は下がるけど。

>>97
慶應もな

2012年度入試 早慶一般入試定員率比較（％：少数点第二位以下は四捨五入）

早稲田大学　 《６３.８％》
慶應義塾大学 《６２.４％》

【慶應は学部別一般入学者数を“非公表”にしているので、
早慶とも学年定員に占める一般入試定員率での比較とした】

ソース
http://www.waseda.jp/nyusi/gakubu/index.html
http://www.waseda.jp/jp/public/common/pdf/c/101_students.pdf
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

>>97
それだと一般受験の難易度は維持できるが
内部が付属上がりだらけになる諸刃
一番いいのは一般受験のみ（国公立型）か、一般受験＋少数の推薦（理科大）にすること。

国公立で一般受験のみで推薦もＡＯもやってないのって東大と京大と東京外大の３校だけじゃなかったっけ？

>>99
慶應と早稲田では事情が違う。

慶應は私大バブルの１９９０年の時点で既に一般６割しかいなかった。

当時の早稲田は定員の９割以上を一般で集めてた。

それが>>93にあるように一般募集を大幅に減らし慶應水準まで下がった。

少子化対策で早稲田は偏差値維持のために一般募集を減らすという手段を取れたが、

既に一般６割しかいなかった慶應は一般減らして偏差値維持するという手法が取れなかった。

そこで慶應が取った手段はマスコミを使っての執拗な早稲田バッシング。90年代後半から言いがかりとも言えるほど週刊誌で早稲田を叩いた。

早稲田のイメージを下げることによって慶應に優位性を持たせてダブル合格者が慶應を選ぶように仕向け、慶應＞早稲田というイメージを定着させた。

マスコミの早稲田バッシング記事（ほんの一部）

荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて 慶応が笑いOBが嘆く早稲田ここまでの凋落 サンデー毎日. 75(58) [1996.12.22]
早稲田閥が長嶋巨人をダメにする 巨人軍の戦争2 週刊文春. 39(28) [1997.07.24]
40万OBに告ぐ! 「私学の雄」に異常事態続発!! 早稲田大学はついに三流大学に成り下がった!? 週刊現代. 39(33) [1997.09.13]
田原総一朗・本田靖春・鎌田慧・弘兼憲史・中嶋博行・高野泰明氏ほか「私の早稲田大学批判」 週刊現代. 39(40) [1997.11.01]
批判は学内からも噴出した 現役学生大座談会「入ってガッカリ!早稲田大学」 週刊現代. 39(41) [1997.11.08]
朝日新聞が始めた凄まじい「社内情報管理」 ケガ人まで出た早稲田大学の見苦しい大騒動　週刊現代. 39(43) [1997.11.22]
なんとチンケな早稲田大学の「在野精神」 (怒りの大特集=憤激のペンが断罪する!--日本を崩壊させたこのA級戦犯たち) 現代. 31(11) [1997.11]
名門凋落 早稲田サッカー2部へ サンデー毎日. 76(54) [1997.12.14]
ラグビーもサッカーも高橋も…慶応が早稲田に勝った!! 週刊読売. 56(52) [1997.12.14]
2009年には不合格者ゼロ--早稲田の受験者が6万人減った! 週刊文春. 40(8) [1998.02.26]
教授がクビと引き換えに告発した「早稲田3悪人」 サンデー毎日. 77(25) [1998.05.24]
スクープ!「私を苦しめ続けたこの2年間…」早大ラグビー部主力選手「レイプ事件」被害者OLが涙の告発! 週刊ポスト. 30(38) [1998.09.11]
スクープ!第2弾/大学側はこれでも「和姦」と強弁できるのか--早大ラグビー部「レイプ事件」で同室女性が真相証言! 週刊ポスト. 30(40) [1998.09.18]
早大ラグビー部「レイプ事件」被害者A子さんが語る「あの夜の今まで話せなかった出来事」スクープ!第3弾 週刊ポスト. 30(41) [1998.09.25]
早大ラグビー部「レイプ事件」大学・協会ぐるみのモミ消し工作こそ問題だ! 週刊ポスト. 30(42) [1998.10.02]
広末涼子どころか政経学部も"一芸入試"で早稲田よ「それでも名門大学か」 (ワイド特集 壊れた人たち) 週刊文春. 41(21) (通号 2031) [1999.06.03]

早稲田大学落ち目の憂鬱（AERA1996.6.10）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/aera1996.6.10.html
荒ぶる魂も在野精神も名教授も消えて　慶応が笑い、OBが嘆く早稲田ここまでの凋落（サンデー毎日1996.12.22）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1996.12.22.html
「私学の雄」に異常事態続発！！早稲田大学はついに三流大学に成り下がった！？（週刊現代1997.9.13）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai1997.9.13.html
入るならどっち？早稲田か慶応か（Forbes1998.02）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/forbes1998.02.html
人気離れの早大、好かれる慶大　あなたなら「早・慶」どっち？（サンデー毎日1999.5.2）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday1999.5.2.html
開成、ラサール、桜陰・・・トップ校で起きた「慶早」人気逆転の兆し（週刊朝日2002.5.31）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/asahi2002.5.31.html
「消える大学」早稲田が慶応のマネしてどうする（週刊現代2002.6.15）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/gendai2002.6.15.html
早慶両方合格したらどっちを選ぶか　全学部完全比較　10年間で衝撃の「大逆転」（サンデー毎日2003.6.1）
http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html
両方受かったらどっちの大学に行くか　by駿台０４年０３年９９年９４年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku1.html
ダブル合格者はどっちを選ぶ　９４年９８年０２年０３年
http://www.geocities.jp/gakureking/wgoukaku2.html
ライバル大学　入学勝敗表でわかった　人気度９７年　０２年
http://www.geocities.jp/gakureking/asahiheigan.html

96年、97年のマスコミの早稲田バッシングが集中したあたりで早慶Ｗ合格者の進学先が逆転
もともと慶應の方が多かった法学部や商学部はさらに差が広がる結果に

http://www.geocities.jp/gakurekidata2/sunday2003.6.1.html

１９９３年　○早稲田政経　６３．４％　＞　慶應経済　３６．６％●
１９９８年　■早稲田政経　４９．０％　≦　慶應経済　５１．０％□
２００３年　●早稲田政経　３６．８％　＜　慶應経済　６３．２％○

１９９３年　○早稲田理工　７１．４％ ＞＞慶應理工　２８．６％●
１９９８年　□早稲田理工　５１．８％　≧　慶應理工　４８．２％■
２００３年　●早稲田理工　３２．４％　＜　慶應理工　６７．６％○

１９９３年　○早稲田一文　６５．１％　＞　慶應文　　３４．９％●
１９９８年　■早稲田一文　４５．７％　≦　慶應文　　５４．３％□
２００３年　●早稲田一文　２０．７％ ＜＜慶應文　　７９．３％○

１９９３年　■早稲田法　　 ４８．１％　≦　慶應法　　５１．９％□
１９９８年　●早稲田法　　 １４．５％ ＜＜慶應法　　８５．５％○
２００３年　●早稲田法　　 １７．１％ ＜＜慶應法　　８２．９％○

１９９３年　●早稲田商　　 ３１．９％　＜　慶應商　　６８．１％○
１９９８年　●早稲田商　　 １１．６％ ＜＜慶應商　　８８．４％○
２００３年　●早稲田商　　 １２．０％ ＜＜慶應商　　８８．０％○

>>29
>立教大学（キリスト教・東京＆埼玉）戦争中はチャペルを漬物倉庫にしていたエセキリスト教
これマジ？
たくましさにかえって親近感がわいたよｗ

>>104
早稲田バッシング、これすごいなww

上智って、もともと偏差値50以下のカトリック校からの推薦入学の多い。
一般入学者のレベルが高かったからよかったものの、偏差値まで暴落したらマジで明治学院にも並んじゃうのでは？w

【心臓発作注意！】私大付属中学偏差値【笑撃】

國學院大學久我山中学校64　　　　　 　　　　　国学院
早稲田佐賀中学校62　　　　　　　　　　　　　 早稲田☆
早稲田摂陵中学校61 　　　　　　　　　　　　　早稲田☆
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
泰星中学校（上智大学教育提携上智福岡）59　 　上智☆　←これこれ
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
静岡サレジオ中学校（上智大教育提携校）48　 　上智☆ 　←ちょww

【浜松海の○高校（偏差値：特別進学53,総合進学49,演劇44） 】（H18〜22の実績）

・早稲田：１人
・慶応大：１人
☆上智大：９人　← ！！
・明治大：１人
・津田塾：２人
・東京理科：０人
・旧帝大：０人
・芝浦工大：３人

〈ヒント〉カトリックAO入試・指定校推薦

>>106
漬物倉庫にしたのは戦争末期〜敗戦直後の監視がなくなった空白時期
戦前戦中は磔像は景気が悪いやね、と言って風呂の焚き付けにしてしまい、
チャペルには御真影を恭しく掲げて祝詞を唱えていた
たくましいというより、強い者にすぐなびく体質。
戦後はご覧の通り畳の上で靴はいてすっかりアメリカかぶれ。

学徒出陣の私大行進順
慶応 早稲田 明治 法政 中央 日本 専修 立教 拓殖・・・・

上智大学

変更点　文-新聞62.5↓　英文60.0↓　独文57.5↓　外語-仏語62.5↓　ロシア語、ポルトガル語60.0↓　総人-福祉57.5↓

文 　61.4（史65.0　新聞62.5↓　哲62.5　国文62.5　英文60.0↓　独文57.5↓　仏文60.0）
法　 65.8（法律65.0　国際関係法67.5　地球環境法65.0）
経済65.0（経済65.0　経営65.0）
外語62.9（仏語62.5↓　英語、独語、イスパニア語65.0　ロシア語60.0↓　ポルトガル語60.0↓）
総人63.1（教育65.0　心理65.0　社会65.0　福祉57.5↓）　看護57.5
理工59.2（物質生命B60.0　機能創造B57.5　情報理工B60.0）

半分が推薦で一般受験半分しかいないのに偏差値５０代がワンサカ

AO推薦率を同じにしたら、上智って青学・立教に並ぶんじゃないか？

定員増で壊滅は必至な情勢だな。

ずっと昔から上智は推薦で低レベル高からたくさん採って、
一般入試の枠を削減して高偏差値を維持して来た。
その手法、そろそろ限界じゃないか。

推薦の奴らって定期テスト対策ばっかりやるから実際の学力怪しいからね。
付属上がりの方が付属中高入学時点で絞られているからまだマシかも。
やはり入試は一般受験に限る。

一般受験にはもっと上を狙ってて落ちて入ってきた上位者がいるが推薦AO組には第一志望レベルしかいない。

☆★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》★☆
【※慶應のみ入学者数が“非公表”なため、学年定員に占める一般入試定員率(2012年入試)を採用した】

　　　　　一般入学率

東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　

※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

でも、上智って、上位国立のやつはほとんど受けないんだよなあ。
東大受験者の併願先は理科や中央なんかのほうが遥かに多いし。
どんな奴らが受けてんだろう。
私立専願？

上位国立って具体的にどこだ、上智併願だと結構おちてるぞ。

上智受験の8割は首都圏だろ
早慶相手にもそうだが受けもしないで受かったつもりでいる関西の連中だろうさ

経済は一橋あたりが併願する
併願てか滑り止めだけど
あとは千葉大の併願とかだな
総武沿線のやつは早慶より行きやすいって理由で
まあ私立なんかどこもかわらないよ

国立（笑）ｗ

【一般入試率】
・東京理科　81.3％　
・明治大学　70.3％
・青山学院　68.8％　
・法政大学　67.0％　
・立教大学　65.9％　
・早稲田大　62.5％ ←「捏造偏差値御三家」 　
・慶應義塾　62.4％ ←「捏造偏差値御三家」 　
・上智大学　61.6％ ←「捏造偏差値御三家」 　

一ツ橋でも滑り止めはない、半分は上智経済落ち、千葉では歯がたたん。
英数必須だから意外にムズイ。

併願対決
一橋商○　上智経済×　1
一橋商×　上智経済○　21

一橋経済○　上智経済×　3
一橋経済×　上智経済○　26

勝負になってないっす。

>>126
両方合格した人数は？
絶対一橋に入学するわけで、それだけでも入学者平均偏差値は相当下がる
よね。

MARCHが上智を引き下げようと必死だね。

９０年代終盤までは、平均偏差値で上智≧早稲田　だったのになあ、、、

早慶と上智のW合格者は
今や１００％早慶選ぶからな（早稲田下位学部除く）

ないなあ上智第一、早稲田蹴りは結構いるよ。

昔の上智法だと、相手が早稲田商あたりでもかなり良い勝負で、早稲田社学には勝っていた
ダブル合格選択で

しかし、現在は上智法は早稲田社学に完敗している
時代の移り変わりだな

上智全盛期の頃
偏差値
慶応法６９
上智外英６８
もし上智外英を慶応法の配点で計算すると、
上智外英７３
英語の合格者平均が７７だから、一気に跳ね上がる
こうして見ると、慶応の偏差値は当てにならんな
やはり東大は凄いとなる

昔は、早稲田は偏差値操作してなかったけど、上智は昔から、推薦大量に入れて偏差値操作してたの?

マ−チとしては何とか上智を巻き込みたいだろうがそれは無理
むしろ定員増だけマ−チ上位が減るだけだろう
上位ランクの定員増はマ−チが落ちるということだけなのです

>>134
その通り

上智の増量分だけ青学立教の入学者の質がぐいぐい下がって行くのである。
慶應早稲田もガンガン増量することにより、マーチを大東亜レベルまで
叩き落とすことができる。
マーチ日大大東亜が全く同一の底辺大学になること思うと
統一美というか、一種の美感さえ覚える。

>>137
MARCH未満が、MARCHを引き下げようと必死だな。

でも上智大の壊滅は時間の問題じゃないのか？定員増で偏差値暴落は事実だし。
でも、300人程度の増員では、MARCHにさして影響はないだろ。

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

これが、目安になる。

. ...| 上智大学 　　　|＼
　　　....| ﾛﾛﾛ . == ﾛﾛﾛ . | 　| 　　
　　　....| ﾛﾛﾛ . ［］ ﾛﾛﾛ . | 　|
　　 　...|ﾛﾛﾛﾛﾛ［］ﾛﾛﾛﾛﾛ| 　|ﾞ
　　 　...|ﾛﾛﾛﾛﾛ［］ﾛﾛﾛﾛﾛ| 　|
　　　　 |ﾛﾛﾛﾛﾛ［］ﾛﾛﾛﾛﾛ|　 |ﾞ 　ｺﾞｫｯｺﾞｫｯｺﾞｫｰｯ！！
　　　　 |ﾛﾛﾛﾛﾛ==ﾛﾛﾛﾛﾛ|　 |　ｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗｶﾞﾗｯ
　　　　.|ﾛﾛﾛﾛﾛ［］ﾛﾛﾛﾛﾛ|;　.|〜⌒)
;(⌒〜|ﾛﾛﾛﾛﾛ［］ﾛﾛﾛﾛﾛ|〜⌒);〜⌒);

大衆の間では広く高学歴とされるのは旧帝大+一工+早慶+医学部とされているが、実はそうじゃない。
大学の学部もさらに重要なのである。具体的に言って、本当の高学歴を以下に列挙する。

☆選ばれしエリート達〜国家を担う若者達☆

旧帝大法学部(ただし、東大京大は経済学部も含む)
旧帝大理系学部(医・歯・薬・工・農・理)

一橋大法学部 東工大工学部
一橋大経済学部 東工大理学部

その他の国立大医学部医学科

慶大法学部 早大法学部
慶大経済学部 早大政治経済学部
慶大医学部医学科 早大理工学部
慶大薬学部
慶大理工学部

これは学歴版の決定版と言える。

基本的に大学院も同じ序列である

私の意見を高慢・偏見と思われるかもしれませんが、
この基準はあくまで大学受験の段階での話であって、社会に出た後の評価基準とは区別して捉えてください。
ただ、意欲ある受験生が高学歴と言われるような大学を目指さないというのはあまりにも愚かではないか、という個人的見解によるものです。
ご了承ください。

単にマーチ文系のレベルが、上智大の増員分下がるだけ
少子化と国際化で、早慶上智理科大以下の大学の評価は、
低くなる一方

上智が３００名増やす→上智はだいたい募集の４倍くらい合格者出すから増える合格者は１２００名程度。

これに対し、ＭＡＲＣＨの合格者は７６０００名。１２００名程度上智に持っていかれたくらいでそう難易度に変化はなさそう。

2011年度入試合格者数

慶應義塾　１０３７９名　
早稲田大　１８５８１名
−−−−−−−−−−
早慶　　　　２８９６０名

上智大学　　５５３６名

明治大学　２１８２３名
青山学院　　９５６１名
立教大学　１２６２６名
中央大学　１６０１８名
法政大学　１６１１４名
−−−−−−−−−−
MARCH　　７６１４２名

【浜松海の○高校（偏差値：特別進学53,総合進学49,演劇44） 】（H18〜22の実績）

・早稲田：１人
・慶応大：１人
☆上智大：９人　← ！！
・明治大：１人
・津田塾：２人
・東京理科：０人
・旧帝大：０人
・芝浦工大：３人

〈ヒント〉カトリックAO入試・指定校推薦

上智定員増で持ってかれるのって、明治・中央・法政よりも、
立教・青学・学習あたりだろう？

上智に付属高校なんてなくない？

>>146
無いけど大量に推薦枠を持つ高校があるぞ
大量推薦枠があるお陰で一般受験の定員を削って偏差値を維持している
来年からは定員が４割近く増える学科もあるのでレベルは落ち確実

付属高校は無いものの…推薦入学者が大量なため
上智って実は早慶や明治青山法政立教よりも一般受験率が下
>>118

上智の定員増は、同じミッション系の立教・青学を直撃するぞ。
実学系の明治・中央・法政はほとんど影響なし。

上智の偏差値が早慶並みになって数十年が経つが、
その割りに未だに社会的実績が乏しいのは、
昔から推薦入試で多数の入学者を確保して来たからだ。
早慶のような優秀な付属校を持たなかった上智は、
無試験で馬鹿校からたくさん入学させて来て、
一般入試の見せ掛けの偏差値を吊り上げて来た。
その結果が、今日社会的実績の悲惨さに表れている。

上智2010年内定先

東京海上日動火災保険 男0 女10
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 男0 女6
日本銀行 男0 女6
住友商事 男0 女5
明治安田生命保険（相互） 男0 女4
麒麟麦酒 男0 女3
豊田通商 男0 女3
三菱商事 男1 女4
ソニー 男2 女6

女子大かよｗ

前に、青学の渋谷回帰アナウンス効果で立教の受験生が大幅減になるとしつこく主張していたのがいたなあ
大外れ

>>146
教育提携校を設置してるよ。
福岡の日能研偏差値４５の中高一貫校と、静岡の旧帝大など上位国立大学合格者０人の高校とね。
だいたい、カトリックなら偏差値40代の高校からでも上智大には推薦で入学可能。
しかもそんなゴミクズが４割を占める上智大学www

>>150
上智男子で一流企業入社してるのは、難関国立落ちの最優秀層かコネ。
上智女子で就職が良いのは、美人か帰国子女のみです。

>>152実際、学力と就職はそこまで直結してないだろ。
東大落ちより、体育会系や帰国子女。

就職で見れば完全に
上智＞＞早稲田だろうな

【一般入学率】＜偏差値60以上高校の合格者占有率＞「東大受験者併願者数」『QS2010世界大学ランク入り数』《大手400社就職率》
付属高校なしグループ

東京理科大学（附属高校なし・教育提携校もなし）【81.3％】＜38%〜＞「理�T・�U３位〜（理�Vはランク外）」『３分野ランクイン』《31.9%》
上智大学（附属高校なし・教育提携校あり＝提携校からの推薦多数）【61.6％】＜38%〜＞「ランク外」『ランク外』《31.1%》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附属高校ありグループ

慶応義塾大学【 62.4％】＜38%〜＞「理�T・�U類２位（理�Vは１位）文�T・�U類１位文�V２位」『３分野ランクイン』《40.9%》
早稲田大学【62.5％】＜38%〜＞「理�T・�U類１位文�T・�U類２位文�V１位」『３分野ランクイン』《30.1%》
国際基督教大学（ＩＣＵ）【不明】＜不明＞「ランク外」『ランク外』《22.9%》
明治大学【70.3％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《20.0%》
立教大学【65.9％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《23.2%》
青山学院大学【68.8％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《21.2%》
中央大学【不明】＜不明＞「文�T４位（中大法学部のみ）」『ランク外』《19.2%》
法政大学【67.0％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《17.0%》
関関同立【不明】＜12%〜＞「ランク外」『ランク外』《同志社26.4%関学22.7%立命18.9%関大ランク外》

私大トップ５は以上のデータを総合すると
慶応義塾大学　早稲田大学　東京理科大学　上智大学
あと１つがＩＣＵ or 同志社大学 or 中央大学（法学部）

上智は文句なしに私大トップ５入りですが

>>155
☆★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》★☆
　　　　　一般入学率
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　
※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

>>154
☆★ 2011年3月卒 早慶＆マーチ
東証一部上場人気大手企業３２５社就職率（％）★☆
大学名 就職率（％）
�@慶應　　　４２.９％
�A早稲田 ４０.２％

�B上智 　　３７.７％

�C青学 　　２６.８％
�D明治　 ２４.９％
�E立教　 ２３.１％
�F中央 　１９.３％
�G法政　 １７.５％

ソース
サンデー毎日2011.7.31号

★サンデー毎日2011.7.31号　77大学325社就職者数
※ページ毎に集計した。　例：70頁＝70〜71頁(水産、建設・住宅、食品、繊維、化学)　×は大学院を含まない。

　 　 　 　 　 70頁　 72頁　 74頁　 76頁　 78頁　 80頁　325社／就職者数
○東京工業　-82　　-94　　265　　181　　-90　　115　　　827／1,436　　57.6％
×一橋　 　 　-32　　-35　　-56　　-64　　204　　-49　　　440／　774　　56.8％
○慶應義塾　190　　159　　378　　429　1,013　　504　　2,673／5,348　　50.0％

○東京　 　 　110　　164　　248　　279　　355　　245　　1,401／3,663　　38.2％
○京都　 　 　149　　175　　261　　199　　241　　180　　1,205／3,159　　38.1％
○早稲田　 　256　　195　　466　　438　1,008　　591　　2,954／7,844　　37.7％
○上智　 　 　-46　　-33　　125　　137　　275　　123　　　739／1,965　　37.6％
○大阪　 　 　102　　140　　415　　251　　212　　147　　1,267／3,649　　34.7％
○神戸　 　 　-97　　-66　　169　　146　　188　　105　　　771／2,360　　32.7％
○東京理科　-93　　-66　　167　　154　　133　　127　　　740／2,306　　32.1％
○名古屋　 　-87　　-47　　218　　153　　104　　-90　　　699／2,286　　30.6％
○東北　 　 　081　　117　　199　　129　　103　　109　　　738／2,457　　30.0％
○北海道　 　-72　　-81　　154　　117　　-93　　-80　　　597／2,377　　25.1％

70〜71頁(水産、建設・住宅、食品、繊維、化学)
72〜73頁(化学、医薬品、石油、鉄鋼・金属)
74〜75頁(鉄鋼・金属、ゴム・ガラス、電機器・電子、機械・機器)
76〜77頁(機械・機器、造船、自動車、精密機器、その他製造、商社、デパート、スーパー・量販、外食、銀行)
78〜79頁(銀行、証券、損保、生保、その他金融、不動産、鉄道、陸・海運、倉庫、航空、通信)
80〜81頁(通信、新聞、出版、放送、公団、電力、ガス、広告、サービス)

だが、早稲田も上智も内定なしのまま卒業した奴が、
早稲田は、1700人、上智は460人と大量にいるので、実際の就職率はずっと低い。

>>158
大手就職率で見ると、東工大等の国公立名門校は相変わらず抜群として、
私大はやはり慶應が圧倒的、次点で早稲田と上智が同じくらい、次いで理科大か。
上智は定員増でレベル下がると思うけど、どうせその下にしわ寄せが行くだけなので
とりあえずは大丈夫だと思うぞ。

早稲田が慶應との差をどんどんつけられて、そのうち早慶って
言っていられなくなると思う。（すでにそうなりつつあるが…）
事実上、慶應＞＞早稲田　だもん。

要するに早慶上智どこも変わらんってことさ

五十歩百歩。たしかにその中で優劣はあるけど、社会はそんな細かいところまで気にしてないさ

いつまでも、無駄な話し合いしてないで、もっと充実した生活を送りましょう。

大事な日曜日に一日家に引きこもって、他大の悪いところを必死に見つけて、非難してる君たちをみてると実に腹立たしい。

>>161
だな
仕事する上では東京大学も日本大学も同じだしな

その通り。
早稲田政経も早稲田人科も、同じだ。

その通り。
東京大学も東海大学も、同じだ。

東京大学も東海大学も東洋大学も全部東大

>>165
それ面白いと思って言ってんのか？

そもそも上智が難関校とされる理由が分からん。
昔から偏差値４０台のカトリック系高校から馬鹿を推薦で採りまくって
一般入試の募集枠を削ることで難易度を上げて来たのに。

早慶に限らず立教・法政など東京郊外への学部増設は軒並み本部より偏差値が低いし人気も出ない
中央は郊外の為に全学部がダウン
上智に関しては学部増設ではないので定員増は偏差値には大きな影響は無いよ

上智が人数に視点を置き多少規模を拡大するのは悪くないな
更に推薦全廃から一般入試のみとして法律・経済・英語学科・理工学部の定員増ならいいね

そんなことしたら、偏差値５は余裕で下がるよ。

>>168
AO推薦の無試験組が４割もいるんだぞ。それを全廃ってw
定員増までしたら偏差値10下がってもおかしくない。

【四谷大塚 第４回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2010.12.9）】
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
４５　★上智福岡 　　　　　　　　　　　　　　　　　←　提携校大失敗ww

上智ブランドが九州で通用すると思った勘違い上智。
大阪の早稲田は偏差値３９だっけ？地方は国公立王国なんだよ（笑）

41 エリート街道さん 2010/06/11(金) 03:06:50 ID:TTNlthNV
早稲田大学政治経済学部　２０１０年　募集人員

一般　　　　　４５０名（４３．５％）
センター　　　　７５名（　７．２％）
ＡＯ　　　　　　　９０名（　８．７％）
指定校　　　　１５０名（１４．５％）
内部推薦枠　２７０名（２６．１％）　内訳：学院１３５　本庄７０　早実４５　早稲田高２０名　
−−−−−−−−−−
合計　　　　　１０３５名

一般センター　５２５名　５１％
推薦ＡＯ　　　　５１０名　４９％


--------------------------------------------

早稲田大学　社会科学部　２０１０年　募集人員

一般　　　　　４５０名（６７．０％）
センター　　　　５０名（　７．４％）
自己推薦　　　５０名（　７．４％）
指定校　　　　　　０名（　　　０％）
内部推薦枠　１２１名（１８．０％）　内訳：学院３０　本庄１５　早実６１　早稲田高１５名　
−−−−−−−−−−
合計　　　　　６７２名

一般センター　５００名　７４％
推薦ＡＯ　　　　１７１名　２６％

早稲田大学　　　入試形態別　入学者数（一般にはセンター利用も含む）

　　　　　　　　総数　　　　　一般　　　推薦AO　　　内部　　　その他

１９９０年　　１０３８２　　　８０７０　　　　８１７　　　１３２８　　　　１６７

２０００年　　１０５０５　　　７６５７　　　１４２６　　　１２８３　　　　１３９

２０１０年　　１０１１８　　　６３２６　　　２０１５　　　１４９４　　　　２８３
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　▲２６４　　　▲１７４４　　△１１９８　　△１６６　　△１１６
　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　一般は出来が悪いので減らしています（by早稲田大学）

☆★早慶看板学部の一般入試率比較★☆

【早稲田政経】(2012年入試)
一般入試 525
指定校推薦ＡＯ内部進学 375
《早稲田政経の一般入試率》・・・【５８．３％】

【慶應法】(2012年入試)
一般入試 460
指定校推薦ＡＯ内部進学 740
(学部定員に対するＡＯ比率は１０％超へ増加)
《慶應法の一般入試率》・・・【３８．３％】

早稲田政経と慶應法で【２０％】の差

【四谷大塚 第４回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2010.12.9）】
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　【偏差値ワープ の壁】
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
４５　★上智福岡 ★　　　　　　　　　　　　　　　　　←　笑撃の偏差値４５wwww

ブランドが九州で通用すると思った勘違い上智。 大阪の早稲田は偏差値３９だっけ？

上智は定員増やしても、アホ馬鹿のAO推薦を増やせばおkとか思ってんじゃねーの？

学歴自体がオワコンだということに早々気づいて
名より実をとったんじゃね

早稲田の附属まで大安売りかよ…

>>173
偏差値高いと思ったけど、やっぱり慶應は一般入試の枠削ってるね

まぁ上智受かるやつはマーチ余裕で受かってる

要するに今までと順位に変動は無い。
ただし早慶との差が今以上に開き、早慶上智とは言われにくくなるだけ。

早慶という言葉が不動の地位を得ているからなぁ。
なんで早慶に行かないの？って聞かれそう…。

慶應と和田
特に文系学部は
天と地の差があるだろ
早慶って言ってるのは
みんな和田関係者

まぁ上智受かるやつは一般受験以前にたいてい推薦

【一般入学率】＜偏差値60以上高校の合格者占有率＞「東大受験者併願者数」『QS2010世界大学ランク入り数』《大手400社就職率》
付属高校なしグループ

東京理科大学（附属高校なし・教育提携校もなし）【81.3％】＜38%〜＞「理�T・�U３位〜（理�Vはランク外）」『３分野ランクイン《31.9%》
上智大学（附属高校なし・教育提携校あり＝提携校からの推薦多数）【61.6％】＜38%〜＞「ランク外」『ランク外』《31.1%》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附属高校ありグループ

慶応義塾大学【 62.4％】＜38%〜＞「理�T・�U類２位（理�Vは１位）文�T・�U類１位文�V２位」『３分野ランクイン』《40.9%》
早稲田大学【62.5％】＜38%〜＞「理�T・�U類１位文�T・�U類２位文�V１位」『３分野ランクイン』《30.1%》
国際基督教大学（ＩＣＵ）【不明】＜不明＞「ランク外」『ランク外』《22.9%》
明治大学【70.3％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《20.0%》
立教大学【65.9％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《23.2%》
青山学院大学【68.8％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《21.2%》
中央大学【不明】＜不明＞「文�T４位（中大法学部のみ）」『ランク外』《19.2%》
法政大学【67.0％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《17.0%》
関関同立【不明】＜12%〜＞「ランク外」『ランク外』《同志社26.4%関学22.7%立命18.9%関大ランク外》

私大トップ５は以上のデータを総合すると
慶応義塾大学　早稲田大学　東京理科大学　上智大学
あと１つがＩＣＵ or 同志社大学 or 中央大学（法学部）

上智はまだまだ安泰だろ

３科目入試で偏差値が慶応と同等かそれ以上の早稲田が天で
１〜２科目の慶応が地ってことなら納得

>>181
明治と立教程度の差しかないだろ。
確かに慶應関係者は早慶と言わず慶早と言うがww

ID:ggU4Y0/K

あちこちの早稲田スレに糞レスを付ける超絶早稲田コンプの軽量スイーツ(笑)

早稲田の上位学部って一般募集少なすぎない？
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/joke/1276272130/

代ゼミの2011最新偏差値　早慶文系の偏差値と(一般募集人員)の関係
　
６９　　早稲田政治(150）　慶應政治（230）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應商B(140)
６８　　早稲田国政(100）　慶應経済B(250）
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應経済A(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田250名（6.6%)　慶應1120名(36.8%）
６７　　早稲田法(300)　　　慶應法律(230）　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　早稲田経済(200)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　少なすぎるだろ
６６　　　　　　　　　　　　　　慶應商A(560)
　　　　　　　　　　　　　　　　慶應総合(275）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田750名(19.9%)　慶應2185名(71.9%）
６５　　早稲田文(440)　　　慶應文(580）　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　↑
　　　　早稲田商(455)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　まだ2割・・・　　　ここまでで7割以上
　　　　早稲田国教(150)
６４　　早稲田社学(450)
　　　　早稲田教育(585)
　　　　早稲田文構(500)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3330名(88.6%)　慶應2765名(91.0%)
６３　　　　　　　　　　　　　　　慶應環境(275)
６２　　早稲田人科(330)
６０　　早稲田スポ(100)
−−−−−−−−−−−−−−−−−−　ここまで累計　早稲田3760名(100%)　慶應3040名(100%)
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　入学定員8840名　　　　入学定員6145名　　　

最大の特徴だった国際教育も、今やどこの大学でも行われてる

ミッション系でお洒落なイメージもかつては強みだったが
早稲田や明治のバンカラさが薄まることで選択されにくくなり
特に男子の就職実績の悪さから逆に敬遠されつつある

ハッキリ言って今のままだと伸びる要素がどこにもない
にも関わらず定員を2割も増やすなんて、よほど激しく
偏差値いじらない限り凋落は確定的だろ

>>188
ネットの就職実績などのデータが結構馬鹿にならない。
俺が受験の時は今みたいに早稲田が慶應に蹴られるのが普通なんてことはなかった。
今の受験生はネットで実績見て進学先を決める。
その結果優秀受験生に偏りが生じて大学の階層化が強化される。
もう上智は昔みたいにブランドだけで受験生集められない可能性がある。
（もしかしたら東京理科大や中央大（法）にあと数年で完全に抜かれるかもです）

一般入試枠ゼロの上智国教ｗ

上智凋落の原因は、一般入試ワクを操作して表面的な偏差値だけを上げていたこと、
看板だった外国語学部と法の国際関係学科などが他大学にも開設されたことなどが挙げられる。
しかし、三流大にも受からない連中さえ学部から留学するような風潮が強まったことの方が
原因としては大きそうだな。
昔と違って、本格的な語学の勉強は日本の大学でやる時代じゃないよ。
大きい

>>189
理科大とはまだ若干差があるが上智定員増だと偏差値が並ぶ可能性は十分あるな
中央大（法）にはもう抜かれかけておりこちらは結構危ないかもしれない。

>>191
もともと上智は常に女子優秀層の志願者を一定数確保できたこと。
私大文系型の受験生は英語を得意とする層が多いことが原因となって
語学のイメージと入試科目の英語の配点が大きいことが難易度を吊り上げていたこと。
バブル期を通じて就職実績の見栄えが良かったこと。
そして、補欠大量合格と一般入試枠操作が高偏差値の原因だった。

でも女子優秀層も上智だけでなく早慶を多く受験し始めたこと。
早稲田を始め国際教養学部や国際関係学部を創設する大学が増加したことで
英語・語学なら上智というイメージが相対的に薄れ、語学優秀層がちらばったこと。
就職実績は実は女子一般職で大幅に稼いでいることと研究・公務員・資格実績が弱すぎることがネット時代になって周知されたこと。
そして、補欠大量合格と一般入試枠操作には限界をきたしたことによる今回の定員増加で徐々に高偏差値を維持するのが難しくなってくるものと思われる。

>>192
＞中央大（法）にはもう抜かれかけており

もう抜かれてます(笑)


「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の大学別合格率ランキング (代ゼミ)」

合格率 (合格者/受験者)

２８.１％(52/185) 中央法 法律
３８.６％(51/132) 上智法 法律

上智の凋落は、女子大不振と関わっている気がする。
女子受験生が、早稲田や明治などを敬遠しなくなってきたのだろう。
上智は新しい魅力を作り出す必要がある。
やみくもに人数を増やすと青学・立教あたりと変わらなくなる。
とりあえず、センター利用入試を導入すべき。

東京理科大　一般受験率
薬学部　90.5％
工学部　85.1％
理工学部　88.8％


上智大　一般受験率
理工学部51％


上智粉飾すぎるだろｗｗｗｗｗｗｗ

>>196
附属高校ないのに半分推薦ってすごいよな
俺のクラスの奴も上智理工に指定校推薦で入った

母校が地方偏差値40程度のキリスト教系の学校だけどここの指定校で毎年実績稼いでるから下落したら存続に関わると思う

上智が高偏差値大になった理由がいまだに分からない
出てくるのはアバウトな理由ばかりで

日本は仏教なのに有名無名あわせてかなりのキリスト教系の学校があるということとｶﾉ国の組織が絡んでいるとか

１９８８年　　　　　　　　
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　２００名　　　５５３名　　２．８倍
上智法（国関）　１００名　　　２４６名　　２．５倍
慶應法（法律）　３００名　　　５０３名　　１．７倍
慶應法（政治）　３００名　　　４４７名　　１．５倍
早稲田法　　　１１００名　　２２４１名　　２．０倍

２０１０年
　　　　　　　　　一般募集　合格者数　　割増合格
上智法（法律）　１０５名　　　５０７名　　４．８倍　　　
上智法（国関）　　５３名　　　２０５名　　３．９倍
慶應法（法律）　２３０名　　　３７１名　　１．６倍
慶應法（政治）　２３０名　　　３２６名　　１．４倍
早稲田法　　　　３００名　　　８６９名　　２．９倍

上智凋落

昔から付属校がないにもかかわらず、無試験推薦で定員の４０％近くを入学させて来た上智大学。
偏差値が高い割りに社会的実績が伴わなかったのは、実はそうした要因からだったのか。
今後定員増で偏差値は暴落するだろう。いよいよ馬脚を表す時が来た。

【東大塾】2011年度入試　東大受験者の併願先　河合塾調査【文系】各科類併願者
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2010ft.php

東大　文一文二文三合計

�@ 早稲田政経　８８５（セ３７５＋一般５１０）
�A 早稲田法　 ８０４ （セ４５４＋一般３５０）
�B 慶應法　　　８０１（セ４１９＋一般３８２）
�C 中央法　　　５９４（セ４５２＋一般１４２）
�D 慶應経済　　５１７
�E 早稲田商　　３５６（セ１９９＋一般１５７）
�F 慶應商　　　３１６
�G 早稲田社学　１９５（セ１２９＋一般　６６）
�H 早稲田文　　１７６（セ　６６＋一般１１０）
�I 国際基督　　１３３（セ１０１＋一般　３２）
�J 早稲田文構　１２８（セ　５０＋一般　７８）
�K 明治政経　　１２１（セ　９４＋一般　２７）
�L 上智法　　　１０９

早稲田はポテンシャルの高い、内部進学が大量にいるが、
上智は低偏差値のアホ高校からの推薦入学が大量にいる。
どちらがいいかが言うまでもない。
附属校がないのにもかかわらず、推薦大量入学で一般枠を絞り偏差値操作。
卒業生に活躍する人間が極端に低いのはそのためであろう。
上智は早慶より遥かにマーチ側に近い大学。
比較するのもおこがましい。
まあ、来年の受験での一般枠増加でマーチの仲間入りは確定だし、比較することもなくなるだろうが。

上智って正規合格を少なめにして大量に補欠で合格させて

予備校の偏差値高めに出してるんじゃなかったっけ？

だから定員割れしやすいんじゃなかったか？

違った？

大学生でヒキの方お話しませんか？
今過疎ってるので(´・ω・)
ヒキ雑談
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1316546753/

>>206
補欠合格者（追加で入学許可された者）って予備校がどこまで正確に把握出来ているのかな？
この辺り、怪しいものだよな。
上智は正規合格者を絞ってみかけの偏差値をかさ上げしてるのは明らかだな。
毎年の歩留まり率の悪さを考えれば、もっと正規合格者を最初から出すだろうから。
それでも定員割れなんだから、救いようがない。

早慶補欠合格者の繰り上げ合格率

２００７年
　　　　　　　補欠発表→入学許可　入学許可率
早稲田　　　 ２９７４　　　１１４２　　　　３８％
慶應　　　　　１９１１　　　　３９８　　　　２１％


２００８年
　　　　　　　補欠発表→入学許可 　入学許可率
早稲田　　　 ２７８４　　　　９３５　　　　３４％
慶應　　　　　２２０１　　　　６８７　　　　３１％


２００９年
　　　　　　　補欠発表→入学許可 　入学許可率
早稲田　　　 ２７３５　　　　９６５　　　　３５％
慶應　　　　　２０８６　　　　５７９　　　　２８％


２０１０年
　　　　　　　補欠発表→入学許可　入学許可率
早稲田　　　　２７９５　　　４４９　　　　１６％
慶應　　　　 　１８７６　　　８２８　　　　４４％

【粉飾大学上智】

東京理科大
・薬学部　90.5％
・工学部　85.1％
・理工学部　88.8％

上智大
・理工学部51％ 　←　付属ないのに半分無試験wwwww

定員割れ続出だし、低偏差値の教育提携校といい、定員増といい上智はオワコンです。

【四谷大塚 第４回合不合判定テスト 合格率８０％ライン偏差値（2010.12.9）】
７１　灘
７０　開成
６７　慶應中等部　聖光学院�@　渋谷教育幕張�@�A
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
　　　　　　【偏差値ワープ の壁】
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
４５　★上智福岡 ★　　　　　　　　　　　　　　　　　←　笑撃の偏差値４５wwww

提携校のレベルの低さも深刻です。

ここらで徹底的に推薦入試による偏差値操作を数十年前から
やって来た上智の実態を暴かないといけないな。

「早慶上智」は死語にしなければいけない。

【浜松海の○高校（偏差値：特別進学53,総合進学49,演劇44）】
（H18〜22の実績）
・早稲田：１人 ・慶応大：１人 ・明治大：１人
・津田塾：２人 ・東京理科：０人 ・旧帝大：０人
・上智大：９人 ←★

　ヒント：AO推薦

【一般入試率】
・早稲田大：62.5%
・上智大学：61.6% ← 付属がないのに４割無試験www
・学習院大：59.9%
・中央大学：55.3%

>>214
附属高校がたくさんある早稲田よりも
附属高校が１つもない（教育提携校はある）上智の方が
一般受験で入る学生の比率が少ない
これを知った時はショックだった

早慶は附属が最難関に近いグループだから附属上がりにも優秀な奴多いし
だが上智はそうじゃないので学力は非常に怪しい（宗教力（？）で合格させてんの？）
上智理工に至っては半数が推薦

人数が少ないこともあるが、活躍しているＯＢＯＧが少ない理由が
少しわかった気がする

つーか、上智より中央大で上位の奴の方が優秀じゃね？
（中大下位は酷いけど）

上智から偏差値取ったら何も残らないだろ

>>216
MARC上位＞＞上智AO推薦

>>215
カトリックAOっていうので、カトリック教徒だとかなり有利になる入試があるよん。
カトリック校なら偏差値40ぐらいからでも指定校推薦あるしね。

東大京大阪大一東外大早慶上智ICUの英語
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1304948938/

８月から早慶上智に受かった私大制覇者さんのスレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1311769626/

>>216
いくら凋落しても中央よりはマシだろ。
中央も一般率低いし。

http://d.hatena.ne.jp/daigaku-syokuin/20090615/p1
今回は、大学の“公式サイト上で”偏差値に関して持論を述べているところを紹介します。こういうのって珍しいのでは？　

「中央大学」です。　

【偏差値トリック：前編】 受験生とご父母の皆様へ

出だしから言い切ってます。

「中央大学情報工学科は「偏差値操作」をすることなく、競争入試による入学枠7割を堅持します。」

とのこと。

Ｑ．なぜ、他大並みに推薦入学枠を5割まで拡大し、競争入試（推薦以外の一般入試等）の偏差値を上げようとしないのですか？

Ａ．他大並みに推薦入学枠を3割から5割まで拡大し、かわりに競争入試による入学枠を従来の7割から5割まで縮小すると、

当然、【偏差値は上昇し見栄えは良くなるのですが】、反面、偏差値だけに注目して進学先を決めるタイプの入学者の比率が増加する一方、

研究開発の潜在的な資質ある自己決定型の入学者の比率が減少し、学生自身の研究開発力（本質的には、 企業で必要とされる
企画能力と同根）、および、それを前提とした就活の内定突破力が急速に弱化しかねません。 例えば入学後の数学プレースメント
テストにおいて、推薦入学者の平均点が競争入試入学者のそれよりも若干低いのは事実であり、 この差を最小化できる、

すなわち、学科全体として入学時の学力を最大化できるのは推薦入学枠を3割に抑えたときと考えられます。

もし営利を優先するのであれば、推薦入学枠を最大限の5割程度まで増やして競争入試の偏差値を引き上げ、

志願者を計画的に増加に導くでしょう。しかし大学とは、本来、営利が目的ではないはず。ですから、中央情報は正直過ぎると言われても、

高度教育機関としての見識をしっかりと持って、そのようなことはしないのです。

「こうすればうちも偏差値は上がる。だけどあえてしないのだ！」ということか。

Ｑ．ところで、偏差値とはそんなに簡単に操作できるもの？

Ａ．偏差値は、誰かが任意に発表しているものです。公的な監査等があるわけではありませんから、
　　やろうと思えば比較的容易に操作できそうですね。でも、当学科はしません

なんと、後編もありました。

【偏差値トリック：後編】 中央大学進学説明会

「推薦入試枠を従来の3割から他大並の5割に増やせば、確かに競争入試の偏差値は上がります。

でも、それに手を付けてしまうと教育が早晩成り立たなくなることは、各大学も受験生も薄々気付いているでしょう。」とのこと。

そして続く。

「このまま偏差値に振り回され続けていると、学生も大学もダメになります。

株価（偏差値）高値のまま突然崩壊してしまう現代企業（諸大学）の矛盾を孕んだ構図の轍を踏まぬよう、

学生自身の高い研究発表実績の安定上昇を誇ると共にキャリア支援全国大学1位達成の秘密、

中央大学マネジメント論の王道をここに公開します。」

理科大あたりが言うなら説得力あるが中央がいっても全く説得力がない。

早慶の付属校は優秀だよ。
中学高校の入試は難関だし、東大一橋東工大を狙える層がごろごろいる。
彼らを含めての推薦入学者の比率が４割弱の早慶と、
同じく推薦入学者の比率が４割弱でも、付属校を持たず、
カトリックの提携校のレベルは４０台のところも多い上智が
「早慶上智」と同じに括られるのは本来あってはいけないことだ。
学生総数が１万人と少ないこともあるが、社会的実績が早慶に
大きく見劣りするのは、実は昔からそうして偏差値操作をして来たからだ。
元祖偏差値操作の大学は上智なのだ。
今上智の化けの皮が剥がされる時が来た。

実質マーチだからな。
いいとこ就職してるのは大半が女。


上智2010年内定先

東京海上日動火災保険 男0 女10
アンダーソン・毛利・友常法律事務所 男0 女6
日本銀行 男0 女6
住友商事 男0 女5
明治安田生命保険（相互） 男0 女4
麒麟麦酒 男0 女3
豊田通商 男0 女3
三菱商事 男1 女4
ソニー 男2 女6

2011年3月卒　早慶＆マーチ【経済学部】就職率（％：少数点第三位以下は四捨五入）
【就職率＝就職者数÷(卒業者数−大学院進学者数)×100】

早稲田≧慶應＞学習院＞青学≧上智＞明治＞＞立教＞中央＞＞＞＞法政　の順

�@ 早稲田政経 ８４.４％

�A 慶應経済　 ８４.３％

�B 学習院経済 ８２.６％

�C 青学経済　 ８１.５％

�D 上智経済　 ８１.１％

�E 明治政経　 ７９.６％

�F 立教経済　 ７６.５％

�G 中央経済　 ７６.１％

�H 法政経済　 ６９.９％

（出典：サンデー毎日 2011.8.7増大号） ※ 早稲田と明治は政治経済学部

>>222
推薦枠動かすことで偏差値操作ができることは大学側も公式に認めてるんだな。
だけど推薦３割で中央情報は正直すぎるとか言われちゃうと、
推薦なしの国公立とか、推薦１８％くらいの東京理科大は馬鹿正直というか
どう表現していいのかわからなくなるし、反対に推薦が半数の
上智理工なんてのはズル過ぎる・偏差値粉飾・営利目的の大学だ
とかいう表現になってしまう。

中央大が公式に偏差値の罠を暴いている点は評価できる。
早慶上智のくくりの崩壊なのかもしれない。
名実ともに、早慶中、早慶理科大とかの時代なのかも。
まあ早慶中は法律分野では昔からそうだったけど。

>>224
文系で理科大のポジションに相当するのが中大だから無問題。

>>225
２ｃｈで出された意見は、最初はただの上智叩きだと思っていたが
こういう偏差値トリックの仕組みを中大みたいな所が公式に認めているという所が
非常に意義深かった。本格的に大学の実力主義が進んで、ブランドでもっていた上智が
私大３位の座からいよいよ陥落するのかも知れない。
中大の人、カドが立たないように書いてるけど上智の化けの皮剥がしたくて必死だなｗ

>>226
上智の優良内定ゲット者は女性が多いし、学習院みたいに一般職採用者が紛れ込んでいる可能性もあるね。
まあ上智卒の一般受験の非帰国子女の女性は優秀だと思うけど。

読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》

【※慶應のみ入学者数が“非公表”なため、学年定員に占める一般入試定員率(2012年入試)を採用した】

　　　　　一般入学率　
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　

※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

偏差値操作、、、所詮予備校の追跡調査とちょっとした広告料で決まる。
実際受験してみれば分かるだろ？　MARCHは所詮、どこもほぼ一緒。
法政がいかにダメと言っても、成蹊、明学あたりに負けることがあろうはずはない。
学習院は本当に分かりづらい、推薦が多すぎるから偏差値上がるという典型。
大学の真の実力は安定した就職口への就職と資格試験合格率だろ。。。

http://d.hatena.ne.jp/daigaku-syokuin/20090615/p1
※ 本内容は、2008年5月開催の高校教員向け中央大学進学相談会において、
現役のオペレーションズリサーチ研究者として活躍する理工学部長 田口東（情報工学科教授）が、
本学を例として我が国の諸大学が抱える問題を本音で語り、さらに解決に向けて教育者として
真正面から取り組む姿勢を説明したものであり、他大（※）を批判する趣旨ではありません。

※他大ってこれ絶対上智大学のことだろｗ　田口東理工学部長ＧＪ　ｗｗｗｗｗ
　てか中大も一般受験率下げ過ぎて入学者の質の低下に苦しんでるんだな。

あまり注目されないけど、ＩＣＵも附属から半数が進学の
偏差値粉飾大学だよな。
一般入学率５割で有名大の中で最低の一般入学率。
どんだけ一般入試の枠を削ってるんだよって思う。

偏差値が推薦入学者の数を調整することである程度操作できてしまう以上、
やはり一番信用できるのは、卒業後の出口実績だな。
出口実績は、まあ平たく言えば、大手企業への就職率だったり、
進学校の割合だったり、公務員・教員や資格試験の実績だったり、その辺りだな。
まあその辺でも今のところ上智大はかなり強いけど。

【中央大学一般入試割合】
・文学部63.8%
・理工学部62.9%
・総合政策59.1%
==[一般入学率50%の壁]==
・経済学部49.2%
・法学部48.1%　
・商学部44.9%　

ソース「学部の入学者の構成」
http://www.chuo-u.ac.jp/chuo-u/about/pdf/a08_01_03_02/2010_15-00.pdf?200512050000

【一般入学率】＜偏差値60以上高校の合格者占有率＞「東大受験者併願者数」『QS2010世界大学ランク入り数』《大手400社就職率》
付属高校なしグループ

東京理科大学（附属高校なし・教育提携校もなし）【81.3％】＜38%〜＞「理�T・�U３位〜（理�Vはランク外）」『３分野ランクイン』《31.9%》
上智大学（附属高校なし・教育提携校あり＝提携校からの推薦多数）【61.6％】＜38%〜＞「ランク外」『ランク外』《31.1%》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附属高校ありグループ

慶応義塾大学【 62.4％】＜38%〜＞「理�T・�U類２位（理�Vは１位）文�T・�U類１位文�V２位」『３分野ランクイン』《40.9%》
早稲田大学【62.5％】＜38%〜＞「理�T・�U類１位文�T・�U類２位文�V１位」『３分野ランクイン』《30.1%》
国際基督教大学（ＩＣＵ）【不明】＜不明＞「ランク外」『ランク外』《22.9%》
明治大学【70.3％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《20.0%》
立教大学【65.9％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《23.2%》
青山学院大学【68.8％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《21.2%》
中央大学【不明】＜不明＞「文�T４位（中大法学部のみ）」『ランク外』《19.2%》
法政大学【67.0％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《17.0%》
関関同立【不明】＜12%〜＞「ランク外」『ランク外』《同志社26.4%関学22.7%立命18.9%関大ランク外》

このデータだと慶応がダントツ。
次点で東京理科大と早稲田大学と上智、少し下がって同志社〜以下続く。
どういう訳か、早慶を凌ぐとされるＩＣＵは、大手就職実績が「偏差値」の数値と
あまり相関していない。（同志社大や立教の方が上だ）

>>234
一般受験よりも推薦入学者の方が多いってのはちょっと異常だろ…。
いくらなんでもやりすぎだよ。

これからは、早慶＞ＪＴＭＡＲＣＨ、でいいよ。

Ｊ＝上智、Ｔ＝東京理科

自分の心配しとけよ…

>>222
偏差値操作はダメだよって分かってるのに、
>>234
半分近くが推薦の中央大って....。

だいたい、大阪の早稲田の系属は偏差値３９だろ？
佐賀にも早稲田の学校できたし、付属生は頭が良いってのは一概には言えないんじゃないの？
立命館同志社とかの付属とかも定員割れしてたり、日能研で偏差値40代なんて学校もあるわけだし。

偏差値だけで早慶にくくられてた上智大が、偏差値の粉飾発覚でMARCH降格なのには異論ないだろ。

文系限定で、
早稲田＝上智＞慶応
という時代もあった
現在、
早稲田＝慶応＞＞上智＞マーチ
早慶上智は死語だろう
もちろん理科大も
早慶よりもマーチにより近い存在
東大・早慶・マーチという枠組みで見ると、
東大＞＞＞早慶＞マーチ
早慶にとっては、はなはだ不快だろうが、
マーチに吸収される

>>238みたいなこと言う奴ってほとんどが大したことない。

>>240
てか東大の学歴価値は以前より大幅下落しただろ。

学歴板に上智工作員がいないのは、上智には女が多いからか？

どっかの板で、偏差値落ちる〜とか騒いでるぞ。

上智とかAO推薦が４割を占めるチャラ男・チャラ子学園。

上智なんて付属がないのに４割無試験ってどういうことだよ。

早稲田も大阪の系属は偏差値３９。上智福岡は偏差値４５。

内部が優秀って何時代の話だよ。

とりあえず、上智はMARCHクラスに凋落するのは確実。

上智が知名度を上げたのは戦後です。官僚になるわけでもなく財閥系に強いわけでもありませんが。
戦後の日本の支配者に気に入られたからです。

ＧＨＱの三布告の中に、英語を公用語にする。という文言がありました。
三布告は、ポツダム宣言に違反するので直前に取り下げられましたが、その意向は強くＧＨＱ政策に
反映されていたと思います。
上智は、宗教的にも語学的にもＧＨＱが最も信頼できる大学だったのです。
上智を経てＧＨＱ（米国政府）折衝担当となった人も多いようです。

進学実績見たら、早稲田摂津から早稲田に行く人ほとんど居ないじゃんｗ
付属とは言えないだろ。

進学実績は ５６４名中
早稲田大学 7 ・関西大学 50 ・関西学院大学 23 ・同志社大学 30 ・立命館大学 32 ・国公立大学 35

早稲田摂津は、付属ではなくて系属校でしょう？

学校法人が違います

学校法人 大阪繊維学園 早稲田大学系属 早稲田摂陵中学校・高等学校

のれん貸しですが、早稲田の校章は使用していません。

【一般入学率】＜偏差値60以上高校の合格者占有率＞「東大受験者併願者数」『QS2010世界大学ランク入り数』《大手400社就職率》
付属高校なしグループ

東京理科大学（附属高校なし・教育提携校もなし）【81.3％】＜38%〜＞「理�T・�U３位〜（理�Vはランク外）」『３分野ランクイン《31.9%》
上智大学（附属高校なし・教育提携校あり＝提携校からの推薦多数）【61.6％】＜38%〜＞「ランク外」『ランク外』《31.1%》
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
附属高校ありグループ

慶応義塾大学【 62.4％】＜38%〜＞「理�T・�U類２位（理�Vは１位）文�T・�U類１位文�V２位」『３分野ランクイン』《40.9%》
早稲田大学【62.5％】＜38%〜＞「理�T・�U類１位文�T・�U類２位文�V１位」『３分野ランクイン』《30.1%》
国際基督教大学（ＩＣＵ）【不明】＜不明＞「ランク外」『ランク外』《22.9%》
明治大学【70.3％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《20.0%》
立教大学【65.9％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《23.2%》
青山学院大学【68.8％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《21.2%》
中央大学【不明】＜不明＞「文�T４位（中大法学部のみ）」『ランク外』《19.2%》
法政大学【67.0％】＜19%〜＞「ランク外」『ランク外』《17.0%》
関関同立【不明】＜12%〜＞「ランク外」『ランク外』《同志社26.4%関学22.7%立命18.9%関大ランク外》

私大トップ５は以上のデータを総合すると
慶応義塾大学　早稲田大学　東京理科大学　上智大学
あと１つがＩＣＵ or 同志社大学 or 中央大学（法学部）

【 粉 飾 大 学 】

上智大
・理工学部51％ 　←　付属ないのに半分無試験

中央大学　　　 　←　３学部が半分以上無試験ってどうなの？
・経済学部49.2%
・法学部48.1%　
・商学部44.9%

上智落ちた人が書き込んでるんだろうな

>>5
>>15
>>174
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1314978775/1-100
【泰星】上智福岡中学高校【共学化】
泰星高校に６年間在学した者として今の泰星の実情をお伝えしたいと思います。
学校側がはっきりとした現役での一般受験合格者を公表していないので載せます。
※（現役生のみ）
国立大学
大阪大１名
北海道大１名

私立大学
慶応大　２名
早稲田大　１名
西南大　１名
福大　２名
他　数名

※学年１１０名
一般受験者約８０名
　浪人７０名

・・てか上智はもともと定員が少ないから受けてすらいないんじゃないか？

ソフィア女に振られた奴が書き込んでいるんだろう

ソフィア女はええで、カソリックやから

>>254は>>252に対して

上智・青学・聖心

さて尻軽は何処でしょう？

答えは書きません

まぁおれは明治で勝ち組だからどうでもいいけどwww

上智が落ちぶれて早慶明理の時代が来るな

戦後　上智が知名度で大躍進したのは、戦後の七不思議だと思います。
就職ではなく、資格試験でもなく、語学といえども総合商社・外交官にもなれず。

確かに不思議だ。

>>239
明治は論外として、理科大も早慶理系とはくくれないだろ。
千葉大と埼玉大ぐらいの差がある。

上智の凋落は同志社レベルぐらいに止まるだろう。
立教に負けることはないだろうからな。

>>260
女東大と言われて優秀な女性を輩出していたが、
基本的に語学だけが売りだったものの、今の時代では英語ができるのは珍しくも無くなり、
今後何か早慶との差別化が図れないと今後も凋落傾向が続くと思われ。

ここマジで、MARCHの工作員で溢れてるな

マーチ合わせりゃ在学生だけで数万人。卒業生入れりゃ何十万人ｗ
そりゃあ溢れるわな。で職にも溢れるというｗ

上智のMARCHへの妬みが酷い。

必死で、上智をMARCHに引きずり降ろそうとしてる。

早慶理中の時代が来るな

>>261

慶応理工≧早稲田理工＞慶応文系≧東京理科大、上智理工＞早稲田文系＞上智文系

今でも慶早理上

早慶明理の時代が来るな

>>267
理科大は人数多いから、率で考えると実質
慶＞＞早＞上＞理＞その他
じゃね？

実際は早慶以外はますます凋落すると思う。
少子化でも経営的に学生減らせず、上位層と下位層の乖離が進んでオール日大化ｗ

東進は 【 上 理 明 青 立 法 中 】 をすでに使用し始めてるぞ。
ttp://www.toshin.com/jisseki/

さすがに、早慶と上智大のコンビは無理あるってことだな。

定員増による偏差値崩壊で上智はチェックメイトだろ。

>>270

逆だよ。安定志向で、早慶をチャレンジしないで、MARCHを本命って人が増えてる。

バブル期から一番凋落したのって上智なのかも。
あのころの上智（法、文）なら早慶蹴っても全然驚かれなかったんだろ？
特に女子人気はすごく、「女東大」の異名をとったらしい

>>261
上智＞立教≧同志社だろ

>>273
上智の８０年代９０年代の難易度自体がそれこそバブルみたいな感じ
東大合格者でも上智落とす奴いたし

>>272
私大志向で優秀なやつはほとんど早慶までにおさまるようになると思う。
早慶すら下位層は凋落しつつあるなかで、敢えて早慶受けずにマーチということは無い。
俺はマーチは日大化すると予想するけどね。

>>276
成城成蹊や日大、あとそれより下ってどうなる？
やっぱ芸術系とか体育系とか特色ある大学以外総あぼーん？

大学間の相対的な位置づけは基本的にはほとんど変わらないから、
レベルが低下するにせよ、世間的な大学の格は変わらないと思う。
俺が意図する日大化とは、学生の絶対的な学力等のレベルのことであって、
例えば明治が今の日大のような扱いになるわけではない。
ただ上位国立や早慶との差は開くと思う。

■読売新聞（2010/7/6朝刊）『大学の実力調査』から主要大学一般率
（低いほど、見かけ上の偏差値は上がります。）
　　　　　　新入生数　　一般入試　　一般率
東京理科　　４０４０　　３２９９　　８１．７％
上智大学　　２１９８　　１３７３　　６２．５％←付属校ないのに推薦で絞りすぎ。
早稲田大　１００３５　　６２４５　　６２．２％
国際基督　　　５５１　　　２８８　　５２．３％←人数、率とも絞りすぎだろ。インチキ偏差値。
慶應義塾【※非公表】

明治大学　　７４０３　　５１８７　　７０．１％
青山学院　　４３４７　　２９８５　　６８．７％
立教大学　　４６０３　　３０６６　　６６．６％
法政大学　　６７９７　　４５１０　　６６．４％
中央大学　　５８４９　　３１０２　　５３．０％←マーチの中で、一番イカサマ偏差値。

同志社大　　６１６０　　３６６８　　５９．５％
関西大学　　６８５７　　３８９８　　５６．８％
関西学院　　５４１７　　２８１４　　５１．９％←絞り込みすぎ。文科省は査察を。
立命館大【※非公表】

学習院大　　１９５６　　１０４７　　５３．５％←これだけ絞っても、偏差値上がらず。
―――――――――――――――――――――――
☆＠城東教育研究所＠☆original製作

ってか、大企業なんて筆記試験がどこもあるし、大学名なんてほとんど役に立たなくない？
自己推薦で早稲田の奴、筆記試験ですべて落とされてるし。
早慶だろうが、実力がなければさようならの時代。

>>280
私大は面接前に試験でふるいにかけるけところが多いけど、
国立は試験なしで面接スタートが多いよ。特に銀行商社は。

>>278
それはないよ。明治中央でも学歴的にも日大化していく。なぜなら
９０年前は大学自体２０校しかなくて当時は大学生＝超エリート。
そこから３０年で１０倍になり、急激に大衆化して４大進学が当たり前のものになった。
バブルの頃には９０年前の２５倍以上になって、1989年に24.7%だった
４年製大学進学率も、2009年にはその倍の50.2%に。
バブル期に偏差値６０だった日大法学部。これは結構な難易度だったが、
今は上智が一般枠絞っても偏差値６０以下すら出る始末。
こうした急激な大学の大衆化の果ては一部大学以外の学歴の無意味化だと思う。
最低限日大とか思われていたのが、最低限マーチにとって変わると思う。
もちろん、難易度が大幅に下がっているので、扱いも変わる。てか就職先自体が減ってるし。
いつかは就職率４割代の韓国みたいになるかも。大学倒産はいいことだと思うが。
日本の大学なんてプライドばかりで大した教育してないし（小中高もだけど）。

早慶とかもOBによるリクルーター制じゃん。
就職試験で一番難関なマスコミ（朝日新聞・NHK・日経・読売）なんかは
早稲田だらけだぞ。今も昔も大学名は大事だよ。早稲田だから慶應だから
「実力」を見てもらえる。

国立って言っても幅広いから優秀な所とダメな所に分かれると思う。
まともな有名どころの国公立なら残ると思うが、
将来的には金がないもんだから地方のどうでも良い国公立なんかは
いずれは統廃合されるはず。
ただ、首都圏ならば、団塊世代みたいに国公立が早慶並みの難易度になる可能性はなくはない。
ただ、それって超絶不況で学費が出せないのが当然になり、国公立の学費が今みたいに
６０万とかいう高額じゃなく、激安ならばの話だけど。（昔は激安だったし）

>>282
ほぼ同意。言葉足らずだったかもしれん。
ただ日大化＝明治と日大が同レベル、とはならないと思うということ。
例えば明治が日大化したころには、日大はもっとひどくなっている。
就職に関しては、実力の世界だから出身大学は関係なくなるという論調もあるけど、
就職に限れば、手間等の観点から俺は今以上に大学名が重視され、
その上で個々人の資質を見られるようになると思う。
ボーダレス化が進んで、いわゆる優良企業の日本人向けのホワイトカラー枠は少なくなっていくだろうからね。

>>282
>９０年前は大学自体２０校しかなくて当時は大学生＝超エリート。

その２０校に明治中央も入っていなかったっけ?

図書館情報大→筑波に統合
大阪外大→阪大外国語学部に統合
これを皮切りに、こんなのがこの先続くはず。（既定路線）

私大はもう本当、下からどんどん潰れていくと思うぞ。
上智もそうだけどしわ寄せは下に来るからマーチがレベル落ちしたのが
さらにレベル落ちする感じになるね。上智の凋落は一応高学歴とされた
最下位である法政・関大の最終防衛ラインを上昇させるものになると思う。

>>284
超絶不況になれば、逆に地方の国立大は、自宅通学マストの
地元の優秀層の受け皿として存在意義が出てくるようにも思う。

>>286
その頃はめちゃくちゃエリート。中也は今の東京外大卒だけど日大予科に入ってるし、
安吾も東洋大。フランス語の個人教授とかやってたし。
東大ならこの手の学生はいるだろうけど、今の日大生じゃありえんだろ。

>>288
てか財政難で地国は旧帝以外消えて、んで
ＵＣＬＡみたいにカリフォルに大学のアーバイン校とかバークレー校とか
首都圏大学地方校になる予感。で、地元の優秀層をゲットするとか。

>>269
当然「率」です。浪人生まで入れると上智はさらに一段見劣る。

慶応理工≧早稲田理工＞慶応文系≧東京理科大、上智理工＞早稲田文系＞上智文系

今でも慶早理上

上智全盛期
女子受験生の場合、
上智合格した時点で、受験終了
受験料納めただけで、早慶はパス

>>271
ミットモナイから早急に早慶上理に戻したほがいいよ
日本中で東進だけでしょう。そんな滑稽なカテゴライズは
河合塾もどの進学校もメジャーな週刊誌もすべて、早慶上理のカテゴリー

実際に進学校出身者の在籍率は、上智理科大は圧倒的に早慶に近い

>>271
>東進は 【 上 理 明 青 立 法 中 】 をすでに使用し始めてるぞ。

ＪＴＭＡＲＣＨが定着するかもしれんな。
ＪＴ＝日本たばこ産業株式会社
ＭＡＲＣＨ＝３月、行進曲、日産の大衆車の名前

>>292
神楽坂君は、 【 上 理 明 青 立 法 中 】に反対ですかｗ

>>263
>ここマジで、MARCHの工作員で溢れてるな

オールＭＡＲＣＨ工作員が総結集して上智引きずり降ろし工作。
学歴板でＭＡＲＣＨ工作員が結束するのは珍しいことだｗ

>>290
東京理科大は良くも悪くも中央法の理系版みたいな感じだなｗ
なんだかんだ言って勉強系で勝負している人が多いし入ってから勝負の大学と言うか。

>>291
すごいねそれ。安藤優子さんとか見てるとそう思えるが。

>>292
偏差値60以上高校の合格者占有率＝だいたいの地頭の目安
大手400社就職率＝だいたいの就職パワーの目安
この指標非常に重要なのでこの２つで考えると
前者が４割以上、後者が３割以上の数値を出している大学は
慶應早稲田上智東京理科大の４校のみ。
そうすると上智は全然終了じゃないってことになる。まあ現状全然大丈夫だし。
ってことで、慶（ちょっと差があって）早（だいぶ差があって）上理。
出口実績から言ってこんな感じか。

60 ：エリート街道さん：2011/09/07(水) 20:47:02.17 ID:x8HhQuQw
上智は率で見ると悪くないぞ

日大は率でも数でも実によい
とりあえず日大出て行けば死なない
人材育成ではきわめて優れた大学

→日大出ても死ぬ時代の到来　法政出ても死ぬかも

>>294
単に受験先大多数派の早慶とマーチ両方に気を使っただけの
受験生に受けるランクｗ

慶応理工≧早稲田理工＞慶応文系≧東京理科大、上智理工＞早稲田文系＞上智文系

上智と同じイエズス会経営の広島学院高校に通ってるけど、姉妹校ってことで30人以上は推薦枠があるらしい。
でも、上智を受ける奴は毎年1桁くらいなんだよね。
上智なんて…って心の中で思ってる奴が大半。

>>283
新聞社の採用数の減り具合がやばい・・

大手新聞社　就職者数

１９９１年http://www.geocities.jp/tarriban/sunday1991.html

　　　　　　　　早稲田　慶應
朝日新聞　　　４２　　　１５
読売新聞　　　４６　　　１２
日経新聞　　　４４　　　１９
−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　１３２　　　４６

２０１０年
　　　　　　　　早稲田　慶應
朝日新聞　　　　７　　　　５
読売新聞　　　１５　　　１３
日経新聞　　　　５　　　　２
−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　２７　　　２０


２０１１年
　　　　　　　　早稲田　慶應
朝日新聞　　　１０　　　　５
読売新聞　　　１２　　　　３
日経新聞　　　　６　　　　３
−−−−−−−−−−−−
合計　　　　　　２８　　　１１

新聞社も主要ポスト意外は派遣で充分だろう。
マスコミの人件費が高すぎるから。
一般事務や経理まで高給になる。



日本テレビ 株式会社日本テレビ人材センター
TBS 株式会社 ＴＢＳサンワーク
フジテレビ 株式会社フジサンケイ人材センター
テレビ朝日 株式会社トラストネットワーク

読売新聞社 株式会社ヨミックス
株式会社　東京読売サービス
朝日新聞社 朝日新聞総合サービス株式会社
日本経済新聞社 株式会社日経スタッフ


派遣切りなどを記事にする新聞社ですが、自社も派遣なんですよね。

>>300
新聞はもうオワコンだろ。そのうち採用者数合計一桁、
下手すりゃ「今年は採用行いません」になる。
日本は病気だよ。公務員や正社員や資格業が既得権益過ぎ。
んで地位を得た後はひたすら奴隷だもんね。
奴隷と妬み根性。アサンプション。終わってるｗ
良く暴動が起きないね。

>>301
結局ＮＨＫのお天気お姉さんの半井さん（株式会社ウイング）も
賞味期限切れて切られちゃったみたいね。
やっぱり使い捨てなのかね。マスコミや広告代理店もコネと帰国ばっかだし。
つまんねー国ｗ

駿台全国判定模試　2012年度合格目標ライン 【主要５学部】

�@ 早稲田大 65.0（文65　法68　政経67　商64　理系61）
�A 慶應義塾 64.6（文65　法67　経済65　商64　理工62）
�B 上智大学 60.4（文59　法64　経済61　営61　理工57）
�C 同志社大 59.2（文61　法61　経済59　商59　理工56）
�D 明治大学 57.6（文58　法60　政経59　商57　理工54）
�E 立教大学 56.6（文56　法59　経済56　営58　理学54）
�E 立命館大 56.6（文57　法58　経済57　営56　理工55）
�G 関西学院 55.8（文57　法58　経済55　商56　理工53）
�H 中央大学 55.6（文55　法61　経済55　商56　理工51）
�I 学習院大 55.0（文55　法58　経済56　――　理学51）
�J 関西大学 54.6（文55　法57　経済55　商54　シ理52）
�K 青山学院 54.4（文55　法57　経済55　営54　理工51）

マスコミなんてネットなどの情報獲得手段の多様化でもう終わるだろ。
今時マスコミに就職する奴は先が見えなさ過ぎる。

マスコミに限らず、これからは、アウトソーシングで人事や総務まで外部委託する企業が増えるという。
いずれ各企業、正社員は数えるばかりになる。

早慶上智が予備校業界だけの死語になりつつある今
定員増加による偏差値下落によりこの言葉は使われなくなるだろう。
偏差値が下がったら早慶と比較する意味が全く何もない大学になるし。

まず、東京理科は偏差値が早慶理系には劣る。
上智大は実績・知名度などで早慶には劣る。同列なのは偏差値だけ。

東京理科も上智大も早慶以下ってのは常識。

「 上 理 明 青 立 法 中 」でいいんじゃない？

理科大は、異常に高い一般受験率を低めれば偏差値一気に上がる。
次第の中で、一番偏差値を上げるポテンシャルを持ってるのが理科大だろう。
意味の有ることとは思えんが。

読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》

【※慶應のみ入学者数が“非公表”なため、学年定員に占める一般入試定員率(2012年入試)を採用した】

　　　　　一般入学率　
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　

※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

慶応理工≧早稲田理工＞慶応文系≧東京理科大、上智理工＞早稲田文系＞上智文系

今でも慶早理上

上智コンプのMARCH大すぎわろた

その時代を生きてきたわけじゃないから正確ではないが大まかな流れはこうなってる

戦前までマンモス校は帝大だった

戦後から60年代まで私大は昼間部と夜間部で大量の学生を受け入れるようになる(このころは規制がなかった)
→当時の日大は全学で10万人在籍していたとか、中央は狭い駿河台に3万人いたと言われる。早稲田、中央、明治、日大など。
　 これらの大学は二部を含めると学生数は今より多かった。私大はアホというイメージがこのころ作られたんだろうか？
→一方で拡大路線に走らないで小中規模の私大も多かった。慶応、関西学院など。

70年代以降に私大の各種規制や定員について法が整備されてくる。23区内の学部増設や定員拡充やキャンパス増設は認められなくなった。
→中央のように多摩移転や郊外キャンパス設置＆学部増設などの動きに繋がった。

80年代以降、現在に至るまで規模、定員拡大を図る新キャンパス設置が相次いでいる。
これにより、関西においては関関同立の大学が一つ増えたものだと言われるほど定員が増加した。
→慶応SFC、立命館BKC、同志社京田辺、関学の聖和大学との合併など。

また高層化に対する規制緩和や2002年に首都圏既成市街地工場等規制法の廃止などにより
都心における学部増設や定員増加を認めることになり都心回帰の流れが生まれてきた。
→明治のリバティータワーや法政のボアソナードタワーに代表されるビルキャンパス。
→法政のように市ヶ谷キャンパス周辺を購入してキャンパス拡充を図る行為(法により規制されていた)。
→学部学科再編の動き。

もう一つとしてスケールメリットも理由の一つに挙げられる。
目安として1学年5000人程度の規模がないと競争に打ち勝てないという話を聞いたことがある。
事実として関関同立は全て5000人以上になったし立教や青学がこれに近づいている。
今回の上智もこれが理由の一つだろう。

二部廃止のことを書き忘れた

二部、夜間部については定員規制の例外として認められていていた
だが日本が豊かになるにつれ、本来の昼に働き夜に学ぶという姿から
難易度が低いから入学するというものに変容し存在意義が問われるようになり廃止が相次いだ
また廃止分の振り替えは>>312の都心回帰＆学部増設にリンクしていると思われる

≪一般入試率≫
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
-------------------
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％
　
さすがにこれは末期だろ。
60%割れは全く笑えんぞ。
下位私大ってどうなってんの？

すべての私大の一般率を同じにしたら
理科と上智は確実に入れ替わる。

2011年度入試　首都圏私立大学入試結果　（入学辞退率：入学者数非公表の大学があるため募集人員で比較）

大学　　　　募集人員　合格者　辞退率
東京理科　　2682　　　15863　　83.1%
---------------------------------
明治大学　　4582　　　21823　　79.0%
明治学院　　1781　　　 7756　　77.0%
立教大学　　2905　　　12626　　77.0%
中央大学　　3686　　　16018　　77.0%
大東文化　　1391　　　 5895　　76.4%
上智大学　　1323　　　 5536　　76.1%★合格者の4人に1人も入学しない
成蹊大学　　1043　　　 4326　　75.9%
武蔵大学　　　706　　　 2884　　75.5%
--------------------------------
東京経済　　　848　　 　3332　　74.5%
北里大学　　1161　　　 4366　　73.4%
専修大学　　2470　　　 9289　　73.4%
駒澤大学　　2392　　　 8946　　73.3%
国士舘大　　1233　　　 4518　　72.7%
法政大学　　4449　　　16114　　72.4%
青山学院　　2645　　　 9561　　72.3%
日本大学　　6975　　　23638　　70.5%
--------------------------------
早稲田大　　5630　　　18583　　69.7%
--------------------------------
成城大学　　1185　　　 3373　　64.9%
国際基督　　 290　　　　 800　　63.8%
東洋大学　　5419　　　13709　　60.4%
慶應義塾　　4098　　　10337　　60.4%
-------------------------------
学習院大　　1815　　　 3675　　 56.1%

センター方式除く一般方式による入学辞退率　※代ゼミ『2011年　私立大学の入試結果』から
http://www.yozemi.ac.jp/nyushi/data/11/nyushikekka_s/index.html

※実際は大学経営の観点から定員の1割以上を入学させようと多めに取っていますので結果は異なります。
例：上智　募集：1323　一般入学：1536　辞退率：76.10％→72.25％

　　　　　 募集定員 合格者数 辞退率(％)
東京理科　　1,900　　　9,901　　　80.8
芝浦工業　　1,064　　　4,448　　　76.1
上智　 　 　　1,323　　　5,536　　　76.1
学習院　 　　　970　　　3,675　　　73.6　※2011読売調査から。入学：2109　一般1264　指定：462　附属：271　推計一般募集：2107-1264＝970
明治　 　 　　3,854　　.13,357　　　71.1
明治学院　　1,384　　　4,768　　　71.0
立教　 　 　　2,336　　　7,810　　　70.1

成蹊　 　 　　　805　　　2,537　　　68.3
早稲田　 　　4,815　　.15,187　　　68.3
駒澤　 　 　　2,024　　　6,047　　　66.5
青山学院　　2,200　　　6,399　　　65.6
法政　 　 　　3,710　　.10,682　　　65.3
武蔵　 　 　　　521　　　1,496　　　65.2
専修　 　 　　2,040　　　5,864　　　65.2
中央　 　 　　2,697　　　7,720　　　65.1
國學院　 　　　962　　　2,620　　　63.3
日本　 　 　　5,281　　.14,284　　　63.0

慶應義塾　　3,983　　　9,541　　　58.3
津田塾　 　　　325　　　　776　　　58.1
東洋　 　 　　3,643　　　7,387　　　50.7
国際基督　　　250　　　　486　　　48.6

読売新聞　2011.7/6〜7朝刊『大学の実力調査』から一般入学者数と募集定員について
※一般入学は一般個別入試、センター入試などで入学した学生数です。

　　　　　 募集定員　一般入学　割増率(％)
学習院　 　　　970　　　1,264　　　130.3　※1
東京理科　　2,682　　　3,259　　　121.5
上智　 　 　　1,323　　　1,536　　　116.1
早稲田　 　　5,630　　　6,211　　　110.3
明治　 　 　　4,582　　　4,926　　　107.5
青山学院　　2,645　　　2,839　　　107.3
国際基督　　　290　　　　311　　　107.2
立教　 　 　　2,905　　　3,042　　　104.7
駒澤　 　 　　2,392　　　2,483　　　103.8
國學院　 　　1,177　　　1,186　　　100.8

明治学院　　1,781　　　1,773　　　 .99.6
専修　 　 　　2,470　　　2,436　　　 .98.6
法政　 　 　　4,449　　　4,359　　　 .98.0
芝浦工業　　1,310　　　1,248　　　 .95.3
東洋　 　 　　4,905　　　4,626　　　 .94.3　※一部一般＋センター方式の募集定員
中央　 　 　　3,686　　　3,327　　　 .90.3

調査に未回答：慶應義塾　成蹊　津田塾　日本　武蔵

※1　学習院について読売調査によるとこのようになっている。
2011年　入学：2109　一般：1264　指定：462　附属：271　　　　　　　推計一般募集：2107-1264＝970
2010年　入学：1956　一般：1047　指定：502　附属：265　公募：66　推計一般募集：1956-1047＝909※2

※2　一般入試以外で入学する学生の割合が5割以上のライン。

≪一般入試率≫

早稲田　 　 62.5％←私学の雄も４割無試験の時代。　
慶應義塾 　 62.4％
上智　　 　 61.6％←付属がないのに４割無試験。
同志社　 　 60.3％
立命館　 　 60.1％←年々志願者が減少：来年も志願者減少の予想　
-------------------
学習院　 　 59.9％←皇族離れも深刻　
関西　 　 　55.7％
中央　 　 　55.3％
国際基督　　53.6％←偏差値換算は英語１教科のみ：実質MARCHクラス

≪一般入試率≫

早稲田　 　 62.5％←私学の雄も４割無試験の時代。　
慶應義塾 　 62.4％←スネヲ大も４割無試験の時代。
上智　　 　 61.6％←付属がないのに４割無試験。
同志社　 　 60.3％
立命館　 　 60.1％←年々志願者が減少：来年も志願者減少の予想　
-------------------
学習院　 　 59.9％←皇族離れも深刻　
関西　 　 　55.7％
中央　 　 　55.3％
国際基督　　53.6％←偏差値換算は英語１教科のみ：実質MARCHクラス

早稲田大学一般入試

　　　　　　　　合格者　　入学者　　入学率
１９９１年　１４８９７人　７６４６人　５１．３％
２００１年　１６６４０人　７２０６人　４３．３％
２００３年　１７６７３人　７１０６人　４０．２％
２００５年　１７６８０人　７１１４人　４０．２％
２００７年　１７８９１人　６５２７人　３６．５％
２００９年　１８３００人　６３１７人　３４．５％
２０１１年　１８５８１人　６２１１人　３３．４％

>>318
>中央　 　 　　3,686　　　3,327　　　 .90.3

その分、中央は推薦入試の募集定員よりもずっと割り増しして入学者を確保し、
その分、一般入試の合格者を削っている訳だね。
本来の一般入試の定員を充足させるには、もっと合格者を出さねばならない。
そうなると偏差値の下落は必至だ。
中央の偏差値はＭＡＲＣＨの中で一番張りぼてだな。

>>321
早稲田より辞退されてる大学なんてゴロゴロあるっつうの。

2011年度入試　首都圏私立大学　入学辞退率

大学　　　　辞退率
東京理科　　　83.1%
明治大学　　　79.0%
----------------------
立教大学　　　77.0%
中央大学　　　77.0%
上智大学●　　76.1%
----------------------
専修大学　　　73.4%
駒澤大学　　　73.3%
法政大学　　　72.4%
青山学院　　　72.3%
日本大学　　　70.5%
----------------------
早稲田大　　　69.7%

>>318
学習院は定員オーバーし過ぎだろ
130％ってまずいのでは？

aaaaaaaaaa意味不

(予想)今後凋落する関東私大：上智・学習院・法政

○○○○●●●●●●：一般入学率６割＝４割は推薦
○○●●●●●●●●：一般入学率８割＝２割は推薦
（○：推薦　●：一般受験）
↓
冷静に考えてみれば、推薦入学者の比率は２倍

上智大学教育提携校静○サレ○オ

(５年間の実績)
・慶応２人
・早大６人
・上智５人
・旧帝大０人
・一工外０人
・神横千筑０人
・医学部医０人
（私大はAO推薦があるからな）

１年あたり早慶上智に２人受かる程度なのが…
→ 教育提携ゆえに毎年３０人も上智に推薦で行けるようになる。

マーチは上智コンプばっかだよな

ほんとは上智に行きたかった…orz

最初から上智を受けてないだろ。
特に明中法の奴は。

没落上智に行きたがる奴なんてラッキョとアホ学のカマ野郎くらいのもんだろ

上智が落ちぶれれば、同じく女子で持っている青学立教は
もっともっと落ちぶれて行くだろうと考えるのが自然。
男子も入れる女子大という位置付けになる。

最近の明治は、偏差値が低下し始めているから本当に必死だなｗ
上智立教に元から勝ててない癖に、今度は青学に急追されてて一部偏差値では既に負けているからな
悔しいだろう、明治ｗ

ID:+8pLs0xw

落ち目立教のなれの果て　

思うに、青学立教に入学するような男子は、女子目当てというより
男同士の淘汰に勝ち残れそうにないことが本能的に解っているのではないか。
丁度弱った野良猫が他の猫にいじめ殺されるのを本能的に知っていて
縁の下などの目立たない場所に隠れてひっそりと死ぬように。
下位両大学は、アタマの弱い、オスとして劣った個体が好む大学なのだろう。
まあ社会に出れば実力がないことが各種実績で露見して
まさかと思ったメスにいたぶり殺されて社会の排水溝に消えて行くのだろうが。

早慶マーチは論戦好き
でも上智って本当に反論してこないよな
昔話でもして、反撃すればいいのに
やはり少人数大学で、女子が多いからなのかな
この微妙な上智のポジション
喧嘩相手には事欠かないはずだが・・

青学は微妙だが立教はそれなりに実績がある

最近の大学序列は、
上智立教が慶應早稲田を含めた四天王として固まりつつある中、
明治がやや後退しつつある。
新興勢力の青学に猛追され、あと数年で明治が青学に完全に抜かれるだろう。

明治はスポ科およびアニ数で劣勢を逆転しなければならない。

ここでミッション系の悪口ばかり言ってるのは明治だとみんな気づいてる。
同時に、劣勢に立たされたことによる劣等感にも。

本当に上智工作員はいない。
つまらんなｗ

専修法に敗北したどっかの妄想君が妄想を語ってる　

性懲りも無く

まあ明治は来年度からアニ数の偏差値が組み入れられるからな
青学や中央にも歯が立たなくなる
まだ生意気な反抗をつづけるつもりなら、こちらも容赦なくじっくりと嬲り頃してやれ

とりあえず明治>立教だから。

全国的な知名度だと青山学院＞立教＞上智なんだよね。
青学はバスケ・野球が強いし、南青山・表参道・渋谷って最高のスポットにキャンパスがあるし。
しかも、ギリシャ神殿みたいな建物の印象が強い。厚木で失速し、立教に水をあけられたがな。

上智は４割無試験で埋めて偏差値を上げることで難関大学として有名になったから、
偏差値が下がればなんの取り柄もない宗教大学に成り下がる危険性が大きい。津田塾と同じ末路だろう。

立教大はキャンパスが綺麗だし規模もそこそこだし六大学ブランドもあるから強い。

偏差値以外も考えると、早慶＞JARってのが妥当なんじゃないの？

慶応理工≧早稲田理工＞慶応文系≧東京理科大、上智理工≧早稲田文系＞上智文系

今でも慶早理上

>>345

≪一般受験率≫

東京理科大　　　←無試験１〜２割のまともな大学
・薬学部：90.5％
・工学部：85.1％
・理工学：88.8％

上智理工：51％☆

上智の粉飾偏差値はんぱねー。

>>346
ちょｗｗｗｗｗ
理科大薬は推薦１０人中１人なのに
上智理工は１０人中５人が推薦じゃねーかｗｗｗｗｗ

偏差値は早慶クラス
就職はマーチクラス

これが上智だよ　
上智信者は目を覚ませ

>>348
（半数を推薦にして創りだした）偏差値は早慶クラス
就職は理科大クラス
上智はまだまだ強いぞ

上智福岡現役一般入試状況・・・素晴しい
※（現役生のみ）
国立大学
大阪大１名
北海道大１名

私立大学
慶応大　２名
早稲田大　１名
西南大　１名
福大　２名
他　数名

※学年１１０名
一般受験者約８０名
　浪人７０名

>>349
上智の粉飾偏差値は早慶クラス
就職はMARCHクラス、知名度は成成明学、実績は日東駒専クラス

上智なんて受験業界以外じゃ全く聞かんぞ。

>>350
西南学院・福岡にすら入れない学生まで今度からは上智大学に行くからな。
上智の静岡の提携校は上位国立合格０人だから。

上智大学の学生を並べて10人中４〜５人はニッコマクラスの学力って恐ろしい時代だな。

偏差値だけの張りぼて上智の正体を暴くスレｗ

2011年3月卒　首都圏有力私大【法学部】就職率

慶應法　　 ８３.５％
早稲田法　 ８０.２％

学習院法　 ７９.１％
青学法　　 ７６.３％
立教法　　 ７４.７％
上智法●　 ７３.８％
中央法　　 ７３.０％
明治法　　 ６９.８％

2011年3月卒　首都圏有力私大【経済学部】就職率

早稲田政経 ８４.４％
慶應経済　 ８４.３％

学習院経済 ８２.６％
青学経済　 ８１.５％
上智経済● ８１.１％
明治政経　 ７９.６％
立教経済　 ７６.５％
中央経済　 ７６.１％

サンデー毎日 2011.8.7号より

明治>立教、上智
ってことだな

上智なんて就職もダメだし、「JMARCH」で良いじゃん。
JARでちょうどいいと思う。

http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1308849757/705

上智本スレに行ったけどガチで酷いな
就職死んでるわ

２００９年度上智大学学部卒業生の進路状況（普通に売り手）

　　　　　　　　　　　　　　　　男　　　女
三井住友海上火災　　　　 ０　　　　９
東京海上日動火災　　　　 ０　　　１０
明治安田生命　　　　　　　 ０　　　　９
日本興亜損害保険　　　　 ０　　　　８
東芝　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　５
東京電力　　　　　　　　　　 ０　　　　４
日本貿易振興機構　　　　 ０　　　　４
サイバーエージェント　　　０　　　　３
丸紅　　　　　　　　　　　　　 ０　　　　３
三菱重工業　　　　　　　　　０　　　　３
りそなホールディングス　 ０　　　　３
第一生命　　　　　　　　　　 １　　　　６
伊藤忠商事　　　　　　　　　１　　　　６
三井住友銀行　　　　　　　 １　　　　５
東日本旅客鉄道　　　　　　１　　　　４
豊田通商　　　　　　　　　　 １　　　　３
富士通　　　　　　　　　　　　１　　　　３
全日本空輸　　　　　　　　　１　　　１３
みずほフィナンシャル　　　５　　　１７
三菱東京ＵＦＪ　　　　　　　 ３　　　１４
住友生命保険　　　　　　　 ３　　　　８

http://www.sophia.ac.jp/jpn/content/download/14098/149771/file/jouchi_2009_ss_houkokusyo03
注：女子は一般職も含む

俺も見たけどﾜﾛﾀｗ
就職で苦労しないためにも、理科大以上の理系行くか早慶旧帝に入りましょう。

QS World University Rankings Results 2010 世界大学ランキング
http://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2010/results
【人文科学・人間科学】
東京大学(020) 京都大学(040)☆早稲田大(076) 大阪大学(175)☆慶應大学(184)
名古屋大(188) 筑波大学(192)

【社会科学・経営学】
東京大学(020) 京都大学(039)☆早稲田大(088)☆慶應大学(105) 大阪大学(127)
一橋大学(176)

【自然科学】
東京大学(009) 京都大学(013) 大阪大学(058) 東京工業(064) 東北大学(101)
名古屋大(125)☆東京理科(142) 筑波大学(156)

【生命科学・生物医学】
東京大学(006) 京都大学(018) 大阪大学(054)☆東京理科(093) 神戸大学(110)
名古屋大(112) 東京工業(117) 筑波大学(164) 九州大学(171) 北海道大(181)
東北大学(188）

【工業科学・情報技術】
東京大学(007) 京都大学(017) 東京工業(023) 大阪大学(059) 東北大学(094)
名古屋大(101)☆早稲田大(117)☆東京理科(132) 九州大学(161)☆慶応大学(190)

旧帝一工筑波神戸、早慶理科大が独占

偏差値の概念がなくなったらマーチにも劣る

ユダ金が、9月28日以降の5日間、人工災害を起こすそうです。
(輿水正さんのブログのコメント欄の、工作員の書き込みによると)
http://bit.ly/qqay0f

日テレ人材センターの●っておばさんまだいる？
息子を電通に入れたくて、頑張ってたが息子はニートだったがｗ
派遣社員見下し感が凄かった。息をのむブスなので、
一度見る価値あり。

バチカンの秘密資金で再建し強化、上智は復活する！

>>357
上智女は肉便器採用というのは事実なんだなｗ

青山学院大学　2009年度就職実績　男女比：男５５女４５
　　　　　　　　　　　　　男　　　女
伊藤忠商事　　　　　　0　　　 4　　100%が女　　←平均年収1257万円だけど全員女でした。
鹿島建設　　　　　　　 0　　　 2　　100%が女　　←平均年収935万円也
豊田通商　　　　　　　 0　　　 3　　100%が女　　←平均年収930万円也
三菱ＵＦＪ信託銀行　 0　　　 3　　100%が女　　←平均年収830万円也
東京電力　　　　　　　0　　　　2　　100%が女
全日本空輸　　　　　 1　　　 31　　97%が女　　←平均年収799万円也
三井住友海上火災　 1　　 　17　 94%が女
三菱東京UFJ銀行　　3　　　42　　93%が女　　←平均年収825万円也
第一生命　　　　　　　1　　　　 11　 91%が女
JTB首都圏　　　　　　1　　　 　9　　90%が女
日本興亜損害保険　1　　　　　7　 88%が女
三井住友銀行　　　　 6　　　 27　 85%が女　　←平均年収825万円也
東京海上日動火災　 2　　　　10　 83%が女　　←平均年収850万円也
日本生命保険　　　　 4　　　 18　　82%が女
損保保険ジャパン　　3　　　 12　　80%が女　　
明治安田生命　　　　3　　　　 12　 80%が女


青学のオマンコ度も半端ねえ。

敗戦でＧＨＱ占領下で上智は飛躍した学校です。
円高大空襲による日本企業衰退に伴い、外資人気が起これば上智人気は復活することでしょう。

>>364
ある程度頭良くてしかも自分より馬鹿ってポジションで需要があるからね。
「そういう意味での総合職」と「一般職」が混ざっているので
就職実績としてマトモかどうかは微妙。
東工大とか理系の方がよっぽどまとも。

パン職＝総合職の嫁・性社員
嘘っぽいけど結構事実

上智女にはそういう役割がある。
しかし、上智男にはそういう役割はない。

東京圏一流大学
国立
東大　一橋　東工大　東京外大

私立
慶応　早稲田　東京理科　上智大

≪一般受験率≫

東京理科大　　　←まともな大学
・薬学部：90.5％
・工学部：85.1％
・理工学：88.8％

上智理工：51％　 ←10人中５人が無試験★

上智大なんてたかが知れてるだろ。

早大も大阪の系続校壊滅で先行き不安だなw
佐賀の付属もレベル低いしw

いま上智を選ぶ理由って何があると思いますかね？

>>371
上智を選ぶ理由？
女には肉便器採用のメリットがある。
男には何もない。

上智スレは定員割れなのに定員増、付属がないのに無試験率が高い、
研究力がない、提携校のレベルの低さなどが次々に明らかにされ、上智大完敗。

上智大学・理工学　定員３５０　（一般枠１８０）　　
一般入試率　５１．４％
付属ないのに絞り過ぎ。さらに、これを、Ａ、Ｂ入試に分けている。

上智は、無理やり、見せかけの偏差値をあげようとしている。
理科大、早稲田を意識しすぎでは。

>>229
> 文系で理科大のポジションに相当するのが中大だから無問題。

文系のポジションは上智だろ
中央は中央、所詮マーチだ

プレジデント　2011.10.17　　p.80〜83　2011春入試　東進ハイスクール・東進衛星予備校調査

早稲田政経　　４１．７％　−　５８．３％　慶應経済
早稲田政経　　２７．８％　−　７２．２％　慶應法
早稲田政経　１００．０％　−　　０．０％　慶應総合政策
早稲田法　　　 １５．４％　−　８４．６％　慶應法
早稲田商　　　 １５．４％　−　８４．６％　慶應商
早稲田文　　　 ２７．３％　−　７２．７％　慶應文

立教法　　　　６４．７％　−　３５．３％　明治法
立教文　　　　４８．６％　−　５１．４％　明治文
立教経営　　 ６６．７％　−　３３．３％　明治経営
中央商　　　　２１．４％　−　７８．６％　明治商

理科理工　　２２．２％　−　７７．８％　上智理工
理科理　　　 １４．３％　−　８５．７％　上智理工
理科理工　　２５．０％　−　７５．０％　茨城理
理科理工　　１６．７％　−　８３．３％　埼玉理　　

>>373
受験生は偏差値しかみねーからバレねーよ。
推薦か、提携校上がりかどうかなんて誰も気にしない。
大学なんてブランドと同じだから「早慶上智」の言葉がある以上、上智は安泰。
研究力がなくても研究したくて上智に行くんじゃないから問題ない。
はい、全部論破ｗ

>>374
だからさー。受験生は偏差値しかみてないからわかんないっつーの。

■ 2011年度　3大予備校（河合塾、代ゼミ、駿台）
平均偏差値
《主要５学部（文／法／経済／商・経営／理工）》

６６　慶應義塾　早稲田大
６５　
６４　
６３　
６２　上智大学
６１　
６０　同志社大
５９　明治大学　立教大学
５８　
５７　立命館大　中央大学　学習院大　関西学院
５６　青山学院　関西大学
５５　法政大学

立教生はだいたい上智落ちてる

>>377
でも、結局、ブランドでも早慶と上智じゃ全然違うぞ。
上智は規模が小さいから全然OBOGいないし、女子率高いから男子は特に居場所ない。
帰国子女とかは海外行っちゃったり、個人主義者が多いから大学ネットワークが弱い。
上智大であるメリットより、規模の大きいMARCHのメリットの方が大きいと思う。

偏差値はたしかに受験生しかみない。
しかし、内部生とかAO推薦が低学力ってのはニュースでも報道されているから、周知の事実。
中教審でも議論されてるぐらいだから。

受験生しかみない偏差値を使って不毛な議論をするのがこの板なんだけどな。

しょせんはJMARCH。

上智はカスだろ
男で上智とか完全に終わってる

東京圏一流大学
国立
東大　一橋　東工大　東京外大

私立
慶応　早稲田　東京理科　上智大

男で上智って草食系男子なんじゃなーい？

お庭の雑草処理に最適

上智も落ちたな。

つーか、元祖偏差値操作の大学なんだよな。
付属校を上智は、昔から推薦で馬鹿をたくさん取りまくって
一般入試の枠を絞って、偏差値を吊り上げて来た。
まさに張りぼて大学の筆頭で、早慶に比べ社会的実績のショボさはそれが原因。

>>385
そうそう。上智卒で就職が良いのは美人の帰国子女か、美人ぐらい。
あとは、名門高校から滑り止めで仕方がなく一般入試で上智に入った人とか。
結局、能力ないくせにプライドだけ高いから使い物にならない。
偏差値40代でもカトリックときけば指定校ばらまいてるし。
上智理工は５割が無試験で、さらにAとBに分けて偏差値維持してるハリボテ大学。
なにが早慶上智だよw　JMARCHがお似合い。

>>385

名実ともにしょぼかった時代のOBの方がいいんだよな＞上智。
井上ひさし、東大教授＆文化庁長官の青木保、ギリシャ哲学の
泰斗にして保守系文化人の巨魁だった田中美知太郎。財界でも
三菱商事や（今はあれだが）JALの社長、会長なんて大物を散発的に
輩出していた。
偏差値とブランド・イメージが上昇してからは、女子アナ輩出校に
転落。研究諸分野や経済界では、数そのものは増えたかも知れんけど
中堅、小物ばっかになった印象。

80年代までは、上智外国語学部は、看板学部として高難度・高ステータスがあった（現在の偏差値は平凡）
90年代までは、上智でも法や心理がその高偏差値で一目置かれていた

今は昔

助成金欲しさに無理やり大学を延命させるのこそ税金の無駄。
頭数を揃えるために怪しい中国人で埋め合わせするの止めろよ！

80年代、獨協の外国語は上智に対する憧れがものすごく強かったんだよなぁ。

今だったら早慶だよなぁ。

>>385
早慶も推薦たくさん入学させてるだろ。同じだよ。
社会的実績は人数が少ないからしょぼく見えるだけ。
安藤優子さんとか、海老蔵の嫁とかいるだろ。

>>388
そうそう。80s-90sなんか早慶蹴りも普通だったし。
東大文三受かっても上智落ちとかいたし。

早稲田は付属があるけど、上智は付属がねえんだぞ。
それで一般が60％って異常だ。

東京圏一流大学が、何かとお得
国立
東大　一橋　東工大　東京外大

私立
慶応　早稲田　東京理科　上智大

★2011年4月入学者数と附属生の割合　※ソースは読売新聞20117.6〜7朝刊の調査から

　 　 　 　入学者数　附属推薦　割合(%)　一般＋附属(%)
東京理科　　4,008　　　　---　　　00.0　　　3,259　　81.3
明治　 　 　　7,088　　　　790　　　11.1　　　5,716　　80.6
立教　　　　　4,617　　　　645　　　14.0　　　3,687　　79.9
法政　 　 　　6,502　　　　830　　　12.8　　　5,189　　79.8
南山　 　 　　2,138　　　　108　　　*5.1　　　1,694　　79.2
早稲田　 　　9,938　　　1,520　　　15.3　　　7,731　　77.8
同志社　 　　6,412　　　1,060　　　16.5　　　4,927　　76.8
青山学院　　4,127　　　　312　　　*7.6　　　3,151　　76.4
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿学力保証75％ライン
西南学院　　1,841　　　　*63　　　*3.4　　　1,366　　74.2
立命館　 　　7,795　　　1,082　　　13.9　　　5,767　　74.0
学習院　 　　2,109　　　　271　　　12.8　　　1,535　　72.8
中央　 　 　　6,014　　　　889　　　14.8　　　4,216　　70.1
関西　 　 　　6,719　　　　585　　　*8.7　　　4,330　　64.4
上智　 　 　　2,495　　　　---　　　00.0　　　1,536　　61.6
関西学院　　5,417　　　　284　　　*5.2　　　3,098　　57.2　※2010年の数字

上智の化けの皮が剥がされるスレｗ

東大が京都・一橋の格下大学を延々と叩き続けるスレはないのに、
なぜ早慶は上智相手にそれをするのか？
かつて上智に追い越されそうになった苦い経験が、
そうさせるのか？　　

早慶じゃなく理科大マーチな

慶應は上智を叩かないだろ

早稲田は慶應に何故か絡んでくるから追い払っているだけｗ

逆だな。まず慶應から早稲田にからむのが学歴板のお約束。

付属がないのに４割無試験の上智大。
定員増で偏差値低下は必死な状況だな。
ご愁傷さまだよ、ほんと。

早慶上智と呼ばれるのが嫌で上智をマーチ並みに格下げしたがっている早慶。
早慶上智の括りが面白くなく上智をマーチ並みに格下げしたがっているマーチ。

上智に対する早慶とマーチの思惑は一致している。

>>393
上智は受験教育ではない全人格的な教養人の養成を目的としている
なので推薦率がどうだとか偏差値とかそういう小さな話はどうでもいい

もっと上質な「智」を求めている
真の幸福を求める国際人を育てる教育方針なので
就職先の大きさとか資格試験の実績とかどうでもいいのだよ
この点が理解できてない

>>396
化けの皮とかじゃなく視野狭窄な競争を目的とない教育機関が上智大学

括りもブランドも本当は関係ない
もっと視野を広く持ちなさい
まあ教養の無い偏差値野郎には無理だろうけどｗ

いよいよ上智工作員が登場か？

視野が狭い大学が多すぎる
慶應、早稲田、理科大、中央辺りは本当に視野が狭い
狭すぎて見ていて可哀想になる
死ねばいいのにｗ

偏差値とかどうでもいいと言いつつ、しっかりと偏差値操作してるじゃないですかー

■ 2011年度　３大予備校（河合塾、代ゼミ、駿台）
平均偏差値
《基幹５学部（文／法／経済／商・経営／理工）》

６６　慶應義塾　早稲田大
６５　
６４　
６３　
６２　上智大学
６１　
６０　同志社大
５９　明治大学　立教大学
５８　
５７　立命館大　中央大学　学習院大　関西学院
５６　青山学院　関西大学
５５　法政大学

>>408
>偏差値とかどうでもいいと言いつつ、しっかりと偏差値操作してるじゃないですかー

まさにその通り。
偏差値操作の元凶は上智。
昔から偏差値４０台のカソリック系の高校からも多数の推薦入学者を受け入れ。
付属校を持たないのに推薦入学率が４０％弱とかあり得ない。
早慶上智と呼ばれるようになって４０年経つのに、未だに社会的実績がショボイ。

でも立教生のほとんどが上智落ちてる

>>411
それが本当なら上智の定員増は立教を直撃する。
上位層を上智に奪われ偏差値下落。

>>412
力学的には

今までの上智
　偏差値６５〜７０
これからの上智
　偏差値６０〜７０

今までの立教
　偏差値６０〜６５
これからの立教
　偏差値５５〜６０

今までの青学
　偏差値５５〜６０
これからの青学
　偏差値５０〜５５

明治学院、関東学院・・・・と
下に行くほど打撃が大きく、
一番下のＦランはつぶれることになる

同様に、ミッションばかり受けるわけじゃないから
明治や中央にもちょっとは波が行って、マーチと早慶の差はますます開くな
早慶は得をする形になる

>>403
教養とかいうけど、教養が一番身につくのって受験だろ？
その受験を経ていないのは問題だと思うぞ、「智」を目指す上でもね。

「教養・国際人・生きる力」とか抽象的な言葉が好きだよね、AO推薦の馬鹿ってWWW

>>413
すでに河合偏差値だと、上智と青学の英米文は並んでる。
上智のドイツ文なんてすでに法政文に並んでるのだが。
外国語学部も２学科60.0だし、理系は５割無試験で57.5だぞ。
あと、不景気で受験費抑制傾向で、チャレンジ受験の早慶が減ってる。
MARCHクラスの伸びが一番大きいのだが。

立教の併願上位校に上智なんて入ってないんだが

データ見たが、立教の併願で多いのは早稲田。
キャンパスも近いからか、学習院との併願も多い。
国立大との併願が３分の１。
上智との併願なんて全体の１割いるかどうかの世界なんだがな。

上智工作員はAO推薦入学の馬鹿なのか？
さすが付属ないのに無試験４割クォリティーだな。

>>416
ID検索すると、上智の定員増で立教の偏差値が下がる下がると言い触れているのは
明治工作員。
どうせまた例の基地外明治でしょ。

>>413
＞今までの上智
　偏差値６５〜７０


2011年度　３大予備校（駿台・河合塾・代ゼミ）【文系】平均偏差値

69　慶應法　早稲田政経
68　慶應経済　早稲田法
67　慶應商
66　早稲田商
65　慶應総政　慶應文　■上智法　早稲田国教　早稲田社会　早稲田文
64　慶應環情　早稲田文構
63　■上智経営　■上智総人　中央法　早稲田教育
62　■上智外語　■上智経済　同志社法
61　明治政経　立教経済　早稲田人科
60　明治法　立教法　同志社経済


もともと上智の偏差値は６２〜６５しかない
定員が２割増えると偏差値は３下がると言われ
ているので、上智の偏差値は５９〜６２になる

>>418
立教は1980-90年の1万人、2000年の1万3千人から、現在は2万人にまで増えたが
偏差値は全く下がっていない。
一般受験率をグっと絞ったということもない。

＞定員が２割増えると偏差値は３下がると言われ

誰が言ってるんだよｗ

また、例の
「上智や立教が明治並みに定員を増やせば偏差値は明治より下になる」理論か？
基地外明治さ

いままでに出た上智大の情報を整理。

【上智大学】

・付属校ないのに４割無試験：理系は５割が無試験（しかも入試を二種類にして偏差値操作）
・偏差値40代のカトリック高校にも指定校推薦を頒布
・教育提携校のレベルは偏差値40代クラス
・偏差値操作してるのにすでに偏差値低下が進行
　河合偏差値：英米文60.0・ドイツ文60.0・理工57.5・ロシア語60.0...etc...
・定員増で偏差値下落は不可避
・キャンパスは四谷だが狭く、生協すらない
・実績はMARCHにも劣る

少子化なのに定員増は奇怪過ぎる。
不景気で受験費削減で早慶クラスも受験者を減らす予想なのに、
地方での知名度の低い上智大じゃ、定員増も加わり、偏差値大暴落は必至。

こんなもんか？

>>419
医学部の方が定員増で偏差値がそれぐらい下がってる。
学習院も６％増で偏差値が１〜２低下してる。
正確には上智は15％の増加だが、学科によっては３の低下も有りうる。

早慶上智という括りは無くなる時期に来ている。
ついでに早慶上理もいらない。

これからは、
早慶
ＪＲＭＡＲＣＨ又はＪＴＭＡＲＣＨ
でいい。

上智は90年前後の私大バブルで死んだ大学だろ

終了なんぞとっくにしてるｗ

>>422
さすがにマーチと一緒にされるのは可哀想だろ


早慶
上智理科ICU同志社
マーチ関関立

昔は、「JAR」とか「JMARCH」とか言われてたぞ。昔に戻るだけだ。
上智と立教の差より、立教と法政の差の方がでかいだろ。

巨視的な視点からすれば、上智東京理科MARCHなんて同じくくり。

ICUは、一般率は５割で、１教科で偏差値算出してるからな。
一般率を上げて３教科で偏差値出したらMARCHと大差ないぞ。
小規模過ぎて度外視していいレベルだろ。

昔は昔だろ

立教は所詮マーチ、明治とコンビ組んでるほうがお似合い

上智はオワコンだが、W合格にしても立教あたりは総じて蹴ってるだろ

上智理科マーチなんて括りにしたいのはどう考えてもマーチの馬鹿

ICUも上智も理科も早慶とマーチに間のニッチな大学として機能している

>>396
上智　化けの皮で検索すると
キモい感じの連投コピペばっかヒットするんだけど…
こんなスレもあったし ttp://unkar.org/r/joke/1212416403
上智叩きは何年も前から需要があったのね

上智は何かと叩かれやすいからな

ネタとして最高

早慶上智という宣伝が一人歩きして、実力のない上智をつけあがらせたから、

歯止めがかかってるんだよ。これが適正化されるだろう。上智はJTMARCHの位置に舞い戻る。

MARCってのは早慶に準じるレベルだから、早慶に並べない上智理科大もしょせんはMARCと同じ評価。

ID:VKA9XWJu

こいつマーチだろ？ｗ

どうみても、上智理科大ICUと並びたがってる低学歴マーチにしか見えんｗｗｗ

マーチがどう言おうと、上智理科大ICU（同志社）は

早慶とマーチ関関立の間を埋めるポジションなんだよ

>>430
そういうあなたは上智理科大ICU同志社の学生かな？
上智理科大・関関同立・MARCHなんて大差ないと思うぞ。
早慶が頭出てるが、入試方法だとか学部によるよ。

しょせん３〜５割を無試験で合格させる私立大だしね。

東進だと、上理明青立法中・関関同立は同じ扱いだし。

> 上智理科大・関関同立・MARCHなんて大差ないと思うぞ。


そう思いたいのはマーチ関関立の底辺学生だけｗ

大差なければ、偏差値やW合格で差をつけられたり

就職や研究実績で差もつかないだろ

立教・青学は上智の劣化版


☆★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》★☆
　　　　　一般入学率
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　
※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

同志社はアウトでいいか

内部率が上智以下じゃ馬鹿だわ

×内部率

○一般入学率

上智生はだいたい立教受かってる

併願データないの？＞上智ー立教

>>419

立教はここ20年猛烈な拡大路線ととったけど（学部・定員大幅増）、なぜか偏差値は落とさなかったんだよな
青学が渋谷に回帰すると公表されてからも、立教出願者数はほとんど変動しなかった

上智-立教-青学ラインは、実際は、相互影響はあまりないんじゃないかな？

事実として、立教は、明治と同様に、早稲田落ちが最大勢力だし

上理明青立法中・関関同立

>>420
生協がないのは学生運動のなかったミッション系だから
キャンパスが小さいこととは関係ない
生協は国立私立問わず、左系の社会資産なんだよ

あたまわるいのにプライド高い奴大杉ｗ
傍から見ていると滑稽

ID:KV8GRykK

マーチKKDRの馬鹿がまだ暴れてるｗ

>>441
頭が悪いからプライドが高いのでは？

>>439
女子の進学率の上昇が、男子の進学率の上昇よりも大きい
つまり女子の多い大学は人数を増やしても難易度が落ちないってこと

今年の上智の辞退率はこんなもん
また募集の116％を入学させている

上智　一般入学　1,536　合格者数　5,536　辞退率　72.25％
上智　一般募集　1,323　水増率　116.1％

辞退率が高いから定員増加させたんだろうがジリ貧状態だな。

超大量補欠合格で見た目の偏差値上昇作戦も並行して続けるのか？

>>442
初登場の上智工作員？

古来より日本人にとって子供は７歳まで神様のものだった。

夭逝しても神様のものだから諦める。
見込みがない子供を殺しても神様のもとに返すから罪ではない。

こういう独自の宗教観で日本人は狭い国土で人口を増やしすぎないように工夫してきた。

慶早（実態は慶＞＞早）
ＪＲ　ＩＤ（上智理科大ＩＣＵ同志社）
ＧＭ　ＣＡＲ（学＝関学・学習院、明治中央青山立教）
関西　日立法（関大、日大、立命、法政）
以下クソ大

いままでに出た上智大の情報を整理。

【上智大学】

・付属校ないのに４割無試験：理系は５割が無試験（しかも入試を二種類にして偏差値操作）
・偏差値40代のカトリック高校にも指定校推薦を頒布
・教育提携校のレベルは偏差値40代クラス
・偏差値操作してるのにすでに偏差値低下が進行
　河合偏差値：英米文60.0・ドイツ文60.0・理工57.5・ロシア語60.0...etc...
・定員増で偏差値下落は不可避
・キャンパスは四谷だが狭く、生協すらない
・実績はMARCHにも劣る

少子化なのに定員増は奇怪過ぎる。
不景気で受験費削減で早慶クラスも受験者を減らす予想なのに、
地方での知名度の低い上智大じゃ、定員増も加わり、偏差値大暴落は必至。

立命館と並んで凋落大学筆頭の上智

☆★読売新聞2011月7月6〜7日朝刊掲載　｢大学の実力｣調査　《2011年度 有力私大入学者に占める一般入学率（％）》★☆
　　　　　一般入学率
東京理科　　81.3％　
明治　 　 　70.3％　
青山学院　　68.8％　
法政　 　 　67.0％　
立教　 　 　65.9％　
早稲田　 　 62.5％　
慶應義塾 　 62.4％※
上智　　 　 61.6％　
同志社　 　 60.3％　
立命館　 　 60.1％　
学習院　 　 59.9％　
関西　 　 　55.7％　
中央　 　 　55.3％　
国際基督　　53.6％　
※のソース
http://www.admissions.keio.ac.jp/fac/adms_data.html
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/ippan.html

ここって理科やなんちゃらマーチのコンプ丸出しな

君たちの学校より上だから

実質は明治以下臭いな

>>451
そう言っていられるのも今のうちだけかと。

今は明治の時代

まあ大手の就職率が良いのって
早慶上理同なんだから
この５校ならいんじゃなーい？

しかし私立は早慶除くといきなり就職悪くなる（理系除く）のはなんでだろ？

JTMARCHだから。

911 ：名無し草：2011/10/06(木) 00:30:36.57
ちんのすけ学校で見たことないや

912 ：名無し草：2011/10/06(木) 00:46:56.98
退学したよ

913 ：名無し草：2011/10/06(木) 00:48:58.75
そういえば退学処分の張り紙が張り出されていたような気がする

914 ：名無し草：2011/10/06(木) 00:57:08.19
えっまじで？
メシウマ

915 ：名無し草：2011/10/06(木) 01:02:57.11
退学だか停学だか休学だかよく覚えてないけどな
何か処分された人がいるらしい

917 ：名無し草：2011/10/06(木) 01:12:31.50
そうそう
掲示板に学生番号とともに掲示してあって
それが彼の在籍してる学部学科学年と一致してたんだって
学期末試験が始まる頃の無期停学だからおそらく彼

918 ：名無し草：2011/10/06(木) 02:14:43.16
おちんちん晒して停学とかぼっちで単位危ない俺ですら憐れむレベル

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/nanmin/1310042743/

�W上理明青法立中”の中の上位校、という位置づけでいいじゃないか。

なんで上智って叩かれてんの？？そんなに上智コンプ多いの？

河合塾は、早慶上理
てかどこもかしこも早慶上理の括り

東進は、かなり変わってるよね
早慶とマーチ受験生に気に入られたいのか？

上理明青法立中

東進は安河内とか荻野とか有名どころに上智がいるんだよな…

まあここで何を言おうと、なんだかんだ早慶上智理科大の就職は圧倒的だから、この風習は変わらないだろ

ベネッセ駿台が大学別の偏差値出したよ。

2011年度入試合格者の「第２回ベネッセ・駿台記述模試」平均偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

全国規模での最後の記述模試！
今回は既卒生も含めた30万人以上（2010年度受験者数33.6万人）が受験する、全国レベルで実力測定ができる最後の記述模試だ。
下の表は、今年大学入試に合格した先輩たちの昨年の「第２回ベネッセ・駿台記述模試」での平均点と平均偏差値だ。目標設定の目安にしよう。

国立５−７科目　　私立３科目
東大　７９．０　　　慶應　７１．０　　　
京大　７３．１　　　早大　７０．３
一橋　７２．７　　　上智　６８．１
東工　６９．６　　　立教　６５．４
阪大　６８．４　　　同大　６４．８
東北　６５．８　　　明治　６４．５
名大　６５．４　　　中央　６３．３
神戸　６４．５　　　青学　６１．５
九大　６４．４　　　関学　６０．４
北大　６３．８　　　立命　５９．８
横国　６３．５　　　法政　５９．１
筑波　６２．３　　　南山　５９．０
千葉　６０．６　　　関西　５７．８
金沢　６０．１　　　西南　５６．９
広島　５９．５　　　専修　５４．２
岡山　５９．０　　　駒澤　５３．７
熊本　５７．８　　　中京　５２．９
新潟　５６．０　　　日大　５２．３
信州　５４．７　　　東洋　５２．０
鹿児　５４．２　　　北星学園　４９．６
愛媛　５２．９　　　松山　４９．５
山形　５２．７　　　東北学院４８．７

>>465
これ理系学部もごちゃ混ぜしてませんか？

ベネッセが３０万人以上のデータを元に文系も理系も合わせて大学別に出した画期的な偏差値

おまえらって就職のために勉強してんの？

科目数考えても、熊本・広島・岡山ってMARCHレベルなんだな。

>>468
まだ勉強してる分だけましじゃないか？

俺達の時なんて大学で勉強しなくても一流企業入ってたけどな。

早稲田の連中も飲んでばっか居たぞ
さすがにマスメディア業種は当時から最難関だったけど

松本紳之介がチンポがでかいと自慢するのは最悪理解するけど

精液の画像は理解できないｗｗｗｗｗｗｗｗ

上智理工の松本紳之介はオナニーが自慢なの？？？

http://2chradio.com/image/4a19f5e2d2f65f7f11e79b06d1bc3f34.jpg

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

一流企業って言うか大手企業ね
本当に一流企業の一流部署は難しいだろ
入ってからこそ大変だし
マスコミはコネ採用だらけだから嫌な感じだな（俺の研究室２人電通、２人ともコネ）

2011年度入試合格者の「第２回ベネッセ・駿台記述模試」平均偏差値
http://manabi.benesse.ne.jp/assess/moshi/jyuken/mae_jyunbi_3_10k.html

３教科の私大は−５すればだいたい国立と同じぐらいじゃね？

国立５−７科目　　私立３科目−５
東大　７９．０　　　慶應　６６．０　　　
京大　７３．１　　　早大　６５．３
一橋　７２．７　　　上智　６３．１
東工　６９．６　　　立教　６０．４
阪大　６８．４　　　同大　５９．８
東北　６５．８　　　明治　５９．５
名大　６５．４　　　中央　５８．３
神戸　６４．５　　　青学　５６．５
九大　６４．４　　　関学　５５．４
北大　６３．８　　　立命　５４．８
横国　６３．５　　　法政　５４．１
筑波　６２．３　　　南山　５４．０
千葉　６０．６　　　関西　５２．８
金沢　６０．１　　　西南　５１．９
広島　５９．５　　　専修　４９．２
岡山　５９．０　　　駒澤　４８．７
熊本　５７．８　　　中京　４７．９
新潟　５６．０　　　日大　４７．３
信州　５４．７　　　東洋　４７．０
鹿児　５４．２　　　北星学園　４４．６
愛媛　５２．９　　　松山　４４．５
山形　５２．７　　　東北学院４３．７

>>473
ほう。MARCなら、金沢・千葉・岡山・広島・新潟クラスはあるんだな。
ま、私大は６〜７割しか一般入試で入る人はいないのだがな。

やはり東京大学は別格だな。京都大・一橋大・東京工業大・大阪大がやはりすごいな。
東北大・名古屋大・神戸大・九州大・北海道大も健闘しとる。

筑波大は３割がAO推薦で偏差値操作してるから信用できん。
横国大って学部学科によってはメッチャ楽じゃない？

関東圏の東大一橋東工大以外の上位国公立は、私大受験生にも受験してほしいためか、少科目入試のところが多い
筑波や横国もその例

>>471
松本紳之介はその後どうなったの？
退学か停学とかいう話を聞いたけど。

上智もレベル落ちたな
定員増やしたり推薦や提携校から推薦でバンバンとったり
かつてのブランドが嘘のようだ

>>477
そもそも偏差値という数字で予備校が商売し始めて一番得したのが上智
実態のない質でかさ上げしてちゃいつかは崩壊するさ

ブランドはあると思うのだが、早慶という括りが完全に一般化して損をしたね。
なんで早慶に行かなかったの？と聞かれまくる感じ。

>早慶という括りが完全に一般化

もともとが早慶。上智はJAR（上智・立教・青学）の括りが一般的だった。

90年代〜最近まで、�W早慶上智”の括りが予備校で使われたが、大学の実力
としては早慶にとても及ばないといわれていた（田中康夫など）。

最近、代ゼミで上智法が中央法に抜かれたり、早稲田社学にW合格者綱引きで
完敗していたりで、ついに東進が�W上理明青法立中”という括りを採用した。

まあ、私大バブル前の状況に戻っただけといえるんじゃないかな。

上理明青法立中

そのくくりも違和感があるな
上智と法政じゃさすがに差があるだろ
大手への就職率にしても資格や公務員教員の実績にしても

大手４００社就職率

東京理科大学　31.9％
上智大学 31.1％

立教大学 23.2％
青山学院大学 21.％
明治大学 20.0％
中央大学 19.2％
法政大学 17.0％

やはりマーチと一緒は無理がある。

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

これが、目安になる。

>>483
就職は率より数だと思う

出口見ちゃうとやっぱり
上理＞＞マーチ関関同立　なんだよなあ。

90年代の、
早稲田＞慶應＞上智＞＞立教＝明治
から
現在は、
慶應＞早稲田＞＞上智＞立教＝明治

に変化しただけかと

上理明青法立中でいいじゃん。

>>483
女子の一般職の就職が強いのが上智の最大の強み。
立教青学が明治中央法政より就職率のデータが良いのも女子の学生数がこれらより多いから。
上智の総合職での就職力は結局マーチと大差ない。
その点理科大は本物。

�W上理明青法立中”の括りの登場は、上智関係者にとっては、不意打ちで
ストマックブローを受けたような衝撃だろうね。苦しくて息ができないみたいな。

でも、�W鶏口となるも牛後になるなかれ”っていう言葉もあるし、今後は
�W拡大マーチ”の大将めざして頑張るってのも一興だと思うよ。

そんな恥ずかしいくくり、ここでしか見ない
日本中どこも早慶上智理科大とマーチ・閑閑同率は別物扱い
特にマーチ・閑閑同率には、付属・推薦・ＡＯもいっぱんいるから

東進の大学合格実績

http://www.toshin.com/jisseki/

�W上理明青法立中”という括りが定着すると良いねｗ

>>485

数ってさ、、、上智の母体数考えろよ！？
上智は小規模大学で、元々早稲田慶應とはタイプが違うんだよ

test

エリート街道さん：2011/10/15(土) 12:05:08.04 ID:g4tdZPRP
【大学ランキング】＊最新版＊

〔Ｓ�T〕東京
〔Ｓ�U〕京都
〔Ｓ�V〕一橋・東京工業

＝東京一工の壁＝

〔Ａ�T〕大阪
〔Ａ�U〕東北・名古屋・九州・慶応
〔Ａ�V〕北海道・神戸・早稲田

＝地方旧帝・早慶の壁＝

〔Ｂ�T〕筑波・東京外語・お茶ノ水女子・上智・ICU
〔Ｂ�U〕千葉・横浜国立・広島・大阪市立・東京理科・明治 ・立教・同志社

＝上位国公立・上理ＩＣＵマーチ上位の壁＝

>>493
きっとそのことを十分承知の上で書いてるんだと思うよ。
数の時代だから。

>>496
上智の連中って実績のなさを人数のせいにしたがるね。
学生数が一橋の何倍か一度調べてみろよｗ

時代は、上理明青法立中

そんな恥ずかしいくくり、ここでしか見ない
日本中どこも早慶上智理科大とマーチ・閑閑同率は別物扱い

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

上智はオワコンｗ

上智って
公務員、資格、地方が弱すぎるんだよね

>>499
進学校ではモロその表の通りの扱いだからね。
だから上智は終わらないと思う。
マーチ・関関同立がそれ以下の糞大のレベルに落ちるだけでは？

東進は自分の都合で年度年度によって
早慶上理と言ったり上理明青立中法とか言ってるへたれ。

http://kuchiran.jp/business/college.html
早慶に偏差値で負けているものの、生徒の質は断然上。また外国語学部や文学部の英語力では早慶を軽く凌ぐ程である。（20才・男・学生）


↑偏差値で負けている上に、カトリック推薦まであるのにｗ
どうして上智にはこういう痛い奴がいるんだろう？

痛い野郎とは５０４のような奴だろう。

>>505
否、偏差値４０台のカトリック系高校に推薦枠乱発の上智の方が痛い。

OBが上智の低学力を認めている。
二次関数すらわからないのがいるらしい。高卒未満じゃないのか？

上智大学経済学部
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1295529223/66

>>506
スポーツ推薦ある大学の方がひどい、低偏差値でも入れる。

偏差値７０高校でも馬鹿がいれば、偏差値４０台高校にも秀才はいる。
管という馬鹿やら鳩山とかいうクルクルパーを見れば自明だろう。

>>509
＞偏差値４０台高校にも秀才はいる。

いねぇよ、馬鹿ｗ

＞管という馬鹿やら鳩山とかいうクルクルパー

どうみても

管、鳩山＞＞＞＞＞＞＞＞＞　>>509

どうみてもって、なにもみてる？
よって、
５０９＞＞菅、ハト≫≫＞≫＞≫＞≫＞５１０

上智大学経済学部
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/economics/1295529223/66

バブル期の日大法（偏差値６０）＝今の上智大学

お前らは知らないかもしれないが上智は含み損多いんだよ
だから職員の給料も安いしバレる前に付属高校入れるのを急いだ

・オシャレな雰囲気
・国際化が進んでいる
・キャンパスが都心に位置する

これらが売りの大学だったけど
今時じゃかなりの大学がこの条件を満たしつつある
就職状況も良くないし、何が強みの大学か分からなくなってきた

カトリック推薦がどうたら言ってるバカいるけど
そんなやつほとんどいねーよ。

上智の推薦は公募だよ。言っとくが公募の推薦はかなり厳しいぜ、お前らじゃまず
無理。キモヲタは面接で必ず落ちる。

>>497
一橋がどうたら言ってるが、お前らの言ってる実績って役員の数とかだろ？
学部構成も分からずに何いってんだか。
上昇志向の人間が人科系の学部に入るわけねーだろ。
しかも上智は半分が女。一橋はほとんど男。単純に定員で比較できねーんだよ。


まあ定員増については吉と出るか凶と出るかわからん。
吉１凶９だと思ってるが、まあなるようになるさ。

>>514
ダウト。
含み損は確かに多いが、職員の給料は都内トップクラスですよ。

>>517
そう。
海外のジャーナルに1本も論文を出せないのに給料はトップクラスの上智経済の
教員は最凶、じゃなくて最強だ。

実績はありません、とCVにかきえれるCVがある限りペケ

>>516
偏差値を出すのに小規模学校は超有利だろ？
上智は推薦駆使してその恩恵を最大限に受けた学校
それが分かってるからここの上智生は定員増加に反対してるわけだ

定員100人で偏差値65と定員1000人で偏差値65

どちらが大変か考えるまでもない、同じ事は役員数にも言える

小規模なんだから　→その分偏差値有利だろ？
大規模なんだから　→その分役員数とか有利だろ？

それと一橋の役員数は激減中。一橋が1位は役員率だったはず

上智はオワコンｗ

上智なんぞ、どーなろうが、日本にとって、
これっぽっちもエーキョーねーだろが

既に終わりかけてる大学だったしな

【東進における大学序列の目安】

【レベル11】難関国公立（医）、慶応義塾（医）

【レベル10】東京大、京都大、国公立医学部

【レベル９】一橋大、東京工業大

【レベル８】北海道大、東北大、名古屋大、大阪大、神戸大、九州大、早稲田大（政経・法・一文・理工など）、慶應義塾大（経済・法・理工など）、私大医学部

【レベル７】筑波大、東京外語大、お茶の水女子大、早稲田大（人間科学・社会科学・国際教養など）、慶應義塾大（SFCなど）、上智大

【レベル６】東京理科大、中央大（法）、関西学院大、同志社大

【レベル５】小樽商科大、明治大、青山学院大、立教大、法政大、中央大、立命館大、関西大、学習院大、津田塾大、南山大、私大薬学部 など

以下略
http://www.toshin.com/hs/curriculum/pdf/05_curriculum_jpn.pdf

上智ってだけで偏差値関係なく、就職に有利だよね。

学習院みたいに、ネームバリューがとんでもない

【話題】 危ない！素人売春 出会い系カフェで交渉、上智大３年生ミキ（２１） 「１回５万円もらえるなら」

http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1285644010/

上智大３年生で、【都内の家賃１０万５０００円のマンションに１人暮らし】。

店には１年ほど前から１カ月に１度来店している。「外でお茶するだけで５０００円稼げる。
１回５万円もらえるなら『割り切り』もアリ」。「割り切り」とは売春のことだ。

ミキはカフェで出会った２人と「愛人契約している」。【都内に住む親】からは十分な仕送りをもらっているが、

それでも足りない。「おしゃれが好きで、稼いだお金はほとんど洋服に消える」という。

上智理工行くくらいならまだ理科大の方が無難

上智・立教・青学・学習院って女子力アップでいいと思う

国際教養大学に軽く追いぬかれてしまったな。

>>529
国際教養大学って実際どうなん？
そこも上智ICUと競合するよな

国際教養大、全国で人気　首都圏予備校が対策コース新設

国際教養大（秋田市）の志願者が全国に広がり、急増中だ。今年４月入学者の入試には前年度より千人多い２６３２人が出願、
平均倍率は１７．５倍だった。留学の義務づけや高い就職率が注目され、首都圏の予備校で地方公立大としては異例の対策コースもできた。

http://www.asahi.com/edu/news/TKY201110230175.html

>>530
本格的なアメリカ型リベラルアーツカレッジって感じ
語学力を中心にひたすら鍛え上げるカリキュラムだから進級厳しいけど就職実績は抜群
入学難易度も上智ICUに並ぶからこれからかなりの強敵になるかと

上智はFランの提携校を結んでなにするんだろうな？？

立命館の二の舞だよな。

泰星高校（現;上智福岡）の進学実績。

早稲田大 - １
慶應義塾 - ３
上智大学 - １１←！？
明治大学 - ６
立教大学 - ２
立命館大 - ４
関西大学 - ２
西南学院 - ６
旧帝国大 - ３

教育提携結ぶ前なのになぜか上智だけ多過ぎwwww

ヒント：AO入試・推薦入試

>>533

見た目の偏差値を維持するために決まってんだろ。
仮に、理科大並みの一般率にしたらマーチレベルも維持できるか伺わしい。

上智の男ってやっぱりブラとかしてるの？Tバックとか穿いてるの？

>>536

そりゃ青学の間違いだろう？

男女比で女子の方が多いのは、上智・立教・学習院

早稲田の国際教養学部創設といい、国際教養大学の台頭といい
上智やＩＣＵにとっては冬の時代が続くな。
これらの存在はすぐには影響出ないだろうが
次第にジワジワと上智ＩＣＵの体力を奪っていきそうだ。

どっちにしろ秋田にある国際教養大は
東北っていうだけで敬遠される運命だな

>>537
青学は普通に男子の方が多い。

でも、上智ってキリスト教ってだけて指定校を配布してるから、偏差値40代の高校からの入学者も多い。

一般入試で入学する率の高い、国際教養大の方がまともだろ。

>>533
中途半端な進学校な分
立命館より悲惨な気がする

立命の場合は底辺校を附属化したから
全く別の学校に生まれ変わった感じだったけど
上智の場合は前の学校名も残してるしやり方がなぁ…

>>542
上智大学の静岡の提携校は旧帝大・一工神横筑千の合格者０人…。

立命館大とか底辺校でも立命館と提携させれば人気でるとかうぬぼれてたんだろうな。

大阪の早稲田とかも、初年度倍率0.12倍・偏差値39で大学イメージを失墜させただけじゃん。
早稲田は今度は北海道の偏差値45の高校と提携するらしいが。

底辺校と提携して自分のブランドを失墜させる私立大学の気がしれん。

大阪の早稲田は早稲田行く奴ほとんどいねーじゃん。

>>544
「底辺校と提携」すると大学の「ブランドを失墜させる」って言ってるだけで、
提携校から早稲田にみんな行くなんて書いてないぞ。

名前だけ貸したのはいいが偏差値39じゃ大阪で早稲田のイメージ悪くなるだろ。
学生も青田刈りきないのであれば本当に大学名だけ傷つけただけじゃん。

>>540
それはもしかして放射能の影響のことを言っているのか？
降下量は東京＞＞＞秋田だよ。

「＞＞＞」は強調しすぎだったかな。
放射能航空機モニタリングマップ
http://purple.noblog.net/blog/q/11257781.html
東京は宮城と同じくらいかな。

お前らは知らないかもしれないが上智は資産運用で大失敗してる

問題はいつ表面化するか、だ
あれは慶應や駒澤だけの問題でない

だから「偏差値が命」なのに定員増やさざるを得ない状況に追い込まれてるんだよ

>>548
ソースよろしく。

>>548
ソースは？

>>548
元銀行員なんかにやらせるからだよ。
本業の融資もロクに出来ず、不良債権こしらえて税金のお世話になるような
連中だぜｗ
専門性のせの字もない。
自業自得ってこったｗ

さすがに上智はMARCHとは比べ物にならない
大学の格は早慶に劣るかもしれないがMARCHとは雲泥の差
よく食らいつく同志社でさえ太刀打ちできたものではない

2011 駿台全国判定模試
私立大 文系学科 偏差値60以上掲載
※センター利用方式、全学部試験、四教科以上の試験を除く
慶応 法 法律 66
慶応 法 政治 65
上智 法 法律 65
早稲田 法 法律 65
早稲田 政治経済 政治 65
早稲田 政治経済 国際政治経済 65
慶応 経済 経済 B方式64
慶応 文 人文社会 64
上智 法 国際関係法 64
慶応 商 商 63
上智 法 地球環境法 63
中央 法 法律 三教科 63
早稲田 文 63
早稲田 国際教養 63
慶応義塾 総合政策 総合政策 62
上智 外国語 英語
早稲田 商 62
早稲田 文化構想 62
早稲田 教育 社会/社会科学62
早稲田 教育 社会/地理歴史62
早稲田 教育 英語/英語英文62

上智 経済 経営 61
上智 文 英文 61
上智 総合人間上智 経済 経営 61
上智 文 英文 61
上智 総合人間科学 社会61
上智 総合人間科学 心理61
早稲田 教育 教育/教育心理 61
早稲田 教育 教育/教育61
早稲田 教育 教育/初等教育61
早稲田 社会科学 61
同志社 法 法律 学部個別 61
同志社 文 英文 学部個別 61
上智 外国語 フランス語60
上智 文 国文 60
上智 総合人間科学 教育 60
同志社 グローバル 英語 学部個別 60
国際基督教大 教養 アーツサイエンス 60
中央 法 国際企業関係法 三教科 60
中央 法 政治 三教科 60
立教 法 法律 個別 60
同志社 法 政治 学部個別 60

>>549-550
捜せばいくらでも出てくるけど信じたくないの？

資産運用で上智大学が評価損110億円
http://www.biocom-sympo.com/jyochi/05news/110.html

2009年の時点で約110億で現在は含み損がさらに拡大してるとのこと
早稲田も仕組み債で火傷しちまってるけどあちらは原資が職員の退職金の運用だからなあ

>>553
なんか同志社法やＩＣＵの偏差値が随分下がっちまったな。
ちょっと前まで早慶商や上智法、中央法と同じくらいだったのに。

>>554
でも青学大・同志社はその翌年に含み益に転じてるぞ。上智はいまでも損失拡大してんの？
慶應も小学校開設送らせたし、上智大もそんなに余裕はないってことか。

>>553
555だがよく見たら同志社法は上智と別に大差ないじゃん。
名前の並び順で下に来てるから差があるように見えるけどさ。

全国大学ランキング

【S+】東京
【S】京都　
【S-】一橋 東京工業
====================================================================================
【A+】大阪 東京外語 お茶の水 慶應
【A】 東北 名古屋 九州 早稲田 東京理科　
【A-】北海道 筑波 横国 神戸 上智 ＩＣＵ
====================================================================================
【B+】千葉 首都 農工 広島 金沢 大阪市立 国際教養　　　　
【B】横市 京都府立 名古屋工業 立教 明治 同志社
【B-】岡山 神戸市外語 名古屋市立 静岡 大阪府立 中央
====================================================================================
【C+】東京学芸 電通 熊本 滋賀 愛知県立 学習院 関学 津田塾
【C】岐阜 信州 新潟 三重 鹿児島 都留文科 埼玉 青山学院 法政 関西 立命館
【C-】小樽商科 東京海洋 徳島 長崎 成蹊 成城 明学 日本 芝工 南山 東京女子 日本女子　
====================================================================================
【D+】岩手 宇都宮 群馬 茨城 福井 山口 香川 愛媛 北九州 西南学院 武蔵 獨協 奈良女子 聖心　
【D】弘前 山形 福島 山梨 富山 和歌山 高知 大分 琉球 高崎経済 國學院 甲南 近畿 龍谷　
【D-】島根 鳥取 秋田 佐賀 宮崎 専修 東洋 駒澤 東京農業 愛知

>>557
同じ学部で比べるだろ普通
そしたら同志社法は早慶と変わらないじゃん
って言えてしまうだろ

>>558
【津田塾大学】
・英文：52.5
・国際：57.5
・情報：50.0（２教科）
・数学：52.5（２教科）

津田塾なんてもはや日東駒専なんだがwww

津田塾、偏差値１０ぐらい落ちてないか・・？
ひどいな。

眞子さまはＩＣＵ（ＧＨＱ大学）へ御入学されました。

ＩＣＵ＞学習院・上智

>>561
女子大なんてもはや時代錯誤なんだよな。
企業もお嬢様風情を採用してる余裕ないだろうし。
もはや津田塾大なんて日本大と争うレベルww

>>562
学習院も皇室ばなれがすごいよな。
河合だと最新偏差値で学習院は、１学科以外すべて偏差値60.0割。
昔は法学部は62.5とかあったのに、安定志向でMARCHに人気が集中してる。

ここでどんなに口角泡を飛ばして書いても、津田塾に来る学生のレベルは高く、
企業の印象もとても良い。

同じように上智の評価も難関大学・高学歴で変わらない。

そういうものなのだよ

いや、ネット（２ちゃんとか）の情報も少しずつであるが現実の世間
の評判を変えてくだろ。それが正しい情報であれば。

女子大、そして上智も少し下り坂であることは時間はかかるが現実社会
にも浸透していくと思う。

>>562 佳子様が
上智に入学すれば
人気は上智の方が上になる

>>565
そうなのですか。
ネットでは好意的に書かれることはある程度広まっても、そうではないことは広まりにくいと思っていた私が間違いなのかな。

「もはや津田塾大なんて日本大と争うレベルww」が、正しい情報として学歴板から現実社会に浸透していく様子を眺めることにしますね。

最新河合偏差値
津田塾大学
・英米52.5
・国関57.5
・情報50.0（２教科）
・数学52.5（２教科）

学歴板から広まるんじゃなくて、受験生の意向が偏差値に反映してそれを学歴板で批評してるだけだろ。

女子大不人気・都市部大学の人気上昇・不景気による実学志向の結果、
教養志向の郊外女子大の津田塾の人気が低下してるのだよ。
現実社会に浸透するんじゃなくて、津田塾不人気が受験の現実だんだが。

自分に娘ができたら、マーチよりは津田塾に行かせたいよなあ。

女の大部分は結局は専業主婦になる事が夢だからなぁ〜

名門女子大は勿論、女子頼みの上智大も、女子もキャリア志向という幻想
が崩れた地点で存在意義が薄れたよね。

関学と津田塾は、80年代初頭あたりまでは、私大内では早慶（上智）に次ぐような位置にあった
しかし現在は、、、

>>571
関学は拡大路線で自壊
女子大は男女雇用機会均等法とバブル崩壊で一般職が激減し人気が崩壊

関学って1960年代までは1学年800人くらいだったんだろ
今5500人くらいで関大や同志社と学生数が変わらんっていくらなんでも多すぎる

去年だか上智が定員割れしてたけど
受けたやつが全員受かった訳じゃないんだろ？
偏差値落としたくないから定員割れしてまで合格者減らした みたいな感じじゃないのか

>>573
３倍の合格者を出し補欠合格者に全員入学許可しての定員割れだがなww
国際関係法なんて44％の定員割れww

４割AO推薦の宗教大学なんて受験生はゴメンだとさw

文系の偏差値では、
一時早慶に並んだ感もあった上智
早慶の牙城を崩す私大は、もう出現しないのか

４割AO推薦の宗教大学

国際関係法学科って条約やるのかな。

>>576
推薦やＡＯで定員満たして、一般でも補欠は入学者が割れても増やさないんだから
壮大な偏差値操作やってたんだろ

今日、東横線の渋谷のホームで、早稲田アカデミーのポスターを見たのだが、合格者実績が、

東大早稲田慶應�W上智”

とあった。

やった！やった！

最近２ちゃんねるで、�W上理明青法立中”だとか�W中央法＞上智”だとか
よく見るから、KIND OF　BLUE　になってたんだよ。

首都圏４大学は東大早稲田慶應”上智”だ。やった〜！

加えて、秋篠宮佳子様が上智入学を希望しているという噂もあるし、もし実現
すれば上智ブランドは磐石だ。めでたしめでたし。

皇族の学習院離れが加速している。学習院の存在意義が問い直される時期か？
皇族が異教徒でありキリスト教大学に好んで進学されている背景が時代を象徴している。
皇典講究所は、大教宣布（だいきょうせんぷ）は、明治3年1月3日（1870年2月3日）に出された詔書。
天皇に神格を与え、神道を国教と定めて、日本を祭政一致の国家とする国家方針を示した。
直接的にはキリスト教を排撃し、宣教使による神道振興と国家的保護を打ち出している。
皇典講究所は、第2次世界大戦敗戦後の昭和21年（1946年）1月25日にGHQ/SCAPによる圧迫を受けて解散、
事業と資産は学校法人國學院大學と神社本庁に継承されている。

秋篠宮家は、長女が国際基督教大学に進学。長男は御茶ノ水女子大付属幼稚園に入園。
そこまで学習院を避ける理由は？？
天皇陛下直径の皇族の動きは、個人としては考え難い為、宮内庁の動きとも関係することでしょう。

神学部って多浪だと面接で落ちるかな。
意外に聖書とか勉強してみたくなったんだけど。

上理明青法立中なんて、奇を衒ったグルーピングは東進だけだよ
ほかの大手予備校、有名進学高校HP、週刊誌すべて早慶上智理科大が常識

当然、大手企業就職率も早慶上智理科大とマーチでは全然違う

>>583
むしろ神学部だから年齢が関係ないように思う。

東進は経営戦略として理科大を入れ合格者数を多くしたい為か

なにしろ理科大はセンタ−試験で大量合格し蹴られる大学
偏差値としても理科大の理工・基礎工はマ−チより低い、経営学部は論外
東進の経営戦略だがマ−チ出身者が珍しくいないのかなと思ってしまうほど
理科大に肩入れしている
理科大はどう考えても良くてマ−チグル−プ
むしろ中央法学部のみ早慶上智グル−プにふさわしい

＞理科大はどう考えても良くてマ−チグル−プ

それは、違う。
理科大は、限りなく早慶レベルに近い。

偏差値は、推薦率・ＡＯ率、付属校率の違いによる錯覚
開成を除く進学高校出身率は、早慶≒理科大＞上智＞＞＞＞マーチ
進学高校HPなり、週刊誌で調べてみるといい
進学高校出身率は、慶応＞早稲田＞理科大＞上智となる。

>>587
いや、理系の人間にとっての上智大学って理工学部のことだろ？
あれなら理科大と大差ないとおもうが、上智の理工って文系学部からしてみたら金魚のフンみたいな学部だからな？
上智内で理工というと、哀れみの目で見られるわwwwそれ程雲泥の差なんだよ。
上智は文系の大学。

４割AO推薦の宗教大学w

上智卒だが学内で理工学部をバカにするものは全く居なかったね

そもそも上智理工は理科大より良いと思っているものが上智を受験しているし
早慶には及ばないが理科大に受かったものは実際多かった

　上智は学部間偏差値に関しては僅少差
今は法が良いが外国語学部は看板、また経済は数学受験必要、理工は当然で
文系からは違った面で理工には一目を置いている
当然理科大より良いと思っている者が圧倒的だ
外国語学部でも英語がポル語をバカにするのも聞いたことがない
クラブ活動をしていても学部優劣など論評をしないね

穏やかで家族的な上智これが実態だね

ローに対しては批判的な人が結構いる
司法試験板の当該スレは荒れている
ロー生や学部生が、体制や学生の学習態度について愚痴っている
旧司法試験時代は、合格者数はそれほどでもなかったが、合格率で早稲田や東北大を上回っていて、全国でも上位だった
その栄光があるので、現状に不満なんだろう

>>590
＞そもそも上智理工は理科大より良いと思っているものが上智を受験しているし
理科大擁護派だと「そもそも上智理工より良いと思っているものが理科大を受験している」となる。
理科大は間口が広いから、狭い上智理工とは単純に比較できない。
理科大上位＞上智理工＞理科大下位　が実際の分布状態。
だから
＞早慶には及ばないが理科大に受かったものは実際多かった
のような発言も出てくる。

>>５９２は素直に考えれば良いだけ
上智から見て理科大が良いとは思う人は少ない

>>593
だろうな
俺は上智文系だが、上智理工だったら理科大行きたいわ

>>590
てか、学部間偏差値にはかなり差があるだろ

2011駿台全国判定模試
最高
上智法法律 65=早稲田法 65 早稲田政経政治、国際政治経済65 慶応法政治65
最低
上智文ドイツ文 57=明治文ドイツ文57

2011代々木ゼミナール入試難易ランキング表
最高
上智法法律 67=早稲田法 67
最低
上智総合人間科学社会福祉60=明治情報コミュニケーション60

2011東進大学ランキング
最高
上智法法律67=早稲田文67 慶応文67
最低
上智文ドイツ文、社会福祉62=立教法政治62 法政文心理62

2011河合塾
最高
上智法国関 67.5=早稲田法 67.5 慶応商B 67,5
最低
上智社会福祉 ,ドイツ文 57,5=法政文哲学、成蹊文現代社会57,5

>>595
法学部においては入試は本当に早慶と遜色ないな

上智工作員が初登場ですか！

>>596もともと早慶とは格が全く違うから。

外人を女中にしても日本の家はデリケートすぎてダメ。
美的感覚、心配り、文化、人間の出来具合が格段に違うのだから
日本人は日本人同士で住むしかない。
メイドに頼らなくていいように、やたらデリケートな家電を作った。
外人も家事ロボットもいやなら家庭科を充実させるしかない。

女子高生が通いたい大学【首都圏BEST 16】

１慶応義塾
２上智
３立教
４早稲田
５青山学院
６津田塾
７成城
８明治
９学習院
１０明治学院
１１法政

>>598
格って君の概念？

理科大は留年が多いから、上智・明治・中央を選びます。

上智の外英の子にやらない夫が真紅に思うような気持ちを抱いていました。

>>595
たぶん定員増加で、上智大の偏差値が全般的に下がるから、
レベルの低い学科だと河合で55.0の領域にいく可能性も高い。
平均偏差値でMARCレベルに下がる可能性が大きい。
英文とかの主要学科でもすでにMARCの水準だし。

もともと学科構成的に男子学生に不人気だし、
早大とかがバンカライメージを払拭してるから、
優秀な女子がどんどん早大に流れている。
男女ともに上智大をあえて目指す人がいないんだよ。

知名度,実績とか考えると上智大よりMARCの方が安定してるかもな。

>>604
マーチ工作員乙

>>605
〈上智大学〉
・英文：60.0
・仏文：60.0
・外ロ：60.0
・外ポ：60.0
・福祉：57.5
・看護：57.5
・独文：57.5
・神学：55.0

もはや早慶に並ぶ水準ではないことは確か。

>>606
なんでそんなクソ学科ばっか集めてんだよ

数は力なり
定員を増やすべき
偏差値は上がったけど実績は早慶と比較にならない

慶応みたいに科目数減らせば偏差値上がるわ

電波テロ装置の戦争(始)
魂は幾何学、コピー出来る公安はサリンオウム信者の子供を40歳まで社会から隔離している
オウム信者が地方で現在も潜伏している
それは新興宗教を配下としている公安の仕事だ
発案で盗聴器を開発したら霊魂が寄って呼ぶ来た
<電波憑依>
スピリチャル全否定なら江原三輪氏、高橋佳子大川隆法氏は、幻聴で強制入院矛盾する日本宗教と精神科
<コードレス盗聴>
2004既に国民20%被害250〜700台数中国工作員3〜7000万円2005魂コピー機2010魂イン機歯科医Ｓと赤木絡む<盗聴証拠>
今年５月に日本の警視庁防課は被害者SDカード15分を保持した有る国民に出せ!!<創価幹部>
キタオカ1962年東北生は二十代で2人の女性をレイプ殺害して入信した創価本尊はこれだけで潰せる<<<韓国工作員鸛<<<創価公明党 <テロ装置>>東芝部品)>>ヤクザ<宗教<同和<<公安<<魂複<<官憲>日本終Googl検索

上智大学
　　　　募集人数　 合格者　　
・2011：1,323　　　5,536　　　418.4%
・2010：1,283　　　5,074　　　395.5%

約４倍の合格者を出して一部学科で定員割れってどんだけ不人気なんだ？
しかも付属校もないのに４割をAO推薦で確保。

上智みたいに推薦増やして一般受験減らせば見かけの偏差値上がるわ

それに加えて補欠を大量に繰り上げて見かけの偏差値上げてたらしいね
偏差値操作の走りみたいな大学

(´・ω・｀)それでもマーチよりはいいよね、多分。。。

都会のおしゃれで女子の多い大学の序列は

上智＞立教＞青学＞学習院

昔からこの序列は変わってないような気がする

学習院は大半が一般職の大手企業就職率の高さで
実態以上に評価され出しただろ。

>>616
なのになんで河合偏差値では、全学科で偏差値低下してんの？
１学科以外全部60切ってるぞ。

≪上智大学志願者数≫
1995年度　　43,320人
2002年度　　26,482人
2003年度　　23,852人 　
2011年度　　23,468人
ピーク時より上智大はかなり人気が落ちてる。
さらに定員増じゃまた偏差値急落じゃね？
しかも一流企業に就職する奴のほとんどは女子っていう。

頭悪い奴しかいないんだから仕方ない

上智を落ちた奴って丸の内線の四谷駅で上智の連中が
テニスなんぞを楽しそうにやってるのを見ると屈辱だろうなｗ

上智の女は最高

>>587
サンデー毎日のデータで学生の質がわかりますよ。
早慶上理＞｜38%の壁｜＞マーチ(19%付近)＞｜19%の壁｜＞関関同立(12%付近)

平成２２年８月サンデー毎日掲載
偏差値60以上高校の合格者占有率

早慶上智東京理科
---------------------37〜38％-----------------------------





ＭＡＲＣＨ
---------------------18〜19％-----------------------------


関西関学立命館同志社
---------------------11〜12％-----------------------------

東大理�T理�U受験生の私大併願先
http://todai.kawai-juku.ac.jp/entrance/trend/results/tsuiseki/heigan2011ft.php?sid=a5259e78dba073d1686d6ff81da81013

早稲田理工　 １１０２名
慶應理工　　　　９５５名
東京理科　　　　５８０名（薬、基礎工除く）
--------------------------------------東大受験生から相手にされない壁
明治理工　　　　１１６名
上智理工　　　　　８２名

上智の理工受けるくらいなら、早慶の文系学部受けた方がマシっていう

早稲田政経　　１５６名
慶應経済　　　　　９２名

>>622
理１理２の併願なのに早慶文系上位学部に
余裕で受かるのが東大クオリティｗｗｗｗｗ

人気100社就職率　トップ20 　
□2000人以上
−.−−−−−−−｜就.-｜ −.−−−−−−｜就.-｜
順.−−−−−−−｜職.-｜ 順.−−−−−−｜職.-｜
位.−−大学名−−｜率.%｜ 位.−大学名−−｜率.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝
01.一橋大学−−−｜37.6｜ 11.大阪大学−−｜16.1｜
02.東京工業大学−｜29.7｜ 12.学習院大学−｜15.8｜
03.慶應義塾大学−｜26.6｜ 13.神戸大学−−｜15.2｜
04.上智大学−−−｜18.8｜ 14.名古屋大学−｜15.0｜
05.早稲田大学−−｜17.9｜ 15.聖心女子大学｜14.6｜
06.電気通信大学−｜17.6｜ 16.東京女子大学｜13.7｜
07.京都大学−−−｜17.6｜ 17.東京理科大学｜13.4｜
08.東京大学−−−｜17.2｜ 18.青山学院大学｜13.3｜
09.東京外国語大学｜16.5｜ 19.同志社大学−｜13.2｜
10.津田塾大学−−｜16.3｜ 20.立教大学−−｜12.4｜

□2000人未満
−.−−−−−−−｜就.-｜
順.−−−−−−−｜職.-｜
位.−−大学名−−｜率.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.豊田工業大学−｜26.6｜ 　「就職に強い大学ランキング」
02.国際教養大学大｜20.7｜ 　　後悔しない大学選びのための全情報
03.学習院女子大学｜14.3｜ 　　　　　　　週刊ダイヤモンド　2011.12.10

□NEWS23X（TBS　22:54　金曜23:30）
　　・膳場貴子　　東京大医学部
　　・松原耕二　　早稲田大政治経済学部
□ニュースJAPAN（フジ　23:30　金曜23:58）
　　・秋元優里　　慶應義塾大総合政策学部
□NEWS ZERO（日テレ　22:54　金曜23:58）
　　・村尾信尚　　一橋大経済学部
□報道ステーション（テレ朝　平日21:54）
　　・古舘伊知郎　立教大経済学部
　　・小川彩佳　　青山学院大国際政治経済学部
　報道ステーション SUNDAY（テレ朝　日曜10:00）
　　・長野智子　　上智大外国語学部　
□新報道2001（フジ　日曜7:30）
　　・須田哲夫　　慶應義塾大法学部
　　・平井文夫　　立命館大経済学部
□報道特集（TBS　土曜17:30）
　　・金平茂紀　　東京大文学部
　　・日下部正樹　早稲田大法学部
　　・竹内香苗　　東京外国語大外国語学部
□時事放談（TBS　日曜6:00）
　　・御厨貴　　　 東京大法学部
　　・岡村仁美　　東京大教養学部

法学部に関しては早稲田がかなり下がったから早稲田中央上智と混戦だよね。
この三つに受かった場合やっぱネームヴァリュー的には早稲田かな。
でもロースクールは早稲田もかなり低迷してるというし。
東大慶應に受かればいうことないんだけどね。

慶応もローの結果次第で法学部の人気急落あるよ。
現に、去年良くなかったから今年の志願者減だし。

上智行くなら慶応通信課程、早稲田eの方が
断然ましな学歴、とだけ言っておくよ

通信は学歴カウントしないからなあ・・・

いや、通信は学歴稼ぎには有用だ
慶應通信は卒業証書（学位記）に通信の文字が入らないので、特に良い
低学歴コンプ解消のためのアクセサリーとして
文学部通信が一番卒業が易しいので、やるなら文学部通信にすべき
慶應通信は、卒業すれば、連合三田会にも地域三田会にも職種三田会にも、問題なく入れる
実際、通信卒で某地域三田会の会長をやっていた人を知ってる

高校と大学を入学時点から書かされるから無駄

親戚に、高卒で現業職公務員になってから、大卒資格を放送大学でとって、その後慶應の通信課程をおえた人がいる。
応接間に慶應の卒業証書が額に入れて飾ってあるよ。
確かに、通信とは書いてない。
その人も、慶應卒ということにはなる。

まあ応接間に通信の卒業証書飾るくらいのアホではあるわなｗ

仕事関係の国家試験合格証書を応接間に飾るのは分かるけど、大学卒業証書はないわｗ

この人の学歴コンプは酷いと客は失笑してるよ

>>627
法学部法律学科はどこも軒並み志願者減だがなｗ

定員増の方向は間違ってはいない、増員は学部や学科の新設でやって欲しいが。

早慶や立教、同志社に比べて上智卒は少なすぎる。

慶應の通信課程は厳しいらしい、コンプ解消効果はあるのでしょう。

慶應の学歴が評価されるのは
一般入試（一応私大トップ）を突破した
指定校推薦であっても高校でトップクラスの成績を取った
入学が難しい慶應高校系列から上がった
これらがあるからこそ。
通信ロンダじゃ評価はされない。当たり前。

慶応は大学から入ってきた人を真の慶応生とは認めないほど排他的なんでしょ。

リアルに上智終了？

上智大：定員115％増・志願者111％増
→倍率低下

全体増加人数：2701人（学部別増加人数：外国語728人・総合人間1406人・理工学278人）
３学部の増加数が９割。法学部・文学部は微増、経済学部はまさかの志願者減少。
定員を増なのに志願者数がほとんど変わらない法学・文学・経済の偏差値は低下が必至

早慶受験者の上位層が上智の総合人間科学なんて受験しない（MARCHの併願受験組が増加しただけ）。
つまり、志願者増でも偏差値は上昇しない。

河合偏差値だと…
・上智大理工学部＝明治大学理工学部
・上智大学英米文＝青山学院大学英米文学科
・上智大学独文科＝東洋大学文学部
・上智大外:露,ポ＝関西大学外国語学部
・上智大経済学部＝立教大学経営学部
・上智大社会学科＝関西学院大学国際学部
・上智大看護学科＝聖路加看護大学看護
どう考えても、「ＪＭＡＲＣＨ」の方がしっくりくるな。

>>640
上智理工＝明治理工がついに来たねｗ
まあ実質は
早慶（だいぶ差あって）理（卒業時に差があって）上マーチ
だったけど、偏差値的にもそうなるのかね。

上智卒業生で
厳しい慶応通信入学審査落ちた奴いたな(笑)

上智は理科大と合併した方がいいんじゃね？

上智大
・定員：２割増
・志願：１割増
→倍率低下（偏差値低下）

中身のない上智大のリアルな終了のお知らせだな。

しょせん早慶の滑り止め、知名度・実績は青学立教以下でおごりすぎた。
経済学部にいたってはなんと定員50人増なのに志願者減少。
偏差値だけが異様につり上がってただけあってバブル弾けるのも簡単か。

上智理工は５割をAO推薦で確保してるがそろそろ偏差値操作も限界。

新・皇室御用達大学

>>644
上智理工の出身者は指定校推薦かどうか確認が必要だなｗ

で、なぜこの少子化＆大学数飽和の時代に定員を増やしたのかね？

創り上げた偏差値を落として歩調合わせて他大とＭ＆Ａ狙いとか？

>>647
大規模化をはかって生き残りをかけてるんだろう。聖母大を買収したりな。

しかし、上智大は少人数で、さらに推薦で一般枠を圧縮して偏差値を操作してきた大学。
ゆえに実績がないうえに、スポーツも弱いから地方だとほぼ無名に近い。就職も悪い。
おまけにカトリック人口0.3％の日本で上智に行きたがる人も超絶マイノリティー。

うぬぼれて２割超も定員増したのに、志願者は１割増のみ。倍率は低下。
教育提携校もうまくいってないみたいだしかなり危篤な状態だろうな。
理工学部なんて５割をAO推薦にして日程を分割しても河合偏差値が明治大と同等。

頼みの綱の帰国子女は早大国教、慶應とかにごっそり持ってかれてレベルダウン。
他の有力私大にも国際系の学部が設置されてて、偏差値以外で上智大を選ぶ理由がない。

上智の凋落ぶりは私大バブル期を経験した人には衝撃的だろう。

所詮上智マーチなのは今も昔も変わらない

常に早慶には及ばなかった

勘違い専門学校のICUより多少マシ

ICU卒の人５人知ってるけど、マトモな職業就いてる人２人だけ

玄歯外相は上智法から松下政経塾か

≪上智大法学部の見捨てられ方が酷い件≫
2002年　7,511人
↓
2011年　4,239人
2012年　4,415人（定員122％増・志願者104％増）

定員２割UPしたのに受験生は微増wwww


ちなみに、去年の結果。法学部の悲惨な定員割れの状況 ↓

　　　　　　　 定員　　合格者数　　入学者数　定員割れ率
上智大法-国関　５３人　２０５人　　３０人　　（４３％）
上智大法-地環　４２人　１６５人　　３８人　　（１０％）

>>654
上智国際関係法：８６％に蹴られる
上智地球環境法：７７％に蹴られる

ちなみに、４倍の合格者を出すのは上位私大で上智だけ。

【コピペ自由】

★上智大学志願者増減率・定員増減率★

・神学部：82％・100％：倍率低下
・経済学：99％・123％：大幅倍率低下
・法学部：104％・122％：倍率低下
・文学部：105％・129％：大幅倍率低下
・理工学：106％・116％：倍率低下
・外国語：125％・123％
・総人科：149％・118％

外国語学部がなんとかギリギリ倍率維持。総合人間科学部は倍率上昇。
定員増したのに思うように志願者が増えず、７学部中５学部が倍率減少。

上智大がついに偏差値崩壊か？

上智はロースクールがアレだからな…
法学部縮小化の流れに逆行して法学部の定員増やしたのも
司法試験との決別を意図したんじゃないかと。
実際もっとアレなロースクールをかかえる青学の法学部は志願者増だ。

>>657
結局、上智は私大バブル時の【早慶上智のカテゴリー分け】だけの大学。
法学は中央のローの方が全然中身が上だし、理系も東京理科のが中身が上だ。
偏差値だって推薦と水増し合格で作っているようなもんだし。

上智法は中央法に偏差値で再び追いつかれ、
理科大にも今年の定員増の影響で
やはり偏差値で追いつかれるかもしれない。
中身があればこんな不安定感はないんだが。

早稲田国際教養

定員　　 １５０
合格者　７３６

上智大学（一般入試率５割）
・理工−物質生命理工Ａ：60.0
・理工−物質生命理工Ｂ：60.0
・理工−情報理工Ｂ：60.0
・機能創造理工Ａ：57.5　
・機能創造理工Ｂ：57.5
・情報理工Ａ：57.5

立教：理−化学全学部：60.0
日本女子：理−物質生物科学：57.5

明治
・理工−応用化学全学部：60.0
・理工−建築全学部：60.0
・理工−機械工一般：57.5
・理工−応用化学一般：57.5

関西学院
・理工−生命科学学部個別：57.5

上智理系はかなりやばいな。定員増でさらに偏差値下がるし…。

実態はもう理科大に追いつかれてるのかも。

>>661
ヤバイね。大学入ってから伸びる系の大学でもないし。

一般枠そ削ればまだまだ粉飾可能だろ
そういう大学だし

>>664
すでに提携校への特別推薦のバラマキはじめてるらしいぞ。

上智理工は５割AO推薦で文科省の規定ギリギリで粉飾の限界www

>>665
○○の星とかに大量推薦でしょ？
それは大丈夫。提携校推薦の話なんて普通バレない。
そんなのわかんないよ。どこの大学卒かしか見てないし。

むしろ、上智は付属がないのでイコール一般受験比率が高い優秀な大学。
エスカレーター式のいない利口な大学とまだまだ思われているよ。
それだけバブル期上智卒が活躍して作り上げだブランドは強いってこと。

大学のブランドは絶対ひっくり返らないからまず問題ないよ。
早慶上智は絶対ってこと。受験生やその親がそう思っているんだもんよ。
親の世代は難関だったからそう思うのも無理ないけどね。
（まあ最近の就活は高校から書かせて推薦か一般かとか見る所が
あるらしいけど、そこまできっちり調査してくる所は稀）

むしろ下から崩壊する。
下手すりゃ日大とかでも行く価値なくなって進学する人激減になるだろうね。
上智はさすがに大丈夫だよ。たとえ推薦であっても。

>>666
読売とかが一般入試率を公表してる。情弱乙。
≪全上場会社役員・出身大学ランキング≫
１位慶應義塾大学
２位早稲田大学
４位中央大学
７位明治大学
：
29位上智大 ← OBOGが弱いと有名。お買い損と有名。

上智大学男子比率
・神学部：30％
・文学部：29％
・総合人間科学：21％
・外国語学部：27％

上智の男は絶滅危惧種ww

>>667
ちなみに、1970年代は「JAR」って上智青学立教でくくられてた。
「JMARCH」も使用されてた。私大バブルの時に上智人気が高まった時に
予備校が合格者を多く見せようとして「早慶上智」を使い出しただけなんだが。
いまや早大国際教養にゴッソリ帰国子女を持ってかれてレベルダウンだし。

>>666
付属がないってもはや私学経営ではデメリットでしかないのですが。
エレベーター式のいない利口な大学とかバブル時代の考えそのものですねぇ。

上智コンプすごいなw
どんだけ上智落とされて悔しい思いしてんだよ
なんか叩く内容もくだらんしな笑

６６７ほとんど偏差値信仰教の基地外。
ランクは１０年単位で変わる。もちろん戦略が必要だからな。この数年の明治のように、
もはや東大受験者も滑り止めは、早慶明になったようにな。

今年の偏差値がどこまで落ちるか
6月の代ゼミ発表が楽しみだな

>>668
上智・ICUは人数少ないからその辺りが目立たないのは仕方ないだろ。

>>673
２０年前から早慶上智の括り方は変わってませんよ。

>>675
否、それは地底も同じだから上智ICUは単純に地頭悪いってこと
結論出ました

>>675
人数じゃなくて「率」でも…。

≪上場企業役員輩出率≫
１位慶應義塾大学
５位早稲田大学
14位中央大学・立教大学
：
23位上智大学 ←

定員２割増で、１割しか志願者は増えてない。偏差値下落は必至。

上智ICUって外資系強いの?明治だと文系一番人気の三菱商事に入れないんじゃね?

商社とか明治のほうが適役だと思うけどな
別に頭脳職でもないし営業力の勝負だろ

>>678
上智やICUはそもそも狭い日本社会での競争でガツガツする大学じゃないだろ。
グローバル人財として留学したり国際関係の機関とかで活躍する人材が多いから
目立たないだけ。
大体偏差値とか画一的な物の見方しかできない点が痛すぎるですが…って感じ。

上智外英・上智国際関係法は早稲田中位レベルってイメージだよ。
特に国際系は上智外英・ICU＞早稲田国際教養

>>681
・国際関係の機関で活躍する〜
→そういう人は全体の何％だと思ってるの？
　ほっとんどは日本の企業に民間就職という現実踏まえろよ。

・大体偏差値とか画一的な〜
→それが日本の教育,就職システムなんだから仕方がないだろ。
だいたい偏差値という画一的な評価制度のおかげで早慶上智って並べて
もらってた大学が何いうんだ？伝統・実績・知名度・就職とかの要素したら
上智なんてせいぜいMARCHレベルなんだが。

ICUは多少は海外大学院進学者や国際機関就職者がいるけど、上智は全然だろ

ただやはり受験生からのイメージがMarchはよくない。
偏差値65〜の高校行ってた人ならわかるはず。

>>685
男子校
・東邦駒場：早大133人・慶應106人・明治46人・中央35人・上智19人
・麻生高校：早大149人・慶應135人・明治大57人・中央30人・上智18人
・栄光学園：早大90人・慶應88人・明治31人・理科大25人・中央20人・上智14人
女子校
・桜陰高校：早大175人・慶應102人・理科大54人・上智30人・明治29人
・女子学院：早大190人・慶應76人・明治大49人・上智47人・立教34人
・フェリス：早大77人・慶應52人・明治51人・立教41人・上智28人

東京神奈川の進学校でも上智大合格者はマーチ並なんだが。

上智は募集人員少ないからじゃないの？

上智はオワコン

→686
それは合格者数&
遊びでMarch受けてる&偏差値70以上の高校出すな

偏差値68くらいだと【現役・文系・人数180】
1〜5位東大・京大・一橋
5〜70位慶応・早稲田・上智外・ICU・外大・筑波・横浜・宮廷
70〜80位上智・中央法・千葉
その他ってイメージなんだが
偏差値68くらいだと落ちこぼれが多い

>>689
別にマーチすごいって話じゃなくて上智大も相手にされてないよって話。
早慶でさえ蹴られまくり。
なおさら合格者の少ない上智なんて上位高からの進学者はほぼいない。

>>689
あと順位は１学年の人数が書いてないと意味ない。
あと偏差値68ってのはなんの模試を基準にしてんの？

さっきと矛盾するかもしれないが全国高校入試偏差値で偏差値70くらい
全校生徒360 文系180〜190
70くらいの疑似進学校では恐らく文系は私文が多く
早慶上智ICUに入れれば勝ち組だと思うんだが…
上智外なら早慶に劣らない印象。

MARCHのスレの平和さに比べたら上智ってやっぱり人気なんやな、、、
わざわざ、叩くネタ用意して…すごいな笑

>>692
どこの塾が実施してんの？
まさか「全国高校入試偏差値」をぐぐって一番上のサイトじゃないよな…？
全校生徒360人？１学年120人ってかなり小規模じゃないか？

外国語学部はほぼ女子。＆ロシア・ポルトガル語は河合偏差値60.0まで凋落してる。
あと、ICUは特殊だから除外すべき。
早慶は下位学部以外で、最上位高校十数校以外であれば十分に勝ち組。

一学年360の間違い

多分その偏差値で合ってる。

上位30%が勝ち組としたら早慶上ICUとなるんだが

上智外英・ドイツ語あたりで訂正
ICUは特殊と言われているがレベル的に早大国教と考えれば勝ち組。

てか上智外に行く男子がいない高校って相当頭いい学校か馬鹿学校に限られてくるよ。

もうここ5〜6年ずっと上智は終わっただの何だのとディスられてるけど、でも一向に終わる気配がないからなぁ･･･
むしろ志願者激減して勝手に凋落し始めてる早稲田の方が上智の何倍もヤバいんじゃないの？
あくまで偏差値とか定員とか倍率の話題を持ち出すなら、の話だけど
まぁ、アンチも毎年この時期は上智叩きに精を出してるみたいだし、取り敢えず最新偏差値が出揃うまではいたちごっこだね

上智けなしてるやつ早稲田だろ？
ニュー速とかでボロクソに言われて癪にさわるから
とりあえず倍率少し減った上智叩いとくかみたいな。

>>697
ここ数年で徐々に終わりかけてるが。

700

所詮、2ちゃんなんて便所の落書きみたいなもんだからな

>>696
普通の進学校だが上智外男子２人受かった。
どっちも早慶に流れたが。

最近の早慶って９０年代のマーチくらいだから
たいしたことねえ。
勘違いすんなって感じ。

まぁ早稲田が下がって慶應に人気が一極集中化してる感はあるな。

てか慶應も下がり過ぎだろ

そうだね、東大も下がってるしハーバードも下がってるね

理系教育・研究の拡充、コレに尽きる。

カソリックだしそれをヤル気がないならそれでいいと思うが・・・。

９０年代のマーチ＝今の早慶だからね
やってられん

代ゼミ２０１２　

７１　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 　　慶應法（法律）
７０　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　 　慶應法（政治）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　 　慶應経済B
６９　　　　　　　　　　　 　早稲田政経（政治） 　慶應経済A
　　　　　　　　　　　　　 　早稲田政経（国際） 　慶應商B　
６８　　　　　　　　　　　 　早稲田政経（経済
６７　上智法（法律）　 　早稲田法　　　　　 　　慶應商A
　　　上智外国（英語）　早稲田国際教養　 　 慶應文
　　　上智文（英文）
６６　上智法（国関） 　　早稲田商
　　　上智法（地環）　 　早稲田教育（社会）
　　　上智経済（経営）
６５　上智総合（社会）　早稲田文　　　　　　　 慶應総合政策
　　　　　　　　　　　　　　 早稲田文化構想　　　慶應環境情報
　　　　　　　　　　　　　　 早稲田社会科学　　
６４　上智経済（経済）

>>709
定員増で上智の粉飾偏差値はますます崩壊だなwww

ウンチはクソ

ウン智？

>>712
そりゃそうだろ

グローバル化だからこれからこそが上智の時代だろ

>>714
いや逆にライバル大学に国際系の学部が設置され独自性が失われてる。

早大教にゴッソリ帰国子女もってかれてるし。

上智ＩＣＵ卒ってろくな仕事してない奴多い。
国際化かぶれになるとニートかニートっぽくなってるぞ。。。
（俺の周り限定での意見ですが確実にその傾向はあります。なんでだろ？）

旧帝早慶上智MARCH理科関関同立学習院日大の上場社長・役員出世率一覧
※上場企業社長・役員数を各大学別全卒業生数で割って出したポイント（出世率）
※■は国立

＜上場企業社長・役員出世率＞
■�@東京大学：１３４０人／５３０．６ポイント　卒業生数　252,552人
　�A慶應義塾：２０１４人／５３０．０ポイント　卒業生数　380,000人※予想※ソースなし
■�B京都大学：　６４６人／３５２．０ポイント　卒業生数　183,534人 ←早慶
■�C名古屋大：　２７４人／２９７．１ポイント　卒業生数　　92,219人
■�D大阪大学：　３３２人／２７６．７ポイント　卒業生数　120,003人
　�E早稲田大：１５７８人／２４７．６ポイント　卒業生数　637,196人←早慶
■�F九州大学：　２８３人／２２７．４ポイント　卒業生数　124,428人
■�G東北大学：　２８５人／２１７．０ポイント　卒業生数　131,345人
■�H北海道大：　２４５人／２０５．１ポイント　卒業生数　119,438人
　�I関西学院：　４０１人／１９１．９ポイント　卒業生数　208,992人←関関同立
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ トップ１０の壁
　�J立教大学：　２８３人／１８０．５ポイント　卒業生数　156,764人←マーチ
　�K上智大学：　１８０人／１７４．０ポイント　卒業生数　103,458人
　�L中央大学：　７２６人／１６１．３ポイント　卒業生数　450,000人※予想※ソースなし
　�M同志社大：　５２２人／１５８．５ポイント　卒業生数　329,393人
　�N学習院大：　１５４人／１５４．０ポイント　卒業生数　100,000人※予想※ソースなし
　�O明治大学：　５９５人／１２２．３ポイント　卒業生数　486,496人
　

>>715
早大教？
国教だろ。

何故上智がGSのリーダーズ・プログラムに名前が入ってるか考えてみよ

帰国子女の女子がほしいから
そんだけ

上智は偏差値だけ。卒業後のOBOGの壊滅ぶりをみれば火を見るより明らか。

SMART（上智・明治・青学・立教・理科大）がお似合い。

今の人材価値は、慶＞理大＞早＞上智だよ

理系重視なのは間違いないよな。
専門性の薄い文系は職にあぶれる。
高学歴ほどタチが悪い。

人気100社就職率　トップ20 　

□2000人以上 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□2000人未満
−.−−−−−−−｜就.-｜ −.−−−−−−｜就.-｜−.−−−−−−−｜就.-｜
順.−−−−−−−｜職.-｜ 順.−−−−−−｜職.-｜順.−−−−−−−｜職.-｜
位.−−大学名−−｜率.%｜ 位.−大学名−−｜率.%｜位.−−大学名−−｜率.%｜
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ＝＝＝＝＝＝＝＝ 　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
01.一橋大学−−−｜37.6｜ 11.大阪大学−−｜16.1｜01.豊田工業大学−｜26.6｜
02.東京工業大学−｜29.7｜ 12.学習院大学−｜15.8｜02.国際教養大学大｜20.7｜
03.慶應義塾大学−｜26.6｜ 13.神戸大学−−｜15.2｜03.学習院女子大学｜14.3｜
04.上智大学−−−｜18.8｜ 14.名古屋大学−｜15.0｜
05.早稲田大学−−｜17.9｜ 15.聖心女子大学｜14.6｜
06.電気通信大学−｜17.6｜ 16.東京女子大学｜13.7｜
07.京都大学−−−｜17.6｜ 17.東京理科大学｜13.4｜
08.東京大学−−−｜17.2｜ 18.青山学院大学｜13.3｜「就職に強い大学ランキング」
09.東京外国語大学｜16.5｜ 19.同志社大学−｜13.2｜後悔しない大学選びのための全情報
10.津田塾大学−−｜16.3｜ 20.立教大学−−｜12.4｜　　　　　週刊ダイヤモンド　2011.12.10

やっぱり偏差値が下がった学科が多かったね＞＞＞河合

だね。

上智は厳しいのか？

河合の偏差値見たけどやっぱり定員増加が影響してるの？

2011年度入試　私立理工系学部　一般入試率（一般入学者数／入学者数）
http://www.geocities.jp/gdata1982/2011ippan.mht
大学 学部　一般比率　一般入学/　総入学者

理科 理工　　84.6%　　　1168/1381
理科 理学　　84.6%　　　　613/725
理科 工学　　81.3%　　　　413/508

−−−−−−−−−−−−−−−−−−80%

立教 理学　　74.5%　　　　228/306

−−−−−−−−−−−−−−−−−−70%

明治 理工　　65.3%　　　　678/1038

−−−−−−−−−−−−−−−−−−60%
早稲田理工　 50％　
慶応理工　　 非公表

実質入学難易度は、
慶応薬≒理科大薬
早慶理工≧理科大 理・工＞＞理科大理工・上智理工・同大理工＞＞＞マーチ＞法政工

・慶大　67.64.(文65.0　法70.0　経67.5　商65.0　総政72.5　環境70.0　理工63.5)
・早大　64.73.(文65.0　法67.5　政68.3　商67.5　国教65.0　文構65.0　社学67.5　教育63.7　人科63.3　スポ.60.0　基幹62.5　創造62.0　先進64.2)
・上智　62.77.(文60.7　法64.2　経63.8　外62.9　総合65.0　理工60.0)
・立教　60.23.(文59.3　法59.2　経60.0　営63.8　異ｺﾐ65.0　社会61.7　ｺﾐ福55.8　観光60.0　心理60.0　理　 57.5)
・明治　59.3　(文60.4　法60.0　政60.8　商62.5　国日60.0　情ｺﾐ60.0　経営60.8　理工56.6　農　 59.4　数理52.5)
・青学　58.93.(文57.0　法57.5　経60.0　営61.3　国政61.7　総合62.5　教育60.0　社情57.5　理工52.9)

完全に「早慶」と「上智立教青学明治」になってる。上智は早慶から落ちたな。

ここですか

たまを押し下げてでかく見せるという姑息な手段を使っているから

ちんこも上智レベルｗｗｗ

http://2chradio.com/image/4a19f5e2d2f65f7f11e79b06d1bc3f34.jpg

代ゼミランキング2013

上智
文64（去年65）　-1
総64（去年63）　+1
法65（去年66）　-1
経64（去年65）　-1
外63（去年65）　-2

東大法が舵取をするとこうなる

国と一緒だ

ICUは上智大卒が
舵取りしている

本当に上智が終わるとは。
河合だと、上智外語が法政GISと並んでるし、文学部も明治≒上智。

上智の偽装偏差値もついに化けの皮が剥がれたな。

★上智の河合偏差値崩壊★
・立教異65.0>>>上智外62.9≒法政GIS62.5
・上智文60.7≒明治文60.4
・上智経63.8＝立教経63.8

上智工作員が意気消沈。

上智にしてみたら、まだ俺達には

「大学図鑑」

がある、って思ってるんじゃないかな？

「大学図鑑」には巨大な社会的影響力がある。

Ａグループの私大としての矜持みたいなモノは「大学図鑑」によって生まれて
るんじゃないかな。

上智の思想的中核は、キリスト教でなく、「大学図鑑」なのだろう。

おばさんが
私らの頃の上智は「女東大」と呼ばれて
早稲田の男っぽさ、慶應のチャラさを嫌った
キャリアウーマン志向の女子が早慶を蹴って普通に入学してた
といってた。ただその頃でも男子は早慶に行くのが定番だったらしい

佐藤ゆかりとか野田聖子の頃だな

早稲田一文・・・一升瓶抱えて文学談義してそう
慶應文・・・「将来はぁ商社につとめてぇ結婚してぇ素敵な家庭を」的スイーツが多そう
上智文・外国・・バリバリ英語を駆使してニューヨーク・ロンドン・東京をまたにかけてそう
みたいなイメージだったんだな

早稲田がsilsを作ってさらに留学生数日本一的に
国際性を売り始めて、国際性なら上智、のキャラが薄まってきたんじゃね？
実態は上智も規模の割には留学生多いんだけどな。

>>738
大学図鑑の著者って上智だっけ？

そうだよ。
だから「上智は早慶と同等」とか「大人数の早慶より上智の方が就職が良い場合がある」とか書いてしまう。
同学部学科同士なら、早慶の方が有利だろうに。
慶應経済と上智経済では、大差があると言わざるをえん。

現実の上智のおばさんはキャリア志向がたたって、厳しい不妊治療ですか。
国際交流もほどほどにしないと…。

▲ 上智大学 経営危機　巨額損失（含み損１１０億）▲

　　　　ユーロ危機（上智と縁の深い、スペイン、ポルトガル、イタリア、ギリシャ危機）　　
　　　　巨額損失の穴埋めのため、大幅に定員増加（2245人→2581人 15％増）少子化時代に逆行
　　　　低偏差値カトリック高校からの推薦枠を拡大（サレジオ高校偏差値 47） 授業料金確保に奔走
　　　　偏差値の暴落が顕著に出始める

上智大学は、相場の大幅な下落と海外金利の低下で、2009年3月末時点で評価損が110億円程度に。

　2009年3月末 ユーロ 130円（リーマン証券倒産ショック）TOPIX 770　
→　評価損110億
　現在　ユーロ 95円（ユーロ危機　ギリシャ、スペイン、ポルトガル、イタリア債券暴落）TOPIX 740　
→　評価損110億を大幅に越える損失を抱えているものと推測。

上智大学の余裕資金 残り143億以下（短期35億＋長期108億）（ユーロ危機の現在、さらに損失を拡大させていると推測）
　短期 35億 （現預金42億−短気借入金7億）
　長期108億 （各種引当金335億−長期借入金87億−退職給与引当金30億−2009年時点の含み損110億）

http://moneyzine.jp/article/detail/154764
http://www.sophia.ac.jp/jpn/info/news/2011/9/globalnews_284/2012teiinzo?kind=0
http://www.sophia.ac.jp/jpn/aboutsophia/data/zaimu_joho

日能研結果Ｒ４偏差値　（都道府県別偏差値ランキング）
65　早稲田実業(73)　慶應普通部(75)
64　早稲田(75)
63　明大明治女子(69)　早大学院(72)　慶應湘南(71)
62　明大明治男子(69)　立教新座(68)
59　立教池袋(70)
58　青山学院(70)
57　学習院(69)
55　中大附属(71)
54　明大中野(65)　法政(68)　　　
51　明大八王子(64)　成蹊(62)　成城(63)　関西学院(71)　 　
50　帝京(64)　日大藤沢(63)
49　同志社(69)　
48　同志社国際(67)
46　関大中等部(69)
46　日大第二(62)
45　立命館(65)
44　同志社香里(66)　関西大第一(67)　
44　同志社女子(63)
43　関大北陽(61)　　
F 　 上智福岡(56)　　　　 　　　　　　（日能研換算 46 56-10）★
F 　 新島学園 （同志社）(48)　　　　　（日能研換算 38 48-10）
F 　 静岡サレジオ (上智)(47)　　　　　（日能研換算 37 47-10）★
F 　 都城ドミニコ学園 (上智)(46)　　　（日能研換算 36 46-10）★　
F 　 会津若松ザベリオ学園 (上智)(44)　（日能研換算 34 44-10）★

こりゃまずい。

東大受験者の明治併願の推移(2010年度→2011年度→2012年度)

明治政経 121 → 211 → 242
明治　 法 096 → 163 → 112
明治理工 065 → 116 → 161
明治　 文 037 → 041 → 068
明治　 商 N/A → 023 → N/A
明治　 農 N/A → 023 → 045

合計 319 → 577 → 628

●●●●●●●●●●●●●●●●

JT（上智、津田塾、東京女子）

沈みゆく大学 JT　

●●●●●●●●●●●●●●●●

今まさに沈もうとしてる大学に入る情報弱者

今年は相当偏差値下がったね。
もう簡単には上がらないよ。

JMARCH！！
http://ikura.2ch.net/test/read.cgi/joke/1348224115/

● 上智大学 経営危機　巨額損失（含み損１１０億）●
● 上智大学 経営危機　巨額損失の穴埋めのため、大幅に定員増加（2245人→2581人 15％増）●
● 上智大学 経営危機　巨額損失の穴埋めのため、低偏差値カトリック高校からの推薦枠を拡大（サレジオ高校偏差値 47）●
● 上智大学 経営危機　ロースクール定員割れで、面接だけの追加入試（前代未聞）●