京大法と一橋法だったらどっちがいいの？

京都に決まってる。法学部じゃなくても京都。

一橋の知名度とか就職の実態とか週間現代にボロクソ書かれてたね

一橋みたいな小規模文系単科大学に未来はないですよｗｗｗ

どうでもいい、近いところにいけ。

家賃払って行っていいのは医学部だけ。

週間現代は　イエローマガジン　レベルが低い

一橋は　少数精鋭
　ゼミナールはマンツーマンで徹底的に鍛えられる
日本をリードする人材として　育つ

今年は関東から京大合格が増えたみたいだね。
正しい選択だと思うよ。

一橋は就職は日本一。京大は就職では阪大にも負けているのが実態。

自慢の種だったノーベル賞も下位旧帝の名古屋や東北、旧帝ですらない
東工大出身者から受賞者が出て優位性はもうない
文系に至っては大半の学生なんて就職しないと食ってはいけないのに
阪大に負けているようでは行く意味ない
文系で大学に残って研究とか廃人まっしぐらだし

実績としては　京大≦一橋
学問としては　京大＞一橋

総合的には　　京大≧一橋
という印象

一橋大学・・早慶水準を大きく超えるが・・・
【概説】「・・・」に入れたいのは「実質的難易度もそれなりに高く、東大には及ばぬ」ということだ。
一橋の説明にも多言を要さない。以上で十分。
【難易　73】日本で３位だが見かけはかなり低い。
東大、京大同様、一次５教科、二次４教科、文系で２次数学必修などによる。
一般に麻布、筑波大付属、東京学大附属などで、真ん中よりやや上ぐらいの人が入ると思えばよい。
換言すれば、この水準の高校でも、そのぐらいでなければ入れない。

【伝統・実績】日本で３位。特に経済（学）界では圧倒的な実績。
だが知名度は低い。人数が少ない、総合大学ではない、進出分野が偏っているなどの理由による。
早慶を大きく超えるのを知る者は、きわめて少ない。存在すら知らない者も多い。

【実力】日本で３位。ただ経済（学）界以外はあまり人が行かない。
昔、塾で秋本という子を教えた。とても良い子だったが、おつむは弱い落ちこぼれ。
それ故、私が一橋大生と知っても「でも先生より村田君の方がいいよ」などと言っていた。
村田君というのは、中学のその学年で一番の子だったのだろう。
普通の小中で一番だったぐらいで、一橋以上に入れることはほとんどないのも知らないのだ。
そういうのはよくて早慶水準と思ってほぼ間違いない。それすら到達しないのも多い。

【就職】最も強い分野。この分野だけは京大に匹敵すると言ってよい。
【競争相手】直接はないが、経済（学）界では京都と争う。
【おススメ度】もはや薦める薦めないといった水準ではない。
だが、こうは言える。東大か京大に不合格で早慶に（合格したとして）入るのだったら
安全策で一橋にく方がずっといい。（中略）
もう一つ。本来は早慶水準がしてお狙い目だが、もしかしたら一橋が、
などと思った人が一橋対策をとったとする。たとえ落ちても、早慶に踏みとどまればよいが、
それさえできず、国私とも共倒れ（この場合、一流にはいれず）になる者も多い。
それならはじめから、早慶かその水準の国立を狙う方がよい。

>>409 京大に受からないレベルで一橋が安全な訳がない。
難易度は、 一橋＞京大

＊最新駿台偏差値
一橋法　66
京大法　65
一橋経　64
一橋商　63
京大計般64
京大経論60
京大経理59
一橋社　64
京大文　63

2010年度法学部合格者偏差値(駿台)
６９.６ 東京大文�T

６４.４ 一橋大法
６３.３ 京都大法

５６.２ 大阪大法
５５.３ 九州大法
５５.０ 神戸大法
５４.１ 東北大法
５３.７ 名古屋大法
５１.７ 北海道大法

http://a2.upup.be/RcUZtwLjLG?guid=ON

国家公務員�T種採用試験（行政・法律・経済区分）　平成２３年４月１日採用

　　　　　　　採用 合格 採用率
東京大学　109　215　　51%
京都大学　 25　　71　　35% 　★
慶應義塾　 21　　54　　39%
早稲田大　 17　　48　　35%
東北大学　 13　　38　　34%
一橋大学　 12　　26　　46% 　★
九州大学　　6　　16　　38%
大阪大学　　5　　23　　22%
中央大学　　4　　13　　31%
神戸大学　　3　　20　　15%
北海道大　　3　　 9　　33%
明治大学　　2　　 9　　22%
筑波大学　　2　　 5　　40%
関西学院　　1　　 9　　11%
横浜国立　　1　　 7　　14%
首都大学　　1　　 2　　50%
東京工業　　1　　 1　100%
金沢大学　　1　　 3　　33%

司法試験　大学別合格率ランキング

１位　国立　一橋大法科大学院 57.7%
２位　国立　京都大法科大学院 54.6%
３位　国立　東京大法科大学院 50.5%
４位　私立　慶應義塾大法科大学院 48.0%
５位　国立　神戸大法科大学院 46.6%
６位　国立　千葉大法科大学院 39.2%
７位　私立　中央大法科大学院 38.2%
８位　私立　早稲田大法科大学院 31.9%
９位　国立　東北大法科大学院 31.8%
10位　公立　首都大東京法科大学院 31.7%

>>411
2011年のは負けてるから出さないんだねｗ
哀れ

偏差値で、一橋は配点上京大よりたかくでやすいことを知っての狼藉か

まじで？
仮に京大法が一橋法と同じ配点ならどのくらい上回るの？？

そもそも京都大法だと
センターで地歴一科目、二次で地歴一科目別に取らなくちゃならないから
地歴二科目勉強しなきゃならんが、一橋などはたかだか一教科だけでオッケー。
更に、一橋は文系の大学の癖に国語の問題が異常に簡単。
京都大文系の東大文系より難しい国語の問題と比べたらオモチャみたいな問題

竹中平蔵さんは、一橋のために、アメリカにいるときに、東大卒の連中から
しかとされた。
そこへ、アメリカが近づいた。
だからサブプライム危機がおきてもなお、竹中さんは郵政の３００兆円を
アメリカに投資せよと、売国発言を。

一橋は優秀である。東大卒よりも優秀な奴は沢山いる、

でも東大卒は、京大卒に指示されるのは我慢できるが、一橋卒に指示されるのは
我慢できないらしい。

>>417
>>地歴二科目勉強しなきゃならんが、一橋などはたかだか一教科だけでオッケー。
一橋はセンター地歴公民２科目で公民は「倫理・政治経済」のみしか取れない。
また「倫理・政治経済」の問題は「倫理」「政治経済」の問題から半分ずつ抜き出されて出題されるので、実質「倫理・政治経済」
は公民２科目分の負担。これで「たかだか地歴１科目だけでオッケー。」などと思われるのは大変腹立たしい。
また２次試験で課される地歴は京大は単語問題が非常に多く、基礎的なもの（例外もあるが）。論述も容易（一橋と比べると）。
である一方、一橋は大門３つ全て400字の論述形式であり、非常に何度の高い用語が指定語句になっていたり、論述自体も教科書レベルを超えるものが珍しくない。

国語に関しては京大が記述量が多く内容を膨らませるものが多い一方、一橋は少ない字数制限で以下に必要なことをコンパクトにまとめられるかが重要。
また字数制限のため内容をはずすと則０点になりかねない。要約問題も毎年課されるため全体の要旨を把握する力が求められる。

また数学の難易度に関しては一橋は文系の中で難易度はトップクラス。
おそらく京大よりも難しいというのが受験生の認識（もちろん京大のほうが難しいと感じるのもいるだろうが）。

また参考までに。
（法学部）
一橋 河合塾…85.9％-67.5 代ゼミ…87％-67 駿台66 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★13.6％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…87％-69 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★5.6％

（経済学部）
一橋 河合塾…83.8％-67.5 代ゼミ…84％-67 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★4.8％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台64 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
一橋後期 河合塾…89.0％-72.5 代ゼミ…89％-70 駿台- 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★50.0％

（文・社会学系）
一橋社会 河合塾…85.0％-67.5 代ゼミ…85％-66 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
京大文-人文 河合塾…84.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台63 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★6.2％



http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1038592010


ちなみに
京大法と一橋法だったらどっちがいいの？
という質問に対しては。

近いほういけ。

また参考までに。
（法学部）
一橋 河合塾…85.9％-67.5 代ゼミ…87％-67 駿台66 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★13.6％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…87％-69 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★5.6％

（経済学部）
一橋 河合塾…83.8％-67.5 代ゼミ…84％-67 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★4.8％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台64 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
一橋後期 河合塾…89.0％-72.5 代ゼミ…89％-70 駿台- 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★50.0％

（文・社会学系）
一橋社会 河合塾…85.0％-67.5 代ゼミ…85％-66 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
京大文-人文 河合塾…84.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台63 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★6.2％


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438591574


どっちもそこまで変わらんのに何故理系がないというだけで批判するのか訳がわかりませんね。
そもそも文系である法学部に進む時点で理系は関係ないはず。

東大合格確実レベルがいる可能性があるのが
京法、今年も駿台全国模試２回とも５位以内というのが
京法に入学する。東大、早慶とライバルが多くて刺激的なのが一橋

>>419
そもそも一橋の法学部は
大学図鑑で「最も評価が芳しくなかった学部。
東大コンプレックスが最も強い」と
こき下ろされている。
そして、一橋は傍に
東大があり優秀層は根こそぎ東大にもっていかれるから
受験者のレベルはそこまで高くない。
現に一橋は受験者の合格最低点を公表していない（京大は公表している）
これは、あまりにも受験者の得点が低い証左だろう。
問題が難しすぎても、受験者が解けなければ意味が無い。

「東大じゃなくて敢えて一橋に行ったんだ」
などという層が居れば話は別だが、
そんなこと言えば単なる負け惜しみか、頭が可笑しい扱いされる。
「東大じゃなくて、敢えて京大に行ったんだ」
といえば納得する。
これらのことから考えてもたかが無名の単科大学風情の
一橋と京大の差は偏差値で推し量れないほど深い溝がある。
ま、立命館の国際関係学部が
早慶の偏差値を抜いたから
立命館＞＞早慶だ！とわめいてるがごときたわごとだな。
そもそも、首都圏ですら一橋なんて知らない人間の方が多い。

京大生ってみんな関西で就職しているの？
東京で就職したい場合って
就職活動どういう風にやっているの？
わざわざ新幹線で上京するとも考えにくいし

>>424
大阪でたいていの大企業は説明会や面接会場を開いているよ。
最初から東京一括っていう方が少数派。

大昔に京大を卒業した親戚の話によると当時はキャンパスの近くに企業が
事務所を借りてリクルートをしていたという話だ。

>>425
でも大企業って転勤とかで地方の小さな街とかに行くケースとかも
やっぱりあるのかあ
田舎街っていうか
そういうのがイヤで大阪とか東京中心でやりたい場合とかってどう
いう就職活動になるの？

企業が海外に軸足を移そうかという時代に田舎は嫌だとか言う奴は
大企業には就職できないだろう。

>>427
あ、就職活動する会場＝本社の所在地ではないし、いくら京大や阪大でも
転勤で支店・営業所がある街に行くことはよくあるよ。
ただ、関西地方は関西人の方が水に合っているから勤務地になりやすいね。
札幌、仙台、新潟、名古屋、高松、広島、福岡はまだマシな方でそれよりずっと田舎勤務もあるよｗ

それが嫌で首都圏や関西圏しか希望しないのなら勤務地指定採用があるが、これは一般職が多い。
総合職の場合だと、田舎の県が多い。いわゆる地方採用というやつだ。
企業によっては総合職の関西エリア採用なんかがあるかも知れないが、そこまで知識がない。

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫(神戸)

>>423
>>大学図鑑で「最も評価が芳しくなかった学部。
東大コンプレックスが最も強い」と
こき下ろされている。

真実かどうか疑問。著者の偏見である可能性が高い。そもそもコンプレックスが強いなどとどうして赤の他人がわかるだろうか。
著者本人が一橋卒でもないのであろうからわかるはずがない。

>>一橋は傍に
東大があり優秀層は根こそぎ東大にもっていかれるから
受験者のレベルはそこまで高くない。

理由になっていない。
それなら関西でも優秀層は東大を狙うであろう。ゆえに京大の受験層のレベルは低い。

>>現に一橋は受験者の合格最低点を公表していない（京大は公表している）
これは、あまりにも受験者の得点が低い証左だろう。
問題が難しすぎても、受験者が解けなければ意味が無い。

一橋大学のＨＰに合格者最低点は掲載されている。
また合格者最低点など採点の仕方で大幅に変わるのであるからそんなもので受験生のレベルは図れない。
だいたい>>410,>>421で一橋のほうが受験層のレベルは高いことがわかる。
このデータは同じ模擬試験の同じ問題で同じ採点基準に基づくものであるから信頼性は比較的高い。

>>「東大じゃなくて敢えて一橋に行ったんだ」などという層が居れば話は別だが、
そんなこと言えば単なる負け惜しみか、頭が可笑しい扱いされる。
「東大じゃなくて、敢えて京大に行ったんだ」といえば納得する。

なぜ
「東大じゃなくて敢えて一橋に行ったんだ」
などという層が居れば話は別だが、
そんなこと言えば単なる負け惜しみか、頭が可笑しい扱いされる。

実際にそういう層の受験生もいるであろうに。
またなぜ「東大じゃなくて、敢えて京大に行ったんだ」
といえば納得する。のかが疑問。そんなものはあなたの偏見でしかない。
俺から見ればそれこそ”単なる負け惜しみ”であるように思われる。

>>これらのことから考えてもたかが無名の単科大学風情の
一橋と京大の差は偏差値で推し量れないほど深い溝がある。
そもそも、首都圏ですら一橋なんて知らない人間の方が多い。

無名の単科大とは一橋がよっぽど嫌いなようですね。
首都圏はおろか日本全国でも優秀な人間（少なくとも大学受験を経験した人間）で一橋を知らない者はいないでしょう。
逆に俺から言わせてもらうと、大人になっても一橋を知らない人間は自分は馬鹿だと言っているようなものだと思いますよ。

結局「単科大学だから」とか「知名度低すぎ」とか「国語の配点が低い」だとか言い訳たれますけど
そんなものただのいい訳だと思いますけどね。

433
>>「東大じゃなくて敢えて一橋に行ったんだ」などという層が居れば話は別だが、
そんなこと言えば単なる負け惜しみか、頭が可笑しい扱いされる。
「東大じゃなくて、敢えて京大に行ったんだ」といえば納得する。

実際にそういう層の受験生もいるであろうに。
またなぜ「東大じゃなくて、敢えて京大に行ったんだ」
といえば納得する。のかが疑問。そんなものはあなたの偏見でしかない。
俺から見ればそれこそ”単なる負け惜しみ”であるように思われる。

>>これらのことから考えてもたかが無名の単科大学風情の
一橋と京大の差は偏差値で推し量れないほど深い溝がある。
そもそも、首都圏ですら一橋なんて知らない人間の方が多い。

無名の単科大とは一橋がよっぽど嫌いなようですね。
首都圏はおろか日本全国でも優秀な人間（少なくとも大学受験を経験した人間）で一橋を知らない者はいないでしょう。
逆に俺から言わせてもらうと、大人になっても一橋を知らない人間は自分は馬鹿だと言っているようなものだと思いますよ。

結局「単科大学だから」とか「知名度低すぎ」とか「国語の配点が低い」だとかほざくけど
そんなものただのいい訳だと思いますけどね。

一橋出の大手企業20社役員数が激減した。やはり率より数で勝負しないと。
このままでは横浜国立大学と同じ道を辿るのは避けられない。４学部しかない大学が今以上に躍進するのはまず不可能。
リーマンショック後の一橋の就職留年数には驚いた。それでいいのか？
今年から出席とＧＰＡが全学部、単位・卒業要件として厳しくなった。
オープンキャンパスの自由な校風〜を謳ってたのは嘘だった。サークル入らないと就活不利という暗黙の了解がある。
学生のサークル加入率が80%。留年率26%。
基本キャンパスライフは忙しい。社会学部は上で上がっているが就職厳しい。
何かしら束縛がある大学だ。一橋学生の出身高校は大したレベルじゃないから東大や京大より遥かに劣るかもしれない。
受験トップ層は東大〜旧帝国大学を受ける。これは模試と予備校データで明らかになっている。

>>やはり率より数で勝負しないと。
数で考えたら学生数が圧倒的に少ない一橋が多くなる訳がない。

>>このままでは横浜国立大学と同じ道を辿るのは避けられない。４学部しかない大学が今以上に躍進するのはまず不可能。
根拠がまったくないなぜ４学部しかないと今以上に躍進するのが不可能なのであろうか？

サークル入らないと就活不利という暗黙の了解がある。
基本キャンパスライフは忙しい。
>>ソースは？あなたは他の大学の忙しさを知っているのだろうか？そもそも大学に遊びに行く馬鹿な人間でなければ大学生活は暇であるより忙しく充実したものの方がいいはず。

一橋学生の出身高校は大したレベルじゃないから東大や京大より遥かに劣るかもしれない。
受験トップ層は東大〜旧帝国大学を受ける。これは模試と予備校データで明らかになっている。

>>ソースは？確かに受験トップ層は東大を受ける者が多いだろうが>>410,>>421から受験層は一橋のほうが上であることが模試と予備校データで明らかになっているのではないだろうか？。

だいたいあなた一橋のＯＢでも院生でもないでしょ。
ただ一橋の評価を貶めたいだけのＦランニートっぽいけど

>>410,>>421から受験層は一橋のほうが上であることが
↓↓↓
>>410,>>421から受験層は（京大より）一橋

訂正

留年率なら一橋もそうだが京大も高いけどね。

http://www.kyoto-up.org/archives/119

そもそもお前ら一橋とか批判できるようなレベルの大学いってる（いってた）の？

どうせここにいるのＦランばっかだろ？一部は違うだろうがね。

実社会で馬鹿にされてストレス発散にきてんのかね？
悲しい連中だ。

>受験トップ層は東大〜旧帝国大学を受ける。

第三者だが、さすがに地底より一橋の方が受験層のレベルは高いだろｗ
愛知でも関西でもトップ層は東大を受けて地底など受けないぞ。

まあ、わずかだが関西には東大合格レベルで京大を受ける学生がいる。
この点は一橋、東工に対して京大が優位である。

東大模試でトップを取って京法とか駿台模試１位で京工、京医とかね。

>>429
これは漏れの単なる偏見かもしれないけど
漏れは行きたくない県は確かにあるなあ。
自分であれば、転勤の多い大企業より、
転勤の少ない中小企業を選ぶかも知れない

たかが単科大風情が
生意気なんだよ
一橋や東工なんぞ
文系、あるいは理系学部しかない
カタ○だ。
大学とは呼べない。
むしろ「高度専門学校」という呼び名が正しいなｗ
京都大は愚か
総合大の筑波や神戸にすら知名度で負けてるじゃねえか。
学部の最高峰、医学部すらない大学は大学とは呼べんよ。

>>443
また単科単科か。ほんとバカの一つ覚えだね。

京大も単科大学だろうが一橋や東工もローの実績よかったり就職強かったり、実際に世間で認められてるの。

ところであなたはどこ大学なのかな？
京大や一橋、東工大をバカにしてるんだからきっと東大なんだよね。
証拠見せてもらえる？
できれば合格証書見せてね、学生証だと友達のとかすぐ借りられたりするからね。
まぁ仮に東大だとしても文章見る限りろくな人間じゃあないかもしれないけど。

ああ
>>京都大は愚か
総合大の筑波や神戸にすら知名度で負けてるじゃねえか。
学部の最高峰、医学部すらない大学は大学とは呼べんよ。

って（京大が）愚かってことじゃなく
（一橋や東工が）が京都大は愚か（→疎かね）筑波や神戸・・・
ってことだったのね。

漢字正しく使ってくれない？わかりずらい。

どうでもいいけど早く証拠うｐしてね。

世帯主の勤め先収入［1世帯当たり1か月間］

☆1位 神奈川県 53.85万円
☆2位 埼玉県 53.32万円
☆3位 栃木県 49.96万円
★4位 奈良県 49.45万円
☆9位 東京都 47.38万円
☆12位 茨城県 46.64万円
★18位 和歌山県 44.65万円
☆28位 千葉県 42.47万円
★31位 兵庫県 40.96万円
★35位 京都府 40.61万円
★36位 滋賀県 40.39万円
★43位 大阪府 35.57万円
☆44位 群馬県 35.17万円
http://www.tonashiba.com/ranking/pref_budget/budget_p/13010002

>>446
兵庫、京都って首都圏よりかなり農業・水産業従事者が多いけど、それは考慮に入ってるの？

京大法、一橋法、、、
どっちも失笑
文系は文一以外カス

まあ俺自身は理一だけどな
文一以外の文系は見下してるよ

文系で研究者になるなら東大か京大に行くしかない。
大学教員では圧倒的にこの２校が強い。

>>449
スレチだし現実みて就活しろよクズニートｗ

>>438

留年に関してはそんなんだねｗｗｗ
学校が機能していないのなら、留年しようがしまいがどうでもいい。
まして終身雇用が崩れてるんなら、新卒で就職する意味もない。

>>443

上智大の大学図鑑の人や
なんかよく知らんＦラン大の大学マニアじゃないだろうな。

低学歴はコンプを持つから困る。

有名進学校から東大京大は多いけど、
有名進学校から一ツ橋てかなり少ないよな
有名進学校から東工大も少ない。

有名進学校の学生は一工を避けるんだね
一生コンプは耐えられないもんね

有名進学校の　一部よりは　有名高進学校でなくとも　その中のﾄｯﾌﾟに　大器晩成やのびしろの
大きい人材が存在するよ。
あんまりガツガツ勉強していないが　地頭のいいやつ
こういうのが　一橋や東工大にいて　社会に出てから　大活躍する

>>455
一工の合格者数ランキングみたけど、
両者はかなりかぶってるね

関東の二流校が多いけど、東大京大みたいに何十人も受かる高校はないのね

>>455 4
有名進学校から一橋、東工が少ない→一工はコンプがあるっていう考えが馬鹿丸出しだよね。

Ｆラン大だからってここでコンプまき散らすなよｗ

４５４に対してね

>>454
>>有名進学校から東大京大は多いけど、
有名進学校から一ツ橋てかなり少ないよな

にもかかわらず一橋に偏差値で京大が負けるってことは京大の上位層以外はクズで
京大はバカでも受かる大学なんですね＾＾


とりあえずお前どこ大だよ？
どうせ京大や一橋ははるか雲の上のＦランニートなんだろｗｗ

人生真っ暗だからってここにストレス発散してないでちゃんと働き口みつけなさい。

どう考えても京大
議論にならない

弁護士になるなら　断然一橋でしょう
ロースクールの　教育力　環境　一橋が京大よりも優れているのは　大方の評価

有名進学校からの数が多いほど優秀とは限らないよ。
同じ大学に入るなら、開成から入るよりも地方無名公立から入る方が難しいでしょ。

>>462
優秀かどうかじゃなくて、
人気の問題だろ

有名進学校には人気なし＞一工

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

東大どころか、すでに一橋＞京大

＊最新駿台偏差値
一橋法　66
京大法　65
一橋経　64
一橋商　63
京大計般64
京大経論60
京大経理59
一橋社　64
京大文　63

京大の定員は一橋の３倍である。なのに、この出世争いでの敗北は、なんだ。

有名進学校は　京大文系も少ないだろ
開成　麻布　武蔵　等々

言語が違う地域にある大学を比べてもしょうがないだろ

普通の人は母国語が使われている大学に行けばよし。

>>463

優秀な中高生は知ってる

数的推理論理ＩＱ　（おじゅけん）
英数国理社　　　（大学受験）
は

司法試験　医師国家試験　公務員試験
の予行練習であって、それ以外の分野にはめっぽう弱いことくらい。

特に高校の理数重視は医学部むけ
東大文系入試は国家公務員試験の予行練習

工は知らんが、開成、麻布の通学域は東大の方が近いし、
西、国立、桐朋は一橋の方が近いから合格者が多いんだろ。

東大合格速報2012を読む - 京大シフトは起きていた！

前回、東大のローカル化について考えました。
東大だけを見ていては全体像がつかめないので、このブログでは珍しく京大を扱うことにします。
京大は後期日程がないので、不足している数値はすべて未判明分です。
現在、判明率は88.9％です。
前年度の総合格数と比較すると90.2％で、この数値を平均値とします。

東大で平均値を上回った地方は、北海道、東北、南関東、北陸甲信となっています。
この中には東大の地元である南関東が含まれます。
したがって、この時点で東大のローカル化が進んでいるといえます。

一方、京大で平均値を上回った地方は、
北関東、南関東、東海、中国、九州で、まさに太平洋ベルト地帯で、都会を多く含んでいます。
九州では既に前年を上回っていますし、東海も既に前年とほぼ同値になりました。
そして、地元、関西は平均値以下になり、
京大の地元比率が低下してきました。京大のグローバル化です。

何と現時点では、東京都の増加数が17名と全都道府県で最高になっています。
しかも、東京都の高校から京大に100名以上も合格しています。

http://d.hatena.ne.jp/u2takada/20120313

http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
駿台全国模試　2011年合格者平均偏差値

一橋大法　62.6
京都大法　63.2

京大の勝ち

出世なら完全に、一橋だろうね。
首都圏にあるってのが一番大きい。

日本代表 イレブン

【最強ツートップ】 東京連合大[一工医=東京医科歯科大] 　　東京大（旧制一高）
　　　
【　司令塔　】　　　　　 東北大（旧制二高）　　

【トリプル　ボランチ】つくば千葉横浜(首都圏御三家)

【サイドアタッカー】　 北海道九州（離島コンビ）


【センターバック】　　名古屋（第９番目設立帝大）　　　　　　　　　　　飯大（第８番目設立帝大）　

【キーパー】　　　 　　　　　京都（旧制３高）






ベンチ　兵庫(神戸)

>>469　　　プ


国立大学　前期志願者数2012

東大　　　9779→9991　　増加
東工大　　3613→3999　　増加
一橋　　　3080→2961　　減少
お茶の水　1115→1116　　増加
東京外大　1879→1927　　増加　
名大　　　5360→5342　　減少
京大　　　8336→8209　　減少
阪大　　　7446→7148　　減少
神大　　　6482→6107　　減少
九大　　　5119→5458　　増加

http://kaisoku.kawai-juku.ac.jp/shutsugan/

俺が学生だった頃は、東大･一橋には、最初から5年計画の学生はそこそこいたぞ。
4年の夏まで体育会でバリバリやった後、
もう1年留年して資格・公務員試験に集中したもんだけどな（文系の場合）。
1浪1留くらいならなんでもないという風情だった。

圧倒的な好立地にありながら、
勝てないんだから、
もう勝てないよ。

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

東大どころか、すでに一橋＞京大

＊最新駿台偏差値
一橋法　66
京大法　65
一橋経　64
一橋商　63
京大計般64
京大経論60
京大経理59
一橋社　64
京大文　63

京大の定員は一橋の３倍である。なのに、この出世争いでの敗北は、なんだ。

http://n.upup.be/d/o6atqG8Qnc
2011年合格者平均偏差値
2010年第1回駿台全国模試

京都大法　63.2
一橋大法　62.6


http://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/kokkoritsu/index.html


2011年　センター試験合格者平均
京大経一　89.0％
一橋経済　85.1％
一橋大商　86.4％

京大法　88.6％(地歴2科目　公民不可)
一橋法　88.4％(地歴1科目)

京大文　88.5％(地歴2科目　公民不可)
一橋社　88.4％(地歴1科目　理科重視配点　公民可)




京大＞＞＞一橋
は確定

一橋ってこんなブスばっかなの？ｗｗｗ
http://www.camcolle.jp/miss/misshitotsubashi2011/profile/entry4.php#




ミス一橋ｗｗｗｗｗｗｗ



京大>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>一橋
は確定

>>477>>237
だいたいセンター試験に関しては京大が地歴”１科目だけ”なのに対して

一橋は地歴公民”２科目”（しかも公民選択の場合は実質２科目分の負担）なので

京大のほうが科目負担が少ないんですよ。

おまけに京大経済は２次あわせても地歴１科目だけです。

↑の273に対してはミスね

センター試験 ５教科６科目（250点満点）
京大法
【国語】国語(50)
【地歴】世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから１(50)
【数学】数IＡ・数IIＢ(50)
【理科】物I・化I・生I・地学Iから１(50)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１［リスニングを課す］(50[10])

センター試験 ５教科６科目（250点満点）
京大経済
【国語】国語(50)
【地歴】世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから１(50)
【数学】数IＡ・数IIＢ(50)
【理科】物I・化I・生I・地学Iから１(50)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１［リスニングを課す］(50[10])

点数の取りづらい国語の配点が1/4まで圧縮される事から考えても京大のほうが点数が取りやすいの。

481訂正
京大経済
５〜６教科７科目（250点満点）
【国語】国語(50)
【数学】数IＡ・数IIＢ(50)
【理科】物I・化I・生I・地学Iから１(50)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１［リスニングを課す］(50[10])
《地歴》世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから選択(25)
《公民》現社・倫理・政経・「倫理・政経」から選択(25)
●選択→地歴・公民から２
(注)地歴・公民の選択について：公民からの２科目選択は条件あり

５教科６科目（250点満点）
京大法
【国語】国語(50)
【地歴】世Ｂ・日Ｂ・地理Ｂから１(50)
【数学】数IＡ・数IIＢ(50)
【理科】物I・化I・生I・地学Iから１(50)
【外国語】英・独・仏・中・韓から１［リスニングを課す］(50[10])


点数の取りづらい国語の配点が1/4まで圧縮される事から考えても京大のほうが点数が取りやすいの。

あと京大の経済は公民が現社・倫理・政経選べるから１科目分負担少ない。
(一橋は倫理・政経のみ)

一橋＞京都
東工大≒京都
東京医科歯科大≦京都
東京外大＞京都大文学部
よって東京四大連合＞京都（みやこ落ち地方大学）

>>479-482
ド素人乙ｗ
2011年度までのセンター試験制度と2012年からの新制度とごっちゃにするなｗ
2011年センターでは倫政など存在しない



京大経済は後期阪神の出願を考えたら結局、センターと二次で違う地歴を選択しないといけなかった
で、公民も受験するから結局は社会3科目の勉強が必要なのね
にも関わらず、合格者のセンター平均得点率は京大経済一般の圧勝


二次学力も京大経済＞京大法＞一橋法＞一橋経済
で京大圧勝

2010年第2回京大実戦　2011年合格者平均偏差値
http://2418.i-sum.jp/yobi/news/kataru/kyodai.pdf
経済　60.4
法学　59.0

>>478
ぎゃぁぁぁぁぁぁぁぁぁ。

そういえばミス横浜市立も…http://misscon.jp/univ/ycu/。

ミス慶應上智青学立教あたりに注目が集まる理由がよくわかる。

>>482
>>481
点数の取りづらい国語の配点が1/4まで圧縮される事から考えても京大のほうが点数が取りやすいの。





一橋法経はセンター国語がもっともっと圧縮されてるのに京大法経にセンター平均ボロ負けしてやんのwww
恥ずかしいのう
一橋のセンター配点もちゃんと書けよｗ

http://www.hit-u.ac.jp/admission/pdf/center24.pdf

>>478
その人の趣味が「カフェ巡り、ご当地キティちゃんのタオル集め、お菓子作り」なんだが、
ちょうど「お菓子作り」の、菓と子で段落変わってて、一瞬見たとき趣味「子作り」に見えたww

関東ナンバー２大学相手にムキになる京大信者ｗ

妄想を訂正しとかないといけないからな
本気でそう思ってるからタチが悪い

法学部は同じくらい。あとの学部は京大の勝ち。これが結論なのになんでこんな糞ｽﾚのびてんの？

【上場会社役員数ベスト30】　プレジデント2009.10.19

■01慶応大学・経済学部558　■11中央大学・法学部--193　■21中央大学・経済学部111
■02慶応大学・法学部--435　■12京都大学・経済学部163　■21関西学院・経済学部111
■03東京大学・法学部--393　■13京都大学・法学部--152　■21慶応大学・理工学部111
■04早稲田大・政経学部309　■14京都大学・工学部--142　■24日本大学・法学部--101
■05慶応大学・商学部--305　■15中央大学・商学部--141　■25同志社大・経済学部100
■06早稲田大・商学部--283　■16明治大学・商学部--137　■26日本大学・理工学部-95
■07東京大学・経済学部264　■17一橋大学・商学部--121　■27同志社大・商学部---94
■08早稲田大・法学部--233　■17一橋大学・経済学部121　■28大阪大学・工学部---93
■09早稲田大・理工学部219　■19立教大学・経済学部113　■29明治大学・政経学部-91
■10東京大学・工学部--204　■20東海大学・工学部--112　■30中央大学・理工学部-87

東大どころか、すでに一橋＞京大

＊最新駿台偏差値
一橋法　66
京大法　65
一橋経　64
一橋商　63
京大計般64
京大経論60
京大経理59
一橋社　64
京大文　63

京大の定員は一橋の３倍である。なのに、この出世争いでの敗北は、なんだ。

>>490　　無知にも程があるな

（法学部）
一橋 河合塾…85.9％-67.5 代ゼミ…87％-67 駿台66 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★13.6％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…87％-69 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★5.6％

（経済学部）
一橋 河合塾…83.8％-67.5 代ゼミ…84％-67 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★4.8％
京大 河合塾…85.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台64 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
一橋後期 河合塾…89.0％-72.5 代ゼミ…89％-70 駿台- 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★50.0％

（文・社会学系）
一橋社会 河合塾…85.0％-67.5 代ゼミ…85％-66 駿台65 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★0％
京大文-人文 河合塾…84.6％-67.5 代ゼミ…86％-67 駿台63 合格者中代ゼミ偏差値72超え率…★6.2％


http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1438591574

代ゼミの記述模試とか進学校の奴ら殆ど受けてませんよ。


代ゼミの記述模試が最後の頼みの綱とは泣けてくる。

ちなみに


2011年第1回駿台全国模試
http://r.upup.be/d/BjXUI4sgBt
文系　優秀者　英数国社2
京大法　6人
一橋法　0人

当該模試受験校　一覧
http://r.upup.be/d/p62BbNxX8v



上位は京大法のが厚い

古賀たまき(一橋大卒)



京都大学・・東大には及ばぬ
【概説】総合大学。特に説明の必要もないだろう。
【難易　75】日本で２位。東大には及ばないが、３位以下に大差をつける。
【伝統・実績】日本で２位。
【実力】日本で２位。
【就職】かなり強いが、一橋と互角。どういうわけか思ったほどは強くないのである。
実力を考えれば、もっと強くてしかるべきだが、特に首都圏の超優良企業では今ひとつ強くない。
これは左翼的なイメ−ジがあって、大企業が嫌うからかもしれない。
関西圏では強いが、ここでも東大には及ばぬ。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【おススメ度】特になし。ただし東大とは難易差に比べて実力差は大きいので、
人によっては思い切って東大を狙う方がいいかもしれない。
京大合格者といえども、私大は不合格というのは珍しくない。
特に上智は難易という点だけでなく、問題が独特であり、国公立の記述式とは大きく異なるという点でも（文系は）併願が難しい。
早稲田もそれに準じる。慶応の方が併願しやすい。
赤本などにも「ノ−ベル賞受賞者が何人もいる」と書いてあったりする。
確かに、その受賞は素晴らしいが、その人数だけで大学の実力が決まるわけではない。
卒業生は何万人か何十万人かいるのである。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

【競争相手】直接にはない。ただ経済（学）界では一橋と争う。
他の分野では一橋とそれ以下を相手にせず。

裁判所と検事で一橋が京都に勝ち目はない

前検事総長は一橋法
直近の最高裁判事も一橋法
彼らは　４０年前の一橋卒業だとか
４０年前は　京大法が圧倒的に強かったはず
それでも一橋が「裁判所と検事」追いついて来た
ましてや、近年の学生の平均レベルはむしろ一橋が上
従って、これからは、一橋法が京大法と遜色ないだろう
ロースクールの教育力は　既に完全に一橋が優位なのは客観的な事実

>>498
http://c2.upup.be/d/MGJyvyaZkK
駿台全国模試　2011年合格者平均偏差値

一橋大法　62.6
京都大法　63.2





定員絞って偏差値操作しても京大法に負ける一橋

橋は優秀
一橋のトップは、東大の並みより上

東大卒は京大の優秀さを認めるが、一橋の優秀を認めない。

早稲田、慶応ははるかに格下だから、これも許せる。

俺はこれを実感した。

だから俺は３０歳で神奈川歯科大に入学した。
神奈川歯科は馬鹿だった。
特待生で卒業。

親父と一緒にやっている。
Ｋｒから「先生はどちらのご出身ですか」

「一橋を出て神奈川歯科です」と答えている。
神奈川歯科じゃ恥ずかしい。

一昔前は、東京歯科大が慶応大歯学部にさせて欲しい、そんな話も。
今は無理だろう。歯科は大変だから。バブルの時代には、神奈川歯科を
慶応が買い取ろうとしたらしい