早稲田大学社会科学部 VS 中央大学法学部　６

中央法学部は二部でも公務員志向が強かった。
しかし、中央法程度の二部学生が地上や国税や国２に受かるはずもなく、
受かっても当時は民営化されていなかった郵便局に�V種で入るか、
郵政外務（郵便配達）で郵便局員になるかで、一応国家公務員としてカウントされた。
また、清掃局やバス運転手などの現業職にも積極的に就職し、
「中央法学部を卒業して公務員として働いています」などとのたまっていた。

>>926
社学ダメじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ピンポンパン＝アトム？

「中央大学法学部の出身です」という人間の約1/3が二部卒。
このことは決して忘れてはならない。
そして、彼らが自分からは絶対に「二部出身」と言わないということも。

中央が駿台から多摩に移って、二部学生の質は大きく変わった。
以前は勤労学生が多かったが、二部＝一部落ちの学生が行くところという位置づけとなった。
中央の場合は特に二部学生の質が低かった。
これは明治法政と比べ都心から離れていることにより、２３区内の受験生から
嫌われたことによる。
当然であろう、誰が好き好んで夜に八王子の山の中まで行くだろうか。
結果、中央法二部は明治二部より低くなってしまった。

シャガクは全員卑しい夜間部だろ

中大夜学は最高裁判事や大学教授を多数排出しているからね。
同じ夜学でも働く気もなくただ昼間部に受からなかったという理由で
社学に来たものとは大きく異なる

早稲田男子総合商社就職者数(横の数字は男子就職者数） (計の横の数字は就職者に対する割合）


早稲田（最新年度版に改定）

国教138　　三菱商事2 三井物産2 住友商事5 伊藤忠2 丸紅1 豊田通商1 計13（9.0％）
政経581　　三菱商事3 三井物産5 住友商事2 伊藤忠3 丸紅4 豊田通商1 計18 （3.1％）
法303　　　 三菱商事2 三井物産2 住友商事3 丸紅1 豊田通商1 計9（3.0％）
商538　　　 三井物産2 住友商事3 伊藤忠1 丸紅3 豊田通商2 計11（2.0％）
社学405　　三菱商事2 三井物産2 住友商事1 伊藤忠1 豊田通商1 計7（1.7％）
人科241　　三井物産1 豊田通商1 計2（0.8％）
教育436　　住友商事1 丸紅1 双日1 計3（0.7％）
理工225 　 三菱商事1（0.4％）
文構175　　就職者なし
文125　　　 就職者なし

早稲田も昔は4割近くが夜間部だから

中央も移転と言うよりは時代の移り変わり

今は夜間の講義を受ける人がいなくなったのでしかたがない

中央法夜間だって無職が大勢いたよ。

１９７１年　代ゼミ偏差値

６８．８　早稲田　政経-政治
６４．６　早稲田　政経-経済
６４．４　早稲田　法
６３．８　上智　法
６３．６　早稲田　一文
６３．４　慶応義塾　文、中央　法-法律★
６２．８　慶応義塾　経済
６２．０　関西学院　経済
６１．６　早稲田　商 　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ トップ１０
６１．５　同志社　法
６１．２　明治　法 　
６０．８　立教　法 　同志社　経済
６０．６　青山学院　法
６０．５　慶応義塾　法-法律、商、関西学院　法
５９．４　慶応義塾　法-政治
５９．２　立命館　法
５８．５　同志社　商　早稲田　社★

へえー、社学は４０年前の夜間部の時も同志社商と偏差値同じだったんだ

で、中央法２部の偏差値は？

これも合格者平均だろう
実態が見たいね

社学ってつくづく哀れだな

社学は偏差値伸びまくりだな

中央法は2007年に二部を廃止したが、その直前まで
募集する学生数の約1/3は二部だった。
一部法律学科８００、一部政治学科３００
二部法律学科３００、二部政治学科２００
つまり、「中央大学法学部の出身です」
という人間の約1/3が二部卒なのである。

で、廃部になった中央法２の1971年当時の偏差値は？

中央法二部は恥ずかしすぎて偏差値を出せない

当時の母集団はDQNとか多くいたので偏差値が実態より高く見えたのだろう
まあ夜間偏差値ということだ

>>968
逆だよ
進学率１割とかだから
偏差値５０でも同世代の上位５％だぞ
社学が高すぎるので信用できないデータではあるがな

>>969
信用できないんじゃなくて信じたくないんだろ

マジで言うと
シャガクはメガバンク無理

強いコネ意外ｗｗｗｗｗ

夜間扱いです。

言ってる本人がいちばん無理な件

中央の夜間と比較して張り合うしか出来なくなってきた社学って・・・

同じ法学部どうしの早稲田法じゃなく早稲田社学と張り合う卑怯者中央法って・・・・
年に６回も一般入試が受けられてセンター試験もタダで受験できる中央法じゃムリか

そもそも法律系の中央法と学際系の早稲田社学を比較する必然性がない

強姦の多さでは早稲田ってか

大麻の多さでは慶應ってか
慶應は強姦でもちょくちょく顔を出すけどな

早大生ら２人逮捕＝集団準強姦未遂の疑い＠警視庁
時事通信社 2011年7月8日(金)

１０代の女性に酒を飲ませ、集団で乱暴しようとしたとして、警視庁捜査１課は８日までに、集団準強姦（ごうかん）未遂容疑で、
早稲田大教育学部４年、八木佑樹（２２）＝埼玉県川越市下広谷＝、千葉大工学部４年、中山雄介（２３）＝東京都板橋区南町＝両容疑者を逮捕した。
同課によると、２人は容疑を否認。八木容疑者は「女性を呼んで飲み会をやったり、体を触ったりした記憶はない」と供述しているという。
逮捕容疑は昨年９月下旬、中山容疑者の自宅マンションで、千葉県の１０代後半の無職女性と３人で酒を飲んだ際、
アルコール度数の高い酒を一気飲みさせて女性を泥酔させ、集団で乱暴しようとした疑い。
同課によると、両容疑者は同じイベントサークルに所属する友人同士で、知人らを介して女性と知り合ったという。女性が事件直後に被害届を出した。

>>978
裁判官が東大法で、
弁護士が社学で検察が中央法とかだったりしてね。


死刑だな……

2010年慶応大法学部のＤ強姦で逮捕
2010年Ｋ(Ｍ商事社員)、強姦＆強制わいせつで逮捕
2009年慶応大男子学生、全裸で駅構内を走り回りビデオ撮影１０人を書類送検
2009年「ほかの大学に移る金欲しかった」慶大生、窃盗容疑で逮捕　
2008年慶應卒Ｓ弁護士電車内で前の座席に座っていた女性の正面に立ちオナニー公然わいせつで逮捕。
2008年慶應卒のＳ、南青山の路上通行人女性を見ながらオナニーして逮捕
2008年慶應卒のＳ、兵庫県西宮市16歳少女に強制猥褻
2007年慶應卒のＯ、覚せい剤取締法違反（所持）現行犯逮捕
2007年慶應経済卒のＡ、東急田園都市線青葉台駅で女子大生に強制猥褻
2007年慶應経済卒のＮ、離婚を迫る妻に逆上し東京都有楽町で殺人未遂
2007年慶應医卒のＮ、経費を水増しした詐欺で逮捕
2007年慶應法3年のＳ、ネットで騙した女子大生を強姦未遂
2006年慶應総合政策4年のＭ、大麻取締法違反容疑逮捕
2006年慶應経済卒のＳアナ、横浜駅構内で女子高生のスカート内を盗撮
2006年慶應環境情報4年のＴおよびＭが同級生を集団暴行
2006年慶應総合政策卒のＫが女子高生などに対する連続集団強姦容疑逮捕
2006年慶應湘南藤沢高校の学生4人が、横浜の高層ビルから土のうを落下させ殺人未遂
2005年慶應医大学院生のＦ、大麻取締法違反（所持）の現行犯で逮捕
2005年慶應経済2年のＨ、大麻取締法違反（所持）の容疑で逮捕
2003年慶應経済3年のＮ、乾燥大麻を密輸入所持で、大麻取締法違反逮捕
2003年慶應経済2年の学生が準婦女暴行容疑で逮捕(スーフリ)
2003年慶應商卒のＫ（スーフリ最高顧問）が準婦女暴行容疑で逮捕
2000年　慶應義塾大学法学部卒のＯが強姦殺人で逮捕、他に400件超の強姦をしたとされる（警察が証拠のビデオを押収）
1999年　慶應義塾大学医学部の現役学生が女子大生を集団で強姦

早稲田教育は低学歴だから犯罪に走るんだろうな。

じゃ大麻に手を出した慶應総政も低学歴か

いやいや犯罪者AV関係者だらけの中央様に比べれば…

中央法は、
�@一般入試を年６回も受験できるなんちゃって‘難関学部’
�Aセンター試験を無料で受けられる制度あり
�B４科目入試を導入し、全体における３科目入試の定員
割合を減らすことで、３科目入試の偏差値を嵩上げ

ク

ソ

ス

レ

梅太郎

これが今年の代ゼミのデータな↓

2011年度入試の合格者平均偏差値
早稲田法67.4＞中央法64.9
だが難易度ランキング偏差値はなぜか
早稲田法67＝中央法67

従来、代ゼミの難易度ランキング偏差値は合格者平均偏差値が基になっていた。
しかし、中央法の合格者平均偏差値64.9→難易度ランキング偏差値67事件で、
その信頼性を一気に失った。

ク

受験生の思考回路はいたってシンプルで、要は、

【入試問題が難しい大学＝すごい大学】

なわけ。

(ネームバリューもさることながら)
何だかんだいって中央法より早慶の優先順位が高く
成績上位者に選択されやすい理由はそこにあると思う。
上智法が比較的高い位置にあるのもこのため。

だって受験生の目に真っ先に飛び込んでくるのは入試問題だもん。
入試問題が簡単じゃありがたみも尊敬の念も起きにくいよね。

>>913の言うような入試形態を続ける限り、(例えローが好調でも)
中央法に対する成績上位者の心証は決してよくならない。
「入試がお手軽で都合がいい大学」として受験生に舐められるだけ。

中央法が本気で早慶に伍して行こうと思うなら、一般入試の受験可能回数
を減らし、早慶並みの難易度の重量級問題を出題するに尽きる。

ソ

ス

「２０１１年度 偏差値域６０.０〜６９.９の合格率ランキング (代ゼミ)」

％は偏差値域６０.０〜６９.９の合格率 (合格者/合格者＋不合格者)で、[]は算出科目数。
学科の後の数字は合格者平均偏差値

11.4％(16/140) [２] 慶應義塾 法 法律 ７０.５
12.1％(11/91) 早稲田 政治経済 国際政治経済 ６９.０
12.4％(20/161) 早稲田 政治経済 政治 ６９.２
13.9％(16/115) [２] 慶應義塾 法 政治 ７０.０
14.4％(33/229) 早稲田 政治経済 経済 ６７.８
18.4％(21/114) [２] 慶應義塾 経済Ｂ ６９.８
18.9％(20/106) [２] 慶應義塾 商Ｂ ６８.８
19.3％(154/796) 早稲田 商 ６６.２
19.3％(147/761) 早稲田 社会科学 ６４.９

20.6％(74/359) 早稲田 法 ６７.４
24.0％(59/246) [２] 慶應義塾 経済Ａ ６８.７
24.4％(20/82) 上智 法 国際関係法 ６６.５
25.6％(23/90) 立教 経営 経営 ６１.３
28.1％(52/185) 中央 法 法律 ６５.７

レ

梅太郎

あ

げ

あぁっ！いくうっ！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。